lo sviluppo delle metodologie della scienza numismatica e la scoperta di una nuova area di...

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID

Proceedings of the 5th International Congresson the Archaeology of the Ancient Near East

Universidad Autónoma de Madrid

Proceedings of the 5th InternationalCongress on the Archaeology of

the Ancient Near EastMadrid, April 3-8 2006

Edited byJoaquín Mª Córdoba, Miquel Molist, Mª Carmen Pérez,

Isabel Rubio, Sergio Martínez(Editores)

Madrid, 3 a 8 de abril de 2006

Actas del V Congreso Internacionalde Arqueología del Oriente Próximo Antiguo

VOL. III

Centro Superior de Estudios sobre el Oriente Próximo y Egipto

Madrid 2008

Colección Actas

©ISBN (OBRA COMPLETA): 978-84-8344-140-4ISBN (VOL. III): 978-84-8344-147-3Depósito legal: GU-129/2009

Realiza: Palop Producciones Gráficas.Impreso en España.Diseño de cubierta: M.A. Tejedor.

5th International Congress on the Archaeology of the Ancient Near EastV Congreso Internacional de Arqueología del Oriente Próximo Antiguo

Scientific Committee Scientific Steering CommitteeComité Científico Organizador Comité Científico Permanente

Joaquín Mª Córdoba Manfred BietakSergio Martínez Barthel Hrouda (honorary member)Miquel Molist Hartmut KühneMª Carmen Pérez Jean-Claude MargueronIsabel Rubio Wendy Matthews

Paolo MatthiaeDiederik MeijerIngolf ThuesenIrene J. Winter

Executive CommissionComisión Ejecutiva

Ana Arroyo, Carmen del Cerro, Fernando Escribano, Saúl Escuredo, Alejandro Gallego,Zahara Gharehkhani, Alessandro Grassi, José Manuel Herrero †, Rodrigo Lucía, MontserratMañé, Covadonga Sevilla, Elena Torres

Technical collaboratorsColaboradores técnicos

Virginia Tejedor, Pedro Bao, Roberto Peñas, Pedro Suárez, Pablo Sebastagoítia, JesúsGonzález, Raúl Varea, Javier Lisbona, Carmen Suárez, Amanda Gómez, Carmen Úbeda,Cristina López, José Mª Pereda, Rosa Plaza, Lorenzo Manso, Juan Trapero

Congress VenueSede del Congreso

Universidad Autónoma de MadridFacultad de Filosofía y Letras

SponsorshipsApoyos y patrocinios

Universidad Autónoma de MadridMinisterio de Educación y CienciaMinisterio de CulturaMinisterio de Asuntos ExterioresComunidad de Madrid

Themes of the CongressTemas del Congreso

1. History and Method of Archaeological ResearchLa historia y la metodología de la investigación arqueológica

2. The Archaeology and the Environment of the Ancient Eastern Cities and VillagesLa arqueología y el entorno de las ciudades y las aldeas antiguas

3. Arts and Crafts in the Ancient Near EastLa artesanía y el arte en el Oriente Antiguo

4. Reports on the Results from the Latest Archaeological SeasonsInformes sobre los resultados de las recientes campañas de excavación

Index - Índice

VOL. I

Á. Gabilondo Pujol, Prólogo...................................................................................... 17P. Matthiae, Opening Speech ........................................................................................ 21J. Mª Córdoba, M. Molist, Mª C. Pérez, I. Rubio, S. Martínez, Bienvenida........ 25

Opening Lectures to Main Themes - Apertura de las sesiones temáticas

N. Chevalier, Considérations sur l’histoire de l’archéologie, ses origines et son développe-ment actuel.............................................................................................................. 31

S. Mazzoni, Arts, crafts and the state: A dialectic process............................................ 37

Papers and posters - Comunicaciones y pósters

M. Abdulkarim, O. Olesti-Vila, Territoire et paysage dans la province romaine dela Syrie. La centuriatio d’Emesa (Homs) ............................................................... 55

G. Affani, Astragalus bone in Ancient Near East: Ritual depositions in Iron Agein Tell Afis ........................................................................................................... 77

A. Ahrens, Egyptian and Egyptianizing stone vessels from the royal tomb and palaceat Tell Mišrife/Qa7na (Syria): Imports and local imitations ................................... 93

B. Ajorloo, The neolithization process in Azerbaijan: An introduction to review............... 107C. Alvaro, C. Lemorini, G. Palumbi, P. Piccione, From the analysis of the archaeo-

logical context to the life of a community. «Ethnographic» remarks on the ArslantepeVIB2 village .......................................................................................................... 127

Sh. N. Amirov, Towards understanding religious character of Tell Hazna 1 oval ............. 137Á. Armendáriz, L. Teira, M. Al-Maqdissi, M. Haïdar-Boustani, J. J. Ibáñez, J. Gonzá-

lez Urquijo, The megalithic necropolises in the Homs Gap (Syria). A preliminaryapproach ................................................................................................................. 151

A. Arroyo, Akpinar.................................................................................................... 163

L. Astruc, O. Daune-Le Brun, A. L. Brun, F. Hourani, Un atelier de fabricationde récipients en pierre à Khirokitia (Néolothique pré-céramique récent, VIIe millénaireav. JC, Chypre........................................................................................................ 175

G. Baccelli, F. Manuelli, Middle Bronze Khabur Ware from Tell Barri/Kahat ..... 187B. Bader, Avaris and Memphis in the Second Intermediate Period in Egypt (ca. 1770-

1770-1550/40 BC)............................................................................................... 207F. Baffi, Who locked the door? Fortification walls and city gates in Middle Bronze Age

inner Syria: Ebla and Tell Tuqan .......................................................................... 225L. Barda, El aporte de los mapas y descripciones antiguas en el ensayo de reconstrucción

de sitios arqueológicos, periferias y rutas (con uso del SIG) ...................................... 245C. D. Bardeschi, A propos des installations dans la cour du Temple Ovale de Khafajah ..... 253C. Bellino, A. Vallorani, The Stele of Tell Ashara. The Neo-Syrian perspective............ 273D. Ben-Shlomo, Iconographic representations from Early Iron Age Philistia and their

ethnic implications ................................................................................................... 285A. I. Beneyto Lozano, Manifestaciones artísticas desde Oriente Próximo a Al-Andalus 305L. Bombardieri, C. Forasassi, The pottery from IA II-III levels of Late-Assyrian

to Post-Assyrian period in Tell Barri/Kahat .......................................................... 323B. Brown, The Kilamuwa Relief: Ethnicity, class and power in Iron Age North

Syria....................................................................................................................... 339A. Brustolon, E. Rova, The Late Chalcolithic settlement in the Leilan region of Nor-

theastern Syria: A preliminary assessment .............................................................. 357S. M. Cecchini, G. Affanni, A. Di Michele, Tell Afis. The walled acropolis (Middle

Bronze Age to Iron Age I). A work in progress..................................................... 383B. Cerasetti, V. A. Girelli, G. Luglio, B. Rondelli, M. Zanfini, From monument to

town and country: Integrated techniques of surveying at Tilmen Höyük in South-EastTurkey.................................................................................................................... 393

N. Chevalier, Fouiller un palais assyrien au XIXe siècle: Victor Place à Khorsabad....... 403L. Chiocchetti, Post-Assyrian pottery from the Italian excavations at Fort Shalmaneser,

1987-1990 ............................................................................................................ 417X. Clop García, Estrategias de gestión de las materias primas de origen mineral en Tell

Halula: primera aproximación................................................................................ 441A. Colantoni, A. Gottarelli, A formalized approach to pottery typology: The case of

some typical shapes from the Late Bronze Age in Northern Syria .......................... 455A. M. Conti, C. Persiani, Arslantepe. The building sequence of the EB3 settle-

ment ....................................................................................................................... 465C. Coppini, Mitannian pottery from Tell Barri ........................................................... 477J. Mª Córdoba, Informe preliminar sobre las últimas campañas en al Madam (2003-2006).... 493F. Cruciani, The atributes of Ishtar in Old Syrian glyptic and the Mesopotamian literary

tradition.................................................................................................................. 509A. Daems, Alternative ways for reading some female figurines from Late Prehistoric

Mesopotamia and Iran............................................................................................ 519

10 Proceedings of the 5th International Congress on the Archaeology of the Ancient Near East

A. D’Agostino, Between Mitannians and Middle-Assyrians: Changes and linksin ceramic culture at Tell Barri and in Syrian Jazirah during the end of the 2ndmillennium BC ....................................................................................................... 525

A. D’Agostino, S. Valenti, N. Laneri, Archaeological works at Hirbemerdon Tepe(Turkey). A preliminary report or the first three seasons ......................................... 549

M. B. D’Anna, R. Laurito, A. Ricci, Walking on the Malatya Plain (Turkey): Pre-liminary remarks on Chalcolithic pottery and occupation. 2003-2005 ArchaeologicalSurvey Project ......................................................................................................... 567

I. de Aloe, A preliminary report on the 1995 Tell Leilan survey: The pottery fromthe Hellenistic to the Sasanian Period ..................................................................... 575

F. Dedeoglu, Cultural transformation and settlement system of Southwestern Ana-tolia from Neolithic to LBA: A case study from Denizili/Çivril Plain.................. 587

K. De Langhe, Early Christianity in Iraq and the Gulf: A view from the architec-tural remains .......................................................................................................... 603

T. De Schacht, W. Gheyle, R. Gossens, A. De Wulf, Archaeological researchand CORONA: On the use, misuse and full potential of historical remote sen-sing data ................................................................................................................. 611

C. del Cerro, Life and society of the inhabitants of al Madam (UAE). Interdisciplinarystudy of an Iron Age village and its environment .................................................... 619

G. M. Di Nocera, Settlements, population and landscape on the Upper Euphrates betweenV and II millennium BC. Results of the Archaeological Survey Project 2003-2005in the Malatya Plain .............................................................................................. 633

S. Di Paolo, Dalle straordinarie avventure di Lady Hester Stanhope alla «Crociata» archaeo-logica di Butler : la politica «religiosa» dei viaggi delle esplorazioni scientifiche nellaregione di Damasco tra XIX e XX secolo .............................................................. 647

R. Dolce, Considerations on the archaeological evidence from the Early Dynastic Templeof Inanna at Nippur.............................................................................................. 661

R. H. Dornemann, Status report on the Early Bronze Age IV Temple in Area E atTell Qarqur in the Orontes Valley, Syria ............................................................... 679

A. Egea Vivancos, Artesanos de lo rupestre en el alto Éufrates sirio durante la época romana.. 711A. Egea Vivancos, Viajeros y primeras expediciones arqueológicas en Siria. Su contribución

al redescubrimiento de Hierapolis y su entorno ........................................................ 731B. Einwag, Fortified citadels in the Early Bronze Age? New evidence from Tall Bazi

(Syria) .................................................................................................................... 741M. Erdalkiran, The Halaf Ceramics in Hirnak area, Turkey..................................... 755F. Escribano Martín, Babilonia y los españoles en el siglo XIX ................................. 767M. Feizkhah, Pottery of Garrangu style in Azarbaijan (Iran).................................... 775E. Felluca, Ceramic evidences from Bampur: A key site to reconstruct the cultural development

in the Bampur Valley (Iran) during the third millennium BC................................. 797E. Felluca, S. Mogliazza Under-floor burials in a Middle Bronze Age domestic quarter at Tell

Mardikh – Ebla, Syria ........................................................................................... 809

Index - Índice 11

VOL. II

S. Festuccia, M. Rossi, Recent excavations on the Ebla Acropolis (Syria).................. 17S. Festuccia, M. Rossi Latest phases of Tell Mardikh - Ebla: Area PSouth Lower

Town ...................................................................................................................... 31J.-D. Forest and R. Vallet, Uruk architecture from abroad: Some thoughts about

Hassek Höyük....................................................................................................... 39M. Fortin, L.-M. Loisier, J. Pouliot, La géomatique au service des fouilles archéologiques:

l’exemple de Tell ‘Acharneh, en Syrie ...................................................................... 55G. Gernez, A new study of metal weapons from Byblos: Preliminary work ..................... 73K. T. Gibbs, Pierced clay disks and Late Neolithic textile production.......................... 89J. Gil Fuensanta, P. Charvàt, E A. Crivelli, The dawn of a city. Surtepe Höyük excava-

tions Birecik Dam area, Eastern Turkey ............................................................... 97A. Gómez Bach, Las producciones cerámicas del Halaf Final en Siria: Tell Halula (valle

del Éufrates) y Tell Chagar Bazar (valle del Khabur) ............................................. 113E. Grootveld, What weeds can tell us Archaeobotanical research in the Jordan Valley ... 123E. Guralnick, Khorsabad sculptured fragments............................................................ 127H. Hameeuw, K. Vansteenhuyse, G. Jans, J. Bretschneider, K. Van Lerberghe,

Living with the dead. Tell Tweini: Middle Bronze Age tombs in an urban context... 143R. Hempelmann, Kharab Sayyar : The foundation of the Early Bronze Age settle-

ment ....................................................................................................................... 153F. Hole, Ritual and the collapse of Susa, ca 4000 BC ................................................ 165D. Homès-Fredericq The Belgian excavations at al-Lahun (biblical Moab region), Jordan.

Past and future ....................................................................................................... 179J. J. Ibáñez et al., Archaeological survey in the Homs Gap (Syria): Campaigns of 2004 and

2005....................................................................................................................... 187A. Invernizzi, El testimonio de Ambrogio Bembo y Joseph Guillaume Grelot sobre

los restos arqueológicos iranios ................................................................................. 205K. Jakubiak, Pelusium, still Egyptian or maybe Oriental town in the Western Synai.

Results of the last excavations on the Roman city ................................................... 221S. A. Jasim, E. Abbas, The excavations of a Post-Hellenistic tomb at Dibba, UAE ..... 237Z. A. Kafafi, A Late Bronze Age jewelry mound from Tell Dayr ‘Alla, Jordan ......... 255E. Kaptijn, Settling the steppe. Iron Age irrigation around Tell Deir ‘Alla, Jordan Valley .... 265C. Kepinski, New data from Grai Resh and Tell Khoshi (South-Sinjar, Iraq) collected

in 2001 and 2002 ................................................................................................. 285A. Klein-Franke, The site in Jabal Qarn Wu’l near %iziaz in the region of San5an

(Yemen) .................................................................................................................. 297G. Kozbe, A new archaeological survey project in the South Eastern Anatolia: Report of

the Cizre and Silopi region ..................................................................................... 323P. Kurzawski, Assyrian outpost at Tell Sabi Abyad: Architecture, organisation of

space and social structure of the Late Bronze settlement ......................................... 341


R. Laurito, C. Lemorini, E. Cristiani, Seal impressions on cretulae at Arslantepe:Improving the methodological and interpretative references........................................ 351

A. R. Lisella, Clay figurines from Tell Ta’anek ........................................................... 361M. Lönnqvist, Kathleen M. Kenyon 1906-1978. A hundred years after her birth.

The formative years of a female archaeologist: From socio-politics to the stratigraphi-cal method and the radiocarbon revolution in archaeology......................................... 379

K. O. Lorentz, Crafting the Head: The human body as art? ...................................... 415C. Lorre, Jacques de Morgan et la question de l’origine de la métalurgie dans le Caucase .... 433S. Lundström, From six to seven Royal Tombs. The documentation of the Deutsche

Orient-Gesellschaft excavation at Assur (1903-1914) – Possibilities and limits ofits reexamination .................................................................................................... 445

N. Marchetti, A preliminary report on the 2005 and 2006 excavations at TilmenHöyük.................................................................................................................... 465

O. Marder, I. Milevski, R. Rabinovich, O. Ackermann, R. Shahack-Gross, P. Fine,The Lower Paleolithic site of Revadin Quarry, Israel ............................................. 481

R. Martín Galán, An example of the survival of ancient Mesopotamian architectonicaltraditions in Northern Jazireh during the Hellenistic period .................................... 491

A. C. Martins, Oriental antiquities and international conflicts. A Portuguese epi-sode during the 1st World War ............................................................................... 515

K. Matsumura, Hellenistic human and animal sacrifices in Central Anatolia: Examplesfrom Kaman-Kalehöyük .......................................................................................... 523

P. Matthiae, The Temple of the Rock of Early Bronze IV A-B at Ebla: Structure,chronology, continuity .............................................................................................. 547

M. G. Micale, The course of the images. Remarks on the architectural reconstructionsin the 19th and 20th centuries: The case of the Ziqqurrat ........................................ 571

L. Milano, Elena Rova, New discoveries of the Ca’Foscari University – Venice Teamat Tell Beydar (Syria) ............................................................................................. 587

I. Milevski, Y. Baumgarten, Between Lachish and Tel Erani: Horvat Ptora, a newLate Prehistoric site in the Southern Levant ........................................................... 609

O. Muñoz, S. Cleuziou, La tombe 1 de Ra’s al-Jinz RJ-1: une approche de lacomplexité des pratiques funéraires dans la peninsule d’Oman à l’Âge du Bronze ancien 627

L. Nigro, Tell es-Sultan/Jericho from village to town: A reassessment of the EarlyBronze Age I settlement and necropolis ................................................................... 645

L. Nigro, Prelimiray report of the first season of excavation of Rome «La Sapien-za» University at Khirbet al-Batrawy (Upper Wadi az-Zarqa, Jordan) .................. 663

A. T. Ökse, Preliminary results of the salvage excavations at Salat Tepe in the UpperTigris region............................................................................................................ 683

V. Orsi, Between continuity and tranformation: The late 3rd Millennium BC ceramicsequence from Tell Barri (Syria) ............................................................................. 699

A. Otto, Organization of Late Bronze Age cities in the Upper Syrian EuphratesValley..................................................................................................................... 715

M. Özbaharan, Musular: The special activity site in Central Anatolia, Turkey................. 733F. Pedde, The Assur-Project. An old excavation newly analysed .................................. 743

Index - Índice 13

C. Persiani, Chemical analysis and time/space distribution of EB2-3 pottery at Ars-lantepe (Malatya, Turkey) ...................................................................................... 753

L. P. Petit, Late Iron Age levels at Tell Damieh: New excavations results from the JordanValley..................................................................................................................... 777

L. Peyronel, Making images of humans and animals. The clay figurines from the RoyalPalace G at Tell Mardikh-Ebla, Syria (EB IVA, c. 2400-2300 BC) ................. 787

P. Piccione, Walking in the Malatya Plain (Turkey): The first Half of the III millenniumBC (EBA I and II). Some preliminary remarks on the results of the 2003-2005Archaeological Survey Project.................................................................................. 807

VOL. III

F. Pinnock, Artistic genres in Early Syrian Syria. Image and ideology of power in agreat pre-classical urban civilisation in its formative phases...................................... 17

A. Polcaro, EB I settlements and environment in the Wadi az-zarqa Dolmens and ideo-logy of death........................................................................................................... 31

M. Pucci, The Neoassyrian residences of Tell Shekh Hamad, Syria............................ 49P. Puppo, La Tabula «Chigi»: un riflesso delle conquiste romane in Oriente ................ 65S. Riehl, Agricultural decision-making in the Bronze Age Near East: The development of

archaeobotanical crop plant assemblages in relation to climate change ....................... 71A. Rochman-Halperin, Technical aspects of carving Iron Age decorative cosme-

tic palettes in the Southern Levant .......................................................................... 93M. Rossi, Tell Deinit-Syria MEDA Project n. 15 (2002-2004). Restoration training

programs ................................................................................................................. 103M. Sala, Khirbet Kerak Ware from Tell es-Sultan/ancient Jericho: A reassessment in

the light of the finds of the Italian-Palestinian Expedition (1997-2000) ............... 111S. G. Schmid, A. Amour, A. Barmasse, S. Duchesne, C. Huguenot, L. Wadeson,

New insights into Nabataean funerary practices...................................................... 135S. Silvonen, P. Kouki, M. Lavento, A. Mukkala, H. Ynnilä, Distribution of

Nabataean-Roman sites around Jabal Harûn: Analysis of factors causing sitepatterning ............................................................................................................... 161

G. Spreafico, The Southern Temple of Tell el-Husn/Beth-Shean: The sacred ar-chitecture of Iron Age Palestine reconsidered ........................................................... 181

M. T. Starzmann, Use of space in Shuruppak: Households on dispaly ....................... 203T. Steimer-Herbet, H. Criaud, Funerary monuments of agro-pastoral populations

on the Leja (Southern Syria) ................................................................................... 221G. Stiehler-Alegría, Kassitische Siegel aus stratifizierten Grabungen........................... 235I. M. Swinnen, The Early Bronze I pottery from al-Lahun in Central Jordan: Seal

impressions and potter’s marks ................................................................................ 245H. Tekin, The Late Neolithic pottery tradition of Southeastern Anatolia and its vicinity ....... 257H. Tekin, Hakemi Use: A newly established site dating to the Hassuna / Samarra pe-

riod in Southeastern Anatolia................................................................................. 271


D. Thomas, The ebb and flow of empires – Afghanistan and neighbouring lands in thetwelfth-thirteenth centuries ....................................................................................... 285

Y. Tonoike, Beyond style: Petrographic analysis of Dalma ceramics in two regionsof Iran ................................................................................................................... 301

B. Uysal, The technical features of the Ninevite 5 Ware in Southeastern Anatolia ...... 313C. Valdés Pererio, Qara Qûzâq and Tell Hamîs (Syrian Euphrates valley): Up-

dating and comparing Bronze Age ceramic and archaeological data ......................... 323S. Valentini, Ritual activities in the «rural shirines» at Tell Barri, in the Khabur

region, during the Ninevite 5 period ........................................................................ 345K. Vansteenhuyse, M. al-Maqdissi, P. Degryse, K. Van Lerberghe, Late Helladic

ceramics at Tell Tweini and in the kingdom of Ugarit ............................................ 359F. Venturi, The Sea People in the Levant: A North Syrian perspective ........................ 365V. Verardi, The different stages of the Acropolis from the Amorite period at Tell

Mohammed Diyab .................................................................................................. 383V. Vezzoli, Islamic Period settlement in Tell Leilan Region (Northern Jazíra): The

material evidence from the 1995 Survey .................................................................. 393O. Vicente i Campos, La aplicación de las nuevas tecnologías de la información y la

comunicación en el yacimiento arqueológico de Tell Halula ....................................... 405N. Vismara, Lo sviluppo delle metodologie della scienza numismatica e la scoperta di

una nuova area di produzione monetale: il caso dell’identificazione della emissioni dellaLycia in epoca arcaica ............................................................................................. 417

T. Watkins, Natural environment versus cultural environment: The implications of creatinga built environment ................................................................................................. 427

N. Yalman, An alternative interpretation on the relationship between the settlementlayout and social organization in Çatalhöyük Neolithic site: A ethnological researchin Central Anatolia................................................................................................ 439

E. Yanai, Ein Assawir, Tel Magal and the peripheral settlement in the Northern Sharonfrom the Neolithic period until the end of the Early Bronze Age III ...................... 449

E. Yanai, Cemetery of the Intermediate Bronze Age at Bet Dagan .............................. 459E. Yanai, The trade with Cypriot Grey Lustrous Wheel Made Ware between Cyprus,

North Syrian Lebanese coast and Israel.................................................................. 483

Workshops - Talleres de debate

Workshop I

Houses for the Living and a Place for the Dead

N. Balkan, M. Molist and D. Stordeur (eds.)

Introduction: House for the living and place for the dead. In memory of JacquesCauvin ................................................................................................................... 505

P. C. Edwards, The symbolic dimensions of material culture at Wadi Hammeh 27.......... 507

Index - Índice 15

F. R. Valla, F. Bocquentin, Les maisons, les vivants, les morts: le cas de Mallaha (Eynan),Israël ...................................................................................................................... 521

E. Guerrero, M. Molist, J. Anfruns, Houses for the living and for the dead? The caseof Tell Halula (Syria)............................................................................................ 547

D. Stordeur, R. Khawam, Une place pour les morts dans les maisons de Tell Aswad(Syrie). (Horizon PPNB ancien et PPNB moyen).................................................. 561

I. Kuijt, What mean these bones? Considering scale and Neolithic mortuary variability...... 591B. S. Düring, Sub-floor burials at Çatalhöyük: Exploring relations between the

dead, houses, and the living ..................................................................................... 603P. M. M. G. Akkermans, Burying the dead in Late Neolithic Syria .......................... 621T. Watkins, Ordering time and space: Creating a cultural world ................................... 647

Workshop III

The Origins of the Halaf and the Rise of Styles

O Niewenhuyse, P. Akkermans, W. Cruells and M. Molist(eds.)

Introduction: A workshop on the origins of the Halaf and the rise of styles .................. 663W. Cruells, The Proto-Halaf: Origins, definition, regional framework and chronology.............. 671O. Nieuwenhuyse, Feasting in the Steppe � Late Neolithic ceramic change and the rise

of the Halaf ........................................................................................................... 691R. Bernbeck, Taming time and timing the tamed......................................................... 709M. Le Mière, M. Picon, A contribution to the discussion on the origins of the Halaf

culture from chemical analyses of pottery................................................................. 729B. Robert, A. Lasalle, R. Chapoulie, New insights into the ceramic technology

of the Proto-Halaf («Transitional») period by using physico-chemical methods........ 735H. Tekin, Late Neolithic ceramic traditions in Southeastern Anatolia: New insights from

Hakemi Use........................................................................................................... 753M. Verhoeven, Neolithic ritual in transition ............................................................... 769

Programme - Programa


Lo sviluppo delle metodologie della scienzanumismatica e la scoperta di una nuova area di

produzione monetale: il caso dell’identificazionedella emissioni della Lycia in epoca arcaica

Novella Vismara, Milano

Abstract

In the numismatic bibliography, the Lycian coins of archaic period (from the end of VIcentury to 260 B.C.) are only present with a certain consistence from the first half of vesthe XIX century, when change political conditions made the trips of explorers and morefrequent European researchers in Smaller Asia. However the coins of Lycian didn’t witnesscompletely absent from the numismatic harvests this duration, rather they were notpublished because the researchers did not known the name of the mint. The travels started inthe XIX century, therefore they have strengthened the knowledges numismatic, while firstallowing the identification of considered productions of uncertain situ.

Keywords: Lycia, jorney, coins, collecting history, Ddenewele, J. Eckel, Ch. Fellows.

Scopo del presente intervento é identificare ed illustrare i principali motivi cheportarono ad un ritardato riconoscimento dell’esistenza in Lycia di una produzionemonetale durante un periodo cronologico che può essere compreso tra l’ultimoventicinquennio del VI secolo d.C. ed il 360 a.C. circa,1 rispetto alla monetazionenon solo di altre regioni, ma della Licia stessa per altre epoche.

Dallo spoglio della bibliografia numismatica dalle origini, muovendo lemosse da J. Budé2 fino al volume di C. Fellows, Coins of ancient Lycia,3 il primoesclusivamente dedicato alla monetazione arcaica della regione, si evince chiara-mente come le monete licie arcaiche siano sostanzialmente assenti nella pubblicis-tica del periodo considerato e, qualora presenti, siano schedate in modo del tuttoerrato.4

1 Per un panorama della monetazione licia rimando a N. Vismara, Monetazione arcaica delle Lycia. II. Lacollezione Winsemann Falghera, Milano 1989.

2 Il suo volume, De assis et partibus eius..., é ritenuto il primo volume di numismatica a stampa. Per unquadro di sintesi sulla storia dei primi secoli delle scienze numismaticeh, a cominciare dal XIII secolo a.C.,si rimanda a E.E.Clain-Stefanelli, Numismatics an ancient science, The Museum of History and Technologypaper 32, 1965, pp.12-15.

3 Il titolo completo recita: Coins of ancient Lycia before the reign of Alexander with an Eassay on the relativedates of the lycian monuments in the British Museum, London 1855.

4 Il problema, già sottolineato a suo tempo dal Fellows (nota 2), p.5, é reale, e può aver ridotto il giàesiguo campione raccolto: ad esempio, non sarebbe semplice, senza la tavola riconoscere un’emissione liciain una moneta ritenuta dei re d’Armenia cfr. infra.

Una moneta licia (tav., n. 1) venne pubblicata per la prima volta nel 1706, in unvolume ad opera di E. Spanheim,5 una sorta di manuale di numismatica nel qualesi affronta, tra l’altro, il tema della funzione della moneta durante l’antichità,6 dalmomento della sua comparsa ecc.... . In un lemma della prima dissertazione, ded-icata proprio alle origini della moneta, l’autore nega che le emissioni di Amynta, reMacedone, siano le più antiche monete greche, come allora creduto,7 ed avanzal’ipotesi che le più vetuste siano invece quelle di Atys, mitico re della Lidia, citatoda Erodoto,8 regnante del quale aveva identificato un esemplare nella collezione diThomas Herbert, VIII duca di Pembroke. Egli vedeva nell’immagine del D. ilritratto di un sovrano di area vicino-orientale, identificata dalla presenza del«berretto frigio», mentre il monogramma del R., da sciogliersi in AT, consentiva diriconoscervi Atys, uno dei re fondatori dell’antichissimo regno lidio. La stessamoneta venne nuovamente discussa da J.G. Wachter,9 in una dissertazione dedica-ta alle monete di Licurgo ed Aliatte: in questa sede l’autore avanzò l’ipotesi che lelettere del monogramma del R., sempre intese come AT in nesso, andassero lettecome AliaTe e non ATys. Aliatte era un re lidio di cui si avevano precise infor-mazioni storiche a differenza di Atys, che era noto solo da una breve citazione diErodoto.10 Pur nella diversa considerazione della stessa fonte B il Wachter dis-tingueva tra le notizie mitiche e le informazioni storiche riportate dallo stessoErodoto a differenza dello Spanheim che aveva ugual considerazione per i duelivelli B é interessante notare come entrambe non avessero dubbi sull’area allaquale attribuire la moneta, il cui stile ne denunciava l’antichità e la sua pertinenzaad ambito orientale. L’esemplare, attribuito nuovamente ad Atys, comparve unaterza volta in una raccolta generale di monete greche curata da I.I. Gessnerius (tav.,n. 3), inserito tra le serie dei re minori d’Asia, che ne sottolinea l’antichità «Num-mis singularis rarissimus omniumque antiquissimus statuntur».11 Del problema del-l’identificazione del personaggio effigiato sul D., se Atys ovvero Aliatte, dibat-terono anche il Frölich,12 il quale, sia pur con qualche dubbio, attribuì la moneta ad


5 E. Spanhemii, Dissertatione de usu et prestantia numismatum antiquorum, Romae 1664 e soprattutto E.Spanhemii, Tertia Editionis Volumen prius prodiit Londini 1706, p.18.

6 S. Erizzo sollevò per primo la diatriba se le monete antiche fossero da considerarsi monete o medaglienel 1568 in Discorso di M.Sebastiano Erizzo sopra le medaglie degli Antichi, Venezia, che sosteneva la testi che lemonete antiche non avessero un valore economico, ma fossero delle vere e proprie medaglie. Il dibattitocontinuò a lungo, come dimostrano le ultime echi che si risentono ancora nel lavoro dello Spanheim.

7 L’origine della moneta veniva fatta risalire a Tubalcain, nipote di Caino, in base ad una lettura erratadella Gensi (IV.4), ma, alla fine del XVII secolo si cominciava a distinguere fra l’autorità comunque anco-ra indiscussa ma non concreta della Bibbia, dalle tetsimonianze delle fonti greche e romane e delle monetepresenti nelle collezioni. Le serie di Aminta avevano dei caratteri di arcaicità che lo facevano in genereritenere la più antica produzione monetale greca.

8 Erodotus, Historiae, I.7.9 I. G. Wachterii, Archaeologia Nummaria, contines praecognita nobilissimae artis, quae nummos antiquos interpre-

tatur. Caput VI. De nummo Lycurgi et Alyattis specie, Lipsiae 1740, p.47.10 Erodotus, Historiae, I, 711 I. I. Gessnerius, Numismata graeca regum atque virorum illustrorum com commentario omnia quotquot ex numis-

mato-phylaciss et scriptoribus rei numaria comaprare licuit ..., Tiguri 1751, p.38.12 E. Frölich, Notitia elementaris numismatorum antiquorum illorum quae urbium liberarum regum et principum ac

personarum illustrium appellantur, 1758, p.139, tab.II,XXIII

Atys, ed il Monaldini,13 che torna ad attribuirla ad Aliatte, facendo presente comeai tempi di Atys, di cui non pone in dubbio l’esistenza storica, la moneta nonesistesse ancora,14 e che, quindi, l’autorità emittente non potesse essere che Aliat-te. Tale ipotesi venne accolta e sancita dal Rasche nel proprio Lexicon.15

Prescindendo dal non corretto inquadramento numismatico della moneta, éinteressante osservare l’evoluzione della sensibilità critica che avviene in ottant’annicirca: ovvero sia l’assunzione dell’elemento diacronico nella lettura delle fonti e la com-parsa della verosimiglianza storica. Mentre per lo Spanheim, da un lato, ogni re, principeo personaggio illustre doveva aver avuto un’emissione monetale a proprio nome16 e,dall’altro, le informazioni di Erodoto erano da accogliere in toto, senza differenziare trail piano mitico e quello storico del racconto erodoteo, mettendo a confronto le opin-ioni di diversi autori antichi, il Monaldini valutava le informazioni tratte dalle fonti allaluce di considerazioni e conoscenze estranee alle fonti stesse, e ne traeva la consider-azione che la moneta era comparsa in un secondo tempo della storia dell’uomo, dopoquindi il regno di Atys.17 Occorre anche ricordare come tutte le riproduzioni offertedella moneta in questione18 dipendono dal primo disegno realizzato dallo Spanheim.19

La moneta venne inquadrata tra le emissioni della Lycia da C. Fellows,20 che, nel primocatalogo dedicato a tale monetazione, fornì un nuovo disegno dell’esemplare21 (tav., n.2), che nel frattempo dalla collezione Pembroke22 era passato al Bode Museum di Berli-no, dove é tutt’ora conservato,23 collocato nella stessa tavola delle serie di Ddenewele,cui appartiene. La moneta venne coniata da Ddenewele, signore licio del terzo-quartodel V secolo a.C.: al D. il ritratto del signore stesso, mentre al R., il «kntavata», uno deisimboli lineari che compaiono sulle monete licie e che verosimilmente indica l’autoritàsuprema rivestita dal signore.24 E’ l’unico esemplare noto con questa tipologia.

Lo sviluppo delle metodologie della scienza numismatica... 419

13 A. Monaldini, Istituzione antiquario numismatica, Roma 1772, p.10.14 L’interpretazione di diversi passi omerici nel senso dell’assenza della moneta a Troia, aveva com-

inciato a porre in dubbio, per l’area greca, il momento della sua introduzione.15 I. Rasche, Lexicon universae rei numariae veterum, T.I.1., Lipsiae 1785, p.482.16 La teoria é già ben radicata nel ‘500 e si diffuse grazie ad un filone di studi noto come immagines che

trova in Imagines illustrium virorum ac mulierum ex antiqui nomismatibus, Roma 1517 il proprio capostipite a stam-pa. I disegni delle monete che servono ad illustrare i personaggi storici scelti, provengono per la quali totalitàdalla collezione dell’editore J. Mazzochius e sono accompagnati dal commento di Andrea Fulvio (F.Bassoli,Cinquecentine numismatiche, in: F. Bassoli, Monete e medaglie nel libro antico dal XV al XIX secolo, Firenze 1985, p.9.).

17 Tale sensibilità era stata maturata nel tempo, attraverso studi quali Gronovius, Thesaurus graecorumantiquitatum in quo continentur effigies virorum ac foeminarum illustrium, Venetiis 1732, nel quale, alla voce Atys,non compare il riferimento ad alcuna moneta.

18 Wachter (nota 9) p.46; Frölich (nota 12), tav II, Gessner (nota 11), p.38.19 Spanheim (nota 5), p.18.20 Fellows (nota 2), tav.XVII,1.21 Wachter (nota 9). p.47, Gessner e Moraldi si erano limitati a riproporre il disegno propsto dallo Span-

haim (nota 5).22 L’esemplare venne alienato nel corso dell’asta della collezione Pembroke tenutasi a Londra, da Sothe-

by’s nel 1848, n.1027.23 Sulla moneta si veda: N. Vismara, Kherei e Ddnewele due signori a confronto, in Boletino Museo Arqueo-

logico Nacional in preparazione.24 A rigurado O. Carruba, Appendice lessicale. Istituzioni e monetazione epicorica nella confederazione licia, in: N.

Vismara, Monetazione arcaica della Licia III. Le prime emissioni dei Wedri, Le serie di a, della città di Èibãnuwã (Sime-na) di Zagaba (Lagbe) di Zemuri (Limyra) e di Prl (Aperlai) e le emissioni federali di Ite e di Te, Milano 1996, pp.211-226. Per Ddenewele si veda Vismara (nota 1), p.247-249.

Le differenze grafiche che intercorrono tra i due disegni tratti dall’esemplaredimostrano chiaramente l’evoluzione delle scienze numismatiche: nel disegno delloSpanheim la forma del tondello é resa da un cerchio realizzato con il compasso,entro il quale é iscritto il profilo del personaggio in «berretto frigio», in modo chele dimensioni dei diversi elementi, il volto, la barba ed il berretto in specie, sianoarmoniche tra loro e lo scopo principale appare essere quello di realizzare un beldisegno; al contrario nell’illustrazione del Fellows si restituisce alla moneta la formairregolare del tondello e le proporzioni del ritratto sono fedeli a quelle dell’origi-nale; inoltre si rende la forte caratterizzazione fisiognomica del profilo, elementodel tutto assente nello Spanheim.

La maggiore attenzione posta alla verosimiglianza del disegno é una provacerta della maturazione avvenuta in seno alla scienza numismatiche: J. Eckhel,ritenuto il padre della moderna numismatica,25 nell’introduzione alla sua opera,26

stigmatizzava tra l’altro proprio la cattiva qualità dei disegni che venivano pubbli-cati: l’atteggiamento critico del Fellows é forse il segno che il suo insegnamento erastato percepito.

Una seconda moneta licia, con al D. la Testa elmata d’Atena ed al R. Atenaseduta su una roccia con scudo e civetta e la legenda keriga arnnahe,27 comparenel secondo volume28 dell’importante opera J. Pellerin, Recueil de Médailles des Rois,des peuples29 (tav., nn. 4-5), uno dei primi studi ad ordinare le monete secondo la col-locazione geografica delle zecche.30 L’autore attribuisce l’esemplare alla città arme-na di Arxata, leggendo come X la Ñ31 che compare nella leggenda e si sofferma adevidenziare la particolarità della realizzazione della leggenda, assente nelle altreemissioni, di una scritta in «greco», e dello stile, particolarmente elegante edarcaico. La novità dell’organizzazione geografica proposta dallo studioso rese pos-


25 Doctrina Nummorum Veterum, Vindobonae 1790-1798. Scopo dell’opera in 8 volumi era quella dioffrire un catalogo di tutte le monete antiche note, emendate da errori dovuti all’incuria od all’ignoranzadegli schedatori precedenti ad organizzate secondo una succesione geografica, onde permettere il futurosviluppo delle scienze numismatiche.

26 Eckhel (nota 24) I.1. 1790, p.xiii. Il fenomeno di una maggiore attenzione alla bellezza delle tavoleche alla vedele riproposta della moneta era molto diffuso. A riguardo si veda, tra i molti che si possonocitare, A. Benedictus, Numismata graeca non ante vulgata quae Antonius Benedictus e suo maxime et ex amicorum museiselegit, Roma 1778, nel quale il procedimento é ben evidenziato perchè, oltre al disegno della moneta vienefornito anche il diametro reale dell’esemplare.

27 Attualmente conservata alla Bibliothèque Nationale di Paris E. Babelon, Traité des Monnaies grecques etromains.II.Description historique.II, Paris, 1910, 365.

28 J. Pellerin, Récueil de médailles de peuples et de villes, qui n’ont point encore étè publiées ou qui sont peu connues.II.Contenat les médailles d’Asie, Paris 1763, p.254, n.28.

29 Gli otto volumi vennero stampati tutti a Parigi tra il 1762 ed il 1767 e presentano le monete organiz-zate, ed é una delle prime volte, secondo un rudimentale ordine geografico. In precedenza le serie erano ordi-nate secondo altri criteri, ad esempio in base al metallo ed la diametro, oppure alla tipologia del R., per l’au-torità emittente ecc... . Ad esempio si può vedere l’organizzazione proposta in N. F. Haym, Del tesoro britanni-co parte prima ovvero il museo nummario ove si contiguono le medaglie greche e le latine in ogni metallo e forma, non prima pub-blicate, I., Londra 1719. od ancora E.Spanheimii, Nummophyliacum Gossiunus Ulenbroekius, Londinii 1707.

30 In precedenza le monete erano sistemate nelle collezioni e nei cataloghi, per dimensioni, metalli,autorità emittenti oppure per tipi del D. o del R., secondo la sensibilità ed i gusti del collezionista.

31 La completa traslitterazione dei caratteri lici é giunta tardi, ed a riguardo si veda TAM I.

sibile le osservazioni citate, basate sul confronto di monete che si ritenevanoprodotte in una medesima area: proprio un’osservazione di carattere stilistico e laconsonanza con numerose monete incerte della Cilicia,32 fecero negare al Mion-net33 l’ipotesi avanzata dal Pellerin, inserendo la moneta tra i molti esemplari incer-ti della Cilicia. La moneta venne correttamente attribuita alla Lycia dal de Long-périer,34 nel 1843, dopo i primi viaggi di Fellows nella regione e l’inizio delle pub-blicazioni delle epigrafi in caratteri lici ritrovate in quell’occasione.35

Nel 1782 J. Combe, nel presentare le monete della collezione di W. Hunter,36

ebbe il coraggio di pubblicare, tra gli incerti situ, un gruppo caratterizzato dallo stilee dalla forma delle lettere simili e dalla presenza sul R. di un medesimo simbolo,un anello circondato da tre uncini.37 Hancarville sottolineò come lo stile di questemonete fosse assolutamente persiano e notò che le due protomi accollate di toropresenti in una di esse38 si trovavano nella statuaria della Persia antica, civiltà che irecenti viaggi di scoperta stavano portando alla conoscenza dell’Occidente: aconiare gli esemplari, quindi, doveva essere stata una popolazione particolarmentevicina agli stessi Persiani.39 L’Eckhel40 lodò la scelta operata dal Combe, che additòad esempio di correttezza metodologia: secondo lo studioso austriaco la presenzadel triskeles avvicinava le monete alle serie delle zecche di Aspendos e di Selge, inPamphylia, sebbene lo stile fosse anche simile a quello delle monete delle città dellaPisidia.

Il catalogo della collezione Hunter rappresentano il primo volume in cui com-paiono un certo numero di monete licie: considerando anche le altre 3 presentinella collezione,41 al monento della pubblicazione della Doctrina Nummorum delloEckhel le monete licie conosciute erano in tutto 9, ricondotte ad inceri situ.


32 Definizione, per altro, sotto la quale vennero schedate numerose monete della Licia.33 T .E. Mionnet, Description de médailles antiques grecques et romaines, avec leur degré de rareté et leur estimation;

ouvrage servant de catalogue à une suite de plus de vingt mille empreintes en Soufre, prises sur les pièces originales , III. Paris1808, p.668, n.681 e T. E. Mionnet,Description des médailles antiques, grecques et romaines, avec leur degré de rareté etleur estimation ; ouvrage servant de catalogue à une suite de plus de vingt mille empreintes en soufre, prises sur les piècesoriginales, supl. VII, Paris 1835 pl.VII, n.7. L’autore si limita a riprodurre il segno sconosciuto.

34 A. de Longpérier, Medaille inédite de la Lycie, Revue Numismatieu 1843, p.330; in questo articolo l’au-tore attribuisce alla Licia anche altre monete all’epoca inedite e che esulano, quindi, gli interessi di questocontributo.

35 Ch. Fellows, An account of discoveries in Lycia: being a Journal during a second excursion in Asia Minor, Lon-don 1840.

36 G. Combe, Nummorum veterum popolorum et urbium qui in musei Gulielmi Hunter osservantur descriptio illus-trata, Londinii 1782 (non vidi).

37 Si tratta in particolare di due monete di Kuprlli G. Macdonald, Catalogue of Greek Coins in the Hunter-ian Collection. University of Glasgow, vol.I, Glasgow 1905, pp.497-498, nn.Kuprlli 1-2 e Kheriga 1 e Perikle 1.

38 Sulla tipologia N. Vismara, Some Reflections on Iconographic Motifs in Lycia Coinage: the Central AchaemenidEmpire’s Powerfull Political Presence in a Boder Region, in AA.VV., The Achaemenid Impact on Local Population andCultures in Anatolia (6th-4th centuries B.C.), Colloqui organizzato dall’Institutm Turicum Scientae Antiquitatis(Istanbull 20-21 May 2005), in corso di stampa.

39 P. H. U.Hancarville, Recherches sur l’origines, l’esprit et le progrès de la Grece...,I.I, London 1785.40 Eckhel (nota 24), I.II, Vindobonae 1794, p.164. La pubblicazione di tutte le monete, anche di quelle

di cui non si conosceva il luogo d’appartenenza, corredata da disegni accurati era, per lo studioso viennese,il metodo corretto d’operare ed era di vantaggio per le scienze numismatiche.

41 McDonald, (nota 37) p.498 n.Erbbenimi 1-2 e Zemori 1.

Nel 1804, il Sestini, pubblicò un’altra moneta licia, anch’essa appartenente alleemissioni di Ddenewele,42 con al D., la testa del signore con la tiara calzata ed al R.,la Testa di Atena in elmo attico43 che lo studioso attribuì ad una zecca incerta dellaPamphylia o della Cilica; qualche anno dopo pubblicò un secondo esemplare, dimodulo maggiore, con al R. la leggenda ddenewele, che sciolse come Nefelis oNepheledda, verosimile nome di una zecca, probabilmente una città della Cilicia,44

Un secondo esemplare con la stessa tipologia venne in seguito pubblicato dalMionnet.45

Sempre il Sestini ebbe a pubblicare altre due monete licie, appartenentianch’esse alla collezione knobelsdorfiana:46 una protome di cinghiale / tetraskelescon la leggenda Ththeiweibi,47 ed una di autorità incerta, con al D. un cinghialeed al R. un triskeles terminate a testa di gallo.48 L’autore le attribuì alla Pamphylia,riprendendo l’ipotesi avanzata dallo Eckhel, il quale aveva attribuito alcune seriecon un cinghiale alla regione in quanto in quell’area alcuni culti a Venere contem-plavano il sacrificio di tale animale.

Le stesse due monete compaio anche nel catalogo del Mionnet, sempreattribuite ad incerti della Pamphylia.49 Nuovamente Sestini tornò a parlare dimonete licie, pubblicando due monete di bronzo, attribuite alla zecca di Marion,in realtà coniate da Perikle,50 una appartenente alla collezione Fontana51 e l’altra allacollezione hedervariana,52 con al D. la testa di Pan ed al R. il triskeles; quindi unterzo esemplare, sempre dello steso tipo, venne pubblicato tra gli incerti della Cili-cia da Mionnet.53

Infine monete licie comparvero attribuite a diverse regioni dell’Asia Minore nelcatalogo che Mionnet redasse tra il 1807 ed il 1837,54 quale listino commerciale perla vendita di copie tratte da monete esistenti:55 oltre agli esemplari citati in prece-


42 Per un tipo simile Vismara (nota 1) n.177.43 D .Sestini, Descriptio numorum veterum ex musei Aiselini, Bellini, Bondacca, Borgia, casali, Confinery, Gradeni-

go, Canclemente, de Schellersheim, ..., Leipzig 1796, tav.XIII fig 10.44 D. Sestini, Lettere e dissertazioni numismatiche ossia descrizione di alcune medaglie rare del museo Knobels-

dorffiano,T.V, Berlino 1804, tav.III.3.45 Mionnet (nota 33). T III, p.596, n.271.46 Alexander von Knobelsdorff era il ministro prussiano a Istanbul, per cui l’abate lavorò durante il suo

soggiorno in quella località.47 D. Sestini, Lettere e dissertazioni numismatiche ossia descrizione di alcune medaglie rare del museo Knobelsdorffi-

ano,T.VI, Berlin 1809, p.58 tav.III,1: non fornisce alcuna interpretazione della legenda. Per un tipo simile,Vismara (nota 1), n.138.

48 Sestini (nota 47), p.58, tav.III, n.2. Vismara (nota 1) n. 81.49 Mionnet (nota 33), p.446, nn.4-5.50 Vismara (nota 1), n.219.51 D .Sestini, Descrizione d’alcune medaglie greche del museo del signore Carlo D’Ottavio Fontana di Trieste, Firen-

ze 1827, p.64, t.II.52 D Sestini, Descrizione delle medaglia antiche del museo Hedervariano, Firenze 1828, p.70, t.X n.17.53 Mionnet (nota 33) Supplément VII, p.302, n.592.54 Mionnet (nota 33) venne stampato in sette volumi tra il 1807 ed il 1813 mentre i 9 volumi di sup-

plementi, sempre a Parigi, tra il 1819 ed il 1837.55 Le copie erano prese per lo più da monete conservate nella Bibliothèque Nationale di cui Mionnet

divenne conservatore, ma anche da esemplari di collezionisti privati.

denza, l’autore descrive come appartenenti alle emissioni di Aspendos in Pam-phylia tre monete con al D., un cinghiale incedente ed al R., un triskeles;56 comeincerti della Cilicia, un esemplare della zecca di Simena,57 con al D., due delfinisovrapposti e sotto testa di ariete ed al R., triskeles58 ed uno con al D., un cinghialea s., su cui triskeles ed al R., una protome di leone a d.;59 successivamente tra gliincerti autonomi della Cilicia pubblicò una moneta con protome di bue e cavalloaccollate / triskeles60 e due monete con la stessa tipologia, con al D., uno scalpoleonino ed al R., un triskeles in realtà una a nome di Perikle61 e l’altra di Trrebeni-mi62. Inoltre attribuì a zecca incerta due esemplari con al D., un cinghiale ed al R.,una tartaruga63 ed uno con al D., un grifone ed al R., un granchio,64 per un totalecomplessivo di 14 esemplari.

Nel 1839 uscì la prima relazione di viaggio del Fellows65 e poco dopo il deLongpérrier66 pubblicò le prime monete licie correttamente attribuite.

Lo status quaestionis della monetazione licia del periodo considerato é del tuttosingolare, se lo si paragona alle conoscenze numismatiche che nel corso di questitre secoli erano andate consolidandosi: diverse zecche quali Atene, le città dellaMacedonia, Efeso,67 le emissioni dell’area del Mar Nero od ancora le monete deire della Parthia,68 erano ben note e correttamente inquadrate.69 Certo, gli errori edi fraintendimenti erano presenti,70 ad esempio l’attribuzione delle monete del reCoson71 alla zecca romana di Cosae,72 ma basta sfogliare uno dei numerosi manu-


56 Mionnet (nota 33) T III p.446, n.6. Per un tipo simile Vismara (nota 1) nn.69-70.57 Si tratta con tutta verosimiglianza dell’esemplare N.Vismara, Monetazione arcaica della Licia III. Le prime

emissioni dei Wedri, Le serie di a, della città di Èibãnuwã (Simena) di Zagaba (Lagbe) di Zemuri (Limyra) e di Prl (Aper-lai) e le emissioni federali di Ite e di Te, Milano 1996, p.103 n.69.

58 Mionnet T III (nota 33) p.663, n.652 e Mionnet T VIII (nota 33), p.27, nn.5-6 e pl.III,2-3.59 Mionnet (nota 33), p.663, n.653.60 Mionnet (nota 33) Suplement VII, p.301, n.589.61 Mionnet (nota 33) Suplement VII p.302, n.590. Per un esemplare simile (nota ) 218.62 Mionnet (nota 33), T VII p.302, n.591. In entrambe i casi si limita a disegnare la legenda, senza

tentare di interpretarla. Per un esemplare simile, vedi Vismara (nota 1) n.197.63 Mionnet (nota 33) Suplement IX, Paris 1837 p.237, nn.66-67, pl.X, nn.19-20. Per un tipo simile vedi

Vismara (nota 1) n.48.64 Mionnet (nota 33) S IX p.237, n.68, pl.X, n.21. Per un tipo simile si veda Vismara (nota 1) n.53.65 ChFellows, A journal written during an excursion in Asia Minor : 1838, London 1839 cui seguì Fellows (nota 35)66 In special modo A. de Longpérrier che riconobbe diverse monete licie in diverse collezioni europee:

Restitution à la Lycie de médailles attribuées à Rhodanusia, in: Revue Numismatique 1840, pp.405-415, Mémoiresde numismatique grecque, Paris 1841 ed infine Notice sur quelques médailles grecques, Revue Numismatique 1842,pp.413-436.

67 Alla zecca venne dedicata una delle prime monografie: G. Bellori, Notae in Numismata tum Ephesia tumaliarum urbium apibus insignita, Manerbio 1688.

68 I. F. Valliant, Arsacidarum illustrati, s.Regum Partorum historia, ad fiden numismatum accomodata, Paris 1725.69 Oltre al già citato lavoro dello Eckhel, in reazione ad ogni singola zecca, si può vedere le infor-

mazioni riportate da Ch.Hanthaler, Exercitatt faciles de numis veterum, pro tyronibus, Nonimberga-Vindobonae1735-1753, ma ancor prima W.Lazii, LL.II.historicarum commentationum rerum Graecarum, in quibus tam Helladis..., Vindobonae 1558.

70 J. Eckhell, Catalogus musei caesarei vindobonensis numerorum veterum distributus in parte II. Vindobonae 1779,p.14, nn.1-4.

71 A. Burnet-M.Amandry-P.P.Ripolles, Roman Provincial Coinage, London-Paris, 1992, n.1701.72 T. V. Buttrey, Cosa. The coins, Memoirs of the American Academy in Rome XXXIV, Rome 1980.

ali, trattati, cataloghi eccetera, per rendersi conto di quanto scarsa sia comunque alpresenza delle monete della Lycia rispetto alle altre serie monetali. Il fenomenoappare ancora più strano se si considera, da un lato, che le emissioni della legalicia73 e le coniazioni cittadine di epoca romana74 erano ben note agli studiositra il XVI ed il XVIII secolo,75 e, dall’altro, che la Lycia era al centro di numerosiinteressi antiquari. In particolare se ne studiava76 con curiosità il presunto matriar-cato77 e la sete di libertà;78 il mito della trasformazione degli abitanti della Lycia inrane79 era ampliamente diffuso, tant’é vero che venne scelto per adornare unafontana delle fontane principali del parco di Versailles.80 In relazione all’attenzionededicata alla regione, è lecito chiedersi il perchè fosse al contrario così scarsa l’in-formazione riguardo alla sua produzione monetale.

Osservando il numero di monete che il Fellows raccolse nel suo primo studiodedicato alla monetazione arcaica della regione,81 149 esemplari, possiamoescludere che si trattasse di un problema di mancato rifornimento di monete licienelle collezioni occidentale, dato che ben poche erano di proprietà del Fellows stes-so, ma provenivano da collezioni europee. Per altro lo Scharp, il compagno di viag-gio del Fellows, ricorda che esistevano stretti rapporti e contatti tra i pescatori diPatara ed il Console di Castorizzo, al quale venivano vendute le gemme oppure lemonete che essi trovavano:82 quindi, già all’arrivo di Fellows, le coste della Lyciaerano inserite in un ambito di circolazione antiquaria. Appare quindi evidente chel’osservazione dello Eckhel, che venivano pubblicate solo le monete che siconoscevano, mentre quelle incerte o «strane» venivano lasciate nel fondo di uncassetto dal collezionista o dal numismatico che gli curava la pubblicazione,fenomeno al quale abbiamo accennato anche sopra, corrisponde a verità.

Aver preso coscenza che una delle maggiori novità metodologiche dell’Eckhelnon é stata quella d’aver organizzato il materiale in ordine geografico, già altri loavevano fatto in precedenza, ma piuttosto di aver stimolato la pubblicazione anchedella monete incerte, come faranno poi il Sestini ed il Mionnet, ad esempio, e cheper la Lycia arcaica fondamentale fu l’arrivo delle epigrafi a Londra con Fellows,non risponde però al quesito principale: perché non si riconobbero prima le


73 Sulla lega Licia H.A.Troxell, The coinage of the Lycian League, Numismatic Notes and Monograph 162,The American Numismatic Society, New York 1982.

74 Per i numerosi contributi realtivi la produzione monetale della regione in periodo imperiale: a riguar-do R. Martini, Monetazione provinciale romana. III. Bibliografia generale, Milano 1992.

75 Eckhel (nota 24) I.III, p.42 , con la bibliogria precedente.76 A riguardo si veda Nicolii Damasceni de moribus graecorum, aliarumque gentium libellis um interpretatione lati-

na Nicolai Cragii ripreso nella selezione dei testi di maggior interesse per la conoscenza del mondo anticoda Gronovius J., Thesaurus Graecarum Antiquitatem, contextus e disegnatus.VI. Consuetudines graecorum in variipartibus contines, Venetia 1735.

77 O Carruba, Alle origini del matriarcato, in Istituto Lombardo, Accademia di Scienze e lettere. Rendi-conti. Classe di Lettere e Scienze morali e storiche, 124 (1990), pp.239-246.

78 U. Emmii, Vetus Graecia, opus distinctum in tomas III, in J. Gronovius, Thesaurus graecarum antiquitatum con-textus Venetiis 1737, pp.597 sulla repubblica licia.

79 Ovidio, Metamorfosi, VI.71.80 Per le immagini e per il significato simbolico, si veda in breve, http://versailles1687.free.fr/v3.htm .81 Fellows (nota 2).82 E. Slatter, Xanthus. Travels of Discovery in Turkey, London 1994, p.151.

monete della fase iniziale della monetazione licia. Cosa differenzia le emissioni dialtre regioni, pur complesse come quella d’Atene, che erano ben conosciute daquelle della Lycia?

Ripercorrendo l’elenco delle zone e delle zecche meglio conosciute, osserviamoche in quelle aree la presenza degli occidentali era costante e ben radicata: i Fran-co-Veneti erano presenti ad Atene, a Corino, ed in genere nell’area che nel MedioEvo prende nome di Morea,83 ad Apollonia, a Dirrachium e nella regione della laMacedonia i Venziani; Genova nell’area del Mar Nero; in Siria ed in Egitto eranostabili i fondaci di molti stati europei.84 Pur con i cambiamenti politici radicali chepossiamo simbolicamente esemplificare nella caduta di Costantinopoli, i contatti,e parzialmente il possesso, con le aree citate rimasero: la conoscenza della realtàarcheologica, quindi, era favorita da questi rapporti più diretti e si sviluppò mag-giormente in relazione alle aree che rimasero in potere degli occidentali o che conesse confinavano, come la Dalmazia e dell’Illiria o le isole dell’Egeo;85 lungo alcu-ni itinerari poi, quali quelli verso la Cina, la Persia oppure la Terra Santa,86 il flus-so dei viaggiatori non venne mai meno e con esso le informazioni dirette così utilialla comprensione dell’antichità classica.

Al contrario, l’Asia Minore,87 per le complesse vicende politiche che vi determi-narono una situazione di grande insicurezza già a partire dalla metà del IV secolo d.C.,venne per larga parte tagliata fuori dai grandi flussi dei viaggiatori europei, che vigiungevano solo in modo casuale e del tutto sporadico:88 vennero meno dalla regionequindi non tanto i materiali antiquari, che per vie traverse, abbiamo visto, rag-giungevano comunque i mercati europei, quanto le informazioni di prima mano rela-tive alla provenienza dei reperti stessi: anche se questo elemento aveva all’epoca unaminor rilevanza critica dell’attuale, tuttavia le località di provenienza, se note, venivanoregistrate ed impiegate nell’identificazione di un’attribuzione, come fece Sestini quan-do attribuì a Focea e a Cizico delle serie monetali in oro ed il elettro prima variamenteattribuite, grazie alle documentazionni del viagglio fallo nella zona dal Consenery.89

Il tracciare un quadro corretto della monetazione licia, fu reso possibile, quin-di, non dall’evoluzione interna della scienza numismatica, ma dal flusso di infor-mazioni che giunsero dalla regione con i viaggiatori che cominciarono a recarsi conuna certa sistematicità in Asia Minore dalla fine del XVIII secolo: nel caso dellaLicia, Ch. Fellows.


83 Per le complesse vicende dell’area e delle isole greche, si veda la voce, Storia delle Grecia, dell’Enciclo-pedia Italiana crata da F.Tommasini.

84 Per la diffusione dei mercati e dei pellegrini, si veda C. R. Beazley, The Dawn of modern geography, Lon-don 1897-1906 e A. P Newton, Travel and Travellers of the Midle age, London 1968 ed inoltre J. P. A. VANDER VIN, Travellers to Greece and Costantinople, Istanbul 1980.

85 Si veda ad esempio Georgii Dusae, De itinere suo constantinopolitano Epistola in J.Gronovius, Thesaurusgraecorum antiquitatem contextus et designatus. Consuetudines graecorum in variis partibus continens Venetis 1735.

86 Per un breve quadro dell’ampia problematica, veda G. Rizza, Storia e sviluppi della ricerca archeologica, in:AA.VV., Il mondo dell’Archeologia, Roma 2002, pp.5-8.

87 Per un quadro, pur riassuntivo, delle vicende dell’ Asia Minore si veda la relativa voce dell’Enciclo-pedia Italiana. (L. Halford Dudley Bruxton).

88 J. Van der Vin (nota 84), pp.746-748.89 D. Sestini, Degli stateri focei, Livorno 1817.


Tav. 1Tav. 2

Tav. 3

Tav. 4 Tav. 5

lo sviluppo delle metodologie della scienza numismatica e la scoperta di una nuova area di...

Documents