les demeures du sommeil - mémoire de master ii

Table des matières

INTRODUCTION En guise de prologue ................................................................................................................iProblématique et méthodologie .................................................................................................i

CHAPITRE PREMIER Eléments de contexte

I.1 Cadre spatio-temporel 1L’aire maya ............................................................................................................................1Tikal : morphologie, chronologie ..............................................................................................3

I.2 Histoire de la cité 6Origines .................................................................................................................................6Ascension (100 - 378 apr. J.-C.) .............................................................................................6Influences étrangères (379 - 508 apr. J.-C.) .............................................................................7Le temps des troubles (508 - 562 apr. J.-C.) ............................................................................8Les années du silence (563 - 692 apr. J.-C.) ............................................................................8La restauration de Jasaw Chan K’awiil (692 - 794 apr. J.-C.) ................................................9Le déclin (800 - 869 apr. J.-C.) ............................................................................................10

I.3 Antécédents de la recherche 12La redécouverte ...................................................................................................................12Grands Projets .....................................................................................................................12De l ’étude des morts ..............................................................................................................13

CHAPITRE SECOND Tikal et la mort

II.1 Le corpus 15Notions de base : l ’habitat et ses formes ..................................................................................15Critères de sélection ..............................................................................................................17Méthodologie et termes usuels ................................................................................................19Diachronie ...........................................................................................................................25Limites ................................................................................................................................27

II.2 Pratiques funéraires : ce que disent les chiffres 28Sexe et âge............................................................................................................................28Mode de dépôt et orientation .................................................................................................30Position du défunt ................................................................................................................32Mobilier funéraire ................................................................................................................33Tendances dominantes : une tombe dans les règles ...................................................................35

II.3 L’ombre des vivants : pour un exercice démographique 37Pourquoi la démographie, ou le problème du recrutement ........................................................37La matière première : 4F-1 et 4F-2......................................................................................39Les outils : nombres et logique ...............................................................................................48La mise en forme : une première estimation ...........................................................................50Constat final ........................................................................................................................53

CHAPITRE TROISIEME Ma demeure, mes ancêtres

III.1 Au-delà des chiffres 55Fondation : là où les premiers reposent ...................................................................................55Transition et occupation : chaque mort en son temps ? ............................................................58Dans la demeure, la tombe ....................................................................................................62Dans la tombe, le défunt .......................................................................................................65A corps perdu .......................................................................................................................67

III.2 La mort et l’ancêtre 69Un concept évanescent ..........................................................................................................69«Ancêtre, qui es-tu ?», ou la clef du recrutement funéraire .......................................................72L’ancêtre vénéré : la demeure et l ’oratoire, la demeure est l ’oratoire ? .......................................73L’ancêtre instrumentalisé ......................................................................................................75

CONCLUSION 77

Annexe I 81Plan de Tikal indiquant les ensembles résidentiels étudiés

Annexe II 83Données statistiques

Annexe III 88Catalogue des inhumations

Groupe 2G-1 ..............................................................................................................1 Groupe 3C-1 ............................................................................................................10 Groupe 3G-2 ............................................................................................................13 Groupe 3H-1 ............................................................................................................15 Groupe 4F-1 ............................................................................................................17 Groupe 4F-2 ............................................................................................................30 Groupe 4G-1 ............................................................................................................38 Groupe 4H-1 ............................................................................................................42 Groupe 4H-4 ............................................................................................................57 Groupe 4H-5 ............................................................................................................60 Groupe 5G-1 ............................................................................................................62 Groupe 5G-2 ............................................................................................................67 Groupe 6B-1 ............................................................................................................70 Groupe 6C-4 ............................................................................................................73

Table des figures


Fig. I.1. Carte de l’aire maya, ........................................................................................................ 2Fig. I.2. Plan des 16km² centraux de Tikal, d’après Carr et Hazard (1961). ................................ 3Fig. I.3. Chronologie générale de l’aire maya et séquence chrono-céramique de Tikal ............... 5Fig. I.4. .. Autel 5 de Tikal ............................................................................................................. 9


Fig. II.1. Typologie des Plaza Plans à Tikal ................................................................................ 16Fig. II.2. Schéma de deux formes de sépulture de fondation. ...................................................... 19Fig. II.3. Schéma illustrant le cas des sépultures d’occupation. .................................................. 20Fig. II.4. Schéma illustrant les sépultures de transition mises en place au cours de la construc-tion..................................... .......................................................................................................... 21Fig. II.5. Schéma illustrant les sépultures de transition mises en place avant la construction. .. 22Fig. II.6. Schéma illustrant un cas « idéal » de sépulture d’abandon. ........................................ 22Fig. II.8. Bu. 49, simple fosse ....................................................................................................... 23Fig. II.7. Composantes d’une sépulture, telles qu’enregistrées dans la base de données. .......... 23Fig. II.10. Bu. 95, chambre .......................................................................................................... 24Fig. II.11. Bu. 73 (en haut, vue en coupe) et 98 (en bas), chultun ............................................... 24Fig. II.9. ..... Bu. 114, ciste ........................................................................................................... 24Fig. II.12. Nombre de sépultures par phase. ................................................................................ 25Fig. II.13. Relation de chaque tombe à la structure ..................................................................... 26Fig. II.14. Plan général du groupe 4H-4...................................................................................... 27Fig. II.15. Pourcentage d’individus de chaque sexe et âge dans l’effectif total. ......................... 28Fig. II.16. Répartition détaillée, en effectif, des individus par âge et par sexe. .......................... 29Fig. II.17. Orientation des individus par phase. .......................................................................... 31Fig. II.18. Position des membres et du tronc en fonction du sexe. ............................................... 32Fig. II.19. Répartition des céramiques autour du corps .............................................................. 34Fig. II.20..Les.divers.filtres.du.recrutement.funéraire..Tiré.de.Sellier.2011.:.86 ......................... 37Fig. II.21. Quotients de mortalité à Tikal ..................................................................................... 38Fig. II.22. Répartition spatiale des individus dans le Groupe 4F-1............................................. 41Fig. II.23..Page.suivante.:.séquence.des.inhumations.pour.le.Groupe.4F-1. .............................. 41Fig. II.24. Répartition des individus dans le Groupe 4F-2 .......................................................... 43Fig. II.25..Page.suivante.:.séquence.des.inhumations.pour.le.Groupe.4F-2. .............................. 43Fig. II.26. Représentation graphique du nombre d’individus dans les groupes 4F-1 et 4F-2, par structure et par phase. Ce schéma est dérivé des graphiques de séquence précédents. ............. 45Fig. II.27..Représentation.graphique.de.la.mortalité.fictive. ....................................................... 49

Fig. II.28..Restitution.fictive.du.groupe.4F-1 ............................................................................... 52Fig. II.29. Evolution théorique de la démographie. ..................................................................... 53


Fig. III.1..Exemple.typique.de.sépulture.fondatrice.:.Bu.72,.située.sous.la.structure.5G-8.de.Tikal. D’après Becker 1999. ........................................................................................................ 56Fig. III.2. Nature de la surface sur laquelle repose le défunt en fonction de la relation à la struc-ture.................................... ........................................................................................................... 57Fig. III.3. Schéma de la structure 6N-69 de Naachtun ................................................................ 60Fig. III.4. Photographie et relevé de deux sépultures à Naachtun. .............................................. 61Fig. III.5. Localisation des sépultures dans l’habitat en fonction de leur nature. ....................... 62Fig. III.6. Chronologie des transformations et des inhumations dans la structure 4F-15.. ......... 63Fig. III.7. Localisation des sépultures dans la pièce qu’elles occupent....................................... 64Fig. III.8. Position du tronc et des membres en fonction de la relation à la structure................. 66Fig. III.9. Sépulture Bu. 107 ......................................................................................................... 67Fig. III.10. Schéma synthétique des différentes possibilités se présentant à la mort d’un individu dans l’aire maya............... ........................................................................................................... 69Fig. III.11. Schéma mettant en relation données archéologiques et modèle ethnographique. ..... 71Fig. III.12. Bu.55 ..........................................................................................................................72Fig. III.13. Répartition spatiale des individus dans le groupe 4H-1. ........................................... 74

Annexe II Données statistiques

Fig. 2.1. Codes de localisation du mobilier autour du défunt.. .................................................. .84Fig. 2.2. Schéma de répartition détaillé des céramiques autour du défunt, dans les sépultures de transition..................................... ................................................................................................ 85

Tableaux


Tableau I.1. Récapitulatif de la chronologie des rois de Tikal depuis le fondateur jusqu’au dernier dirigeant connu ............................................................................................................................ 11


Tableau II.1. Tableau indiquant l’intensité des fouilles dans chaque ensemble résidentiel, d’après Haviland (1963, 1985, 2003) et Becker (1999)............................................................................ 18Tableau II.2. Tableau des tombes-types......................................................................................... 35Tableau II.3. Nombre d’individus dans les groupes 4F-1 et 2, par sexe et par âge, toutes périodes confondues. ...................................................................................................................................39


Tableau III.1. Liste des inhumations possiblement simultanées.................................................... 58

Remerciements

Je tiens à remercier ici toutes les personnes qui ont contribué, de près ou de loin, à l’élaboration de ce mémoire.

Je remercie vivement MM. Grégory Pereira et Philippe Nondédéo ainsi que Mme. Eva Lemonnier, pour leur aide, leurs conseils et leur soutien tout au long d’une année plus délicate que prévu.

Une reconnaissance particulière est due à Mme. Isabelle Séguy pour son aide concernant l’étude dé-mographique, dans laquelle je me serais perdu n’eut été la pertinence de ses conseils.

Je remercie également M. Dominique Michelet pour m’avoir prêté la thèse de William Haviland, sans laquelle ce travail n’aurait pas vu le jour. De même, sincères remerciements à M. Philippe Chambon pour l’étude de Douglas Ubelaker sur la démographie. Merci encore à M. Eric Taladoire, pour sa

présence constante - et joviale - auprès de nous.

J’exprime également toute ma gratitude à Micheline pour ses corrections, ainsi qu’à Nicolas pour son indispensable soutien moral, son aimable relecture de mes notes et son aide durant mon combat

épique contre la perforatrice.

Enfin, je remercie tous mes proches, qui ont supporté mes nombreuses sautes d’humeur tout au long de l’année sans se plaindre... En particulier, un grand merci à Alain, pour le regard qu’il a su me trans-

mettre et ses suggestions concernant les illustrations de ce travail.

Remerciements - 1

INTRODUCTION« Les Anciens sont morts, comme tout ce qu’ils n’ ont pu transmettre.

Ce que lit Votre Altesse n’est que ce qui reste des âmes des Anciens. »

- Zhuang Zi, XIII : La Voie du Ciel

En guise de prologue

Abondamment traitée dans la littérature, la question des pratiques funéraires est des plus uni-verselles. La mort étant (jusqu’à preuve du contraire) certaine et intemporelle, son étude autorise bien souvent une plongée dans l’univers mental des sociétés. Il appartient en premier lieu aux archéolo-gues de déterminer, à partir des postures adoptées par chaque groupe humain face à cette échéance absolue, les schémas intellectuels et sociaux qui constituaient le quotidien de ces derniers. C’est dans cet esprit que la présente étude va s’attacher, autant que possible, à analyser les pratiques funéraires sur le site de Tikal.

Il s’agit là de l’expression d’une utopie, plutôt que d’un objectif réaliste. Reconstituer un système de pensée disparu relève bien évidemment du rêve ; l’entreprise n’est pas pour autant dé-nuée d’intérêt. En effet, la consultation des sources archéologiques montre que certains éléments, considérés comme acquis, ne sont peut-être pas aussi évidents qu’il y paraît ; d’autres au contraire ont peut-être été négligés. Nous pensons en particulier au culte des ancêtres et aux inhumations dans l’ha-bitat. Ces deux aspects, qui peuvent être considérés comme des éléments clefs du schéma funéraire pour l’entièreté de la zone maya, comprennent quantité de variantes régionales. Variantes qui ont une conséquence majeure : une étude valable pour un site ne l’est pas forcément pour un autre.

Problématique et méthodologie

Au regard de la situation, il devient évident que nous devons faire preuve de prudence et de modestie dans nos ambitions. Ainsi que nous le verrons, les données ne permettent pas toujours une analyse aussi fine que nous le souhaiterions ; par ailleurs, la profondeur du sujet nous oblige à lui fixer des limites nettes sous peine de perdre pied. Nous aborderons donc la question des relations entre les pratiques funéraires et l’habitat à Tikal au cours de la période Classique, ainsi que les implications sociales qui en découlent. Quelles sont les pratiques observables, particulièrement parmi les gens qui n’appartiennent pas à l’élite, et que nous apprennent-elles ? Il convient de prêter attention, dans un premier temps, aux sépultures : quelles différences existe-t-il entre elles ? Déno-tent-elles d’une fonction ou d’un statut spécifique, ou sont-elles uniformes ? Ces questions semblent importantes dans un premier temps. Il nous faudra également tenter de déterminer les divers biais du recrutement funéraire. Dans quelle mesure les Mayas exercent-ils une sélection parmi leurs morts ? Quel est le degré de représentativité de ces derniers par rapport aux vivants ? Répondre à ces inter-

Introduction - i

ii - Introduction

rogations permettra de déterminer le degré de souplesse (ou de rigidité) des pratiques funéraires à Tikal. Ceci nous entraînera enfin vers des réflexions plus générales sur l’ancestralité et l’influence que les croyances afférentes peuvent avoir sur le schéma funéraire de la cité.

Pour traiter toutes ces questions, nous avons sélectionné un certain nombre de groupes rési-dentiels de la périphérie de Tikal. Ces groupes ont le double avantage de ne pas appartenir à l’élite de la cité et d’être assez bien publiés pour en permettre l’étude. Le volume considérable de données a motivé la mise en place d’une base de données, qui nous est apparue comme étant l’outil le plus perti-nent. Le lecteur intéressé trouvera donc à la fin de ce travail un catalogue, auquel il sera fait référence tout au long de notre développement. Cette base autorise un traitement statistique des données, afin de mettre en lumière les aspects saillants des pratiques funéraires à Tikal.

Cette analyse statistique interviendra après une présentation générale du contexte spatial et surtout temporel, qui nous semble très important pour comprendre certains phénomènes. Par le biais de ce second chapitre, nous entendons souligner certaines anomalies, dégager des constantes, identi-fier des individus différenciés des autres... Avec l’ambition de pouvoir, à terme, proposer un aperçu le plus exhaustif possible des comportements liés aux morts dans la cité. Nous avons également choisi le recours à l’outil démographique, autant que la raison le permet, afin d’estimer dans quelle mesure nos résultats sont valables et fournir un socle de départ à des réflexions ultérieures. Tous ces aspects, qui semblent liés, seront traités dans un seul et même chapitre qui constitue l’élément le plus volumineux de notre présentation.

En dernier lieu, il nous semblait important d’aller au-delà des simples données chiffrées, pour nous risquer à quelques interprétations. Le troisième chapitre est donc consacré à une étude plus in-certaine. Il s’agit, en substance, de faire le lien entre les éléments les plus concrets de notre corpus et les hypothèses concernant le culte des ancêtres dans l’aire maya. Nous avons eu recours à bon nombre de données ethnographiques pour cette section, car les pratiques des Mayas actuels présentent une structure qui n’est pas incompatible avec certains de nos résultats. Nous ne nous limitons cependant pas à ces aspects ; ainsi, la question du traitement du corps et des problèmes de gestion qui y sont liés seront également abordés dans ce chapitre.

Enfin, une conclusion récapitule l’ensemble des résultats disséminés au fil de notre étude, avant de mettre brièvement en perspective les potentialités de l’approche funéraire sur les ensembles résidentiels mayas.

Cadre spatio-temporel - 1

CHAPITRE PREMIER

Eléments de contexteI.1 Cadre spatio-temporel

L’aire maya

L’aire maya présente une grande diversité de reliefs comme de climats. De la plaine côtière bordant le Pacifique au sud aux Basses Terres qui recouvrent la quasi-totalité de la Péninsule du Yu-catan au nord, en passant par le cordon montagneux qui forme les Hautes Terres, le contraste est frap-pant. Il est en fait si important que, selon certaines études, il pourrait constituer un facteur essentiel dans les différents collapses qui ont frappé les Maya au cours de leur histoire1.

La zone qui constitue le cadre de la présente étude se situe dans les Basses Terres centrales, une région aujourd’hui connue sous le nom de Petén (Fig. I.1.). Depuis les Hautes Terres situées plus au sud, on quitte graduellement une zone d’altitude pour pénétrer dans une forêt pluviale ancrée sur un sous-sol karstique2. Les températures y varient de 25 à 35 degrés, l’altitude ne dépassant guère 1000 mètres aux points les plus élevés. Ce milieu, qui pourrait sembler hostile, est en réalité un for-midable biotope abritant une vie animale foisonnante ainsi que des matières premières très diverses. Il est organisé en étages écologiques à l’équilibre complexe : une canopée principale, située entre 40 et 70 mètres de hauteur, domine une canopée secondaire atteignant 25 à 50 mètres. Les étages inférieurs, quant à eux, s’élèvent de 15 à 25 mètres3.

En termes de pluviométrie et de réserves d’eau, la région est soumise à de fortes pluies saison-nières allant de 2000 à 3000 millimètres par an. L’impact de ces précipitations sur les ressources en eau est cependant mitigé en raison du socle calcaire sur lequel repose le Petén. Très poreux, il absorbe rapidement les eaux de ruissellement, de sorte que la surface est moins bien drainée que dans d’autres régions de l’aire maya4. L’eau circule donc avant tout dans un vaste réseau souterrain, tandis qu’à la surface elle s’accumule essentiellement dans les dépressions argileuses que sont les bajos - des ma-rais saisonniers alimentés par les pluies5. Un autre type de point d’eau existe : les aguadas. Il s’agit de « trous d’eau », naturels ou artificiels, où l’eau de pluie peut être stockée pour un usage ultérieur6. Hors du voisinage des lacs et rivières néanmoins, l’eau n’est pas une ressource immédiatement acces-sible en saison sèche.

1 Dunning, Beach et Luzzader-Beach 20122 Coe 1971 : 23 ; Heraud-Piña 1996 : 15 ; Sharer et Traxler 2006 : 413 Rice 1993 : 26 ; Sharer et Traxler 2006 : 42 – 454 Heraud-Piña 1996 : 615 Dunning, Beach et Luzzader-Beach 2012 : 3653 ; Heraud-Piña 1996 : 316 Porter Weaver 1981 : 154 - 155 ; Ferrand, Thomas III et Dunning 2012

2 - Cadre spatio-temporel

Fig. I.1. Carte de l’aire maya, indiquant quelques-uns des sites les.plus.importants..Source.:.http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov


Malgré ces contraintes environnementales, la région du Peten a vu, au cours du Classique, l’émergence d’un grand nombre de puissantes cités soumises à des jeux d’alliances, de conflits et de diplomatie extrêmement complexes. Dans cet état de concurrence plus ou moins agressive, certaines cités ont su tirer profit des circonstances pour atteindre une position de premier plan dans le paysage politique de la période Classique. C’est le cas de Tikal, l’une des plus grandes cités des Basses Terres dont la puissance lui a longtemps assuré une prospérité encore manifeste.

Tikal : morphologie, chronologie

Fig. I.2. Plan des 16km² centraux de Ti-kal, d’après Carr et Hazard (1961).

4 - Cadre spatio-temporel

La cité elle-même est située sur un relief dominant d’une cinquantaine de mètres une zone de bajos à l’est et à l’ouest7. Un ensemble de réservoirs vient compléter ces points d’eau8. Constituée d’un centre civico-cérémoniel autour duquel s’éparpillent un nombre très important de structures ré-sidentielles, Tikal couvre au total près de 123 km². Il semblerait que des levées de terre aient délimité un périmètre sécurisé autour de la cité ; s’étendant entre les extrémités des marais au nord, leur vo-cation potentiellement défensive a été évoquée9. Les récents travaux de Webster10 sur le sujet tendent toutefois à écarter cette hypothèse. Selon lesdits travaux, la seule conclusion valable au sujet de ces levées de terre serait que leur rôle exact demeure parfaitement inconnu11.

Au coeur de Tikal, les ensembles majeurs sont liés les uns aux autres par un ensemble de chaussées monumentales qui rayonnent depuis la place centrale ou Great Plaza (Fig. I.2.). Vers l’ouest, la chaussée Tozzer mène au Temple IV. Vers le nord, la chaussée Maler conduit au Groupe H, tandis que la chaussée Méndez se dirige vers le Temple VI, au sud-est. Par-delà le centre, sur près de 60 km², se trouvent des groupes résidentiels. Ces derniers sont généralement édifiés sur des zones surélevées, afin de profiter d’un terrain mieux drainé12.

La nécessité d’un cadre temporel clair a abouti à la mise en place d’une chronologie commune à toute l’aire maya, malgré un certain nombre de décalages mineurs entre les différentes régions et/ou cités. Toutefois, chaque site a son histoire propre ; il appartient donc aux archéologues d’en détermi-ner, cas par cas, les grandes phases - si artificielle qu’en soit la démarche. La figure ci-après (Fig. I.3) présente en parallèle la chronologie générale et la séquence chrono-céramique propre à Tikal. C’est à cette échelle de temps que nous nous référerons tout au long de la présente étude.

7 Carr et Hazard 19618 Idem9 Sharer et Traxler 2006 : 30210 Webster et al. 200711 idem : 60 - 6112 Sharer et Traxler 2006 : 302


Fig. I.3. Chronologie générale de l’aire maya et séquence chrono-céramique de Tikal. Les crochets indiquent la pé-

riode concernée par l’étude.

6 - Histoire de la cité

I.2 Histoire de la cité

L’histoire de Tikal est des plus tourmentées et semble indissociable de celle des rois qui l’ont façonnée. A la politique locale se mêlent de plus des influences extérieures qui viennent en complexi-fier la trame. Néanmoins, l’archéologie et l’épigraphie ont permis une reconstitution assez précise des aléas traversés par la cité. S’il apparaît excessivement long d’en énumérer le détail, un rappel des événements marquants semble malgré tout nécessaire.

Origines

Anciennement connue sous le nom de Mutul ou Yax Mutal, Tikal a été occupée durant près de 1500 ans. Vers 600 av. J.-C., ce qui était destiné à devenir l’une des plus grandes cités n’était encore qu’un établissement de faible envergure13. Ces dimensions modestes se maintiendront tout au long du Préclassique moyen. Ce n’est que vers 250 av. J.-C. que la population va connaître une croissance importante ; c’est également dans cette période que la dynastie des rois de Tikal plonge ses racines. Une élite dirigeante se met lentement en place, dominée par la figure de l’ajaw, dont les premières sépultures sont établies sous l’Acropole Nord14. Alors qu’à la fin du Préclassique, certains sites tels le puissant El Mirador connaissent un déclin important, Tikal et les cités voisines vont connaître une croissance suffisante pour étendre leur influence à l’aube du Classique Ancien.

Ascension (100 - 378 apr. J.-C.)

Le fondateur de la dynastie de Tikal, de qui les successeurs se revendiqueront par la suite, se nomme Yax Ehb’ Xook. Les dates exactes de son accession au trône sont incertaines, mais son règne semble s’être développé aux alentours de 100 apr. J.-C.15. Selon toutes probabilités, sa dernière demeure est la tombe 85, l’une des plus anciennes du centre cérémoniel16. Sa localisation, centrale, s’accompagne en effet d’une importante réfection de l’Acropole Nord17.

Ses successeurs immédiats demeurent mal connus. Certaines inscriptions mentionnent le sei-gneur Foliated Jaguar (entre 110 et 292 apr. J.-C.), mais les indices manquent pour situer chronolo-giquement son règne. Seule la Stèle 29 semble lier un événement - indéterminé - à ce personnage18. Les souverains suivants, Animal Headdress (dates inconnues), Siyaj Chan K’awiil I (vers 300 apr. J.-C.), Une’ Balam (vers 317 apr. J.-C.) et K’inich Muwaan Jol ( † 359 apr. J.-C.) sont encore moins bien connus19.

13 Haviland 1997 : 1 ; Moholy-Nagy 2003 : 8414 Coe et McGinn 1963 : 25 ; Schele 1992 : 138 ; Sharer et Traxler 2006 : 30515 Martin et Grube 2008 : 26 ; Sharer et Traxler 2006 : 310 – 311. 16 Idem ; Coe et McGinn 1963 : 26 – 27 ; Martin 2003 : 5 ; Welsh 1988 : 15717 Idem18 Martin et Grube 2008 : 27 - 28 ; Proskouriakoff 1993 : 4 ; Sharer et Traxler 2006 : 31119 Idem

Histoire de la cité - 7

Le dirigeant dont le règne est le mieux documenté, du moins pour cette période de l’histoire, est Chak Tok Ich’aak I (360 - † 15 janvier 378 apr. J.-C.). Abondamment représenté dans l’icono-graphie (stèles 26 et 39, vase dynastique...), c’est sous son règne que Tikal semble prendre réellement son essor. Des liens manifestes avec le Mexique central témoignent du dynamisme de la cité ; des alliances sont tissées entre les élites dirigeantes20. A l’échelle des seules Basses Terres, Tikal prend le pas sur les cités alentour, dont le silence éloquent est à lui seul un signe de soumission21 . Mais bientôt, des événements qui trouvent leurs origines dans la lointaine Teotihuacan vont faire basculer la cité dans un jeu politique de bien plus grande ampleur.

Le 15 janvier 378, un seigneur du nom de Siyaj K’ak’ («Né du Feu») fait son apparition à Tikal22 ; le jour même, Chak Tok Ich’aak I «entre dans l’eau» - élégante métaphore désignant la mort23. Il est probable que le dirigeant de Tikal ait été jeté bas par Siyaj K’ak. En effet, des traces de destructions ciblées sur les stèles royales antérieures à 378 ont été relevées24, plaidant en faveur d’une prise de pouvoir violente autant que d’une puissance militaire considérable. Une chose est certaine : l’avènement de ces nouveaux maîtres marque la fin de l’ancien lignage de Tikal.

Influences étrangères (379 - 508 apr. J.-C.)

Manifestement liée à une puissante entité issue de Teotihuacan25, la nouvelle lignée régnante qui s’installe à la tête de Tikal met près d’un an à asseoir ses positions26. La marque de ses origines ne tarde cependant pas à devenir visible : de nombreux traits, caractéristiques de Teotihuacan, appa-raissent brusquement : architecture, céramique, iconographie reflètent cet ordre nouveau27. L’impact potentiel de ces coutumes, extérieures à l’aire maya, sur les pratiques funéraires se devrait d’être pris en compte dans toute étude sur le sujet28.

Bien qu’il soit désormais à la tête de Tikal, Siyaj K’ak’ ne prend pas le trône pour lui-même29. Il installe à la place le fils d’un personnage énigmatique, Spearthrower Owl. Ce fils, Yax Nuun Ayiin I, revendique clairement sa filiation avec le Mexique central. A sa mort vers 410, le pouvoir passe à son fils, Siyaj Chan K’awiil II. Ce dernier va s’appliquer à fusionner l’héritage étranger de son père avec les traditions mayas30. L’étendue précise du rayonnement de Tikal sous son règne demeure incer-taine. Siyaj Chan K’awiil II meurt en février 456, cédant le trône à son fils Kan Chitam. C’est sous sa coupe que pour la première fois, un fait de guerre est clairement relaté : sur la stèle 40, une attaque

20 Ibid.21 Martin et Grube 2008 : 28 ; Sharer et Traxler 2006 : 311 - 32122 Martin et Grube 2008 : 29 ; Martin 2003 : 1223 Sharer et Traxler 2006 : 322 ; Martin, idem ; Martin et Grube 2008 : 2924 Idem25 Ibid. ; Siyaj K’ak’ est d’ailleurs nommé ochk’in kaloom’te’, «seigneur de l’ouest»26 Sharer et Traxler 2006 : 32227 Coe 1971 : 99 ; Martin 2003 : 12 - 13 ; Martin et Grube 2008 : 30 - 31 ; Proskouriakoff 1993 : 828 Ruz Lhuillier 1991 : 26729 Martin 2003 : 15 ; Martin et Grube 2008 : 33 ; Sharer et Traxler 2006 : 32430 Martin et Grube 2008 : 34


de Tikal sur la cité de Maasal est revendiquée31. Sa mort et l’accession au trône de son fils, Chak Tok Ich’aak II, vers 486, annonce une période tourmentée pour la cité. Tikal va bientôt connaître la défaite.

Le temps des troubles (508 - 562 apr. J.-C.)

C’est une époque agitée de l’histoire de Tikal qui s’ouvre, avec l’accession au pouvoir d’une fillette de six ans présentée plus tard comme la Dame de Tikal. Cette femme est liée dans la séquence dynastique au seigneur Kaloomte’ Balam ; malgré son rôle de premier ordre et son pouvoir consé-quent, elle semble n’avoir jamais régné en son propre nom32. Après la mort de Kaloomte’ Balam, elle apparaît encore en compagnie de Bird Claw, dont on ne sait guère que le nom. Des traces de des-tructions sont visibles sur les monuments datant de cette période, lesquels auraient même été évacués du centre cérémoniel de la cité et ré-installés dans le groupe 7F-1 (où se trouverait la sépulture de la Dame)33.

Les jeux de pouvoir entre les élites n’étant pas au coeur de nos préoccupations, nous n’appro-fondirons pas plus avant cette phase complexe. C’est en 537 que Wak Chan K’awiil accède au pou-voir. Cette accession ne semble pas s’être faite dans les règles ; en fait, il pourrait s’agir d’un seigneur exilé venu reprendre possession de son dû34. Hélas, son arrivée se fait au moment où la grande rivale de Tikal, Dzibanché, a étendu son emprise jusqu’au site voisin de Naranjo. Dès lors, les événements se précipitent. Wak Chan K’awiil attaque et écrase la menace immédiate que constitue Naranjo en 556. Dès 562 cependant, un assaut de Caracol, appuyé par Dzibanché, réduit Tikal au silence. Wak Chan K’awiil lui-même semble connaître une fin tragique, l’Autel 21 représentant ce qui semble être sa mise à mort rituelle35. La domination de Tikal sur le Peten est terminée.

Les années du silence (563 - 692 apr. J.-C.)

Cette période obscure est d’importance pour la présente étude, étant donné qu’une grande partie des sépultures étudiées s’y rattachent chronologiquement. Hélas, la défaite subie par Tikal sous Wak Chan K’awiil semble plonger la cité dans un mutisme total, qui va perdurer pendant plus d’un siècle - siècle au cours duquel la cité ploie sous la domination de la puissante alliance forgée par la dynastie Kaan36. Un hiatus s’étend entre la mort du souverain en 562 et l’accession au trône de l‘un de ses successeurs Animal Skull, vers 593. Fait intéressant, la venue au pouvoir de ce dernier est l’une des rares revendications d’héritage matrilinéaire connues37. A sa mort, il sera enseveli dans une vaste

31 Martin 2003 : 16 - 1732 Martin 2003 : 21 - 23 ; Martin et Grube 2008 : 38. La dame de Tikal n’est pas incluse dans la dynastie : Chak Tok Ich’aak II est compté comme étant le 18e souverain depuis Yax Ehb Xook et Kaloomte’ Balam comme le 19e.33 Haviland 1981 ; Martin 2003 : 22 ; voir aussi Proskouriakoff 199334 Idem35 Ibid.36 Martin et Grube 2008 : 40 ; Sharer et Traxler 2006 : 311 - 312 ; Proskouriakoff 1993 : 5037 Martin 2003 : 25 ; Martin et Grube 2008 : 40 - 41



pyramide, dans la tombe 19538.

Passons rapidement sur les deux dirigeants suivants (respectivement les vingt-trois et vingt-quatrièmes depuis Yax Ehb Xook) qui sont presque invisibles dans la séquence dynastique de Tikal, pour nous concentrer sur leur héritier à l’histoire pour le moins agitée. Le règne de Nuun Ujol Chaak nous est essentiellement connu par les écrits d’autres sites. Il entraîne en effet la cité dans une série de combats malheureux sur fond de conflit fraternel, son rival se nommant Ba’laj Chan K’awiil. En 657, Tikal connaît donc une nouvelle défaite aux mains de Dzibanché. Si, en 672, elle emporte une victoire sur Dos Pilas, Dzibanché la rappelle à l’ordre avec une troisième victoire en 677 ; enfin, une coalition de ces deux cités met un terme aux velléités belliqueuses de Nuun Ujol Chaak en 679, année de sa mort39. Fort heureusement, un fils issu de son lignage va bientôt émerger et porter une nouvelle fois Tikal au sommet de son pouvoir - une dernière fois, avant sa chute finale.

La restauration de Jasaw Chan K’awiil (692 - 794 apr. J.-C.)

Jasaw Chan K’awiil est celui qui va rendre à la cité sa gloire d’antan - un fait dont il est clai-rement conscient puisqu’il évoque lui-même les jours anciens, lorsqu’une Tikal florissante entretenait des liens étroits avec le Mexique cen-tral40. Le 5 août 695, il inflige une défaite décisive à Calakmul et à son roi Yich’aak K’ak’ (« Griffe de Feu »)41. Pour-suivant son oeuvre, il ravive les traditions ve-nues de Teotihuacan, déchue depuis lors ; il resserre également son emprise sur les sites environnants (Fig. I.4). L’aire d’influence de Tikal demeure toutefois modeste, n’allant guère plus loin que Dos Pi-las et Naranjo. Jasaw Chan K’awiil sera inhumé dans le Temple I42. Cette entreprise de restauration sera poursuivie par son fils, Yik’in Chan K’awiil, non moins méritant. Sous son influence, la cité connaît une frénésie de construction jamais égalée, tout en poursuivant une série de victoires contre des voisins hostiles43. Cet apogée est de courte durée. En effet, dès l’ascension de Yax Nuun Ayiin

38 Idem39 Sharer et Traxler 2006 : 31240 Martin 2003 : 30 ; Martin et Grube 2008 : 4541 Idem42 Martin et Grube 2008 : 4743 Martin 2003 : 30 ; Martin et Grube 2008 : 49 - 50

Fig. I.4. Autel 5 de Tikal, qui fonctionnait en

tandem avec la stèle 16. Jasaw Chan K’awiil (à gauche) et un sei-gneur du site soumis de Maasal (à droite) procèdent à l’exhu-mation rituelle des os-

sements d’une femme importante (au centre).

Le rituel est daté de 711 apr. J.-C.


II, lesdits voisins semblent s’éveiller à nouveau : El Peru, Naranjo, Caracol reprennent leur activité44, annonçant, à l’aube du neuvième siècle, une crise très importante qui va précipiter la chute de Tikal.

Le déclin (800 - 869 apr. J.-C.)

Une crise de grande ampleur se déclenche au tournant du siècle. Les causes en sont multiples et complexes ; nous nous contenterons ici d’évoquer à la fois une royauté sacrée potentiellement victime de son propre système et des facteurs environnementaux défavorables45. Ces questions sont encore débattues à l’heure actuelle, n’ayant pas de réponse aisée. Tikal n’échappe bien évidemment pas à ces troubles, comme en atteste l’incertitude qui demeure autour des souverains de cette période. Nuun Ujol K’inich semble connaître un règne très court, par opposition à son successeur Sombre Soleil qui semble être le dernier à profiter d’un pouvoir pérenne46. Avec Jewel K’awiil et Jasaw Chan K’awiil II, Tikal connaît ses dernières années.

La royauté sacrée est déchue. Ses symboles de pouvoir, peu à peu délaissés, perdent finale-ment le sens que des dynasties entières avaient contribué à forger. Tikal est petit à petit abandonnée par ses habitants, tandis que les demeures de l’élite sont occupées par de petits groupes de personnes sans aucun lien avec le pouvoir47. Enfin, la cité est progressivement laissée à son sort au fil du on-zième siècle. La fin des rois sacrés, cependant, n’implique pas celle des Maya dans leur ensemble : un chapitre de leur histoire se clôt, mais un autre commence.

44 Idem45 Dunning, Beach et Luzzader-Beach 2012 ; Martin et Grube 2008 : 52 - 53 ; Sharer et Traxler 2006 : 58646 Martin 2003 : 33 - 34 ; Martin et Grube 2008 : 52 - 5347 Moholy-Nagy 2003 : 103 ; Valdes Gomez 1983 : 13



Dynastie de TikalNom maya du souverain Nom alternatif Dates (apr. J.-C.)

Yax Ehb’ Xook / vers 100/ Foliated Jaguar ?/ Animal Headdress ?

Siyaj Chan K’awiil I / vers 300Une’ Balam Baby Jaguar > 317 >

K’inich Muwaan Jol / † 359Chak Tok Ich’aak I Jaguar Paw 360 - 378Yax Nuun Ayiin I Curl Snout 379 - vers 410

Siyaj Chan K’awiil II Stormy Sky 411 - 456Kan Chitam / 458 - vers 486

Chak Tok Ich’aak II Jaguar Paw Skull vers 486 - 508La Dame de Tikal / 511 - 517 >Kaloomte’ Balam / vers 511 - 527 >

Bird Claw / ?Wak Chan K’awiil Double Bird 537 - 562

/ Animal Skull vers 593 - vers 628/ dirigeant 23 ?/ dirigeant 24 ?

Nuun Ujol Chaak Shield Skull vers 657 - vers 679Jasaw Chan K’awiil I dirigeant A 682 - 634Yik’in Chan K’awiil dirigeant B 734 - vers 751

/ dirigeant 28 > 766 - 768Yax Nuun Ayiin II / 768 - 794 >Nuun Ujol K’inich / vers 800

/ Dark Sun > 810 >Jewel K’awiil / > 849 >

Jasaw Chan K’awiil II / > 869 >D’après.Martin.et.Grube.2008.:.25.-.53.et.Sharer.et.Traxler.2006.:.311.-.313

Tableau I.1. Récapitulatif de la chronologie des rois de Tikal de-puis le fondateur jusqu’au dernier dirigeant connu

12 - Antécédents de la recherche

I.3 Antécédents de la recherche

L’existence de Tikal est connue de longue date ; par ailleurs, un grand nombre de travaux y ont été effectués, d’où l’existence d’une longue tradition de recherche qu’il convient de rappeler.

La redécouverte

Il semble que le premier à découvrir Tikal ait été le moine Andres de Avendaño en 1696 - par un pur concours de circonstances, s’étant égaré dans la jungle durant plusieurs jours48. Il fallut toute-fois attendre 1848 pour qu’une expédition guatémaltèque, menée par Modesto Mendez et Ambrosio Tut, rédige un rapport concernant les ruines et suscite un intérêt pour la cité disparue49.

En 1877, Gustave Bernoulli se rend sur place et découvre les désormais fameux linteaux de bois sculpté des temples I et IV50. C’est l’amorce d’une succession de visites scientifiques dans la cité ; après des siècles d’abandon, plusieurs expéditions se pressent, essentiellement dans un esprit de documentation. En 1881, Alfred Maudslay photographie les sculptures et l’architecture. Teobert Maler poursuit cette oeuvre pour le compte du Peabody Museum de Harvard, entre 1895 et 1904. Puis, en 1914, 1921 et 1928, Sylvanus G. Morley se rend à son tour sur les lieux. Il contribuera lar-gement à la connaissance de l’épigraphie51.

Grands Projets

La recherche à Tikal connaît un tournant en 1951, lorsqu’une piste d’atterrissage est tracée à proximité du site - permettant par là-même l’arrivée et le ravitaillement aisés d’une équipe entière. En 1956, l’Université de Pennsylvanie lance le Tikal Project. Dirigé par Edwin M. Shook dans un premier temps puis, par William Coe les sept dernières années, ce travail colossal s’étend sur quinze ans, produit plus de 50 000 photographies et met au jour 198 sépultures52. Le projet est toutefois un géant aux pieds d’argile qui ne s’achèvera véritablement qu’en 1970. Son ambition déraisonnable n’est pas sans conséquences, ainsi que cela a parfois été mentionné :

« [...] alors qu’elle a terminé les fouilles il y a plus de 13 ans, l’Université de Pennsylvanie n’a tou-jours pas publié les résultats complets. Si bien qu’il existe une énorme lacune et qu’en fait, il n’y a pas de renseignements précis ou cohérents53.»

Quarante-trois ans plus tard, force nous est de constater que cette observation est toujours en partie valable, malgré la publication d’articles épars. Cet aspect a dû être pris en compte dans la présente

48 Morley 1938 : 55 in Valdes Gomez 1983 : 3249 Sharer et Traxler 2006 : 87, Valdes Gomez 1983 : 3350 Valdes Gomez 1983 : 3651 Valdes Gomez 1983 : 4552 Haviland 1997 : 253 Valdes Gomez 1983 : 51

Antécédents de la recherche - 13

étude. La parution des Tikal Reports, importants volumes concernant différents aspects du projet, autorise malgré tout certaines études grâce à la qualité et la précision des données (cf. chap. II.1). Les évidentes lacunes dans la diffusion des résultats n’en sont que plus regrettables.

Après la clôture définitive du projet Tikal, s’ouvre en 1979 le Proyecto Nacional Tikal (PNT), sous la direction de Juan Pedro Laporte. Celui-ci focalise essentiellement son attention sur le centre céré-moniel de la cité, en particulier le complexe connu sous le nom de Mundo Perdido, et publie un grand nombre d’articles sur le sujet.

De l ’étude des morts

Les recherches dans le domaine funéraire, leitmotiv de l’archéologie s’il en est, sont dans l’aire maya intimement liées à l’étude de l’habitat. Ces deux aspects se sont mutuellement influencés, l’attrait de la sépulture dite royale orientant naturellement les fouilles vers les résidences de l’élite. L’intérêt est alors plus porté sur le mobilier funéraire que sur l’individu ou le contexte lui-même, de sorte que l’on trouve mention de sépultures dans pratiquement toutes les publications, sans jamais en avoir le détail.

Un intérêt précoce pour les pratiques funéraires se fait jour dans les travaux de A. Ruz Lhuillier54. Dans une vision très synthétique, celui-ci tente de dresser un aperçu des habitudes fu-néraires mayas. Son travail se réfère régulièrement à des exemples ethnographiques, rendant sa dé-marche particulièrement intéressante.

En 1988, W. B. M. Welsh publie sa thèse. Il s’agit de l’une des rares études globales concer-nant les sépultures dans les Basses Terres ; croisant les données issues de nombreux sites, il compare tous les aspects disponibles dans l’espoir de distinguer un schéma récurrent55. Welsh insiste sur la valeur limitée des rapports de terrain - cantonnés à une description sommaire des sépultures - ainsi que sur le manque de publication du projet Tikal56. Il semble cependant avoir eu accès à ces données non publiées.

La même année, William A. Haviland publie son article « Musical Hammocks at Tikal57 ». A partir des fouilles effectuées durant sa thèse en 1963 sur le groupe 2G-1, Haviland établit un modèle social complet, à même d’expliquer le fonctionnement de la maisonnée maya. L’article fait rapide-ment office de référence tant la démarche intellectuelle est ambitieuse et pertinente. Il n’est toutefois pas exempt de défauts qui orientent ses conclusions. Nous serons amenés à évoquer ce modèle ulté-rieurement58.

54 Ruz Lhuillier 1991 (1963)55 Welsh 1988 : 1 - 1056 Welsh 1988 : 357 Haviland 1963, 198858 cf. Annexe III

14 - Antécédents de la recherche

Au cours des années 1990, la fréquence des travaux autour des morts ne fait que croître. En 1992, Marshall J. Becker publie un article sur le rôle de certaines sépultures en tant que caches. Puis, en 1995, Patricia Mac Anany fait paraître un livre sur l’ancestralité dans l’aire maya59. Cette étude, qui fait appel à des exemples venus de sociétés dont la structure est supposée similaire (chinoises et africaines), influe grandement sur les travaux ultérieurs.

Le nombre desdits travaux est trop important pour qu’il soit possible de tous les mentionner ici. Nous signalerons la parution en 2003 d’une synthèse sur Tikal, sous la direction de Jeremy A. Sabloff60, ainsi que les travaux de Susan D. Gillespie61 concernant la maisonnée et son rapport aux ancêtres. Enfin, Vera Tiesler62 et Lori E. Wright63 ont énormément contribué aux connaissances autour de l’anthropologie physique sur l’ensemble de la zone maya.

Une tendance générale est manifeste au travers de toutes ces études et ce, dès les premiers travaux de Alberto Ruz Lhuillier. Toutes se concentrent sur les questions d’ancestralité et de statut. Toutefois, les travaux récents commencent à interroger un problème qui devrait être prioritaire : la pertinence même des données64. Il est probable que les méthodes de fouille employées aient induit dès le départ un biais supplémentaire, qui n’a que peu été pris en compte. Il semble donc important de ré-interroger les données à l’aune de nouvelles perspectives, non seulement à Tikal mais aussi dans l’ensemble de la région considérée.

59 McAnany 1995, Living.With.the.Ancestors.:.Kinship.and.Kingship.in.Ancient.Maya.Society, University of Texas Press, Austin60 Sabloff J. A. (éd.) 2003, Tikal.:.Dynasties,.Foreigners.and.Affairs.of.State, School of American Research Press James Currey, Santa Fe / Oxford61 Gillespie 2002, 201162 Tiesler V. et A. Cucina (éds.) 2008, New.Perspectives.on.Human.Sacrifice.and.Ritual.Body.Treatments.in. Ancient Maya Society, Springer, New York63 Wright 1998, 200864 Gillespie 2011 : 98 ; Zehrt 2012 : 65

CHAPITRE SECOND

Tikal et la mort Le présent chapitre sert plusieurs objectifs. Il introduit tout d’abord les données employées dans le reste de l’étude, ainsi que les choix méthodologiques effectués face aux inévitables limites propres au corpus. Puis, dans un second temps, il présente les différentes pistes qui semblent se des-siner suite au traitement des informations disponibles. Le lecteur constatera rapidement que plusieurs approches ont été suivies. L’intention sous-jacente est moins d’obtenir des résultats précis que d’éla-borer de nouvelles problématiques, mettant en lumière les aspects négligés d’un thème maintes fois traité.

II.1 Le corpus

Notions de base : l ’habitat et ses formes

L’entièreté des sépultures que nous nous proposons d’étudier dans ce travail se situent en contexte résidentiel. Il apparaît donc judicieux de fournir ici quelques informations sur l’habitat, avant de plonger plus avant dans nos données. La structure de l’habitat maya, malgré une diversité interne évidente, offre à l’observateur distant une certaine homogénéité1. En essence, elle peut se ré-sumer ainsi :

« Dans les sociétés mayas classiques, l’unité d’habitation minimale se composait de plusieurs bâti-ments, implantés de manière irrégulière ou organisés autour d’un espace “vide”, le patio. Archéologi-quement, il s’agit du groupe amorphe ou du groupe à patio2.»

Le groupe à patio constitue la forme la plus communément rencontrée à Tikal, ainsi que nous le ver-rons ci-après. Toutefois, identifier le type de groupe ne suffit pas à en comprendre toutes les subtilités. Il est donc indispensable de déterminer également la fonction des édifices qui le constituent. Cet ob-jectif ne saurait être atteint sans une étude combinant critères architecturaux, artefacts et parfois une analyse chimique des sols3. Cette approche croisée permet de déterminer efficacement l’organisation de chaque groupe.

1 Ashmore 1981 2 Lemonnier 2009 : 43 Robin 2003 : 315

Le corpus - 15

16 - Le corpus

Comme nous l’avons mentionné, ces deux formes d’habitat ne sont que de grandes catégories qu’il convient d’affiner. A Tikal, les sous-catégories de groupe ont été classées par Plaza Plan (PP). Il s’agit de formes d’organisation, définies par Becker comme une « grammaire architecturale » (ar-chitectural grammar)4 qui semble assez strictement définie. La figure II.1 montre les différents plans connus dans la cité, à l’exception des PP2 sur lesquels nous revenons ci-dessous (pour une illustration de ces derniers, cf. fig. II.14 et annexe I). Dans le cadre de cette étude en effet, trois types de plan nous concernent particulièrement : les PP 2, 3 et 5.

Ces trois plans sont ceux que nous rencontrerons au sein de notre corpus. Nous aurons une fois de plus recours à Becker (2003), qui a défini dans un article synthétique chacun des critères permettant d’identifier ces différents plans. Les définitions ci-dessous sont adaptées de l’article en question5.

PP 2 (fig. II.14 et Annexe 1 plan 2) : Ces groupes ont pour particularité la présence, sur le côté est, d’un édifice de dimensions souvent réduites interprété comme étant un sanctuaire domestique (shrine). Ces sanctuaires sont associés à des schémas funéraires récurrents, dont la présence d’une sé-pulture avant la construction et l’intrusion d’autres tombes avant chaque reconstruction6. Nous aurons l’occasion de revenir en détail sur cette particularité.

PP 3 (fig. II.1.b) : Les PP 3 sont considérés comme étant la forme « normale » d’organisation à Tikal. Les bâtiments sont organisés en rectangle autour d’une place centrale. Ces groupes n’ont ni sanc-tuaire, ni schéma funéraire connu qui leur soit associé. Certains d’entre eux peuvent parfois compor-

4 Becker 2003 : 253, 2565 Becker 2003 : 258 - 2666 Becker 2003 : 259

Fig. II.1. Typologie des Plaza Plans à Tikal. (a) PP1, pyramides jumelles ; (b) PP3, typique des groupes résidentiels de Tikal ; (c) PP4, à autel central ; (d) PP5, groupement informel supposé représenter des rési-

dences de statut inférieur ; (e) PP6, temple triadique ; (f) PP7 et 8, plan «.Seven.Sisters».et.terrain.de.balle..Tiré.de.Becker.2003.:.263,.fig..9.4.

Le corpus - 17

ter des édifices en matériaux non périssables, voûtés ; leurs dimensions peuvent grandement varier a priori en fonction de la richesse relative des occupants.

PP 5 (fig. II.1.d) : Aussi nommés « groupes informels », les PP5 montrent invariablement des struc-tures de petite taille et une apparente absence d’organisation interne. Ils sont souvent considérés comme appartenant au bas de l’échelle sociale, bien qu’ils ne soient pas forcément les plus petits.

Critères de sélection

Le choix d’un ensemble de référence est toujours délicat, dans la mesure où il dépend à la fois de la problématique choisie et de la qualité des données. Dans le cas présent, il nous fallait des groupes résidentiels pour lesquels lesdites données étaient aisément accessibles et suffisamment dé-taillées pour permettre une analyse en profondeur. Or, ainsi que nous l’avons évoqué précédemment (cf. chap. I.3), une partie des fouilles effectuées à Tikal ont été publiées sous forme de monographies7. Cet accès à l’information brute a orienté le choix de ces groupes en particulier.

Il s’agissait ensuite de déterminer quel échantillon nous devions traiter. D’emblée, les élites et la royauté ont été écartées : celles-ci sont relativement bien connues et éclipsent notre connaissance des autres composantes de la société maya. C’est donc sur les ensembles de moindre importance qu’il nous fallait nous concentrer. Les travaux de William A. Haviland (1963, 1985) dans des espaces rési-dentiels de moindre statut semblaient tout indiqués. Ce corpus de base a été complété par les données de Marshall J. Becker (1999), lesquelles concernent des ensembles de statut légèrement supérieur. La liste des groupes résidentiels concernés par l’étude est la suivante.

Groupe 2G-1 (PP3) : Le groupe 2G-1 est situé dans le carré 2G de la carte de Tikal8 (cf. Annexe 1). Il inclut cinq structures et un chultun ; l’édifice le plus important du groupe semble être la structure 2G-59, qui présente à la fois la plus longue durée d’occupation et la plus forte densité de sépultures9.

Groupe 4F-1 (PP5) : Ce groupe est constitué de 9 structures. C’est l’un des mieux documentés de notre corpus ; la structure la plus importante est numérotée 4E-31. Située à l’ouest du groupe, elle présente une architecture plus élaborée et un nombre de tombes important.

Groupe 4F-2 (PP5) : Ce groupe comprend 6 structures. Il se développe tout contre le côté est du groupe 4F-1, avec lequel il semble fonctionner en tandem. Il ne comporte pas de construction ex-cessivement importante, mais la structure 4F-15 présente une complexité importante en raison des nombreuses modifications qu’elle a connues.

7 Becker 1999 ; Haviland 1963, 19858 Carr et Hazard 19619 Haviland 1963 : 59 - 65

18 - Le corpus

Groupes 3C-1, 3G-2, 3H-1, 4G-1, 4H-1, 4H-4, 4H-5, 5G-1, 5G-2, 6B-1, 6C-4 (PP2) : Tous ces groupes figurent dans le Tikal.Report.n°21.:.Groups.With.Shrines de Becker10. Il s’agit sans exception de PP2, certains éparpillés en périphérie, les autres amalgamés sur une langue de terre à l’est de la cité (Annexe 1). Le tableau I.1 indique pour chacun d’entre eux le nombre de structures et de tombes (lorsque l’information est disponible).

La somme de ces groupes résulte en un corpus de base dont les caractéristiques sont les suivantes :

– 97 sépultures, situées dans des groupes résidentiels balayant un spectre social le plus large possible (dans les limites définies ci-dessus) ;

– 119 individus. Il est important de noter qu’une grande partie n’a pu être caractérisée, aussi bien en termes d’âge que de sexe (cf. chap. II.2) ;

– 14 ensembles résidentiels fouillés à des degrés divers. Le tableau ci-après précise le degré de fiabilité des informations disponibles pour chacun d’entre eux11.

Fouille majeure (30 à 60 % de la superficie totale)

Fouille mineure (de 10 à 30 % de la superficie totale)

NOMBRE DE SEPULTURES

NOMBRE DE STRUCTURES

4F-1 20 94F-2 11 62G-1 11 (22, cf. note 3) 54G-1 4 54H-1 25 54H-4 2 45G-1 6 95G-2 4 6

3H-1 1 83G-2 2 ?3C-1 3 ?4H-5 1 36B-1 4 ?6C-4 3 ?

Ce tableau, adapté d’après l’article publié par Haviland (2003 : 113), indique le nombre de sépul-tures12 dans chaque ensemble composant l’étude ainsi que le degré des fouilles effectuées. Il est à noter que, outre cette considération purement mathématique, la méthode employée lors des travaux influe grandement sur les résultats obtenus13. Nous considérerons ce point ultérieurement.

10 Becker 199911 Haviland 2003 : 11312 Le groupe 2G-1, décrit dans la thèse de Haviland (1963), comporte 22 sépultures, mais seules 11 d’entre elles sont suffisamment décrites pour entrer dans le cadre de cette étude.13 Becker 1992 : 192 ; Welsh 1988 : 5 ; Zehrt 2012 : 65

Tableau II.1. Tableau indiquant l’intensité des fouilles dans chaque en-semble résidentiel, d’après Haviland (1963, 1985, 2003) et Becker (1999)

Le corpus - 19

Méthodologie et termes usuels

Il semble important d’expliciter dès l’abord la démarche suivie et les termes employés, ceci afin de faciliter la compréhension du développement qui va suivre. Au cours de l’étude des données, plusieurs faits ont semblé émerger. Tout d’abord, les sépultures ont souvent été signalées comme as-sociées à changement architectural, plus ou moins important, au sein de l’unité résidentielle. Dès lors, un certain nombre de questions se posent. Les relations stratigraphiques ont-elles été correctement in-terprétées ? Quelles implications cela suppose-t-il quant au traitement du corps, du rituel funéraire...?

Afin de faciliter la gestion de tous ces aspects, une base de données FileMaker Pro 10 a été établie. Elle permet l’enregistrement détaillé du squelette, du mobilier funéraire, mais aussi et surtout de l’architecture de la tombe et la stratigraphie. L’emphase étant mise, au sein de ce travail, sur la question essentielle des relations tombe / habitat, il apparaît utile de définir et illustrer ici les termes principaux que nous emploierons pour les qualifier14.

Fondation (fig. II.2) : la sépulture est aménagée avant le début de l’occupation de la structure. Elle est potentiellement à l’origine de celle-ci ou, à tout le moins, étroitement liée à sa construction. Les sépultures de cette catégorie peuvent adopter plusieurs formes, mais toutes partagent certaines ca-ractéristiques. Elles présentent au moins un contact avec la roche-mère ; très souvent, un creusement y est pratiqué pour accueillir le corps. Il s’agit parfois de véritables chambres taillées dans la roche. Elles sont souvent situées au centre des pièces sous lesquelles elles se trouvent. Enfin, la stratigraphie doit permettre de démontrer que la tombe a bel et bien été scellée par la construction.

14 Toutes les définitions sont adaptées de Boteler Mock 1998 (2), Garber 1998 et Monaghan 1998

Fig. II.2. Schéma de deux formes de sépulture de fondation.

20 - Le corpus

Occupation (fig. II.3) : la sépulture a été mise en place alors que la structure était déjà construite et utilisée. Il est indispensable de déterminer que l’occupation a continué, sans changement notable, après l’inhumation. Ceci est généralement marqué sur le sol de stuc par une réparation, visible en surface, qui est la conséquence de l’intrusion pratiquée dans la structure par le creusement de la fosse.

Transition (fig. II.4 et 5) : ces sépultures sont mises en place à l’occasion d’une modification archi-tecturale. Elles peuvent être établies juste avant ladite modification (auquel cas le seul indice probant est l’absence d’intrusion, puis de réparation dans le sol) ou au cours de celle-ci. Il est indispensable de déterminer que la tombe a bien été installée au moment de la transformation de la structure. Le rôle de ces tombes est très flou : il peut aussi bien s’agir de fonder à nouveau la structure avant sa modi-fication que de profiter d’une opportunité pour enterrer les morts. Dès lors, le terme de « transition » semble le plus pertinent car il ne préjuge pas de la fonction de la sépulture. La difficulté majeure est de les différencier des sépultures d’occupation, car en l’absence des sols, il devient quasi impossible de distinguer une catégorie de l’autre. Parmi les sépultures de transition, il est encore possible de distinguer deux variantes :

• Mise en place avant la construction (fig. II.5). Cette option se caractérise par le creusement de la fosse dans l’étape de construction abandonnée, avant que celle-ci soit recouverte par l’étape sui-vante. Ceci se manifeste soit par une tombe non refermée et comblée par du remblai de construc-tion, soit par une couverture - des dalles de pierre dans la plupart des cas - qui dépasse du sol de l’étape précédente.

• Mise en place pendant la construction (fig. II.4). Cette option se caractérise par une fosse creusée dans le remblai de construction de la nouvelle occupation AVANT la mise en place du sol de stuc. Que la sépulture soit couverte ou non, celle-ci ne dépasse en aucun cas le niveau du sol en ques-tion et n’y laisse aucune trace visible.

Il est à noter que si ces deux options ont un sens, celui-ci n’est pas manifeste. Il peut aussi bien s’agir de contraintes techniques que d’exigences socialement induites.

Fig. II.3. Schéma illustrant le cas des sépultures d’occupation.

Le corpus - 21

Fig. II.4. Schéma illustrant les sépultures de transi-tion mises en place au cours de la construction.

22 - Le corpus

Abandon (fig. II.6) : cette catégorie est assez discutable, dans la mesure où la mise en place d’une sépulture pour marquer l’abandon définitif d’une occupation est difficile à prouver. Une telle tombe peut en effet aussi bien marquer symboliquement une fin qu’être intrusive et largement postérieure à l’abandon, fait qui ne se peut déterminer qu’au cas par cas. Le terme « abandon » doit être considéré ici comme générique ; il ne désigne pas stricto sensu un rituel de terminaison. Le seul cas véritable-ment indiscutable serait celui où non seulement aucune construction ne suit la mise en place de la tombe, mais que cette dernière est apparente ET que la structure se soit effondrée par-dessus.

Fig. II.5. Schéma illustrant les sépultures de transition mises en place avant la construction.

Fig. II.6. Schéma illustrant un cas « idéal » de sépulture d’abandon.

Le corpus - 23

Tous les termes mentionnés ci-dessus sont employés dans la base de données ainsi que dans l’ensemble du présent travail. Il semble opportun d’indiquer ici que, contrairement à l’usage, l’ap-proche adoptée dans cette étude n’inclut pas de véritable typologie pré-définie pour les sépultures. Nous avons en effet adopté une approche inverse. Les éléments constitutifs de chaque tombe (fond, parois, couverture et espace interne) ont été isolés et enregistrés séparément afin d’obtenir une vision vierge de tout idée préconçue (fig.II.7). Marshall J. Becker a constaté qu’ «aucune typologie formelle n’a émergé du moindre site maya15» ; cet état de fait est aisément confirmé par l’ensemble de la bi-bliographie16. Il est néanmoins possible de proposer quelques grands types de sépulture à l’échelle du seul site.

Voici les quatre types de sépulture qui se distinguent particulièrement au sein du corpus, en raison de leur fréquence. A l’exception des chambres, qui sont typiquement des sépultures fondatrices, les autres formes se peuvent rencontrer dans chacun des cas mentionnés précédemment.

Simple fosse (fig. II.8) : il s’agit du cas le plus fréquemment rencontré. C’est un simple creusement, de forme variable, qui ne présente guère de ca-ractéristiques distinctives. Des dalles de couverture sont parfois installées ; même ainsi, l’espace intérieur est généralement colmaté immédiatement. Le contour de la fosse est parfois délimité partiellement par des dalles pla-cée de chant. Dans ce dernier cas, la proximité d’un mur remplace souvent avantageusement les dalles.

15 Becker 1992 : 185 ; «no formal typology has emerged from any Maya site.»16 Welsh (1988) a proposé une telle typologie, résultant en une dizaine de types comprenant deux à trois sous- types chacun, pour l’ensemble des Basses Terres. Il apparaît rapidement que cette démarche, bien qu’intéressante, est trop ambitieuse au vu de la variété des cas rencontrés.

Fig. II.7. Composantes d’une sépulture, telles qu’enregistrées dans la base de données.

Fig. II.8. Bu. 49, simple fosse

24 - Le corpus

Ciste (fig. II.9) : ce cas est plus rare que le précédent. Nous ne consi-dérons comme cistes que les sépultures dont les contours sont dé-limités par des dalles de chant ET couvertes par d’autres fermant la tombe. Ceci confère à l’ensemble une forme caractéristique de « coffre », qui peut être colmaté ou non. Il existe un certain degré de variation dans le degré d’élaboration des cistes, la condition sine qua non étant la combinaison de dalles horizontales et verticales.

Chambre (fig. II.10) : les chambres sont des tombes absolument carac-téristiques des sépultures fondatrices. Creusées dans la roche-mère, gé-néralement sous une structure qui les surplombe, elles se distinguent par un puits d’entrée débouchant sur un espace creusé perpendiculairement dans la roche. Ledit espace est en règle générale bien plus vaste que le simple volume du corps, parfois aménagé d’une banquette pour le défunt. Le puits est, quant à lui, souvent bouché à sa base par une dalle inclinée avant d’être scellé par un remplissage de nature variable. Ainsi, malgré un comblement volontaire, le cadavre connaît une décomposi-tion en espace vide.

Chultun (fig. II.11) : l’inhumation en chultun est une occurrence assez fréquente. Le chultun est une struc-ture de stockage dont la forme est étonnamment simi-laire à celle des chambres susmentionnées. Détermi-ner qu’une sépulture a d’abord été un chultun n’est pas forcément aisé, mais la stratigraphie permet gé-néralement de faire la part des choses (les processus de sédimentation n’étant pas les mêmes). Ces dépôts sont délicats à interpréter, dans la mesure où certains sont strictement similaires à des chambres soigneu-sement fermées (cf. groupe 5G-1 Bu. 73) tandis que d’autres sont très négligés et semblent opportunistes (cf. groupe 4H-1 Bu. 98). Il est certain qu’un espace de stockage souterrain, lorsqu’il n’est plus utile, se convertit avantageusement en espace funéraire.

Fig. II.9. Bu. 114, ciste

Fig. II.10. Bu. 95, chambre

Fig. II.11. Bu. 73 (en haut, vue en coupe) et 98 (en bas), chultun

Le corpus - 25

Les catégories proposées ci-dessus ne sont bien évidemment qu’un cadre très large. La variété des cas rencontrés rendrait un découpage plus restreint inopérant, tandis que le mode d’enregistrement composante par composante autorise une certaine souplesse évitant aux données d’être enfermées dans des ensembles prédéfinis.

Diachronie

D’un point de vue temporel, la répartition de notre effectif est très majoritairement concentrée en phase Imix, avec 62 % des sépultures appartenant à cette période (fig. II.12). Nous pouvons sup-poser que plusieurs facteurs influent sur ce chiffre. Premièrement, la phase Imix correspondrait à un pic démographique17 - synchrone, rappelons-le, de la restauration de Jasaw Chan K’awiil18. Pour peu que l’on suppose cette hypothèse exacte, ces effectifs font sens : plus de vivants, donc plus de morts. Mais cette explication n’est pas la seule. En effet, Laporte a signalé un manque de recherches sur les traditions funéraires de la phase Ik19. Nous ne saurions donc exclure l’existence d’un biais à ce niveau. Enfin, lors de son enregistrement, Haviland a classé toutes les sépultures datées de la transition Ik - Imix dans la phase la plus ancienne20. Les effectifs indiqués sont donc potentiellement encore plus réduits.

Il est également intéressant d’observer l’évolution des relations tombe / structure selon ce même point de vue diachronique. En effet, il devient ainsi manifeste que les sépultures de fondation sont généralement les plus anciennes (fig. II.12) : 79 % des tombes de la phase Manik peuvent être consi-dérées comme telles. Les sépultures Imix sont plutôt transitionnelles, tandis que les tombes Eznab (peu nombreuses) correspondent à l’abandon des habitats. Cette répartition semble très logique, mais l’exprimer en termes concrets tend à confirmer la validité de cette différenciation des sépultures en fonction du moment où celles-ci sont mises en place.

17 Haviland 2003 : 128 - 12918 Haviland 2003 : 141 ; voir chap. I.2.19 Laporte 1993 : 31020 Haviland 1985 : 141

Fig. II.12. Nombre de sépultures par phase. Expression en effectif et en pourcentage.

26 - Le corpus

Signalons la faiblesse des tombes d’occupation par rapport aux autres, pour laquelle il existe plusieurs explications possibles. La plus vraisemblable, selon nous, est que les sépultures aient été mal attribuées - peut-être en raison de la mauvaise conservation des relations stratigraphiques. Il est également possible que ces sépultures aient bel et bien été plus rares, résultant en un vide statistique qu’il conviendrait d’expliquer. En l’état, les éléments manquent pour trancher la question.

Fig. II.13. Relation de chaque tombe à la structure, par phase. Expression en pourcentage.

Pratiques funéraires : ce que disent les chiffres - 27

Limites

Fort logiquement, la fonction des espaces devient cruciale lorsque seule une partie réduite de la superficie a pu être fouillée. C’est à ce niveau que se situe notre première limite ; en effet, les patios sont très rarement étudiés. Lorsque c’est le cas, une simple tranchée transversale est exécutée (Fig. II.14). Il est regrettable de constater que cette méthode de « tran-chée axiale » a été largement appliquée sur certains édifices - en particulier, les sanctuaires domestiques situés à l’est des patios de plan II. Une telle méthode, si elle représente un gain de temps certain, est néanmoins très préjudiciable. Elle concentre l’attention sur les sépultures centrales et axiales, négligeant totalement de vérifier si les espaces traversés ne re-cèlent pas d’autres inhumations tout aussi intéressantes.

Il serait pourtant injuste de faire reposer toutes les imprécisions sur les archéologues, tant le milieu et les Maya eux-mêmes ont brouillé les pistes. La taphonomie fait que, dans de nombreux cas, ni les sols ni les ossements ne sont conservés, limitant les fouilleurs au simple constat. De plus, il convient de ne pas oublier l’histoire politique tourmentée de Tikal (cf. chap. I.2). Bon nombre d’influences étrangères ont pu modifier les pratiques locales - fait qui a déjà été remarqué : certaines tombes portent clairement la marque d’influences de Teotihuacan (entre autres la présence de vases tripodes cylindriques parmi le mobilier)21.

En dernier lieu, il nous faut signaler la précision variable des sources. Il est excessivement rare que les sépultures soient localisées avec précision sur les plans des groupes résidentiels (les rares occurrences présentées dans ce travail sont les seules que nous ayons pu trouver). De plus, notre étude étant purement bibliographique, nous partirons du principe que les indications fournies dans les rapports sont exactes. Dans certains cas, les données concernant le domaine funéraire sont trop incomplètes pour entrer dans la base22. Ces cas serviront de données d’appoint ou à titre comparatif, mais sont exclues des analyses que nous allons maintenant développer.

21 Iglesias Ponce de Leon 1987 : 34122 Les données concernées sont celles mentionnées dans Valdes Gomez (1983) et Iglesias Ponce de Leon (1987)

Fig. II.14. Plan général du groupe 4H-4. La méthode de fouille en tranchées axiales est très visible. D’après Becker, 1999

28 - Pratiques funéraires : ce que disent les chiffres

II.2 Pratiques funéraires : ce que disent les chiffres

Sexe et âge

Les méthodes de dé-termination de l’âge et du sexe employées à Tikal ne sont hélas pas précisées dans les rapports. Néanmoins, nous savons que Haviland a effectué lui-même les études ostéologiques. Ayant des connaissances sur le sujet, nous considérons ses résultats comme valables. Les données de Becker ne sont en revanche pas détaillés sur le sujet.

L’écrasante majorité de notre corpus est constituée d’individus adultes (72 %), avec seulement 22 % d’im-matures. Ceci peut aussi bien être dû à une sélection bien définie des morts qu’à une conservation moins bonne des immatures (ce qui ne se-rait guère surprenant au vu de l’état général des restes osseux).

La caractérisation sexuelle des personnes inhumées est tout aussi problématique. En effet, bon nombre d’auteurs ont pointé la sous-représentation des femmes dans les ensembles funéraires de Tikal23. Si l’on se contente de comparer le nombre d’hommes à celui de femmes, cette observation est ici valide : les premiers représentent 34 % des individus, les secondes 11 % (fig. II.15 et 16). Ce serait cependant oublier de considérer les 28% d’individus adultes dont le sexe n’a pas été déterminé, ainsi que les 6% dont ni le sexe ni la classe d’âge n’ont pu être identifiés. Il est, selon nous, impossible de partir du principe que la distribution observée se répercute de manière identique parmi ces individus de sexe inconnu. Le sexe du défunt a indubitablement une influence sur les pratiques funéraires, mais la marge d’erreur est ici trop importante pour se risquer à en supputer la nature. Ces questions s’im-poseront à nouveau à nous, plus loin dans cette étude.23 Haviland 1997 : 1, 5

Fig. II.15. Pourcentage d’individus de chaque sexe et âge dans l’effectif total.


Fig. II.16. Répartition détaillée, en effectif, des individus par âge et par sexe.


La figure II.16 mérite quant à elle plus ample commentaire, dans la mesure où elle sera à nou-veau appelée plus loin dans le présent travail. Elle montre en effet une représentation très importante des adultes (toutes catégories confondues), mais aussi et surtout des enfants âgés de 5 à 9 ans. Parmi ces individus, qui sont au nombre de dix, cinq étaient dans le groupe 4F-1 (Groupe 4F-1 Bu. 29A et B, 34, 36 et 44). Les cinq autres étaient répartis uniformément dans cinq autres ensembles résidentiels. La question est donc de savoir si le Groupe 4F-1 a connu une mortalité particulière. Ce n’est a priori pas le cas, dans la mesure où les dates indiquent une répartition régulière des décès au fil de l’évolu-tion du groupe. Les tombes sont généralement moins élaborées que celles des individus adultes ; ces immatures tendent par ailleurs à partager leur sépulture avec un adulte (Groupe 4F-2 Bu. 15, Groupe 6C-4 Bu.139) ou un second individu de même âge (Groupe 4F-1 Bu. 29). Valdes signale également, dans le Groupe 6C-15, une concentration anormale de 4 jeunes enfants (âge inconnu) dans une même structure24. Hélas, les cas sont variés et les effectifs modestes, ce qui rend toute interprétation spé-cieuse.

La comparaison de ces résultats avec les effectifs théoriques soulève certaines questions qui ne seront pas évoquées ici mais en partie II.3, laquelle traite de la mortalité assez inhabituelle qui semble se dessiner à Tikal. Nous invitons le lecteur curieux à consulter cette section pour de plus amples détails sur la mortalité réelle et théorique à Tikal, sujet qui requiert un traitement plus en pro-fondeur.

Mode de dépôt et orientation

Le mode de dépôt au sein de ce corpus est très clair : sur les 119 sépultures recensées, 103 sont des inhumations primaires, ce qui représente 87 % de l’effectif total. Quant aux autres dépôts, seuls deux ont pu être incontestablement classés parmi les secondaires (ce qui représente moins de 2 % du total). Les dépôts restants sont incertains, mais leur proportion (11 %) est trop faible pour modifier cette tendance. La pratique du retrait et / ou du déplacement d’ossements est bien attestée dans l’aire maya. Il est généralement supposé que ces parties sont conservées en tant que reliques25. Cette cou-tume n’est pas flagrante ici, bien que l’on puisse s’interroger sur certains cas (voir Bu. 11, 15 et 139).

Quant à l’orientation des individus, celle-ci ne prête guère à confusion avec une large pré-dominance de l’alignement nord-sud et ce, quelle que soit la phase considérée. Comme le montre la figure II.17, quelques variations existent. Elles sont toutefois très minoritaires et semblent surtout concerner des femmes et des enfants, ainsi que le remarque Haviland :

« Peut-être que l’âge et le sexe du défunt gouvernait l’orientation, car nous ne pouvons citer aucun homme adulte inhumé le long d’une autre ligne que l’axe nord-sud. Ainsi, une marge de variation semble permise pour les femmes et les enfants26. » 24 Valdes Gomez 1983 : 9325 Benson 1975 : 88 ; McAnany 1995 : 46 - 47 et 60 ; Welsh 1988 : 19226 Haviland 1985 : 142 ; «Perhaps age and sex of the deceased governed orientation, for we can cite no adult male buried along anything but a north-south line. Thus, a modicum of variation seems permitted for women


Fig. II.17. Orientation des individus par phase. Nombres en effectif.


L’ajout des données issues des travaux de Becker rend cette affirmation partiellement fausse, dans la mesure où quelques individus masculins (4H-1 Bu. 96, 6B-1 Bu.147 et 157 ; cf. Catalogue des in-humations) ont été inhumés selon des orientations en rupture avec ce schéma. Il s’agit néanmoins de cas très exceptionnels chez les hommes. Ceci nous incline donc à penser que le rituel funéraire est au moins partiellement influencé par le sexe de la personne. D’autres paramètres, telles les circonstances du décès, peuvent également intervenir27 ; une étude plus spécifique serait nécessaire pour définir les conditions particulières pouvant mener à telle ou telle pratique. Nous pouvons d’ores et déjà écarter l’idée d’une évolution diachronique, l’alignement nord-sud demeurant la norme sur toute la période considérée.

Position du défunt

Il semblerait que la position privilégiée dans la majorité des sépultures soit le décubitus latéral droit ou gauche, avec une légère préférence pour le droit (fig. II.18). Les membres sont quant à eux majoritairement fléchis, qu’il s’agisse des membres supérieurs ou inférieurs ; cette tendance s’ob-serve aussi bien chez les hommes que chez les femmes. En revanche, il ressort très manifestement que le décubitus dorsal est une position masculine. Sur les 16 individus de sexe identifié et reposant dans cette position, un seul est une femme - laquelle semble jouir d’un statut très particulier (cf. Catalogue des inhumations : Bu. 72). Comme nous le verrons plus loin, sexe et position du corps pourraient être liés à la relation entre la tombe et la structure qui l’environne, ce qui pourrait expliquer ce déséqui-libre. Nous tendons à penser que le décubitus dorsal fait partie des caractères distinctifs des sépultures de fondation, indépendamment de toute considération sexuelle.

and children.»27 Binford 1971 : 17

Fig. II.18. Position des membres et du tronc en fonction du sexe. Nombres en ef-fectif, individus non sexués exclus. Pour le détail, voir annexe 2.3.


Il convient également de signaler trois individus déposés en procubitus (Bu.15, Groupe 2G-1 Bu.50 et 55). Cette posture ne s’explique guère, bien qu’il puisse s’agir d’une pratique étrangère28. A Copan, un squelette dans une position identique sous la structure 10L-33-B a été interprété comme un sacri-fice dédicatoire29. Nous doutons que ce soit le cas ici, attendu qu’aucun élément ne plaide en faveur de cette hypothèse30. Quoi qu’il en soit, l’influence des croyances sur la position des morts a très bien été documentée par C. Carr31 et, si rien ne permet pour l’instant de le démontrer, nous verrons que cette observation ne se dément pas dans le cas présent.

Mobilier funéraire

Le mobilier, bien que n’étant pas le centre de nos préoccupations, mérite tout de même que l’on s’y attarde quelques instants. En effet, une observation faite par K. Sagebiel a retenu notre atten-tion :

« Parce que les Mayas furent clairement une société hiérarchisée, bien peu de mayanistes ont tenté d’expliquer la différence de caractéristiques des tombes au travers de moyens qui n’aient rien à voir avec la hiérarchie sociale [...]32 »

Sagebiel a tenté d’observer la disposition du mobilier funéraire autour du défunt. Cette démarche a montré que le dépôt du mobilier est régi par des règles très précises. La même optique a été adoptée dans cette étude. Nous avons tenté de déterminer si, en fonction de la tombe, des variations pouvaient apparaître. Force nous est d’admettre que tel n’est pas le cas. Le mobilier se situe majoritairement dans la région de la tête. La céramique (fig. II.19 et annexe II) est plus particulièrement en-dessous, formant une sorte de « coussin » sous le crâne (32 individus sur 82, soit près de 40% des individus ayant une céramique déposée dans le voisinage du crâne).

La relative rareté du mobilier non-céramique (jadéite, spondyle, obsidienne, etc...) au sein de notre corpus rend son analyse délicate. Toutefois, près de 50% des objets de cette nature se trouvent dans des sépultures fondatrices, notamment la très exceptionnelle Bu. 95 (Groupe 4H-1) qui présente d’étonnantes similitudes avec les tombes dites royales. Dans ce cas précis, les éléments comme les aiguillons de raie se trouvent dans la région pelvienne. Notons également la présence d’une perle de jadéite dans la bouche du défunt, cas qui se répète avec Bu. 74 (groupe 5G-1), 84 (groupe 4G-1) et 87 (groupe 4H-5). Ce sont toutefois des cas très peu fréquents dans notre effectif, ce qui peut s’expliquer par la valeur de la jadéite elle-même.

28 Ruz Lhuillier 1968 : 267 ; Weiss - Krejci 2006 : 3 - 529 Wyllys Adrews et Fash 1992 : 8030 Pour une discussion sur ce point, voir Testard 2004 : 30 - 3431 Carr 199532 Sagebiel 2000 : 278 ; «Debido a que los Mayas fueron claramente una sociedad jerarquica, muy pocos mayanistas han tratado de explicar las diferencias de las caracteristicas de las tumbas a traves de medios que no tengan que ver con la jeraquia social [...]»


Fig. II.19. Répartition des céramiques autour du corps, en ef-fectif et en pourcentage, selon la relation à la structure. Les sépul-

tures d’abandon et indéterminées n’ont pas été incluses dans ce gra-phique. Pour un schéma de répartition détaillé, voir annexe 2.2.


Il serait probablement très instructif d’approfondir cette question de répartition, notamment en fonction de la forme des céramiques. T. Patrick Culbert33 a ainsi constaté que le nombre de réci-pients déposés dans la tombe semble très codifié en phase Imix, avec une forte préférence pour trois récipients et jamais deux. Nous serions donc en présence d’une pratique totalement indépendante du statut social, mais liée à une conception totalement idéologique - a priori partagée par tous. Il devien-drait dès lors impératif de différencier les aspects liés à l’univers mental collectif des Maya de ceux qui sont soumis à des normes strictement statutaires.

Les données issues de notre corpus tendent à confirmer les observations susmentionnées. Si quelques sépultures présentent deux récipients, une large majorité en contiennent un ou trois (si l’on exclut toutes celles qui n’en abritent aucun). Les sépultures de fondation tendent, là encore, à faire figure d’exception puisque certaines contiennent jusqu’à six récipients céramiques (cf. groupes 4G-1 Bu. 84 et 6C-4 Bu.139). Nous ignorons si cette constance dans le nombre d’objets déposés a une quelconque signification ou relève d’un aléa statistique au sein de notre ensemble de référence. La récurrence du phénomène tend toutefois vers une pratique réglementée plutôt qu’un simple hasard.

Tendances dominantes : une tombe dans les règles

Nous clôturons cette section par une brève synthèse. Afin de déterminer en quoi (et pourquoi) une sépulture diffère d’une autre, il semble utile de tenter d’établir une norme. A supposer qu’une telle règle existe, sa trace doit être visible dans les statistiques : il suffit de dégager la tendance do-minante pour chaque critère, puis de les combiner pour parvenir à une tombe-type. Quelles sont les caractéristiques « standard » d’une tombe de chaque catégorie (fondation, etc...) au sein du présent corpus ? Le tableau ci-après propose une série d’archétypes, pour autant qu’il en existe.

Fondation Occupation Transition AbandonArchitecture chambre, ciste simple fosse simple fosse, ciste simple fosse,

ciste, chultunSexe masculin masculin, féminin masculin, féminin masculin, fémininÂge adulte tous tous sauf périnatal tous sauf périnatal

Orientation N - S N - S N - S variablePosition tronc décubitus dorsal décubitus latéral

droitdécubitus latéral

droitvariable

Position membres étendus fléchis fléchis variableMobilier céra-mique (quantité)

0 - 6 0 - 3 0 - 3 0 - 3

33 Culbert 2003 : 77

Tableau II.2. Tableau des tombes-types, établi sur des fréquences minimales de 50% de l’effectif.. Seul le mobilier céramique est présenté, attendu que les autres types ne

sont.pas.des.marqueurs.fiables.(matériaux.de.prestige,.exceptionnels,.etc...).

36 - Pour un exercice démographique

Dans quelle mesure ces tendances relèvent-elles d’une norme ? La définition d’un geste en tant que norme n’est guère aisée et repose sur la combinaison de nombreuses variables34. Ce tableau ne se veut en aucun cas une référence ni une transcription fidèle de la réalité. Il s’agit d’une représentation idéalisée des pratiques funéraires - un ensemble de traits tirés de notre corpus, compilées selon notre perspective. Un tel travail varie bien entendu en fonction des données. Il a néanmoins le mérite de fournir une référence qui permet d’évaluer, au cas par cas, dans quelle mesure une sépulture s’éloigne des tendances majeures observées sur le site.

34 Bocquentin et al. 2010 : 3 - 6

Pour un exercice démographique - 37

II.3 L’ombre des vivants : pour un exercice démographique

Pourquoi la démographie, ou le problème du recrutement

L’une des interrogations majeures auxquelles l’archéologue étudiant le monde des morts est confronté est celle du recrutement funéraire. En substance, le recrutement est simplement la sélection des morts « à l’entrée du cimetière », phénomène issu du regroupement puis du choix socialement induit de certains morts par rapport à d’autres35. Ce processus suppose un certain nombre de biais, qui se peuvent résumer par le schéma suivant :

Il est donc évident que la population des morts n’est qu’un reflet bien déformé de celle des vivants. L’archéologie elle-même induit un biais supplémentaire sur des pratiques déjà codifiées36. Dès lors, comment savoir dans quelle mesure un ensemble de squelettes est représentatif du groupe dont ils est issu ? Cette difficulté est particulièrement importante dans l’aire maya, de par le nombre apparem-ment réduit de tombes par rapport à la taille des sites. La définition de ce que nous devrions trouver, en termes d’effectif, par rapport à ce que nous trouvons passe donc par une estimation de la popula-tion totale ayant occupé un lieu. Un grand nombre de tentatives ont été faites en ce sens, au moyen de méthodes diverses. Dans l’aire maya, nous mentionnerons les travaux de Becquelin et Michelet37, Haviland38, ou encore Rice et Culbert39. Les résultats en sont éminemment variables et ne font jamais l’unanimité40.

35 Sellier 2011 : 8436 Bocquentin et al. 201037 Becquelin et Michelet 199438 Haviland 200339 Rice et Culbert 199040 Ubelaker 1974 : 1 - 7

Fig. II.20. Les.divers.filtres.du.recrutement.funéraire..Tiré.de.Sellier.2011.:.86


Fig. II.21. Quotients de mortalité à Tikal, en général (en haut) et par période (en bas). La méthode employée consiste.à.calculer.le.quotient.de.mortalité.pour.chaque.classe.d’âge,.pour.mille.individus,.soit.:.(nombre.d’individus.dans la classe d’âge ÷ nombre total d’individus) x 1000. Ces quotients permettent de construire une courbe qui sera

comparée aux maxima et minima pré-établis par les tables de mortalité type, issues de la démographie historique. La table ayant servi de référence pour le présent travail présuppose une espérance de vie à la naissance de trente ans. L’in-fluence.du.recrutement.funéraire.sur.ces.courbes.ne.saurait.être.mise.en.doute.;.la.difficulté.majeure.reste.de.déterminer.quels sont les biais aboutissant à ce résultat, ainsi que la représentativité des morts par rapport à la population totale.


La courbe de mortalité obtenue à partir de notre corpus41 (fig. II.21) justifie pleinement le recours à un tel outil. Bien qu’elle ne représente que les immatures, de nets déficits sont déjà visibles. La logique même impose ses propres conclusions : comment imaginer qu’un site tel que Tikal ait abrité moins de 500 personnes sur près de 1200 ans ? Le recours à outil extérieur à l’archéologie semble nécessaire. Peut-être la démographie offre-t-elle une première solution.

Nous ne disposons pas, pour notre part, d’une formation en démographie. Il semblait donc fort présomptueux de s’atteler à une telle tâche sans l’aide d’un démographe qualifié. Nous avons contacté Mme. Isabelle Séguy à l’INED42, dont l’aide s’est avérée plus que précieuse pour percevoir certains aspects - lesquels auraient probablement échappé à un archéologue. La démarche et les conclusions de ce travail sont présentées ci-après, pas à pas. Pour chaque étape, les problèmes rencontrés sont pré-cisés. Insistons sur le fait que l’objectif n’est pas d’obtenir des chiffres certains, ce qui est impossible et d’un intérêt limité.

La matière première : 4F-1 et 4F-2

Une étude démographique est un processus exigeant. Il nous fallait un groupe résidentiel suf-fisamment documenté pour pouvoir croiser toutes les informations. Les Groupes 4F-1 et 4F-2 sem-blent des candidats idéaux : non-élitaires, publiés dans le Tikal Report 19, ils semblent fonctionner conjointement tout au long de leur évolution. Ils comprennent un total de 35 individus, réunis dans le tableau II.3. L’individu indéterminé n’est pas inclus dans les graphiques employés au fil de l’exercice.Il convient également de rappeler que le présent raisonnement ne se fait qu’à l’échelle de la superfi-cie fouillée. En d’autres termes, nous devons envisager qu’une partie des sépultures a certainement échappé aux fouilleurs. Ces tombes, dont la présence supposée ne peut être vérifiée, appartiennent probablement aux phases les plus anciennes : ces dernières ne sont en effet connues que par le fond des tranchées de sondage, tandis que les plus récentes ont pu être fouillées de manière plus exten-sive43.

41 cf. Ledermann 196942 Institut National d’Etudes Démographiques43 Voir Haviland et al.1985, en particulier les plans du groupe.

Tableau II.3. Nombre d’individus dans les groupes 4F-1 et 2, par sexe et par âge, toutes périodes confondues.


Les illustrations suivantes montrent la répartition dans l’espace de ces trente-cinq personnes (fig. II.22 et 24), puis leur répartition dans la séquence chronologique du groupe (fig. II.23 et 25). Les schémas de répartition ne se préoccupent, pour des raisons de clarté, que de la dimension spatiale. Les diagrammes séquentiels, quant à eux, ont été mis en place pour faciliter la prise en compte de la dimension temporelle. Cette démarche suit une affirmation logique :

« En se concentrant sur des motifs statiques, nous tendons à oublier le flot du temps au travers duquel les pratiques humaines étaient exécutées.44»

Nous verrons plus loin que l’inévitable influence du temps qui passe est encore plus prégnante que ce qu’il y paraît. Les diagrammes prennent partiellement en compte cet aspect ; la clef de lecture en est la suivante :

Cette échelle est située à gauche du diagramme. Elle présente les phases céra-miques à gauche, les étapes propres au groupe45 à droite en chiffres romains. Les datations absolues46 sont indiquées lorsqu’elles sont disponibles.

Le diagramme est constitué de sections similaires à celle présentée ci-contre. La ligne pointillée représente l’étape de construction dont le nom est placé en vis-à-vis. Lorsqu’une sépulture y est associée, son placement par rapport au pointillé indique sa relation à la structure. Le sexe, si déterminé, est représenté.

Chaque colonne du diagramme représente une structure. Au bas de la colonne, le numéro de ladite structure est reporté. Ceci afin d’en faciliter le repérage sur le plan.

44 Mizoguchi 1993 : 223 ; «By concentrating on static patterns, we tend to forget the flow of time through which human practices were conducted.»45 Certaines ont volontairement été écartées pour clarifier le diagramme. Par exemple, un passage de VII à V n’est pas une erreur mais signifie que la phase VI est mal définie ou d’un intérêt secondaire. 46 Ces datations sont tirées du Tikal Report 19. La manière dont elles ont été obtenues n’est pas indiquée.


Fig. II.22. Répartition spatiale des individus dans le Groupe 4F-1.

Fig. II.23. Page.suivante.:.séquence.des.inhumations.pour.le.Groupe.4F-1.


Fig. II.24. Répartition des individus dans le Groupe 4F-2

Fig. II.25. Page.suivante.:.séquence.des.inhumations.pour.le.Groupe.4F-2.


Fig. II.26. Représentation graphique du nombre d’individus dans les groupes 4F-1 et 4F-2, par structure et par phase. Ce schéma est dérivé des graphiques de séquence précédents.


La figure II. 26 présente à la fois les données diachroniques, synchroniques et spatiales. La fonction de chaque bâtiment est indiquée au bas de la colonne, afin de faciliter la compréhension. Ce graphique sera utilisé ultérieurement pour le calcul final. La fonction de chaque élément du groupe abritant des tombes selon Haviland est listée ci-dessous (traductions d’après le Tikal Report 19, pp. 180 - 183) :

Groupe 4F-1

4E-31 :.d’un.point.de.vue.architectural,.cet.édifice.était.habitable,.ainsi.que.la.présence.de.récipients.Eznab et de metates sur le sol des pièces le.confirme..Cependant,.une.occupation.permanente.semble.douteuse. 4E-31 est la construction la plus imposante des groupes 4F-1 et 2 dans toutes ses dimen-sions. Les murs étaient enduits de stuc et les sols peints en rouge ; une cache et cinq sépultures ini-tiales.achèvent.de.la.différencier.des.autres.édifices.du.groupe..Tous.ces.indices.tendent.à.pointer.le.rôle particulier de 4E-31 dans une installation par ailleurs domestique. L’interprétation privilégiée est que cette structure ait servi de lieu de rassemblement pour les gens habitant les groupes 4F-1 et 2 (peut-être.les.chefs.de.famille)47.

4F-3 : la.structure.la.plus.certainement.identifiée.comme.étant.une.habitation..L’annexe.située.à.l’est.pourrait.être.une.cuisine,.bien.qu’aucune.preuve.positive.n’ait.été.relevée..La.présence.du.chultun.Ch. 4F-3 derrière 4F-3-2nd-B accentue ces supputations. Bu. 31, dans le remplissage de la struc-ture,.pourrait.avoir.eu.un.rôle.terminal.vis-à-vis.de.cette.même.étape.de.construction..Tout.autour.de 4F-3, d’importantes quantités d’objets utilitaires ont été récoltés. [...] Aucun des critères relevés ne.confirme.en.soi.la.fonction.d’habitat.de.4F-3,.mais.le.schéma.d’ensemble.qu’ils.constituent.est.éloquent. Les artefacts suggèrent par ailleurs que les habitants étaient spécialisés dans le travail de la pierre et la maçonnerie48.

4F-4 : une fois encore, d’un point de vue architectural cette structure est probablement une habita-tion. Par analogie avec les structures 4F-2 et 3, son extension nord pourrait avoir été une cuisine. [...].La.sépulture.Bu..32.semble.être.de.celles.que.l’on.trouve.régulièrement.en.contexte.d’habitat49.

4F-6 :.de.même.que.les.structures.4F-4.et.5,.cette.structure.est.probablement.une.habitation.;.essen-tiellement en raison de sa ressemblance avec 4F-3. Elle est probablement liée avec le chultun Ch. 4F-8, du moins au début de son fonctionnement ; de plus la construction 4F-6-B s’accompagne d’une sépulture qui semble typique des contextes d’habitat50.

4F-7 : Cette structure est, d’un point de vue architectural, tout à fait caractéristique d’une habita-tion.-.bien.que.d’autres. fonctions.ne.puissent.être.exclues..[...].Les.sépultures.alentour.et.sous. la.

47 Haviland et al. 1985 : 179.Notons toutefois que le plan de cet édifice est tout à fait documenté en contexte résidentiel maya.48 Idem.:.18049 Ibid.50 Ibid.


plateforme sont des candidates très appropriées pour des inhumations domestiques ; elles incluent un enfant.et.des.adultes.des.deux.sexes..Ceci.tendrait.à.confirmer.le.statut.de.maison.de.4F-7.

4F-10 :.cette.construction.pourrait.être.une.habitation,.mais.elle.correspond.aussi.aux.types.connus.pour les entrepôts et ateliers. Des quantités importantes de débris utilitaires autour de la plateforme comprenaient des ustensiles potentiellement utilisés pour la cuisine. Ni foyer ni quantités importantes de charbon n’ont cependant été trouvés, pas plus que d’os animal. De nombreux éclats de silex non retouchés.semblent.indiquer.une.activité.de.taille.dans.cet.espace..De.même,.des.coquillages.et.trois.perles.de.jade.semblent.aller.en.ce.sens..Enfin,.un.moule.démontre.la.fabrication.de.figurines..Ces.critères.demeurent.insuffisants.pour.identifier.un.atelier,.attendu.que.l’inhumation.d’un.enfant.(Bu..44) dans un tel espace serait plutôt surprenante51.

4F-8 / Qu. 4F-1 :.cet.espace.complexe.requiert.une.étude.plus.étendue..Identifiée.au.départ.comme.le monticule Str. 4F-8, la fouille subséquente a révélé une dépression dans la roche-mère, profonde de.2m10,.en.lieu.et.place.de.l’édifice.attendu..Ladite.dépression.a.été.enregistrée.en.tant.que.carrière.bien que nul signe d’extraction n’ait été relevé. Il est probable qu’une structure 4F-8 ait bel et bien existé, plus précisément au-dessus de Bu. 35. Une série de 5 tombes (Bu. 33 à 37) semblent liées à cet.édifice.«fantôme»52.

Groupe 4F-2

4F-15 : l’architecture de 4F-15 est très inhabituelle dans toutes ses manifestations. Sa portion cen-trale.est.suffisante.pour.avoir.servi.de.demeure.;.les.diverses.sépultures.trouvées.dedans.ou.à.proxi-mité immédiate sont cohérentes avec un tel schéma. Aucune trace d’activité cérémonielle n’a été observée et l’assemblage mobilier ne suggère rien d’autre qu’une fonction résidentielle. Il est impor-tant de signaler d’importantes quantités d’éclats d’obsidienne bruts sur la plateforme ouest. 4F-15 pourrait avoir été le lieu de résidence de tailleurs d’obsidienne. Les sépultures semblent en accord avec.la.fonction.résidentielle.de.l’ensemble..Toutefois,.l’intensité.des.travaux.de.construction./.réfec-tion./.modification.autour.de.cette.structure.ne.s’explique.pas.aisément..L’absence.de.caches,.autels.ou dépôts véritablement problématiques renforce toutefois l’interprétation précédente53.

4F-43 : il est peu probable que cette structure ait servi de résidence. Sa position à proximité de 4F-15 tend plutôt à la relier à cette dernière ; de prime abord, l’abondance d’ossements animaux ferait songer à une cuisine. Cette idée se heurte néanmoins à la présence de sépultures. Si aucune ne peut être.considérée.comme.dédicatoire,.le.rôle.de.4F-43.en.tant.que.structure.cérémonielle.doit.cepen-dant.être.interrogé..La.maçonnerie.est.en.effet.de.qualité.pour.un.édifice.de.dimensions.relativement.modestes. La différence morphologique est grande avec les structures similaires connues à Tikal (cf. TR 21), aussi le rôle exact de 4F-43 demeure-t-il énigmatique54.51. Ibid..: 18152 Ibid. : 36 - 38 et 134 - 13653 Ibid. : 18254 Ibid. : 183


Les outils : nombres et logique

L’une des faiblesses des estimations paléo-démographiques vient de leur tendance à être «pho-tographiques». Il faut entendre par là qu’elles présentent souvent un portrait figé de la population, un instant T dépourvu du dynamisme inhérent aux activités humaines - qu’elles soient techniques ou sociales. Un tel schéma part implicitement (inconsciemment ?) du principe que, sur un laps déter-miné, aucun changement majeur n’intervient. Il est sous-tendu non par des variables, mais par des constantes : nombre d’occupants, taux de natalité ou de mortalité, mobilité des populations. En toute logique, la population inhumée devrait donc être presque égale à la population vivante, ce qui n’est manifestement pas le cas.

Une telle vision n’est donc pas viable. Il est absolument impératif de tenir compte de l’aléa-toire dans nos analyses. De l’aléatoire, mais aussi d’un fait évident : chaque être humain a poten-tiellement plusieurs descendants, qui à leur tour en engendreront peut-être. Ce que les démographes appelleraient le taux d’accroissement naturel. Cette notion est hélas difficile à inclure dans une formule type, de par sa variabilité élevée. Dans un esprit similaire, la potentialité d’un décès est assez importante dans les sociétés anciennes. Nous devrions donc ajouter à nos calculs une forme de taux de mortalité.

Rappellons également que le modèle social maya n’est pas établi avec certitude55. Les pro-positions faites en ce sens par Haviland56 sont encore très perfectibles et, bien que le modèle de résidence virilocale soit communément admis, des analyses ADN et isotopiques complémentaires seraient bienvenues pour apporter des éclaircissements sur la question57. En effet, nous oublions trop souvent la mobilité des personnes dans nos estimations.

Nous allons maintenant échafauder une base de réflexion, sans perdre de vue l’idéal de sim-plicité et de clarté qui permet une lecture fluide du problème. La liste ci-après en expose les éléments et justifie certains parti pris. Tous les chiffres sont issus des groupes 4F-1 et 4F-2.

Effectif : selon Haviland, de 50 à 65 personnes ont occupé les deux groupes, pour un total de 4 à 6 fa-milles étendues, au plus fort de l’occupation (phase Imix)58. Aucune précision n’est fournie quant à la démarche aboutissant à ce résultat. Les estimations de Becquelin et Michelet fixent quant à elles entre 3 et 5 le nombre de personnes par maison dans la zone Puuc59. Cette seconde estimation, amplement détaillée dans l’article en question, nous semble être une base raisonnable. Nous effectuerons donc deux calculs : l’un basé sur une limite basse de 3 personnes par maison, la seconde sur 5.

55 Gillespie 2000 : 46756 Haviland 198857 Voir Wright et al. 201058 Haviland 1992 : 93859 Becquelin et Michelet 1994 : 298


Fig. II.27. Représentation.graphique.de.la.mortalité.fictive.employée.dans.notre développement. La zone grise délimite l’espérance de vie de chaque indi-vidu. Ainsi, nous partons du principe qu’au moins un des individus connaît une

mort prématurée (individu n°1). Les autres ont une espérance de vie limitée à 25, 50 et 75 ans, mais peuvent mourir à n’importe quel stade de leur vieillissement.


Espérance de vie : nous définissons une base de 25 ans comme espérance de vie, ce qui constitue une estimation raisonnable tout en rendant les calculs plus compréhensibles par la suite. Cette espérance se note e0 = 25.

Mortalité : très simplement, la mortalité a été simulée par le placement de l’espérance de vie à 25 ans. Au lieu de fixer un pourcentage, il suffit de considérer qu’une personne meurt tous les 25 ans en partant de 0, avec un plafond à 75 ans60. Il faut donc, logiquement, quatre personnes pour compléter un siècle, comme le montre le schéma suivant (fig. II.27). Attention toutefois : il ne s’agit que de conditions « idéales », mises en place pour l’exercice ; la mort peut évidemment frapper à tout mo-ment chaque individu. Cela signifie également que les résultats obtenus comprennent aussi bien les morts-nés que les anciens.

La mise en forme : une première estimation

Insufflons maintenant un peu de vie dans ces ensembles résidentiels. Selon Haviland61, le Groupe 4F-1 est le plus ancien, remontant jusqu’à 250 apr. J.-C. Trois cent ans plus tard, aux alen-tours de 500, le groupe 4F-2 connaît une croissance importante. Tous deux seront occupés a priori sans interruption jusqu’à la fin de la phase Eznab, vers 950 apr. J.-C., soit une durée d’occupation avoisinant les sept cents ans. Une longévité remarquable pour une résidence qui, loin d’être pauvre, ne peut cependant rivaliser avec les demeures de l’élite. L’imagination peut à peine envisager les centaines de vies qui se sont développées à l’ombre de ces demeures, les événements bénéfiques ou tragiques qui ont eu lieu, les mariages et les départs... A peine le recours à la démographie peut-il esquisser, de très loin, une idée du nombre de personnes ayant vécu dans un seul de ces groupes rési-dentiels.

Pour déterminer la population totale P ayant (théoriquement) vécu dans ces habitats, nous allons effectuer le calcul suivant. Partant de N le nombre supposé d’individus occupant chaque struc-ture d’habitat H, nous allons définir une espérance de vie à la naissance de 25 ans ( e0 = 25 ) et appli-quer la mortalité définie plus haut (4 individus pour un siècle). L’opération devient alors très simple : il suffit de multiplier le nombre d’individus par le nombre d’habitats et par 4, puis par le nombre de siècles considérés S. La formule est la suivante62 :

Si e0 = 25 alors P = S (HN x 4)

60 Ce plafond est fixé à 75 et non à 100 ans, car la probabilité pour qu’une personne atteigne cet âge vénérable dans la population considérée est extrêmement faible. A l’inverse, l’inclusion d’un individu dont la mort est périnatale est systématique car la mortalité infantile est élevée.61 Haviland et al. 1985 : 54 et 9662 Pour une espérance de vie plus longue, il faut réduire le nombre d’individus par siècle. Ainsi, avec une espérance e0 de 30 ans, il faut 3 personnes pour compléter un siècle, et ainsi de suite.


Ce qui signifie que la population théorique est égale au nombre de siècles multiplié par quatre fois le nombre d’individus disponibles. Dans le cas des groupes 4F-1 et 2 qui, rappelons-le, fonctionnent ensemble, le calcul de base est aisé. Il faut néanmoins répéter l’opération phase par phase, si l’on considère que toutes les habitations ne sont pas en usage au même moment. Par ailleurs, le lecteur attentif ne manquera pas de remarquer que N devrait être une variable, non une constante. Afin de simplifier le calcul, nous avons choisi de ne prendre en compte que les minima et maxima : 3 et 5. Voici les résultats possibles, présentés de façon diachronique :

MANIK (300 ans d’occupation, un habitat identifié)Si N = 3 alors P = 3 (3 x 4) = 36Si N = 5 alors P = 3 (5 x 4) = 60

IK (150 ans d’occupation, sept habitats identifiés)Si N = 3 alors P = 1,5 (21 x 4) = 126Si N = 5 alors P = 1,5 (35 x 4) = 210

IMIX (150 ans d’occupation, onze habitats identifiés)Si N = 3 alors P = 1,5 (33 x 4) = 198Si N = 5 alors P = 1,5 (55 x 4) = 330

EZNAB (100 ans d’occupation, un habitat identifié)Si N = 3 alors P = 1 (3 x 4) = 12Si N = 5 alors P = 1 (5 x 4) = 20

Il nous semble utile pour le lecteur d’expliciter ces résultats (cf. fig. II.28). Prenons à titre d’exemple la phase Ik, pour laquelle sept habitats ont été identifiés. Selon nos estimations, au cours de cette phase de la vie du groupe, entre 126 et 210 personnes devraient nées et décédées dans les habitations qui constituent 4F-1 et 4F-2. Ces nombres semblent excessivement précis, aussi faut-il les comprendre comme une fourchette à arrondir. Nous pouvons considérer l’intervalle des possibles comme étant entre 120 et 200, par exemple.

Précisons également que cette mortalité est purement spéculative. Dès lors, il faut considérer que nos résultats comprennent des périodes de croissance aussi bien que des crises. Bien loin d’un long fleuve tranquille, les aléas de la vie doivent être inclus dans les différents intervalles proposés ici : sur-mor-talité, migrations de population, etc... Les chiffres obtenus ne comprennent, nous le répétons, que les personnes ayant vécu dans le groupe jusqu’à leur mort.


Fig. II.28. Restitution.fictive.du.groupe.4F-1.en.phase.Ik.et.représen-tation graphique de la démarche suivie lors du calcul. L’aspect des bâtiments ne se veut pas d’une exactitude absolue, bien que le plan du groupe soit res-

pecté. La démarche démographique, explicitée en haut du schéma, ne concerne également.que.la.phase.Ik.et.doit.être.répétée.pour.chaque.phase.


En additionnant les décès de chaque phase, nous parvenons donc à une fourchette de 372 à 620 décès pour les deux groupes, sur une période de 700 ans environ (fig. II.29). Ces chiffres compren-nent, ainsi que nous l’avons mentionné, aussi bien la (forte) proportion d’immatures que les (rares) personnes d’âge vénérable.

Constat final

L’exercice développé ci-dessus accuse plusieurs faiblesses majeures. Car outre l’impossibi-lité de déterminer quels événements aléatoires ont pu influer sur la vie - et la mort - des habitants, les fouilles elles-mêmes sont insuffisantes. Nos estimations se font donc a minima, attendu que bon nombre de sépultures ont sans doute échappé à la main des archéologues. Haviland reconnaît lui-même que la fonction de certaines structures n’a pu être déterminée avec certitude en raison de la trop faible amplitude de la fouille63.

Sur une base très simple, si nous effectuons le rapport entre la superficie fouillée et le nombre de tombes, nous serions en droit d’attendre de 70 à 100 % de sépultures en plus pour les phases les plus anciennes. Les phases plus récentes (Imix et Eznab) sont mieux connues et devraient compter respectivement 20 à 40 % et 5 à 10 % de tombes supplémentaires. Qui plus est, il conviendrait éga-lement de considérer les effectifs étonnamment bas des immatures. Erreur d’identification lors des fouilles ? Sélection spécifique ? Ces deux biais sont plausibles et leur action conjointe sur notre cor-pus n’est pas improbable.63 Haviland et al. 1985 : 182

Fig. II.29. Evolution théorique de la démographie, en nombre total d’habitants décédés par phase.


La marge d’erreur excessivement importante rendrait futile toute tentative d’aller plus loin dans la restitution. Pourtant, l’exercice n’est pas entièrement négatif. Il démontre en effet que, quel que soit le nombre de personnes par habitat choisi comme base calcul, le nombre de morts trouvés lors des fouilles représente moins de 10 % de la population théorique totale. Ce pourcentage, à prendre pour ce qu’il est, indique un manque important dans la population inhumée.

Ce constat débouche sur des considérations fort délicates. Qui sont les morts présents dans l’habitat ? Sont-ils tous égaux et, si non, comment s’effectue le recrutement ? Où sont les autres défunts ? Toutes ces questions n’ont pas de réponse facile. Comme l’a remarqué P. Sellier, ces consi-dérations démographiques débouchent plutôt sur des interrogations d’ordre culturel64. Aussi tente-rons-nous d’esquisser, par l’interprétation des données, quelques éléments de réponse dans le chapitre suivant.

64 Sellier 1995 : 124 - 125

Au-delà des chiffres - 55

CHAPITRE TROISIEME

Ma demeure, mes ancêtres

L’espace rassurant des statistiques tend parfois à faire oublier que tout n’est pas quantifiable, que d’autres questions gravitent autour des nombres et des pourcentages. Nous allons maintenant nous aventurer au-delà de ces considérations, pour réfléchir sur des aspects beaucoup moins terre-à-terre. Nous ne cesserons pour autant de faire appel à nos résultats, mais ce ne sera guère que pour alimenter le réel fond de notre problématique : quelles sont les véritables relations entre la mort et la demeure à Tikal ? Et par-dessus tout, quelles en sont les implications pour les vivants ?

III.1 Au-delà des chiffres

Fondation : là où les premiers reposent

Les sépultures des élites sont aisées à distinguer des autres. Imposantes, construites avec soin, abondamment fournies en mobilier, elles sont très différentes de la masse du commun... Mais qu’en est-il, justement, de toutes ces tombes qui ne bénéficient pas d’un tel prestige ? Existe-t-il une hié-rarchie ou échappent-elles, au contraire, à toute logique ? Il semble clair que non, mais le schéma est extrêmement difficile à percevoir - et pour cause : la différentiation entre les morts y est bien moins manifeste. Il faut donc chercher ailleurs les distinctions faites par les Mayas. Peut-être l’habitat re-cèle-t-il quelques réponses.

L’existence, au sein de la société maya, d’une notion « d’ancêtre fondateur » est un fait discuté régulièrement1 et auquel nous reviendrons également. Si l’on part du principe que le statut d’ancêtre n’est pas accordé à tous les morts2 (cf. III.3), alors il semble raisonnable de supposer que cette distinc-tion se répercute sur les pratiques funéraires. Pour les Mayas du XVIe siècle, Landa3 les décrit ainsi :

« Ils les enterraient dans les maisons ou aux alentours, lançant quelques-unes de leurs idoles dans la tombe ; si c’était un prêtre ils lançaient quelques-uns de ses livres ; si c’était un sorcier ses pierres di-vinatoires et d’autres instruments de son office. Ils abandonnaient habituellement la maison après les funérailles, excepté là où beaucoup de personnes vivaient, en la compagnie desquelles ils perdaient un peu de leur peur de la mort. »

1 McAnany 1995 ; Schele 1992 : 1382 McAnany 1995 : 60 ; Le Guen 2003 : 1 ; Petrich et al. 2010 : 2563 Landa 1978 : 57 ; «They buried them in their houses or the vicinity, throwing some of their idols in the grave ; if he was a priest they threw in some of their books ; if a sorcerer his divining stones and other instruments of his office. They commonly abandonned the house after the funeral, except where many people were living there, in whose company they would lose some of their fear of death.»

56 - Au-delà des chiffres

Ces morts inhumés aux alentours sont-ils les mêmes que les individus d’importance décrits dans le texte, ou bien ne sont-ils que des gens du commun, dont la mort n’implique de troubles que pour les proches ? Nous atteignons ici les limites des sources ethnohistoriques, d’autant moins fiables que la période est ancienne4. Elles suggèrent néanmoins des pratiques variant en fonction du mort - varia-tions qui peuvent se répercuter sur la sépulture elle-même.

Une différentiation entre les tombes, ainsi que nous l’avons signalé plus haut, semble exis-

ter à Rio Bec ; elle repose en partie sur le contact avec la roche-mère5. Seules cer-

taines sépultures sont assez profondes pour mettre l’individu en contact avec le sol naturel ; elles semblent corres-pondre à des modifications architec-turales plus ou moins importantes. Elles sont bien souvent situées sous la structure et bénéficient d’une archi-tecture plus complexe (fig. III.1). Le

même phénomène a été observé à Pa-lenque, dans un contexte certes différent

: la cuve du sarcophage de K’inich Janaab Pakal repose dans un léger creux pratiqué dans cette même roche-mère6.

Il serait par trop aisé de plaquer ces observations directement sur Tikal, notamment en raison des variations régionales7. Il demeure néanmoins indéniable que les sépultures de fondation sont celles qui reposent le plus souvent sur la roche-mère, voire y sont creusées8 (fig. III.2). Ce rapport peut dépendre d’une pratique spécifique, mais aussi du fait que lesdites sépultures sont les plus anciennes. Nous attirons ici l’attention sur un point : cette hypothèse dut-elle se vérifier, cela ne signifierait au-cunement que la relation établie fonctionne dans les deux sens. En termes absolus, si les sépultures fondatrices reposent ou s’enfoncent forcément dans la roche-mère, toutes celles qui présentent cette caractéristique ne sont pas forcément fondatrices. Encore une fois, tout cela n’est qu’hypothétique et demande d’être soumis à l’épreuve du terrain.

4 Gillespie 2000 : 4685 Pereira, sous presse : 10 - 156 Filloy Nadal 2011 : 3567 Weiss-Krejci 20118 Nous n’incluons pas dans cette catégorie les inhumations en chultun, qui sont plus probablement des pratiques opportunistes.

Fig. III.1. Exemple typique de sépul-ture.fondatrice.:.Bu.72,.située.sous.la.struc-ture 5G-8 de Tikal. D’après Becker 1999.


Fig. III.2. Nature de la surface sur laquelle repose le défunt en fonction de la re-lation à la structure. Comme le mentionne le texte, il ne s’agit que d’une observation qui.peut.être.liée.à.la.chronologie..Le.lien.de.cause.à.effet.demeure.à.démontrer.


Transition et occupation : chaque mort en son temps ?

Distinguer les sépultures fondatrices parmi des autres n’est pas sans risque de confusion. Ce-pendant, nous l’avons vu, leur position stratigraphique fournit certains indices. La distinction semble beaucoup plus épineuse avec les sépultures de transition et d’occupation. En d’autre termes, la nuance est-elle pertinente, et si oui, sur quels critères se baser ? Il est d’une importance primordiale de ré-pondre à cette question, car ses implications plongent jusqu’à l’essence même des pratiques funé-raires. Voici pourquoi.

Lorsqu’une personne meurt, il est communément admis qu’une période de deuil s’ensuit. Cette phase est semble-t-il nécessaire, aussi bien sur le plan social qu’individuel, pour admettre la perte que représente le décès : une personne n’est pas limitée à un corps, elle est aussi composée d’éléments «non-physiques» - un nom, un titre, une responsabilité peut-être9. Malgré tout, et c’est là tout le problème de ce chapitre, le mort est aussi un cadavre. Cadavre dont il faudra tôt ou tard disposer. Or, selon L. Binford, l’aspect technique du rituel funéraire a pour but de gérer le corps po-tentiellement déplaisant du défunt10.

Comment les Mayas s’occupaient-ils de leurs morts « quotidiens » ? Résoudre le problème des sépultures de transition ou d’occupation serait faire un grand pas vers une explication. Haviland a remarqué que bon nombre de sépultures correspondent à un changement architectural, allant jusqu’à les compiler dans un tableau11. Ceci correspondrait fort bien à notre définition de transition. Les schémas de séquence présentés précédemment permettent cependant de remarquer que le nombre de tombes mises en place à chaque phase est important (jusqu’à cinq dans le groupe 4F-1, Bu 26 à 30, cf. tableau III.1), d’autant plus si l’on considère que certaines abritent plusieurs individus.

9 Gillespie 2002 : 6710 Binford 1971 : 1611 Haviland et al. 1985 : 151 ; Haviland 1981 : 94

Tableau III.1. Liste des inhumations possiblement simulta-nées. Les cas les plus douteux ne sont pas indiqués.


Pour résoudre notre problème, il faut donc déterminer si ces sépultures ont été mises en place simultanément ou au fil de l’occupation. C’est là le pivot de notre raisonnement, lequel change du tout au tout selon l’option que l’on choisit comme postulat. Si les sépultures sont mises en place au fur et à mesure des décès, alors nous devrions observer de nombreuses réfections des sols : à chaque fois, une intrusion serait pratiquée pour permettre le dépôt du cadavre, puis le sol serait réparé. Cela implique également une mémoire de l’emplacement des tombes, car très peu de recoupements sont observables. Or, les sépultures les plus anciennes contraignent forcément les suivantes (là encore, aussi bien dans l’espace que socialement)12.

Si en revanche les dépôts sont simultanés, le problème est tout autre. Cela signifierait que les tombes sont scellées par un seul et unique sol et, par dessus tout, implique une ou plusieurs des pos-sibilités suivantes :

– Des phases de crise. La mortalité augmente en raison de facteurs divers et de nombreux individus meurent dans un laps de temps très court. Il ne s’agit pas d’un non-sens, mais l’hypothèse est tout de même indéfendable si le phénomène est récurrent.

– Un aléa statistique. Pour improbable qu’elle soit, il faut mentionner cette éventualité : plusieurs personnes peuvent mourir à peu d’intervalle et être inhumées ensemble. Toutefois, une étude ré-cente menée sur une population néolithique en démontre la faible probabilité13 : pour un groupe de 80 individus, le risque de mort simultanée14 est d’environ 4%. Ce chiffre tombe à 0,19%, soit moins de deux pour mille, dans le cas de trois personnes ou plus15. Dans le cas de Tikal, c’est l’échelle de gestion des morts qui modifie cette estimation : si chaque groupe gère ses morts, alors ces chiffres sont cohérents. Si en revanche les défunts sont gérés à l’échelle de la cité, la probabi-lité de décès simultané augmente en conséquence.

– Une pratique funéraire spécifique. Il n’est pas impensable que les corps subissent un temps de mise à l’écart. En effet, le rituel est souvent influencé par le stade de décomposition du cadavre16 et peut impliquer des doubles funérailles. Le cas est documenté en de nombreuses régions du monde : Madagascar, Asie du sud-est, Indonésie17... Ceci pose néanmoins des difficultés, à savoir que nous devrions trouver des squelettes bien moins connectés que ce qui est observable jusqu’à présent. La recherche de déconnexions serait donc un moyen de vérifier cette possibilité ; certains relevés sont assez ambigus pour ne pas écarter cette hypothèse.

– Une mise à mort ritualisée. Nous ne défendons pas cette thèse, mais il convient tout de même de la formuler : l’existence du sacrifice dédicatoire ne saurait en effet être totalement écartée. Tou-

12 Gillespie 2011 : 103 ; Mizoguchi 1993 : 22513 Chambon et Leclerc 200714 La simultanéité a été définie comme une durée de 4 à 8 jours par les auteurs.15 Chambon et Leclerc 2007 : 292 - 29316 Hertz 1907 : 19 ; Thomas 1985 : 121 - 12217 Hertz 1907 ; Thomas 1985


tefois, il est très difficile de démontrer le sacrifice en l’absence d’indices probants. Aucun auteur n’a mentionné de mort violente, bien que Haviland le suppose pour la série Bu. 26 à 3018 (cf. fig. II.22 et catalogue des inhumations). Les possibles morts d’accompagnement entrent également dans cette catégorie19.

Nous ne devons pas non plus perdre de vue les implications plus larges que recèle l’hypothèse de si-multanéité : le lien à l’architecture devient encore plus complexe. En effet, cela sous-entend soit que les morts sont mis à l’écart jusqu’à ce que les structures requiè-rent une modification, soit que l’on attend un décès en particulier (ou un nombre de morts déterminé) pour en modifier l’architecture. Nous ne pouvons guère, à l’heure actuelle, qu’évoquer ces différentes idées. Seul un travail de terrain, prêtant une attention particulière aux relations sol / sépulture, sera à même d’apporter de plus amples précisions.

A titre d’exemple et pour conclure ces ré-flexions, nous présentons ci-après un cas issu du pro-jet Naachtun (Guatemala) et plus précisément de deux structures : 6N-60 et 6N-6920. Elles illustrent très claire-ment la problématique. Ces deux structures ont souffert de pillages, effectués sous forme de tranchées qui pé-nètrent perpendiculairement les vestiges (fig. III.3). Si ces pillages ont grandement abîmé les tombes, sachons faire contre mauvaise fortune bon coeur : leur position stratigraphique devient de facto très lisible. Or, cette lecture suggère un certain degré de simultanéité dans la mise en place des structures funéraires (fig. III.4). Il faudrait toutefois confirmer cette interprétation par une lecture planimétrique qui permettrait de détecter d’éventuelles réfections du sol.

18 Haviland et al. 1985 : 129 - 13119 Ruz Lhuillier 1968 : 16020 Nondédéo et al. 2012

Fig. III.3. Schéma de la structure 6N-69 de Naachtun avec les sépultures et les tranchées de pillage représentées. Tiré.de.Nondédéo.et.al..2012.:.37


Nous ne défendrons ici ni l’une ni l’autre de ces hypothèses, car les données sont trop lacu-naires pour se prononcer. De plus, une coexistence des deux pratiques est tout à fait envisageable, de même qu’une évolution de ces dernières. Si l’on en croit J. P. Laporte, un tel changement est obser-vable à Mundo Perdido, où des pratiques très ritualisées cèdent la place à une forme d’inhumation de plus en plus « banalisée » - à savoir, des tombes sans morts d’accompagnement, plus nombreuses mais plus simples et, surtout, un hiatus important entre les phases Manik et Ik21. La dimension tem-porelle est tout autant, voire plus importante que les autres, mais nous manquons ici de précision.

Nous pensons, au regard des données dans leur ensemble, que la nuance entre fondation et transition est probablement très subtile. En effet, il peut aussi bien s’agir de clôturer une étape de construction que de fonder la suivante - voire les deux en même temps. L’hypothèse de ces tombes en tant que marqueurs d’une renaissance symbolique, non seulement du mort mais aussi de la demeure, se doit d’être également considérée22. Parler de sépultures de renouvellement ou de rénovation se-rait peut-être plus proche de la pensée maya.

21 Laporte 1993 : 310 - 31222 Garber 1998 : 131

Fig. III.4. Photographie et relevé de deux sépultures à Naachtun.La simultanéité de dépôt est ici très probable, bien qu’un cas isolé ne-puisse.suffire.à.établir.une.norme..Tiré.de.Nondédéo.et.al..2012.:.38


Dans la demeure, la tombe

Au nombre des règles régissant l’implantation des sépultures, leur localisation dans l’espace n’est probablement pas de moindre importance que leur architecture. Il est en effet fréquent de ren-contrer des sépultures dont la position semble indiquer le rôle particulier de l’individu qu’elle abrite23. Il s’agit, du moins, de l’interprétation la plus commune. Nous pensons qu’il est important de ne pas considérer cette pratique comme un simple fait acquis, mais de tenter une lecture plus fine d’un phé-nomène qui ne doit manifestement rien au hasard.

La figure ci-après (fig. III.5) montre les différents emplacements relevés en fonction de chaque type de tombe. Nous avons, par commodité, écarté les sépultures dont la localisation était trop im-précise. D’emblée, une tendance majoritaire se dégage parmi les sépultures de fondation : environ 50% d’entre elles sont situées dans l’axe de la structure à laquelle elles sont associées. Cette tendance représente également 43% des sépultures de transition ; quant aux autres, leur effectif est trop faible pour en tirer la moindre conclusion sensée. Nous pouvons néanmoins nous interroger sur l’étonnante ressemblance des profils statistiques entre fondation et transition : leur position par rapport à la struc-ture est très similaire, à tel point que la pertinence de cette différentiation peut être mise en question.

Nous pouvons supposer qu’une différence existe à un autre niveau. Peut-être la distinction se fait-elle non pas vis-à-vis de l’axialité tombe / édifice, mais plutôt en fonction du placement de la sépulture dans la pièce qu’elle occupe. C’est ce que nous avons tenté de vérifier, au moyen de la figure III.7.

23 Arnauld et Michelet 2010 : 419 ; Pereira, sous presse : fig. 9

Fig. III.5. Localisation des sépultures dans l’habitat en fonction de leur na-ture. Nombres en effectif, tombes de nature indéterminée exclues.


Fig. III.6. Chronologie des transformations et des inhumations dans la structure 4F-15. Le bâtiment d’origine correspond au tracé bleu. Par la suite, une très importante extension.est.réalisée.(tracé.rouge),.suivi.de.quelques.modifications.mineures.(tracé.vert)..

L’étape de construction originale, non représentée ici, est identique à 4F-15-1st-C.


Il nous faut là encore reconnaître que les profils statistiques sont très similaires. Les sépultures fonda-trices tendent à être situées plutôt au centre des espaces qu’elles occupent, tout autant que les tombes de transition. Nous devons donc nous interroger ici sur cette étrange récurrence. Relève-t-elle d’une pratique funéraire réelle, ou bien est-elle influencée par la méthode de fouille ? Il est probable que ces deux influences soient conjointes : certes, les chercheurs se sont focalisés sur des tranchées axiales, mais il faut reconnaître que les sépultures étaient bel et bien là. Nous ne saurions dire, en revanche, lequel de ces deux biais est le plus important.

A titre d’exercice, nous avons tenté de reconstituer l’évolution d’une structure d’habitat de Ti-kal, au moyen des plans disponibles. Il s’agit de la structure 4F-15, dont la localisation est visible sur la figure II.24. Le dessin (fig. III.6) montre deux faits principaux. Le premier est que des sépultures sont associées à chaque phase de l’évolution du bâtiment. Le second, sans rapport direct avec notre propos, est l’étonnante intensité de modification autour du dit bâtiment, lequel connaît pas moins de quatre phases de construction24. Il est intéressant de constater l’absence de tombe fondatrice dans cette structure pourtant très active, absence qui n’est guère explicable en l’état. Nous nous contenterons de constater la grande variabilité dans l’emplacement des tombes, qui ne dénotent guère d’organisation particulière.

24 La première étape de construction n’est pas visible sur le plan.

Fig. III.7. Localisation des sépultures dans la pièce qu’elles oc-cupent. Nombres en effectif, tombes en extérieur exclues.


Dans la tombe, le défunt

Si la tombe peut fournir certains indices sur son occupant, il ne faut pas perdre de vue que c’est ce dernier qui en est le destinataire. L’individu lui-même est partie intégrante de l’ensemble plus global qu’est la sépulture. Il est essentiel de prendre en considération non seulement ses caractères physiques mais aussi ce qu’il était de son vivant. La voie vers cette représentation idéale, que nous n’atteindrons jamais dans la plupart des cas, passe selon nous par une étude aussi précise du lien corps-sépulture que du lien sépulture-architecture que nous venons de développer.

Il est communément admis que le traitement du corps défunt est influencé par les croyances, par des paramètres aussi bien philosophiques que sociaux25. On peut raisonnablement penser que c’est le cas ici : les sépultures de Tikal sont tout sauf aléatoires, ce qui autorise une certaine marge de manoeuvre dans nos hypothèses. Nous avons tenté de mettre en regard la position du corps avec la relation supposée sépulture / architecture, avec à l’esprit les questions suivantes : existe-t-il un lien entre la position du mort et sa tombe ? Le cas échéant, la posture d’un squelette fournirait un indice supplémentaire pour différencier les sépultures.

Le graphique suivant (fig. III.8 et annexe 1.3) tend à confirmer, bien que partiellement, la va-lidité de cette approche. Il montre en effet que la position favorite pour les sépultures de fondation est le décubitus dorsal. Cette posture est celle que l’on trouve régulièrement dans les tombes royales26, soit bras étendus, soit croisés sur la poitrine (semi-flexion). Nous pouvons donc avancer que le dépôt en décubitus dorsal membres inférieurs étendus peut être réservé à certains individus, sur la base de critères qui sont encore très flous. Une fois encore, il nous faudrait une documentation beaucoup plus importante pour infirmer ou non cette idée.

Au regard des données, la seule affirmation possible est la suivante : les femmes ne sont qu’exceptionnellement admises dans les sépultures de fondation, mais lorsque c’est le cas, leur trai-tement est identique à celui des hommes.

25 Binford 1971 ; Carr 1995 : 106 - 10826 Voir Welsh 1988 : liste des inhumations


Fig. III.8. Position du tronc et des membres en fonction de la rela-tion à la structure. Nombres en effectif, individus fragmentaires exclus.


A corps perdu

Nous n’avons jusqu’à présent évoqué que les morts présents dans l’habitat. Les fouilles et la statistique, mises à part leurs lacunes, montrent clairement la faible fraction de la population présente dans les ensembles résidentiels mayas. Où sont donc passés les autres ? Sont-ils confiés à la forêt, qui se chargera du corps ? Ou bien inhumés dans des espaces réservés, hors les murs, aux anonymes à qui la vie n’a pas assuré le droit de reposer dans les demeures ? Et surtout, si traitement différentiel il y a, quels en sont les critères et les motifs ? Il n’existe pas de réponse facile à ces interrogations. Certains éléments permettent cependant d’échafauder quelques suppositions ; en particulier, la probable exis-tence de sépultures collectives semble assez peu évoquée.

Rappelons pour mémoire qu’une sépulture collective est une forme d’inhumation multiple (comprenant donc au moins deux individus) dans laquelle le dépôt des corps est différé dans le temps, au lieu d’être simultané. Ceci suppose la possibilité de pouvoir ouvrir aisément la tombe - du moins jusqu’à sa fermeture définitive. La présence de tels espaces est avérée dans l’aire maya : le site de Caracol en comporte quelques exemples27. Il existe à Tikal un cas manifeste, bien que négligé. Il s’agit de la tombe Bu. 107 (fig. III.9). Celle-ci se trouve sous la structure 4H-4, un oratoire situé à l’est du groupe 4H-1 ; l’accès se faisait par un puits situé sous l’angle nord-ouest du dit oratoire28. Les

27 Chase et Chase 1996 : 69 - 7128 Voir Becker 1999 : 33 et catalogue des inhumations

Fig. III.9. Sépulture Bu. 107, interprétée par Becker comme étant un chultun ré-employé. Le nombre de chambres et les quatorze individus, dont le dépôt n’est pas simultané, plaident en faveur d’une

tombe collective. La chambre 2B contenait également des restes humains. D’après Becker, 1999.


fouilleurs supposent qu’il s’agit d’un ancien chultun. Il est vrai que de tels espaces sont particulière-ment adaptés à un usage funéraire collectif, de par leur volume relativement important et la facilité d’ouverture / accès / fermeture qu’ils offrent.

La tombe 107 abritait les restes d’au moins quatorze personnes, avec une quantité de mobilier inférieure à la plupart des sépultures individuelles mises au jour sur le site entier. Au moins deux phases de dépôt successives ont été identifiées : les individus I, J, K, L et M ont été déposés avant les autres29. Les données ostéologiques sont hélas lacunaires ; le sexe des individus est rarement déter-miné, mais il s’agit en majorité d’adultes.

L’intervalle entre les inhumations est hélas impossible à déterminer. Mais, à supposer qu’il ait été assez long, cela impliquerait une gestion importante de cet espace funéraire. La chronologie proposée par les fouilleurs se limite à la phase Manik, soit environ 350 ans. Si l’on suppose que le chultun n’est en usage qu’au début de cette période (la tombe étant scellée par la construction de l’oratoire), nous pouvons encore réduire cette durée, ce qui nous rapproche d’une mortalité normale : au mieux, environ un mort tous les 25 ans si l’on considère une utilisation sur toute la phase.

Cette sépulture 107 constitue, dans notre corpus, une exception notable. La question est de savoir s’il s’agit véritablement d’une exception ou si, au contraire, l’usage de cavités de ce type comme espace funéraire est une pratique répandue. Attendu que l’accès ne s’y fait que par un puits, le repérage de ces lieux par les archéologues est fortuit. Les méthodes de prospection actuelles devraient permettre de pallier cet aspect aléatoire par la mise en évidence éventuelle de telles cavités : peut-être qu’alors, tous ces morts « absents » seront enfin retrouvés.

29 Becker 1999 : 33 - 36

La mort et l'ancêtre - 69

III.2 La mort et l’ancêtre

Un concept évanescent

Le mot « ancêtre » abonde dans la littérature mayaniste, devenant parfois l’arbre qui cache la forêt ; les ramifications que recèle ce simple terme sont pourtant considérables. Au sens premier du dictionnaire, l’ancêtre est « une personne qui est à l’origine d’une famille et dont on descend30 » ; dans une acception plus générale, il s’agit de « ceux qui ont vécu avant nous31 ». Olivier le Guen a affiné cette définition de la manière suivante : selon lui, à l’échelle d’une famille, l’ancêtre est avant tout un ascendant familial direct identifiable et individualisé, bien que certaines personnes sans descendance puissent parfois accéder à ce statut32.

Toutes les études autour du sujet s’accordent pour affirmer que tous les morts ne sont pas des ancêtres, que tous les ancêtres ne sont pas reconnus unanimement par la communauté, et qu’il existe des morts « privés »33. Cet état de fait semble acquis, mais ce n’est pas le cas des paramètres qui y conduisent : comment les Mayas jugeaient-ils qui allait rejoindre les rangs des ancêtres et qui allait rejoindre la foule des morts anonymes ? Nous nous heurtons ici à un mur qu’il sera difficile de fran-chir.

30 Le Robert 198231 Idem32 Le Guen 2003 : 133 Le Guen 2003 : 1 ; Petrich 2010 : 256 ; Mc Anany 1995 : 22 - 26

Fig. III.10. Schéma synthétique des différentes possibilités se présentant à la mort d’un individu dans l’aire maya. L’échelle située en bas indique le degré d’attention requise par le mort, sous peine de vengeance.de.ce.dernier.;.cette.attention.est.proportionnelle.au.bénéfice.potentiel.accordé.par.le.défunt.

70 - La mort et l'ancêtre

Le comparatisme ethnographique ou ethnohistorique semble risqué, eut égard à l’intervalle de temps qui sépare le Classique des témoignages plus récents. Pourtant, les exemples actuels peu-vent nous servir de guide, en ce qu’ils se caractérisent par leur diversité. Tous les groupes mayas contemporains ne reconnaissent ni ne rendent un culte aux ancêtres de la même manière. Ainsi, les Chuj n’admettent en tant qu’ancêtres que les morts ayant détenu une autorité religieuse. Ces morts sont honorés par la communauté entière ; ils conservent leur nom et leur prénom afin de pouvoir être invoqués comme intermédiaires auprès de forces supérieures34. Les Tzeltal ne séparent pas les morts des vivants mais connaissent une forme de réincarnation (laquelle est documentée chez les Tzotzil) : les éléments constituant le mort - ch’ulel et lab - finissent par se condenser pour devenir un nouvel être qui va s’ancrer dans un nouveau-né35.

Le cas le plus intéressant pour nous est peut-être celui des pixan du Quintana Roo, qui sont des ancêtres collectifs : ce sont tous les ancêtres de tous les lignages. Leur particularité est la manière dont leur existence se manifeste socialement :

« Cette catégorie d’ancêtres peut se déterminer à partir de critères tels que le lieu de l’enterrement, considéré comme collectif ou, plus exactement, non-familial (le solar de la maison).36 »On le voit, le statut de ces morts est directement lié au lieu où ils reposent, alors même que la mémoire de leur nom peut s’évanouir. Ce qui signifie que le mort peut être anonyme mais disposer tout de même d’un certain pouvoir. Le schéma III.10 est un essai visant à résumer la situation

Cette représentation graphique montre en particulier l’influence de l’oubli sur la place des ancêtres aux yeux des vivants : peu à peu, ils sont absorbés parmi les morts anonymes. L’existence d’une « marge d’oubli » est documentée chez les Tzeltal, Tz’utujiles, Kaqchikel et K’iche37. Bien que le phénomène soit admis et institutionnalisé chez ces groupes, il est probable que le temps qui passe efface la mémoire des morts dans bon nombre de groupes humains. En contexte archéologique, nous ne pouvons donc que supposer que tel mort a accédé au statut d’ancêtre et non tel autre à partir des évidences matérielles.

Dans cet esprit, nous avons tenté de mettre en relation les sépultures du corpus avec le modèle théorique établi précédemment (fig.III.11). Ce second schéma ne reprend pas toutes les catégories établies avec la figure III.10, car la catégorie d’ancêtres la plus à droite correspondrait plutôt aux personnages publics et importants - il est improbable que ceux-ci se trouvent dans les groupes rési-dentiels modestes qui constituent notre étude.

34 Petrich 2010 : 257 - 25835 Idem.:.25936 Petrich 2010 : 2060 ; «Esta clase de ancestros puede determinarse a partir de criterios tales como el lugar de entierro, considerado colectivo , o mejor dicho, no-familiar (el solar de la casa).»37 Petrich 2010 : 265


Fig. III.11. Schéma mettant en relation données ar-chéologiques et modèle ethnographique.


«Ancêtre, qui es-tu ?», ou la clef du recrutement funéraire

Avec les schémas précédents comme support et les données du chapitre II, il est possible d’émettre certaines hypothèses quant au statut des personnes inhumées à Tikal. En effet, bien que les études s’accordent sur un « culte des morts » chez les Mayas, le fait que tous les sexes et âges ne soient pas représentés laisse présumer que ce culte n’était pas destiné à tout un chacun38.

Première question : les enfants. Un individu immature, tant sur le plan biologique que social, est-il à même de rejoindre ce que Binford qualifie de « société invisible »39 ? Tout dépend, selon nous, du système de croyances que l’on applique. Si l’on adopte la vision des Tzeltal, alors l’âge n’a guère d’im-portance : l’ancêtre est une âme ancienne, dispersée lors de la mort, qui s’ag-glomère dans un nouveau-né. Que le corps meure au cours de l’enfance ou grandisse jusqu’à être un vieillard chenu ne change rien au « vécu » antérieur de l’esprit. A l’inverse, si une certaine expérience est requise pour accéder au statut d’ancêtre (comme chez les Chuj), alors la sélection exclut de facto tout individu trop jeune pour avoir acquis une importance au sein de la société. Le cas observé à Tikal pourrait être à mi-chemin entre ces deux extrêmes. En effet, certains immatures semblent bénéficier d’un traitement tout à fait équivalent à celui des adultes (fig. III.12) tandis que d’autres paraissent être placés en accompagnement. M. Ruz Lhuillier a déjà remarqué que les morts d’accompa-gnement sont plus souvent des enfants ou de jeunes adultes40. La question est donc de savoir à quel moment un individu est intégré au monde adulte. Ce débat nous entraînerait fort loin, aussi ne nous attarderons-nous pas sur ce point ; la présence de ces immatures suggère néanmoins qu’une place leur est réservée sous certaines conditions dans l’esprit des vivants, faute de quoi la sélection les ferait probablement disparaître plus encore.

Seconde question : qu’en est-il des femmes ? Là encore, la réponse est malaisée. En effet, la littérature est étonnamment muette au sujet du statut d’ancêtre chez la femme ; elles semblent disparaître totalement après la mort. Pourtant, leurs ossements sont bel et bien présents, aussi bien dans l’habitat que dans les structures cérémonielles : notre corpus en atteste. Bien plus, elles sont parfois mieux traitées que les hommes (cf. Bu. 72). Or, bien que ces cas soient exceptionnels chez les femmes, ils démontrent qu’une place de choix parmi les ancêtres n’est pas exclusivement réservée aux individus masculins. Le cas de la Dame de Tikal, ainsi que de l’autel 5 du même site (cf. fig. I.4), confirment l’existence de pratiques autour des femmes défuntes jusqu’aux plus hauts niveaux de l’élite. L’androcentrisme, relevé par Haviland41, aurait selon lui crû avec la hausse de la complexité

38 Gilles pie 2002 : 6939 Binford 1971 : 740 Ruz Lhuillier 1968 : 16041 Haviland 1997 : 2

Fig. III.12. Bu.55 abritait les restes d’un individu âgé de 15 à 18 ans, déposé dans une fosse qui conviendrait aussi bien à un adulte. Cette tombe est toute-fois tardive (Eznab) et présente d’autres traits étranges, notamment le

dépôt en procubitus.


politique42. Il admet toutefois que les sépultures des gens du commun sont plus « souples » et pré-sentent moins de disparités sexuellement définies43. Nous pensons quant à nous que la femme, de par son rôle social plus discret mais omniprésent, devait elle aussi bénéficier d’une place dans la mort, peut-être à partir d’un certain âge. En effet, sur les treize femmes identifiées au sein du corpus, huit sont des adultes moyens à âgés. Nous pouvons imaginer que l’âge garantissait à la femme un certain respect, justifiant une inhumation attentionnée. Une femme âgée est bien souvent perçue comme âgée avant d’être femme, avec tout ce que cela sous-entend en termes d’expérience et de vécu. Tout ceci n’est hélas que suppositions, mais pourrait expliquer la sélection plus drastique qui semble peser sur les individus féminins.

Il a souvent été affirmé que les individus inhumés dans l’habitat sont les morts de la famille44.Les profils de mortalité tendent pourtant à démontrer que tout le monde n’est pas inhumé dans l’ha-bitat même. Cela signifie-t-il que posséder une tombe dans la maison, c’est déjà se distinguer des autres défunts ? Le schéma III.9 montre clairement qu’il existe une hiérarchie au sein des morts. Il est possible que l’inhumation dans un habitat soit déjà la preuve d’une intégration (ancêtres > anonymes > familiaux). Les morts simplement anonymes pourraient bien constituer tous les déficits relevés dans notre corpus. A l’inverse, ceux qui disposent d’une tombe dans les oratoires entreraient dans la catégorie ancêtres > individualisés > familiaux ; du moins jusqu’à ce que le passage des générations les fassent peu à peu sombrer dans l’oubli. Enfin, certains morts peuvent être dédiés à une structure 45(cf. structure 4E-31), ce qui les placerait parmi les exclus - au sens mélioratif du terme.

L’ancêtre vénéré : la demeure et l ’oratoire, la demeure est l ’oratoire ?

Nous ne pouvons nier l’existence d’une forme de religiosité liée aux ancêtres dans la société maya. Toutefois, si ces pratiques sont avérées pour l’élite (grâce aux représentations iconographiques, à l’épigraphie...), la forme qu’elles revêtaient pour la majorité de la population est moins explicite. La présence de crânes isolés dans les sépultures (voir Bu. 11, 15 et 139) tend à indiquer une forme de croyance en le pouvoir des reliques. Le crâne, par exemple, serait le siège d’un important pouvoir46.

L’existence, dans certains groupes résidentiels, d’une structure rituelle considérée comme un sanctuaire, constitue l’une des manifestations les plus tangibles du rituel domestique maya47. Il est généralement admis que les nombreuses sépultures que ces édifices abritent, ainsi que les fré-quentes traces de matériaux carbonisés48, sont les manifestations d’un culte rendu aux ancêtres par les membres du groupe résidentiel concerné. Notre corpus montre clairement que, dans les PP2 (cf. chap. II.1.), le sanctuaire agit souvent comme le point focal des inhumations - un exemple extrême de ce fait est le groupe 4H-1 (fig.III.13).42 Idem : 943 Ibid., Robin 2003 : 32844 Gillespie 2002 : 69 - 7045 Garber 1998 : 125 ; Monaghan 1998 : 4746 Boteler Mock 1998 (2) : 11547 McAnany 1995 : 102, 160 ; Robin 2003 : 32248 McAnany 1995 : 60 - 62


Deux points, cependant, viennent inter-roger cette notion de rituel domestique. Premiè-rement, les PP2 ne représentent que 14 % des groupes résidentiels de Tikal, contre 70 % pour les PP349. Ce sont a priori autant de groupes dé-pourvus de structure cultuelle. Deuxièmement, même au sein des patios dotés d’un sanctuaire, toutes les inhumations ne sont pas situées dans ce dernier (fig.III.13). Nous devons donc sup-poser qu’il existe un autre degré dans la vénéra-tion des ancêtres, bien plus partagé que le seul culte dans les oratoires domestiques. Si nous acceptons, comme postulat de départ, l’idée que les morts inhumés dans l’ha-bitat sont presque tous des ancêtres à des degrés divers, alors la demeure elle-même devient une manifestation du pouvoir de ceux-ci. A la fois lieu de vie et de souvenir, l’habitat acquiert une complexité jusque là réservée aux oratoires si-tués à l’est de certains ensembles résidentiels. Ces derniers ne seraient alors plus réservés aux ancêtres, mais à une certaine catégorie d’an-cêtres qui, pour une raison indéterminée, se-raient différents des autres. Plus exigeants peut-être, ils nécessiteraient une pratique quotidienne et un lieu qui leur soit dédié, contrairement à ceux qui dorment dans les maisons.

La demeure n’est donc plus une simple habitation. Elle est aussi une prise de possession spiri-tuelle du territoire, de par la présence bienveillante et protectrice des morts dont on a pris soin. Ainsi que l’a dit M. Eliade, la désacralisation de la demeure humaine moderne ne doit pas perturber l’étude des habitats anciens 50; selon ce même auteur, la mise au point de techniques d’orientation (que l’on retrouve à Tikal, cf. chap. II.2 : orientation) serait la conséquence de ce besoin de vivre dans un monde « sacré » ou du moins, organisé51. Il n’est pas possible, dans un cas comme Tikal, de dissocier les pratiques funéraires de ce fait social plus global qu’est l’habitat52. De manière plus large, l’archéo-logie tend à qualifier bon nombre de comportements comme « rituels » ; finalement, ces réflexions nous amènent à suivre J. Monaghan : le rituel n’est pas différenciable des autres activités sociales. Le quotidien est un rituel53.

49 Becker 2003 : 259, 26250 Eliade 1987 : 5051 Idem, 31 - 3452 Welsh 1988 : 153 Monaghan 1998 : 47

Fig. III.13. Répartition spatiale des individus dans le groupe 4H-1. Notons toutefois que ce groupe abrite la sépul-ture collective Bu.107 et n’a pas été fouillé dans son entier.


L’ancêtre instrumentalisé

Un autre rôle supposé des ancêtres dans la société maya peut nous offrir un angle de réflexion intéressant. Si l’on considère que le principe de première occupation, qui établit le premier arrivé sur une terre comme propriétaire légitime de celle-ci (yax chibal uai ti lum, « premier lignage fondateur de la terre »)54, est applicable aux sociétés du Classique, alors la sélection qui s’opère sur les morts doit en plus prendre en compte leur ascendance.

Selon Susan D. Gillespie, le placement des morts dans l’habitat est avant tout la manifestation du besoin de gérer et, surtout, de revendiquer l’espace55. Ce besoin prendrait la forme d’un culte des ancêtres, beaucoup moins mystique que l’on se plaît à l’imaginer. Le mort deviendrait ainsi le garant de la légitimité de ses descendants, ainsi que l’exprime Patricia McAnany :

« Ainsi, la résidence elle-même, en tant que réceptacle des ancêtres, assume un caractère quasi légal et constitue un témoin de la validité des droits, privilèges et responsabilités de ses occupants actuels.56 »

L’idée qui se dessine en filigrane est donc que les individus inhumés dans les habitats sont, d’une manière ou d’une autre, des ancêtres. En ce cas, la définition d’une sépulture comme « fondatrice » devient sans importance, car tous les morts seraient égaux. Ce n’est manifestement pas le cas au sein de notre corpus. Certaines tombes se détachent très clairement des autres, ce qui nous incite à penser que le recrutement funéraire à Tikal subit d’autres biais. Ils peuvent reposer sur le sexe, l’âge, mais aussi l’importance de l’individu vis-à-vis du groupe et de sa position généalogique ; en effet, les vi-vants peuvent retirer un grand prestige s’ils descendent du mort ou lui sont liés. En d’autres termes, les disparités observées entre les tombes pourraient marquer une hiérarchie des ancêtres : le fondateur peut-être, puis ses successeurs, leurs proches, etc...

Cette dernière réflexion nous amène au point suivant, qui est de savoir si les morts sont inhu-més sur leur lieu de résidence ou bien de naissance (si ceux-ci sont différents). Nombre des études consultées s’accordent pour affirmer que le modèle social maya est virilocal57, ce qui implique que les femmes quittent leur résidence d’origine pour vivre chez leur époux. La mobilité que cela suppose nous oblige à prendre conscience que les individus féminins trouvés lors des fouilles ne sont peut-être pas originaires de l’ensemble résidentiel - voire de la cité. Or, si le lien entre les ancêtres et la terre détermine la légitimité d’un lignage, cela suggère que les femmes sont exclues du système. D’où la possibilité, évoquée par Gillespie, que le lieu de résidence soit tout aussi important pour définir l’ap-partenance d’une personne que son ascendance58. Par ailleurs, ce système de garantie par les ancêtres mâles ne suffit pas à expliquer toutes nos données, puisque les femmes (bien que moins nombreuses)

54 McAnany 1995 : 96 - 9755 Gillespie 2002 : 7056 Mc Anany, idem : « Thus, the residence itself, as the receptacle of the ancestors, assumes a quasi-legalistic cha racter and stands as witness to the validity of the rights, privileges, and responsibilities of its current occupants.»57 Haviland 1988 ; McAnany 199558 Gillespie 2000 : 467


ont un traitement similaire aux hommes - moins standardisé certes : nous avons vu que les femmes connaissent de plus de variations d’orientation que les hommes. La différentiation sexuelle semble se faire essentiellement en termes d’effectifs, les femmes étant moins nombreuses. La qualité ou la quantité du mobilier, l’architecture de la tombe ne sont pas différents d’un sexe à l’autre au sein d’une même catégorie de sépultures. Ce fait a également été constaté à Copan et Palenque59.

Enfin, cette justification de la propriété par les morts donne l’impression d’une machine dif-ficile à enrayer, dans la mesure où lorsqu’un tel processus est enclenché, son arrêt a des implications potentiellement graves60. La mort d’une personne peut remettre en cause (ou renforcer, selon les circonstances) l’organisation entière du groupe familial. Des « sécurités », ou bien une autre organi-sation assurant la pérennité des lignages, doivent être envisagées61. Les observations de Mizoguchi sur les populations néolithiques britanniques semblent ici tout aussi pertinentes :

« Selon ce point de vue, les funérailles, au cours desquelles les souvenirs étaient mobilisés [...] doi-vent avoir été l’occasion durant laquelle les relations spécifiques entre individus étaient réaffirmées ou même remises en question au travers du ré-examen de leur relation avec le mort.62 »

Les pistes évoquées ci-dessus sont-elles valables pour Tikal au Classique ? Si nous ne nions pas l’existence d’un culte aux ancêtres, il convient selon nous d’en reconnaître la forte complexité et, sur-tout, la dimension tout autant sociale que religieuse. Il serait par trop réducteur de ramener cette pra-tique à des offrandes dans un bâtiment dédié : le lien des vivants aux morts est une institution sociale et, en tant que telle, est un reflet - incomplet - des règles régissant la vie de la cité dans son ensemble.

59 Haviland 1971 : 104 ; McAnany 1995 : 123 ; Welsh 1988 : 14660 Welsh 1988 : 20061 Gilles pie 2000 : 468 - 46962 Mizoguchi 1993 : 225, « From this point of view, the funeral, in which these memories were mobilized [...] must have been the occasion at which specific relations between individuals were reaffirmed or even challenged through the re-examination of their relationship to the dead.»

Conclusion - 77

CONCLUSION« [...] Riche de cette gloire

Qui grave dans le ciel à jamais sa mémoireRiche de ce beau nom qui surmonte l ’effort

Désormais du Tombeau, du Temps et de la Mort. »

- Epitaphe de Pierre le Maistre, 1562, in Ariès P., L’Homme devant la mort

Tout au long de notre développement, nous avons focalisé notre attention sur les points sui-vants : quelles relations existent entre la sépulture et la demeure à Tikal ? Quels biais sont obser-vables au sein de la population défunte ? A quoi sont-ils dûs, et peut-on estimer dans quelle mesure ils affectent nos données ? Force nous est de reconnaître les limites très étroites de nos conclusions. Néanmoins, certains éléments saillants peuvent être mis en avant pour mener à une saine discussion.

La question des relations tombe / habitat est, nous l’avons vu, d’une insoluble complexité. Bien que l’ayant abondamment interrogée, il apparaît difficile de formuler une conclusion allant au-delà de certaines évidences. Nos données confirment, sans l’ombre d’un doute, l’existence des sépul-tures fondatrices. Toutes les structures n’en bénéficient pourtant pas : on les trouve le plus souvent dans les sanctuaires domestiques. En l’absence de ces derniers, la structure la plus importante (pres-tigieuse ?) et ancienne du groupe paraît servir de substitut. Il semble par ailleurs exister un éventail assez large de pratiques liées à ces tombes, en particulier celle de l’accompagnement d’un mort prin-cipal par des individus secondaires. Ces sépultures sont invariablement plus riches que les autres, tant en termes de mobilier que d’investissement humain ; elles apparaissent soumises à un certain nombre de normes bien définies. La position du squelette en particulier est presque toujours en décubitus dorsal, membres inférieurs étendus. Il convient également de remarquer que ces sépultures sont très majoritairement masculines, mais que les femmes n’en sont pas absolument exclues. Ces dernières sont d’ailleurs traitées comme des hommes lorsqu’elles sont inhumées dans une tombe de ce type.

Les tombes que nous avons qualifiées de « transition » au début du présent travail sont bien plus délicates. La stratigraphie afférente est rarement claire, ce qui rend leur identification particu-lièrement risquée : la confusion avec des tombes d’occupation est très élevée. Elles soulèvent, par ailleurs, d’intéressantes réflexions concernant le traitement du cadavre. Il est en effet rare que ces sépultures soient trouvées seules, ce qui suppose une simultanéité potentielle dans leur mise en place. Une telle pratique implique elle-même une gestion des cadavres dont la nature nous échappe. Une solution alternative serait, bien entendu, que ces tombes soient en fait des sépultures d’occupation mal identifiées, ce qui réglerait le problème ; nous pensons néanmoins que le phénomène a trop été mentionné pour relever d’une simple erreur de lecture. Quoi qu’il en soit, leur situation intermédiaire entre fondation et occupation, ainsi que leur association systématique avec une reconstruction archi-tecturale, nous amène supposer l’existence d’une notion sous-jacente de « renouvellement ». Elles semblent inclure dans un même acte les notions de fin et de commencement, qui semblent très com-patibles avec la pensée maya. Dans l’attente de données plus pertinentes toutefois, nous conserverons

78 - Conclusion

le terme plus neutre de « transition ».

Une grande partie de notre développement interroge la question du recrutement funéraire, au travers d’un exercice démographique. Soyons très clair sur ce point : un tel calcul relève bien plus du gambit intellectuel que de l’application mathématique pure, dans la mesure où nos données sont dès le départ sujettes à un grand nombre de biais (sélection, taphonomie, méthode de fouille). Les profils de mortalité établis pour Tikal montrent néanmoins des anomalies qui demandent une explication. La démographie a pour but de nous fournir une idée de la représentativité de la population inhumée par rapport à une population théorique totale. Nos résultats indiquent que les morts trouvés en fouille ne représenteraient, au mieux, que 10% de cette population totale.

Ceci nous a conduit à réfléchir sur deux questions fondamentales : qui sont ces 10%, et où sont les 90% manquants. Si ces chiffres sont exacts, nous devons envisager l’idée que les Maya dis-posaient de certains morts en les inhumant hors de l’habitat, soit utilisaient des sépultures collectives que nous ne connaissons pas. L’un des cas de notre corpus comprend quatorze individus, ce qui nous incline en faveur de cette seconde option. Il nous faut garder à l’esprit que la méthode de fouille em-ployée à Tikal rend la connaissance des ensembles résidentiels sinon lacunaire, du moins très orien-tée. Dans ces conditions, il serait profitable d’envisager un protocole de fouille permettant de couvrir au maximum l’espace résidentiel. Peut-être arriverions-nous à des résultats tout à fait différents dans une unité résidentielle étudiée dans son entier.

Partant du postulat que notre corpus était si peu représentatif de la population des vivants, nous avons tenté d’en déterminer les caractéristiques. L’échantillon archéologique de Tikal montre une mortalité des individus immatures globalement basse, avec un net déséquilibre en faveur des adultes - masculins principalement, mais les femmes ne sont pas absentes. Pourquoi une sélection si manifeste ? Il nous faut ici interroger la conception de l’ancêtre telle que les Maya l’entendaient. La théorie la plus largement partagée est que les morts inhumés dan des tombes de fondation et / ou dans les oratoires sont des individus ancestralisés. La consultation de sources ethnologiques, couplée au fait que seuls certains morts sont a priori inclus dans les habitations, nous amène à reconsidérer ce modèle. Il est possible que seuls les individus considérés comme des ancêtres, ainsi que les morts d’accompagnement et les sacrifices dédicatoires le cas échéant, aient été inhumés dans les demeures. Il nous faudrait alors déterminer une hiérarchie non plus binaire (ancêtre / non ancêtre), mais plutôt au sein même d’un groupe d’individus déjà détachés des autres morts.

Ce point de vue remet inévitablement en question le statut de la femme et de l’enfant, aspect qui peut sembler être la pierre d’achoppement de l’hypothèse entière. Pourtant, certaines croyances encore présentes dans l’aire Maya, notamment celle d’un cycle de renaissance, sont très compatibles avec la présence de ces individus dans notre corpus. Par ailleurs, si les femmes sont rares dans l’ico-nographie, cela ne signifie pas que leur rôle est négligeable. Elles font souvent partie des acteurs sociaux invisibles mais essentiels, desquels l’attention est détournée par l’iconographie d’un pouvoir masculin. Nous ne prétendons naturellement pas que ces suppositions soient exactes, mais simple-

Conclusion - 79

ment que les données présentent certaines anomalies négligées qui mériteraient une étude approfon-die.

Nous espérons, au travers de cette discussion, avoir attiré l’attention sur un ensemble de pro-blèmes non résolus : celui des stratégies de fouille certes, mais aussi et surtout celui de pratiques fu-néraires bien loin de se résumer à de « simples » inhumations dans l’habitat. Les sépultures de Tikal montrent que sous des dehors qui semblent clairs se cache une idéologie, des pratiques, un modèle social d’une grande complexité. Un mort ne se résume pas à un squelette dans une tombe : c’est une personne, incluse dans un système dont elle fait partie quel que soit son état. Le monde des ancêtres, qu’ils soient garants de la terre ou intermédiaires vis-à-vis d’entités supérieures, semble toujours avoir un pied dans celui des vivants. Il se manifeste notamment par l’architecture des tombes, mais aussi par leur contenu, leur emplacement, le moment où elles sont construites. Nous croyons qu’il est possible, avec ces éléments, d’affiner la connaissance générale de la société maya dans son rapport avec les défunts : il importe de dépasser la simple dualité ancêtre / non ancêtre. Les méthodes de fouille modernes, couplées à une réflexion suffisamment large, devraient offrir à l’archéologie funé-raire maya des possibilités jusque là peu exploitées. Il s’agit, à notre sens, d’une ouverture qu’il serait par trop dommage de dédaigner.

Annexes

Plan de Tikal - 81

Annexe I

Plan de Tikal indiquant les ensembles résidentiels étudiés1

1 Tous les groupes ne sont pas présents sur ce plan, adapté de celui de Becker (1999), car ce dernier regroupe les moins bien fouillés sous la mention «4G-1 et al.». Un agrandissement de cette zone est fourni page suivante.

82 - Plan de Tikal

Groupe 4G-1 et al. (agrandissement)

Annexe 2 - Données statistiques - 83

Annexe II

Données statistiques

Afin d’alléger autant que possible la présentation des données, nous avons choisi de fournir une information simplifiée au fil du texte. Le lecteur intéressé trouvera ici les données complètes, détaillées, à partir desquelles l’entièreté de notre travail s’est développé. Les tableaux contenant les données brutes, ainsi que les graphiques denses, se trouvent donc réunis ci-après.

Annexe 2.1. Tableau de répartition de l’effectif (sexe et âge)

84 - Annexe 2 - Données statistiques

Annexe 2.2. Répartition du mobilier autour du défunt

Afin de simplifier l’enregistrement du mo-bilier et de le localiser dans la tombe, la base de données inclut un code simple résumé par le sché-ma ci-contre (fig. 1.1). Ainsi que nous l’avons précisé dans le dé-veloppement, l’aspect mobilier ne constitue pas un axe majeur de la présente étude. C’est pourquoi ce mode d’enregistrement n’a pas vocation à s’aven-turer au-delà d’un degré de précision approximatif - précision elle-même limitée par la bibliographie.Il permet néanmoins d’obtenir un aperçu rapide de chaque sépulture et de dégager les tendances les plus manifestes du corpus. Ci-après se trouve la liste des termes employés :

• Te : tête• Tronc• BG : bras gauche• BD : bras droit• JG : jambe gauche• JD : jambe droite• P : pieds• A l’écart1

Ces termes se réfèrent à des segments du cadavre plutôt que du squelette, et ce, pour deux raisons : le mobilier est généralement déposé en même temps que le défunt, donc par rapport à un cadavre ; de plus ces termes sont aisément accessibles par tous.

Ci-après se trouve un graphique détaillant de manière précise la répartition du mobilier dans les sépulture dites de transition (fig.1.2). L’effectif est trop peu important dans les autres tombes pour permettre la même finesse d’observation.

1 Ce terme s’applique en général dans le cas de sépultures suffisamment spacieuses pour que le mobilier y soit éparpillé.

Fig. 2.1. Codes de localisation du mobilier autour du défunt, employé dans la base de données.


Fig. 2.2. Schéma de répartition détaillé des céramiques autour du défunt, dans les sépultures de transi-tion..La.préférence.pour.une.proximité.avec.la.tête,.particulièrement.en-dessous.(Te.5),.est.manifeste.

86 - Annexe 2 - Données statistiques

Annexe 2.3. Position des membres par rapport au tronc selon le sexe

88 - Catalogue des inhumations

Annexe III

Catalogue des inhumations

Le catalogue des inhumations recense toutes les sépultures utilisées pour bâtir le présent travail. Dans un souci de clarté et de lisibilité, les données sont condensées dans un bref texte explicatif. Celui-ci est accompagné du relevé de l’inhumation (si disponible) ainsi que des numéros d’enregistrement. Ceci permet de retrouver aisément les publications d’où sont tirées les données. Le mobilier est quant à lui listé sans détails précis, mais précédé d’un code qui permet sa recherche dans la base de données si nécessaire. La figure ci-dessous résume tous ces aspects.

Catalogue des inhumations - 89

Afin de clarifier la présentation et permettre au lecteur une bonne représentation spatiale, le catalogue des inhumations est trié par groupe résidentiel. Au sein de chaque groupe, les sépultures sont numéro-tées par ordre croissant. Nous avons tenté, dans la mesure du possible, de joindre au début de chaque groupe un plan de celui-ci ainsi que la séquence des inhumations. Il arrive néanmoins régulièrement que ces informations soient manquantes en raison de données incomplètes ou imprécises.

Les hamacs musicaux du groupe 2G-1 : un cas particulier

La formulation « hamacs musicaux » est issue d’un article rédigé par Willam A. Haviland en 19881, à partir de données issues de sa thèse rédigée en 19632. Assez court, l’article en question échafaude une hypothèse sur les relations familiales à l’intérieur d’un groupe résidentiel, ceci afin de déterminer pourquoi l’habitat le plus ancien est toujours celui qui comporte le plus de sépultures. A cette fin, Haviland utilise les sépultures mises au jour lors de ses fouilles et extrapole les relations des individus inhumés les uns avec les autres.

L’exercice est extrêmement intéressant et les résultats en sont cohérents. Il résulte en un mo-dèle selon lequel une «rotation» s’opérerait à la mort du chef de lignage, son fils aîné venant occuper la demeure du défunt, tandis que le suivant dans la succession viendrait occuper la maison délaissée par son aîné, etc... Toutefois, l’auteur avertit lui-même qu’il ne s’agit que d’un exercice. Certaines données semblent parfois contradictoires ou avoir été mélangées, ainsi que le montre la consultation simultanée des deux documents susmentionnés.

La section du catalogue consacrée au groupe 2G-1 prend en compte les travaux de Haviland. Ses hypothèses sont rappelées dans la description des sépultures, le cas échéant ; un schéma récapi-tulatif a également été établi afin de synthétiser ces hypothèses. Ce schéma se trouve immédiatement après la page de présentation du groupe 2G-1. Nous invitons le lecteur intéressé à consulter la biblio-graphie indiquée pour plus de détails sur la question.

1 1988, «Musical Hammocks at Tikal : Problems with Reconstructing Household Composition», in Wilk. R. R. et W. Ashmore (éds.), Household and Community in the Mesoamerican Past, University of New Mexico Press, Albuquerque, pp. 121 – 1342 Haviland W. A. 1963, Excavation of Small Structures in the Northeast Quadrant of Tikal, Guatemala, part 1 & 2, University Microfilms International, Ann Arbor

GROUPE 2G-1

1

Bu 492G-1 2G-59

Imix

Cette sépulture est celle d'un individu adulte de sexe masculin (Haviland 1963 : 317 - 318). Ilreposait en décubitus latéral droit, jambes fléchies perpendiculairement au corps, tête au nord. Lebras droit reposait sous le menton, le bras gauche sous le bassin. Malgré sa conservationmédiocre, il s'agit indubitablement d'une inhumation primaire (Haviland, idem).

Cette sépulture marquerait la transition entre les étapes de construction 2G-59-2nd et 2G-59-1st.Il s'agit selon Haviland (1988 : 125) de la tombe du chef de famille pour cette période, soit l'arrière-petit-fils du fondateur du groupe 2G-1. En faveur de cette hypothèse, il s'agit de l'une des mieuxfournies des quatre sépultures marquant cette phase de transition. C'est également la seule qui futédifiée avant le début des travaux de transformation de 2G-59-1st, les trois autres (Bu 50, 52 et56) ayant été mises en place au cours desdits travaux (Haviland, idem).

Toutefois, il convient selon nous de déterminer si la quantité de mobilier présent dans unesépulture est un marqueur de statut social ou de richesse individuelle - ces deux aspects étantsouvent liés. La sépulture Bu 56 présente quant à elle deux céramiques, aussi le critère quantitatifsemble-t-il insuffisant dans ce cas précis.

bu49 24C-219 "Outcurving-side plate"bu49 24C-220 "Flaring-side plate"bu49 24C-221 Vase cylindrique

Céramique Lithique Organique

Transition

PENN

Bu 502G-1 2G-59

Imix

Cette sépulture est celle d'un adulte, probablement de sexe masculin (Haviland 1963 : 319 - 320).Bien qu'étant en très mauvais état de conservation, sa position a pu être déterminée. L'individureposait donc en procubitus, mains et genoux ramenés contre la poitrine, tête au nord.

Haviland (1988 : 127) suppose que cet individu est l'un des arrière-arrière petits-fils aînés dufondateur du groupe, avec les occupants des sépultures 52 et 56. Ceci ferait donc de ces troisindividus les fils de la personne inhumée dans Bu 49. Cette hypothèse est basée sur une série dedéductions, dont la situation du défunt dans la séquence chronologique du groupe. Cependant,Haviland omet de considérer le mobilier funéraire (critère pourtant considéré comme déterminantpour Bu 49) qui est tout aussi bien fourni que celui de la tombe précédente.

Bien que séduisante, l'idée semble donc ambitieuse en l'absence d'analyses plus poussées oud'une véritable procédure d'établissement des liens de parenté. Quoi qu'il en soit, Haviland (idem)pense que seul l'arrière-arrière petit-fils cadet (Bu 53) a survécu, tandis qu'une maladie a emportéquasi simultanément les individus 50, 52 et 56. Bien que plausible, l'hypothèse demeuretotalement invérifiable. De plus la personne inhumée dans Bu 52 est un individu âgé (Haviland1963 : 321) qui a donc très bien pu mourir de vieillesse.

bu50 24C-222 Vase cylindriquebu50 24C-223 "Flaring-side plate"bu50 24C-224 "Flaring-side plate"


Transition

PENN

4

Bu 522G-1 2G-59

Imix

L'individu inhumé dans cette sépulture était un homme d'âge avancé, reposant en décubitusmembres étendus et tête au nord (Haviland 1963 : 322). Sa sépulture semble s'inscrire au cours dela construction de 2G-59-1st.

Si l'on en croit Haviland (1988 : 125 - 127), cet individu serait l'un des arrière-arrière petits-fils dufondateur. Là encore, le raisonnement développé implique que cette sépulture soit moins bienpourvue en mobilier que Bu 49, ce qui n'est pas le cas. Seule l'absence de couverture de pierrespour Bu 52 permet d'effectuer un distinguo net entre les deux individus, ce qui semble assez léger.En effet, si Bu 49 a été construite AVANT les travaux de transformation de 2G-59-2nd vers 1st, celaimplique une structure plus solide afin d'éviter qu'elle soit détruite par le remplissage subséquent.A l'inverse, Bu 52 étant construite DURANT ces travaux, elle est établie dans un comblement déjàen place, ce qui implique moins de destruction pour son contenu. Il ne s'agit bien sûr que d'unepossibilité parmi d'autres.

bu52 24C-226 Vase cylindriquebu52 24C-227 "Outcurving-side plate"bu52 24C-228 Vase cylindrique


Transition

PENN

Bu 532G-1 2G-59

Eznab

Très lacunaire, le sexe et l'âge de cet individu n'ont pu être déterminés. Il reposait en décubituslatéral droit, tête au nord, membres inférieurs fléchis ; ceux-ci, graciles, pourraient suggérer unefemme ou un jeune homme (Haviland 1963 : 323). Les membres supérieurs sont absents.

Selon Haviland (1988 : 125, 127) cette personne serait le cadet des arrière-arrière petits-fils dufondateur (soit le frère des individus inhumés dans Bu 50, 52 et 56). Ceci revient à admettre,logiquement, que l'individu est de sexe masculin alors que les données de terrain n'ont pas permisde le définir. Si l'on admet cette idée comme postulat de base, le lien de famille reste à prouver. Ils'agit donc de prendre en compte cette éventualité, mais en aucun cas de s'y fier : la marged'erreur est par trop importante.

bu53 24C-229 Vase cylindrique


Abandon

PENN

5

Bu 542G-1 2G-59

Imix

Cet individu est un adulte de sexe indéterminé, reposant en décubitus latéral gauche tête au nord(Haviland 1963 : 324). Les ossements étaient dans un très mauvais état de conservation, mais ilsemble que le bras gauche ait été étendu tandis que le droit était fléchi (Haviland, idem).

Associée à la structure 2G-59-2nd, cette sépulture serait selon Haviland (1988 : 125) à l'origine desa transformation architecturale. En effet, elle est taillée avec grand soin dans la roche-mère etbénéficie d'une couverture de dalles. Le mobilier funéraire est de qualité. Le tout semble être misen place juste avant le début de la construction de 2G-59-1st, donc à la toute fin de l'occupation de2G-59-2nd.

Cet individu serait donc le chef de famille pour la période d'occupation de 2G-59-2nd, et l'arrièrepetit-fils aîné du fondateur du groupe (Haviland, idem).

bu54 24C-230 "Flaring-side plate"bu54 24C-231 "Outcurving-side plate"bu54 24C-308 "Barrel-profile vessel"


Transition

PENN

Bu 552G-1 2G-59

Eznab

Cet individu était jeune, entre 12 et 20 ans ; il reposait en procubitus, membres supérieursétendus, membres inférieurs fléchis et approximativement perpendiculaires au corps (Haviland1963 : 325). Le crâne, au nord, présentait un important aplatissement frontal.La sépulture en elle-même, bien construite, comprenait des parois maçonnées à l'est et à l'ouestainsi que des dalles de couvrement.

Haviland voit dans cette sépulture l'arrière-arrière-arrière-arrière petit-fils du fondateur (Haviland1988 : 127). La sépulture est, il est vrai, très bien construite ; fait d'autant plus intéressant quel'individu est jeune. Il est difficile d'ajouter quoi que ce soit au sujet de cet individu.


Abandon

PENN

6

Bu 562G-1 2G-59

Imix

Cet homme adulte reposait en décubitus latéral gauche, membres supérieurs étendus, jambesfléchies perpendiculairement au corps et tête à l'est (Haviland 1963 : 327). Le front semble avoirété aplati intentionnellement.

La stratigraphie suggère que cette sépulture ait été installée au cours de la construction de 2G-59-1st en raison de sa situation, profondément encastrée dans le remplissage de la structure finale.Ceci "ne suggère pas une intrusion dans cette dernière" (Haviland 1963 : 328).

Selon le modèle d'occupation établi par Haviland (1988), cet individu serait l'un des arrière-arrièrepetits-fils du fondateur. Ses frères seraient les occupants des sépultures 50, 52 et 53 ; ce dernierétant le seul survivant de la fratrie (Haviland 1988 : 125, 127). La mort quasi simultanée de troisindividus demeure sujette à de nombreuses interrogations, mais les données manquent pourproposer une interprétation fiable.

bu56 24C-347 Vase cylindriquebu56 sans numéro Assiette tripode


Transition

PENN

Bu 572G-1 2G-59

Imix

Cette sépulture est celle d'un individu adulte, probablement masculin, dont les membres inférieursétaient fléchis perpendiculairement au corps (Haviland 1963 : 328). La tête se trouvait au nord.

La stratigraphie indique que cette sépulture a été mise en place au cours de la construction de 2G-59-2nd, soit peu après Bu 54. Haviland (1988 : 125, 127) y voit un arrière petit-fils du fondateur,ayant presque le même âge que l'occupant de Bu 54 mais de moindre importance (peut-être soncadet). Il est vrai que là encore, la proximité temporelle des décès est étrange, mais les élémentsmanquent pour établir un lien entre les deux individus.

bu57 sans numéro "Flaring-side plate"


Transition

PENN

7

Bu 582G-1 2G-59

Imix

Il est presque impossible de décrire les restes osseux de cette sépulture tant ils sont lacunaires. Onpeut déduire des dimensions de la fosse que l'individu avait les membres fléchis ; la tête devaitêtre au nord (Haviland 1963 : 330).

Bien pourvue en mobilier funéraire, Bu 58 serait la sépulture de transition entre 2G-59-4th et 2G-59-3rd ; plus ancienne que les autres, ceci pourrait expliquer son degré de conservation moindre(Haviland 1963 : 63, 1988 : 125). Il s'agirait peut-être du petit-fils du fondateur (Haviland 1988 :128).

bu58 24C-349 "Wide outflaring-side plate"bu58 24C-350 "Z-angle bowl"bu58 24C-351 "round-side bowl"bu58 24C-358 "round-side bowl"


Transition

PENN

Bu 592G-1 2G-59

Indéterminé

Cet individu était un homme adulte reposant en décubitus latéral gauche ; les membres supérieursétaient fléchis avec les poignets à hauteur de menton et les jambes placées perpendiculairementau corps (Haviland 1963 : 331). La tête était située à l'ouest.

Placée près du mur de l'une des plateformes, cette sépulture échappe à tout placementchronologique. L'absence de matériel ne permet aucune datation.


Indéterminé

PENN

8

Bu 124F-2 Plat. 4F-1

Ik

L'individu inhumé dans cette sépulture est un adulte, de sexe indéterminé (Haviland et al. 1985 :124). Les restes étaient dans un état de conservation déplorable, mais il a été possible dedéterminer que le crâne reposait sur son côté gauche face au sud. Des esquilles d'os pourraientreprésenter d'autres fragments dudit crâne. Le reste du squelette est apparemment absent.

La tombe voisine, Bu. 18, était en bien meilleur état alors qu'il s'agit de celle d'un enfant. Dès lors,Haviland propose deux explications : 1. Bu. 12 a été perturbée par la construction du mur Plat. 4F-1 U. 8, le crâne et la céramique ayantalors été absorbés dans la structure ;2. Crâne et récipient faisaient partie de la sépulture Bu. 18, selon le mode observé pour Bu. 11 et15.

Il est à noter que Bu. 12 semble être postérieure au mur (Haviland et al., idem). La suppositionretenue par les fouilleurs est que les sépultures sont intrusives dans Plaza Fl. 1 (cf. TR 19) et misesen place à l'occasion de la construction du mur.

TR 25 "round-side bowl"


Indéterminé

PENN

Bu 134F-2 4F-15

Ik

Cet individu est un enfant, dont l'âge individuel est de 11 à 12 ans (Haviland et al. 1985 : 124). Lecorps reposait en décubitus latéral droit, membres inférieurs fléchis perpendiculairement au tronc.La tête se trouvait au nord.

Selon le rapport, cette sépulture fait partie d'une série de quatre localisées dans le remplissage dela plateforme 4F-15 U. 20. Il s'agissait de la seule qui ne se trouvait pas sur la roche-mère maisplutôt dans le remplissage, comme si elle avait eu lieu au cours d'une phase d'occupation dugroupe et non lors d'une transition (Haviland, idem).

La présence d'un peson, objet lié au tissage, suggère que l'occupant de la tombe est une jeunefille.

TR 27B peson


Occupation

PENN

9

GROUPE 3C-1

10

Bu 1543C-1 3C-15

Imix

Cette sépulture se situait dans un groupe relativement éloigné du centre. L'une des parois étaitsoutenue par des dalles placées verticalement tandis que l'autre était constitué du mur de laplateforme. La tombe a probablement été établie au cours de la construction de 3C-15-2nd.

L'individu était un homme adulte déposé en décubitus latéral droit selon un axe nord-sud. lesmains étaient ramenées contre le menton, les jambes partiellement fléchies. La dentition del'individu était en très mauvais état ; des caries ont été relevées sur 3 molaires, une prémolaire,une canine et une incisive (Becker 1999 : 105 - 106).

TR 25A fig.78c Assiette tripodeTR 25A fig.79a1 "bowl"TR 25A fig.79a2 "bowl"


Transition

PENN

Bu 1553C-1 3C-15

Imix

Cette sépulture se situait immédiatement à l'est de Bu. 54 et présentait la même configuration, àceci près qu'elle entamait légèrement le sol de stuc de la phase précédente.

Elle abritait le squelette d'un individu adulte, de sexe indéterminé. Il reposait en décubitus dorsal,bras croisés sur la poitrine et jambes étendues, selon axe nord-sud. La dentition présentait descaries sur un incisive inférieure, 4 molaires et 3 prémolaires (Becker 1999 : 106).

TR 25A fig.79b1 Vase cylindriqueTR 25A fig.79b3 Assiette tripodeTR 25A fig.79c2 "bowl"


Transition

PENN

11

Bu 1563C-1 3C-15

Imix

Incluse dans le remplissage de 3C-15-3rd, cette inhumation est difficile à relier avec la structure :elle peut avoir eu lieu lors de sa construction ou au cours de son occupation. Elle était établie dansl'axe long de la pièce.

L'individu était un homme adulte, déposé en décubitus latéral droit selon un axe nord-sud. Lesbras étaient croisés sur la poitrine, mains à hauteur des épaules ; les genoux étaient repliés contrele bassin (Becker 1999 : 106).

TR 25A fig.79c1 Vase cylindriqueTR 25A fig.79c2 Vase cylindriqueTR 25A fig.94c2 "Straight-sided bowl"


Occupation

PENN

Bu 1413G-2 3G-20

Imix

Cette sépulture se trouvait immédiatement en face de la structure 3G-20-1st. Elle perçait leremplissage de Plat.5G-2 jusqu'à la roche-mère, et correspond sans doute à la transition entre 3G-20-2nd et 3G-20-1st (Becker 1999 : 109 - 110). Sa situation au point de rencontre entre au moinstrois structures rend toutefois, selon nous, cette lecture sujette à caution.

L'individu inhumé était un adulte de plus de 50 ans, peut-être une femme. Le corps reposait endécubitus latéral droit, mains ramenées devant le visage et jambes repliées perpendiculairementau tronc. Un axe nord-sud avait été observé. Aucune autre observation.

TR 25A fig.77b "bowl"


Transition

PENN

12

GROUPE 3G-2

13

Bu 1563C-1 3C-15

Imix

Incluse dans le remplissage de 3C-15-3rd, cette inhumation est difficile à relier avec la structure :elle peut avoir eu lieu lors de sa construction ou au cours de son occupation. Elle était établie dansl'axe long de la pièce.

L'individu était un homme adulte, déposé en décubitus latéral droit selon un axe nord-sud. Lesbras étaient croisés sur la poitrine, mains à hauteur des épaules ; les genoux étaient repliés contrele bassin (Becker 1999 : 106).

TR 25A fig.79c1 Vase cylindriqueTR 25A fig.79c2 Vase cylindriqueTR 25A fig.94c2 "Straight-sided bowl"


Occupation

PENN

Bu 1413G-2 3G-20

Imix

Cette sépulture se trouvait immédiatement en face de la structure 3G-20-1st. Elle perçait leremplissage de Plat.5G-2 jusqu'à la roche-mère, et correspond sans doute à la transition entre 3G-20-2nd et 3G-20-1st (Becker 1999 : 109 - 110). Sa situation au point de rencontre entre au moinstrois structures rend toutefois, selon nous, cette lecture sujette à caution.

L'individu inhumé était un adulte de plus de 50 ans, peut-être une femme. Le corps reposait endécubitus latéral droit, mains ramenées devant le visage et jambes repliées perpendiculairementau tronc. Un axe nord-sud avait été observé. Aucune autre observation.



Transition

PENN

Bu 1423G-2 3G-20

Imix

Cette sépulture présentait une morphologie similaire à la précédente : percée au travers duremplissage de 3G-20-2nd jusqu'à la roche-mère, elle était scellée par 3G-20-1st.

Elle abritait les restes d'un homme adulte, peut-être âgé ; il reposait en décubitus dorsal selon unaxe nord-sud. Les mains étaient ramenées sur le bassin et les jambes étendues (Becker 1999 :110).

TR 25A fig.77c1 Assiette tripodeTR 25A fig.77c2 "bowl"TR 25A fig.77c3 Vase cylindrique


Transition

PENN

Bu 1333H-1 3H-3

Imix

Située dans la dernière phase d'occupation de 3H-3, cette sépulture aux limites mal définies a étéclassée parmi les tombes d'occupation en raison de sa mise en place postérieure à la constructionde 3H-3-1st et à la continuité d'usage de cette dernière (Becker 1999 : 114 et table 97).

Un individu adulte déposé en décubitus latéral droit selon un axe nord-sud occupait la sépulture.Les mains étaient au niveau des genoux, eux-mêmes étroitement fléchis de sorte que les piedstouchent le bassin.

TR 25A fig.76b Assiette


Occupation

PENN

14

GROUPE 3H-1

15

Bu 1423G-2 3G-20

Imix

Cette sépulture présentait une morphologie similaire à la précédente : percée au travers duremplissage de 3G-20-2nd jusqu'à la roche-mère, elle était scellée par 3G-20-1st.

Elle abritait les restes d'un homme adulte, peut-être âgé ; il reposait en décubitus dorsal selon unaxe nord-sud. Les mains étaient ramenées sur le bassin et les jambes étendues (Becker 1999 :110).



Transition

PENN

Bu 1333H-1 3H-3

Imix

Située dans la dernière phase d'occupation de 3H-3, cette sépulture aux limites mal définies a étéclassée parmi les tombes d'occupation en raison de sa mise en place postérieure à la constructionde 3H-3-1st et à la continuité d'usage de cette dernière (Becker 1999 : 114 et table 97).

Un individu adulte déposé en décubitus latéral droit selon un axe nord-sud occupait la sépulture.Les mains étaient au niveau des genoux, eux-mêmes étroitement fléchis de sorte que les piedstouchent le bassin.

TR 25A fig.76b Assiette


Occupation

PENN

16

GROUPE 4F-1

17

Bu 214F-2 4F-15

Imix

L'absence de restes osseux est très étrange et ne saurait s'expliquer par la seule conservation(Haviland et al. 1985 : 128). Les récipients trouvés sont de qualité tout à fait "standard" selon lespropres termes d'Haviland. L'un des récipients est percé d'un trou au fond, ce qui a motivél'enregistrement de Bu. 21 en tant que sépulture plutôt que dépôt problématique. L'absence desquelette pourrait signaler une inhumation secondaire.

Bu. 21 semble être intrusive dans 4F-15 : U.20.

TR 25 fig.53d1 Vase cylindriqueTR 25 fig.53d2 "bowl"TR 25 fig.53d3 "outcurving bowl"


Indéterminé

PENN

Bu 254F-1 4E-31

Eznab

Cette sépulture est celle d'un homme adulte, âgé de 40 à 50 ans environ. Il reposait en positionassise, membres étroitement ramassés contre le torse (Haviland et al. 1985 : 128). Les ossementsétaient en très mauvais état, mais une déformation crânienne par aplatissement du front a pu êtreobservée. Les incisives supérieures étaient taillées aux extrémités ; des facettes d'éburnationétaient visibles sur les tibias.

La sépulture se situait juste en face de l'angle sud-ouest de la plateforme supplémentaire 4E-31,plaidant pour sa postériorité par rapport à cette dernière. La roche-mère était à nu quand 4E-31 aété construite. La sépulture aurait probablement été endommagée si l'inhumation avait eu lieu aucours de la construction.

Bu. 25 diffère totalement des inhumations masculines de la phase Imix, dont date la constructionde 4E-31. La structure ayant persisté jusqu'à la diffusion des céramiques Eznab, Haviland (idem)suggère que cette inhumation soit placée au cours de cette dernière.


Indéterminé

PENN

19

Bu 264F-1 4E-31

Imix

Cette inhumation multiple comprenait deux individus. Le premier (Sk. A) est une femme adulte,âgée de 40 à 50 ans environs ; elle reposait en décubitus latéral droit selon un axe nord-sud, face àl'ouest. Les membres supérieurs étaient semi-fléchis, mains à hauteur du bassin ; les membresinférieurs étaient fléchis perpendiculairement au tronc. Son crâne présentait une importantedéformation pseudo-circulaire (Haviland et al. 1985 : 129). Le second (Sk. B) est un enfant de 2 à 5ans, reposant en décubitus latéral droit membres étendus (Haviland et al., idem).

Cette sépulture appartient très clairement au début des travaux de construction de 4E-31-D. Lessquelettes représentent probablement une mère et son enfant (Haviland, idem).

Voir Bu. 30 pour plus de détails.

TR 25 fig.53e "bowl" TR 27B Spire de fuseau Calcaire


Fondation

PENN

Bu 274F-1 4E-31

Imix

Cette sépulture, constituée de pierres empilées au-dessus du corps puis couvertes par leremplissage de la plateforme, abritait un adulte de sexe masculin âgé de 40 à 50 ans. Il reposait endécubitus latéral gauche, membres fléchis, selon un axe nord-sud (Haviland et al; 1985 : 130).

Les incisives supérieures étaient taillées au niveau des angles. Un fragment de crâne d'enfant étaitprésent parmi les côtes ; Haviland suppose que cette présence est hasardeuse et provient duremplissage. On peut néanmoins se demander comment un fragment de crâne immature parvientdans une sépulture construite.

Toujours selon Haviland, cette sépulture correspond à la phase de construction de 4E-31-D etfonctionnerait avec Bu. 26. Si le squelette était majoritairement en position anatomique, desfragments de crâne et de mandibule avaient migré vers la cage thoracique. Le rapport suppose soitl'action d'animaux fouisseurs, soit un éclatement perimortem (autrement, le squelette enconnexion ne s'explique pas ; Haviland et al., idem). Il s'agirait peut-être du résultat d'un coup dehache. Il est à noter qu'aucune étude tracéologique ne vient confirmer cette dernière hypothèse.


TR 25 fig.53f Assiette tripode


Fondation

PENN

20

Bu 284F-1 4E-31

Imix

Cette sépulture rectangulaire perçait une couche de terre grise très dense pour entamerlégèrement la roche-mère. Une couverture de dalles avait été mise en place au-dessus. Elle abritaitles restes d'une femme âgée d'au moins quarante ans déposée en décubitus latéral droit (Havilandet al. 1985 : 130). Les membres supérieurs étaient semi-fléchis, les jambes pliéesperpendiculairement au tronc. Le crâne, situé au nord, était soutenu par une assiette tripoderetournée et présentait une modification pseudo-circulaire.

La mise en place de cette tombe paraît correspondre au début de la construction de 4E-31-D ; ellesemble fonctionner dans la série d'inhumations Bu. 26 - Bu. 30, qui sera discutée en détail dansl'analyse de cette dernière.

TR 25 fig.53g Assiette tripode


Fondation

PENN

Bu 294F-1 4E-31

Imix

Comme Bu. 28, cette sépulture perçait une couche grise ainsi que la roche mère (cette dernièresur une faible profondeur). Elle abritait deux individus immatures âgés de 5 à 9 ans, placés tête-bêche l'un sur l'autre selon un axe nord-sud (Haviland et al. 1985 : 131).

Le premier individu (Sk. A) reposait en décubitus dorsal, tête au nord ; son crâne présentait un fortaplatissement frontal. Ses membres étaient semi-fléchis, peut-être en raison de la présence de Sk.B et de l'étroitesse de la fosse (tout juste suffisante pour les deux individus).

Sk. B reposait tête au sud sous Sk. A. En décubitus dorsal, les membres supérieurs étaient étendustandis que les jambes étaient fléchies à hauteur des genoux (Haviland et al., idem).

La mise en place de cette sépulture intervient lors de la construction de 4E-31-D. Sa proximité avecBu. 28, une femme, fait penser à Haviland qu'elle pourrait être la mère de ces deux individus.



Fondation

PENN

21

Bu 304F-1 4E-31

Imix

Cette sépulture était taillée dans la roche-mère et couverte de 5 dalles de pierre. L'individu reposait en décubitus dorsal membres étendus, tête au sud. Lesossements étaient extrêmement abîmés, mais semblaient en position anatomique. Les incisives supérieures étaient affilées, une mutilation "commune parmi leshommes de Tikal, mais extrêmement rare parmi les femmes" (Haviland et al. 1985 : 132).

Les sépultures Bu. 26 à 30 sont très similaires et correspondent toutes à la phase de construction 4E-31-D. Haviland (idem) considère qu'une grande disparité derang se manifeste entre ces cinq inhumations ; relativement aux efforts fournis pour construire les tombes. Bu. 30 est la plus élaborée des cinq, l'orientation au sudrenforçant sa singularité. Ceci dit, pour mieux fournie qu'elle soit en matériel, la disposition de celui-ci n'est pas différente des autres sépultures.

Les cinq inhumations susmentionnées sont disposées dans l'axe de la structure qui les recouvre. Haviland suppose qu'il pourrait s'agir de deux familles nucléaires ;les adultes de Bu. 26 et 27 étaient positionnés face à face. Les crânes des individus inhumés dans Bu. 28 et 30 étaient assez proches et reposaient sur unecéramique.

Il existe une grande différence d'âge entre les femmes inhumées dans Bu. 26 et 28, et les enfants de Bu. 26 et de Bu. 29. Selon Haviland, ceci ne constitue pas unobstacle dans la mesure où ces derniers peuvent être nés tardivement par rapport à l'âge limite de fécondité de ces femmes. Il est possible qu'elles aient eu d'autresenfants, aînés de ceux présents dans ces tombes.

Comme le soulève le rapport, la question est de savoir pourquoi sept individus sont morts presque simultanément lors de la construction de 4E-31. Haviland proposedeux solutions :

1. Qu'une maladie ait emporté deux familles nucléaires à quelques jours d'intervalle. Le problème est que seuls les plus petits et leurs parents soient morts si l'onsuppose l'existence d'enfants plus âgés ; bien qu'une maladie puisse emporter les individus les plus faibles (jeunes et vieux) cela demeure problématique car lesadultes ne sont pas si âgés que cela. Enfin, il est un peut trop pratique que ces gens soient morts exactement pour la construction d'une structure (Haviland, idem).

2. Les individus ont été sacrifiés, auquel cas seuls les parents et les plus jeunes auraient été sélectionnés. Une option intermédiaire serait d'y voir des mortsd'accompagnement, tués pour suivre un membre important de la maisonnée (peut-être l'occupant de Bu. 30). L'état du squelette dans Bu. 27 plaide selon Havilanden faveur d'une mort violente (Haviland et al., idem).

Une question demeure selon nous en suspens et n'a pas été abordée en ce sens par Haviland : le lien de ces morts à la structure. En effet, 4E-31 a-t-elle étéconstruite pour un ou plusieurs de ces individus, ou sont-ils morts pour la structure ?

TR 25 fig.53h1 Assiette tripodeTR 25 fig.53h2 "bowl"TR 25 fig.53h3 "outcurving bowl"


Fondation

PENN

Bu 314F-1 4F-3

Imix

Cet individu, peut-être masculin, reposait dans une dépression (peut-être artificielle) peu profondedans la roche-mère. Il s'agit d'un individu âgé d'au moins trente ans (Haviland et al. 1985 : 133)déposé en décubitus latéral droit selon un axe nord-sud. Les membres étaient fléchis.

La sépulture présente un problème stratigraphique dans la mesure où elle se situait directementsous la plateforme intérieure de 4F-3, dont le pavement était détruit. Il est donc impossible dedéterminer si la sépulture correspond à sa mise en place ou si elle est intrusive. Cependant, lescéramiques associées à l'individu appartiennent au complexe Imix tandis que les tessons présentsdans le remplissage sont du complexe Ik. Ceci plaide en faveur d'une intrusion de Bu. 31 dans laplateforme.

TR 25 fig. 53i3 "outcurving bowl"TR 25 fig.53i1 Vase cylindriqueTR 25 fig.53i2 Assiette tripode

TR 27B Eclat retouché Silex


Indéterminé

PENN

22

Bu 324F-1 4F-4

Ik

Cet individu est un homme de plus de cinquante ans, reposant en décubitus dorsal membresétroitement fléchis contre le tronc (Haviland et al. 1985 : 133).

Le rapport précise que la sépulture a été mise en place au moment de la construction de 4F-4-B. Saposition, l'absence de perturbation et l'intrusion de la fosse dans U. 5 (cf. TR 19 figs. 8b, 9, 10)plaident en faveur de cette hypothèse. Haviland précise néanmoins que l'orientation de lasépulture correspond plutôt à l'étape de construction précédente.

Cette dernière conclusion est problématique, puisque la structure 4F-Sub.3 (qui précède 4F-4)n'était probablement pas la base d'une construction en matériaux périssables : aucun trou depoteau n'était visible dans le sol pourtant intact (Haviland et al. 1985 : 183).


Fondation

PENN

Bu 334F-1 Qu. 4F-1

Manik

La position de cette inhumation dans la séquence et le mode dépôt (primaire ou secondaire) del'individu demeurent une question essentielle. L'état du squelette ne permet pas d'être affirmatifsur ce point. Il pourrait s'agir d'une inhumation secondaire étant donnés l'éparpillement desmaigres ossements disponibles et le bris du plat présent dans la tombe (Haviland et al. 1985 : 134).En revanche, sa proximité par rapport à la surface peut aussi suggérer une sépulture primaireperturbée.

Le plat brisé appartient au complexe Manik, ce qui placerait la sépulture avant la construction de4F-7-D. Une discussion complète sur Bu. 33 à 37 et leur lien avec la structure très problématique4F-8 apparaît dans la description de Bu. 37.

TR 25 fig.27b "dish"


Fondation

PENN

23

Bu 344F-1 Qu. 4F-1

Manik

Cette sépulture est celle d'un enfant âgé d'environ 6 ans selon Haviland ; il reposait en décubituslatéral droit membres fléchis selon un axe nord-sud (Haviland et al. 1985 : 134). Le matériel osseuxest trop usé pour fournir plus d'informations.

Le bris du plat serait, comme pour Bu. 33, le résultat d'une perturbation ancienne. Il placerait cettesépulture au cours de la phase Manik, probablement contemporaine de Bu. 33, 35 et 37.


TS 25 fig.38b "dish"


Fondation

PENN

Bu 354F-1 Qu. 4F-1

Manik

Cette sépulture a une forme qui rappelle celles des chultuns à chambre latérale, "d'un typesouvent associé aux inhumations sous les sanctuaires Manik" (Haviland et al. 1985 : 135 ; cf. TR21). Une première chambre remplie de débris ouvrait sur une seconde, plus profonde ; son entréeétait scellée par trois pierres imposantes. Le corps occupait environ 20% de l'espace au sol dans laseconde chambre.

Eut égard au squelette lui-même, il s'agit d'un individu adulte dont le piètre état de conservationn'a pas permis d'identifier le sexe. Les canines montraient un état d'usure avancé, plaidant pour unindividu déjà assez âgé.

Selon Haviland (idem), les céramiques trouvées dans cette sépulture la font correspondrechronologiquement à Bu. 33. Lors de la fouille du monticule 4F-8, aucune structure n'a ététrouvée : seule une "carrière" et qualques sépultures ont été mises au jour, ce qui a conduit àl'annulation de 4F-8 et la création de Qu. 4F-1. L'analyse de Bu. 35 fait néanmoins penser auxfouilleurs qu'une structure de type sanctuaire a pu exister et être totalement détruite. Ceciexpliquerait la ressemblance de cette sépulture avec celles trouvées dans ce type de contexte (TR30).


TR 25 fig.27c1 Vase cylindriqueTR 25 fig.27c2 "bowl"TR 25 fig.27c3 "bowl"TR 25 fig.28a1 "candalario appliqued bowl"TR 25 fig.28a2 "outcurving bowl"TR 25 fig.28a3 "straight-side dish"


Fondation

PENN

24

Bu 364F-1 Qu. 4F-1

Manik

Cette sépulture est celle d'un enfant âgé de 5 à 6 ans, dont la position est difficile à évaluer. Ilreposait en décubitus dorsal ou latéral gauche selon axe nord-sud ; le crâne présentait des signesde déformation (type non spécifié ; Haviland et al. 1985 : 135 - 136).

Le lien de cette sépulture à la supposée structure 4F-8 pourrait être confirmé par le bloc présent àl'est du squelette (cf. relevé). Le cas échéant, la tombe se serait située dans le mur arrière de lastructure, la rendant très vulnérable en cas de démolition (c'est de plus un emplacement trèsinhabituel). Haviland suppose donc que cette inhumation ait eu lieu au cours de la construction de4F-8.


TR 27B Biface allongé Indéterminé


Fondation

PENN

Bu 374F-1 Qu. 4F-1

Manik

Cette sépulture, installée directement sur la roche-mère, abritait les restes d'un homme adulte déposé en décubitus. Lesmembres inférieurs étaient en extension. Le squelette n'avait pas de crâne, ce qui est probablement dû à la pratique trèscommune de conserver des parties du corps du défunt avant l'inhumation (Haviland et al. 1985 : 136).

Bu. 37 rejoint le groupe de sépultures de Qu. 4F-1 datées de la phase Manik. Elle est alignée avec Bu. 35 et 36, ce quipourrait mettre l'emphase sur son importance vis-à-vis de la structure 4F-8 ; elle se situerait en effet dans l'axe de celle-ci(cf. TR. 19 : fig. 17). En revanche, son lien chronologique avec les autres tombes est peu clair ; Haviland la supposecontemporaine de la construction de l'hypothétique 4F-8.

Bu. 35, 36 et 37 seraient donc plus ou moins simultanées, correspondant à la phase architecturale initiale de la structure 4F-8. Bu. 33 et 34, dans la périphérie immédiate de Bu. 35 et chronologiquement synchrones, sont certainement liées aussi àcette construction. Elles auraient été perturbées lors du démantèlement de 4F-8 en raison de leur situation plus vulnérabledans l'édifice, expliquant par là même leur degré de conservation moindre.

Ces sépultures rappellent la série d'inhumations Bu. 26 - 30, en conjonction avec l'activité architecturale du groupe. Toutessont arrangées selon l'axe du bâtiment ; chaque fois l'un des individus a la tête au sud (Bu. 30 pour 4F-31, Bu. 35 pour 4F-8) ; enfin des femmes et des enfants apparaissent dans le schéma funéraire. Selon Haviland, ce jeu de correspondancesmontre l'existence d'un système d'inhumation intégré au sein de programmes de construction.

Si l'hypothèse de deux familles nucléaires semble valable pour 4F-31, l'incertitude concernant le sexe des individus inhuméssous une structure 4F-8 tout aussi incertaine prévient clairement toute explication fondée.


Fondation

PENN

25

Bu 384F-1 4F-7

Imix

Cette sépulture, creusée dans le remplissage de Qu. 4F-1, est manifestement intrusive. Elle abritaitles restes d'un homme adulte âgé d'au moins 60 ans. Il reposait en décubitus dorsal, tête au nord,jambes ramenées sous le bassin (Haviland et al. 1985 : 137).

Le mobilier funéraire place cette sépulture parmi celles du complexe Imix. La proximité spatialeaussi bien que chronologique avec la structure 4F-7 pousse Haviland à établir le lien entre les deux.Plus précisément, Bu. 38 pourrait marquer l'abandon de la structure à l'issue de la phase 4F-7 ; eneffet Bu. 39 et 42 ont, elles, eu lieu au cours de l'utilisation de cette phase. S'il existe unecorrélation entre les décès et les changements architecturaux, il semble logique qu'une sépulturemarque la fermeture des structures - ce qui semble le cas de Bu. 38 (Haviland et al. 1985 : 137).

TR 25 fig.54a1 Vase cylindriqueTR 25 fig.54a2 Assiette tripodeTR 25 fig.54a3 "bowl"


Abandon

PENN

Bu 394F-1 4F-7

Imix

Cette sépulture est celle d'une femme adulte d'un âge avancé, déposée en décubitus latéral droitselon un axe nord-sud, membres fléchis et ramenés contre le tronc (Haviland et al. 1985 : 138). Lecrâne présentait des traces de déformation (type non précisé) et les incisives supérieures étaientmutilées aux angles.

La stratigraphie est peu claire en ce qui concerne cette tombe. Les sols alentour étaient trèsabîmés, de sorte qu'il est difficile de déterminer si elle est scellée par le niveau de sol 4 (cf. TR 19 :fig. 16) ou si elle est intrusive. La présence de céramiques du complexe Imix penche plutôt enfaveur de la seconde possibilité (Haviland et al., idem).

Bu. 39 pourrait faire partie de celles liées à un changement dans la structure 4F-7, avec Bu. 40 et42. Il est intéressant de noter que cette sépulture est celle d'une femme ; si elle était liée à uneévolution de la structure, elle constituerait une exception notable dans le patron funéraire dugroupe.

TR 25 fig.54b1 Vase cylindriqueTR 25 fig.54b2 "outcurving bowl"TR 25 fig.54b3 "dish"


Transition

PENN

26

Bu 404F-1 4F-7

Ik

Cette sépulture peu profonde est celle d'un adulte, probablement masculin, déposé en décubituslatéral droit tête au nord. Les membres étaient fléchis, mais éloignés du tronc (voir ci-contre). Lecrâne présentait des traces de déformation artificielle (Haviland et al. 1985 : 138). Il semblerait queles dimensions de la fosse aient conditionné le dépôt : à l'origine l'individu devait reposer sur leflanc, mais la faible profondeur a fini par amener la colonne vertébrale à pivoter.

Ces contorsions suggèrent que la sépulture a été creusée dans le remplissage de la structure plutôtque sur un sol postérieurement couvert par la phase de construction suivante. Elle serait donc liéeà la phase 4F-7-D (Haviland et al., idem). Elle fait partie de la série de sépultures liées à unchangement architectural manifeste aux côtés de Bu. 39 et 42 ; il s'agit a priori de la plus anciennedes trois.

TR 25 fig.52a "barrel"


Transition

PENN

Bu 414F-1 4F-7

Imix

Cette sépulture de dimensions minimes abritait les restes très mal conservés d'un jeune enfant,âgé d'environ deux ans. Sa position est incertaine mais Haviland (1985 : 139) suggère un dépôtassis, en position foetale ; nous émettrons cependant des réserves puisque seules les dents del'individu ont perduré.

Cette sépulture est difficile à replacer dans la chronologie de la structure. Elle est probablementassociée à la phase 4F-7-D, mais pas nécessairement à sa construction ou son évolution (Havilandet al., idem).


Indéterminé

PENN

27

Bu 424F-1 4F-7

Imix

Cette sépulture, délimitée par des pierres et couverte de deux dalles (absentes du relevé), abritaitun homme adulte reposant en décubitus latéral droit selon un axe nord-sud. Le crâne, appuyé surun bol évasé au fond perforé, présentait une déformation artificielle (Haviland et al. 1985 : 139).

Les problèmes concernant cette sépulture sont les mêmes que pour Bu. 39.

TR 25 fig.54c1 Assiette tripodeTR 25 fig.54c2 Vase cylindriqueTR 25 fig.54c3 "bowl"


Transition

PENN

Bu 434F-1 4F-6

Ik

Cette sépulture taillée dans la roche-mère abritait les restes d'un individu âgé d'au moins 50 ans. Ilreposait en décubitus dorsal membres étendus et tête au nord ; le crâne présentait unedéformation pseudo-circulaire (Haviland et al. 1985 : 140).

Le squelette était en position quasi anatomique, si ce n'est le fort basculement des clavicules versle sternum et l'absence de pieds. Les os des mains étaient tous en place, la conservation des osn'est donc pas à remettre en question ; de plus les extrémités distales des tibias et fibula étaientmanquantes. Haviland suppose donc une ablation avant inhumation (Haviland et al., idem).

Chronologiquement, cette sépulture pourrait être intrusive dans 4F-6 car le sol U.3 n'était pasconservé dessus. Il est donc impossible de dire s'il scellait la tombe ou non. Elle pourrait aussi êtrela sépulture fondatrice de 4F-6-B. Haviland favorise cette dernière hypothèse, mais il convient degarder ces incertitudes à l'esprit.


Fondation

PENN

28

Bu 444F-1 4F-10

Ik

Cette sépulture est celle d'un enfant, âgé d'environ 7 ans, déposé en décubitus latéral droit selonun axe est-ouest. Le bras gauche, majoritairement absent, devait être fléchi assez lâchement à enjuger par la position des ossements. La position du bras droit demeure indéterminable (Haviland etal. 1985 : 40).

Indubitablement, la sépulture a été mise en place lors de la construction de 4F-10-B. Elle aurait étéperturbée si elle avait été antérieure, et n'est pas postérieure non plus (Haviland et al., idem). Sasituation sur l'axe avant-arrière de la structure pourrait être une coïncidence. En effet, si lasépulture est plutôt liée à l'abandon de 4F-Sub. 4 et 5., son orientation vis-à-vis de l'édificesubséquent pourrait ne pas avoir été prise en compte.


Transition

PENN

Bu 1634F-2 Ch. 4F-1

Indéterminé

Cette sépulture vaguement rectangulaire se situait dans la seconde chambre du chultun 4F-1. Elleabritait les restes d'un enfant de moins de 2 ans déposé en décubitus latéral droit selon un axesud-est nord-ouest, jambes fléchies et bras étendus (Haviland et al. 1985 : 141).

Les conditions d'inhumations semblent assez claires. L'inhumation accomplie, le chultun a étérempli, mettant un terme à son utilisation en phase Ik ou Imix. La question réside dans lamotivation du geste : est-ce la nécessité d'inhumer qui a motivé la fermeture du chultun, ou était-il obsolète et donc opportun ? Haviland penche pour cette seconde idée. En effet, l'âge de l'enfanten fait un individu d'importance négligeable (Haviland et al., idem) ; les circonstances même del'inhumation semblent plaider en faveur de cette hypothèse.

La légère déviation de l'individu par rapport à l'axe nord-sud habituel est attribuée par lesfouilleurs à la difficulté de se repérer dans un espace souterrain, plutôt qu'à une pratiqueparticulière.


Opportuniste

PENN

29

GROUPE 4F-2

30

Bu 602G-1 2G-59

Eznab

La préservation de cette sépulture est si faible que les seules informations disponibles sont laposition du squelette, tête au nord, et l'âge avancé du défunt (Haviland 1963 : 332).

Haviland voit dans cet individu l'arrière-arrière petit-fils aîné du fondateur (Haviland 1988 : 125).Toutefois, la table généalogique proposée par Haviland comporte une imprécision puisque cettesépulture est également attribuée à l'individu occupant Bu 53, durant les phases TS 3 et TS 2.

Voir l'article suivant pour plus détails :

1988, "Musical Hammocks at Tikal : Problems with Reconstructing Household Composition", inWilk. R. R. et W. Ashmore (éds.), Household and Community in the Mesoamerican Past,University of New Mexico Press, Albuquerque, pp. 121 – 134


Abandon

PENN

Bu 114F-2 4F-43

Ik

Cette sépulture comprend deux individus, l'un étant l'occupant de la tombe (Sk. A), le secondn'étant représenté que par un crâne (Sk. B) déposé au nord du premier (Haviland et al. 1985 : 123).L'individu A est un homme adulte d'une cinquantaine d'années reposant en décubitus latéral droit- bien qu'incliné légèrement sur le dos. La tête, au nord, était à ce qu'il semble face aux pieds. Lesmembres inférieurs étaient fléchis vers l'arrière de sorte que les pieds touchent le bassin, lesmembres supérieurs étendus. L'ensemble était très perturbé par les racines.

Le crâne qui représente l'individu B est ici enregistré à la fois comme inhumation et commemobilier funéraire, attendu que l'intention motivant ce dépôt n'est pas absolument évidente.Haviland indique qu'aucune vertèbre cervicale n'a été trouvée, mais que l'importante usure desrestes peut fausser cette observation. Du remblai de plateforme était présent sous Sk. B, mais passous Sk. A ; il est donc permis de supposer que le premier ait été intrusif (Haviland et al., idem).

Voir Bu. 15 pour un cas similaire et , a priori, contemporain.

bu11-OH-B crâne Os humain


Transition

PENN

32


Ik

L'individu inhumé dans cette sépulture est un adulte, de sexe indéterminé (Haviland et al. 1985 :124). Les restes étaient dans un état de conservation déplorable, mais il a été possible dedéterminer que le crâne reposait sur son côté gauche face au sud. Des esquilles d'os pourraientreprésenter d'autres fragments dudit crâne. Le reste du squelette est apparemment absent.

La tombe voisine, Bu. 18, était en bien meilleur état alors qu'il s'agit de celle d'un enfant. Dès lors,Haviland propose deux explications : 1. Bu. 12 a été perturbée par la construction du mur Plat. 4F-1 U. 8, le crâne et la céramique ayantalors été absorbés dans la structure ;2. Crâne et récipient faisaient partie de la sépulture Bu. 18, selon le mode observé pour Bu. 11 et15.

Il est à noter que Bu. 12 semble être postérieure au mur (Haviland et al., idem). La suppositionretenue par les fouilleurs est que les sépultures sont intrusives dans Plaza Fl. 1 (cf. TR 19) et misesen place à l'occasion de la construction du mur.

TR 25 "round-side bowl"


Indéterminé

PENN

Bu 134F-2 4F-15

Ik

Cet individu est un enfant, dont l'âge individuel est de 11 à 12 ans (Haviland et al. 1985 : 124). Lecorps reposait en décubitus latéral droit, membres inférieurs fléchis perpendiculairement au tronc.La tête se trouvait au nord.

Selon le rapport, cette sépulture fait partie d'une série de quatre localisées dans le remplissage dela plateforme 4F-15 U. 20. Il s'agissait de la seule qui ne se trouvait pas sur la roche-mère maisplutôt dans le remplissage, comme si elle avait eu lieu au cours d'une phase d'occupation dugroupe et non lors d'une transition (Haviland, idem).

La présence d'un peson, objet lié au tissage, suggère que l'occupant de la tombe est une jeunefille.

TR 27B peson


Occupation

PENN

33

Bu 144F-2 4F-15

Imix

Cet individu est une femme âgée de 20 à 30 ans (Haviland et al. 1985 : 125). Elle reposait endécubitus latéral droit, jambes fléchies perpendiculairement au corps ; le crâne était situé aunord . Bien que perturbée, il s'agit d'un dépôt primaire. Les restes osseux étaient dans l'ensembleintacts.

Les côtes et les membres inférieurs étaient en position anatomique, mais le reste du squeletteétait très perturbé. Haviland suppose que la mise en place de la sépulture a eu lieu en deux temps,le cairn étant construit en réponse à l'événement ayant perturbé la tombe : pillage ourecoupement accidentel. Notons que la migration des os peut également marquer unedécomposition en espace vide.

Quoi qu'il en soit, il s'agit de la sépulture la mieux fournie du groupe 4F-2. Le mobilier était peut-être encore plus abondant au moment de l'inhumation. Il est intéressant de constater que cetraitement a priori prestigieux (toutes proportions gardées) a été réservé à une femme. S'il estexact que cette sépulture marque l'abandon d'une phase du groupe, il convient de se pencher plusavant sur son étude.

TR 25 fig.53a1 "bowl"TR 25 fig.53a2 "bowl"

TR 27A fig. 145f rosette CoquillageTR 27A fig. 145m rosette Coquillage


Abandon

PENN

Bu 154F-2 4F-43

Ik

Cette sépulture, très intéressante de par sa configuration, comprend deux individus. Le squelette Aest un enfant âgé de 5 à 6 ans (Haviland et al. 1985 : 126), reposant en procubitus tête au nord. Lesmembres étaient en extension. Le second individu (B) se résume à un crâne déposé sur les jambesde l'enfant. Bien qu'écrasé, il a été determiné que ledit crâne reposait face vers le haut, menton àl'ouest. Remarque importante, la mandibule était encore en connexion stricte.

La présence du crâne est intéressante dans la mesure où il était présent dès l'établissement de lasépulture. La pratique est similaire à celle observée dans Bu. 11 (toute proche à l'est etcontemporaine) et éventuellement à Bu. 12, qui pourrait représenter un crâne ajouté à Bu. 18 sicelles-ci sont effectivement contemporaines (Haviland et al., idem).

La stratigraphie semble confirmer la mise en place de cette sépulture au moment de laconstruction de 4F-43-1st-B.

Bu15-OH-B crâne Os humain


Transition

PENN

34

Bu 164F-2 4F-15

Ik

Cette sépulture est très particulière et mérite que l'on s'y attarde. L'individu est une femme âgéed'au moins cinquante ans, déposée selon un axe est-ouest, membres ramenés contre le tronc(Haviland et al. 1985 : 126). Le crâne montre une déformation pseudo-circulaire évidente.

La sépulture se situe sous un escalier de la structure 4F-15-1st. Il est peu probable qu'elle ait étémise en place au cours de l'occupation de cette phase car cela aurait impliqué le démontage del'escalier ; il s'agit donc plus probablement d'une tombe établie à l'occasion de la construction(Haviland et al., idem). Il est difficile de dire si la sépulture est liée à la fin de 4F-15-2nd ou audébut de 4F-15-1st-C.

Le dépôt de deux récipients lèvre contre lèvre rappelle la sépulture Bu. 132, dans la structure 7F-30 (TR. 22). Haviland envisage que cette sépulture soit en fait à la fois une inhumation et unecache. Son lien avec le démantèlement de 4F-15-2nd et la construction de 4F-15-1st-C n'est pasévident, mais elle pourrait correspondre à la phase de destruction plutôt que de construction. Cedegré de subtilité chronologique demeure extrêmement délicat à manipuler.

Il est à noter que les femmes sont peu représentées dans les sépultures de Tikal, excepté encontexte cérémoniel - notamment celles placées dans l'axe des "sanctuaires" (Haviland et al.,idem ; cf. TR. 21).

TR 25 fig.53b Indéterminé


Transition

PENN

Bu 174F-2 4F-43

Ik

Rien ne venait montrer le creusement d'une sépulture pour cet individu, qui devait reposerdirectement sur la roche-mère avant d'être recouvert de terre. Il s'agit du squelette d'un jeuneadulte, âgé de 20 à 30 ans, dont le crâne reposait face contre terre et les os de l'avant-braspresque verticaux. L'identification du sexe est impossible (Haviland et al. 1985 : 127).

Les dents de ce jeune individu étaient en très mauvais état, montrant plusieurs caries. Lamandibule avait perdu toute les molaires droites avec une résorption alvéolaire totale.

Il pourrait s'agir d'une sépulture secondaire en raison du matériel osseux et de l'occiput, brisé.Toutefois Haviland suppose que le sujet était plutôt en position assise au départ, en raison de laverticalité des avant-bras et du possible basculement du crâne vers l'avant. La sépulture dateraitdonc du tout début de la construction de 4F-43-2nd (Haviland et al., idem)

TR 25 fig.38a "bowl"


Transition

PENN

35


Ik

Cet individu est un enfant de moins de 20 mois reposant en décubitus, membres étendus, selon unaxe sud-nord face à l'est (Haviland et al. 1985 : 127).

La sépulture semble correspondre à la construction de Plat. 4F-1 : U.8. La présence à proximitéimmédiate d'un crâne jette le doute quant à la lecture de ces deux sépultures ; il pourrait s'agird'un seul et même enterrement, le crâne de Bu. 12 devenant alors partie intégrante du mobilier deBu. 18. Voir aussi Bu. 15 pour un cas similaire.

TR 25 fig.53c "bowl"TR 27B "pottery drum"TR 28 sifflet anthropomorphe


Indéterminé

PENN

Bu 204F-2 4F-15

Ik

Cette sépulture est celle d'une jeune femme, âgée de 25 à 35 ans, reposant en décubitus latéraldroit selon un axe nord-sud. Le crâne situé au nord présentait une déformation extrême ; lesmembres supérieurs étaient croisés sur la poitrine et les jambes placées perpendiculairement autronc (Haviland et al. 1985 : 128).

Les conditions de conservations étaient parmi les meilleures du groupe 4F-2. Mis à part desmigrations mineures attribuées à des animaux fouisseurs, les ossements étaient en positionanatomique.

La sépulture était profondément creusée dans le remplissage de 4F-15 : U.20. Elle corresponddonc probablement à sa construction. Son caractère potentiellement intrusif est invérifiable étantdonné le mauvais état des sols et du remplissage de la plateforme (Haviland et al., idem)


Transition

PENN

36

Bu 214F-2 4F-15

Imix

L'absence de restes osseux est très étrange et ne saurait s'expliquer par la seule conservation(Haviland et al. 1985 : 128). Les récipients trouvés sont de qualité tout à fait "standard" selon lespropres termes d'Haviland. L'un des récipients est percé d'un trou au fond, ce qui a motivél'enregistrement de Bu. 21 en tant que sépulture plutôt que dépôt problématique. L'absence desquelette pourrait signaler une inhumation secondaire.

Bu. 21 semble être intrusive dans 4F-15 : U.20.

TR 25 fig.53d1 Vase cylindriqueTR 25 fig.53d2 "bowl"TR 25 fig.53d3 "outcurving bowl"


Indéterminé

PENN

Bu 254F-1 4E-31

Eznab

Cette sépulture est celle d'un homme adulte, âgé de 40 à 50 ans environ. Il reposait en positionassise, membres étroitement ramassés contre le torse (Haviland et al. 1985 : 128). Les ossementsétaient en très mauvais état, mais une déformation crânienne par aplatissement du front a pu êtreobservée. Les incisives supérieures étaient taillées aux extrémités ; des facettes d'éburnationétaient visibles sur les tibias.

La sépulture se situait juste en face de l'angle sud-ouest de la plateforme supplémentaire 4E-31,plaidant pour sa postériorité par rapport à cette dernière. La roche-mère était à nu quand 4E-31 aété construite. La sépulture aurait probablement été endommagée si l'inhumation avait eu lieu aucours de la construction.

Bu. 25 diffère totalement des inhumations masculines de la phase Imix, dont date la constructionde 4E-31. La structure ayant persisté jusqu'à la diffusion des céramiques Eznab, Haviland (idem)suggère que cette inhumation soit placée au cours de cette dernière.


Indéterminé

PENN

Bu 444F-1 4F-10

Ik

Cette sépulture est celle d'un enfant, âgé d'environ 7 ans, déposé en décubitus latéral droit selonun axe est-ouest. Le bras gauche, majoritairement absent, devait être fléchi assez lâchement à enjuger par la position des ossements. La position du bras droit demeure indéterminable (Haviland etal. 1985 : 40).

Indubitablement, la sépulture a été mise en place lors de la construction de 4F-10-B. Elle aurait étéperturbée si elle avait été antérieure, et n'est pas postérieure non plus (Haviland et al., idem). Sasituation sur l'axe avant-arrière de la structure pourrait être une coïncidence. En effet, si lasépulture est plutôt liée à l'abandon de 4F-Sub. 4 et 5., son orientation vis-à-vis de l'édificesubséquent pourrait ne pas avoir été prise en compte.


Transition

PENN

Bu 1634F-2 Ch. 4F-1

Indéterminé

Cette sépulture vaguement rectangulaire se situait dans la seconde chambre du chultun 4F-1. Elleabritait les restes d'un enfant de moins de 2 ans déposé en décubitus latéral droit selon un axesud-est nord-ouest, jambes fléchies et bras étendus (Haviland et al. 1985 : 141).

Les conditions d'inhumations semblent assez claires. L'inhumation accomplie, le chultun a étérempli, mettant un terme à son utilisation en phase Ik ou Imix. La question réside dans lamotivation du geste : est-ce la nécessité d'inhumer qui a motivé la fermeture du chultun, ou était-il obsolète et donc opportun ? Haviland penche pour cette seconde idée. En effet, l'âge de l'enfanten fait un individu d'importance négligeable (Haviland et al., idem) ; les circonstances même del'inhumation semblent plaider en faveur de cette hypothèse.

La légère déviation de l'individu par rapport à l'axe nord-sud habituel est attribuée par lesfouilleurs à la difficulté de se repérer dans un espace souterrain, plutôt qu'à une pratiqueparticulière.


Opportuniste

PENN

37

GROUPE 4G-1

38

Bu 814G-1 4G-9

Ik

Cette sépulture occupait le sommet de la structure 4G-9. Seul un os long (indéterminé, cf. Becker1999 : 12) a été trouvé. La sépulture a probablement été perturbée, mais les dimensions de latombe suggèrent un dépôt en position fléchie.

Becker suppose une mise en place de la sépulture au moment de la construction de 4G-9-A.

TR 25 fig.43d Vase cylindriqueTR 25A fig.43a AssietteTR 25A fig.43b Assiette tripodeTR 25A fig.43c "bowl"

non enregistré spondyle Coquillage


Transition

PENN

Bu 834G-1 4G-9

Ik

Cette sépulture était percée au travers des escaliers de 4G-9 et scellée par les travaux demaçonnerie de 4G-9. Elle abritait les restes très incomplets d'un individu déposé en décubitusdorsal, membres supérieurs croisés sur la poitrine, jambes étendues. Le crâne reposait sur uneassiette tripode retournée, au fond percé (Becker 1999 : 13).

Aucune autre information n'est disponible au sujet de cette inhumation.

TR 25 fig.44a1 "bowl"TR 25A fig.44a2 Assiette tripodeTR 25A fig.44a3 Vase cylindrique


Transition

PENN

40

Bu 844G-1 4G-9

Manik

Cette sépulture a été mise en place avant la construction de la structure et pourrait bien en être àl'origine. Il s'agit d'une chambre taillée dans la roche-mère, à laquelle on accède via un puits carrédoté d'une marche étroite au fond (cf. TR 21 fig. 3b et 11a1). Sa forme rectangulaire et sesdimensions réduites suggèrent que la cavité a bel et bien été creusée pour l'inhumation et non unancien chultun réemployé. Elle était fermée par des dalles placées de chant et scellées au mortier ;après quoi le puits a été rempli de terre et de pierres. L'intrusion ultérieure de Bu. 83 n'a pasperturbé l'entrée (Becker 1999 : 13 - 14).

L'individu, très mal conservé, devait reposer en décubitus latéral gauche face à l'est, en positionfoetale. Une estimation de terrain a estimé son âge entre 12 et 16 ans, se basant sur les dents.Cependant, cette estimation n'a pas été confirmée par une étude en laboratoire. Si toutefois elleest exacte, elle soulève un certain nombre de questions. un individu si jeune a-t-il accès au statutd'ancêtre ? Sa mort justifie-t-elle la construction d'une structure au-dessus de sa tombe, ou est-ilau contraire mort pour la structure ? Il est pour l'instant impossible de répondre à cesinterrogations.

TR 25A fig.32d1 "dish"TR 25A fig.32d2 "outflaring bowl"TR 25A fig.32d3 "Barrel-profile vessel"

TR 27A fig.106b1 Sphéroïde JadéiteTR 27A fig.106b2 Perle Jadéite

non enregistré spondyle Coquillage


Fondation

PENN

Bu 864G-1 4G-10

Imix

Cette sépulture se situait dans la largeur de la structure 4G-10. Percée au travers du remplissagede la plateforme, le fond en éraflait légèrement la roche-mère mais aucune perturbation de lastructure au-dessus n'était visible. Les fouilleurs supposent, en conséquence, qu'elle a été mise enplace au moment de la construction de 4G-10 (Becker 1999 : 14).

L'individu abrité dans la tombe était un adulte, d'âge assez avancé et de sexe indéterminé. Ilreposait en décubitus latéral gauche, replié en position foetale, selon un axe est-ouest (Becker,idem). Cette orientation rompt avec la dominante nord-sud visible dans le patron funéraire deTikal, mais les raisons de cette variation demeurent inconnues.

TR 25A fig.60c1 "bowl"TR 25A fig.60c2 "composite-silhouette bowl"TR 25A fig.60c3 "dish"TR 25A fig.60c4 "bowl"

TR 27A fig.146q anneau CoquillageTR 27A fig.212b Os ind.


Fondation

PENN

41

GROUPE 4H-1

42

Bu 884H-1 4H-4

Imix

Cette sépulture se situait dans l'axe de la structure 4H-4. Plus précisément, elle était creusée dans4H-4-3rd ; sa mise en place remonte sans doute à la construction de 4H-4-2nd-B. La fosse,rectangulaire, était couverte par cinq dalles de pierre. Elle fait partie d'une série de trois sépultures(Bu. 88 à 90) placées côte à côte, probablement contemporaines.

L'individu inhumé était âgé, mais son sexe demeure indéterminé. Il reposait en extension sur ledos, tête au nord (malgré une légère déviation vers l'ouest) reposant sur un récipient perforé.Quelques phalanges, trouvées dans ces récipients appartiendraient à un second individu (Becker1999 : 23).

TR 25A fig.61a1 Vase cylindriqueTR 25A fig.61as "bowl"TR 25A fig.65a3 "outcurving bowl"


Transition

PENN

Bu 894H-1 4H-4

Imix

Adjacente à BU 89, cette sépulture était creusée dans le remplissage de 4H-4-3rd et scellée parcelui de 4H-4-2nd-B. Elle a donc été mise en place lors de la construction de cette dernière phase(Becker 1999 : 24).

Elle abritait un individu de sexe indéterminé, déposé en décubitus latéral gauche selon un axenord-sud. Sa tête reposait au nord sur une céramique au fond perforé. Les membres étaientfléchis. La position du bras gauche est intrigante, car il était rabattu sur l'épaule droite. Beckersuggère que cette position puisse être due à une mort violente, un décalage entre le décès etl'inhumation, ou encore l'immobilisation des bras derrière le dos.

Le défunt ne présentant autrement aucune trace de violence identifiée par les fouilleurs, cettehypothèse semble étrange. En effet, il est difficile d'imaginer en quoi le repli du bras sur l'épauleconstitue la marque d'une mort brutale. Le relevé montre en effet des ossements en connexionlâche. Cette position ne semble pas signaler autre chose qu'un dépôt présentant unecaractéristique inhabituelle.

TR 25A fig.61b1 "bowl"TR 25A fig.61b2 "bowl"TR 25A fig.61b3 Vase cylindrique


Transition

PENN

44

Bu 904H-1 4H-4

Imix

Parallèle à Bu. 88 et 89, cette sépulture perçait elle aussi le remplissage de 4H-4-3rd et était scelléepar celui de 4H-4-2nd-B.

Elle abritait les restes d'un individu probablement masculin, déposé en décubitus selon un axenord-sud, membres étendus. La tête reposait sur une assiette tripode percée de trois trous (Becker1999 : 24).

Aucune observation supplémentaire n'a été faite au sujet de ces trois inhumations simultanées ;les données sont trop lacunaires quant aux individus (en termes d'âge et de sexe) pour proposerune hypothèse valable quant à leur lien éventuel. Nous nous contenterons de souligner,naturellement, l'aspect toujours problématique de la mort de plusieurs adultes au même moment.



Transition

PENN

Bu 914H-1 4H-4

Imix

Cette sépulture, située sous l'escalier de 4H-4-2nd-A, a été établie à travers celui de l'étape B. Elleest donc postérieure à Bu 88, 89 et 90 (Becker 1999 : 24 - 25). Cependant elle se situe sur le mêmeaxe, à ceci près que son orientation est inverse.

L'individu était d'un âge avancé d'après l'usure des dents ; l'identification du sexe est extrêmementincertaine - il pourrait néanmoins s'agir d'une femme. Elle reposait en décubitus latéral gaucheselon un axe sud-nord. La tête reposait sur un récipient perforé.

Il est intéressant de noter l'inversion d'orientation de cette sépulture, fait d'autant plus intéressantsi l'on considère le sexe de l'individu comme étant correctement déterminé. Une femme inhuméedans un lieu qui semble avoir une signification particulière interroge en effet le modèled'inhumation communément admis pour les Basses Terres au Classique.

TR 25A fig.62a1 Vase cylindriqueTR 25A fig.62a2 "bowl"TR 25A fig.62a3 "bowl"


Transition

PENN

45

Bu 924H-1 4H-4

Imix

Cette sépulture, comme la précédente, était percée au travers de l'escalier de 4H-4-2nd-B etcouverte par celui de l'étape A. Elle a donc été mise en place lors de la transition entre ces deuxétapes architecturales (Becker 1999 : 25).

L'individu était un homme âgé, déposé en décubitus latéral gauche selon un axe nord-sud. Lesmembres étaient fléchis, jambes perpendiculaires au tronc et mains ramenées face au visage. Lecrâne reposait sur un bol à fond plat percé d'un trou ; il est important de noter que le crâne étaitlui aussi percé. Toutefois, le rapport ne précise pas si cette perforation a eu lieu ante- ou post-mortem (Becker, idem).

La proximité de cette sépulture avec la précédente ne manquera pas d'être rappelée. En effet, Bu.91 abritait également un individu âgé, peut-être une femme. Or, elle repose sur le même axe, maisla tête est au sud au lieu d'être au nord. Doit-on voir dans ces deux sépultures un schémaparticulier ? Si le cas devait se répéter, assurément. La tentation de voir un lien entre ces deuxtombes est forte - voire de supposer que leur mort est liée à l'évolution de la structure. Rappelonsqu'il ne peut, hélas, s'agir que d'hypothèses en l'absence de données plus complètes.

TR 25A fig.62b "bowl" non répertorié phalanges Os animal


Transition

PENN

Bu 934H-1 4H-4

Imix

Cette sépulture fait partie de la série Bu. 91 - 93, toutes percées dans le remplissage de l'escalier4H-4-2nd-B et scellées par celui de 4H-4-2nd-A (Becker 1999 : 25 - 26).

L'individu inhumé dans cette tombe est un adulte, déposé en décubitus latéral droit, bras croiséssur la poitrine et genoux ramenés contre les coudes.

Une fois encore, le lien de Bu. 91, 92 et 93 entre elles et à la structure 4H-4 doit être interrogé.Cependant, le rapport ne fournit aucune information supplémentaire au sujet de la présenteinhumation. Nous nous garderons donc de tout commentaire potentiellement infondé.

TR 25A fig.62c1 "bowl"TR 25A fig.62c2 "bowl"

non enregistré ornement Coquillage


Transition

PENN

46

Bu 944H-1 4H-4

Manik

Cette sépulture était creusée dans la roche-mère au pied de 4H-4-3rd-B. Elle était scellée par Plat.4H-1 U.3, qui vient buter contre et semble contemporaine de la première phase de 4H-4. Ceci enfait donc l'une des tombes les plus anciennes associées à cette construction, ce qui est confirmépar le mobilier funéraire typique de la phase Manik (Becker 1999 : 26).

L'individu, de sexe indéterminé, reposait en décubitus dorsal membres en extension. Aucune autreobservation n'a été faite à son sujet.

TR 25A fig.32e "bowl"TR 25A fig.33a "bowl"

non enregistré Lame Obsidienne


Fondation

PENN

Bu 954H-1 4H-4

Manik

Cette sépulture était constituée d'une chambre ménagée dans la roche-mère, dont l'accès sefaisait par un puits d'accès comblé de terre. L'ouverture de la chambre était scellée par une dallede pierre. A l'intérieur, une banquette grossière sur laquelle reposait le squelette était ménagée(cf. TR 21 fig. 17b, 27c, 28 a et b).

La sépulture en elle-même est manifestement la fondation de la structure 4H-4, dont toutes lesphases architecturales recouvrent l'entrée de Bu. 95. Elle peut donc être placée en phase Manik,peut-être à la transition avec la phase Ik - ce que semblent suggérer les récipients placés autour ducorps (Becker 1999 : 26 - 27).

L'individu en lui-même était un homme d'âge moyen, déposé en décubitus bras croisés sur le torseet jambes étendues. Une perle de jade, trouvée sous le crâne, était probablement placée dans labouche du défunt lors de l'inhumation. On relève également la présence, dans la région pelvienne,de coquillages et d'aiguillons de raie (ces derniers étant probablement liés à une pratique d'auto-sacrifice).

La disposition et les efforts consentis pour sa mise en place, autant que l'abondance et la qualitédu mobilier funéraire, tendent à indiquer que cet individu était d'une grande importance au moinsaux yeux des habitants du groupe. Sa situation plaiderait en faveur d'une personne ayant nonseulement accédé au statut d'ancêtre, mais peut-être même ayant fondé le groupe (bien que cettedernière supposition ne puisse être vérifiée).

TR 25A fig.33b1 AssietteTR 25A fig.33b2 AssietteTR 25A fig.33b3 "jar"TR 25A fig.33b4 Vase cylindrique

TR 27A fig.106c Perle Jadéite non enregistré tube Os animalnon enregistré parure Coquillagenon enregistré fragment CorailTR 27A aiguillon Aiguillon de raieTR 27A fig.212f spatule Os animal


Fondation

PENN

47

Bu 964H-1 4H-4

Ik

Cette sépulture percée dans le remplissage et la roche-mère sous Plat. 4F-1 abritait les restes d'unhomme adulte assez âgé déposé en décubitus latéral gauche, mains ramenées devant le visage etjambes fléchies perpendiculairement au tronc (Becker 1999 : 27 - 28). Il est à noter quecontrairement à la majorité des sépultures enregistrées, cet individu reposait selon un axe sud-nord. La raison de cette inversion demeure jusqu'à présent inconnue.

L'examen de la dentition a révélé d'importantes caries et des hypoplasies, en particulier sur lacanine inférieure droite et supérieure gauche.

Le placement de cette sépulture dans la stratigraphie est délicat. Elle est au moins scellée par Plat.4H-1 U.2, et peut-être avant par U.3, ce qui la rendrait contemporaine de la construction de 4H-4-3rd-A.

TR 25A fig.44b1 "barrel"TR 25A fig.44b2 "bowl"TR 25A fig.44b3 Assiette tripodeTR 25A fig.44b4 Assiette


Occupation

PENN

Bu 974H-1 4H-4

Imix

Le contexte stratigraphique au-dessus de cette sépulture a disparu, de sorte que tout placementchronologique précis devient impossible. Elle était probablement scellée au moins par Plat. 4H-1U.1 et potentiellement par U.2 au vu de la profondeur de la fosse (Becker 1999 : 28).

L'individu reposait en décubitus dorsal membres étendus, selon un axe nord-sud. L'examendentaire a révélé la présence d'hypoplasies. La présence de douze dents de lait a motivél'enregistrement d'un second individu, mais aucune précision n'est donnée à leur sujet. Elles nesont donc pas sujettes à débat.

TR 25A fig.62d1 "bowl"TR 25A fig.62d2 AssietteTR 25A fig.62d3 Vase cylindrique

TR 27B fig.115b Disque Calcaire non enregistré coquille Coquillage


Transition

PENN

48

Bu 984H-1 Ch. 4H-10

Manik

En fait de sépulture, cet espace devait à l'origine être un chultun réemployé à des fins mortuaires.Situé à quelques mètres devant la structure 4H-4, son accès était en partie recoupé par Bu. 97 quilui est postérieure. Elle était d'ailleurs creusée dans la même terre que celle qui comblait son puitsd'accès. A la base de celui-ci, un mur maçonné et scellé de terre blanche bloquait l'accès à lachambre proprement dite. La stratigraphie indique que cette tombe serait aussi ancienne que Bu.95, qui est à l'origine de la structure 4H-4.

L'individu inhumé était un homme âgé de plus de cinquante ans, dans une position torturée trèsinhabituelle. Le squelette donne l'impression d'avoir été jeté sans ménagements dans la chambre ;aucun arrangement particulier n'a été pris lors du dépôt. Le bras droit, étendu, indique que lecorps était encore flexible et connecté au moment où l'individu a été installé ; le rapport envisagemême que la personne ait été enfermée vivante dans la chambre (Becker 1999 : 29). Il convient depréciser ici que les motivations derrière un tel acte ne sont pas établies, il ne s'agit donc que d'unehypothèse éminemment hasardeuse.

Quelques fragments de tibia et de crâne d'un enfant de moins d'un an (Sk. B) ainsi que trois oslongs d'un adulte (Sk. C) ont été trouvés épars dans la chambre.

TR 27A fig.167n pendentif CoquillageTR 27A fig.212e fémur Os animal


Opportuniste

PENN

Bu 994H-1 4H-4

Imix

Cette sépulture se situait dans la plateforme à gauche de l'escalier de la structure 4H-4. Scellée parPlat. 4H-1 : U.1, il s'agit de l'une des sépultures les plus récentes. Elle correspond probablement àla phase 4H-4-1st. Son lien à la structure ne permet d'établir si le creusement a eu lieu au cours del'occupation ou de la construction de la structure. Notons, enfin, la forme inhabituelle de la fossequi ne semble pas s'expliquer par une difficulté de creusement quelconque (Becker 1999 : 29).

L'individu en lui-même reposait en décubitus latéral gauche selon un axe nord-sud, membresinférieurs fléchis à 90 degrés. Les membres supérieurs étaient manquants.

TR 25A fig.62e "bowl"TR 25A fig.63a2 Vase cylindrique

non enregistré Lame Obsidienne


Indéterminé

PENN

49

Bu 1004H-1 Plat. 4H-1

Imix

Cette sépulture, percée dans Plat. 4H-1 U.3 et scellée par U.2, recoupait probablement une autreplus ancienne (indiquée U.23 sur le relevé).

Elle abritait les restes d'un individu adulte, probablement une femme d'âge assez avancé, déposéeen décubitus latéral gauche selon un axe sud-nord. Les mains étaient ramenées devant le visage etles genoux contre le tronc. Le crâne reposait sur un récipient percé d'un trou (Becker 1999 : 30).

L'inversion de l'axe du dépôt, qui demeure assez exceptionnelle, se doit d'être relevée. En effet,tout comme Bu. 91, cette sépulture est celle d'une femme. L'inversion pourrait-elle être liée ausexe de l'individu inhumé ? Bu. 96 présente la même configuration pour un individu masculin.L'âge pourrait également entrer en ligne de compte. Il est en tout cas certain que ce choix relèved'une contrainte autre que spatiale ou physique, car toutes ces sépultures auraient aisémentpermis un dépôt "conventionnel" du défunt.

TR 25 A fig.63b1 "bowl"TR 25A fig.63b2 "bowl"TR 25A fig.63b3 "bowl"


Transition

PENN

Bu 1014H-1 4H-4

Manik

Cette sépulture était située à l'angle sud-ouest de 4H-4-3rd-B et semble coïncider avec saconstruction. Il s'agissait d'une chambre semi-souterraine dotée d'un puits d'accès maçonnédébouchant sur un espace horizontal assz allongé, dans lequel le défunt avait été disposé.

L'individu était un jeune adulte de sexe indéterminé, déposé en décubitus dorsal. Les membressupérieurs avaient été croisés sur le torse et les talons ramenés dans le dos, fléchissantétroitement les jambes à hauteur des genoux.

Cette sépulture est l'une des plus anciennes aux alentours de la structure 4H-4 puisqu'elle sembleavoir suivi de peu sa construction.

TR 25A fig.33c "bowl" non enregistré poinçon Os animal


Fondation

PENN

50

Bu 1024H-1 Plat. 4H-1

Imix

Cette sépulture se situait dans l'une des extensions faites à la plateforme 4H-1, plus précisément laphase B.

L'individu était une femme adulte d'âge moyen à âgé (Becker 1999 : 31). Elle reposait en décubituslatéral gauche selon un axe ouest-est, mains ramenées devant le visage et jambes étendues. Lecrâne présentait un aplatissement frontal extrême.

L'orientation de la sépulture pourrait être due à la présence, sur le côté sud, du mur bordantl'étape de construction précédente. L'influence du sexe ou de l'âge de l'individu semble ici hors depropos ; les données manquent pour proposer d'autres hypothèses au sujet de cette sépulture.

TR 25A fig.63c "bowl" non enregistré Eclat Silex TR 27A fig.178b pendentif Coquillage


Transition

PENN

Bu 1034H-1 Plat. 4H-1

Imix

Cette sépulture se situait non loin de l'angle sud-ouest de 4H-4. Elle correspond à l'établissementde Plat. 4H-1: U.2, qui vient buter contre 4H-4-3rd. Chronologiquement, elle se situerait plutôt endébut de phase Imix.

La conservation des restes était très mauvaise. L'individu était probablement un sub-adulte déposéen décubitus latéral droit, mains ramenées contre le menton. Les jambes devaient être fléchies demanière à rapprocher les pieds du bassin (Becker 1999 : 31).

Aucune autre observation ne peut être faite au sujet de cette sépulture, si ce n'est le nombreimportant de mutilations dentaires observées sur l'individu.

TR 25A fig.63d "bowl"


Transition

PENN

51

Bu 1044H-1 Plat. 4H-1

Imix

Cette sépulture se trouvait dans le remplissage de la plateforme 4H-1. Elle a probablement étémise en place au moment de l'évolution de Plat. 4H-1-C vers B.

L'individu, enserré dans une fosse tout juste assez grande pour lui, était un homme d'âge moyen àavancé. Il reposait en décubitus latéral droit, jambes étroitement ramenées contre le tronc. Lesarticulations des jambes présentaient des facettes d'éburnation importantes. De l'arthrite estsignalée mais sa localisation n'est pas précisée (Becker 1999 : 31 - 32).

TR 25A fig.63e "bowl"


Transition

PENN

Bu 1054H-1 4H-4

Imix

Cette sépulture se situait directement à l'angle nord-ouest de la structure 4H-4-2nd-A, qui larecouvrait. Elle recoupait Bu. 106 et une partie de l'accès à Bu. 107.

L'individu était un homme adulte, déposé en décubitus dorsal selon un axe nord-ouest sud-est (cetécart pouvant s'expliquer par la présence de sépultures antérieures et de la structure 4H-4 àproximité). Les bras étaient croisés sur la poitrine et les jambes étendues (Becker 1999 : 32).

Une partie du matériel trouvé dans la sépulture n'a pas été enregistré. Il pourrait en fait s'agird'éléments appartenant à Bu. 106 ou 107, antérieures, qui aurait été replacé dans la fosse après ledépôt du défunt.

TR 25A fig.63f2 Vase cylindriqueTR 25A fig.64a1 Assiette tripodeTR25A fig.63f1 "bowl"TR25A fig.64a2 "bowl"

non enregistré Eclat Silexnon enregistré Lame Obsidiennenon enregistré Figurine Calcaire

non enregistré fragmentmandibule

Os humain


Transition

PENN

52

Bu 1064H-1 4H-4

Manik

Cette sépulture avait à l'origine la forme d'une petite chambre à laquelle on accédait par un puits.Elle a, par la suite, été perturbée par l'intrusion de Bu. 105 qui a coupé une partie du puits d'accèset de la chambre elle-même. Le matériel potentiellement présent dans Bu. 106 a donc disparu ouété replacé avec Bu. 107 (Becker 1999 : 32).

Le sexe et l'âge de l'individu demeurent indéterminés. Il reposait en décubitus latéral gauche,mains ramenées devant le visage et talons au niveau du bassin. Etroitement fléchi, sa position estcertainement due aux contraintes spatiales.


Fondation

PENN

Bu 1074H-1 Ch. 4H-9

Manik

L'accès à cet espace constitué de deux chambres se faisait par un puits situé à l'angle nord-ouestde la structure 4H-4. Ce puits était en partie recoupé par Bu. 107. Il s'agit très vraisemblablementd'un ancien chultun réemployé. Son placement dans la chronologie s'avère difficile en raisonmême de cette intrusion, qui a perturbé les niveaux scellant Bu. 107. La présence de récipientsManik et la succession de Bu. 106 puis 105 autour du puits d'accès semblent plaider en faveurd'une inhumation lors de la construction de 4H-4-1st-B. Bu. 107 serait alors contemporaine desplus anciennes inhumations du groupe, en particulier Bu. 95.

Quatorze individus ont été identifiés dans ce chultun (Becker 1999 ; 33 - 36), pour un degré deconservation allant du squelette complet au simple crâne ou aux esquilles d'os. Nous ne nousattarderons pas ici sur la description au cas par cas des individus, pour interroger la mise en placede ceux-ci dans cet espace. En effet, il semble que deux étapes au moins soient discernables. Lessquelettes I ,J ,K ,L et M se trouvaient plus bas dans le remplissage de la structure. Tout porte àcroire qu'ils ont été déposés avant les autres, mais l'intervalle entre ces dépôts est inconnu.

Cette interrogation mène donc à la question du lien entre ces personnes tout d'abord, mais aussiavec les autres individus inhumés lors de la même période (y compris l'occupant de Bu. 95) et avecla structure 4H-4. Aucune trace de violence n'a été signalée. Pourtant, tous ces individus àl'exception de Sk. D et M sont des adultes. Sommes-nous en présence d'une sépulture collective ?Le nombre de défunts rappelle fort le cas rencontré avec Bu. 26 - 30 dans le groupe 4H-1 ; uneétude plus approfondie serait nécessaire pour fonder de véritables hypothèses.

TR 25A fig.33d1 "jar"TR 25A fig.35a4 céramique miniature

33A/48 Lame Obsidienne33A/48 Lame Obsidiennenon enregistré Disque Calcaire


Indéterminé

PENN

53

Bu 1084H-1 Plat. 4H-1

Imix

Cette sépulture était située dans le remblai de la plateforme. Elle a probablement été mise enplace au cours de la construction de Plat. 4H-1-B.

L'individu est une femme âgée de 40 à 50 ans, déposée en décubitus latéral droit selon un axenord-sud. Les mains étaient ramenées devant le visage, les genoux fléchis de manière à placer lestibias perpendiculairement au tronc (Becker 1999 : 36).

Aucune observation autre que le sexe du défunt, qui fait partie de la minorité de femmesprésentes dans les inhumations de Tikal. L'absence de mobilier funéraire est égalementexceptionnelle parmi les sépultures du groupe 4H-1.


Transition

PENN

Bu 1094H-1 4H-4

Imix

Cette sépulture était scellée par une réparation visible dans le sol de Plat. 4H-1 U.2. Becker (1999 :37) suppose qu'elle a été établie au cours de la construction de 4H-4-2nd-A.

L'individu était un jeune enfant âgé de 3 à 5, déposé en décubitus latéral droit membres fléchis. Ilreposait selon un axe sud-nord, bien que la raison de cette inversion ne soit pas déterminée.

L'inhumation d'enfants, seuls, en association avec une structure, demeure un fait assez peucourant dans le schéma funéraire de Tikal. Le statut de cet enfant (ou celui auquel il aurait puprétendre, eut-il survécu assez longtemps) pourrait expliquer ce traitement. Les donnéesmanquent néanmoins à cet égard.

TR 27A fig.146y parure Coquillage


Transition

PENN

54

Bu 1104H-1 4H-4

Imix

Cette sépulture était percée dans le remplissage de la chambre 1 de Bu. 107, jusqu'à la roche-mère. Elle se situait donc juste en-dehors de l'angle nord-ouest de 4H-4-1st à laquelle elle sembleassociée. Notons une incertitude à cet égard, due au placement chronologique légèrement décaléentre Bu. 109 et 110 proposé par Becker (1999 : 37).

L'individu était un enfant âgé de 5 à 8 ans, déposé selon un axe est-ouest. Sa position exacte n'estpas connue.


Transition

PENN

Bu 1124H-1 4H-2

Imix

Cette sépulture se situait dans l'axe de 4H-2. Située dans le remplissage initial, la stratigraphie nepermet pas de savoir si elle a été mise en place au cours de la construction ou de l'occupation de4H-2. Sa disposition plaide cependant en faveur de la première hypothèse - un certainopportunisme au moment de la construction est très envisageable.

Elle abritait les restes d'un individu immature âgé d'environ 8 mois, couvert par deux grandstessons de récipients Imix (Becker 1999 : 37).

TR 27A fig.212c poinçon Os ind.


Occupation

PENN

55

Bu 1134H-1 4H-2

Imix

Cette sépulture se situait dans le remplissage de la plateforme 4H-1. Elle était scellée par Plat. 4H-1-A et par la structure 4H-2, lesquelles sont construites conjointement. La tombe adoptait laforme d'un coffre constitué de dalles de pierre placées de chant soutenant deux autres, à plat(Becker 1999 : 37).

L'individu inhumé était un jeune âgé de 12 à 20 ans, déposé en décubitus latéral droit selon un axeest-ouest. Les membres étaient étroitement fléchis.

L'âge de l'individu aussi bien que la situation et la structure de la tombe méritent d'être signalés.Bu. 113 est éloignée des autres tombes du groupe, concentrées autour de la structure 4H-4. Laraison de cet écart est difficile à établir. Cependant, elle intervient lors des ultimes phasesd'occupation du groupe (la construction de la structure 4H-2 étant elle-même assez tardive). Nousne nous risquerons pas plus avant dans les suppositions.

non enregistré disqueTR 25A fig.64b "bowl"


Transition

PENN

Bu 784H-4 4H-16

Imix

Cette sépulture se situait légèrement au sud-ouest de l'axe long de la structure 4H-16, située àl'est du groupe 4H-4. Percée au travers de 4H-16-2nd, elle a sans doute été établie au moment dela transition vers 4H-16-1st (Becker 1999 : 45).

L'individu reposait en décubitus latéral droit selon un axe nord-sud, membres inférieurs fléchis. Lesos sont ceux d'un adulte, mais le rapport insiste sur leur aspect gracile. Il pourrait s'agir d'unefemme (Becker, idem) mais, par prudence, nous enregistrerons cet individu comme indéterminé.

TR 25A fig.59a1 Assiette tripodeTR 25A fig.59a2 "bowl"TR 25A fig.59a3 "bowl"TR 25A fig.59a4 Vase cylindrique


Transition

PENN

56

GROUPE 4H-4

57

Bu 1134H-1 4H-2

Imix

Cette sépulture se situait dans le remplissage de la plateforme 4H-1. Elle était scellée par Plat. 4H-1-A et par la structure 4H-2, lesquelles sont construites conjointement. La tombe adoptait laforme d'un coffre constitué de dalles de pierre placées de chant soutenant deux autres, à plat(Becker 1999 : 37).

L'individu inhumé était un jeune âgé de 12 à 20 ans, déposé en décubitus latéral droit selon un axeest-ouest. Les membres étaient étroitement fléchis.

L'âge de l'individu aussi bien que la situation et la structure de la tombe méritent d'être signalés.Bu. 113 est éloignée des autres tombes du groupe, concentrées autour de la structure 4H-4. Laraison de cet écart est difficile à établir. Cependant, elle intervient lors des ultimes phasesd'occupation du groupe (la construction de la structure 4H-2 étant elle-même assez tardive). Nousne nous risquerons pas plus avant dans les suppositions.

non enregistré disqueTR 25A fig.64b "bowl"


Transition

PENN

Bu 784H-4 4H-16

Imix

Cette sépulture se situait légèrement au sud-ouest de l'axe long de la structure 4H-16, située àl'est du groupe 4H-4. Percée au travers de 4H-16-2nd, elle a sans doute été établie au moment dela transition vers 4H-16-1st (Becker 1999 : 45).

L'individu reposait en décubitus latéral droit selon un axe nord-sud, membres inférieurs fléchis. Lesos sont ceux d'un adulte, mais le rapport insiste sur leur aspect gracile. Il pourrait s'agir d'unefemme (Becker, idem) mais, par prudence, nous enregistrerons cet individu comme indéterminé.

TR 25A fig.59a1 Assiette tripodeTR 25A fig.59a2 "bowl"TR 25A fig.59a3 "bowl"TR 25A fig.59a4 Vase cylindrique


Transition

PENN

Bu 824H-4 4H-16

Imix

Cette sépulture se situait le long du mur du fond de 4H-16-2nd, dans l'axe de la largeur. Le rapportindique qu'elle était probablement contemporaine de la construction de la structure. Plusexactement, elle a eu lieu au cours de sa construction, comme l'indiquent les deux remplissagessuccessifs constituant la matrice de 4H-16-2 (cf. Becker 1999 : 46 et fig. 40b / 41).

L'individu était un jeune adulte déposé en décubitus dorsal, mains croisées sur le bassin et jambesétendues. Son âge individuel a été estimé entre 22 et 26 ans (Becker, idem).

La position de cette tombe dans la stratigraphie soulève un problème qui, très visible dans ce casprécis, se pose pour bon nombre d'inhumations. Cette sépulture est-elle fondatrice ou non ? Eneffet, elle est totalement intégrée à la construction de la structure dès sa fondation ;contrairement à d'autres cependant (cf. Bu. 95) son architecture est des plus simples. Dès lors,nous pouvons probablement supposer que le lien structure / sépulture n'est pas unilatéral. Cetteinhumation peut très bien être motivée par l'érection de 4H-16-2nd, ce qui n'exclut pas le rapportinverse dans d'autres cas.



Fondation

PENN

Bu 874H-5 4H-18

Imix

Cette sépulture se trouvait intégralement sous la structure 4H-18, profondément creusée dans laroche-mère. Elle était donc couverte à la fois par le remplissage et les murs de la construction,laquelle est de dimensions modestes (à peine quatre mètres de côté à cette étape de laconstruction, cf. becker 1999 : 48 et fig. 45).

La tombe abritait les restes d'un individu adulte dont le sexe demeure hélas indéterminé. Ilreposait en décubitus dorsal mais les membres inférieurs étaient fléchis et ramenés à 45 degrés dutronc. Il est impossible de déterminer si cette posture était celle du cadavre ou si elle est due à desparamètres d'ordre taphonomique.

La qualité et l'abondance du mobilier (spondyles, parure de jade) ainsi que la mise en place de latombe, indiscutable, avant le début des travaux de construction de 4H-18, plaident tous en faveurd'une sépulture "de fondation". L'importance de la personne inhumée ici semble évidente, que cesoit aux yeux des seuls occupants du groupe ou à une échelle plus importante.

Il semble utile de préciser que Bu. 87 est la seule sépulture du groupe 4H-5, lui-même assez tardifpuisque sa construction remonte à la fin de la période Imix. De même, l'occupation en est assezcourte ; cela ne suffit cependant pas à expliquer l'absence totale de sépultures alentour.

TR 25A fig.60d1 Assiette tripodeTR 25A fig.60d2 Assiette tripodeTR 25A fig.60d3 Vase cylindriqueTR 25A fig.60d4 "jar"

TR 27A fig.122a Perle Jadéite non enregistré spondyle CoquillageTR 27A fig.146s anneau Coquillage


Fondation

PENN

58

Bu 824H-4 4H-16

Imix






Fondation

PENN

Bu 874H-5 4H-18

Imix








Fondation

PENN

59

GROUPE 4H-5

60

Bu 824H-4 4H-16

Imix






Fondation

PENN

Bu 874H-5 4H-18

Imix








Fondation

PENN

Bu 824H-4 4H-16

Imix






Fondation

PENN

Bu 874H-5 4H-18

Imix








Fondation

PENN

61

GROUPE 5G-1

62

Bu 715G-1 5G-7

Imix

Cette sépulture se situait sous l'escalier menant à la structure 5G-7 et a probablement été mise enplace au cours de sa construction (Becker 1999 : 72 - 73). Le problème principal réside dansl'architecture. Il s'agissait d'une cuvette creusée dans la roche-mère, mais il est probable qu'elle aitété en partie établie au travers du remplissage de la structure.

Les ossements avaient été écrasés par la couverture de dalles de la tombe. Néanmoins, lesquelette a été identifié comme celui d'un adulte déposé en décubitus latéral droit, en positionfoetale. Aucune autre information n'est disponible.

Le problème qui se pose pour Bu. 71 est le même que pour Bu. 82. Peut-être existe-t-il différentstypes de sépulture fondatrice, selon l'importance non plus seulement des individus mais aussi dela structure qui les abrite.

TR 25A fig.57a2 AssietteTR 25A fig.57a3 "bowl"TR 25A fig.57a4 Vase cylindriqueTR 27A fig.57a1 "double-based bowl"


Fondation

PENN

Bu 725G-1 5G-8

Ik

Cette sépulture est intégralement couverte par la structure 5G-8, dont elle pourrait être à l'origine.Il s'agit manifestement d'une structure très importante, tant son évolution et sa duréed'occupation sont importantes.

L'individu était une femme âgée de 25 à 35 ans, déposée en décubitus dorsal selon un axe nord-sud. Elle présentait un aplatissement de l'occiput ; toutes les dents excepté une canine semblentavoir été perdues ante-mortem et une vertèbre thoracique était totalement comprimée (maladiede Calve). Ces signes démontrent sans ambiguïté une malnutrition (Becker 1999 : 73).

Le récipient présent dans la sépulture mérite une attention particulière. Son décor de 13 glyphesen désigne en effet le propriétaire originel : il s'agit de la coupe à cacao d'un certain "DoubleComb", premier dirigeant du site de Naranjo.

La position de cette sépulture et le prestige du seul élément mobilier qui l'accompagnedésigneraient son occupant comme une personne de premier plan. Il s'agit d'une femme, ce quisoulève un certain nombre d'interrogations en termes de société et d'ancestralité,particulièrement en termes de statut de la femme et d'accessibilité de celles-ci à des positionsdominantes. Toutefois, le réseau d'échange Maya fait que le récipient peut avoir été transmis àune épouse, une fille... Il ne saurait, dans ces conditions, s'agir d'un élément déterminant vis-à-visde l'individu (dont nous rappellerons le mauvais état de santé).

TR 25A fig.42c "bowl"


Fondation

PENN

64

Bu 735G-1 Ch. 5G-19

Manik

Cette sépulture se situait dans la chambre 3 du chultun 5G-19. L'accès était soigneusement murépar des dalles de pierre scellées au plâtre. La chambre 2 semble malgré tout être restée ouverteaprès l'inhumation tandis que la chambre 1 a été creusée ultérieurement, d'où le classement decette tombe dans la catégorie "occupation". Notons que la catégorie "opportuniste" serait toutaussi indiquée. Par la suite, la structure 5G-7 a été édifiée au-dessus du puits d'accès au chultun.Le lien de la sépulture à la construction ne peut donc être établi.

Seuls les métatarses ont pu être retrouvés. L'orientation de l'individu, son âge et son sexe sont parconséquent inconnus, bien qu'un indice concernant l'orientation puisse être l'un des récipients : ilétait déposé à l'envers au nord. Ceci rappelle les récipients "coussin" déposés sous la tête decertains défunts (Becker 1999 : 74).

TR 25A fig.32b1 "wide-mouth pot"TR 25A fig.59a "bowl"


Occupation

PENN

Bu 745G-1 Plat. 5G-3

Manik

Cette sépulture était constituée d'une faible dépression dans la roche-mère sous Plat. 5G-3. Il estprobable que les bords de la fosse aient été perdus.

L'individu était un adulte déposé en décubitus dorsal, membres étroitement ramenés contre letronc (peut-être un fardeau funéraire). Il reposait selon un axe est-ouest. Aucune autreinformation n'est disponible, attendu que les ossements n'ont pas été analysés (Becker 1999 : 74).

TR 25A fig.32c Assiette tripode non enregistré Perle Jadéitenon enregistré Perle Jadéitenon enregistré Biface Silex

non enregistré Coquillagenon enregistré ornements ? Coquillage


Fondation

PENN

65

Bu 1145G-1 5G-8

Imix

Cette sépulture, en ciste, se situait dans le remplissage de la structure 5G-8-3rd dont elle estcontemporaine. Sa mise en place est certainement synchrone de la construction.

Elle abritait les restes d'un homme d'âge avancé (55 à 65 ans) déposé en décubitus dorsalmembres étroitement fléchis. Il reposait selon un axe nord-sud (Becker 1999 : 75).

La présence d'un aiguillon de raie imprégné de rouge est une marque certaine d'auto-sacrifice. Cetélément pourrait souligner non seulement le rôle important de l'individu inhumé mais aussi lafonction rituelle de l'édifice, considéré comme un sanctuaire.

non enregistré Aiguillon de raie


Transition

PENN

Bu 1155G-1 5G-8

Imix

Située immédiatement au sud de Bu. 114, légèrement plus profondément, cette sépulture avaitégalement la forme d'un coffre dont les dalles de couvrement étaient disposées en bâtière. Lesdeux tombes sont probablement contemporaines.

L'individu était un homme adulte déposé en décubitus dorsal selon un axe nord-sud, mainsramenées contre le menton. Les jambes étaient en extension.

Bien que la plupart des céramiques présentes dans la tombe soient datée de la phase Manik, latombe se situent dans une unité correspondant à la phase Imix ; il pourrait donc s'agir d'"héritages" (Becker 1999 : 75 - 76).

TR 25A fig.38c1 "Outcurving-side plate"TR 25A fig.38c2 "bowl"TR 25A fig.38c3 "dish"TR 25A fig.38c4 Vase cylindrique


Transition

PENN

66

GROUPE 5G-2

67

Bu 755G-2 5G-11

Imix

Cette fosse rectangulaire était creusée dans le remplissage de l'étape 5G-11-1st-A et scellée par lesol de celle-ci ; le fond était le sol de l'étape précédente. Il s'agit très manifestement d'unesépulture de transition, mise en place au cours de la construction de la plateforme intérieure de5G-11-1st-A (Becker 1999 : 98).

Elle abritait les restes d'un individu adulte de sexe indéterminé, déposé en décubitus latéral droitselon un axe nord-sud. Les mains étaient ramenées face au visage et les jambes fléchiesperpendiculairement au corps.

L'inhumation ne présente aucune caractéristique particulière.

non enregistré Vase cylindriqueTR 25A fig.57b2 "bowl"TR 25A fig.57b3 AssietteTR 25A fig.57b4 Assiette tripode

non enregistré Perle Jadéite TR 27A fig.122b bouclesd'oreille

Coquillage


Transition

PENN

Bu 765G-2 5G-12

Eznab

Cette sépulture se situait le long du mur du fond, percée au travers de la banquette et du sol de 5G-12-1st-A. Il s'agit de l'une des dernières inhumations du groupe, bien que la structure ait continuéd'être occupée pendant quelque temps après la mise en place de Bu. 76.

Elle abritait les restes d'un individu adulte, de sexe indéterminé. Il reposait en décubitus latéralgauche selon un axe sud-nord, membres fléchis (Becker 1999 : 98 - 99).

Le sexe n'a pu être identifié en raison de l'état de conservation des restes. Il semble néanmoinsutile de noter que Becker indique qu'il pourrait s'agir d'une femme au vu du mobilier présent dansla tombe (aiguilles et étui en os) bien que ce matériel puisse être dédié à l'auto-sacrifice (Becker,idem).

TR 25A fig.98f Assiette tripode non enregistré Perle Calcaire non enregistré aiguilles Os animalTR 27A fig.145q parure CoquillageTR 27A fig.213 tube Os animal


Occupation

PENN

68

Bu 795G-2 5G-11

Imix

Cette sépulture est d'un intérêt tout particulier. Dénuée de mobilier, le creusement était si infimeque les fouilleurs n'ont pu déterminer la forme exacte de la fosse. Il est possible que le corps aitété déposé directement sur la terre, sans aménagement préalable. La couverture était constituéede dalles de pierre soutenues par trois disques de pierre, creusés en forme de bols (cf. TR 21fig.91c). Le tout était scellé par la maçonnerie de l'escalier de 5G-11-1st.

L'individu était un enfant âgé d'environ 6 ans d'après l'étude de sa dentition (Becker 1999 : 99). Saposition est incertaine mais il est probable qu'il ait été déposé en position fléchie selon un axenord-sud.


Transition

PENN

Bu 805G-2 5G-11

Imix

Située sous la structure 5G-11 et scellée non seulement par celle-ci, mais aussi par la plateforme5G-2-E, cette sépulture a été placée parmi les tombes "fondatrices" en raison de son placementdans la stratigraphie. Elle était couverte par cinq dalles de pierre soutenues par cinq pierres dechant (Becker 1999 : 99 -100).

Il ne restait pratiquement rien de l'individu, de sorte qu'aucun matériel osseux n'a pu être prélevé.Les restes des os longs semblaient indiquer un dépôt en décubitus latéral gauche, mains ramenéescontre le menton, jambes fléchies perpendiculairement au tronc.

TR 25A fig.59b1 Vase cylindriqueTR 25A fig.59b2 Assiette tripodeTR 25A fig.60a "bowl"


Fondation

PENN

69

GROUPE 6B-1

70

Bu 1476B-1 6B-9

Imix

Cette sépulture a été mise en place peu après Bu. 157, bien qu'elle se situe très haut dans leremplissage de la structure et non en-dessous. Pourtant, il semblerait qu'elle ait été installée aucours de la construction peu après Bu. 157 dont elle se situe presque à la verticale (Becker 1999 :118 - 119). Cet état de fait interroge la relation "fondatrice" des sépultures : l'individu dans Bu. 147a été inhumé au cours de la construction tout comme celui de Bu. 157, mais ce dernier bénéficied'une relation toute différente à l'architecture.

L'individu inhumé dans Bu. 147 était un homme adulte, déposé en décubitus latéral gauche selonun axe sud-nord. Les bras étaient en extension, les jambes fléchies pour ramener les talons aubassin.

TR 25A fig.78a1 Assiette tripodeTR 25A fig.78a2 "bowl"


Indéterminé

PENN

Bu 1486B-1 6B-9

Imix

Cette sépulture se situait à un mètre environ en face de l'escalier de 6B-9 ; sa mise en place estsupposée synchrone de la construction (Becker 1999 : 119) bien que rien ne semble l'indiquer. Lafosse n'atteignait pas la roche-mère, elle s'arrêtait dans le remplissage de la plateforme 6B-1.

Elle abritait les restes fragmentaires d'un immature de 5 à 6 ans, déposé selon un axe sud-nord. Laposition exacte du corps est inconnue, mais les membres étaient étroitement fléchis contre letronc.


Indéterminé

PENN

71

Bu 1496B-1 6B-9

Imix

Cette sépulture était constituée d'un court puits au fond duquel une fosse plus petite avait étécreusée dans la roche-mère pour déposer le corps. Cette fosse était couverte par de larges dalles,8 au total, formant un toit en pointe au-dessus. La mise en place de l'ensemble semblecontemporaine de la construction de 6B-9 ; la tombe se situait au pied de la première marche del'escalier de cette dernière.

Le squelette était celui d'un jeune adulte en décubitus dorsal selon un axe nord-sud, bras croisésavec les mains ramenées sous le menton ; les membres inférieurs étaient repliésperpendiculairement au tronc (Becker 1999 : 119).

Cette inhumation est étonnamment similaire à Bu. 157 dans son placement. La différencefondamentale réside dans sa localisation hors de la structure elle-même, ce qui remet en questionle lien entre la tombe et la construction : Bu. 149 est-elle vraiment liée à 6B-9 ? La proximité desdeux plaide en cette faveur, mais la sépulture pourrait aussi bien avoir été établie pour Plat. 6B-1,laquelle connaît des travaux simultanés à la construction.

TR 25A fig.78b1 "barrel"TR 25A fig.78b2 "bowl"TR 25A fig.78b3 Assiette tripode

non enregistré crocodile Os animal


Fondation

PENN

Bu 1576B-1 6B-9

Imix

Cette sépulture se situait directement sous 6B-9. Au fond d'un puits creusé dans le remplissageinitial et dont la moitié inférieure s'évasait, une entaille avait été creusée dans la roche-mère pouraccueillir le corps. Des pierres avaient été entassées le long des parois pour soutenir d'imposantesdalles de couverture, de taille décroissante, empilées dans le puits. Ce dernier était comblé parremplissage de la structure. L'ensemble a été établi au cours de la construction de 6B-9, pour desraisons encore indéterminées (Becker 1999 : 120). Il aurait été plus aisé de mettre en place cettesépulture avant le début des travaux. Il est possible que son occupant mort au cours desditstravaux.

La tombe abritait les restes d'un homme adulte déposé en décubitus dorsal selon un axe sud-nord.Les membres inférieurs étaient en extension ; le bras droit étendu jusqu'au bassin et le brasgauche plié de manière à ramener la main à l'épaule. La dentition présentait de nombreusescaries.

TR 25A fig.79d AssietteTR 25A fig.80a1 "bowl"TR 25A fig.80a2 Vase cylindrique

TR 27A fig.146a anneaux Coquillage


Fondation

PENN

72

GROUPE 6C-4

73

Bu 1356C-4 6C-41

Imix

Cette sépulture était une simple fosse rectangulaire couverte par des dalles de pierre (nombreexact indéterminé ; cf. Becker 1999 : 123). Elle pourrait être contemporaine de la construction de6C-41-1st-A, mais le sol n'étant pas conservé au-dessus de la tombe, une intrusion n'est pas àexclure.

L'individu était un adulte, peut-être un homme, déposé en décubitus dorsal selon un axe nord-sud.Les membres étaient en extension complète.

TR 25A fig.76c1 Vase cylindriqueTR 25A fig.76c2 "bowl"TR 25A fig.76c3 "bowl"


Transition

PENN

Bu 1376C-4 6C-41

Imix

Cette sépulture se situait immédiatement à l'est de Bu. 135, dans le remplissage de 6C-41-1st-B. Sarelation à la structure n'est pas claire. Becker (1999 : 123 - 124) la considère comme antérieure àBu. 135 bien que le sol n'ait pas été conservé au-dessus de ces tombes. Ce dernier fait est confirmépar le relevé (TR 21 fig.103a), au vu duquel les deux inhumations seraient plutôt contemporaines.L'enregistrement même est contradictoire puisque la séquence des inhumations va dans le sensd'une contemporanéité ; cette dernière option a été retenue pour le présent enregistrement.

Elle abritait le squelette d'un individu adulte de sexe indéterminé, en décubitus dorsal membresétendus. Il reposait selon un axe nord-sud.

TR 25A fig.76d1 "bowl"TR 25A fig.76d2 "bowl"TR 25A fig.76d3 Vase cylindrique

TR 27A fig.137b Figurine Calcaire


Indéterminé

PENN

74

Bu 1396C-4 6C-41

Imix

Cette sépulture était constituée d'un creusement dans le remplissage de 6C-41-2nd se terminaitpar une profonde entaille dans la roche-mère. D'épaisses dalles couvraient le tout. Il estintéressant de noter la présence d'une petite niche sur le côté ouest de la fosse, contenant lecrâne d'un second individu (Sk. B). Il sera enregistré à la fois en tant que mobilier et inhumation,étant donné que son rôle dans l'ensemble mortuaire n'est pas déterminé.

La personne inhumée (Sk. A) était un homme d'âge avancé. Il reposait selon un axe nord-sud, endécubitus dorsal ; les bras étaient croisés sur la poitrine et les jambes étendues.

Le crâne B était celui d'un immature âgé d'environ 6 ans. Nuls autres ossements correspondant àcet individu n'ont été trouvés dans la tombe.

Voir Becker 1999 : 124.

TR 25A fig.77a1 Vase cylindrique TR 25A fig.77a2 AssietteTR 25A fig.77a3 AssietteTR 25A fig.77a4 AssietteTR 25A fig.77a5 "bowl"TR 25A fig.77a6 "bowl"

non enregistré Lame Obsidienne bu139-OH-B crâne Os humain


Fondation

PENN

75

Bibliographie

Liste des abréviations

CEMCA : Centro de Estudios Mexicanos y CentroamericanosCNRS : Centre National de la Recherche ScientifiqueDORLC : Dumbarton Oaks Research Library and CollectionPNAS : Proceedings of the National Academy of SciencePUF : Presses Universitaires de FranceUNAM : Universidad Nacional Autonoma de Mexico

Alekshin et al.1983, "Burial Customs as an Archaeological Source", in Current Anthropology, vol. 24(2), University of Chicago Press, Chicago, pp. 137 – 149

Andews V W. et B. W. Fash1992, "Continuity and Change in a Royal Maya Residential Complex at Copan", in Ancient Mesoamerica, vol. 3(1), Cambridge University Press, Cambridge, pp. 135 – 144

Arden T.2011, « The Divine Power of Childhood in Ancient Mesoamerica », in Lally M. et A. Moore (éds), (Re)Thinking the Little Ancestor : New Perspectives on the Archaeology of Infancy and Childhood, Archaeopress, Oxford, pp. 133 – 138

Arnauld M.C. et D. Michelet2004, "Nature et dynamique des cités mayas", in Annales. Histoire, Sciences Sociales, 59e année (1), pp. 73 – 108

2010, "Casas monumentales de Rio Bec, raiz del particularismo regional", in Monod Becquelin A., Breton A. et M. Humberto Ruz, Figuras mayas de la diversidad, UNAM, Mexico

Arnold J. E. et A. Ford1980, "A Statistical Examination of Settlement Patterns at Tikal, Guatemala", in American Antiquity, vol. 45 (4), Society for American Archaeology, pp. 713 - 726

Ashmore, W. (éd.) 1981 Lowland Maya Settlement Patterns, University of New Mexico Press, Albuquerque.

Becquelin P. et D. Michelet1994, "Demografia en la zona puuc : El recurso del metodo", in Latin American Antiquity, vol.5(4), Society for American Archaeology, pp. 289 – 311

Becker M. J.1982, "Ancient Maya Houses and Their Identification : An Evaluation of Architectural Groups at Tikal and Inferences Regarding Their Functions", in Revista Española de Antropologia Americana, vol. 12, Universidad Complutense, Madrid, pp. 111 – 129

1992, "Burials as caches, Caches as Burials : a New Interpretation of the Meaning of Ritual Deposits Among the Classic Period Lowland Maya", in Danien C. E. et R. J. Sharer (éds.), New Theories on the Ancient Maya, vol. 77, University of Pennsylvania, Philadelphie, pp. 185 – 196

1999, Tikal Report 21 – Excavations in Small Residential Areas of Tikal : Groups with Shrines, University of Pennsylvania Press, Philadelphie

2003, "Plaza Plans at Tikal : A Research Strategy for Infering Social Organization and Process of Culture Change at Lowland Maya Sites" in Sabloff J. A. (éd.), Tikal : Dynasties, Foreigners and Affairs of State, School of American Research Press / James Currey, Santa Fe / Oxford, pp. 253 – 280

2004, "Maya Heterarchy as Inferred from Classic-period Plaza Plans", in Ancient Mesoamiraca, vol.15, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 127 – 138

Benson E. (éd.)1973, Death and the Afterlife in pre-columbian America, Dumbarton Oaks, Washington DC

Binford L.1971, « Mortuary Practices : Their Study and Their Potential », in Memoirs of the Society for American Archaeology, n° 25, Society for American Archaeology, pp. 6 – 29

Bocquet-Appel J.-P.2011, "The Agricultural Demographic Transition During and After the Agriculture Inventions", in Current Anthropology, vol.52(S4), University of Chicago Press, Chicago, pp. S497 – S510

Bocquentin et al.2010, "De la récurrence à la norme : interpréter les pratiques funéraires en préhistoire", in Bulletins des Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris, vol. 22(3), Springer France, Paris, pp. 157 - 171

Boteler Mock S. (éd.)1998 (1), The Sowing and the Dawning : Termination, Dedication and Transformation in the Archaeological and Ethnographic Record of Mesoamerica, University of New Mexico Press, Albuquerque

1998 (2), "The Defaced and the Forgotten : Decapitation and Flaying / Mutilation as a Termination Event at Colha, Belize", in Boteler Mock S. (éd.), The Sowing and the Dawning : Termination, Dedication and Transformation in the Archaeological and Ethnographic Record of Mesoamerica, University of New Mexico Press, Albuquerque, pp. 113 – 125

Carr C.1995, " Mortuary Practices : Their Social, Philosophical-Religious, Circumstancial, and Physical Determinants ", in Journal of Archaeological Method and Theory, vol. 2 (2), Springer, pp. 105 – 200

Carr R. E. et J. E. Hazard1961, Tikal Report 11 : Map of the Ruins of Tikal, El Petén, Guatemala, University of Pennsylvania, Philadelphie

Culbert T. P.2003, "The ceramics of Tikal", in Sabloff J. A. (éd.), Tikal : Dynasties, Foreigners and Affairs of State, School of American Research Press / James Currey, Santa Fe / Oxford, pp. 47 – 81

Culbert T. P. (éd.)1991, Classic Maya Political History : Hieroglyphic and Archaeological Evidence, Cambridge University Press, Cambridge

Culbert T. P. et D. S. Rice (éds.)1990, Precolumbian Population History in the Maya Lowlands, University of New Mexico Press, Albuquerque

Chambon P. Et J. Leclerc2007, "Les tombes multiples dans le néolithique français : aléa statistique ou pratique institutionnalisée ?", in Bulletin de la Société préhistorique française, vol. 104(2), pp. 289 – 306

Chase A. F. et D. Z. Chase1996, "Individuals, Entries, and Tombs in Structure A34 of Caracol, Belize", in Latin American Antiquity, vol. 7(1), Society for American Archaeology, pp.61 – 79

Coe W. R.1962, "A Summary of Excavation and Research at Tikal, Guatemala : 1956 – 61", in American Antiquity, vol. 27(4), Society for American Archaeology, pp. 479 – 507

1971 (1966), The Maya, Penguin Books, Harmondsworth

1975, "Death and the Ancient Maya", in Benseon E. (éd.), Death and the Afterlife in pre-columbian America, Dumbarton Oaks, Washington DC, pp. 87 – 104

Coe W. R. et J. J. McGinn1963, "Tikal : The North Acropolis and an Early Tomb", in Expedition, vol. 5(2), University of Pennsylvania, Philadelphie, pp. 24 – 32

Delattre V., Guillon M. et E. Portat2011, « Les comportements funéraires chrétiens autour de la mortalité foetale et périnatale. Deux exemples récents (XI – XVIIIe s.) pour une lecture archéo-anthropologique du phénomène de répit. », in Castex D. et al., Le regroupement des morts : Genèse et diversité archéologique, Travaux d'archéologie funéraire (1), Ausonius éditions / Maison des Sciences de l'Homme d'Aquitaine, Bordeaux, pp. 231 – 248

Duday H. et C. Masset (dir.)1987, Anthropologie physique et archéologie : méthode d'étude des sépultures, CNRS, Paris

Dunning N. P., Beach T. P. et S. Luzzader-Beach2012, « Kax and Kol : Collapse and Resilience in Lowland Maya Civilisation », in PNAS, vol. 109 (10), pp. 3652 – 3657

Eliade M.1987 (1965), Le Sacré et le Profane, Gallimard, Paris

Fauvet-Berthelot M.-F.1986, Ethnopréhistoire de la maison maya, CEMCA, Mexico

Ferrand E. A., Thomas III B. et N. P. Dunning2012, "Geovisualization and Analysis of Aguadas : Natural or human-made Ponds in Southern Maya Lowlands", <en ligne>, ArchAtlas, version 4.1, http://www.archatlas.org/occpaper/Ferrand.php, consulté le 29/05/2013

Filloy Nadal L.2011, Costume et insignes d'un roi maya de Palenque : K'inich Janaab Pakal. Vie et mort d'un souverain maya du Classique Récent, thèse de doctorat, Université Paris I Panthéon-Sorbonne, Paris

Fry R. E.1969, Ceramics and Settlement in the Periphery of Tikal, Guatemala, University Microfilms International, Ann Arbor

1979, "The Economics of Pottery at Tikal, Guatemala : Models of Exchange for Serving Vessels", in American Antiquity, vol. 44(3), Society for American Archaeology, pp. 494 – 512

Garber J. F. et al. 1998, "Bloody Bowls and Broken Pots : the Life, Death, and Rebirth of a Maya House", in Boteler Mock S. (éd.), The Sowing and the Dawning : Termination, Dedication and Transformation in the Archaeological and Ethnographic Record of Mesoamerica, University of New Mexico Press, Albuquerque, pp. 125 – 134

Gillespie S. D.2000, "Rethinking Ancient Maya Social Organization : Replacing Lineage with House", in American Anthropologist, vol. 102(3), American Anthropological Association, pp. 467 – 484

2002, "Body and Soul among the Maya : Keeping the Spirits in place", in Archaeological Papers of the American Anthropological Association , vol. 11(1), American Anthropological Association, pp. 67 – 78

2007, "When is a House ?", in Beck R. Jr. (éd.), The Durable House : House Society Models in Archaeology, Center for Archaeological Investigations, Occasional Paper n°35, Southern Illinois University, Edwardsville, pp. 25 – 50

2011, "Inside and Outside : Residential Burial at Formative Period Chalcatzingo, Mexico", in Archaeological Papers of the American Anthropological Association, vol. 20(1), American Anthropological Association, pp. 98 – 120

Haviland W. A. 1963, Excavation of Small Structures in the Northeast Quadrant of Tikal, Guatemala, part 1 & 2, University Microfilms International, Ann Arbor

1977, "Dynastic Genealogies from Tikal, Guatemala : Implications for Descent and Political Organization", in American Antiquity, vol. 42(1), Society for American Archaeology, pp. 61 – 67

1981, "Dower Houses and Minor Centers at Tikal, Guatemala : An Investigation into the Identification of Valid Units in Settlement Hierarchies", in Ashmore W. (éd.), Maya Lowland Settlement Patterns, University of New Mexico Press, Albuquerque, pp. 89 – 117

1982, "Where the Rich Folks Lived : Deranging Factors in the Statistical Analysis of Tikal Settlement", in American Antiquity, vol. 47(2), Society for American Archaeology, pp. 427 – 429 1988, "Musical Hammocks at Tikal : Problems with Reconstructing Household Composition", in Wilk. R. R. et W. Ashmore (éds.), Household and Community in the Mesoamerican Past, University of New Mexico Press, Albuquerque, pp. 121 – 134

1992, "Status and Power in Classic Maya Society : The View From Tikal", in American Anthropologist, New Series, vol. 14(4), American Anthropological Association, pp. 937 – 940

1997, "The Rise and Fall of Sexual Inequality : Death and gender at Tikal, Guatemala", in Ancient Mesoamerica, vol. 8, Cambridge University Press, pp. 1 – 12

2003, "Settlement, Society, and Demography at Tikal", in Sabloff J. A. (éd.), Tikal : Dynasties, Foreigners and Affairs of State, School of American Research Press / James Currey, Santa Fe / Oxford, pp. 111 – 142

Haviland W. A. et al.1985, Tikal Report 19 - Excavations in Small Residential Groups of Tikal : Groups 4F-1 and 4F-2 , University of Pennsylvania, Philadelphie

Hellmuth N. M.1967, Structure 5D-73, Burial 196, Tikal, Peten, Guatemala : A Preliminary Report, Foundation for Latin American Anthropological Research, Winter Park

Heraud-Piña M.-A.1996, Le karst du Yucatan, pays des Mayas, Presses Universitaires de Bordeaux, Bordeaux

Hertz R.1970 (1928), "Contribution à une étude sur la représentation collective de la mort", in Sociologie religieuse et folklore : recueil de textes publiés entre 1907 et 1917, Paris, PUF

Hill K. et Y. Choi2006, « Neonatal Mortality in the Developing World », in Demographic Research, n°14 article 18, pp. 429 – 452, <en ligne> www.demographic-research.org

Hutson et al.2004, "The practice of social organization in Classic-period Chunchucmil, Yucatan, Mexico", in Ancient Mesoamerica, vol. 15, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 75 – 92

Iglesias Ponce de Leon M.-J.1987, Excavaciones en el grupo habitacional 6D-V, Tikal, Guatemala, Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid, Madrid

Jones C.1991, "Cycles of Growth at Tikal", in Culbert. T. P. (éd.), Classic Maya Political History : Hieroglyphic and Archaeological Evidence, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 102 – 127

Joyce R. A. et J. Lopiparo2005, "PostScript : Doing Agency in Archaeology", in Journal of Archaeological Method and Theory, n°12, pp. 365 – 374

Landa, Fray Diego de1978 (1937), Yucatan Before and After the Conquest, trad. William Gates, Dover Publications, New York

Laporte J. P.1993, "Architecture and Social Change in Late Classic Maya Society : the Evidence from Mundo Perdido, Tikal", in Sabloff J. A. et J. S. Henderson (éds), Lowland Maya Civilization in the Eighth Century A.D. : a symposium at Dumbarton Oaks, DORLC, Dumbarton Oaks

1999, "Exploracion y restauracion en el Conjunto de Palacios de Mundo Perdido, Tikal (Estructura 5C-45/47)", in Laporte J. P. Et H. L. Escobedo (éds.), XII Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala, 1998, Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia, Guatemala, pp. 183 – 214

2000, "Exploracion y restauracion en tres estructuras de rango medio en Mundo Perdido, Tikal (Estructuras 5D-77, 5D-82 y 6D-8)", in Laporte J. P., H. Escobedo, A. C. Suasnavar et B. Arroyo (éds.) XIII Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala, 1999, Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia, Guatemala, pp. 374 – 393

2001, "Trabajos no divulgados del Proyecto Nacional Tikal, Parte 2 : Hallazgos en la exploraciones de la Zona Norte", in Laporte J. P., A. C. Suasnavar et B. Arroyo (éds.), XIV Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala, 2000, Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia, Guatemala, pp. 221 – 258

2001, "Exploracion y restauracion en las estructuras de rango menor en Mundo Perdido, Tikal (limites Sur y Oeste, y la Plaza Norte)", in Laporte J. P., A. C. Suasnavar et B. Arroyo (éds.), XIV Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala, 2000, Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia, Guatemala, pp. 183 – 199

Laporte J.-P. et M. J. Iglesias Ponce de Leon1999, "Mas alla de Mundo Perdido : Investigacion en Grupos Residenciales de Tikal", in Mayab, vol. 12, pp. 32 – 57

Leclerc J. et J. Tarrête1988, « Sépulture », in Leroi-Gourhan (dir.), Dictionnaire de la Préhistoire, PUF, Paris, pp. 899 - 900

Ledermann S.1969, Nouvelles tables-types de mortalité., Travaux et documents de l'INED, I.N.E.D./ Presses Universitaires de France, Paris

Lemonnier E.2009, La structure de l'habitat du site maya classique de la Joyanca (Petén Nord-Ouest, Guatemala) dans son environnement local, Paris Monographs in American Archaeology 23, B.A.R International Series 2016

Levi-Strauss C.2002 (1947), Les Structures Elementaires de la Parenté, Walter de Gruyter, New York

Le Guen O.2003, "Quand les morts reviennent... Réflexion sur l'ancestralité chez les Mayas des Basses Terres", in Journal de la Société des Américanistes, n°89(2), <en ligne>, http://jsa.revues.org/index1560.html, consulté le 28/10/2012

2008, "Ubeel Pixan : el camino de las almas", in Peninsula, vol. 3(1), pp. 84 – 120

Lucero L. J. et S. A. Gibbs2008, " The Creation and Sacrifice of Witches in Classic Maya Society", in Tiesler V. et A. Cucina (éds.), New Perspectives on Human Sacrifice and Ritual Body Treatments in Ancient Maya Society, Springer, New York, pp. 45 – 73

Marquez Morfin L. 2010, Los niños, actores sociales ignorados, INAH, Mexico

Marquez Morfín L. et E. Gonzalez Licon2010, « La socializacion de los niños en el pasado : algunos reflexiones en torno al tema », in Marquez Morfin L. (coord.), Los niños, actores sociales ignorados, INAH, Mexico, pp. 51 – 73

Martin S.2003, "In Line of the Founder : A View of Dynastic Politics at Tikal", in Sabloff J. A. (éd.), Tikal : Dynasties, Foreigners and Affairs of State, School of American Research Press / James Currey, Santa Fe / Oxford, pp. 3 – 45

Martin S. et N. Grube2008 (2000), Chronicle of the Maya Kings and Queens. Deciphering the dynasties of the ancient Maya , Thames et Hudson, Londres

McAnany P.1995, Living With the Ancestors : Kinship and Kingship in Ancient Maya Society, University of Texas Press, Austin

Mizoguchi K.1993, "Time in the Reproduction of Mortuary Practices", in World Archaeology, n°25, pp. 223 – 235

Moholy-Nagy H.2003, "Beyond the Catalog : the Chronology and Contexts of Tikal Artifacts", in Sabloff J. A. (éd.), Tikal : Dynasties, Foreigners and Affairs of State, School of American Research Press / James Currey, Santa Fe / Oxford, pp. 83 – 110

Monaghan J.1998, "Dedication : ritual or production ?", in Boteler Mock S. (éd.), The Sowing and the Dawning : Termination, Dedication and Transformation in the Archaeological and Ethnographic Record of Mesoamerica, University of New Mexico Press, Albuquerque, pp. 47 – 52

Monod Becquelin A., Breton A. et M. Humberto Ruz (éds.)2010, Figuras mayas de la diversidad, UNAM, Mexico

Nondédéo P. et al. (éds.)

2012, Proyecto Petén-Norte Naachtun 2010 - 2014 : informe de la segunda temporada de campo 2011 , CNRS (UMR 8096) / Université Paris 1, CEMCA, Guatemala

2013, Proyecto Petén-Norte Naachtun 2010 - 2014 : informe de la tercera temporada de campo 2012 , CNRS (UMR 8096) / Université Paris 1, CEMCA, Guatemala

Pereira G.Sous presse, "Ash, dirt and rock : burial practices at Rio Bec", in Ancient Mesoamerica, Cambridge University Press, Cambridge

Petrich P. et al.2010, "Variantes y variaciones en la percepcion de los antepasados entre los mayas", in Monod Becquelin A., Breton A. et M. Humberto Ruz (éds.), Figuras mayas de la diversidad, UNAM, Mexico, pp. 255 – 275

Porter Weaver M.1981, The Aztecs, Maya and Their Predecessors : Archaeology of Mesoamerica, Academic Press, New York,

Price D. et al.2009, « Kings and commoners at Copan : isotopic evidence for origins and movment in the Classic Maya Period », in Journal of Anthropological Archaeology, n°29, University of Michigan, Ann Arbor, pp. 15 – 32

Proskouriakoff T.1993, Maya History, University of Texas Press, Austin

Rey A. et J. Rey-Debove (dir.)1967 (1982), article "Ancêtre", in Le petit Robert 1 : dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, Le Robert, Paris, p. 66

Rice D. S.1993, "Eighth-Century Physical Geography, Environment, and Natural Resources in the Maya Lowlands", in Sabloff J. A. et J. S. Henderson (éds.), Lowland Maya Civilization in the Eighth Century A.D. : a symposium at Dumbarton Oaks, DORLC, Dumbarton Oaks, pp. 11 – 63

Rice D. S. et T. P. Culbert1990, "Historical Contexts for Population Reconstruction in the Maya Lowlands", in Culbert T. P. et D. S. Rice (éds.), Precolumbian Population History in the Maya Lowlands, University of New Mexico Press, Albuquerque, pp. 1 – 36

Robin C.2003, "New Directions in Classic Maya Household Archaeology", in Journal of Archaeological Research, vol. 11(4), pp. 307 - 356

Ruiz A. et. al.1998, Anatomia de una civilizacion. Aproximaciones interdisciplinarias a la cultura maya, Sociedad Española de Estudios Maya, Madrid

Ruz Lhuiller A.1991 (1963), Costumbres funerarias de los antiguos mayas, UNAM, Mexico

Sabloff J. A. (éd.)2003, Tikal : Dynasties, Foreigners and Affairs of State, School of American Research Press / James Currey, Santa Fe / Oxford

Sabloff J. A. et J. S. Henderson (éds.)1993, Lowland Maya Civilization in the Eighth Century A.D. : a symposium at Dumbarton Oaks, DORLC, Dumbarton Oaks

Sagebiel K.2000, "Analisis espacial y funcional de céramicas en contextos funerarios del Clasico Temprano Maya", in XIII Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala, Instituto Nacional de Antropologia e Historia, Guatemala City, pp. 277 – 290

Schele L.1992, "The Founders of Lineages at Copan and other Maya Sites", in Ancient Mesoamerica, vol. 3(1), Cambridge University Press, Cambridge, pp. 135 – 144

Sellier P.1995, "Paléodémographie et archéologie funéraire : les cimetières de Mehrgarh, Pakistan", in Paléorient, vol. 21(2), pp. 123-143.

2011, « Tous les morts ? Regroupement et sélection des inhumés : les deux pôles du recrutement funéraire », in Castex D. et al., Le regroupement des morts : Genèse et diversité archéologique, Travaux d'archéologiefunéraire (1), Ausonius éditions / Maison des Sciences de l'Homme d'Aquitaine, Bordeaux, pp. 83 – 96

Sharer R. J. et L. P. Traxler2006 (1946), The Ancient Maya – sixth edition, Stanford University Press, Stanford

Testard A.2004, Les morts d'accompagnement : la servitude volontaire, tome 1, Editions Errance, Paris

Thomas L.-V.1985, Rites de mort : pour la paix des vivants, Fayard, Paris

Tiesler V. et A. Cucina (éds.)2008, New Perspectives on Human Sacrifice and Ritual Body Treatments in Ancient Maya Society, Springer, New York

Traxler L. P.1993, "A New Discovery at Copan", in Expedition, vol. 35(3), University of Pennsylvania, Philadelphie, pp. 58 – 62

Weiss-Krejci E.2004, "Mortuary representations of the noble house : A cross-cultural comparison between collective tombs of the ancient Maya and dynastic Europe", in Journal of Social Archaeology, SAGE Publications

2006, "Identifying Ethnic Affiliation in the Maya Mortuary Record", in Acta Mesoamericana, vol. 19(separata), Anton Saurwein

Ubelaker D. H.1974, "Reconstruction of Demographic Profiles from Ossuary Skeletal Samples : a case study frome the Tidewater Potomac", in Smithsonian Contributions to Anthropology, n°18, Smithsonian Institution Press, Washington

Valdes Gomez J.-A.1983, Etude de groupes d'habitation du centre cérémonial maya du "Mundo Perdido", Tikal, Guatemala, Thèse de doctorat de 3e cycle, Université Paris I Sorbonne, Paris

Webster D. et al.2007, "The Great Tikal Earthwork Revisited", in Journal of Field Archaeology, vol. 32(1), pp.41 – 64

Welsh W. B. M.1988, "An Analysis of Classic Lowland Maya Burials", in B.A.R International Series, n°409, Oxford

Wright L. E. et F. Chew1998, "Porotic Hyperostosis and Paleoepidemiology : A Forensic Perspective on Anemia among the Ancient Maya", in American Anthropologist New Series, vol. 100(4), pp. 924 – 939

Wright L. E. et al.2010, « The Children of Kaminaljuyu : isotopic insight into diet and long distance interaction in Mesoamerica », in Journal of Anthropological Archaeology, n°29, University of Michigan, Ann Arbor, pp. 155 – 178

Zehrt C.2012, "Fate and Fortune : The Life History of a Maya Commoner Residential Courtyard at Minanha, Belize", in Acta Mesoamericana, vol. 23, Anton Saurwein, pp. 65 – 75

les demeures du sommeil - mémoire de master ii

Documents