Д. Адамидов: «Из варяг в греки»: феноменология международного транспортного коридора

1

«Из варяг в греки»: феноменология международного транспортного коридора.

Предисловие.

Сам по себе «путь из варяг в греки» известен довольно давно, но крайне мало

информации о том, что он собой представлял. Все специалисты, так или иначе, соглашаются с тем, что вокруг этого пути формировалась русская государственность, но без прояснения вопроса что, как и почему на этом пути происходило, невозможно понять и многие особенности российской истории, и, кстати, современности тоже.

Дело осложняется тем, что у нас в распоряжении довольно мало источников, а те, которые есть, не дают достаточно полной, а порой - и объективной информации. С другой стороны, нам известны общие закономерности формирования международных транспортных коридоров , которые базируются на здравом смысле и по большому счету одинаково применимы для разных исторических эпох (с неизбежными поправками на уровень технологического развития, национальные и культурные особенности и т.д.) Сопоставив это с известными нам историческими событиями, происходившими в Европе и на Ближнем Востоке, мы сможем прояснить кое-какие спорные моменты, или хотя бы сформировать новые гипотезы.

1. Что известно о «пути из варяг в греки». Официальная история относит появление пути «из варяг в греки» к самому началу X века. Наибольшее значение путь имел в X — 1-й трети XI вв., то есть во времена княжения Святослава Игоревича и Владимира Святославича. Во 2-й половине XI — начале XII вв. усилились торговые связи Руси с Западной Европой, и путь «из варяг в греки» уступил место Припятско-Бужскому, Западно-Двинскому и др. Вначале, как считается, этот путь, как и параллельные ему, использовались варягами для грабительских набегов на экономически и культурно более развитые города и страны Европы, а также Византию. Впоследствии этот путь стал важным торговым маршрутом между Скандинавией, Северной Европой, богатой Византией, Востоком.

1.1. Что возили по этому торговому пути?

Таблица 1.

Направление экспорта

Товары

Скандинавия

железо-сырец, амбра, моржовая кость, оружие, художественные изделия, изделия из китовой кожи (корабельные канаты и др.), предметы, награбленные викингами в Западной Европе (французские вина, ювелирные изделия и драгоценности, шелковые и батистовые ткани, серебряную утварь)

Византия вина, пряности, ювелирные и стеклянные изделия, дорогие ткани, иконы, книги.

Северная Русь (Новгород):

«мягкое золото» (меха соболей, куниц, выдр, бобров и др.), льняные ткани, лес, мёд, воск, кованую и керамическую утварь, оружие, кожи, смолу;

Южная Русь (Киев)

хлеб, различные ремесленные и художественные изделия, серебро в монетах и т. д.;

Прибалтика янтарь

Волынь шиферные пряслица и др.

Д. Адамидов: «Из варяг в греки»: феноменология международного транспортного коридора

2

1.2. Карта торговых путей в VIII—XI веках

Рис.1. Обратите внимание: фиолетовым цветом указан «путь из варяг в греки», а красным – путь с Ближнего Востока и Персии через Волгу на Ладогу. 1.3. На чем осуществлялась перевозка? Скандинавы для торгового плавания по Балтийскому морю и впадающим в него рекам использовали суда типа небольших кнорров, а с XII в. — шнеккеры (новгородцы называли их «шнеками»). Достоинством северного пути была возможность пройти шхерами, то есть почти не выходя на открытое морское пространство, от берегов нынешней Швеции до устья Финского залива. Это позволяло использовать относительно небольшие корабли, которые могли подняться по рекам до Новгорода, где часть товаров продавалась, часть покупалась, а все грузы переваливались на более мелкие суда, пригодные для плавания по небольшим русским рекам. Древние русские суда, использовавшиеся для плавания как по рекам, так и морям, принято называть общим термином ладья (лодья). Также существовали «корабли», насады, скедии, бусы и шитики. По сведениям Константина Багрянородного (X век) кривичи и другие племена весной возили в Милиниску (Смоленск) и Чернигогу (Чернигов) большие долбленые ладьи на 30-40 человек — однодеревки, которые затем сплавлялись по Днепру в Киев. Здесь их переоборудовали, загружали и отправляли вниз по реке. По прошествии порогов, на острове Хортица или Березань ладьи оснащались парусами для плавания берегом Чёрного моря. На местах переволок — в районах Торопца и Смоленска, очевидно, существовала инфраструктура, связанная с волоками — бечевники в мелководных верховьях рек, древесный ход с дрогами на самом волоке и обслуживающие их люди и животные. Здесь же были и верфи для небольших речных ладей.

Д. Адамидов: «Из варяг в греки»: феноменология международного транспортного коридора

3

Для плавания по Чёрному морю использовались и византийские торговые суда средиземноморского типа. Они не имели специального наименования и назывались просто «наус», то есть корабль. Проводка кораблей по шхерам, заливам и рекам осуществлялась под руководством людей особой профессии: по-варяжски их называли штурманами, по-славянски — кормчими, корщиками, а по-гречески — кибернетами.

Получается, что предприятие было серьезное, и на обслуживании этого, без преувеличения, международного транспортного коридора трудилась не одна тысяча людей. Впрочем, ряд исследователей (С. В. Бернштейн-Коган[4], Ю. Ю. Звягин[5], А. Л. Никитин[6], С. Э. Цветков[7] и др.) подвергают сомнению существование пути «из варяг в греки» как постоянно действующей транзитной торговой магистрали, не отрицая впрочем, возможности отдельных плаваний.

2. Что не так с «путем из варяг в греки»? В общем-то, много чего не так. Аргументы критиков можно разделить на три основные группы: 1. География. Трудность плавания, в котором необходимо преодолевать волоком два

водораздела — между Ловатью и Западной Двиной и между Западной Двиной и Днепром. Причём расстояние по маршруту Балтика-Волхов-Ловать-Западная Двина-Днепр (с двумя волоками) в 5 раз больше, чем по маршруту Балтика-Двина-Днепр (с одним волоком), проходящему напрямую из Балтийского моря по Западной Двине через города Рига, Полоцк и Смоленск. Затем через волоки в Верхнее Поднепровье (река Друть) и далее вниз по Днепру в Чёрное море. Существует и не менее удобный путь Балтика-Висла-Буг-Припять-Днепр (также с одним волоком), проходящий через города Хельм, Плоцк, Брест, Пинск и Туров, сразу выходящий в район Киева[8].

2. Источники. Отсутствие упоминаний о подобных плаваниях в скандинавских сагах и отсутствие в византийских источниках упоминаний о скандинавских купцах и скандинавах вообще ранее второй половины XI века[9][10]. Впервые о воинах скандинавского происхождения — «варангах» — говорится в императорском хрисовуле 1060 года (прочие упоминания находятся в более поздних документах, даже если они описывают события более ранних лет). Однако Бертинская летопись под 839 годом однозначно упоминает скандинавов, как послов Руси при византийском дворе.

3. Археология. Отсутствие кладов между Витебском и Великими Луками свидетельствует, что путь из Днепра на Ловать имел в основном внутреннее значение[11]. Курганы № 38 и № 47 из Лесной группы Гнёздова, безусловно связанные как со скандинавской, так и с балтийской культурами, свидетельствуют о функционировании пути между верхним Днепром и Балтийским морем через устье Западной Двины. А по малому количеству археологических находок византийского происхождения, как в Швеции и Готланде, так и по всему предполагаемому маршруту, можно предполагать отсутствие развитых связей между ними и Византией, в том числе через Русь. Например, при раскопках в Бирке (Швеция) арабские монеты найдены в 106 погребениях, англосаксонские — в восьми, и только в двух — византийские; из более чем 110 тыс. монет, найденных в 700 кладах на острове Готланд к середине XX века византийских — всего 410[12][13]. Немногочисленные вещи византийского происхождения, найденные в Новгороде, относятся к культурным слоям XI века. Если по другому важнейшему торговому пути Восточной Европы — Волжскому — археологические находки: оружие, украшения, клады, в том числе с византийскими монетами (всего более трехсот монет), свидетельствующие о постоянном движении по этому маршруту, присутствуют и по Волге (вплоть до верховий и далее по Волхову до Ладоги), по Оке, по Западной Двине, то в Поднепровье, за исключением районов Киева и Смоленска, таких находок нет. Соответственно на средний Днепр (на север вплоть до земли радимичей) монеты попадали со средней Волги через Оку и Сейм, а на верхний Днепр — с верхней Волги[14].

Д. Адамидов: «Из варяг в греки»: феноменология международного транспортного коридора

4

3. О специфике международных транспортных коридоров.

Действительно, и нетривиальный маршрут, и отсутствие достаточного количества материальных свидетельств на пути «из варяг в греки» выглядит, по меньшей мере, странно. На оживленный торговый путь это не очень похоже. Но прежде чем строить какие-либо предположения, давайте разберемся, что такое транспортная инфраструктура и из каких соображений она создается.

Международные транспортные коридоры бывают двух основных видов. Первый вид, сугубо коммерческий, создаваемый только для торговли, и никаких иных

целей и задач не преследующий. Самый яркий пример – это Великий Шелковый путь, связывавший крупнейшие рынки Средневековья: Китай, Ближний восток и Средиземноморье.

Второй вид транспортных коридоров предусматривает, прежде всего, военное использование, а затем уже торговое и какое угодно другое. Скажем, римская дорожная сеть создавалась, в первую очередь, для быстрого перемещения войск, подхода резервов и снабжения легионов. Аналогичным образом дело обстояло в Персидской, в Испанской, Османской и любой другой империи. Да и ныне такие объекты как Суэцкий и Панамский канал, при всем их значении для мировой торговли, имели и имеют огромное военно-стратегическое значение.

К какому типу коридоров относится «путь из варяг в греки»? Полагаю, что ко второму. Аргументация тут довольно-таки простая:

1. Путь из варяг в греки соединяет Константинополь … с какими то лесами, болотами и чащобами, хоть в Скандинавии, хоть в Прибалтике, хоть в Волго-Вятском бассейне. То есть краях, где особо крупных городов не было. Да, по шведским понятиям Северо-Восточная Русь – это Гардарика (страна городов), но все же надо делать поправку на условия жизни на севере. По крайней мере, тягаться с Константинополем русским городам даже в XIII веке было сложно, а уж в IX и подавно.

2. Как верно замечали критики – археологических следов активной торговли ранее XI века не обнаружено (остатки инфраструктуры, монетные клады и т.д.). При этом, судя по письменным источникам, расцвет как раз приходится как минимум на 100 лет ранее. То есть больших товарных потоков по пути «из варяг в греки» поначалу не было. А что же было?

Полагаю, что пути «из варяг в греки» шли не товары, а ресурсы. В основном, наемники, необходимые для ведения войн Византийской империей со своими противниками.

Сами по себе иностранные части в римской армии существовали всегда. Всем хорошо известно про готов и германцев, которые составляли едва ли не костяк византийской армии к IV-V векам, но к моменту начала арабо-византийских войн в VII веке это уже были почти полностью ассимилированные и христианизировавшиеся «готогреки»1.

Но и после завершения «великого переселения народов», вплоть до самого падения Византийской империи в 1453 году, наемники играли значительную роль в византийской армии.

В таблице 2 приведены несколько наиболее известных примеров.

1 Подробнее см. Ю.А. Кулаковский «История Византии», т.3. Приложение IV стр. 362-363

Д. Адамидов: «Из варяг в греки»: феноменология международного транспортного коридора

5

Таблица 2

год событие

669 После военных реформ императора Константина V , когда отряды декоративной дворцовой стражи были преобразованы в боевые части, на их месте были созданы отряды личной императорской стражи, состоящей из иностранных наемников

802—811

При императоре Никифоре I были созданы тагмы из христианских наемников стран Западной Европы, каждая из которых включала солдат определённой национальности, и которые несли службу не только Константинополе, но и в провинциях.

949 Корабли руссов участвовали в охране морского побережья у Диррахия и в Далмации. В том же году 629 русов были посланы в составе экспедиции на Крит[49].

954

Согласно арабским источникам, в византийской армии, потерпевшей 30 октября 954 года поражение под Хадасом от Сейф-ад-Даулы были представители народа русь[50]. По предположению французского историка А. Рамбо, они принимали участие и в предыдущем походе в Сирию в 947 году.

950-960

Хотя подтверждений этому нет, некоторые историки полагают, что «русь» участвовала в кампаниях Никифора Фоки (963—969) на Кипре, Сирии и Сицилии в конце 950-х — начале 960-х годов. Частое упоминание русов в трудах византийских историков дало основание французскому биографу этого императора Л.-Г. Шлюмберже полагать, что уже тогда существовало отдельное варяжское подразделение стражи, однако это маловероятно.[51]

967

По поручению Никифора, князь Святослав Игоревич осуществил завоевание Болгарии. Ещё об одном военном эпизоде в это царствование известно со слов Лиутпранда Кремонского, сообщившего об отправке в Италию флота из хеландий, среди которых было две русских и две галльских[52]. Возможно, имелись в виду суда варягов и норманнов. Предположение Шлюмберже о том, что убийство Никифора в декабре 969 года было совершено при участии варягов также ничем не подтверждено.

970-972 В правление Иоанна Цимисхия (969—976) не известно упоминаний о варягах на византийской службе, если не считать ставшей продолжением болгарского похода Святослава русско-византийской войны 970—972 годов[53].

980

В «Повести временных лет» приводится рассказ о том, как князь Владимир Святославович отправил из Киева в Византию требующих с горожан выкуп варягов[54]. По другой версии в 988 году император Василий II получил от князя Руси Владимира Святославовича отряд в 6000 человек для борьбы с узурпатором Вардой Фокой и организовал из них особую тагму.

1071

Говоря о её национальном составе в битве при Манцикерте, арабские источники называют греков, русских, хазар, аланов, огузов, печенегов, грузин, армян и франков Согласно официальному документу периода правления императора Михаила VII (1071—1078) армия включает в себя русские, варяжские, франкские, болгарские и сарацинские отряды. Аналогичный перечень содержится в хрисовуле от 1079 года императора Никифора Вотаниата (1078—1081).

1088 При Алексее I Комнине (1081—1118) в 1088 году перечень следующий: русские, варяги, колбяги, англичане, франки, немцы, болгары, сарацины, аланы, абазги, «бессмертные» и прочие ромеи и иностранцы[7].

Свидетельств, что большая часть наемников попадала в Византию именно по пути «из варяг в греки» предостаточно. До начала крестовых походов (то есть до 1096 года) это был основной маршрут перемещения живой силы и вооружений и Европы в Азию, ибо отношения Византии с западно-европейскими королевствами были, мягко говоря, непростыми. Но зачем Византии было столько солдат и вооружений?

Ответ очень простой – для войны с арабами, которая длилась четыре столетия, причем почти 200 лет из них очень остро стоял вопрос о выживании империи как таковой.

Д. Адамидов: «Из варяг в греки»: феноменология международного транспортного коридора

6

4. Кратко об арабо-византийских войнах.

Тема арабо-византийских войн у современного российского читателя в целом не вызывает большого интереса. Обычно в большинстве учебников и популярных работ упоминаются наиболее яркие эпизоды, связанные с первоначальным становлением Арабского халифата: поражением при Ярмуке 636 года, отпадением Сирии и Египта к 641 году, исламизацией Ближнего Востока и потом повествование перескакивает на Западную Европу к завоеванию Испании и битве при Пуатье. Пропуская 80 лет очень насыщенной событиями и непростой истории собственно Византии. Потому что отложением богатейших провинций2 дело далеко не окончилось – самое «веселье» только началось.

Арабо-византийские войны можно условно разделить на три основных периода3:

1-ый период: до 718 года. Активная экспансия арабов и поражения Византии, есть реальная угроза существования Византийской империи. Основные события:

653 – «битва мачт» возле Александрии Разгром византийского флота до 1000 кораблей арабским 200 судов.

655 - Победа арабского флота над византийским у Ликийских берегов. Император Констант чудом избегает смерти, благодаря героизму одного из солдат.

668-669. Первый набег арабов на Константинополь. Захват арабами Халкидона. Простояв 5 месяцев на азиатской стороне Боспора, арабы возвращаются в халифат.

674-678 - Вторая Осада арабским флотом Константинополя. Опустошение арабами Крита, Карфагена. В 678 году после поражение арабского флота у берегов Памфилии в результате шторма и действия «греческого» огня. 12 августа 678 заключен т.н. «Тридцатилетний мир», который, тем не менее, нарушен уже в 685 году

692 - Разгром византийцев арабами при Севастополисе в Киликии. Потеря Византией Южной Армении. Переход на сторону арабов 20 тысяч славян (!).

693-698 - Война с арабами в районе Карфагена. Завершается в 698 году окончательной потерей Карфагена и Бизерты. Захват имперских владений в Северной Африке арабами, кроме Тангиса.

717-718. Третья осада Константинополя. Для Византии это событие можно одновременно сравнить со Сталинградом и Бородином, добавив к этому и Смутное время, так как осаде предшествовала внутренняя смута4.

2-ой период: 718-825 годы. Постепенный перелом ситуации в пользу Византии. Арабов выдавливают из Малой Азии – боевые действия переносятся в Армению, Сирию и Италию. В результате византийцы обеспечивают безопасность столицы, но теряют почти все владения в Италии. Период заканчивается подавлением восстания Фомы Славянина, который опирался в том числе и на арабов. После этого, арабы Константинополю уже не угрожали. Основные события:

728 неудачная попытка арабов захватить Константинополь.

2 Египта, Сирии, Палестины, Киренаики и т.д. 3 Приводится по - http://byzantine.narod.ru/vizhist.htm 4 Лев Исавр в 716 году договорился с арабами об их поддержке в достижении престола, главным доводом Льва было то, что он

собирался поработить империю для них, и рекомендовал арабам повременить с серьёзным вторжением в Византию. Затем Лев продолжил движение к Константинополю и 25 марта 717 он был провозглашён императором. Лев решил сопротивляться арабам. Командующий арабов был разгневан обманом Льва Исавра. По пути к Константинополю арабы взяли Аморий, Пергам, перешли через Геллеспонт и, следуя побережьем Пропонтиды, подошли к Константинополю и совместно с флотом, осадили город, где уже утвердился Лев Исавр. 1 июля 717: Начало осады Константинополя арабами. Император Лев III Исавр заблаговременно выселил население, не имеющее трёхгодичного запаса продовольствия. Арабы не имели таких запасов, и их положение ещё более ухудшилось, когда византийцы, используя «греческий» огонь уничтожили арабский флот, насчитывающий около 1800 кораблей. Зимой в войсках арабов вспыхнул голод, и солдаты ели трупы погибших лошадей. 15 августа 718 Войска арабов сняли осаду города, и отошли в Халифат.

Д. Адамидов: «Из варяг в греки»: феноменология международного транспортного коридора

7

740 Разгром арабской армии византийцами при Акроине. Арабы после поражения очищают Западную Малую Азию. Византийцы начинают вторгаться в пределы халифата.

746-752 Серия поражений арабов в Малой Азии.

776 Неудачная попытка арабов взять Константинополь.

778 Победа византийцев над арабами у Германикии (Сирия).

821-825 Восстание Фомы Славянина. Декабрь 821 – начало последней осады Константинополя с участием арабов. Закончилось разгромом восставших.

3-ий период: 825-915 годы. Военные действия идут по преимуществу на море (Крит, Италия) и в приграничных с Малой Азией областях (Сирия, Армения). Официальной датой окончания арабской экспансии многие историки называют 915 год – битву при Гарельяно (Италия), где коалиция из византийских и итальянских сил во главе с папой Иоанном X разбила арабов и положила конец их интервенциям в материковой части Италии5.

Нетрудно убедиться, что пик проблем у Византии имел место в период с 698 года (окончательная потеря Карфагена и Бизерты) до 718 года (снятие третьей осады Константинополя). А следующие 100 с небольшим лет ситуация была еще достаточно неустойчива – все же три осады Константинополя (считая восстания Фомы Славянина) арабы успели провести.

Поэтому вполне логично предположить, что наибольший спрос на наемников и империи был в период с 700 по 825 годы. Если до этого времени численность армии еще можно было пополнять за счет внутренних резервов, а также христиан, переселявшихся с захваченных арабами территорий, то к 700 году данный поток должен был так или иначе иссякнуть6. За прошедшие с начала арабского завоевания 50-60 лет христиане Египта, Сирии, Месопотамии, Палестины и других, оказавшихся под арабами территорий, уже либо покинули свои дома, и переселились в Империю, либо ассимилировались или пошли на службу арабам7.

Из этого следует довольно простой вывод: у Византии, не позднее с 700-716 годов сформировалась устойчивая потребность в привлечении наемников. Причем, как мы выяснили, к началу IX века наемников было уже точно много, раз их них создавали отдельные тагмы по национальному признаку. Но судя по тому как развивались военные события, процесс должен был начаться гораздо раньше – если не в 650-е годы, то, как минимум, в 690-е8. Источники по данному периоду довольно скудны. Частью по той же причине что в случае с римским кризисом III века : о своих поражениях римляне и греки подробно распространяться одинаково не любили. А возможно потому, что во времена иконоборчества (730-787 гг.)9 вместе с иконами, мозаиками и фресками были наверняка уничтожены и многие письменные источники.

Однако, ситуация не выглядит безнадежной. Анализ взаимоотношений Византии с ближайшими соседями: Болгарией, Хазарией, а также норманнами и Русью позволит нам кое-что прояснить и сделать ряд предположений.

5 Надо отметить, что период военно-политического могущества Аббасидского Халифата завершился в 847 году, с началом правления

«номинальных» халифов, а в 946 году халифат Аббасидов прекратил свое существование 6 О последнем крупном переселении христиан мардаитов из Ливана в Малую Азию в правление Юстиниана II (685-695 гг.) в частности

упоминается в труде Кулаковского. 7 Для этого, кстати говоря, не обязательно было принимать ислам. Известен феномен получивший, например, в Испании название

«мусарабы» - арабизированные христиане, подчас забывшие родной язык. 8 Что косвенно подтверждается отмеченный нами переход 20 000 славян на сторону арабов в 692 году. Значит эти славяне как-то оказались на территории империи. И скорее всего таким же образом, как ранее готы и германцы. 9 Примечательно, что начало иконоборчеству положил все тот же Лев Исавр, который в 716 году сначала спровоцировал поход арабов

на Константинополь, а потом организовал его оборону. По своей неоднозначной роли в истории страны он уступает разве что Ираклию, во времена которого была одержана победа над персами, но началось арабское завоевание.

Д. Адамидов: «Из варяг в греки»: феноменология международного транспортного коридора

8

5. О болгарах и хазарах – еще более кратко. Логично будет начать с ближайших соседей – болгар и хазар.

5.1. Болгария

В 670 году часть болгарской орды, во главе с Аспарухом поселились в Малой Скифии и Мезии (территории современной Болгарии, Румынии, Молдавии и Украины), где вступила в союз, а после смешалась со славянским населением. Болгары первое время с разрешения византийских властей принимали участие в охране границ империи.

Впоследствии, в 679 году этот договор был нарушен. Не известны точные причины, почему отношения между Болгарией и Византией ухудшаются, но первая византийско-болгарская война стала реальностью. В 681 году состоялась битва при Онгале, 40-тысячная византийская армия под руководством Константина IV потерпела поражение. После этого империя была вынуждена подписать мирный договор в 681 году.

После этого более 25 лет крупных конфликтов не было. Более того, в 705 Юстиниан II с помощью сына Аспаруха Тервела захватывает Константинополь и восстанавливается на троне. Этим де годом датируется переход к болгарам Загорья (район Сливена) - вероятно в уплату за помощь. Но через три года (708 год) Юстиниан II с не очень понятной целью предпринял неудачную вылазку в болгарские земли, которое закончилось тем, что в столкновении при Анхиалос (нынешнее Поморие) византийцы «вместо трофеев прибивши к стенам оружие, ночью, севши на корабли, тайно отплыл и со стыдом возвратился в город». В 711 году когда трон под Юстинианом в очередной раз зашатался, болгары тем не мене послали на подмогу трехтысячный отряд, который, правда, не смог переломить ситуацию. Юстиниан был убит,а захвативший власть, Филиппик Вардан предложил болгарам мирно уйти. Но болгары вернулись на следующий, 712 год, когда войска Тервела дошли до Босфора, а потом до ворот Константинополя. С богатой добычей они вернулись назад в Болгарию. О дальнейших военных походах неизвестно, но в 716 году император Феодосий III (715—717) был вынужден заключить мирный договор с Болгарией. Однако, это решение с лихвой окупилось буквально через год, когда болгарские войска пришли на помощь осажденному Константинополю, разгромив сухопутный корпус арабов. После этого, Тервелу был присвоен титул цезаря10 (он стал единственным иностранцем, удостоенным подобной почести) и выплачено огромное вознаграждение.

В период с 718 до 756 года (38 лет) никаких конфликтов не зафиксировано. Болгары либо продолжали оставаться союзниками Византии в борьбе против арабов, либо соблюдали нейтралитет. Но начиная с 756 года и до самого падения Первого болгарского царства в 1018 году войны шли если не беспрерывно, то весьма регулярно11.

И уже после 756 года о союзничестве Византии и Болгарии речи идти не могло.

5.2. Хазария

Хазарский Каганат с момента своего возникновения (выделения из Тюркского каганата) и до 800 года практически непрерывно воевал с арабами: сменявшими друг друга Арабским, Омейядским и Аббасидским халифатами12. Известно, что в период осады Константинополя 717-718 гг. хазары оттянули на себя часть их сил, вторгнувшись в Кавказскую Албанию и Азербайджан. Таким образом, Хазария и Византия почти весь пиковый период были естественными союзниками, боровшиеся против общего врага, и несмотря на периодические осложнения в Крыму и Причерноморье (в основном вследствие внутри византийских смут и

10 В том значении этого термина, которое использовалось со времен Диоклетиана: второго лица в империи после императора

(базилевса). 11 Хронологию см. например:- https://ru.wikipedia.org/wiki/Византийско-болгарские_войны 12 Подробнее см. - https://ru.wikipedia.org/wiki/Арабо-хазарские_войны

Д. Адамидов: «Из варяг в греки»: феноменология международного транспортного коридора

9

заговоров), делить им было, в общем-то, нечего. Равно как и обмениваться живой силой – Хазария смогла бы поставлять воинов для Византии разве что после 800 года, когда уже, по большому счету, основная опасность для империи миновала.

Более того, в IX веке, как только завоевательный запал у арабов иссяк, Хазария перешла от конфронтации к активной торговле.

На рис.1 красным цветом обозначен Волжский (или волго-балтийский) торговый путь, идущий по Каспию и Волге строго параллельно «пути из варяг в греки», который, по всей видимости, и создавался, и контролировался хазарами. Он как раз представлял собой «нормальный» коммерческий торговый путь, с кладами начиная со второй половины IX века, остатками инфраструктуры, свидетельствами очевидцев и т.д. и т.п.

6. Промежуточные итоги и выводы. Подведем некоторые итоги:

1. Византийской империи всегда были необходимы военные союзники или же наемники, но в период с 700 по 823 год эта потребность была особенно велика.

2. Имея в виду, что Византия всегда славилась умением организовать кого угодно и на что угодно, исходя из собственных интересов, очевидно, что союзников и наемников искали везде, где только можно.

3. Разумеется, в первую очередь взгляд Византии был обращен на соседние народы и государства. Как мы выяснили выше:

переселение христиан с оккупированных арабами территорий имело место, но к 700 году практически завершилось;

частично потребность в живой силе могла обеспечить Болгария, но только до 756 года.

Хазарский каганат был точно в такой же ситуации, как и Византия – непрерывно воевал с арабами. И потому предоставить сколько-нибудь значительное количество военной силы мог только после 800 года.

Таким образом, необходимо было искать человеческие ресурсы в более отдаленных

землях. Западная Европа была если не закрыта, то проблематична, памятуя не столь давние по тогдашним меркам войны с готами и германцами в Италии и обрушение Западной Римской империи.

Оставались … правильно, Скандинавия и Русь. Причем, имея в виду уже к тому времени серьезно испорченные отношения со славянами

(вспомним ещё раз о массовом переходе славян на сторону арабов в 692 году), в приоритете у империи должны были стоять именно скандинавы. То есть норманны или викинги.

Д. Адамидов: «Из варяг в греки»: феноменология международного транспортного коридора

10

7. Маленькие тайны грозных викингов13.

История Скандинавии в чем-то сродни истории Руси, потому что изобилует намеренными искажениями и откровенными несуразицами. В упрощенном изложении официальная концепция появления викингов выглядит таким образом: жили-были скандинавы в своей Скандинавии патриархальным укладом. И вдруг к VIII-IX веку у них случилось перенаселение, и они ринулись на своих судах грабить все, что плохо лежало в Северной, Западной и Южной Европе. К 787-789 году относятся первые свидетельства о высадке викингов в Англии, к 830 году – первый крупный набег на Париж и далее непрерывная череда грабежей и географических открытий, вплоть до XI века, после чего викинги были либо перебиты, либо ассимилировались с местным населением. В частности, в Англии, Северной Франции, Южной Италии, а также европейской части России.

Рис.2. Карта распространения скандинавских поселений в VIII (тёмно-красный), IX (красный),

X (оранжевый) и XI (жёлтый) столетиях. Зелёным обозначены территории, подвергавшиеся набегам скандинавов14

То, что происходило после 830 года, все хорошо знают. Не вызывает также и принципиальных возражений и общее объяснение причин экспансии. Действительно, перенаселение и голодуха кого угодно толкнет на подвиги, а тем более - разбой. Вопрос тут только один: а почему это началось именно в VIII-IX веках, а не раньше или не позже?

Напомню, сегодня общепринятой считается точки зрения, что «великое переселение народов» в Евразии IV-VI веков было вызвано неблагоприятными климатическими изменениями (т.н. средневековый климатический пессимум). А следующая волна массовой миграции народов в Евразии была связана с обратным процессом – потеплением которое имело место с X по XIII век (т.н. средневековый климатический оптимум).

13 По всей видимости, слово «викинг» происходит от древненорвежского «víkingr», которое по наиболее распространённой версии

означает «человек из бухты», «человек из порта» (от корня vík — бухта, залив, убежище; + суффикс ingr). Оно также может происходить от названия норвежской области Вик. Распространено также мнение, что термин происходит от древненорвежского vike в значении «покидать, удаляться»: так называли людей, покидающих родные края с целью грабежа или торговли. 14 Источник - https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпоха_викингов

Д. Адамидов: «Из варяг в греки»: феноменология международного транспортного коридора

11

Отчасти гипотеза о том, что викинги тронулись с места в результате потепления климата, находит свое подтверждение. Например, известно, что в Х веке в Норвегии восходили урожаи зерновых на широтах вплоть до полярного круга. А сокращение ледников позволило викингам на постоянной основе заселить Исландию (870 год) и Гренландию (c 986 года; в XV веке поселения были покинуты). Но только отчасти: ведь первые набеги начались примерно за 50-100 лет до потепления.

Кроме того, никакие климатические факторы не могут объяснить, откуда у викингов взялся столь мощный флот. Например, П. Сойер в своей книге «Эпоха викингов»15 приводит следующие сведения:

«В "Англосаксонской хронике" иногда указано количество судов в нескольких скандинавских флотах, посещавших Англию до конца IX века. Эти сведения заслуживают пристального внимания: 789 г. – 3 скандинавских корабля в Дорсете. 836 г. – 35 кораблей; в некоторых версиях 25. 840 г. – 33 корабля; в одной версии 34. 843 г. – 35 кораблей. 851 г. – 350 кораблей; 9 из них захвачены в том же году. 875 г. – Альфред сражается с 7 кораблями и захватывает 1. 877 г.– 120 кораблей погибают в шторме (или в тумане) в Сванадже. 878 г. – 23 корабля. 882 г. – Альфред сражается с 4 кораблями; два захвачены, два сдались. 885 г.– Флот Альфреда разбил и захватил 16 кораблей, но затем потерпел поражение от "крупной морской силы". 892 г. – Неге переправляется из Булони "за один переход, с лошадями и всем" на 200, 250 или 350 кораблях, согласно разным версиям этой летописной статьи. 892 г. – Приход Хастинга с 80 кораблями. 893 г. – Датчане из Нортумбрии и Восточной Англии собирают "около сотни кораблей и отправляются на юг вдоль побережья". Одна версия добавляет "и около 40 поплыло на север вдоль побережья". 896 г. – 6 кораблей. 896 г. – 20 кораблей погибает у южного побережья».

Один корабль тогда вмешал от 30 до 40 солдат. При том, что чаще всего силы викингов, нападавшие на Англию, были относительно невелики, все же попадаются свидетельства о 120, 200 и даже 350 кораблей.

Если мы обратимся к набегам на Испанию, то арабские и христианские источники обычно сообщают о соединениях в 50-100 кораблей16:

«844 год. 20 августа викинги на 54 кораблях неожиданно появились в устье Тежу. Гарнизон Лиссабона оказался не готов к отражению нападения. Город был взят, многие горожане погибли. Тринадцать дней норманны грабили город. Далее викинги направились вдоль побережья к югу, где по рассказам пленных находился богатый город Ишбилья (Севилья). В сентябре 844 г. нападению подвергся Кадис. 29 сентября рейдеры высадились на Малом острове или острове Кабтоль, как он тогда назывался. На следующее утро четыре норманнских корабля поднялись вверх по реке до Кориа Рио, где северяне высадились и перебили всех жителей. Через три дня они атаковали Севилью. Эмир Абдеррахман II бежал в Кармону. Викинги подожгли арабские корабли, и город пал. Грабежи и убийства продолжались семь дней. Оставшихся в живых мусульман викинги обратили в рабов.

15 Цитируется по источнику - http://ulfdalir.narod.ru/literature/Sawyer_P_Ageofvikings/raid.htm 16 Источники - http://covadonga.narod.ru/Vikingi.html и http://ancient.gerodot.ru/topics/data/vikings/articles/atcl_scandinav_02.htm

Д. Адамидов: «Из варяг в греки»: феноменология международного транспортного коридора

12

859 год – нападение Бьерна Железнобокого. У него был флот из 62 кораблей, на которых его войско прошло Гибралтарский пролив. Была разграблена мечеть в Альхесирасе, а потом в Марокко викинги захватили рабов на продажу. Эта экспедиция, возможно, достигла берегов Греции и Египта.

968 г. у берегов Галисии появилось около 100 кораблей под началом Гундереда (Гудрёда). Норманны высадились в гавани Хункария. Построив лагерь, Гундеред двинулся к Ирии. Нападение с моря для галисийцев было совершенно неожиданным. Про атаки столетней давности в Испании успели позабыть. После падения Ирии пришла очередь Сантьяго-де-Компостела. Епископ Сисенанд собрал войска и встретил викингов к юго-востоку от Компостелы у городка Форнелос (ныне Форнейрос). Галисийцы потерпели поражение, и Сисенанд погиб. Дальше викингам никто не мешал грабить Галисию. Они заняли всю Галисию и оставались здесь почти два года, пока не явился граф Галисии Гонсало Санчес с большой армией. Состоялось сражение, и большая часть северной армии пала, включая Гундереда»

А, например, в осаде датчанами Парижа в 885 году участвовало 700 кораблей, которые

везли 30 000 воинов17. Напомню, в осаде Константинополя в 717 году с арабской стороны участвовало 1800 кораблей, но это был беспрецедентно крупный для того времени флот, собранный богатейшим и наиболее могущественным на тот момент государством.

Иными словами, общий флот викингов в IX-X веках вполне мог быть третьим по своему размеру после арабского и византийского. В общем, это явно выходит за пределы «обычных» пиратских государств античности и Средневековья, формировавшихся «естественным» образом.

Если прибавить к этому тот факт, что викинги в отличии от своих предшественников готов и

германцев, первые 100-150 лет почти не тревожили византийские владения, а также то, что массовые набеги начались в 830 году, как раз после завершения самого тяжелого периода арабо-византийский войн, то можно предположить следующее:

примерно с 750 и вплоть до 825 года основное число викингов служили в армии Византии.

после 825 года, когда потребность в значительной части наемников сократилась, византийцы «переориентировали» викингов на разбой в арабских и западноевропейских землях. Вполне возможно, что на первых порах им оказывалась такая же поддержка, какую елизаветинская Англия оказывала пиратам, грабивших испанские владения в Новом Свете. А может быть и существенно большая, включая передачу кораблей, снабжение провиантом, оружием и т.д.

Именно по этой причине о «варангах»18 могло не упоминаться в византийских источниках до IXвека – они просто назывались иначе. Не людей не было, а названия: до того они были солдаты империи, а тут стали вольные разбойники.

Вполне возможно, что викинги были одним из весомых козырей империи в борьбе со своими политическими противниками. И в этом свете совершенно по-другому структурируется и сама история викингов и «путь из варяг в греки» и вообще многие события ранней русской истории. Но к Руси мы перейдем в следующей главе, а пока закончим о викингах.

Во-первых, становится понятным внезапный «взрыв» миграционной активности в

Скандинавии. Он не был случайным и, во всяком случае, на первых порах напрямую не был связан с потеплением и расширением экономического ареала.

17 Источник - http://hookmoon.livejournal.com/210426.html 18 Византийское название викингов, от которого, по всей видимости, и произошло современное слово «варяги»

Д. Адамидов: «Из варяг в греки»: феноменология международного транспортного коридора

13

Не позднее середины VIII века Византия создает устойчивый спрос на наемников, что первоначально приводит к оттоку боеспособного населения со всей из Скандинавии и Балтии. Те из бойцов, кто вернулся домой, приносят добычу. Соответственно, растет благосостояние и формируется вполне определенное репродуктивное поведение для социума: растет рождаемость, а «избыточное», с точки зрения экономического оптимума для данной территории, население мигрирует на юг в Византию, Хазарию, или Русь.

Так продолжается без малого 70-80 лет, сменяется 5 или 6 поколений (срок военной службы в среднем берем 12-15 лет) и у скандинавов, балтов, славян и иных народов, которые «шли в викинги» формируется твердая поведенческая установка,

во-первых, на занятие войной и разбоем, как наиболее доходный вид деятельности,

во-вторых, на высокую рождаемость, обеспечивающую прирост населения.

Демографы прекрасно знают, как это достигается в условиях традиционного общества: путем снятия ограничений, связанных с откладыванием брака, уплатой приданного или выкупа и т.д. В общем, демографический бум в Скандинавии и Балтии породил, в первую очередь, спрос на живую силу со стороны Византии, а наступившее через 100 лет потепление просто усилило эффект.

Но к 800-825 году спрос со стороны Византии на наемников падает. И естественным образом возникает переизбыток профессиональных головорезов, которым надо куда то себя девать и которые уже кроме как воевать ничего не умеют. Как следствие – получаем «невесть откуда взявшихся» викингов, которые с легкостью разносят всю западную Европу и ближайшие окрестности. В исторической литературе это часто подается как свидетельство слабости европейских держав и разложения варваров. Но я думаю дело все же в другом – профессионализм викингов был объективно просто выше. Их много лет «тренировали» арабы (сильнейшие на тот момент в военном деле) и потому викинги превосходили большинство своих западноевропейских визави и по боевому опыту, и по сплоченности19.

Кстати сказать, интересный факт: чтобы ликвидировать угрозу со стороны викингов Европе потребовалась почти 280 лет20, что удивительным образом совпадает со временем, за которое Византии и той же Западной Европе удалось угомонить арабскую экспансию21. Что, на мой взгляд, свидетельствует в пользу схожести внутренней сущности происходивших процессов.

8. Становление «пути из варяг в греки» и волго-балтийского коридора.

Вернемся теперь, отягощенные добытой информацией, к рис.1 и попробуем проанализировать ситуацию. Поставим себя на место Византии примерно в 750 году. У вас есть потребность в солдатах-наемниках. Таковые есть в достаточно количестве в Скандинавии.

Задача – необходимо переправить значительное количество солдат для пополнения армии. Это нужно сделать (а) быстро, (б) скрытно, (в) с минимальными потерями. Про потери я написал не случайно. Это сегодня человека можно переместить в любой конец земного шара за два-три дня. А тогда даже самый быстрый путь занимал несколько месяцев. По дороге с контингентом могло приключиться что угодно:

вояки могли передраться между собой;

они могли передраться с местным населением по пути следования;

они могли наоборот побрататься с местным населением и никуда в итоге не поехать;

их могли сманить эмиссары противника, предложив большее жалование;

19 Точно такая же ситуация, кстати сказать, имела место и вначале арабского завоевания. Арабы многие десятилетия до начала

экспансии служили наемниками у персов и у византийцев и прекрасно знали все сильные и слабые стороны и тех и других. 20 Если считать от первого набега на Англию (789 год) до захвата Англии Вильгельмом завоевателем (1066 год) то получится 277 лет. 21 Если вести отсчет от битвы при Ярмуке (636 год) до битвы при Гарельяно (915 год) то получится 279 лет!

Д. Адамидов: «Из варяг в греки»: феноменология международного транспортного коридора

14

наконец могли просто помереть от болезней по дороге или «не доехать» по иным причинам.

В общем, сюрпризов хоть отбавляй. Поэтому создатели транспортного коридора:

1. Разделяют торговые потоки и переправку наемников. 1.1. Товары идут через Ладогу по Волге, через Волжскую Булгарию и Хазарию где водный

путь несравнимо удобнее и возникают достаточно крупные города и необходимая инфраструктура (гостиницы, склады, базары и т.д.).

1.2. Наёмники идут по пути «из варяг в греки», где путь короче, но сложнее – много волоков, порогов, перекатов. Но для солдат это не проблема – на руках перетащили и дальше пошли по воде. Первоначально на этом маршруте нет ничего лишнего, только места отдыха (включая зимовки), склады с провизией и судоремонтные мастерские22. Никто не стремится создать каких-то, масштабных, а тем более каменных сооружений. Все очень просто и функционально23.

2. Обеспечивают контроль на маршруте. 2.1. Крым и Причерноморье контролирует сама Византия, а также союзная ей Хазария. 2.2. Север контролируют первоначально сами скандинавы, а затем совместно (или в

конкуренции) с местными славянскими племенами24. При этом, в большинстве случаев от славянских племен требуется в основном лишний раз не вмешиваться в транзит, а от скандинавских начальников опорных пунктов, говоря современным жаргоном, «разруливать» возникающие конфликтные ситуации.

При этом то, что творится на севере маршрута, Византию поначалу очень уж сильно не

волнует, поскольку мимо хазар все равно никто не проплывет. В VIII веке году Хазарский каганат контролирует и Днепр, и Дон и Волгу, так что деваться «путешественникам» особо некуда. А арабов хазары на маршрут не пропустят сами – себе дороже, как говорится.

Такая ситуация, по всей видимости, сохраняется минимум 50 лет (с 750 по 800 год), а максимум до 80 лет (до 830-х годов), то есть до того момента как хазары и арабы перешли от конфронтации к мирному существованию и взаимной торговле, которая сразу же показала взрывной рост в первой половине IX века. Волжский торговый путь молниеносно заполонили арабские купцы, путешественники и географы (которые традиционно одновременно и немножечко шпионили). Кроме того, еще некстати для Византии подоспел поворот каганата к иудаизму (возможно, тесно связанный с замирением с арабами), который произошел не позднее 809 года. В общем, началась какая-то ерунда, которая грозила испортить всю выстроенную схему.

У Византии не было возможности заставить хазар поменять политику, но вот создать «правильно ориентированный» каганат на Днепре вполне получилось. Я имею в виду т.н. Русский каганат, единственное упоминание о котором в источниках встречается в 839 году, причем в тесной связи с Византией.

Таким образом, Днепр перешел под контроль русов25 не позднее 830-х годов, что ознаменовало собой принципиально новый этап сосуществования двух транспортных коридоров. Теперь они конкурировали между собой.

22 Как, например, в Старой Ладоге, построенные не позднее 753 года. 23 Примерно как у нас сегодня на Севморпути – поражающих воображение дворцов и пятизвездочных

отелей там никто особо не строит. И не только потому что климат суровый, а прежде оттого, что задачи у маршрута совершенно иные. 24 Опять же, пример по Старой Ладоге. В двух километрах от варяжских построек существовала Любшанская крепость со строениями характерной славянской подстроки и датируемая началом VIII века (построена на месте разрушенной стоянки финно-угорских рыболовов, существовавшей с III века) 25 «Русы» в данном случае скорее не народ, а смешанные скандинаво-балтийско-славянские дружины, которые обосновались в низовьях Днепра, предположительно возле Киева или днепровских порогов.

Д. Адамидов: «Из варяг в греки»: феноменология международного транспортного коридора

15

9. «Братва, не стреляйте друг в друга», или к вопросу о создании Киевской Руси.

Созданием Русского Каганата, как мы знаем, дело не ограничилось. И тоже понятно

почему. Как только по пути «из варяг в греки» пошли не только наемники, но и купцы там появилась почва для злоупотреблений. Попросту говоря, появились те, кого можно было грабить (у местных взять было особо нечего, разве что отнять продукты). А с учетом того, что поток наемников хотя и снизился после 825 года, но все равно оставался довольно внушительным, грабить тоже было кому в избытке. Поэтому, купцы на новые маршруты, мягко говоря, особо не спешили. Как следствие, конкуренция волжскому пути однозначно проигрывалась.

Именно в этом контексте я бы рассматривал фразу из «Повести временных лет»: «земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Приходите княжить и воладети нами». Только вряд ли это говорили раскаявшиеся славяне, чудь, меря, веся и другие племена, которые свергли варягов, не смогли между собой ни о чем договориться и прибежали каяться. Это конечно, лапша, развешанная на уши читателям творцами летописей, а затем уже и норманнской теории.

Скорее всего, имела место война разбойничьих кланов, каждый из которых норовил получить контроль за транзитом и, соответственно, денежными потоками. О нравах того времени можно легко убедиться, изучив скандинавские саги, в которых очень подробно раскрыта тема внутренних взаимоотношений между родственниками и знакомыми конунгами того времени. При этом, следует отметить, что конунги Гардарики в данном процессе не затерялись, и даже более того, «честь рода» не посрамили.

А в задачу Рюрика входило навести порядок и «завести» на маршрут торговые и денежные потоки. И в этой связи выбор был совершенно правильным и понятным. Рюрик и его сподвижники могли говорить на одном языке со скандинавами и балтами, осевшими на всем протяжении пути «из варяг в греки» и контролировавшими транзит. С тем, чтобы устранить хотя бы в первом приближении царящий бардак и произвол и обеспечить минимально безопасный прохождение товаров.

Есть еще одно интересное обстоятельство – близость даты призыва Рюрика в 862 году (во многом, впрочем, легендарной, как и сама личность основателя Руси) к документально подтвержденной дате первого похода русов на Константинополь в 860 году. Мотивировка похода не вполне ясна, но сугубо грабительский его характер в классическом стиле викингов сомнению не подвергается. Несмотря на то, что византийские источники отрицают положительный для русов результат, существуют свидетельства, подтверждающие успех набега.26

Таким образом, наемники слегка вышли из-под контроля. И неудивительно, что почти сразу же, после этого неприятного и болезненного для Византии происшествия, с севера начинается, говоря современным языком, «зачистка». Рюрик и его преемник Олег последовательно прибирают к 885 году к рукам всю власть на всем протяжении транспортного коридора.

Далее в летописях следует 20-летний провал, который заканчивается баснословным походом Олега на Константинополь в 907 году27, который совершенно не находит подтверждения ни в византийских, ни в каких-либо иных источниках. Хотя договор 911 года на благоприятных для Руси условиях действительно существовал. Боле того, Русь в это время выступает в греческих текстах как союзник Византии. Так, патриарх Николай Мистик (901—906 и 912—925) угрожает Болгарии русским вторжением, 700 русских наёмников принимали участие в неудачной византийской экспедиции на Крит в 911 году.

26 Иоанн Диакон, посол венецианского дожа Пьетро II Орсеоло и автор «Венецианской хроники», сообщает о 360 кораблях. Кроме

того, он подтверждает версию об успешности набега. 27 Несуразности в описании данного похода столь велики, что сегодня практически никто его историчность не рассматривает.

Наиболее вероятная гипотеза была выдвинута Б. А. Рыбаковым и Л. Н. Гумилёвым: описание похода 907 года в «Повести» на самом деле относится к войне 860 года. Другая гипотеза, принадлежащая А. А. Васильеву, предполагает, что набег Олега не был вымыслом древнерусского летописца, который в традициях скандинавских героических саг превратил обычный грабительский рейд на византийские владения в эпохальное событие

Д. Адамидов: «Из варяг в греки»: феноменология международного транспортного коридора

16

Из этого всего представляется вполне вероятным, что Рюрик и Олег выполняли «заказ» Византии по наведению порядка на пути «из варяг в греки», а государство Киевская Русь сложилась уже, что называется, в процессе. Взамен русичи получили от Византии и торговые преференции, и возможность разобраться с основным конкурентом – Хазарией. Чем, в общем-то, и не преминули воспользоваться.

10. Русь и Хазария.

Интересы Киевской Руси и Хазарии столкнулись уже в тот самый момент, когда Олег взял Киев, поскольку до этого тот в то время был данником Хазар. Дальнейшие походы на северян и радимичей в 884-885 годах, в результате которых они перестали платить дань хазарам, а стали данниками Олега тоже нормализации отношений не способствовали.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что русско-хазарские войны продолжались до самого разгрома каганата Святославом в 965 году. Да и позднее, когда остатки хазар попали под власть Хорезма, походы Каспий совершались вплоть до 1174 года. При этом, экспансия шла не обязательно от лица Киевской Руси. Имели место и традиционные набеги: наиболее известные датируются 909-910, 913-914 и 943-945 годами.

То есть Русь последовательно выбивала конкурентов всеми возможными способами. Немало помогали в этом и половцы, которые с одной стороны способствовали падению хазар, но затем до самого монгольского нашествия воевали с русскими князьями затрудняя транзит оставшемуся к тому времени в одиночестве «пути из варяг в греки». Конкурирующий волжский путь с падением Хазарского каганата фактически прекратил свое существование – на Волге и Каспии осталась по преимуществу местная торговля. Правда, виновата в этом не только Киевская Русь – захирел пункт основного назначения. В 946 году Аббасидский халифат окончательно развалился и, по-видимому, платежеспособный спрос на товары из Евразии во второй половине X века резко снизился.

11. Первое превращение «товарищей» в «господ».

Но Русь этого особо не ощутила. Поскольку награблено и Олегом, и Игорем, и Святославом и затем Владимиром было довольно много, перед князьями встал вопрос примерно такого же свойства, как и перед постсоветской «элитой» после распада СССР и молниеносной приватизации: надо легализоваться и приобретать солидность.

Что характерно, действия и в том и в другом случае осуществлялись очень похожие. Если Святослав по имеющимся отзывам мало чем отличался от обычного дружинника (товарища), то его сыновья и внуки были уже настоящими господами, со всеми необходимыми атрибутами.

При этом, точно также как постсоветская «элита» в политике и бытовом поведении сегодня ориентируется на Запад, киевские князья и бояре ориентировались на Византию. Причем это продиктовано не столько стремлением нажить какие-то дополнительные материальные выгоды и привилегии (деньги и власть уже есть), сколько приобрести символический капитал, влиться в ряды «передовых и прогрессивных государств», каковым даже после всех бед и потрясений оставалась тогда Византия.

Из той же серии и принятие христианства. Причем, как и ранее Болгарское царство28, Киевская Русь не собиралась становиться вассалом или клиентом Византии. Напротив, русская церковь с самого начала позиционировалась как независимая от Константинополя. И общая вера нисколько не мешала, как и прежде, периодически устраивать набеги на византийские владения: документированы как минимум два похода после крещения Руси: 1024 и 1043 годов, оба неудачные.

28 См подробнее тут - http://www.sedmitza.ru/lib/text/441210/

Д. Адамидов: «Из варяг в греки»: феноменология международного транспортного коридора

17

Одним словом, тогдашнее христианство играло ту же роль что и в период революции коммунистическая идеология, а в современный нам России - либерализм и «западничество». По всей видимости, с теми же «перегибами на местах». Во всяком случае, во внутренней политике христианство активно использовалось во внутриполитической борьбе. Вот, например, краткий пересказ Иоакимовской летописи о крещении Новгорода29.

«Иоакимовская летопись единственная сохранила рассказ о крещении Новгорода в 990 г. Согласно этой летописи, «уговаривать» креститься новгородцев прибыл дядя крестителя Руси, Добрыня, которого в Новгороде знали, он имел там дом и семью. С ним прибыл и епископ Иоаким Корсунянин. Предполагая сопротивление, князь отправил с Добрыней немалое войско из киевлян и ростовчан. Последних в особой ревности к христианской вере заподозрить нелегко. Жители Ростова Великого в отрицании новой религии продержались до 12 века. Дело тут в другом — Ростов в конце 10 века был колонией Новгорода, пригородом. Добрыня воспользовался тягой ростовчан к свободе, желанием отделиться от Новгорода. Новгородцы на вече поклялись не пускать крестителей в город. Разметали Великий мост через Волхов, отрезав сторону с городским детинцем (кремлем) от плохо укрепленного Славенского конца, от которого было недалеко до Рюрикова городища, в котором обосновались княжьи люди. К остаткам моста подкатили две метательные машины — «пороки», как их тогда называли на Руси. Добрыня увещевал и грозил карами, но для новгородцев важнее были слова верховного жреца Богомила Соловья, воспрещавшего им покоряться. На захваченной княжескими войсками стороне Новгорода крестили несколько сот человек («людие невернии вельми о том скорбяху и роптаху, но отрицатися воев ради не смеяху»). Тысяцкий Угоняй ездил по улицам оставшейся свободной части Новгорода, крича: «Лучше нам помереть, чем отдать богов наших на поругание!» Дом Добрыни разметали, двор разграбили, жену и некоторых домочадцев убили, то есть, поступили с его жильём так, как спустя века в Новгороде поступали с домами преступников и изменников. Отныне княжеское задание стало для Добрыни еще и делом личной мести. Ночью княжеский воевода Путята с отборной полутысячей ростовчан переправился украдкой на другой берег выше по течению и вошёл в город. Ни речью, ни обликом ростовчане, видимо, не отличались от местных жителей, к тому же знали город. Они беспрепятственно дошли до двора Угоняя, где, схватив его вместе с другими «передними мужами», послали сигнал Добрыне. Новгородцы пытались освободить своих вождей. Путята во дворе Угоняя держал оборону. Но лишившись вождя, новгородцы уже не могли действовать организованно. Многие принялись громить дома христиан и разметали по брёвнышку церковь Преображения на Розваже. А в это время Добрыня, переправившись по знаку Путяты через Волхов, первым делом приказал подпалить стоявшие у берега дома, после чего ударил на горожан, осаждавших Путяту, с тыла. Рассредоточенные, напуганные разгорающимся пожарищем горожане оказались стиснуты между полутысячей отборных бойцов Путяты и войском Добрыни. Новгородцы запросили мира. Добрыня, собрав своих воинов, уже начавших грабить захваченный город, приступил к уничтожению идолов. Над скорбевшими почитателями оскверняемых святынь он смеялся: «Что, безумцы, жалеете тех, кто сам себя оборонить не может? Какой пользы от них ждете?» Затем Добрыня потребовал немедленного поголовного крещения новгородцев. Не желавших креститься силой волокли княжеские воины. «Оттого люди поносят новгородцев: Путята крестил мечом, а Добрыня — огнём», – завершает свой рассказ летописец»

29 Цитируется по источнику - http://partizandr.ru/kreshhenie-ognem-i-mechom/

Д. Адамидов: «Из варяг в греки»: феноменология международного транспортного коридора

18

В общем, исторические сюжеты в нашей отчизне имеют тенденцию повторяться. Правда не буквально и порой весьма причудливо.

Мы упомянули об аналогиях с распадом СССР, но в этот же период были и аналогии с его созданием. Русь действительно очень сильно менялась. К концу Х века в Киеве начали строиться первые каменные здания, прежде всего культовые. Строились не только здания но и создавались полноценные государственные институты по передовым образцам того времени. О «Русской правде» все наслышаны со школьной скамьи, но вообще то и регулярные церковные школы и официальное обязательное образование появились именно в конце Х – начале XI века (по крайней мере, в Киеве, Новгород уже к тому времени был, судя по всему, поголовно грамотный). Тем самым князья давали понять, что они обосновались здесь всерьез и надолго, а не просто «крышуют» транспортный коридор.

Первым правителем нового типа, наверное, можно признать Владимира Красное Солнышко, воцарившимся в Киеве в 980 году, но наибольшие успехи были достигнуты при его сыне, Ярославе Мудром, умершим в 1054 году. Собственно говоря, за этот период в 74 года30 Киевская Русь успела совершить мощный рывок в развитии, немного напоминающий тот, который совершил СССР, но уже в ХХ веке, конечно же, с поправкой на иные масштабы и обстоятельства31.

После смерти Ярослава Мудрого был период вялотекущей смуты и грызни, который получил название триумвирата Ярославичей, а со смертью Всеволода Ярославовича в 1093 году смута переросла в полноценную междоусобную войну (1094-1097 гг). Которая завершилась Любечским съездом 1097 года, на котором князья постановили «Кождо держить очьчину свою».

Случайно или нет, но по времени это совпало с началом Первого крестового похода, который сделал окончательно неактуальным «путь из варяг в греки», поскольку и Византия была уже не та, и обстановка изменилась совершенно.

12. Послесловие: вместо морали.

«И если вы меня спросите: "Где здесь мораль? " Я направлю свой взгляд в туманную даль,

Я скажу вам: "Как мне ни жаль, Но, ей-Богу, я не знаю, где здесь мораль»

(Михаил Науменко)

С одной стороны из этой истории можно сделать целый букет выводов разной степени обоснованности.

Например, про транзитные коридоры и общее государственное устройство. Сейчас у нас ресурсный коридор, просто не людской, а нефтегазовый, продовольственный и металлургический. Но суть и место в международном разделении труда у России почему то сильно не поменялась.

Или про органическую природу российской власти и взаимоотношения его с местным населением, каковое прослеживается и в эпоху Орды, и в эпоху Романовых, да и теперь тоже.

Или про вечную двойственность и бестолковость российской интеллигенции, каковую я прежде выводил от Петра Первого, но теперь вполне можно сюжет и передвинуть еще на 800 лет вглубь веков.

Или про что-нибудь менее грустное. Например, про тамплиеров. Которые, судя по разного рода косвенным свидетельствам, немало способствовали возвышению Москвы уже в XIII-XIV веках. После того, как в 1307-1314 гг. орден был разгромлен в Европе, следы его вроде бы

30 Кстати говоря, СССР также просуществовал 74 года, если считать с 1917 по 1991. Конечно, это простое совпадение …. скорее всего)) 31 Немного перефразируя Черчилля, можно сказать, что Советский Союз был лапотный, стал индустриальный атомный. В свою очередь

Киевская Русь при Святославе была деревянная и вдобавок слегка маргинальная окраина, а при Ярославе Мудром стала каменная, «прогрессивно верующая» и, судя по всему вполне политически влиятельная, несмотря на то, что «Константинополь и проливы» взять не удалось.

Д. Адамидов: «Из варяг в греки»: феноменология международного транспортного коридора

19

теряются, но многие считают что «храмовники» отправились не куда-нибудь, а именно на Русь. И если сопоставить то, чем занимались тамплиеры в Палестине и то, что происходило «на пути из варяг в греки», то станет вполне ясно, что такая версия выглядит вполне логично. Трудно сказать, было ли комтурство тамплиеров в Москве уже во времена нашествия Батыя (1237 г.), но то, что они могли искать совета, убежища или помощи у близких и понятных им партнеров, которые про обеспечение транзита знают не понаслышке – представляется вполне логичным и весьма вероятным.

В общем, тема неимоверно ветвится, но единственное, что как-то тянет в этой ситуации на вывод и даже мораль можно сформулировать следующим образом: в любой истории надо искать внутреннюю логику.

Я постарался данным материалом проиллюстрировать подобный подход используя при этом общеизвестные факты. Охотно верю, что многие мои выводы вызовут у строгих читателей неприятие, и даже раздражение. Это нормально. Я в данном случае борюсь за метод, а не за конкретные выводы. Ибо гармонию, как учил нас пушкинский Сальери, следует поверять алгеброй, а историю – логикой.