DESENVOLVIMENTO DE OBJETOS DE APRENDIZAGEM PARA ALFABETIZAÇÃO DE CRIANÇAS SURDAS: NOVAS TECNOLOGIAS, NOVAS

PRÁTICAS1.

Autora: Janaina Cabello

Programa de Pós-Graduação em Educação – Mestrado da Universidade Estadual de Campinas – UNICAMP – SP. Área de Concentração: Educação, Conhecimento, Linguagem e Arte. Eixo temático 7: Pesquisa, Leitura, Escrita, Educação Categoria: Pôster

A partir da singularidade linguística de alunos surdos sinalizadores, cuja Língua Brasileira de

Sinais (Libras) é oficialmente reconhecida como primeira língua através da Lei nº10436/2002 e

do Decreto nº 5626/2005 e pela consequente complexidade na apropriação da Língua

Portuguesa escrita por esses alunos (que ocorrerá como segunda língua, considerando-se que a

Libras (L1) é uma língua na modalidade visuo-gestual e a Língua Portuguesa (L2) é oral-

auditiva), pretende-se com essa pesquisa oportunizar experiências mais efetivas e significativas

de alfabetização para alunos surdos a partir do uso das novas tecnologias. A partir de um

software livre, foi desenvolvido um objeto de aprendizagem (OA) - entendido aqui como um

recurso digital que pode ser reutilizado como apoio à aprendizagem, tendo como pressupostos

teóricos norteadores a perspectiva Bilíngue na educação de surdos e os estudos Histórico-

Culturais na Psicologia Social. O trabalho pretende discutir sobre as

possibilidades/potencialidades das novas tecnologias no cenário educacional, mais

especificamente na alfabetização de surdos, a partir da análise da interação de crianças surdas

com o OA desenvolvido, considerando as percepções e análises também de um professor surdo

frente à tecnologia proposta.

Palavras-chave: alfabetização, objetos de aprendizagem, software livre, surdez, Libras.

1. Introdução

A incapacidade de perceber os sons traz consequências para o indivíduo surdo, que,

por apresentar uma diferença linguística (no caso dos surdos sinalizadores, que utilizam de

línguas espaço-visuo-gestuais) pode ficar à margem do processo de escolarização que privilegia

as línguas orais como meio de comunicação e instrução.

Os educadores ao longo da história criaram diferentes metodologias para ensinar os

surdos2. Alguns se baseavam apenas na língua oral, ou seja, a língua oral-auditiva utilizada em 1 Título provisório da dissertação de mestrado em andamento.

seu país; outros pesquisaram e defenderam a língua de sinais, que é uma língua espaço-visuo-

gestual criada através de gerações pelas comunidades de surdos. Houve ainda os educadores

que criaram códigos visuais que não se configuravam como uma língua, mas facilitavam a

comunicação com seus alunos surdos. Até hoje existem diversas correntes com diferentes

pressupostos em relação à educação de surdos (POKER, s/d), sendo que no Brasil ainda são

bastante polêmicos os percursos pedagógicos considerados mais apropriados para que as

crianças surdas possam ser incluídas3, de fato, no ensino regular. Essa discussão emerge a partir

do momento em que entendemos os surdos como pertencentes a um grupo linguístico

minoritário, falantes de uma língua diferente no que diz respeito à sua modalidade (visuo-

gestual), em contrapartida à modalidade oral-auditiva da maioria dos alunos ouvintes.

A restrição auditiva das crianças surdas faz com que o ensino da leitura e da escrita

pautados majoritariamente no método fônico de alfabetização que, grosso modo, estabelece o

ensino da escrita nas relações entre grafema e fonema (MACHADO; GABRIEL, 2010) não seja

satisfatório4.

O trabalho com a Língua Portuguesa escrita tem sido objetivo de estudo da abordagem

educacional Bilíngue que, segundo Gesueli (2006) “acredita na língua de sinais como a primeira

língua a ser adquirida pelo surdo e o português em sua modalidade escrita, a segunda” (p. 111).

Por não compartilhar da língua predominante da comunidade onde está inserido (a

Língua Portuguesa, no caso), o sujeito surdo encontra muitas dificuldades em seu processo de

inserção no ambiente escolar, principalmente no que se refere à aquisição do português na

modalidade escrita. Tais dificuldades pautam-se na experiência visual e no uso de uma língua

visuo-gestual, que levam ao questionamento dos educadores: como considerar as relações entre

escrita/oralidade, visto que o aluno surdo e o professor não compartilham a mesma língua?

Assim, o discurso encontrado no que se refere à educação de surdos aponta, muitas

vezes, para os problemas de aprendizagem da língua escrita pelos alunos surdos. Entendidos

como “iletrados”, os surdos passam por um processo de homogeneização escolar, ou seja, tem

comparadas suas produções escritas com as produções escritas dos alunos ouvintes, sendo que a

2 Os surdos são entendidos aqui sob uma perspectiva bilíngue, falantes de uma língua visuo-gestual, que por consequência traz consigo diferenças linguísticas e culturais daqueles que compartilham de uma língua oral-auditiva (ver Skliar, 1998). 3 Entende-se aqui por inclusão a possibilidade de que as crianças surdas tenham as mesmas oportunidades de acesso das crianças ouvintes ao conhecimento produzido, bem como de produção de seu próprio conhecimento – não pressupondo que a inclusão seja o apagamento das diferenças, mas sim uma horizontalidade no que diz respeito ao acesso ao conhecimento e à sua permanência. Sobre os estudos da identidade a partir da dialética da inclusão/exclusão, ver Sawaia, 2001. 4 Não pretendemos neste trabalho discutir especificamente sobre os diferentes métodos de alfabetização. Sobre o método fônico de alfabetização, ver Capovilla; Capovilla, 2004.

escola, dessa forma, “não considera as construções culturais da comunidade surda,

desvalorizando um mundo de significações vivido por uma língua ausente no seu currículo”

(GIORDANI, p. 89, 2006). Lane (1996) aponta para a necessidade de “deixarmos de pensar nas

pessoas culturalmente surdas como pessoas ouvintes que perderam a audição e passarmos a

entendê-las como membros de uma minoria linguística, tão potencialmente capaz e com igual

direito de emancipação” (LANE apud GIORDANI, 2006).

Contudo, como a maioria das escolas brasileiras é monolíngue, ou seja, utiliza

somente a Língua Portuguesa como língua de comunicação/e instrução, os alunos surdos

encontram dificuldades na leitura e escrita. Além dessa dificuldade em encontrar escolas que

contemplem a Língua de Sinais em seu currículo, muitos surdos ainda encontram dificuldades

por não terem uma língua estabelecida ao serem inseridos no processo de escolarização, visto

que são filhos de pais ouvintes que desconhecem a Língua de Sinais. Sem o conhecimento da

Língua de Sinais, os surdos muitas vezes não conseguem notar as diferenças entre essa Língua e

a Língua Portuguesa, além de não compreenderem para que serve a Língua Portuguesa, já que

as atividades propostas no ambiente escolar muitas vezes não são significativas para eles

(GUARNIELLO; BERBERIAN, 2007).

Portanto, dentro de uma proposta Bilíngue de educação de surdos, entende-se que um

método de alfabetização para crianças surdas deva contemplar a tríade imagem/ sinal (em

Libras)/ palavra escrita5, pois a criança surda apoia-se menos (ou não se apoia) na relação

oralidade/escrita, sendo o aspecto visual da escrita um fator importante no processo de sua

aquisição (GESUELI 2004, 2006).

Contudo, segundo Sanchez (1999), o principal obstáculo no ensino-aprendizagem da

escrita pelos surdos está no fato de que seus professores – majoritariamente ouvintes -

conhecem pouco ou não conhecem as especificidades linguísticas de seus alunos, propondo

estratégias que, muitas vezes, não são válidas nem mesmo para os alunos ouvintes. Dorziat e

Figueiredo consideram que isso é consequência da falta de oportunidade que têm tido os professores de estudar a língua escrita como objeto de conhecimento, como expressão de uma prática social, como instrumento privilegiado de linguagem para o desenvolvimento cognitivo, concebendo-a apenas como conteúdo escolar (DORZIAT; FIGUEIREDO, 2003, p. 6).

Neste sentido, Skliar ressalta que

as potencialidades e capacidades visuais dos surdos não podem ser entendidas somente em relação ao sistema linguístico próprio da língua de

5 Ainda não é consenso dentre os educadores de surdos o ensino sistemático do sistema de escrita de sinais (Sigwriting) para apropriação da escrita (também da Língua Portuguesa) pelos surdos. Sobre essa discussão, ver Stumpf (2005); Dallan (2012).

sinais. A surdez é uma experiência visual (...) e isso significa que todos os mecanismos de processamento da informação e todas as formas de compreender o universo em seu entorno se constroem como experiência visual. Não é possível aceitar, de forma alguma, o visual da língua de sinais e disciplinar a mente e o corpo das crianças surdas como sujeitos que vivem uma experiência auditiva. Neste sentido, a questão da didática, a questão do conhecimento – tanto o escolar quanto o não-escolar – e a questão das interações que as regulam, devem ser criticamente discutidas e reconstruídas. (1998, p. 27-28).

Assim, percebe-se que a problematização sobre o ensino de Língua Portuguesa escrita

para crianças surdas, com vistas à alfabetização e ao letramento é uma discussão que já vem

sendo feita há algum tempo, por diversos autores (dentre eles GÓES, s/d; GESUELI, 2004,

2006; DORZIAT; FIGUEIREDO 2003). Muito já se discutiu e ainda se discute sobre a

necessidade de se considerar a Libras (e sua modalidade visuo-gestual) como a primeira língua

da criança surda, garantindo nesse sentido sua presença e sua apropriação pela criança para que,

num segundo momento, através de recursos visuais e outros que não se apoiem exclusivamente

na oralidade, a criança surda possa ser alfabetizada, fazendo uso da Língua Portuguesa escrita.

Nesse sentido, de acordo com o que propõe o Relatório do Grupo de Trabalho contendo

subsídios para a Política Linguística de Educação Bilíngue – Língua Brasileira de Sinais e

Língua Portuguesa

(...) a Educação Bilíngue Libras – Português é entendida como a escolarização que respeita a condição da pessoa surda e sua experiência visual como constituidora de cultura singular, sem, contudo, desconsiderar a necessária aprendizagem escolar do português. Demanda o desenho de uma política linguística que defina a participação das duas línguas na escola em todo o processo de escolarização de forma a conferir legitimidade e prestigio da Libras como língua curricular e constituidora da pessoa surda (p. 6, 2014).

O que pretendemos discutir neste trabalho, nesse contexto, são as potencialidades que

as novas tecnologias da informação e da comunicação aventam no que se refere aos processos

de alfabetização e letramento das crianças surdas. Busca-se pensar sobre as possibilidades de

ensino nesta direção, que podem ser proporcionadas pelas novas tecnologias, mais

especificamente no que se refere ao uso de softwares livres para a produção de material didático

bilíngue. Segundo Coscarelli (2007) “a informática precisa entrar na escola porque ela pode ser

um recurso que pode ajudar a minimizar a exclusão de muitos sujeitos já excluídos em muitas

outras situações” (p. 27) – como as crianças surdas, expostas a processos de ensino voltados

para uma maioria ouvinte.

Diante desse contexto, e a partir da investigação do que já vem sendo proposto no que

se refere à alfabetização, letramento e novas tecnologias no contexto da alfabetização de

crianças surdas, propomos o desenvolvimento de Objetos de Aprendizagem (OAs) - definidos

por Wiley (2000) como quaisquer recursos digitais com possibilidade de serem reutilizados para

apoio à aprendizagem – por considerar que possam contribuir para o processo de alfabetização e

letramento (e também letramento digital) dessas crianças.

Isso porque, como aponta Garcia (2011), Quando se fala no uso das TICs na educação, os objetos de aprendizagem (OAs) são apontados como um importante recurso educacional, pois tendem a conferir ao processo educativo um caráter dinâmico, interativo, flexível e motivador (FAGUNDES, SILVA e BASSO, 2007). No entanto, a relação TICs-educação ainda é um processo em desenvolvimento, motivado pela escassez de estudos que contemplem a integração de questões técnicas e epistemológicas, resultando no fato de os materiais educativos produzidos para uso em computadores, muitas vezes, serem desenvolvidos com base na prevalência de fundamentos técnicos da área de Informática em detrimento de aspectos relativos ao desenvolvimento do processo educativo. (GARCIA, P. 12, 2011).

2. Procedimentos para a criação e desenvolvimento de OAs

Para o desenvolvimento do OA foram realizadas buscas na Internet, inicialmente com

o objetivo de mapear ferramentas livres com os mesmos objetivos de nossa pesquisa, ou seja, a

alfabetização de crianças surdas. Foram realizadas pesquisas em buscadores (Google), em bases

de dados - IBCT, Eric, Scielo, BDTD - e em portais educacionais do Ministério da Educação -

MEC (Banco Internacional de Objetos Educacionais).

As buscas foram periódicas e tiveram como palavras-chave: alfabetização, surdez,

objetos de aprendizagem, software livre, Libras. Embora não tenham sido encontradas até o

presente momento pesquisas com os mesmos objetivos específicos de nosso trabalho, (OAs para

a alfabetização de crianças surdas em Língua Portuguesa escrita) os resultados encontrados

apontam para o desenvolvimento de OAs para o ensino de línguas (LEFFA, 2006), como

artefatos importantes para a mediação na construção de conhecimento (GARCIA, 2011; SILVA,

NETO, PETRUCCI, 2011; DIAS, 2005), para o ensino de Língua Portuguesa e Matemática

(MATHIAS, MAQUES, SIQUEIRA, GODOIS, SANTOS, APPEL, GENRO, CAVALLIN,

FAGAN, 2007), dentre outras, sendo enfatizadas as potencialidades do uso dos OAs no

desenvolvimento de sequências didáticas, ou seja, como potenciais recursos pedagógicos

utilizando das novas tecnologias.

Atualmente6, temos o OA desenvolvido em uma primeira versão7 através da

ferramenta Ardora8, escolhida seguindo os critérios de disponibilidade na internet, baixa

6 Alguns resultados e algumas considerações do trabalho realizado até agora são detalhados e discutidos em “Diferença e pluralidade no campo da linguagem e dos letramentos: desafios para as pesquisas propositivas na área da Educação” (Bortolozo; Lins; Cabello, no prelo).

exigência no conhecimento de programação e gratuidade de acesso à ferramenta. Esses critérios

foram adotados porque apesar de os OAs pode[re]m ser usados no ensino para facilitar a aprendizagem, visto que o uso recursos tecnológicos desperta a curiosidade dos aprendizes (...) as dificuldades encontradas pelos professores no desenvolvimento dos OAs desestimulam o seu uso. É importante recordar que a falta de conhecimentos técnicos específicos impedem os professores de desenvolverem materiais didáticos ricos de conteúdo e recursos multimídia que atendam aos objetivos pedagógicos de um OA (BARBOSA & SANTANA, 2012, p. 20).

Buscaremos através da análise das impressões e avaliação de um professor surdo

biligue (ou seja, proficiente em Libras e na Língua Portuguesa escrita) que atua com o ensino e

alfabetização de crianças surdas, considerar as potencialidades do OA proposto. Buscaremos

ainda, observar e analisar a relação entre as crianças surdas em processo de apropriação da

escrita e o OA desenvolvido e apresentado em aula pelo professor surdo, tendo como perguntas

norteadoras nessa análise: quais seriam as necessidades das crianças surdas em processo de

apropriação da Língua Portuguesa como segunda língua? Elas estariam sendo atendidas pelo

material desenvolvido? A presença da Língua de Sinais nas atividades propostas auxiliou (e em

que medida) a compreensão do que estava sendo proposto e, ainda, proporcionou um acesso

mais amplo das crianças surdas às tarefas? Como foi o engajamento das crianças ao serem

expostas ao material digital? Como responderam e quais foram as suas respostas em Língua

Portuguesa escrita?

3. Processo de escolha dos sujeitos da pesquisa

Os sujeitos de pesquisa (crianças surdas em fase de alfabetização em Língua

Portuguesa escrita), são crianças com diferentes níveis de perda auditiva, falantes de Libras

(sinalizadoras) e também falantes de Língua Portuguesa (oralizadas)/ falantes de Libras

(sinalizadoras). Essas crianças são atendidas semanalmente em uma Instituição para surdos onde

a pesquisadora atua como coordenadora técnica (responsável pela equipe à frente do trabalho de

atendimentos terapêuticos, composta de psicóloga, fonoaudióloga e assistente social) e

coordenadora pedagógica (da equipe de instrutores surdos, professor bilíngue e intérpretes de

Libras). A Instituição, localizada em uma cidade no interior do estado de São Paulo, caracteriza-

se como uma OSCIP (Organização da Sociedade Civil de Interesse Público) e presta 7 Uma aluna da graduação, bolsista, esteve envolvida durante o segundo semestre de 2013 na exploração do software e na programação de uma primeira versão do OA (intitulada de versão 1.0). As sequências didáticas, as atividades e os vídeos em LIBRAS foram desenvolvidas pela autora da pesquisa, sob supervisão de sua orientadora. 8 http://www.webardora.net/index_cas.htm

atendimentos terapêuticos nas áreas de psicologia, fonoaudiologia e assistência social

(orientação às famílias). Na área educacional, as crianças têm aulas de apoio pedagógico na

entidade, junto a professor surdo (que trabalha de forma bilíngue, Libras/Língua Portuguesa e é

fluente em Libras), grupo de atendimento com instrutores surdos e o trabalho dos intérpretes de

Libras na rede municipal de ensino.

Os sujeitos foram escolhidos para participar da presente pesquisa por estarem sob a

intervenção da prática profissional da pesquisadora, que em contato com o instrutor surdo e com

os intérpretes de Libras atuantes com as crianças em sala de aula, pontuou suas dificuldades em

se apropriar da Língua Portuguesa escrita, muitas vezes mesmo com o intermédio do instrutor

surdo (que apresenta estratégias de ensino diferenciadas aos intérpretes/professores com este

objetivo). Assim, essas crianças ao se apropriarem do OA desenvolvido, poderiam, ao mesmo

tempo (supõe-se) se beneficiar de estratégias mais lúdicas e prazerosas a partir da mediação do

computador para a realização das sequências didáticas propostas, e apontar para a pesquisadora

estratégias mais ou menos exitosas no que foi proposto – no que se refere à alfabetização em

Língua Portuguesa escrita com vistas ao letramento.

O grupo de sujeitos é composto inicialmente por duas crianças, uma do sexo feminino

e outra do sexo masculino, entre 12 e 13 anos, ambas em processo de alfabetização na Língua

Portuguesa escrita e conhecimento em sua língua materna – uma fluente em Libras, outra ainda

em processo de sua aquisição. Uma das crianças faz uso também da língua oral para se

comunicar e usa prótese auditiva e outra criança é sinalizadora, não fazendo uso da prótese. Os

níveis de perda auditiva das crianças variam entre bilateral moderada/severa e bilateral

profunda. O professor surdo foi escolhido para análise dos OA e considerações sobre sua

apropriação pelas crianças surdas por, além de ser fluente na Libras (proficiência pelo

MEC/PROLIBRAS), também tem a formação em nível superior em Pedagogia, atuando como

professor bilíngue na Instituição, também com o ensino da Língua Portuguesa escrita como

segunda língua.

4. Plano (inicial) de coleta de dados

As crianças entrarão em contato com as sequências didáticas produzidas em

momentos previamente estabelecidos, dentro da própria instituição, sendo que para a execução

das mesmas será acompanhada da pesquisadora – responsável por ajudá-las quanto ao manuseio

do computador e, inicialmente, da ferramenta. O tempo de interação de cada criança com as

atividades e o número de sessões a serem realizadas ainda estão em processo de elaboração. As

sessões serão gravadas em vídeo para posterior análise.

O professor surdo, nesse cenário, figura como o principal interlocutor da pesquisa,

pois será o sujeito adulto, fluente na Libras, com formação e atuação na área de educação de

crianças surdas, que contribuirá através de suas percepções frente ao OA desenvolvido sobre a

efetividade do que será proposto com o objetivo de alfabetizar as crianças surdas com vistas ao

letramento. Pretende-se realizar a coleta de tais relatos e percepções (além dos apontamentos e

sugestões) através de entrevista (realizada em Libras, gravada em vídeo e posteriormente

transcrita em Língua Portuguesa).

5. Plano (inicial) de análise dos dados

Os dados serão analisados à luz do referencial teórico da Psicologia Sócio-Histórica e

da Educação Bilíngue para surdos. No que se refere ao OA, pretende-se discutir sobre as

potencialidades e limitações dos softwares pesquisados para o desenvolvimento de OAs que

contemplem as necessidades linguísticas visuo-gestuais das crianças surdas no processo de

apropriação da Língua Portuguesa escrita (não comportam vídeos, por exemplo, mas sempre

citam a possibilidade da inserção de áudio para a construção de sequências didáticas com

objetivo de alfabetizar). Também serão abordadas as possibilidades de alfabetização/

letramento (mais particularmente das crianças surdas) a partir das potencialidades das novas

tecnologias e dos recursos que dispõem para novas maneiras de ler e escrever (textos

multimodais, hipermidiáticos) e, por sua vez, o papel do professor frente às tecnologias – uso

(ou pouco uso), a incorporação das novas tecnologias em práticas pedagógicas.

Junto aos sujeitos, de maneira geral, os dados coletados serão analisados quanto ao

engajamento/motivação das crianças na proposta apresentada frente ao uso do computador (em

contrapartida às atividades comumente realizadas no papel), à autonomia da execução das

atividades por parte das crianças a partir da presença dos vídeos em Libras e das possibilidades

de exploração dos conteúdos em diferentes modalidades (escrita, imagens, Libras), o

entendimento da atividade proposta e, mais especificamente, à possibilidade de apropriação da

Língua Portuguesa escrita. Será analisada a entrevista com o professor surdo, considerando suas

percepções e impressões frente ao uso das ferramentas digitais como estratégia de ensino mais

efetiva para o ensino de Língua Portuguesa escrita para crianças surdas, seus apontamentos e

indicações no sentido de (re) modelar as sequências apresentadas para as crianças, tornando-as

mais significativas e contextualizadas, com vistas ao letramento e à possibilidade de promover a

construção do próprio conhecimento de maneira mais autônoma e crítica por parte das crianças

surdas.

REFERENCIAS

BORTOLOZO C. F. ; LINS, H. A. M.; CABELLO, J. Diferenças e pluralidade no campo da linguagem e letramentos: desafios para as pesquisas propositivas na área da Educação. Capítulo de livro, no prelo, 2014.

BRASIL. Decreto nº 5626, de 22 de dezembro de 2005a - Regulamenta a Lei nº 10.436, de 24 de abril de 2002, que dispõe sobre a Língua Brasileira de Sinais - Libras, e o art. 18 da Lei nº 10.098 de 19 de dezembro de 2000. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil/_Ato2004-2006/2005/Decreto/D5626.htm. Acesso em: 22 jan. 2006. BRASIL, MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO E CULTURA. Lei Nº 10436/02 Dispõe sobre a Língua Brasileira de Sinais – Libras e dá outras providências. 2002. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_content&view=article&id=12907:legislacoes&catid=70:legislacoes. Acesso 30 jul 2009. BRASIL.MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO E CULTURA. Relatório sobre a política linguística e a educação bilíngue – Língua Brasileira de Sinais e Língua Portuguesa. Grupo de Trabalho designado pelas portarias nº1.060/2013 e nº 91/2013 do MEC/SECADI. Brasília: MEC/SECADI, 2014. Disponível em: http://www.bibliotecadigital.unicamp.br/document/?down=56513. Acesso 06 mar 2014.

CAPOVILLA, A. G. S.; CAPOVILLA, F. C. Alfabetização: método fônico. São Paulo: Memnon, 2004.

COSCARELLI, C. & RIBEIRO, A. E. (orgs). Letramento digital: aspectos sociais e possibilidades pedagógicas. Belo Horizonte: Editora Autêntica, 2007. DALLAN, M. S. S. Análise discursiva dos estudos surdos em educação: a questão da escrita de sinais. Dissertação (mestrado) – Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Educação da Universidade São Francisco, Itatiba, SP. 2012, 136p. DIAS, P. Desenvolvimento de objectos de aprendizagem para plataformas colaborativas. In: PRETTO, N. L. (org). Tecnologia e novas educações. Salvador: EDUFBA, p.162-175, 2005. DORZIAT, A.; FIGUEIREDO, M.J.F.. Problematizando o ensino de língua portuguesa na educação de surdos. Revista Espaço – nº 18/19, dez./2002 a jul/2003. GARCIA, S. C. Objetos de aprendizagem como artefatos mediadores da construção do conhecimento: um estudo com base na epistemologia histórico-cultural. 2011. 234f. Tese (Doutorado em Letras) – Universidade Católica de Pelotas, Pelotas. GESUELI, Z. M. A escrita como fenômeno visual nas práticas discursivas de alunos surdos. In LODI, A.C.B.; HARRISON, K.M.P.; CAMPOS, S.R.L. Leitura e escrita no contexto da diversidade. Porto Alegre: Mediação, p.39-49, 2004.

GESUELI, Z. M. & MOURA, L. Letramento e surdez: a visualização das palavras. Educação Temática Digital Vol. 7 n. 2, p. 110-122, 2006.

GIORDANI, L. F. Língua escrita: letras (im) prováveis na educação de jovens e adultos surdos. Educação Temática Digital Vol. 7 n. 2, p.88- 97, 2006. GÓES, M. C. R. A produção de textos por sujeitos surdos: questões sobre a relação oralidade-escrita. Unicamp, Grupo de Trabalho: Oralidade e escrita na prática da alfabetização, s/d, mimeo.

GUARNIELLO, A. C. & BERBERIAN, A. P. Surdez e linguagem escrita: um estudo de caso. Revista Brasileira de Educação Especial v. 13, n. 2, p. 205-218, 2007 LANE, H. HOFFMEISTER, R. BAHAN, B. A jorney into the deaf world. San Diego: Dawnsingn Press, 1996. LEFFA, V. J. Nem tudo que balança cai: Objetos de aprendizagem no ensino de línguas. Polifonia. Cuiabá, v. 12, n. 2, p. 15-45, 2006. MACHADO, G. Q. & GABRIEL, R. Contribuições e limitações nos métodos de alfabetização de crianças. SIGNUM: Estudos da Linguagem n. 13/1, p. 181-191, 2010. MATHIAS, C. V.; MAQUES, C. T.; SIQUEIRA, D.; GODOIS, J. M.; SANTOS, L. R. APPEL, M. L. G.; CAVALLIN, R. M. & FAGAN, S. B. Desenvolvimento de objetos de aprendizagem nas áreas de Língua Portuguesa e Matemática. Revista Renote – Novas Tecnologias na Educação. v. 5, n. 1, p. 1-9, 2007.

POKER, R. B. As abordagens de ensino na educação da pessoa com surdez. Diponível em www.marilia.unesp.br/Home/Extensao/Libras/mec_texto2.pdf. Acesso em: 15 mai 2010.

SANCHEZ, C. La língua escrita: ese esquivo objeto de la pedagogia. In: SKLIAR,C. (org.). Atualidade da educação bilíngue para surdos: interface entre pedagogia e linguística. V. 2, Porto Alegre: Editora Mediação, 1999.

SAWAIA, B.B. (org). As artimanhas da exclusão: análise psicossocial e ética da desigualdade social. Petrópolis, RJ: Editora Vozes, 2001.

SCKLIAR, C. (org). A surdez: um olhar sobre as diferenças. Porto Alegre: Mediação, 1998. SILVA, C. V. A. P.; NETO, C. B. L.; PETRUCCI, M. R. Hipermídias educativas: a aplicabilidade de objetos de aprendizagem em planos de aula nos espaços virtuais (2011). Disponível em www.uniso.br/ead/hipertexto/anais/22_CaludiaClodoaldoMabel.pdf. acesso em 11 maio 2013. STUMPF, M. R. Aprendizagem de escrita de língua de sinais pelo sistema SigWriting: línguas de sinais no papel e no computador. Tese (doutorado) – UFRGS, CINTED, PGIE, Porto Alegre, RS. 2005, WILEY, D. A. Learning object design and sequencing theory. Tese (Doutorado em Filosofia). Brigham. Young University, Provo, 2000.