derecho. hechos y actos jurdicios

EDICIÓN 2016

DERECHO

HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS

H ISPA

5 año

economía

Hechos y Actos Jurídicos

2

HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS

ÍNDICE

HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS.

DISPOSICIONES GENERALES.

ERROR,

DOLO

VIOLENCIA.

ACTO JURÍDICO.

OBJETO.

CAUSA.

FORMA Y PRUEBA.

VICIOS DE LOS ACTOS JURÍDICOS.

MODALIDAD DE LOS ACTOS JURÍDICOS.


3

Hechos. Concepto

ARTÍCULO 257.- Hecho jurídico. El hecho jurídico es el acontecimiento que, conforme al

ordenamiento jurídico, produce el nacimiento, modificación o extinción de relaciones o situaciones

jurídicas.

El hecho jurídico es un acontecimiento al que el ordenamiento legal asigna o

adjudica determinados efectos. Abarca una serie de supuestos —hechos, omisiones

o abstenciones, situaciones o incluso estados de ánimo o mentales con incidencia

en la realidad— que no provienen solamente del hombre, sino que también pueden

derivar de los hechos externos o de la naturaleza.

En efecto, los hechos jurídicos pueden provenir de la naturaleza —el granizo que

destruye la cosecha, el nacimiento, la muerte— o pueden consistir en hechos

humanos.

Simple hecho lícito.

ARTÍCULO 258.- Simple acto lícito. El simple acto lícito es la acción voluntaria no prohibida por la ley,

de la que resulta alguna adquisición, modificación o extinción de relaciones o situaciones jurídicas.

Los simples actos lícitos son aquellos hechos humanos, voluntarios, no prohibidos por

el ordenamiento normativo que producen efectos con independencia de la

voluntad de las partes. Es la ley la que deriva los efectos de la conducta consciente

y voluntaria de la persona, aunque sus efectos son producidos directamente por

imposición del ordenamiento jurídico, más allá de si las partes quieren o no producir

tales efectos. Así, por ejemplo, quien escribe una canción por placer no piensa,

mientras lo hace, que el ordenamiento legal protege su creación intelectual y le

asigna la paternidad de la obra.

Actos Jurídicos. Concepto

ARTÍCULO 259.- Acto jurídico. El acto jurídico es el acto voluntario lícito que tiene por fin inmediato la

adquisición, modificación o extinción de relaciones o situaciones jurídicas.

El acto jurídico es el acto voluntario lícito cuya característica esencial o principal es

la deliberada voluntad de producir efectos jurídicos. Precisamente, el fin inmediato

de producir este tipo de efectos es aquello que distingue el acto jurídico de otros

hechos voluntarios y aún del simple acto lícito.

El acto jurídico es la base de la autonomía privada. El derecho reconoce a los

sujetos la posibilidad de regular por sí mismos sus propios intereses o para crear

reglas de conducta en las relaciones con otros, y enlaza esos efectos conforme a la

función económico-social que caracteriza a su tipo.


4

Caracteres

Acto: es para diferenciarlo del hecho jurídico humano.

1. Acto voluntario: significa que para configurarse depende de que sea

ejecutado por la persona con discernimiento, intención y libertad, es decir, con

todos los elementos internos de la voluntad sanos o sin vicios (art. 260).

2. Acto lícito: de la definición legal se desprende que el acto o negocio debe

ser necesariamente lícito. No sería lógico que el ordenamiento jurídico proteja

negocios que son contrarios u opuestos a sus propias disposiciones. Si en alguno de

sus elementos existen o aparecen cláusulas inválidas o ilícitas, dicha ilicitud podría

comunicarse al acto, ya sea en forma total o parcial; de ahí que las nulidades solo

se derivan de los actos jurídicos y no de los simples hechos voluntarios.

3. Fin inmediato de producir efectos jurídicos secundado por el ordenamiento

legal: es el fin específico, la nota típica del acto jurídico, que lo diferencia de todos

los otros actos que, no obstante ser voluntarios, no tienen el propósito de crear

relaciones y situaciones jurídicas

Sujetos del acto jurídico

Las partes

Son los sujetos interesados en el acto, es decir, quienes ejercen una prerrogativa

jurídica propia y a quienes se imputan las situaciones y las relaciones jurídicas que el

acto tiene por finalidad establecer. Se trata, en otras palabras, de aquellos cuyo

interés o esfera jurídica queda regulada por el negocio.

También son partes los sucesores universales.

Acto Voluntario

ARTÍCULO 260.- Acto voluntario. El acto voluntario es el ejecutado con discernimiento, intención y

libertad, que se manifiesta por un hecho exterior.

Los hechos humanos son voluntarios cuando son ejecutados con discernimiento,

intención y libertad. También es un elemento esencial del acto jurídico la forma o

manifestación del acto al mundo exterior. Cuando falta cualquiera de ellos, el acto

ha de reputarse involuntario.

Discernimiento

Es una aptitud de la inteligencia que permite distinguir lo verdadero de lo falso, lo

justo de lo injusto, lo conveniente de lo inconveniente de las acciones humanas. Se

trata de estados de conciencia que permiten al sujeto apreciar las consecuencias

de sus acciones, de acuerdo a lo sostenido por Brebbia.

El discernimiento se presume y quien invoca lo contrario debe acreditarlo.

Son causas obstativas del discernimiento la inmadurez de la persona en razón de su

edad o por la alteración de las facultades mentales.


5

Acto involuntario

Es involuntario por falta de discernimiento: a. el acto de quien, al momento de

realizarlo, está privado de la razón; b. el acto ilícito de la persona menor de edad

que no ha cumplido diez años; c. el acto lícito de la persona menor de edad que

no ha cumplido trece años, sin perjuicio de lo establecido en disposiciones

especiales.

Cuando se presume acto involuntario.

1. Pérdida accidental de la razón

Es causa que obsta al discernimiento la enfermedad mental siempre que tenga

incidencia en el momento de la celebración del acto.

2. Discernimiento para los actos ilícitos. niños menores de diez años.

se consideran efectuados sin discernimiento los hechos ilícitos cometidos por

personas que no han cumplido diez (10) años (art. 261 CCyC). La ratio legis se funda

en que las personas están en condiciones de distinguir a más temprana edad lo

bueno de lo malo.

La exteriorización de la voluntad como elemento esencial del acto voluntario Para

que el acto produzca efectos en el mundo jurídico es preciso que se exteriorice, por

cuanto los que permanecen en la esfera íntima de las personas no son susceptibles

de ser conocidos. Hay declaración de voluntad cuando la manifestación consiste

en un hecho del lenguaje mediante el cual la persona que la formula tiende a

hacer conocer a otro u otros sujetos, determinados o no, su voluntad respecto de

cierta cuestión.(213) Puede realizarse en forma oral, por escrito o por signos

inequívocos que pueden surgir de la práctica, de los usos y costumbres del lugar.

Formas de expresión de la voluntad

Pueden ser

3. Positivas

4. Negativas.

Entre las primeras, que son las que trata el artículo en comentario, se destacan la

expresión verbal, por un lado, y la escrita por el otro. La primera es informal, rápida,

pero insegura y de difícil prueba, porque cuando las partes en conflicto discrepan

sobre lo que convinieron o el sentido que le han dado a las palabras, se hace de

difícil prueba el contenido o la extensión de la voluntad. La expresión escrita, en

cambio, es más confiable, aunque se trate de la voluntad relevada en un

instrumento privado porque, aun frente a la negativa de la firma o del contenido,

siempre existe alguna manera de relacionar el instrumento con el autor. Por


6

supuesto, la mayor certeza se alcanza con los instrumentos públicos que prueban

por sí mismos su autenticidad.

Signos inequívocos

Los signos inequívocos o hechos materiales consisten en realizar gestos que tienen

significados muy precisos e inconfundibles. Así, por ejemplo, cuando se paga el

boleto del colectivo, se sube al subterráneo o se levanta la mano en una asamblea,

nadie duda del sentido en que se expresa la voluntad. Los signos inequívocos

respecto de determinados objetos permiten lograr certeza respecto del significado.

Hechos materiales Finalmente, el art. 262 se refiere a la ejecución de un hecho

material. Al respecto, la conducta posterior de las partes constituye una valiosa

interpretación de la voluntad, ya que sirve para explicar el acto y sus alcances.

Presumida por la ley La manifestación de la voluntad en este caso es ficticia porque

la ley extrae una consecuencia de determinadas circunstancias.

Voluntad de la manifestación y voluntad de contenido

La doctrina ha formulado distintas maneras de solucionar el problema: • Teoría de la

voluntad: esta teoría otorga prioridad a la voluntad interna sobre la manifestada.

Por tanto, cuando existe discordancia entre ambas debe darse prioridad al

contenido de la voluntad íntima. • Teoría de la declaración: esta postura considera

que la voluntad solo puede ser aprehendida por su manifestación externa y, en

consecuencia, hay que atenerse a ella a la hora de apreciar la existencia,

significado y alcance del proceso voluntario en el fuero interno de los sujetos. •

Teoría de la responsabilidad y de la confianza: es la teoría intermedia. No sería

razonable que si una declaración aparece emitida por un sujeto que jamás la

efectuó se le imputen las consecuencias, porque en este caso no hay declaración,

sino ausencia de ella. Pero tampoco sería justo que si una persona deliberadamente

efectuó una declaración falsa o si incurrió en culpa en la declaración, se la exonere

de responsabilidad

El silencio

ARTÍCULO 263.- Silencio como manifestación de la voluntad. El silencio opuesto a actos o a una

interrogación no es considerado como una manifestación de voluntad conforme al acto o la

interrogación, excepto en los casos en que haya un deber de expedirse que puede resultar de la ley,

de la voluntad de las partes, de los usos y prácticas, o de una relación entre el silencio actual y las

declaraciones precedentes.

Contrariamente a lo que surge del conocido adagio “el que calla otorga”, en

derecho el silencio no significa ni aceptación ni rechazo; es un hecho neutro que

puede prestarse a equívocos. No se refiere exclusivamente al no uso de la palabra,

sino también a la omisión de expedirse sobre algún hecho o interrogación. La


7

respuesta esquiva, que no permite inferir de alguna manera la expresión de la

voluntad (ya sea por signos o señales o por algunos de los modos ya vistos),

configura el supuesto de esta norma.

Error como vicio de la voluntad. Concepto

ARTÍCULO 265.- Error de hecho. El error de hecho esencial vicia la voluntad y causa la nulidad del

acto. Si el acto es bilateral o unilateral recepticio, el error debe, además, ser reconocible por el

destinatario para causar la nulidad.

Se entiende por “error” el falso conocimiento de la realidad de las cosas. Es un vicio

de la voluntad que afecta la intención del sujeto, como elemento interno del acto

voluntario; de no haber tenido un falso conocimiento de las cosas, la persona jamás

hubiera celebrado el acto.

Puede recaer sobre algún elemento de hecho, contenido o presupuesto del acto;

en tal caso se tratará de error de hecho. En cambio, el error de derecho es el que

recae sobre el alcance, la existencia o la vigencia de las normas jurídicas.

Requisitos

Para que el error cause la nulidad del acto debe tratarse de:

1. Error esencial; y

2. Ser el móvil determinante de la voluntad de quien ha errado.

Cuando se trata de actos jurídicos bilaterales o unilaterales recepticios, para que el

error cause la nulidad, debe ser reconocible por el destinatario. Se protege, así, la

buena fe y la seguridad en el tráfico, figuras compatibles con el deber de

información que integra la estructura elemental del derecho contemporáneo.

Clasificación del error de hecho

El error se clasifica en:

1. Esencial y

2. Accidental.

El primero es el que se refiere al elemento del acto que se ha tenido en mira al

tiempo de su celebración. Si, en cambio, recae en circunstancias accesorias o

intrascendentes es inhábil para producir la invalidez del negocio.

Dolo como vicio de la voluntad. Concepto


8

ARTÍCULO 271.- Acción y omisión dolosa. Acción dolosa es toda aserción de lo falso o disimulación

de lo verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinación que se emplee para la celebración del

acto. La omisión dolosa causa los mismos efectos que la acción dolosa, cuando el acto no

se habría realizado sin la reticencia u ocultación.

El dolo es uno de los vicios clásicos de la voluntad, pues suprime la intención. Tiene

distintos significados, pero aquí se lo estudia como vicio de la voluntad. Consiste

fundamentalmente en realizar una maniobra engañosa o incurrir en una omisión o

reticencia que produzca el mismo efecto.

La característica del dolo como vicio de la voluntad radica en el engaño que se

emplea para lograr que otro celebre un acto jurídico. El ardid, la astucia y la

maquinación deben ser idóneos para configurar una maniobra ilícita que determine

la voluntad de otra persona, llevándola a realizar un acto jurídico que de otro modo

no hubiera celebrado.

Clasificación del dolo

El dolo se clasifica en:

a. Dolo principal, llamado esencial, o incidental: es la clasificación más importante.

La diferencia entre ambos radica en que el primero es el engaño que constituye la

causa determinante del acto, en tanto que el dolo incidental es el engaño que, si

bien ha logrado que la víctima lleve a cabo el acto jurídico en condiciones

desventajosas, no ha sido la causa determinante o fundamental para realizar el

negocio jurídico.

c. Dolo directo o indirecto: el dolo directo es el cometido por alguna de las partes

del acto, o por un representante suyo. El indirecto proviene de un tercero.

d. Dolo positivo y negativo: el primero se presenta cuando el sujeto emplea una

acción como maniobra engañosa y el segundo, cuando la maniobra consiste en

una omisión.

Dolo esencial.

ARTÍCULO 272.- Dolo esencial. El dolo es esencial y causa la nulidad del acto si es grave, es

determinante de la voluntad, causa un daño importante y no ha habido dolo por ambas partes.

Es el que vicia el consentimiento porque fue la causa determinante del acto al

inducir a la víctima a que lo consienta en condiciones desventajosas para ella. El

CCyC considera esencial a la acción dolosa cuando reúne los requisitos que se

analizarán en el siguiente apartado.


9

Requisitos que debe reunir el dolo para dar lugar a la nulidad

1. Debe ser grave

2. Debe ser la causa determinante del acto

3. Que haya provocado un daño importante

4. Que no haya dolo de ambas partes

Responsabilidad de dolo.

ARTÍCULO 275.- Responsabilidad por los daños causados. El autor del dolo esencial o incidental debe

reparar el daño causado. Responde solidariamente la parte que al tiempo de la celebración del acto

tuvo conocimiento del dolo del tercero.

Establece de manera expresa el deber de reparar los daños en caso de dolo esencial, solución que

con anterioridad se hallaba implícita y comprendida dentro del supuesto de hecho que contenía el

art. 1056 CC. Por su parte, el art. 935 CC remitía a las normas sobre violencia en caso de dolo por

parte.

Violencia como vicio de la voluntad

ARTÍCULO 276.- Fuerza e intimidación. La fuerza irresistible y las amenazas que generan el temor de

sufrir un mal grave e inminente que no se puedan contrarrestar o evitar en la persona o bienes de la

parte o de un tercero, causan la nulidad del acto. La relevancia de las amenazas debe ser juzgada

teniendo en cuenta la situación del amenazado y las demás circunstancias del caso.

El artículo regula la violencia o fuerza física irresistible y las amenazas —

intimidación— como causas que atentan contra la libertad, entendida —

claro está— como elemento interno del acto voluntario.

Requisitos de configuración de la intimidación o amenazas

1. La amenaza debe importar el temor de sufrir un mal inminente y grave

2. Amenazas efectuadas por personas que carecen de discernimiento

3. Que el temor a las amenazas haya sido la causa determinante del acto

Objeto de los actos jurídicos.

Objeto del acto jurídico ARTÍCULO 279.- Objeto. El objeto del acto jurídico no debe ser un hecho

imposible o prohibido por la ley, contrario a la moral, a las buenas costumbres, al orden público o

lesivo de los derechos ajenos o de la dignidad humana. Tampoco puede ser un bien que por un

motivo especial se haya prohibido que lo sea

Hechos imposibles

Los hechos, en cuanto objeto de los actos jurídicos, no deben ser imposibles. En la

legislación actual ha prevalecido el criterio que considera que la única

imposibilidad es la material por cuanto la imposibilidad jurídica queda comprendida

entre los “hechos prohibidos por la ley” o entre los hechos ilícitos.(230) La

imposibilidad material se configura respecto a las cosas que jamás han existido, o


10

que han dejado de existir, o que no pueden existir. El clásico ejemplo es la venta de

un caballo que murió antes de la celebración del acto, sin conocimiento de las

partes.

Requisitos

1. Prohibidos por las leyes

Los hechos ilícitos no pueden ser objeto de los actos jurídicos. La licitud, por

definición, forma parte de la esencia de este tipo de actos porque el ordenamiento

legal no puede tutelar aquellos que son contrarios a sus disposiciones o principios. La

licitud del acto es, entonces, una exigencia primaria. Por tanto, el objeto de un acto

jurídico no puede consistir en la formación de una sociedad para cometer delitos o

para vender influencias, como así tampoco en la celebración de un contrato de

servicios profesionales con un sujeto que carece de título habilitante.

2. Contrarios a la moral y a las buenas costumbres y al orden público

En este punto, el Código establece la directiva moral como regla de oro del objeto

de los actos jurídicos; cabe señalar que sobre ella la jurisprudencia ha elaborado

una importante casuística.

3. Hechos lesivos de los derechos ajenos o de la dignidad humana

El artículo en comentario establece que no pueden constituir objeto de los actos

jurídicos los hechos lesivos a los derechos ajenos. Se modifica, así, la redacción del

art. 953 CC que establecía que el objeto de los actos no podía perjudicar los

derechos de un tercero. La doctrina entendía que, en este caso, la norma se refería

más que a derechos conculcados de terceros, a intereses comprometidos por la

vida de relación. Como ejemplo suele citarse al acto realizado en fraude a los

acreedores (art. 338 CCyC).

Causa del acto jurídico

ARTÍCULO 281.- Causa. La causa es el fin inmediato autorizado por el ordenamiento jurídico que ha

sido determinante de la voluntad. También integran la causa los motivos exteriorizados cuando sean

lícitos y hayan sido incorporados al acto en forma expresa, o tácitamente si son esenciales para

ambas partes.

Esta norma pone fin a la interminable discusión entre causalistas y anticausalistas al

optar por la primera de las posturas. En primer lugar, ubica metodológicamente la

causa en la teoría general de los hechos y actos. Se refiere a la causa fin como

aquella que ha sido determinante de la voluntad, sin la cual el acto no se hubiera

realizado. También asigna jerarquía de causa a los motivos —móviles subjetivos— en

tanto sean lícitos y hubieran sido incorporados en forma expresa al acto. También

pueden serlo en forma tácita, pero en este caso se convertirán en causa si hubieran

sido esenciales para la celebración del negocio.


11

Distintos significados de la palabra “causa”

Existen distintos significados de la palabra “causa”:

a. Causa fuente o causa eficiente: se trata en este caso del hecho generador del

acto, de las obligaciones o de los presupuestos de hecho de los cuales se derivan

las obligaciones legales.

b. La causa fin: se vincula con la dirección de la voluntad en la obtención de los

efectos jurídicos. Viene a ser el fin que las partes se propusieron lograr al tiempo de

celebrar el acto, o el “fin inmediato” propio y característico del negocio jurídico,

idéntico en todos y cada uno de los actos de su especie

Forma y prueba del acto jurídico

ARTÍCULO 284.- Libertad de formas. Si la ley no designa una forma determinada para la

exteriorización de la voluntad, las partes pueden utilizar la que estimen conveniente. Las partes

pueden convenir una forma más exigente que la impuesta por la ley.

Vicios de los actos jurídicos

ARTÍCULO 332.- Lesión. Puede demandarse la nulidad o la modificación de los actos jurídicos cuando

una de las partes explotando la necesidad, debilidad síquica o inexperiencia de la otra, obtuviera por

medio de ellos una ventaja patrimonial evidentemente desproporcionada y sin justificación. Se

presume, excepto prueba en contrario, que existe tal explotación en caso de notable desproporción

de las prestaciones. Los cálculos deben hacerse según valores al tiempo del acto y la desproporción

debe subsistir en el momento de la demanda. El afectado tiene opción para demandar la nulidad o

un reajuste equitativo del convenio, pero la primera de estas acciones se debe transformar en acción

de reajuste si éste es ofrecido por el demandado al contestar la demanda. Sólo el lesionado o sus

herederos pueden ejercer la acción.

La mayoría de la doctrina y distingue entre vicios de la voluntad y vicios

propios del acto. La lesión se ubica entre estos últimos. Consiste en el

aprovechamiento que realiza una parte del estado de necesidad, debilidad

psíquica o inexperiencia de la otra y, con motivo de ese aprovechamiento,

saca una ventaja evidentemente desproporcionada y sin justificación.

Los elementos subjetivos

1. una situación de necesidad

2. debilidad psíquica.

3. inexperiencia

Simulación ARTÍCULO 333.- Caracterización. La simulación tiene lugar cuando se encubre el carácter

jurídico de un acto bajo la apariencia de otro, o cuando el acto contiene cláusulas que no son

sinceras, o fechas que no son verdaderas, o cuando por él se constituyen o transmiten derechos a

personas interpuestas, que no son aquellas para quienes en realidad se constituyen o transmiten.


12

La simulación es un defecto contrario a la buena fe. Consiste en un acto o

negocio jurídico que, por acuerdo de partes, se celebra exteriorizando una

declaración recepticia no verdadera, que tienen por finalidad engañar a

terceros.

Requisitos del acto simulado

Según se desprende de la definición transcripta, la simulación:

1. Es un acto jurídico.

2. Requiere la existencia de un acuerdo simulatorio entre todos los intervinientes

en el negocio

3. Supone que el fin inmediato perseguido por las partes consiste en engañar a

terceros

Fraude

ARTÍCULO 338.- Declaración de inoponibilidad. Todo acreedor puede solicitar la declaración de

inoponibilidad de los actos celebrados por su deudor en fraude de sus derechos, y de las renuncias al

ejercicio de derechos o facultades con los que hubiese podido mejorar o evitado empeorar su estado

de fortuna.

Es aquel en el cual una persona, una institución o una entidad proceden de

manera ilegal o incorrecta según los parámetros establecidos con el objetivo

de obtener algún beneficio económico o político.

Modalidades del Acto jurídico

Son las modalidades del acto jurídico ciertos elementos accidentales que

modifican los efectos normales del acto ya tomando incierta la existencia de

dichos efectos.

Ello son:

Condición

Establece un requisito para su existencia.

Plazo

Limitando en el tiempo esos efectos

Se les denomina accidentales porque pueden existir o no, su existencia

depende de que las partes, sin estar obligadas, los hayan añadido el acto

jurídico.

La condición y el plazo son accidentales o accesorios en cuanto son

extraños a la estructura del acto, pero una vez que las partes, en ejercicio de

su autonomía privada, lo añaden al acto que celebran, dejan de ser


13

extraños, para devenir en elementos que tienen una importancia análoga a

la de los elementos esenciales (requisitos de validez), puesto que de ellos se

hace depender la eficacia del acto, es decir, son requisitos de eficacia del

acto. Por ejemplo, compro un automóvil usado a condición

-FIN DE LA UNIDAD-

Fuente.

Código Civil y Comercial Comentado Infojus.

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos69/modalidades-acto-

juridico/modalidades-acto-juridico.shtml#modalidada#ixzz41tLO13IE

derecho. hechos y actos jurdicios

Documents