demostracion empirica de variacion de la gravedad

Serie experimental sobre variaciones de la gravedad provocadas por “El Juguete”

Experimentos sobre el comportamiento ondulatorio de la gravedad:

Modificación de la gravedad, explicación al misterio del comportamiento del péndulo de Foucault durante los eclipses de sol.

Documento de fe en el Padre. Pues sin El nada de esto hubiera pasado

1 Introducción

Siguiendo con los últimos trabajos sobre estudio y modificación de la gravedad se expone el siguiente documento. Este documento sigue al último documento publicado llamado “El Juguete”.

En este documento se exponen los resultados obtenidos durante una serie de mediciones que tratan de medir de forma experimental y científica las variaciones de la gravedad producidas por “El Juguete”.

Antes de comenzar a explicar la metodología utilizada y demás se han de exponer una información preliminar que ayude a entender el porqué de las mediciones y su metodología.

1.1 Comentario 1

Durante el desarrollo de los experimentos se ha defendido el hecho de que el juguete ha llegado a producir variaciones de la gravedad del 1% y a veces superiores.

Esta modificación solo se ha detectado en dos ocasiones:

• En el peso del propio aro de bismuto• En las inmediaciones (muy cerca del aparato).

Como era de prever toda modificación de la gravedad lleva asociada una perturbación en el campo electromagnético del elemento sometido a dicha acción.

Este campo electromagnético influye en los aparatos de medición normalmente utilizados. Básculas electrónicas y demás.

Para poder ofrecer unos resultados libres de la incertidumbre debida a esta acción electromagnética es necesario hacer uso del comportamiento natural de las fuerzas gravitacional y de un campo electromagnético.

Es sabido que la acción de la fuerza gravitatoria es infinita pero de acción más debil que la fuerza electromagnética. Mientras que la fuerza electromagnética es de alcance limitado pero de fuerza más intensa.

Página nº 1 de 14


Así pues se ha procedido a realizar series de mediciones a diferentes distancias del aparato con el fin de lograr discernir cuando una variación es debida a la acción de la fuerza gravitatoria y cuando es debida a una interferencia electromagnética.

Esto conlleva inherentemente que las variaciones en la fuerza de la gravedad medidas sean inferiores a ese 1% anunciado en anteriores ocasiones.

1.2 Comentario 2.

Se ha detectado que el aparato una vez ha sido energizado no cesa su actividad. Si bien si que disminuye su actividad o esta es menos intensa, si que se observa una remanencia de la que aún no se tienen valores de duración.

Así pues aunque en las series de mediciones se hagan alusiones a un estado activo e inactivo, en realidad se refiere a un estado energizado y no energizado con suministro eléctrico exterior. Ya que de alguna forma el fenómeno que da lugar a la variación de gravedad se mantiene en un grado u otro.

1.3 Comentario 3

El fenómeno del comportamiento gravitatorio es esencialmente ondulatorio. Por tanto es de esperar un comportamiento asociado a una lógica ondulatoria.

Como se expuso en el anterior documento de “El Juguete”. El comportamiento gravitatorio es debido (o se supone debido) a la acción de la vibración de los protones. (aquí protones y neutrones son tratados por igual)

Así como cada elemento químico tienen en su núcleo una geometría tridimensional diferente en la que se ordenan diferente número de protones (y neutrones) es de esperar que cada elemento químico tenga un comportamiento gravitatorio diferente.

Esto es obvio y todo el mundo lo sabe. No obstante el hecho de recordar este punto es para señalizar que si esto es así, una modificación puntual de la gravedad en el éter (espacio-tiempo según Einstein) deberá influir de forma diferente a cada elemento químico por este misma característica vibracional u ondulatoria.

1.4 Comentario 4

Este comentario es para exponer el fenómeno de inercia vibracional. Esto quiere decir que cuando se cambiaba de una ubicación a otra de forma rápida los resultados no variaban. Hay que proceder a dejar las muestras un tiempo en la posición de medición antes de proceder a las mediciones.

Esto es lógico si se piensa en que la gravedad está relacionada con la vibración de los protones.

Página nº 2 de 14


Todo movimiento tiene una inercia asociada. Por tanto hay que esperar un tiempo para que la nueva vibración de los protones se ajuste a la vibración del entorno. El mismo concepto hay que aplicarlo a la energización del Juguete, pues hay que energizarlo durante un tiempo antes de poder hacer los ensayos o mediciones.

2 Metodología.

La metodología ha sido la siguiente:

El trabajo ha sido realizado con elementos de bajo coste. Así que no se han utilizado balanzas de precisión (sería inútiles ya que se necesitarían balanzas de precisión con brazos de varios metros). Tampoco se han utilizado básculas electrónicas de precisión cuyo precio supera los 500 euros.

Se han utilizado básculas de cocina de 5 kg con un fondo de escasa de 1 gramo.Se han utilizado 3 básculas diferentes. Una muy usada (P1), otra poco usada (P2) y otra nueva (P3).El estudio del comportamiento es esencial para dar validez a las mediciones.Las mediciones se han realizado en muchas posiciones (para estudiar el comportamiento de las balanzas). En este estudio se procesan sobre todo aquellas posiciones realizadas en un entorno al aire libre. Debido al comportamiento vibratorio de la gravedad es necesario que las mediciones se realizen en un entorno lo más parecido posible. Así que se ha decido escoger 4 posiciones al aire libre y a diferentes distancias del aparato.

Así la distancia de la posición 4 (P4) es mayor que la de (P3) y esta a su vez mayor que la de P2 y así igual con la P1.

Se han hecho mediciones tomadas en lugares cerrados (interior de sótanos y viviendas) donde se comprueba que existen variaciones de lectura respecto a la misma distancia en el exterior. (algunas de estas mediciones se adjuntan en el documento).

Este comportamiento es previsible ya que al tener la gravedad un carácter ondulatorio y vibracional, esta va a depender de la vibración del entorno. Por este motivo es importante que el entorno sea idéntico en cada posición de medición que se vaya a comparar.

En nuestra hipótesis se supone que la vibración de la gravedad tiene una frecuencia muy alta, mayor a 10² Herzios. Así que intentar tomar alguna precaución especial con la distancia es inútil. Solo se⁴ ha buscado unas posiciones cuyos resultados confluyeran. Ya que es de esperar que la variación de la gravedad vaya confluyendo a un valor homogéneo conforme nos alejamos del origen de la perturbación.

Se han utilizado como muestras a pesar 4 tarros diferentes.

• El tarro de aceite. El cual esta lleno de aceite mineral.• El tarro de arena. Lleno de arena.• El tarro de hierro. Lleno de tornillos y tuercas de acero.• El tarro de Agua. Lleno de agua.

Las series de mediciones constaban de 20 mediciones o pesadas de cada tarro en cada posición.

Página nº 3 de 14


Dentro de la metodología señalar que entre pesada y pesada siempre se reseteaba la báscula y al principio de cada serie de muestras se limpiaban los tarros de restos de polvo, humedad o restos adquiridos durante la manipulación de los tarros.

El fichero donde se recogen las muestras puede ser descargado junto a este documento por si alguien quiere realizar sus propias réplicas, estudios, etc....

Estudio sobre el comportamiento de las básculas.

Antes de obtener ninguna conclusión es necesario estudiar el comportamiento de los instrumentos de medición empleados.

2.1 Peso 1. P1

Es de esperar que la medición de los pesos esté alterada con diversos factores:

Interferencias externas.Incertidumbre interna.

Asímismo las interferencias externas pueden ser variables o permanentes y propias de cada posición de medida.

Y la incertidumbre interna es propia de cada instrumento de medición y de su modo de operación.

Debido al número de mediciones realizadas se puede conocer el comportamiento de cada instrumento de medición.

Del análisis del comportamiento del peso 1 se deriva que tiene un comportamiento muy estable dentro de un intervalo de operación de (-1,0,+1) gramos.

Si analizamos las diferencias en el valor de medición entre el P1 y el resto de instrumentos llegamos a la conclusión de que el P1 es sensible a interferencias permanentes características de cada posición. Conforme el instrumento está más cerca del origen de la perturbación la diferencia en la medición es más acentuada con respecto al resto de instrumentos.

En otras posiciones de prueba (no adjuntadas en el documento) se ha visto que este mismo P1 es sensible a interferencias de tipo variable y aleatorio cuando existen antenas cercanas de telefonía o WIFI.

Así pues las mediciones se han realizado en lugares donde no se detectaban variaciones aleatorias pues estas fuentes de interferencia quedaban alejadas.

2.2 Peso 2. P2

Página nº 4 de 14


El instrumento P2 es el que mejor comportamiento ha mostrado en cada momento. No solo ha registrado las menores variaciones sino que no ha presentado en ningún momento variaciones aleatorias debidas a wifi o telefonía.

Las mediciones siempre estaban en un rango de (0,+1) gramo. Por tanto el comportamiento siempre estaba dentro de un rango menor a 1 gramo.

El comportamiento de P2 respecto a P1 y P3 en las diferentes posiciones y con los diferentes muestras de medición no hacen posible que una interferencia externa haya condicionado de forma suficiente como para que pueda invalidar la valía de las variaciones medidas con P2.

Esto es así ya que si hubiera una interferencia externa esta hubiera modificado de forma sensible por igual a cada muestra, mientras que en el comportamiento de cada muestra se ve que es diferente. En algunas muestras se detecta diferencia de medición en las diferentes posiciones mientras que en otras muestras esta variación en las diferentes posiciones no existe o es mínima.

Así pues las conclusiones que se obtengan con la variaciones medidas por P2 son válidas siempre y cuando se detecte una variación mayor a 1 gramo en las diferentes posiciones.

2.3 Peso 3. P3.

El comportamiento de P3 ha sido similar al de P1 con la diferencia de que la medición es siempre diferente al de P1 y P2.

2.4 Conclusión sobre los instrumentos.

Del estudio del comportamiento individual y comparativo de los pesos entre sí y con las diferentes muestras se concluye que las variaciones detectadas en P2 son válidas a la hora de estudiar variaciones de la gravedad siempre que estas sean iguales o mayores a 1 gramo.

Las mediciones tomadas con el resto de los instrumentos también son aportadas en el documento adjunto para su estudio crítico por aquellos que estén interesados.

3 Conclusión sobre las mediciones

Las conclusiones que se derivan del estudio de los experimentos son:

1. Se detecta una variación sensible de la gravedad de unas posiciones respecto a otras.2. Se detecta que la variación de la gravedad afecta de manera diferente según la naturaleza

química de las muestras a pesar.3. Se detecta que la variación tiene una naturaleza ondulatoria sin poder obtener más datos

sobre esta naturaleza.

Página nº 5 de 14


Relación con el péndulo de FoucaultPara aquellos que conozcan este péndulo es posible que sepan que durante los eclipses de sol, este péndulo sufre una variación en su tiempo de oscilación.

Si aplicamos las observaciones realizadas en este estudio a este fenómeno la explicación es obvia.

La vibración gravitatoria de la tierra está influenciada por la vibración gravitatoria del sol. Si esta vibración se ve perturbada por la vibración de un cuerpo como la luna, es obvio que se produce una perturbación en la gravedad de la tierra y por tanto de los fenómenos vinculados a esta. Entre estos fenómenos está el funcionamiento del péndulo de Foucault.

4 Gráficos y tablas

Página nº 6 de 14

Comparación por elemento según activo o inactivo

Agua 1 2 3 4activo 823,5 822,3 823,0 823,0inactivo 822,9 822,7 823,0 823,0

Aceite 1 2 3 4activo 845,1 843,9 844,0 844,0inactivo 844,2 844,0 844,0 844,0

Hierro 1 2 3 4activo 1702,7 1701,8 1702,0 1702,0inactivo 1702,1 1701,0 1702,0 1701,4

Arena 1 2 3 4activo 1021,8 1021,0 1021,0 1021,0inactivo 1021,8 1020,5 1021,2 1021,0


En el caso del agua encontramos el siguiente comportamiento.

Se observa una variación débil en el peso cuando el aparato no está energizado y una variación notable cuando el aparato si está energizado.

Aquí cabría la duda de que el valor de variación en la posición 1 y el aparato activo fuera debido a una interferencia por ser la posición más cercana al aparato. Pero dicha suposición entraría en conflicto con lo que ocurre en el caso de la arena y del hierro donde los valores de la posición 1 son muy parecidos en el estado energizado y no energizado.

En el caso del aceite se observa el siguiente comportamiento:

Página nº 7 de 14

1 2 3 4821,5

822,0

822,5

823,0

823,5

824,0

Variación de la gravedad muestra de Agua

Mediciones según la serie 1

EnergizadoNo energizado

posiciones de medición

valo

res

de

pe

s o m

ed

io (

me

dia

)

1 2 3 4843,0

843,5

844,0

844,5

845,0

845,5

Variación de la gravedad muestra Aceite



puntos de medición

Va

lor

de

la m

ed

ida

en

gra

mo

s


Si el aparato está inactivo apenas se detecta que exista una variación de la gravedad. Podría decirse que con las mediciones hechas no existe variación de la gravedad para el aceite cuando el aparato no está energizado. (hay que recordar que el aparato muestra actividad aún cuando no está energizado).

Las medidas de la muestra de aceite son interesantes a la hora de compararlas con las demás porque refleja que el aparato de medida P2 (al cual pertenecen estos valores) no muestra interferencias en las diferentes posiciones elegidas de medición si el aparato está inactivo (no está energizado).

Asímismo si comparamos la variación del peso cuando está activo podemos entender que la variación observada no es suficiente como para asegurar que existe una variación de la gravedad debido a que la variación no es igual o supera el gramo de diferencia.

En el caso de la arena encontramos unos valores de peso de la posición 1 coincidentes para diferenciarse en el resto de posiciones. El comportamiento para el caso de la arena es muy útil a la hora de sacar conclusiones sobre la existencia de interferencias en la posición 1 cuando el aparato está energizado.

Antes hemos comprobado que no es posible que en el estado No energizado existan interferencias (según el caso del agua y del aceite). Así pues el caso de la Arena nos viene a decir que tampoco existen interferencias en la posición 1 y con el aparato energizado.

Página nº 8 de 14

1 2 3 41019,8

1020,2

1020,6

1021,0

1021,4

1021,8

Variación de la gravedad muestra Arena



Posiciones de medición

Va

lore

s d

e la

me

dic

ión

en

gr a

mo

s


En el caso de la muestra de hierro notamos que aún en las posición 4 los valores de peso aún no confluyen totalmente en los estado de energizado y no energizado. No se ha buscado más posiciones ya que no se cree que aporten información relevante a los objetivos perseguidos.

5 Anejo 1. El Juguete

En documentos anteriores se expuso el procedimiento para construir un elemento capaz de modificar la gravedad. Este elemento puede unirse a otros, como un juego de construcción, para formar geometrías varias.

Como la fuerza de la gravedad son ondas, la geometría con la que interactúen los diferentes elementos es esencial en la forma como el exterior se ve perturbado en su gravedad.

Así pues todo este experimento se ha realizado manteniendo una geometría escogida. Pues al modificar la geometría se modifican también los patrones de perturbación del éter o espacio-tiempo en lo que a la gravedad se refiere.

Página nº 9 de 14

1 2 3 41700,0

1700,5

1701,0

1701,5

1702,0

1702,5

1703,0

Variación de la gravedad muestra Hierro

Mediciones según serie 1



6 Anejo 2. Fotografías

Tarro lleno de Arena de construcción.

Tarro lleno de elementos de acero. Tuercas y tornillos principalmente.

Página nº 10 de 14


Tarro de agua y de aceite mineral.



Peso 1. Este peso es el más usado y el más sensible a la existencia de campos eléctricos y magnéticos permanentes. También mostraba una gran sensibilidad a interferencias variables. Este peso ha sido utilizado de forma habitual.

Peso nº 2. Este es el peso que ha mostrado un comportamiento lo suficientemente fiable como para dar validez a las conclusiones. Ese peso solo había sido utilizado de forma ocasional.



Peso nº 3. Este peso se comportaba de forma muy parecida al Peso nº 1, aunque este peso ha sido comprado expreso para este experimento. Por tanto es nuevo.



Conjunto de elementos utilizados en las mediciones experimentales.


demostracion empirica de variacion de la gravedad

Documents