CRIMEN PERFECTO En la pelcula, observamos que Ted Crawford comete un crimen, disparndole a su mujer en el rostro. Minutos despus llega la polica para arrestarlo e iniciarle un proceso de averiguacion previa para investigar si hubo homicidio,quien es el autor, cual fue el motivo que lo llevo a cometer el crimen y de acuerdo a ello aplicarle una sancin.Al parecer no se tena duda de quin era el autor, tampoco de la conducta que se haba realizado.No obstante, al encontrarnos bajo un sistema acusatorio garantista se le tiene que brindargarantas a las partes con el fin de asegurar el respeto a su dignidad y a sus derechos humanos.De esta manera, el Sr. Crawford, tiene derecho a la defensa, y al ser un derecho no lo obliga a hacer uso de l, por lo que renuncia a esta garanta y decide ejercer su defensa por s mismo, no obstante como observamos el juez le informa que ello significa renunciar al derecho de pluralidad de instancias; asi mismo, tiene derecho a un debido proceso y ello se evidencia en el hecho de que a pesar de haber sido restringido de su libertad fsica porencontrarlo bajo estado de flagrancia del delito, es el fiscal el que tiene que perseguir el delito y mostrar las pruebas de cargo para que sea sancionado debidamente y en este caso demostrarque hubo homicidio en grado de tentativa; tambin goza de la presuncin de inocencia, y es poresta garanta que, en un primer momento, es dejado en libertad al no contar con las pruebas necesarias para inculparlo, pues estas cayeron al no encontrarse el arma homicida y al quedar sin efecto la confesin firmada del Sr. Ted, puesto que esta fue tomada por el oficial, y al ser este el amante de la Sra. Crawford es tachada por no ser considerada imparcial, sin embargo, esto no impide a que se tome la declaracin, pero no contara con la credibilidad correspondiente para destruir la presuncin de inocencia por parte del abogado, quien es Willy Beachum.. Finalmente, el Sr. Ted al ser puesto en libertad decide despedirse del abogado Beachum, quien no haba sido tan eficiente en un primermomento. Sin embargo, el abogado no dejo de averiguar qu haba pasado con el arma homicida,qu pudo haber hecho con ella si el acusado nunca sali de la casa, a pesar de ya serconsiderado un caso con el carcter de cosa juzgada, pero es precisamente esa llamada la que permite advertir al abogado que el arma si sali de la casa al ser cambiada con la del oficial, amantede la Sra. Crawford. No obstante, el Sr. Ted se burla del abogado al decirle que ya no pudo hacernada, puesto que cuenta con el derecho de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa, que no importa si el mismo ahora se declarara culpable. Pese a ello, el Sr. Crawford, se olvido de que al ser detenido se le denuncio por homicidio en grado de tentativa, pero como despus de que fue puesto en libertad desconecto a su esposa para terminar lo que haba empezado, entonces ello llevara a que se le habr un nuevo proceso y esta vez se le perseguirapor el delito de homicidio, y al encontrarnos bajo un mtodo de heterocomposicion, permite que un tercero busque la solucin de este conflicto, sin recurrir a la justicia por propia mano como la autocomposicin.

Qu?Un delito, en grado de tentativa de homicidioCmo?El Sr.Crawford despus de comprobar que su esposa le estaba siendo infiel con un teniente de la polica el habla con su esposa, el Sr Crawford le pregunta por el (su amante) y ella le contesta que lo lamenta y el Sr Crawford toma su arma y le da un disparo en la cara a su esposa Dnde?En la casa de la familia Crawford Cundo?Un dia (16 de abril de 2005) por la noche Con Que?E l delito se comete con una arma de fuegoQuin?Su esposo el Sr CrawfordPor qu?Porque le descubri a su esposa su infidelidad

QUE TIPO DE INVESTIGACION EMPLEA WILIAM BEACHUME