1

ÍNDICE DE CONTENIDOS

CARÁTULA………………………………………………………………………1

DEDICATORIA…………………………………………………………………..2

AGRADECIMIENTO…………………………………………………………….3

PRESENTACIÓN………………………………………………………………..4

ÍNDICE……………………………………………………………………………5

INTRODUCCIÓN………………………………………………………………..7

CAPÍTULO I

1.- El crimen perfecto según Jean Baudrillar………………………......9

2. Jean Baudrillard……………………………………………………………….10

3. El crimen………………………………………………………………………11

4. Perfil criminal…………………………………………………………………..12

5. EVOLUCIÓN HISTORICA…………………………………………………...12

6. ÁMBITOS DE APLICACIÓN DEL PERFIL CRIMINOLÓGICO………….17

7. TIPOS DE PERFILES CRIMINALES……………………………………….17

1.1.4 Perfil de agresores conocidos o método inductivo.1.1.5 Perfil de agresores desconocidos o método deductivo.

8. Escena del crimen…………………………………………………………..19

9. Victimología…………………………………………………………………..19

CAPÍTULO II

2

ANEXOS…………………………………………………………………………..24

INTRODUCCIÓN

3

El presente trabajo consta de dos capítulos, en donde se desarrollan y se hacen ver a todas las personas interesadas por conocer y enriquecer sus conocimientos sobre el Derecho, trata de la denominación más empleada en estos últimos tiempos, EL CRIMEN, y de cómo este problema ha ido incrementándose y agudizándose en nuestros tiempos ya que no es nada extraño escuchar o ver a diario las diferentes formas de atentar contra la vida del ser humanoy de cómo esto altera y va en contra de nuestro ordenamiento jurídico, ocasionando en muchos aspectos el pensar que no estamos preparados en este aspecto en casos en que se dan los crímenes.

Mostramos también algunos de los aspectos que un criminal común pueda tener con el propósito de hacer ver a todos que nadie está libre de enfrentar este problema y tener bajo esta perspectiva las precauciones del caso.

LOS AUTORES

CAPÍTULO I1. El crimen perfecto según Jean Baudrillard

4

Para Jean Baudrillard el crimen jamás es perfecto pues de ser así y si en el mundo no existieran apariencias sería un crimen perfecto, sin criminal sin víctima y sin móvil. Crimen en el cual la verdad haya desaparecido para siempre.

Baudrillard relata que “la perfección misma es el crimen, del mismo modo la transparencia del mal, pues la transparencia misma es el mal.”1

No puede realizarse un crimen perfecto, pues aunque el asesino haya premeditado todo, la verdad siempre sale a la luz y busca mostrarse desnuda ante los hechos.

Para la investigación criminal nuestro entorno colabora eficazmente pues siempre el criminal va a dejar huellas, indicios, pero estas pruebas pueden eliminarse con la imprudencia de muchos curiosos.

Entonces si el crimen no es perfecto, tarde o temprano se atrapa al criminal.

1. “El crimen perfecto “ de Jean Baudrillard, pág. 6

2. Jean Baudrillard

5

(Reims, 1929) Ensayista y sociólogo francés. Fue profesor en la facultad de Letras y Ciencias Humanas en París-Nanterre. Su reflexión parte de situaciones concretas que adoptan a veces la forma de una investigación sociológica de lo cotidiano, y analizan la evolución "semiúrgica" que se ha operado en el siglo XX, acercándose a las más diversas cuestiones. En todos sus análisis subyace un marco de referencia teórico: el de una contra-economía que escapa tanto al valor de uso como al signo.

Se ha ocupado del consumismo (que define bajo dos puntos de vista: el estructural, como sistema de cambios y de signos, y el estratégico, como mecanismo de poder), de la productividad y del trabajo, de la seducción y de muchos otros temas. Para el autor, nuestra sociedad ha entrado en el final del siglo bajo los efectos de esa especie de retro visión de la historia que se vivió en los años ochenta (caída del muro de Berlín, reinauguración de Europa) y que se caracteriza por un deje de melancolía. Mientras las democracias occidentales sufren una "prueba de verdad" al no poder apoyarse en la fuerza del mal que representaba el Este europeo, el mal reaparece en el el antisemitismo y la xenofobia, haciendo evidente la falta de destino que reclaman la poesía y la rebelión utópica.

Entre sus obras cabe señalar: La génesis ideológica de las necesidades (1969), El espejo de la producción (1973), De la seducción (1981), La moral de los objetos (1969), Cultura y simulacro (1978), La izquierda divina (1985), Contraseñas (2003), Ilusión vital (2003), El crimen perfecto (1998), Transparencia del mal (1989).

3. CRIMEN

Esta palabra fue inventada por los romanos la denominaron scelus, scéleris, que los diccionarios traducen como mala acción, maldad, crimen, asesinato, delito, impiedad, hombre malvado, objeto de horror.

Para nosotros esta palabra tiene un significado más completo, la cual señala a uno como culpable.

3.1 ¿Existe el crimen perfecto?

6

Definiendo el crimen como perfecto tomamos en cuenta que es aquel en el que no se ha dado con el asesino, entonces podríamos decir que todos los crímenes sin resolver son perfectos, en los archivos de nuestro poder judicial hay una larga lista de crímenes sin resolver, pero no por eso vienen a ser crímenes perfectos, no existe crimen perfecto, “sólo existe una investigación imperfecta. Fallos policiales o fallos en la instrucción judicial, negligencias, omisiones, o incluso falta de presupuesto para abordar la investigación. Y finalmente el asesino se va de rositas.”2

El asesinato de una persona no siempre es cometido por dementes, muchas veces lo realizan mentes privilegiadas, con un alto coeficiente intelectual. Existen sicarios a sueldo, mafias organizadas, delincuentes profesionales o terroristas que cometen sus crímenes estudiando meticulosamente a sus víctimas y procurándose coartadas aparentemente perfectas. El hombre puede prever una gran cantidad de probabilidades en su premeditación delictiva, pero no puede luchar contra el azar. Aunque actué premeditadamente y vea hasta el mas mínimo detalle, es muy difícil prever contrariedades inesperadas como un testigo de última hora, el pinchazo de una rueda, un perro que se cruza, un pelo que se nos cae, una colilla, una micro fibra de nuestra ropa, una huella de zapatos o de neumáticos, etc. Es imposible preverlo todo. Y donde más huellas se dejan es en las huidas precipitadas. Sin embargo, se puede limpiar todas las huellas, pero el cambio de comportamiento hace que el mismo asesino se delate y salga a la luz la verdad.

2. (Entrevista realizada a Luis Miguel Sánchez Tostado por Jesús Vigorra y emitida en el programa “El Público” en Canal Sur Radio y por Manuel Rodríguez emitida en el programa de televisión “Misterios” de Onda Jaén. Texto refundido para su publicación en internet).

4. Perfil criminal

Según Garrido, el perfil criminológico puede definirse como una estimación

acerca de las características biográficas y del estilo de vida del responsable de

una serie de crímenes graves y que aún no se ha identificado.

El objetivo de este perfil es delimitar las características del presunto culpable

para disminuir el rango de posibles culpables y ayudar a la policía focalizando y

restringiendo las posibilidades de investigación, posibilitándoles el centrarse en

los blancos realistas. Este punto es muy importante, ya que cuando se tratan de

crímenes violentos o seriales, la alarma social y las posibilidades de que se

7

vuelvan a repetir los hechos, hacen necesaria actuar con rapidez y detener

cuanto antes al asesino.

No obstante, el perfil tiene sus limitaciones, no es una ciencia exacta, está

basada en el análisis de la huella psicológica que el asesino deja en sus

crímenes y en datos estadísticos recolectado de otros casos y de los datos

teóricos aportados por la psicología y la criminología. Estamos por tanto

hablando de probabilidades.

En palabras de Ressler (2005), las personas que realizan un perfil buscan

patrones e intentan encontrar las características del probable autor, se usa el

razonamiento analítico y lógico, “qué” más “por qué” igual a “quién”

5. Evolución histórica del perfil criminal. La psicología en el crimen.

El uso de la psicología para combatir y estudiar el crimen debe estar

relacionado desde el inicio mismo de ésta, sin embargo, ha sido relativamente

reciente en el tiempo la intención de algunos expertos de elaborar una

metodología más o menos sistemática que nos ayude a capturar a criminales

usando las aportaciones que la psicología nos brinda. Esta metodología ha

estado basada principalmente en la creación, desarrollo y uso de técnicas

clasificatorias y de etiquetajes del delincuente criminal, teniendo inicialmente

como principal objetivo la captura del criminal. “El acopio de datos ha

posibilitado un estudio más en profundidad, que ha dado lugar a diversas

teorías psicológicas del crimen, teorías que tratan de explicar el hecho criminal

al igual que hace con cualquier patología mental. El desarrollo de técnicas

terapéuticas y de rehabilitación del crimen está en un estadio muy precoz:”3

• 1888. Gran Bretaña. El Dr. George B. Philips diseña el método

“modelo-herida”, basado en la relación que existe entre las heridas que

sufre la víctima y su agresor. En función de las características de éstas,

se podría diseñar un perfil del delincuente.

• 1870. Italia. Lombroso es considerado el padre de la criminología.

Estudia desde el punto de vista evolutivo y antropológico prisioneros,

dando lugar a una clasificación de delincuentes que tienen en cuenta

características físicas:

8

1. Criminal Nato:  Ofensores primitivos caracterizados por un proceso

de degeneración evolutiva que podían ser descrito por

determinadas características físicas.

2. Delincuente demente:  Ofensores que padecen patologías mentales

acompañadas o no de físicas.

3. Criminaloides:  Serían los que no pertenecen a ninguno de los dos

grupos anteriores pero determinadas circunstancias les han

llevado a delinquir.

• 1955. Alemania. Kretschmer hace un estudio de más de 4.000 casos y

diseña una clasificación basada también en características físicas:

4. Leptosómico: Delgado y alto.

5. Atlético: Musculoso, fuerte.

6. Pícnico: bajos y gordos.

7. Mixtos: no puede encajar completamente en ninguna de las

anteriores y sí en varias de ellas.

6. Garrido, V. y López, P. (2006). El rastro del asesino. El perfil psicológico de los criminales en la

investigación policial. Barcelona: Ariel.

Según esta clasificación cada tipo de delincuente se relacionaría con un

tipo de delito, así los leptosómicos son propensos al hurto, los atléticos

a crímenes donde se use la violencia y los pícnicos al engaño y el

fraude.

Las anteriores aportaciones tienen un fuerte componente biologicistas y

fueron siendo abandonadas por la poca utilidad que ofrecía, así como

por sus carencias científicas. Posteriormente y junto con el desarrollo

que la psicología iba atesorando, las teorías dejaron a un lado las

características físicas para detectar a criminales y empezaron a usar

características psicológicas.

• 1957. USA. Brussel compara conductas delictivas con conductas de

pacientes mentales. Su perfil del Bonbardero de Nueva York puede ser

9

considerado el primer perfil psicológico criminal.

32 paquetes explosivos en Nueva York en ocho años. Brussel examinó

las escenas de los crímenes y dio un perfil a la policía. El bombardero

es un inmigrante de Europa de entre 40- 50 años que vivía con su

madre. Hombre que era muy aseado y que por la forma redondeada de

sus “w” adoraba a su madre. y detestaba a su padre. Predijo que en su

detención vestiría un traje cruzado y abotonado. Poco más tarde, y tras

las pistas aportadas por Brussel, George Metesky, un empleado

enfadado de la compañía donde puso el primer artefacto fue detenido,

llevaba un traje cruzado y abotonado.

Según Brussel, su perfil fue fruto del uso del razonamiento deductivo,

su experiencia y el cálculo de probabilidades. Brussel apuntó hacia un

hombre paranoico, trastorno que tarda alrededor de 10 años en

desarrollarse, lo que, junto a la fecha de la primera bomba le llevó a la

edad del perfil. Este trastorno explica el resentimiento perdurable, la

pulcritud y perfección de sus acciones y artefactos, así como su

vestimenta. Las notas que dejaba permitieron evaluar su procedencia,

parecía como si estuviera traduciendo, lo que nos lleva a un inmigrante,

en concreto del Este de Europa, donde históricamente se ha usado las

bombas como armas de terrorismo.

La exactitud del perfil tuvo una gran repercusión en la policía, que

empezó a respetar y a usar las aportaciones que la psicología podía

hacer en este tipo de casos.

A pesar de que era aún una técnica poco precisa y con fallos, como se

demostró entre otros, en los casos del Estrangulador de Boston, el perfil

criminal fue ganando aceptación y demanda. A esto ayudó el aumento

de homicidios en los que el asesino no era una persona conocida para

la victima, lo que complicaba su resolución a la policía.

• 1970.USA. A partir de esta fecha, resulta vital para el desarrollo de

esta técnica las aportaciones y desarrollos realizados por el FBI. El perfil

psicológico del criminal queda establecido como técnica de

investigación policial para resolver los casos difíciles, se crea la Unidad

de Ciencias del Comportamiento en el FBI, unidad especializada en el

diseño de este tipo de perfiles. Agentes del FBI se preocupan por este

tema y se van especializando, entre ellos Robert Ressler. “Ressler

10

entrevistó a cientos de criminales violentos en las cárceles, analizó y

sistematizó toda esa información en el Proyecto de Investigación de la

Personalidad Criminal, creado por él mismo y empezaron a documentar

ciertos patrones y comportamientos de asesinos.

Una de sus mayores aportaciones fue la del término de “asesino en

serie”, los cuales se clasifican en:”4

1. Asesinos en serie Organizados: Muestran cierta lógica en lo que

hacen, no sufren trastornos mentales que puedan explicar en parte lo

que hace, planifican sus asesinatos, son premeditados y nada

espontáneos, suelen tener inteligencia normal o superior, eligen a sus

víctimas y las personaliza para que exista una relación entre él y su

presa.

2. Asesinos en serie no Organizados: Sus actos no usan la lógica,

suelen presentar trastornos mentales que se relacionan con sus

aberrantes actos, tales como la esquizofrenia paranoide.

7. Ressler, R.K y Shachtman, T. (2005). Asesinos en serie. Barcelona: Ariel

No selecciona ni elige a sus víctimas, ya que sus impulsos de matar le

dominan tanto que improvisa, actúa espontáneamente y con una mayor

carga de violencia y saña sin ningún mensaje. Su deterioro mental hace

también que no se ocupe de la escena del crimen ni haga nada especial

para no ser detenido. No quiere relacionarse con su víctima, solo

destruirla.

Esta clasificación es actualmente usada en el desarrollo de perfiles,

aunque en muchas ocasiones no existen los asesinos organizados o

desorganizados puros y son más mezcla de ambos. No obstante la

división sí ha resultado fructífera y de gran ayuda a la hora de perfilar un

asesino ya que dentro de su clasificación, las características que

describen a uno y a otro tipo de asesino si tiene una gran consistencia

estadística. Los términos de organizados y desorganizados son, como

dice Ressler, de fácil uso para los policías porque se escapa un poco de

la terminología psicológica y médica.

“A partir de las aportaciones del FBI, la técnica del Perfil criminal ha ido

evolucionando y adoptándose por otros cuerpos de policía de otros

11

países. Además, se han creado diversas titulaciones académicas,

agencias y organizaciones privadas encargadas de realizar perfiles

criminales.

Aunque no hay y posiblemente no haya un sistematización absoluta de

esta técnica, es en gran parte como dice Ressler un arte, el perfil ha

quedado incluido como una técnica de investigación criminal.”5

8. Abeijón, Pilar. (2005). Asesinos en serie. Barcelona: Arcopress.6. Ámbitos de aplicación del perfil criminológicoGeneralmente, el uso del perfil criminológico se restringe generalmente a

crímenes importantes tales como homicidios y violaciones. Como

mencionamos anteriormente, las características de estos hechos hace que la

policía deba trabajar contrarreloj para resolver estos casos. Cuando se

trabajan en homicidios donde el culpable es un desconocido para la víctima, el

perfil puede ayudar a dar luz sobre el crimen y encaminar a la policía en sus

investigaciones.

Cuando se quiere evaluar la posibilidad de relacionar varios homicidios,

realizar un perfil sobre el autor de los asesinatos puede ayudar a determinar si

estamos ante un asesino en serie o ante asesinos inconexos.

En otras ocasiones, el perfil ayuda a conocer ante qué tipo de personas nos

enfrentamos y éste arma puede usarse antes de su captura, provocando por

ejemplo al agresor en los medios de comunicación, y después de su captura,

preparando los interrogatorios.

Otro ámbito de aplicación del perfil es su función teórica, en cuanto a que el

análisis y evaluación de casos sirven para aumentar el conocimiento que se

tiene sobre la propia técnica y sobre el hecho criminal.

12

7. TIPOS DE PERFILES CRIMINALES.

7.1. Perfil de agresores conocidos o método inductivo.

Este método se basa en el estudio de casos para, a partir de ellos, extraer

patrones de conductas característicos de esos agresores.

Se desarrolla básicamente en el ámbito carcelario, mediante entrevistas

estructuradas o semiestructuradas, aunque también se suele usar como fuente

de información las investigaciones policiales y judiciales.

El estudio de presos se complementa con entrevistas a personal carcelario a

su cargo, así como parientes y cualquier persona que pueda dar información

relevante respecto a esta persona.

Ressler, dentro del proyecto de Investigación de la Personalidad criminal

(PIPC) entrevistó, junto a colaboradores, a cientos de criminales violentos por

todas las cárceles de EE.UU. Según su experiencia, las entrevistas a

criminales solo tienen valor si aportan información útil para la policía sobre su

personalidad y sus acciones. Para ello, el entrevistador debe ganarse la

confianza y el respeto del entrevistado. (Ressler, 2006).

Una característica a tener en cuenta a la hora de elegir a los entrevistados es

que ninguno de ellos pueda ganar nada por el hecho de participar en la

entrevistas, ya que esto podría sesgar sus respuestas.

7.2. Perfil de agresores desconocidos o método deductivo.

Este método se basa en el análisis de la escena del crimen en cuanto a sus

evidencias psicológicas para que pueda inferirse el perfil del autor de ese

crimen. En este método se intenta pasar de los datos generales a los

particulares de un único individuo. Para ellos se analiza la escena del crimen,

la victimología, pruebas forenses, características geográficas, emocionales y

motivacionales del agresor.

Para la realización de este perfil se tiene en cuenta los datos aportados por el

método inductivo.

Para ejemplificar este método tomamos un perfil realizado por Ressler:

“...la mayoría de los asesinos en serie son blanco, Danny vivía en un barrio

blanco, si hubiera aparecido cualquier hombre negro, hispano o incluso

13

asiático, muy probablemente habrían notado su presencia. Pensé que el

asesino no era joven porque el asesinato tenía un carácter experimental y

porque el cuerpo había sido abandonado a poca distancia de un camino,

elementos que indicaban que se trataba de un primer asesinato...El abandono

del cuerpo justo al lado de un camino transitado sugiere que el asesino quizá

no tenía la fuerza física suficiente para llevar el cuerpo más lejos..." (Ressler,

2006).

8. Escena del crimen:Indica el lugar que el asesino ha elegido para matar a su víctima. Las escenas

pueden ser varias si el asesino ha usado varios lugares desde que atrapa su

víctima hasta que la deja. Puede atraparla en un sitio, torturarla en un

segundo, matarla en un tercero y trasladarla a un cuarto para abandonarla allí.

En cualquier caso, la escena principal es donde la muerte o agresión de mayor

importancia y el resto son secundarias. Generalmente es en la primaria donde

hay más transferencia entre el asesino y su víctima, por lo cual suele ser en la

que hay más evidencias psicológicas y físicas.

Es importante por esto la protección de la escena o escenas del crimen ya que

cada pista puede ser clave, además, es necesario evaluar si ha habido una

manipulación de dicha escena, lo que suele llamarse actos de precaución o

conciencia forense (cuando elimina pruebas físicas).

9. Victimología.La víctima tiene una importancia crucial puesto que es la protagonista del

hecho criminal, presencia el crimen en primera persona, sobre ella recae el

acto criminal y se representan el modus operandi y la firma del asesino.

Si la víctima sobrevive puede aportar mucha información de primera mano

acerca de su agresor y de sus circunstancias, si ésta fallece es necesario

realizar una autopsia psicológica. En esta autopsia se tratan de recoger varios

aspectos personales y sociales de la víctima. Es necesario reunir una serie de

14

información respecto a su domicilio, educación, estado civil, aficiones,

situación económica, temores, hábitos, enfermedades, amistades, trabajo...

De toda esta información se desprende primariamente una clasificación de la

víctima en cuanto al riesgo que suponen para ser agredidas. En este caso

hablamos de víctimas de bajo y del alto riesgo (Ressler 2005). Como es lógico,

las víctimas de alto riesgo tienen una mayor probabilidad de ser atacadas y

además de no suponer muchos problemas para sus atacantes.

Por otra parte, el estudio y análisis de la víctima nos da información de cómo

su asesino se relaciona con sus víctimas, lo que nos proporciona una huella

psicológica importante para realizar el perfil. En un crimen hay dos

protagonistas, el asesino y su víctima, entre ellos hay una relación, el asesino

usa a la víctima para narrar su historia, para satisfacer sus fantasías

personales pero también para dejar constancia de su relación con el mundo. Y

es en esta relación donde se refleja más su personalidad.

10. Motivaciones

Los patrones organizado y desorganizado, están relacionados con los métodos

de los asesinos. En consideración a los motivos, pueden ser ubicados dentro de

cinco categorías diferentes:

10.1. Demencia

Contrariamente a la opinión popular, rara vez los asesinos en serie son

dementes o están motivados por alucinaciones y/o voces en sus cabezas.

Muchos pretenden ser exculpados por la razón de la locura. Sin embargo

existen, unos cuantos casos genuinos de asesinos en serie, que fueron tratados

según tal concepción.

Herbert Mullin masacró a 13 personas después de oír unas voces, que le

dijeron que los asesinatos eran necesarios para prevenir un sismo en California.

Ed Gein alegó que al comer los cadáveres de mujeres que se asemejaban a su

madre difunta, él podía preservar el alma de su madre en su propio cuerpo.

15

Mató dos mujeres que le recordaban a su madre, comiéndose a una y siendo

arrestado mientras se encontraba en proceso de preparar el segundo cuerpo

para consumirlo.

También usó la carne de cadáveres exhumados para dar forma, a un "traje de

mujer" para sí mismo y de esta manera poder "convertirse" en su madre, a la vez

que no dejaba de tener pláticas consigo mismo en una voz en falsete. Después

de su arresto fue emplazado a una institución mental por el resto de su vida.

10.2. Misioneros

Los llamados asesinos apostólicos creen que sus actos están justificados cada

vez que ellos se deshacen de cierto tipo de personas indeseables, (prostitutas o

miembros de cierto grupo étnico), haciéndole un favor a la sociedad. Robert

Pickton, Gary Ridgway, Mark David Chapman,John Bodkin Adams y Aileen

Wuornos son a menudo descritos como asesinos apostólicos. Curiosamente, en

el caso de Wuornos, las víctimas no eran prostitutas, sino los clientes de estas.

Los asesinos apostólicos difieren de otros tipos de asesinos seriales, en que sus

motivaciones no son sexuales.

10.3. Hedonismo

Este tipo asesina por el simple placer de hacerlo, aunque las características que

ellos disfrutan pueden diferir. Algunos pueden deleitarse con la "búsqueda" de

perseguir y encontrar una víctima más que cualquier otra cosa, mientras otros

pueden estar principalmente motivados por los actos de tortura y abuso de la

víctima mientras está viva. Usualmente existe un fuerte rasgo sexual en los

crímenes, aun cuando puede que no sea inmediatamente obvio, pero algunos

asesinos obtienen una oleada de excitación que no es necesariamente sexual,

tal como Berkowitz, quien conseguía cierta emoción al disparar a parejas

jóvenes, cuando estos se encontraban en su auto, lo hacía al azar y después

escapaba sin siquiera tocar físicamente a las víctimas. Entre la categoría de

Hedonista existe tres tipos de asesino. El primero es el asesino motivado por

16

emoción. Este asesino mata por la emoción que siente mientras que su víctima

muere. La víctima tiene que estar consciente durante el ataque para que el

asesino pueda recibir el máximo placer posible. Actos sexuales no ocurren

después que la víctima muere. El objetivo del asesino motivado por emoción es

sentir el terror de sus victimas antes que mueren. El segundo tipo es el asesino

motivado por lujuria. Este asesino es el que tortura y mutila sus victimas. Son

motivados por lujuria y placer sexual. Las víctimas de este tipo de asesino se

encuentran con evidencia de tortura y a veces faltando partes del cuerpo. La

violación de las víctimas del asesino motivado por lujuria es común. A pesar de

eso, otros pueden asesinar al perjudicado rápidamente, casi como rutina y

después gratificarse en actos de necrofilia o canibalismo. El tercer tipo de

asesino hedonista es el asesino motivado por beneficio.[6]

10.4. Lucro

La mayoría de los criminales que cometen asesinatos múltiples por fines

materiales (tales como los asesinos a sueldo), no son clasificados como asesinos

seriales, porque están motivados por el afán de lucro o algún tipo de ganancia

económica, en lugar de estarlo por una compulsión psicopatológica. Aun así,

existe una delgada línea que separa a ambos tipos de asesinos. Por ejemplo,

Marcel Petiot, quien operaba en la Francia ocupada por los Nazis, podría

clasificarse como asesino serial. Se hacía pasar como un miembro de la

resistencia francesa y atraía con engaños a opulentos judíos a su casa,

haciéndoles creer que él podía hacerlos salir clandestinamente del país. En lugar

de eso, los asesinaba y robaba sus pertenencias, matando a 63 personas antes

de que fuera finalmente atrapado. Aunque la principal motivación de Petiot era

material, pocos pueden negar que un hombre deseoso de matar a tanta gente,

simplemente por adquirir unas pocas docenas de maletas con ropas y joyería,

fue un asesino compulsivo y un psicópata.

Holmes, R.M., & Holmes, S.T. (2010). Serial Murder 3rd Edition. Thousand Oaks, CA: Sage

Publications

17

10.5. Poder / control

Este es el asesino serial más común. Su principal objetivo para matar es obtener

y ejercer poder sobre su víctima. Tales asesinos algunas veces fueron

maltratados de niños, se sienten increíblemente impotentes y a menudo se

satisfacen en prácticas que están vinculadas a las formas de abuso que sufrieron

ellos mismos. Muchos asesinos de este tipo abusan sexualmente de sus

víctimas, pero difieren de los asesinos hedonistas en que la violación no es

motivada por lujuría, sino por otra forma de dominación sobre el martirizado.

Algunos asesinos en serie, puede que tengan características de más de uno de

los tipos mencionados. Por ejemplo, el asesino británico Peter Sutcliffe, parece

ser un asesino demente y a la vez misionero, toda vez que afirmó que escuchaba

voces que le ordenaban que limpiara las calles de prostitutas.

Alternativamente, otra escuela de pensadores clasifica los motivos por:

necesidad, afán de lucro o poder.

18

ANEXOS

Investigación del crimen

19

En primer lugar se establece un perímetro de seguridad, se da aviso al juez de

guardia y se realiza una primera inspección ocular. La comisión judicial está

formada por el juez instructor, el secretario judicial (que levantará acta) y el

médico forense que determinará si el cuerpo es cadáver aportando sus primeras

impresiones (ofrecerá una fecha u hora estimativa de la muerte basándose en la

rigidez cadavérica o la presencia de livideces, por ejemplo.)

Huella digital en la que se señalan sus puntos característicos. La de la foto

corresponde al autor de la muerte de un taxista en Alcalá la RealEn estos casos

agentes especializados suele ir dotados con material técnico para la recogida de

muestras, cámaras fotográficas, de vídeo, útiles de dactiloscopia, reactivos para

la búsqueda de huellas (carbonato de plomo).

En el caso de que el cadáver estuviese en avanzado estado de descomposición

incluso se toman muestras de fauna cadavérica que serán analizadas por los

entomólogos forenses.

Por último cuando el juez ordena el levantamiento del cadáver el cuerpo se

conduce al Inst. Anatómico Forense donde se le practicará la autopsia mientras

que la policía continúa con las pesquisas tomando declaración a testigos y

sospechosos. De ahí que el teniente de policía ordenara la detención de esos

“curiosos”, por que el asesino podría estar entre ellos fingiendo colaborar y podía

estar borrando sus propias huellas

Bichejos en los cadáveres

La Entomología es la ciencia que estudia los insectos, pues bien, como

sabemos, al morir nuestro cuerpo se descompone y es literalmente devorado la

fauna necrófila, (Escuadrones de la muerte) que en realidad son siete plagas

sucesivas de insectos que dejan el cadáver en los huesos en algo más de 4

20

años, de ahí que en los cementerios municipales esté prohibida la apertura de

los nichos antes de los cinco años de la muerte.

Pues bien, el entomólogo forense, atendiendo a la especia necrófaga que esté

actuando en cada momento y a los condicionantes ambientales puede

aproximarse a la data de la muerte. Incluso la presencia de determinados

invertebrados que no son habituales en el lugar donde se encontró el cadáver

puede indicarnos que el cuerpo fue trasladado posteriormente. Gran interés

tienen, por ejemplo, los insectos atrapados en los paquetes con droga que nos

pueden informar del país de procedencia o incluso los insectos adheridos en las

matrículas de los vehículos utilizados por los terroristas que también pueden

aportar valiosa información.

Todos hemos oído hablar de una autopsia, pero ¿en qué consiste

realmente?

La autopsia es la prueba reina en la investigación. Se dice que con una autopsia

bien hecha tenemos resuelto el 90% del caso. Es verdaderamente increíble

cómo el cadáver puede “hablar” y mantiene una última “conversación” con el

forense. Impresiona la cantidad de luz que nos aporta. Podemos saber con toda

seguridad si la muerte le sobrevino de forma accidental o natural, si fue por

causa violenta, si se trata de un suicidio, un homicidio, si fue envenenado,

asfixiado, estrangulado, electrocutado, a qué hora. Nos informa de la posición

frente al agresor, si este era zurdo o no, si intervinieron más personas, las

características del arma empleada y, en determinados casos, hasta el peso y la

estatura del asesino.

La autopsia inicia la autopsia abriendo la bóveda del cráneo examinando el

cerebro, después el cuello, el tórax, el abdomen y por último la zona genital.

Porque una muerte violenta siempre deja un rastro en el cuerpo. Por ejemplo, el

color cereza de la piel delata una muerte por inhalación de monóxido de carbono.

El hongo de espuma en los pulmones y partículas de algas diatomeas delatan

21

una muerte por inmersión. En un estrangulamiento, por ejemplo, la autopsia nos

dice si fue por asfixia o por la presión del nervio vago a su paso por el cuello. Si

es por asfixia aparecerán unas pequeñas manchas rojizas (petequias) en la

pleura. Y algo muy curioso, analizando el potasio del humor vítreo (líquido detrás

del iris) el forense se puede aproximar asombrosamente a la hora exacta de la

muerte con una precisión de minutos.

Hoy el forense dispone de rayos X, Tac, o resonancias magnéticas para el

análisis exhaustivo del cadáver. Los avances en la bioquímica o en la

histopatología son de una gran ayuda. Por ejemplo los cromatógrafos de gases

detectan rastros mínimos de sustancias tóxicas y venenos que emanan de los

cadáveres.

¿Qué otros recursos utiliza la policía o los forenses para desvelar al

asesino?

La policía científica dispone hoy en día de medios técnicos que harían las

delicias de Sherlock Holmes y que tenemos oportunidad de ver en la serie

televisiva CSI (Crime Scene Investigation). Pero aún no se ha inventado ninguna

máquina que sustituya la experiencia, la pericia y la intuición humana que siguen

siendo valores fundamentales para desvelar al asesino.

Un obsesión de la policía fue siempre la identificación, primero se usó la

fotografía (1929) después la antropometría (1879) , una complicada técnica a

base de cientos de medidas y descripciones corporales. A principios del siglo XX

se incorpora la dactiloscopia que como todos sabéis es el estudio de la huellas

digitales que sigue vigente. Los dibujos de las crestas papilares son únicos y

aparecen a partir del sexto mes de vida intrauterina.

Los departamentos de Balística estudian estudios de las armas de fuego y de la

munición. Se determina el tipo de casquillo, quien los fabricó, el año, su calibre,

si son artesanales…etc También de los proyectiles alojados en el cuerpo de la

22

víctima podemos conocer la trayectoria y el ángulo de los disparos y la posición

del agresor.

Pueden detectarse micropartículas de pólvora, manganeso y otras sustancias

que se liberan tras la detonación de un arma de fuego y que se incrustan en la

dermis de las manos pudiéndose y que se pueden localizar incluso con varios

meses de retraso. Los peritos calígrafos, expertos en grafología, muy útiles en la

localización de firmas falsas o de cartas anónimas…

Los laboratorios centrales de policía científica disponen en la actualidad de

avanzados sistemas digitales de reconocimiento de voz, o digitalización

electrónica de huellas, de retratos robots, equipos láser (distinta longitud de

onda) que desvelan manchas y marchas inapreciables a simple vista, o técnicas

de biomecánica que reconstruye virtualmente el suceso a partir de la forma y

distribución de las manchas de sangre.

La prueba del ADN

No cabe duda que los avances en genética y biología molecular han

revolucionado la criminalística biológica. La huella genética fue incorporada en

1984 por Alex Jefrey y marcó un antes y un después en la investigación criminal.

Los genes de cada persona constituyen una huella única e irrepetible que está

presente en el ADN de cada una de nuestras células y los humanos estamos

desprendiendo células continuamente, al que a simple vista no se ve. Por

ejemplo en la saliva que pega un sello, en el bulbo de un cabello, en el epitelio

labial adherida a un cigarro, o en un vaso, o las manchas de sangre o en el

semen. Incluso se ha encontrado ADN en las huellas dactilares.

En la actualidad esta prueba tiene un alto índice de eficacia se han resuelto

eficazmente muchos crímenes y violaciones gracias a la prueba del ADN. Hemos

visto su efectividad en casos recientes como los crímenes de Rocio Warnikof o

Sonia Carabantes y el papel que jugó el ADN encontrado en una colilla y que

inculpó a Alexander Kin.

23

Tal vez en un futuro próximo sea posible que la huella genética de cada individuo

se conserve en su historial como se conservan las huellas dactilares. Sólo el

efecto disuasorio de este registro podría poner fin a multitud de delitos contra la

libertad sexual. Pero existen corrientes de opinión que defienden la intimidad

individual y están en contra de la manipulación genética y su manejo masivo.

Autor: luis miguel sanchez (criminologo, escritor, historiador)

CRIMINALES FAMOSOS

David Berkowitz a.k.a El Hijo de Sam

Entre 1976 y 1977 las parejas temian transitar por las calles de Nueva York, porque temían que en cualquier momento se apareciera "El Hijo de Sam" y los asesinara despiadadamente con su Magnum .44. El Modus operandi de David Berkowitz consistía en acercarse hacia autos o gente en la vereda,sacar su Magnum .44 y disparar sin razón alguna hacia la gente. Una anécdota, es que una pareja hablaba en su auto, sobre el pánico que causaba este, y de repente se apareció y descargó 3 balas sobre ellos. Su nombre viene del perro de su vecino, Sam, del cual, David lo oia hablar y le ordenaba que cometiera todos estos asesinatos. 

24

Edmund Kemper a.k.a El asesino intelectual

Su primer crimen ocurrió cuando tenía 16 años. Disparó con un rifle .22 a susabuelos, y luego fue enviado a un psiquiátrico. Gracias a su inteligencia,convenció a los psicólogos de que lo dejaran ir, y no solo esto, sino que también les hizo creer que era apto para posesión de arma. Entre 1972 y 1973, se embarcaría en una locura en la que asesinó a 7 colegialas, y asesinó a su propia madre a martillazos. Su modus operandi consistía en recoger adolescentes en la ruta, asfixiarlas, apuñalarlas o dispararles, llevarlas a su casa, donde las violaba y las disecaba, y por último, deshacerse de los cadáveres. 

Anatoly Onoprienko a.k.a El Exterminador

Este hombre, entre 1989 y 1995, cometió crímenes que horrorizarían alpueblo Ucraniano. Su nombre proviene de su modus operandi. Se acercaba a cualquier casa aislada, y con su rifle de caza, asesinaba a todos los que la habitaban, incluyendo niños y bebés, además de cualquier testigo que hubiera presenciado el hecho.

MUJERES:

Marybeth Tinning

La nación estadounidense sentía lástima por esta madre, que todos sushijos fallecían antes de cumplir los 2 años de vida. Pero en 1987, fue condenada, luego que la policía se diera cuenta (luego de investigar una posible enfermedad genética) que en realidad ella había ahogado y asfixiado a sus 8 hijos, que dio a luz entre 1971 y 1985. 

Nannie Doss a.k.a La Abuela Risitas

Su apodo, proviene de su interrogatorio, en el cual, no paraba de reírse, a pesar de haber confesado asesinar a sus 4 esposos. En realidad ella era responsable por el envenenamiento de 11 personas. Sus 4 esposos, 2 hijos, sus 2 hermanas, su madre, un nieto, y un sobrino. 

25

Eileen Wornos (El papel de Charlize Theron en "Monster")

Seguramente ya vieron la película, pero para los que no, ella, antes de que comenzaran los asesinatos, había sido arrestada en varias ocasiones, por asalto, agresión, y robo. Su primera víctima fue un electricista, que asesinó mientras trabajaba como prostituta, que luego continuaría en otros 6 asesinatos más, finalmente sería encarcelada en 1990. Según decía ella, "Odiaba a los seres humanos".

PAREJAS:

Ian Brady & Myra Hindley

El caso de esta pareja estremeció a toda Gran Bretaña, luego de que fuera desvelado, que esta pareja había asesinado a 6 niños. El modus operandi de la pareja consistía en secuestrar los niños, llevarlos a un páramo, y ahí, Ian los golpeaba, y a veces, Myra abusaba de ellos sexualmente. Finalmente, fueron condenados a prisión de por vida en 1966.

Paul Bernardo & Karla Homolka a.k.a Los Asesinos Ken & Barbie

El sobrenombre proviene de la belleza física que poseía la pareja. Aunque sin duda, eran asesinos despiadados. De hecho, la primera víctima de la pareja había sido la hermana de 15 años de Karla. Ellos filmaban a sus víctimas siendo torturadas, violadas y descuartizadas. Acabaron presos en 1993 luego de que Karla entregara a Paul luego de haber sido golpeada por él. En su juicio, fueron acusados de 43 asaltos sexuales y al menos, 5 asesinatos, incluyendo el de Tammy Homolka, que murió de un ataque mientras su hermana la violaba. 

Gerald & Charlene Gallego:

La familia Gallego, era casi una dinastía de delincuentes, ya que sus tíos, suhermano eran delincuentes, y hasta su padre, fue la primer persona en Mississippi en ser ejecutada en la cámara de gas. Gerald fue condenado varias veces por robo, pero en 1977, cuando conoció a su 7ma esposa, Charlene, comenzó a asesinar y violar colegialas. Entre 1978 y 1980, año en que cayeron

26

presos, Charlene convencía a chicas de fumar marihuana en unacamioneta, donde los esperaba Gerald con un revólver. 

Estos dos tipos fueron culpables de varios robos en Los Ángeles en los 90s, sobre todo eran famosos porque eran onda el Gordo Valor, osea, llevaban armaduras de aramid que los cubrían desde los talones hasta el cuello, además de llevar casco, usaban ametralladoras rusas Degtarev, que es como la AK-47, solo que de mayor calibre, los dos murieron en el asalto a un banco que acabó en un tiroteo que duró 44 minutos, también conocido como "El Gran Tiroteo de Hollywood" el 28 de Febrero de 1997. 

Otros conocidos son el gran robo del tren, cuando el 6 de Agosto de 1963, Bruce Reynolds y su banda de 15 tipos, asaltaron un tren de correo que cargaba £2.6 Millones (bueno, en esa época era bastante), algunos fueron atrapados, otros escaparon, otros se gastaron la plata y otros murieron. Después está el misterioso robo de DB Cooper, de este no me acuerdo con preciso detalle, pero el 24 de Noviembre de 1971 abordó un avión y pidió hablar con el piloto, alegando tener una bomba. Cuando se acercó el piloto, abrió su maletín y le enseñó lo que parecía ser una bomba, y le pidió dos paracaídas y $200.000 (Si, ya sé, es un gil), entonces cuando aterrizaron, bajaron los pasajeros, y el FBI le entregó su dinero. Después de aterrizar en Seattle, Cooper le dijo al piloto que aterrizara en un aeródromo en la sección de Tarmac. Le daba precisas instrucciones al piloto, a que altura y que velocidad volar, y que apagara las luces. Cuando el avión aterrizó, se encontraban sin Cooper y con la compuerta trasera abierta. Nunca se supo más de él.

Mi favorito, el robo a Citibank por internet de Vladimir Levin 

Este matemático ruso, consiguió, en 1994, ingresar a banda de cuentasbancarias, y las depositó en cuentas en Finlandia, Estados Unidos, Holanda e Israel. 3 de sus cómplices fueron agarrados tratando de sacar la plata en Tel Aviv, Rotterdam, y San Francisco. Luego de que confesaran, Vladimir fue arrestado tratando de irse con la plata en el aeropuerto de Londres. 

Eso por los ladrones, aunque también me interesaron mucho otras cosas como espías, como Mata Hari, el Halcón y el Hombre de Nieve, el Círculo de Espías Walker y Francis Gary Powers.

Otra también son las organizaciones criminales, como la Cosa Nostra, la Bratva, el Yakuza, la Tríada, los Yardies o el Cartel.

27

No sé, a mí me pareció interesante. Si quieren agregar, comentar, o hacerme cualquier pregunta sobre cualquier personaje que acabo de nombrar, siéntanse libres para hablar.

BIBLIOGRAFIAS

http://www.asesinatoserial.net/caracteristicas.htm

inbox@asesinatoserial.net

http://www.asesinatoserial.net/index.htm

Publicado por ADRI Y ESME en 18:01

Jorge Jiménez Serrano

Presentado en el VII Curso de Criminología Psicosocial -

Universidad Complutense de Madrid