countermail 3

1

LINKÖPINGS TINGSRATT Rotel 10 2013-01-03

meddelad i Linköping

DOM Mål nr B 3707-12

PARTER (Antal tilltalade: 1)

Åklagare Assistentåklagare Malin Axelsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Linköping

Tilltalad STEFAN Lars Anders Rosén Andersson, 841101-1938 Eklundsgatan 1 A Lgh 1202 587 32 Linköping

Offentlig försvarare: Advokat Göran Wålander Crusner Advokatbyrå AB Drottninggatan 37 582 27 Linköping

DOMSLUT

Begångna brott Lagrum 1. Grovt dopningsbrott 2 § och 3a § dopningslagen (1991:1969)

2. Dopningsbrott 2 § och 3 § 2 st dopningslagen

Påföljd m.m. Fängelse 1 år 6 månader

Betalningsskyldighet till staten Stefan Rosén Andersson förpliktas att såsom förverkat utbyte av brottslig verksamhet till staten utge 200 000 kr.

(1991:1969)

3. Försök till dopningsbrott 2 §, 3 § 1 st och 4 § dopningslagen (1991:1969) samt 23 kap 1 § brottsbalken

Postadress Box 365 581 03 Linköping

Besöksadress Brigadgatan 3

Telefon Telefax Expeditionstid måndag - fredag 013-25 10 00 013-25 10 25

E-post: [email protected] www.linkopingstingsratt.domstol.se

08:00-16:00

¬

LINKÖPINGS TINGSRÄTT DOM B 3707-12 Rotel 10 2013-01-03

Förverkande och beslag 1. I beslag tagna kontanter, sammanlagt 103 380 kr, förklaras förverkade. Beslagen

ska bestå (Polismyndigheten i Östergötlands län; 2012-0500-BG5108 p. 50-51 och 53, 2012-0500-BG5109p. 22).

2. I beslag tagna dopningsmedel och medicinska preparat sammanhängande med dopningsmissbruk jämte emballage, väska, sax, sprutor samt kanyler förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Östergötlands län; 2012-0500-BG5105 p. 1-23, 2012-0500-BG5108 p. 1-49, 2012-0500-BG5109 p. 1-21 och 23-28, 2012-0500-BG5350 p. 1-6, 2012-0500-BG5351 p. 1-7 och 9-17, 2012-0500-BG5352p. 1-24, 2012-0500-BG5353 p. 1-7, 2012-0500-BG5356 p. 1-23, 2012-0500-BG5357p. 1-20, 2012-0500-BG5362 p. 1-13,2012-0500-BG5363 p. 1-13, 2012-0500-BG5364 p. 1-2, 2012-0500-BG5366 p. 1-3 och 5-8).

3. I beslag tagna dopningsmedel och medicinska preparat sammanhängande med dopningsmissbruk, kuvert samt papper förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Östergötlands län; 2012-0500-BG5110 p. 1-35).

4. I beslag tagna oanvända vadderade kuvert, kuvert, papperslapp med anteckningar och plasthandske förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Östergötlands län; 2012-0500-BG5107 p. 1, 2012-0500-BG5108 p. 52, 2012-0500-BG5351 p. 8, 2012-0500-BG5366 p. 4).

5. Yrkandet om förverkande av i beslag tagna datorer, dvd-skiva och visitkort samt papperslapp med anteckningar ogillas. Beslagen hävs (Polismyndigheten i Östergötlands län; 2012-0500-BG5107 p. 2-3, 2012-0500-BG5255 p. 1-3).

6. Beslaget av låneavtal ska bestå till dess domen vinner laga kraft. (Polismyndigheten i Östergötlands län; 2012-0500-BG5255 p. 4).

Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

Ersättning 1. Göran Wålander tillerkänns ersättning av allmänna medel med 45 759 kr. Av

beloppet avser 21 690 kr arbete, 14 917 kr tidsspillan och 9 152 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

Övrigt 1. Stefan Rosén Andersson ska till staten betala tillbaka kostnaderna för

urinprovstagning på 1 515 kr. 2. Tingsrättens tidigare beslut om kvarstad (2012-11-27) ändras på så sätt att

kvarstaden ska bestå på så mycket av Stefan Rosén Anderssons egendom att ett belopp om 200 000 kr kan antas bli täckt vid utmätning. Beslutet ska bestå till och med en månad efter att domen vunnit laga kraft och upphör att gälla när denna tid gått eller när verkställighet dessförinnan skett.

¬

3

LINKÖPINGS TINGSRÄTT DOM B 3707-12 2013-01-03

Rotel 10

YRKANDEN M.M.

Tidigare frihetsberövande och beslut om interimistisk kvarstad

Stefan Rosén Andersson har varit frihetsberövad i målet från den 16 oktober 2012

t i l l den 20 december 2012.

Genom beslut den 27 november 2012 har tingsrätten förordnat om kvarstad på så

mycket av Stefan Rosén Andersson egendom att ett belopp om 422 890 kr kan antas

bli täckt vid utmätning.

Yrkanden

Åklagaren har framställt följande yrkanden.

Gärningar

Grovt dopningsbrott

Stefan Rosén Andersson har från augusti 2012 fram t i l l den 16 oktober 2012 i bland

annat Linköping uppsåtligen och olovligen, i huvudsak i överlåtelsesyfte, förvärvat

och innehaft dopningsmedel.

Stefan Rosén Andersson har därvid den 16 oktober 2012 i sin bostad och i

tillhörande förråd på Eklundsgatan 1A i Linköping innehaft stora mängder

dopningsmedel, sammantaget motsvarande 372 191 enheter, se bilaga A.

Stefan Rosén Andersson har även under oktober månad 2012 vid minst två tillfällen

förvärvat okända mängder dopningsmedel, som han därefter innehaft och via

postförsändelser olovligen överlåtit t i l l totalt tio personer över hela riket.

Brotten är grova med hänsyn t i l l att de avsett en särskilt stor mängd dopningsmedel

och att de har utgjort led i en verksamhet som har bedrivits i större omfattning.

¬

4


Rotel 10

Försök till dopningsbrott

Stefan Rosén Andersson har därutöver den 16 oktober 2012 via postförsändelser

försökt att överlåta dopningsmedel t i l l fem personer över hela riket, sammantaget

motsvarande 3 178 enheter, se bilaga A. Fara för brottets fullbordan har förelegat

eller har varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter.

Dopningsbrott, ringa brott

Stefan Rosén Andersson har den 16 oktober 2012 eller kort tid dessförinnan i

Linköping eller på annan plats inom riket olovligen brukat anabola steroider och

testosteron, som är dopningsmedel.

Lagrum

2 § 2 p, 4 p, 6 p och 7 p, 3 §, 3a §, 4 § och 5 § lagen (1991:1969) om förbud mot

vissa dopningsmedel samt 23 kap. 1 § brottsbalken.

Särskilda yrkanden

a) Förverkande enligt 36 kap. Ib § brottsbalken av 473 380 kr (370 000 kr avser

banktillgodohavanden och 103 380 kr avser kontanter som tagits i beslag) då

brotten varit av beskaffenhet att kunna ge utbyte och det framstår som klart mera

sannolikt att dessa pengar utgör utbyte av brottslig verksamhet än att så inte är fallet

(Polismyndigheten i Östergötlands län; 2012-0500-BG5108 p. 50-51 och 53, 2012-

0500-BG5109 p. 22). Beslaget av kontanter ska bestå t i l l dess lagakraftvunnen dom

föreligger. Tingsrättens tidigare kvarstadsbeslut ska bestå t i l l och med en månad

efter dess att lagakraftvunnen dom i målet föreligger eller t i l l dess verkställighet

dessförinnan skett.

b) Förverkande av i beslag tagna dopningsmedel och medicinska preparat

sammanhängande med dopningsmissbruk jämte emballage, väska, sax, sprutor samt

kanyler (Polismyndigheten i Östergötlands län; 2012-0500-BG5105 p. 1-23, 2012-

0500-BG5108 p. 1-49, 2012-0500-BG5109 p. 1-21 och 23-28, 2012-0500-BG5350

¬


Rotel 10

p. 1-6, 2012-0500-BG5351 p. 1-7 och 9-17, 2012-0500-BG5352 p. 1-24, 2012-

0500-BG5353 p. 1-7, 2012-0500-BG5356 p. 1-23, 2012-0500-BG5357 p. 1-20,

2012-0500-BG5362 p. 1-13, 2012-0500-BG5363 p. 1-13, 2012-0500-BG5364 p. 1-

2, 2012-0500-BG5366 p. 1-3 och 5-8). Beslagen ska bestå t i l l dess lagakraftvunnen

dom i målet föreligger.

c) Förverkande av i beslag tagna dopningsmedel och medicinska preparat

sammanhängande med dopningsmissbruk, kuvert samt papper (Polismyndigheten i

Östergötlands län; 2012-0500-BG5110 p. 1-35). Beslagen ska bestå t i l l dess

lagakraftvunnen dom i målet föreligger.

d) Förverkande av i beslag tagna två stycken datorer, dvd-skiva, papperslapp med

sifferanteckning, visitkort med anteckning på, en plasthandske, papperslapp med

anteckningar och oanvända vadderade kuvert samt kuvert (Polismyndigheten i

Östergötlands län; 2012-0500-BG5107 p. 1-3, 2012-0500-BG5108 p. 52, 2012-

0500-BG5255 p. 1-3, 2012-0500-BG5366 p. 4, 2012-0500-BG5351 p. 8). Beslagen

ska bestå t i l l dess lagakraftvunnen dom i målet föreligger.

e) Beslaget av ett låneavtal ska bestå t i l l dess lagakraftvunnen dom i målet

föreligger, för att därefter lämnas ut t i l l Stefan Rosén Andersson (Polismyndigheten

i Östergötlands län; 2012-0500-BG5255 p. 4).

Anmärkning

Statens kostnad för urinprovstagning uppgår t i l l 1 515 kr.

¬

6


Rotel 10

Bevisning

Stefan Rosén Andersson har hörts. Åklagaren har vidare åberopat följande som

skriftlig bevisning.

Förundersökningsprotokoll (aktbilaga 24)

Analysbesked RMV, s. 7-9

PM avseende Swed-store och Countermail, s. 13

Skärmdump Countermail, s. 19

Fotografier adressater, s. 21-29

PM, s. 31

Fotografier, s. 32-38

Protokollsbilaga (aktbilaga 25)

Beslagsprotokoll s. 5-44, 47, 51-90

Mängd- och enhetsberäkning av beslagtagna dopningsmedel, s. 91-93

Sammanställning, s. 94-95

Analysresultat, s. 97-154

Sakkunnigutlåtande, s. 155-158

Labbanteckningar, undersökningsprotokoll och PM, s. 159-166

Bilaga C och D (aktbilaga 26 respektive 27)

Fotografier, Bilaga C

Ekonomisk utredning, Bilaga D

Övrigt

Analysbesked (aktbilaga 36)

Information och rekommendation från SKL för beräkning av mängd dopningsmedel

(aktbilaga 37)

¬

7


Rotel 10

INSTÄLLNING

Gärningar

Stefan Rosén Andersson har erkänt att han uppsåtligen och olovligen förvärvat och

innehaft dopningsmedel för eget bruk beträffande de dopningsmedel som påträffats

i lägenheten. Han har vidare erkänt att han försökt överlåta dopningsmedel till fem

personer den 16 oktober 2012 samt att han samma dag, eller kort tid dessförinnan,

olovligen brukat anabola steroider. Han har dessutom medgett att han kände till att

någon annan förvarade dopningsmedel i hans förråd. Han kände dock inte till att

personen förvarade så stora mängder som påträffats. Slutligen har han medgett att

han vid ett tillfälle i oktober 2012 överlåtit fem brevförsändelser med okänt innehåll

till fem olika personer.

Särskilda yrkanden

Stefan Rosén Andersson har bestritt åklagarens förverkande- och kvarstadsyrkande

under a). Han har vidare bestritt att de i beslag tagna datorerna och dvd-skivan

förverkas under d). I övrigt har han inte haft något att erinra mot åklagarens

yrkanden.

UTREDNINGEN

Bakgrund

Bakgrunden, som är uppdelad i en allmän del och en del om Stefan Rosén

Anderssons ekonomi, bygger på muntliga och skriftliga uppgifter som lämnats vid

huvudförhandlingen och innehåller i allt väsentligt uppgifter som det inte råder

någon oenighet om mellan parterna.

Allmänt

Stefan Rosén Andersson stoppades av polis i anslutning till sin bostadslägenhet på

Eklundsgatan 1 A i Linköping den 16 oktober 2012. Han bar på en påse som

¬

8


Rotel 10

innehöll åtta vadderade kuvert adresserade t i l l olika personer inom Sverige. Fem av

kuverten innehöll dopningsmedel (se bilaga A). Det beslutades om husrannsakan i

Stefan Rosén Anderssons lägenhet. Vid husrannsakan påträffades bland annat

dopningsmedel (se bilaga A), andra medicinska preparat, sprutor, kontanter t i l l ett

sammanlagt värde om 103 380 kr, två datorer, en DVD-skiva, ett låneavtal och nio

oanvända vadderade kuvert av samma typ som Stefan Rosén Andersson bar på när

han stoppades. Polisen har inte lyckats komma åt innehållet i de beslagtagna

datorerna eftersom de är krypterade.

Ungefär tio dagar senare upptäckte Stefan Rosén Anderssons far att det förvarades

en betydande mängd dopningsmedel och annat material i Stefan Rosén Anderssons

vindsförråd. Han flyttade dopningsmedlen och övrigt material t i l l ett källarförråd i

samma fastighet och kontaktade polisen som genomförde en ny husrannsakan. Vid

husrannsakan påträffades bland annat stora mängder dopningsmedel (se bilaga A),

av åtminstone delvis samma fabrikat som de som påträffats i lägenheten, och andra

medicinska preparat samt ett stort antal kanyler, sprutor och redlinepåsar. I en

plastpåse hittades vidare bland annat dopningsmedel och en plasthandske. På

platshandsken återfanns DNA. Enligt sakkunnigutlåtande från SKL talar resultatet

av genomförd analys extremt starkt (grad +4) för att DNA:t kommer från Stefan

Rosén Andersson. I en kartong återfanns vidare bland annat dopningsmedel och en

lapp med handskrivna anteckningar. Stefan Rosén Andersson har uppgett att det är

han som skrivit anteckningarna samt att de innefattar en planering av hans

användning av dopningsmedel.

Ekonomi

Utöver de kontanter som hittats i Stefan Rosén Anderssons lägenhet hade han den

26 oktober 2012 olika banktillgodohavanden hos Swedbank t i l l ett sammanlagt

värde om drygt 420 000 kr. Stefan Rosén Andersson sammanlagda tillgångar i form

av kontanter och banktillgodohavanden uppgick sammanlagt t i l l 526 740 kr. Han

saknade kända skulder vid tillfället.

¬

LINKÖPINGS TINGSRÄTT D O M B 3707-12 2013-01-03

Rotel 10

Av banktillgodohavandena fanns 226 739 kr i en likviditetsfond. Fondsparandet

inleddes år 2002 med ett värde om knappt 17 000 kr. År 2005 köpte Stefan Rosén

Andersson nya fondandelar t i l l ett värde om 43 000 kr och under 2006 köpte han

ytterligare fondandelar t i l l ett sammanlagt värde om 138 000 kr. Det senaste

andelsköpet skedde i maj 2006.

Resterande del av banktillgodohavandena, sammanlagt drygt 195 000 kr, fanns på

olika konton. Vid slutet av 2004 var den sammanlagda behållningen på dessa

konton knappt 10 000 kr, vid slutet av 2005 drygt 40 000 kr, vid slutet av 2006

drygt 100 000 kr, vid slutet av 2007 drygt 160 000 kr, vid slutet av 2008 drygt

195 000 kr, vid slutet av 2009 drygt 190 000 kr, vid slutet av 2010 drygt 230 000 kr

och vid slutet av 2011 knappt 175 000 kr.

Stefan Rosén Anderssons taxerade inkomst uppgick 2005 t i l l 96 500 kr, 2006 t i l l

158 200 kr, 2007 t i l l 179 400 kr, 2008 t i l l 169 100 kr, 2009 ti l l 109 500 kr, 2010 t i l l

75 400 kr och 2011 t i l l 18 600 kr. Under åren 2005 - 2007 bestod sammanlagt

närmare 40 000 kr av den taxerade inkomsten i domarersättning från olika

fotbollsklubbar.

Av kontroutdrag framgår bland annat att Stefan Andersson Rosén sålt diverse

artiklar på Blocket och Tradera (internetförsäljningssidor) t i l l ett värde om

sammanlagt nästan 50 000 kr mellan den 18 november 2010 och 12 januari 2011

samt att han under samma period gjort större kontanttuttag och överföringar t i l l

konton tillhöriga andra privatpersoner om sammanlagt 92 450 kr.

Stefan Rosén Anderssons uppgifter

Stefan Rosén Andersson har i huvudsak uppgett vad som framgår nedan. När de

uppgifter Stefan Rosén Andersson lämnat vid huvudförhandlingen avviker från vad

som antecknats i samband med att Stefan Rosén Andersson hörts av polisen under

¬

LINKÖPINGS TINGSRÄTT

Rotel 10

D O M 2013-01-03

B 3707-12

förundersökningen sammanfattas vad som antecknats vid polisförhören i fotnoter.

Stefan Rosén Andersson har förklarat de avvikande uppgifterna i huvudsak med att

han mådde dåligt vid förundersökningens början och inte kom överrens med

förhörsledaren som ställde mycket ledande frågor. Han har vidare uppgett att det

funnits uppgifter, särskilt angående hans inkomster, som han inte önskat avslöja

innan huvudförhandlingen.

Allmänt

Han har använt stora mängder dopningsmedel regelbundet sedan han var 18 eller 19

år utan några negativa hälsoeffekter. De dopningsmedel som fanns i lägenheten var

avsedda för eget bruk. Dopningsmedlen kommer inte från förrådet utan han har fått

dem via sin preparatsponsor.1

I början av ju l i 2012 träffade han en vän från Västervik som skulle flytta t i l l

Linköping. Vännen skulle tillfälligt bo hos sin syster och var därför i behov av

förvaringsutrymme. I augusti 2012 fick vännen låna nycklar t i l l vindsförrådet.

Vännen behövde sedan tillgång t i l l förrådet vid flera tillfällen och efter någon vecka

började han att lägga förrådsnycklarna i ett par skor som stod utanför

lägenhetsdörren så att vännen fick f r i tillgång t i l l förrådet. Inledningsvis hjälpte han

inte vännen med att flytta några saker t i l l förrådet men i mitten av september 2012

hjälpte han vännen att bära upp bland annat en kartong t i l l förrådet. Han visste inte

att det var dopningsmedel i kartongen. Det var första gången han besökte förrådet

efter att vännen flyttat dit saker.3 Han såg att förrådet var fullt och att vännen hängt

en fi l t över ett städskåp. Följande dag tittade han i städskåpet och upptäckte tre

kartonger och en påse som innehöll dopningsmedel samt en påse med kanyler.

Mängden dopningsmedel motsvarade vad en person behöver för en så kallad

1 Dopningsmedlen han har i lägenheten kommer från fönåddet. Han har fått det av "dom". Det är samma märke. Han handlar inte sina dopningsmedel på något annat sätt (s. 48). 2 Efter att han upptäckt dopningsmedlen hjälpte han till att bära in en kartong i fönådet. Han ville inte veta vad som fanns i kartongen (s. 48). 3 Det blev mycket spring upp till vinden. Han gick därför upp och tittade i fönådet. I ett skåp hittade han ganska stora mängder dopningspreparat (s. 59).

¬

11


Rotel 10

tvåårs satsning. Han blev upprörd och kontaktade vännen som förklarade att denne

förvarade dopningsmedlen åt några personer som vännen var skyldig pengar. Han

ville inte ha dopningsmedlen i sitt vindsförråd och talade med en bekant som är

polis. Polisen gav honom rådet att be vännen flytta dopningsmedlen. Vännen

uppgav dock att denne var utsatt för hot. Vid samtal med männen som vännen

förvarade dopningsmedlen åt fick han hotbilden bekräftad. Trots hotbilden bad han

vännen att flytta dopningsmedlen. Han kände inte t i l l att det förvarades så stora

mängder dopningsmedel i förrådet som senare framgått och kontaktade inte polisen

angående dopningsmedlen eftersom han förstod att han då skulle åka dit för

innehavet. Han kan inte namnge vännen eller de andra männen eftersom det då

skulle uppstå en hotbild även mot honom. Innan vännen började använda

vindsförrådet förvarade han bland annat sopor där. Den handske och de handskrivna

anteckningar som påträffats i anslutning t i l l dopningsmedel måste ha kommit från

soporna och av misstag ha flyttats t i l l källarförrådet tillsammans med

dopningsmedlen av hans pappa.

Samma dag som han greps med kuverten hade han träffat en person i Linköping

som försåg honom med dopningsmedel för eget bruk. Personen gav honom även

andra dopningsmedel, några kuvert och en lista med namn. Av listan framgick vad

respektive person skulle få och deras adresser. Listan spolade han ner i toaletten

efter att han gjort i ordning kuverten.

I början av oktober 2012 skickade han fem färdigpacketerade kuvert på uppdrag av

en annan person som försett honom med dopningsmedel. Han vet inte vad kuverten

innehöll.4

De oanvända kuvert som han förvarade i lägenheten använde han för att skicka CD-

skivor.

4 Han har blivit ombedd ett par gånger att packa och posta kuvert innan han greps av polisen. Det har varit samma mängd och antal kuvert vid två tidigare tillfällen (s. 49).

¬


Rotel 10

DOM 2013-01-03

B 3707-12

Ekonomi

Han började arbeta som bland annat korvförsäljare hos Mölles vid olika evenemang

redan när han var 14 eller 15 år gammal och arbetade kvar fram t i l l 2008.5 Han

arbetade långa pass och fick alltid kontant betalning. Han har vidare ersatts kontant

när han arbetat som fotbollsdomare mellan år 2000 och 2008. Uppdragen har varit

omfattande och han har fått betydligt mer i ersättning än vad som redovisats t i l l

Skatteverket. Det förekom att han tjänade uppemot 4 000 kr i veckan på sina

uppdrag som fotbollsdomare. Han har vidare innehaft flera olika

sommaranställningar och andra mer eller mindre tillfälliga anställningar genom

åren. Delar av de inkomster som han erhållit från dessa anställningar har inte

redovisats t i l l Skatteverket. År 2008 började han att arbeta som lärling hos en

personlig tränare för vilket han erhöll kontant ersättning med någon tusenlapp i

månaden. Han köpte vidare in stora mängder kosttillskott från bland annat Olimp

och M M Sports som han sålde vidare t i l l träningsklienter med visst påslag. När han

arbetat som lärling en tid skaffade han egna klienter. Sedan mitten av 2010 har han

tjänat 6 000 - 7 000 kr i månaden på dessa träningsklienter.6 När han talade om

ersättning om 1 000 - 2 000 kr i månaden i polisförhör så menade han ersättningen

från den personlige tränare som han hjälpte - inte ersättningen från egna klienter.

Betalningen från egna klienter och för kosttillskott har skett såväl kontant som

genom insättningar t i l l hans konto. 2002 lånade han ut 50 000 kr t i l l Nordiska

Förlaget enligt ett låneavtal. 2006 utökades lånet t i l l 100 000 kr. Nordiska Förlaget

har återbetalat lånet både kontant och genom insättningar t i l l hans konto. Sedan

2009 har han haft en personlig sponsor från ett företag som skänkt honom 2 000 kr i

månaden.

5 Han började hos Mölles 1997 och jobbade nog där sex till sju år. 6 Han uppskattar att han i genomsnitt fatt ungefär 1 -2 000 kr i månaden under tiden 2008 - 2012 (s. 74). Träningsklienter på distans betalade olika priser. Det var inte fråga om svarta pengar eftersom man far ha en hobby och tj äna upp till 15 000 kr utan att betala skatt. Träningsklienterna och försäljningen av kosttillskott har endast genererat små inkomster (s. 69).

¬

13


Rotel 10

Fram t i l l slutet av 2006 bodde han tillsammans med sin morfar utan att betala någon

hyra och hade därför mycket låga omkostnader. Även fortsättningsvis har han levt

ett enkelt liv med låga omkostnader. Han har i princip endast ätit, sovit och tränat

utan att ha några andra utgifter än el, telefoni och hyra. Han har vidare haft

sponsorer som skänkt såväl dopningsmedel som kosttillskott t i l l honom. Hans

utgifter har, högt räknat, uppgått t i l l totalt 4 000 kr i månaden.

Han har alltid haft mycket kontanter hemma. Den gröna behållare, som större delen

av kontanterna i lägenheten återfanns, i har han använt i många år. Delar av

kontanterna som hittades, omkring 21 000 kr, skulle redovisas som intäkter för

uppdrag som personlig tränare. Omkring 13 000 kr skulle användas t i l l matinköp

och liknande medan resterande 60 000 kr skulle användas som handpenning vid ett

lägenhetsköp i Malmö och för att betala en utbildning.

Pengarna t i l l köpen av andelar i likviditetsfonden under 2005 och 2006 bestod i

huvudsak av insparade ersättningar för uppdrag som fotbolls domare, sparade pengar

från arbetet hos Mölles samt återbetalningen av det lån som han gett t i l l Nordiska

Förlaget.

De stora transaktionerna på hans konto under perioden november 2010 t i l l januari

2011 berodde på att han hjälpte en vän. Vännen var i behov av kontanter och sålde

alla sina ägodelar, men kunde inte ta emot betalningar t i l l sitt eget konto på grund

av tidigare skulder. Han tillät vännen att använda hans konto och betalade sedan

tillbaka pengarna t i l l vännen genom kontantuttag samt genom att lösa tre av

vännens privata lån.

Han vi l l inte namnge sponsorer, träningsklienter eller kosttillskottskunder.

¬

14


Rotel 10

SKÄLEN FÖR TINGSRÄTTENS BEDÖMNING

Något om beräkningen av mängden beslagtagna dopningsmedel m.m.

Allmänt

Domstolarna har inte tillgång till något underlag som gör det möjligt att jämföra

olika dopningspreparat eller att bedöma deras farlighet i förhållande till varandra.

Det här har lett till att preparaten vanligtvis behandlas som likvärdiga när

straffvärdet för en viss befattning ska bestämmas. Domstolarna räknar normalt

antalet tabletter och ampuller utan någon närmare analys av de olika preparatens

styrka och farlighet. Detta utesluter dock inte att man skiljer mellan de olika

preparaten med utgångspunkt från deras innehåll av aktiv substans dopningsmedel

(Borgeke, Sterzel, Studier rörande påföljdspraxis m.m., fjärde upplagan, s. 665).

I förarbetena till den nuvarande dopningslagstiftningen anges att det vid

bedömningen av om ett brott ska bedömas som grovt inte görs någon skillnad

mellan olika dopningspreparat. Koncentrationen av verksam substans i det enskilda

preparatet bör dock beaktas vid bedömningen av mängden dopningsmedel. Det

anförs vidare att hänsyn bör tas till om koncentrationen verksam substans är hög

eller låg vid avgörandet av om mängden preparat i det enskilda fallet ska medföra

att brottet betraktas som grovt (prop. 1998/1993:3 s. 96).

I förarbetena till senaste ändringen av dopnings lagstiftningen anges att kunskapen

om hälsoeffekterna av dopningsmedel är begränsad och att det är svårt att närmare

kartlägga farligheten hos olika dopningspreparat på motsvarande sätt som gjorts i

fråga om narkotika. Det uttalas vidare att farligheten hos dopningsmedel inte

generellt kan jämställas med farligheten hos narkotiska preparat. Mot denna

bakgrund fann regeringen inte skäl att höja straffmaximum för dopningsbrott av

normalgraden och fann att dopningsmedlens farlighet inte heller i framtiden särskilt

¬

15


Rotel 10

skulle beaktas vid bedömningen av om ett dopningsbrott ska anses som grovt (prop.

2010/2011:4 s. 81f).

Två olika metoder för att bedöma mängden dopningsmedel

Enhets beräkning

Utgångspunkten i tingsrätts- och hovrättspraxis (se bland annat Hovrätten över

Skåne och Blekinges dom den 12 december 2002 i mål B 2594-02, RH 2008:11

samt Hovrätten för Västra Sveriges domar den 10 respektive den 24 maj 2011 i mål

B 4899-11 respektive B 1577-11) vid bedömningen av straffvärdet för

dopningsbrott har, vid ett rent mängdresonemang, blivit hur många enheter

(motsvarande 5 mg aktiv substans) som dopningsmedlen utgör. Metoden har främst

tillämpats avseende dopningspreparat som faller in under 1 § första eller andra

punkten dopningslagen. F.d. kriminalinspektören Gunnar Hermansson har dock

tagit fram en metod, som utgår från genomsnittliga dagsdoser, för enhets beräkning

även av preparat som faller in under 1 § tredje eller fjärde punkten i dopningslagen.

I skrivelse daterad den 21 november 2012 från SKL avseende information och

rekommendation för beräkning av mängd dopningsmedel i beslag framförs kritik

mot metoden med enhersberäkning som av SKL betraktas som ovetenskaplig och

mindre lämplig. De främsta invändningarna mot metoden är att den förutsätter att

alla anabola steroider har samma verkan/effekt, att den förutsätter att alla anabola

steroider har samma storlek samt att den förutsätter att mängden aktiv substans

måste vara känd för att möjliggöra en korrekt omräkning. Kritik mot metoden har

även framförts i Hovrätten över Skåne och Blekinges dom den 11 juni 2012 i mål B

2216-11. Hovrätten konstaterar där bland annat att metoden inte har någon bärighet

på preparatens farlighet och kommer t i l l den slutsatsen att metoden med

enhetsberäkning inte är meningsfull som vägledning vid bedömningen av

brottslighetens straffvärde.

¬

16


Rotel 10

Det finns inte något avgörande från Högsta domstolen som behandlar metoden med

enhetsberäkning.

Avdelade doser

I den ovan nämnda skrivelsen från SKL rekommenderas en alternativ metod för

mängdberäkning av dopningsmedelspreparat. Metoden baseras på den mängd

dopningsmedel som avses att intas vid ett tillfälle enligt följande:

- Varje tablett betraktas som en avdelad dos.

- Varje ampull innehållande en t i l l två ml vätska betraktas som en avdelad dos.

- För ampuller innehållande större volymer betraktas två ml av vätskan som en

avdelad dos.

- Varje tvåkammarcylinder/cylinderampull betraktas som en avdelad dos.

- Vad gäller övriga dopningsmedel får en bedömning göras i enskilda fall där typ av

preparat/substans särskilt beaktas.

SKL anför att fördelama med den metoden är att beräkningen tar en rimlig hänsyn

t i l l att olika anabola steroider har olika verkan/effekt, att beräkningen inte påverkas

av att anabola steroider har olika storlek eller kemisk sammansättning, att

analysresultat som visar en normal koncentration av aktiv substans ligger t i l l grund

för om materialet kan beräknas som en avdelad dos samt att även dopningsmedel

enligt 1 § tredje och fjärde punkten dopningslagen omfattas av metoden.

De beslagtagna dopningsmedlen

Beslaget av dopningsmedel enligt 1 § första eller andra punkten dopningslagen

består av sammanlagt 9 574 ml vätska med en angiven koncentration av aktiv

substans om mellan 80 mg och 350 mg per ml samt 978 tabletter och kapslar med

en angiven mängd aktiv substans om mellan 10 mg och 50 mg per tablett. Beslaget

av dopningsmedel enligt 1 § fjärde punkten dopningslagen består av sammanlagt 37

ml vätska, 198 ampuller med pulver och 6 789 tabletter.

¬

17


Rotel 10

Den sammanlagda mängden dopningsmedel som tagits i beslag motsvarar enligt

enhetsberäkningsmetoden 372 191 enheter. 363 433 enheter avser dopningsmedel

som faller in under 1 § första eller andra punkten dopningslagen medan 8 758

enheter avser dopningsmedel som faller in under 1 § fjärde punkten dopningslagen.

Vid en omräkning enligt den av SKL förordade metoden med avdelade doser

motsvarar den sammanlaga mängden dopningsmedel enligt tingsrättens bedömning

12 811 avdelade doser. 5 827 avdelade doser avser dopningsmedel enligt 1 § första

eller andra punkten dopningslagen och 6 984 avdelade doser avser dopningsmedel

enligt 1 § fjärde punkten dopningslagen.

Av analysbesked från SKL framgår vilka substanser som de beslagtagna

dopningspreparaten innehåller. Vid 18 av 67 analyser har SKL konstaterat att de

aktiva substanser som angetts på preparatförpackningen åtminstone t i l l viss del inte

stämmer överens med de aktiva substanser som preparatet faktiskt innehåller. Dessa

18 analyser motsvarar sammanlagt 208 007 enheter eller 2 832 avdelade doser.

Mängden eller koncentrationen aktiv substans i de olika preparaten har inte närmare

analyserats av SKL som istället har utgått från den styrka som angetts på

förpackningarna.

Vilken metod, om någon, bör tillämpas i målet?

Av Högsta domstolens avgörande NJA 1995 s. 89 I I kan den slutsatsen dras att en

enstaka överlåtelse av 5 000 tabletter innehållandes 5 mg aktiv substans utgör ett

sådant brott att fängelse en månad är motiverat. 5 000 tabletter innehållandes 5 mg

aktiv substans motsvarar såväl 5 000 enheter som 5 000 avdelade doser. Skillnaden

i straffvärde i målet, vid ett rent mängdresonemang, blir alltså väsentlig beroende på

vilken metod som tillämpas eftersom mängden beslagtagna dopningsmedel

motsvarar 372 191 enheter eller 12 811 avdelade doser.

¬

18


Rotel 10

Mot bakgrund av att en stor andel av de beslagtagna dopningsmedlen visat sig ha ett

sub stans innehåll som inte helt stämmer överens med vad som angetts på

förpackningarna finns det skäl att misstänka att även styrkan på dopningspreparaten

kan vara felaktigt angiven. Mängden eller koncentrationen aktiv substans i de

beslagtagna preparaten har dock inte analyserats av SKL. Eftersom metoden med

enhetsberäkning utgår från mängden aktiv substans i dopningsmedlen framstår

metoden som mindre lämplig att tillämpa när det inte är helt utrett vilken styrka som

de beslagtagna preparaten haft. Inte heller metoden med avdelade doser är

emellertid lämplig att tillämpa. Metoden är helt ny och skulle i målet leda t i l l ett

resultat som kraftigt avviker från tidigare avgöranden i dopningsmål.

Även om metoden med enhetsberäkning inte bör tillämpas direkt i målet har den ett

tydligt stöd i underrättspraxis och framstår som väl förenlig med de

förarbetsuttalanden som redovisats ovan. Enligt tingsrättens mening kan metoden

därför ge viss vägledning vid bedömningen av den beslagtagna mängden

dopningsmedel. Stor försiktighet måste dock iakttas mot bakgrund av osäkerheten

avseende mängden och koncentrationen aktiv substans i de beslagtagna preparaten.

De åtalade gärningarna

Åtalet för försök t i l l dopningsbrott (stycke fem i gärningsbeskrivningen)

Stefan Rosén Anderssons erkännande stöds av övrig utredning. Åtalet är styrkt.

Gärningen är att bedöma som försök t i l l dopningsbrott.

Åtalet för dopningsbrott. ringa brott (stycke sex i gärningsbeskrivningen)

Stefan Rosén Anderssons erkännande stöds av övrig utredning. Åtalet är styrkt.

Gärningen är att bedöma som dopningsbrott, ringa brott.

¬

19


Rotel 10

Åtalet för grovt dopningsbrott (stycke ett, två, tre och fyra i gärningsbeskrivningen)

Har Stefan Rosén Andersson innehaft dopningsmedlen som påträffats i bostaden

och förrådet?

Stefan Rosén Andersson har medgett att han innehaft de dopningsmedel som fanns i

lägenheten. Hans uppgifter att det är en vän som tvingats att förvara

dopningsmedlen i hans förråd och att han inte kände t i l l vilken mängd som

förvarades är inte trovärdiga. Berättelsen, som i vissa avgörande detaljer skiljer sig

från den berättelse han lämnat i polisförhör, är vag och oprecis. Han har inte

namngett vare sig vännen eller de personer som ska ha utövat påtryckningar mot

vännen. Det är vidare besvärande för Stefan Rosén Andersson att åtminstone delar

av de dopningsmedel som hittats i lägenheten och förrådet är av samma fabrikat

samt att han i polisförhör uppgett att dopningsmedlen i lägenheten kommer från

förrådet. Även om det inte helt kan uteslutas att den handske och de anteckningar

som fanns i en påse respektive kartong tillsammans med dopningsmedel i förrådet

hamnat där t i l l följd av att Stefan Rosén Anderssons far flyttat dopningsmedlen

framstår det inte som särskilt sannolikt. Såväl handsken som anteckningarna är

därför bevis som talar starkt för att Stefan Rosén Andersson hanterat den narkotika

som påträffats i förrådet. Vid en sammantagen bedömning finner tingsrätten att

Stefan Rosén Anderssons påståenden att någon annan förvarat narkotikan i förrådet

och att han inte känt t i l l vilken mängd som förvarats kan lämnas utan avseende.

Istället är det utrett att Stefan Rosén Andersson innehaft även de dopningsmedel

som hittats i förrådet. Trots att beslagen av dopningsmedel från förrådet skett drygt

en vecka efter att Stefan Rosén Andersson frihetsberövats kan det hållas för visst att

dopningsmedlen fanns där redan den 16 oktober 2012 eftersom eventuella

medgärningsmän t i l l Stefan Rosén Andersson måste ha känt t i l l att denne var

frihetsberövad och därmed knappast valt att föra ytterligare dopningsmedel t i l l

förrådet.

¬

20


Rotel 10

Har dopningsmedlen förvärvats och innehafts huvudsakligen i överlåtelse syfte?

Stefan Rosén Anderssons påstående att han vid två tillfällen mött okända personer i

Linköping som gett honom bland annat dopningsmedel och bett honom att skicka

kuvert t i l l olika människor inom Sverige för deras räkning är så osannolikt att det

kan lämnas utan avseende. Inte heller hans förklaring t i l l att det i lägenheten

påträffats oanvända kuvert av samma typ som han bar då han greps är trovärdig.

Slutligen är det mycket besvärande för Stefan Rosén Andersson att det påträffats

stora mängder kontanter i lägenheten. Mot bakgrund av detta och den betydande

mängd dopningsmedel som Stefan Rosén Andersson innehaft den 16 oktober 2012

kan det hållas för visst att Stefan Rosén Andersson förvärvat och innehaft

dopningsmedlen huvudsakligen i överlåtelsesyfte. Mot bakgrund av de uppgifter

som Stefan Rosén Andersson själv lämnat är det vidare utrett att dopningsmedlen

förvärvats och innehafts i vart fall från augusti 2012 fram t i l l dess att Stefan Rosén

Andersson greps den 16 oktober 2012.

Har Stefan Rosén Andersson överlåtit dopningsmedel?

Stefan Rosén Andersson har medgett att han skickat fem kuvert med okänt innehåll

t i l l fem olika personer och har i förhör uppgett att han skickat ytterligare

brevförsändelser med okänt innehåll. Förutom de stora mängder dopningsmedel

som påträffats i lägenheten och förrådet har även stora mängder andra medicinska

preparat som inte omfattas av dopningslagen tagits i beslag. Tre av de åtta kuvert

som Stefan Rosén Andersson var på väg att skicka när han greps innehöll dessutom

inte några dopningsmedel. Mot bakgrund av den osäkerhet som därmed föreligger

beträffande innehållet i de kuvert som Stefan Rosén Andersson skickat är det inte

ställt utom rimligt tvivel att han överlåtit dopningsmedel på det sätt som åklagaren

påstått. Åtalet ska därmed ogillas i den del som det avser fullbordad överlåtelse

(stycke tre).

¬

21


Rotel 10

Är förvärvet, innehavet och den påstådda överlåtelsen en eller flera gärningar?

Förvärvet och innehavet har ett sådant nära samband att det är att bedöma som en

och samma gärning. Om Stefan Rosén Andersson dömts även för överlåtelse av

dopningsmedel skulle också den delen av åtalet ha ingått som ett moment i samma

gärning.

Hur ska gärningen bedömas?

Dopningsmedlen har förvärvats huvudsakligen i överlåtelse syfte. Avsikten med

hanteringen har därmed varit att få ekonomisk vinning. Även om det rört sig om en

betydande mängd dopningsmedel är det dock inte visat att hanteringen pågått någon

längre tid eller att brottet ingått som ett led i en verksamhet som bedrivits i större

omfattning. Redan den särskilt stora mängden dopningsmedel, som dessutom

innehafts huvudsakligen i överlåtelse syfte, medför dock att brottet är att bedöma

som grovt.

Påföljd

Högsta domstolen har i en mängd avgöranden sedan sommaren 2011 gjort klart att

bedömningen av brottens straffvärde i narkotikamål ska ske utifrån en

sammanvägning av samtliga omständigheter i det enskilda fallet. Förutom

narkotikans art, mängd och halt ska främst graden av delaktighet i hanteringen samt

omfattningen och varaktigheten av hanteringen tillmätas betydelse. Enligt

tingsrättens mening bör en likadan sammanvägning av samtliga omständigheter ske

vid bedömningen av brottens straffvärde i dopningsmål.

Hovrätten för Nedre Norrland har i dom den 12 december 2012 i mål B 1012-12

bedömt straffvärdet för grovt dopningsbrott och försök t i l l grovt dopningsbrott t i l l

fängelse två år. I målet var fråga om två män som tillsammans och i samförstånd

bland annat innehaft stora mängder dopningsmedel i överlåtelse syfte (sammanlagt

motsvarande 387 762 enheter), berett dopningsmedel under eget märke och överlåtit

dopningsmedel t i l l fem personer samt försökt att överlåta dopningsmedel t i l l

¬

22


Rotel 10

ytterligare en person. Nästan alla dopningsmedel hade analyserats och haltbestämts

av SKL. Hovrätten tillämpade metoden med enhetsberäkning i målet och angav som

ett skäl för att tillämpa metoden att dopningsmedlen analyserats.

Stefan Rosén Andersson har förvärvat och innehaft stora mängder dopningsmedel

huvudsakligen i överlåtelse syfte. Det är inte närmare utrett exakt vilken roll som

Stefan Rosén Andersson haft vid hanteringen av dopningsmedlen. Dopningsmedlen

har dock förvarats i utrymmen som disponerats av Stefan Rosén Andersson och han

har försökt att överlåta delar av dopningsmedlen. Stefan Rosén Anderssons

medverkan har därför enligt tingsrättens mening varit nödvändig för att bedriva

verksamheten. Även den stora mängd kontanter som påträffats hemma hos Stefan

Rosén Andersson talar för att han intagit en viktig roll i hanteringen av

dopningsmedlen. Det är dock inte utrett att hanteringen pågått någon längre tid eller

att den utgjort led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning. Med särskilt

beaktande av den stora försiktighet som måste iakttas mot bakgrund av osäkerheten

kring mängden och koncentrationen aktiv substans i de beslagtagna

dopningsmedlen finner tingsrätten, vid en sammantagen bedömning, att det

sammanlagda straffvärdet för de gärningar som Stefan Rosén Andersson döms för

uppgår t i l l fängelse ett år och sex månader.

Med hänsyn t i l l brottslighetens art- och straffvärde kan annan påföljd än fängelse

inte komma i fråga. Vid bestämmandet av fängelsestraffets längd saknas skäl att

frångå straffvärdet. Stefan Rosén Andersson ska därför dömas t i l l fängelse i ett är

och sex månader.

Förverkande och kvarstad m.m.

Förverkande av kontanter och banktillgodohavanden samt frågan om kvarstad

Det grova dopningsbrott och försök t i l l dopningsbrott som Stefan Rosén Andersson

döms för har varit av sådan beskaffenhet att de kunnat ge utbyte. För att ett

¬


Rotel 10

DOM 2013-01-03

B 3707-12

förverkande ska ske med stöd av 36 kap. 1 b § brottsbalken krävs vidare bland annat

att det framstår som klart mer sannolikt att kontanterna och banktillgodohavandena

utgör byte av brottslig verksamhet än att så inte är fallet. Förverkande får dessutom

inte ske om det är oskäligt.

Kontanterna

Redan det förhållandet att Stefan Rosén Andersson förvarat drygt 100 000 kr i

kontanter i sin lägenhet talar starkt för att pengarna inte förvärvats på något lagligt

sätt. Stefan Rosén Anderssons förklaring till varför han förvarat så stora mängder

kontanter hemma är inte trovärdig. Detta särskilt mot bakgrund av att Stefan Rosén

Andersson inte varit främmande för att använda sig av bankkonton och

fondsparande vid hanteringen av sina likvida tillgångar. Med hänsyn härtill och till

att Stefan Rosén Andersson döms för att ha innehaft stora mängder dopningsmedel i

överlåtelsesyfte framstår det vid en sammantagen bedömning som klart mer

sannolikt att kontanterna utgör utbyte av brottslig verksamhet än att så inte är fallet.

På grund av detta och då ett förverkande av kontanterna inte är oskäligt ska

yrkandet om förverkande av de beslagtagna kontanterna om sammanlagt 103 380 kr

bifallas.

Banktillgodohavandena

Det har framkommit att Stefan Rosén Andersson hade likvida tillgångar om

sammanlagt drygt 500 000 kr i slutet av oktober 2012. Hans banktillgodohavanden

hade ökat från knappt 30 000 kr vid slutet av 2004 till drygt 420 000 kr i slutet av

oktober 2012. Under den tidsperioden (2005 - 2012) uppgick Stefan Rosén

Anderssons taxeringsbara inkomst till sammanlagt knappt 810 000 kr. Även om

Stefan Rosén Andersson haft låga levnadsomkostnader så är det uppenbart att den

taxeringsbara inkomsten inte varit sådan att den medgett ett sparande i närheten av

den omfattning som Stefan Rosén Andersson haft. Stefan Rosén Anderssons

påstående om att han haft vissa inkomster som han inte redovisat till Skatteverket

avseende försäljning av kosttillskott och ersättning för uppdrag som personlig

¬

24


Rotel 10

tränare vinner visst stöd av kontoutdrag av vilka det framgår bland annat att

betalningar skett t i l l Olimp och M M Sports samt att pengar satts in t i l l Stefan Rosén

Andersson från olika personer i anslutning t i l l dessa betalningar. Även påståendet

om att Nordiska Förlaget återbetalat ett lån t i l l Stefan Rosén Andersson vinner stöd

av innehållet i kontoutdragen. Det är oklart hur stora inkomsterna från försäljningen

och träningsuppdragen varit. Tingsrätten bedömer dock att inte heller dessa

inkomster varit tillräckliga för att kunna ligga t i l l grund för något omfattande

sparande. Stefan Rosén Anderssons uppgifter om att han dessutom, utan att ha

deklarerat för det, ska ha tjänat och sparat ansenliga summor på bland annat sitt

arbete som fotbolls domare och på sitt arbete hos Mölles saknar helt stöd i den

övriga utredningen. Stefan Rosén Anderssons berättelse i dessa delar, som delvis

avviker från vad han tidigare uppgett i polisförhör, är så osannolik att den kan

lämnas utan avseende. Slutligen är den omständigheten att Stefan Rosén Andersson

vägrat att namnge kunder, klienter och sponsorer och därigenom omöjliggjort en

närmare kontroll av påstådda inkomster mycket besvärande för Stefan Rosén

Andersson. Vid en sammantagen bedömning finner tingsrätten att förhållandena är

sådana att det framstår som klart mer sannolikt att Stefan Rosén Anderssons

banktillgodohavanden utgör utbyte av brottslig verksamhet än att så inte är fallet.

Med hänsyn t i l l den osäkerhet som föreligger kring vilka inkomster som Stefan

Rosén Anderssons brottsliga verksamhet genererat samt hur stora lagliga inkomster

han haft finns det dock en risk att ett förverkande av ett värde motsvarande samtliga

banktillgodohavanden skulle komma att omfatta även besparingar som Stefan

Rosén Andersson tillgodogjort sig på laglig väg. Ett sådant överförverkande vore

oskäligt och det säkerhets avdrag som åklagaren gjort bedöms inte som tillräckligt.

Tingsrätten finner att det är skäligt att förklara ett värde om sammanlagt 200 000 kr

som förverkat.

Kvarstad

Det kan skäligen befaras att Stefan Rosén Andersson genom att avvika eller

undanskaffa egendom eller på annat sätt undandrar sig att betala värdet av den

¬

25


Rotel 10

förverkade egendomen. Det finns därför förutsättningar att besluta om kvarstad på

så mycket av Stefan Rosén Anderssons egendom att ett belopp om 200 000 kr kan

antas bli täckt vid utmätning. Kvarstadsbeslutet ska bestå en månad efter att domen

vunnit laga kraft och sluta att gälla när denna tid gått eller när verkställighet

dessförinnan skett.

Övriga förverkandevrkanden m.m.

Det är inte visat att de i beslag tagna datorerna eller dvd-skivan, visitkortet och

papperslappen med anteckningar som beslagtagits i anslutning t i l l datorerna använts

eller varit avsedda att användas som hjälpmedel vid brott. Yrkandet om förverkande

av dessa beslag ska därför lämnas utan bifall. Beslagen ska därmed hävas.

Resterande förverkandevrkanden är lagligen grundade och ska bifallas. Även

yrkandet om att beslaget av lånehandlingen ska bestå t i l l dess domen vinner laga

kraft är lagligen grundat och ska bifallas.

Övrigt

Eftersom Stefan Rosén Andersson döms för brott med fängelse i straffskalan ska

han enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond betala en avgift på 500 kr. Han ska

vidare ersätta statens kostnader för urinprovstagning med 1 515 kr.

Den av Göran Wålander begärda ersättningen är skälig. Kostnaden ska stanna på

staten.

HUR M A N ÖVERKLAGAR, se bilaga B (DV400).

Överklagande, ställt t i l l Göta hovrätt, ska ha kommit in t i l l tingsrätten senast den 24

januari 2013.

Stefan Lättman

Avräkningsunderlag; se akten.

¬

Summa enheter och försäljnigspris., 2012-12-05 12:56 diarienr: 0500-K41924-12 AS A

Beslag hos misst: 841101-1938, Andersson-Rosén, Stefan

LINKÖPINGS TINGSRÄTT 94

-Att-Aktbil,,..,

Detaljerad redovisning av antal enheter samt försäljningspriser per styck Diarienummer 0500-K 41924-12.

BG-numraer

5105-2

•10 •12 •12 •14 •16 •17

5108-7 -30 -34 •40 •42 •49

5109-2 -7 -9a -9b 11 13

-17 -19

5110-4 •7 -19 •23 •25 •35

5350-2

Lag

5351-2 -9 -11

Preparat/substans samt mängd aktiv substans

1.1 .3oldenon/Equipoise 200mg/ml 1.2 Testosteronenanthate, 250mg/ml 1.1 3oldenon/Equipoise 200mg/ml 1.1 Trenbolonenantat 200mg/ml 1.2 Testosteronepropionat 100mg/ml 1.2 Testosteroneisokaproat/Phenylprop 1.1 Trebolonacetat. Se beslagsprot. 1.1 Cut-Stack. 150mg/ml. 3st. Se beslagsprot 1.2 Testortseronenanthate, 250mg/ml. 1.2 Testosteronenantate Depo. 250mg/ml

1.4 1.1 Metandienon/Anahexia lOmg tabletter 1.1 Stanzolol/Winstrol 50mg tabletter. 1.1 Metandienon 1.1 Metandienon/Anahexia lOmg tabletter 1.1 Oxandrolon/Anavar lOmg.kapslar,

1.1 1.2 1.1 i . i + : 1.2 1.2 1.1 1.1

1.2 1.1 1.4 1.2 1.4 1.1

1.1 1.4

1.4 1.1

M

Mängd/ antal

,etrozol

Stanozolol/Winstrol lOmg kapslar 4 olika Testosteronprep/Sustanon 350mg/ml Trenbolonacetat. 100mg/ml

Antal enheter

10mlx4 8mlxl l m l x l l m l x l 6mlxl

Tot. 12 ml 20ml 6mlxl l m l x l 9

4.350 3.7ml 3 st. 37 st 146 st 120 st. 29 st

100 st. 10mlx3

3 Trenbolonprep. lOOmg/ml Testo steronenathate 250mg/ml. Testosterone/Sustanon 250mg/ml. Se besl. Oxandrolon/Anavar 10 mg. Vita tabletter Stanozolol/Rexobol 50mg. Vita tabletter

10mlx2 lOmlxl lOmlxl l m l x l 106 st 50 st.

Testo steronenantat/Cypionate 25 Omg/ml Boldenon/Equipoise 100mg/ml HCG/Vitagon 5000 lU.Ampull med vitt pulve Testosteronenanthate 250mg/ml. Tamoxifen Boldenon/Equipoise 200mg/ml.

Stanzolol/Rexobol 50mg. Vita tabletter. HCG/Vitagon 5000IU Ampuller med pulver.

HCG/Vitagon 5000IU. Ampuller med pulver Masterolon/Pr o viron 25. lOmg. Anastrozole/Anazole lmg, Vita tabletter

10mlx2 lOmlxl 3"StT lOmlxl 48 st. 10mlx3

50 st. 120 st.

75 100 st. 630 st

Pris/st

1600 400

40 40

120

300 600 300 950

37

370 292 240

58 1.003

200 2100

400

oF>2"" LINKÖPINGS TINGSRATT Rotel •

INKOM MÅLNf AKTBI

600/1 Oml 500/1 Oml 600/1 Oml 1500/1 Oml 350/10ml

700/1 Oml 700/1 Oml 500/1 Oml 500/10ml

5/st 900/st 4/st 5/st 20/st

650/10mg

200 500

50 212 500

4.162 1000 400

700/1 Oml 700/1 Oml 500/1 Oml

2012-12-21 B 3707-12 35

.T&Tö^tj|r*C!tWi

-Te^AiiiyHvV

500/1 Oml

~3Q 500 48

1200 3.178

500 1200

1.700 750 200 630

K)Oö/3vfot 500/1 Oml 10/st 600/1 Oml

20/st 1000/3viol

1000/3viol

25/st

¬

Summa enheter och försäljnigspris., 2012-12-05 12:56 diarienr: 0500-K41924-12 95

13 •16a •16b

5353-3

5356-3 -5

•11 -13 -15 •17 18

-23

5357-3

-5 -7a 7b

-8 -9 -12 •14a -14b -18 •19

5362-13

5363-7

5366-6 -7

1.1 1.4 1.1+* Metand.+Tamoxifen/TDP Nolvadex 20mg

1.2+

1.2 1.2 Testosteronenanthate 250mg/ml 1.2 4 olika testosteronprep/Sustanon 350mg/ml 1.1 Boldenommd/Equipoise 200mg/ml 1.2 1.2 Testosteron/Cypionate 250mg/ml 1.2 Testosteron/Cypionate 250mg/ml 1.2 1.1 Trenbolonenantat/Trenbolone 200mg/ml 1.1 Trenboloneacetat/Trenbolone 100 mg/ml 1.1+; 4 olika testosteronprep/Cut-Stack 150mg/ml

1.1 Nandrolondekanoat/Decanoate 250mg/ml 1.1 Trenbolonenantat/Trenbolone 200mg/ml 1.1+; i . i+ : i . i+ : 1.1 1.1 1.1 1.1+: 1.1+: l . i i . i+ :

1.4

1.4

nr

1.1+: l . i

-8 1.1

Metandienon/Anahexia 10 mg. Tabletter Tamoxifen/TDP Nolvadex 20 mg tabletter.

2 olika prep.Enanthate 250mg/ml. Ampuller

4 olika teststeronprep./sustanon 350mg/ml

3 olika testosteron/Cut-Stack 150mg/ml

:estosteron/Propionate 100mg/ml

2 Testosteronprep/Masterone 100mg/ml 2 Testosternprep/Masterone. 100mg/ml 6 Testosteronprep/Masterone 100mg/ml Trenbolonenantat/Trenbolone 80mg/ml Trenbolonacetat/Trenbolone 100mg/ml Trenbolonacetat/Trenbolone 100mg/ml 6 Testosteronprep/Masterone lOOmg/ml 2 Testosteronprep/Masterone 100mg/ml Metenolon./Primbolan 100mg/ml 2 Testosteronprep/Phenylprop 125mg/ml.

Tamoxifen/TDP Nalvadex 20 mg.

200 st. 109 st 37 st

2.126 lOmlxl 00

50.000 10mlx63 10mlx40 10mlx9 10mlx8 10mlx38 10mlx80 lOmlxl 00 10mlx67 10mlx2 lOmlxl 10mlx41

201.700

10mlx55 lOmlxl 4 lOmlxl 7 10mlx26 lOmlxl lOmlxl 7 10mlx3 10mlx73 10mlx98 10mlx2l 10mlx38 10mlx34

4202st.

Anastrozol/Anazole 1 mg. Tabletter Testosleronenantat/Cypionate 25Dmg/ml.

2 Testosteronprep/Phenylprop 125mg/ml Nandrolondekanoat/Decanoat 250mg/ml Boldenonund/Equipoise 200 mg/ml

Summa enheter

1800 st. KJmTxT

lOmlxl lOmlxl 10mlx2

400 109 37

50000

44100 20000 6300 3200

11400 40000 50000 13400

800 200

12300

27500

5/st 10/st 10/st

200/1 Oml 1

650/1 Oml 500/1 Oml 650/1 Oml 600/1 Oml "1 — w . 700/1 Oml 500/1 Oml 500/10ml 1 3 50/1 Oml 1500/1 Oml 700/1 Oml 700/1 Oml i

N

700/1 Oml 5600 3400 5200 200

2720 600

14600 19600

400 7600 8500

95.920

4202 4.202

1800 500

2.300

1500/10ml 600/1 Oml * f f ^ W <̂ |yW\

1500/lOml 700/1 Oml 700/1 Oml 600/1 Oml 600/1 Oml

600/1 Oml - -K^Ww r^j<>\ii| 600/10ml I ^ W W

- A 900/10ml ^rtsUöU^OflöA^ 600/10ml ^ M ^ W

10/st

25/st 500/1 OmT

250 500 800

1.550

372.191

600/1 Oml

600/1 Oml ^ T e ^ ^ A ^ V y ^ 700/10ml n^^waoeWV

¬

SVERIGES DOMSTOLAR Bilaga

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE - DOM I BROTTMÅL

Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen mtaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller l ä m n a s t i l l t ingsrä t ten . Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen.

Överklagandet ska ha kommit m till tingsrätten i n o m tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.

Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit m till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. O m det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.

Samma regler som för part gäller för den som mte är part eller intervement och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock mte någon möjlighet til l anslut-nmgsöverklagande.

För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningst i l l s t ånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnmgstillstånd om

1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till ,

2. det mte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till ,

3. det är av vikt för lednmg av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller

4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.

Om prövnmgstillstånd krävs och sådant mte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövnmgstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet til l hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas.

I vilka fall krävs prövningstillstånd?

Brottmålsdelen Det krävs prövnmgstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade

1. mte dömts t i l l annan påföljd än böter, eller

2. frikänts fiån ansvar och brottet mte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan.

Enskilt anspråk (skadeståndstalan)

För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag:

Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärnmg krävs mte prövningstillstånd för ett ti l l denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

www.domstol.se

¬

1. det enligt ovanstående regler mte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller

2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen.

Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om

1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen,

2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart,

3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vil l fa til l stånd,

4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens dom-skäl enligt klagandens mening är oriktiga,

5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt

6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas.

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges m samtidigt med överklagandet. Vi l l klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vil l att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Ar den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges.

Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Til l överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har mte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.

Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.

www.domstol.se

¬

Aktbil. Sida 1(1) LINKÖPINGS TINGSRÄTT AVRÄKNINGSUNDERLAG Rotel 10 2013-01-03

Linköping Mål nr B 3707-12

Underlaget avser

Person-/samordningsnummer/födelsetid 841101-1938

Datum för dom/beslut 2013-01-03

LINKÖPINGS TINGSRATT Rotel 10

INKOM: 2013-01-03 MÅLNR: B 3707-12 AKTBIL: 39

Efternamn Rosén Andersson

Förnamn STEFAN Lars Anders

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider.

Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet

Datum Datum 2012-10-16 2012-12-20

Särskild anteckning Q Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos

kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.).

Särskild upplysning till kriminalvården m.fl. myndigheter Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a § strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.).

Underskrift

Stefan Lättman

Postadress Box 365 581 03 Linköping

Besöksadress Telefon Telefax Brigadgatan3 013-25 10 00 013-25 1025

E-post: [email protected] www.linkopingstingsratt.domstol.se

Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

¬

countermail 3

Documents