countermail 2

GÖTEBORGS TINGSRÄTTAvdelning 4

DOM B 7505-112011-11-09meddelad i

Mål nr

PARTER (Antal tilltalade: 2)

Åklagare

Tilltalad

Internationella åklagarkammaren i Göteborg

LARS Wilhelm Ekberg, 781214-2094Ringvägen 9611 70 Jönåker

Påföljd m.m.

Göteborg

Kammaråklagare Maria Sterup

Offentlig försvarare:Advokat J Urban Rogers

402 24 Göteborg

2 § 3 och 6 p, 3a § dopningslagen (1991:1969) samt 3 a § dopningslagen (1991:1969) i dess lydelse före 2011-04-01.

Begångna brott Lagrum Grovt dopningsbrott

Fängelse 2 år 6 månader

Box 5243Advokat J. Urban Rogers AB

DOMSLUT

Förverkande och beslag

Brottsofferfond

I beslag tagna dopningsmedel och tillverkningsutrustning m.m. förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Västra Götaland, beslagsliggare 2011-1400-BG7964 punkterna 1-39 och 59, 2011-1400-BG10908punkterna 1-2:12 samt 2011-1400-BG11735 punkterna 1-20).Beslaget av handlingar m.m. ska bestå tills lagakraftvunnen dom i målet föreligger (Polismyndigheten i Västra Götaland, 2011-1400-BG7964 punkten 79).

1.

2.

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid

404 83 GöteborgUllevigatan 15 031-701 13 04 måndag - fredag

08:00 - 16:00

http://www.goteborgstingsratt.domstol.se

[email protected]: 031-701 10 04

1


DOM B 7505-112011-11-09

ErsättningJ Urban Rogers tillerkänns ersättning av allmänna medel med 134 186 kr. Av beloppet avser 26 837 kr mervärdesskatt.Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

1.

2.

2


DOM B 7505-112011-11-09meddelad i

Mål nr

PARTER (Antal tilltalade: 2)

Åklagare

Tilltalad

Internationella åklagarkammaren i Göteborg

KIM Boye Hansen, 820215-4954Galileis Gata 29 Lgh 1202415 17 Göteborg

Påföljd m.m.

Andra lagrum som åberopas

Göteborg

Kammaråklagare Maria Sterup

Offentlig försvarare:Advokat Jan Ahlström

Box 11096404 22 Göteborg

Rattfylleri

Narkotikabrott

Försök till grovt dopningsbrott

Vapenbrott

Brott mot vapenlagen

1.

2.

3.

4.

5.

4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649)

2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

2 § 6 p, 3a § och 4 § dopningslagen (1991:1969) samt 23 kap 1 § brottsbalken

9 kap 1 § 1 st vapenlagen (1996:67)

9 kap 2 § 1 st d vapenlagen (1996:67)

Begångna brott Lagrum

Fängelse 10 månader

34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken

Kjessler & Nolby Advokatbyrå KB

DOMSLUT

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid

404 83 GöteborgUllevigatan 15 031-701 13 04 måndag - fredag

08:00 - 16:00

http://www.goteborgstingsratt.domstol.se

[email protected]: 031-701 10 04

3


DOM B 7505-112011-11-09

Förverkande och beslag

Brottsofferfond

Ersättning

I beslag tagna dopningsmedel med emballage och avi m.m. förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Västra Götaland, beslagsliggare 2011-1400-BG6015, 2011-1400-BG6074 och 2011-1400-BG6106).I beslag tagna vapen och narkotika m.m. förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Västra Götaland, beslagsliggare 2011-1400-BG6102 punkterna 1-11 och 13).I beslag tagna adapter, kvitto samt anteckningar ska kvarstå i beslag tills lagakraftvunnen dom i målet föreligger (Polismyndigheten i Västra Götaland, beslagsliggare 2011-1400-BG6102 punkterna 12 och 14-16).

Jan Ahlström tillerkänns ersättning av allmänna medel med 94 275 kr. Av beloppet avser 18 855 kr mervärdesskatt.Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

1.

2.

3.

1.

2.

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

4

GÖTEBORGS TINGSRÄTT

Avdelning 4 DOM

2011-11-09

B 7505-11

YRKANDEN M.M.

Åklagarens yrkanden, se bilaga 1 med därpå antecknade justeringar.

DOMSKÄL

Skuldfrågan

Lars Ekberg har erkänt att han innehaft och förpackat 272 ampuller med

dopningsmedel och lämnat dessa till annan, men har bestritt att detta skulle ha skett

yrkesmässigt och att han skulle ha överlåtit dopningsmedel (åtalspunkt 1). Han har

erkänt att han för eget bruk innehaft 30 ampuller och 856 tabletter, varav 22 är

utskriven medicin, samt har förnekat hantering av dopningsmedel i överlåtelsesyfte

och framställning av dopningsmedel (åtalspunkt 3).

Kim Hansen har förnekat brott med hänvisning till att han saknade vetskap om att

det paket som han hämtade ut skulle innehålla dopningsmedel (åtalspunkt 1). Han

har erkänt de gärningar som anges i åtalspunkt 2, med tillägget att den ena

gaspistolen var obrukbar.

Åklagaren har beträffande åtalet för dopningsbrott i korthet anfört följande. Ett

paket innehållande dopningsmedel skickades till Kim Hansen på hans adress i

Göteborg och skulle hämtas ut på Posten i Gärdsås. Försändelsen var förpackad i en

kartong som tidigare innehållit en skärm, vilken senare påträffades i Lars Ekbergs

villa i Jönåker. Försändelsen var packad med bubbelplast på vilken Lars Ekbergs

fingeravtryck påträffades. Under bubbelplasten fanns 272 stycken vialer (ampuller),

dvs. små glasflaskor som var och en innehöll 10 ml dopningsmedel. Polisen bytte ut

dopningsmedlen mot annat innehåll, varefter paketet hämtades ut av Kim Hansen. I

samband med detta hade Kim Hansen i sin bil två gaspistoler, en elpistol, hasch,

amfetamin, vågar och zippo-påsar. Han var vid tillfället narkotikapåverkad. – Vid

5


Avdelning 4 DOM

2011-11-09

B 7505-11

husrannsakan den 30 juni 2011 i Lars Ekbergs bostad påträffades en stor mängd

dopningsmedel, undangömda och spridda över hela huset. I ett av rummen

påträffades en laptop och från den har tagits fram krypterad e-postkonversation som

rör dopningsmedel. Det påträffades även ett hyreskontrakt avseende en lokal på

Bellmansgatan i Eskilstuna. Lars Ekberg var vid gripandet positiv på

dopningsmedlet nandrolon. – Vid husrannsakan i den av Lars Ekberg förhyrda

lokalen i Eskilstuna den 11 juli 2011 återfanns 90 finger- och handavtryck från Lars

Ekberg samt endast åtta spår från okänd person. Spår av Lars Ekberg återfanns på

det igentejpade brevinkastet, på ett fönster som var täckt med vaxduk, på en vaxduk

på ett bord liksom på själva bordet, på en tejprulle, på en torkpappersrulle, på

bubbelplast, på en av ugnarna, på kastrull och värmeplatta, på engångshandskar, på

ett kollegieblock, på tre pennor, på en kartong som innehöll en s.k. dispenser som

kan användas för att mäta upp dopningsmedel, på mätglas, på aluminiumfolie som

inneslöt 130 tomma vialer av glas, på en flaska med bortskrapad etikett och spår av

bensylbensoat (ett konserveringsmedel) samt på en gaffel som även hade spår av

bensylbensoat och testosteronpropionat (ett dopningsmedel). Det återfanns också

spår av ett stort antal dopningsmedel, liksom ett kvitto från Överskottsbolaget enligt

vilket Lars Ekberg inhandlat bl.a. aluminiumfolie, kokplatta och en stor mängd

andra föremål som återfanns i lokalen. Det fanns även ett kvitto som visade att Lars

Ekberg köpt in två ugnar, vilka också fanns i lokalen. Vidare påträffades ett

uppslaget kollegieblock med handskrivna anteckningar som avsåg dopningsmedel.

På golvet låg avrivna pappersbitar från etiketter av det slag som fästs på vialer med

dopningsmedel, liksom en etikett till en vial med texten Trembolone som är ett

dopningsmedel. Det påträffades även tre kartonger för kanyler och en röd tratt med

spår av dopningsmedel samt en dispenser inställd på 10 mg, som låg i en kartong

med spår av bensylbensoat och testosteronpropionat. – Vid förnyad husrannsakan i

Lars Ekbergs bostad den 13 september 2011 påträffades ytterligare dopningsmedel

på ett stort antal platser i källarförrådet. – På hemsidan www.powerpharma.org säljs

preparat av samma märken som påträffats i Lars Ekbergs bostad och i lokalen i

Eskilstuna, liksom i paketet som skickades till Kim Hansen. Som tillverkare anges

6


Avdelning 4 DOM

2011-11-09

B 7505-11

på hemsidan precis som på de i beslag tagna preparaten antingen Dutch Lab eller

Eurogen Pharma. – Preparatens styrka har beräknats med utgångspunkt från vad

som angetts på respektive etikett. Omräkning har skett för att motsvara tabletter på

5 mg, vilket är en vedertagen metod. När det gäller preparat som faller under 1 § 1-

2 p dopningslagen (testosteron, dess derivat och varianter av testosteron) har

omräkning skett enligt följande formel: antalet vialer x antalet ml (dvs. 10) x

styrkan beräknad i mg ./. 5 mg. Till exempel har alltså dopningsmedel i

beslagsnummer BG 6015 p 1a beräknats enligt följande: (42 vialer x 10 ml x 100

mg/ml) / 5 mg = 8 400 enheter. När det gäller preparat som faller under 1 § 3-4 p

dopningslagen (tillväxthormon och hormonhöjande preparat) har följande formel

använts: antalet tabletter eller ampuller x styrkan hos respektive preparat (mätt i IE,

internationella enheter) ./. omräkningsenhet för dagsdos för respektive preparat

(också mätt i IE) ./. 2. Till exempel har alltså dopningsmedel i beslagsnummer BG

7964 p 12 (vitagon) beräknats enligt följande: [(5 ampuller x 5 000 IE) / 28,1 IE] / 2

= 444 enheter. Eftersom preparaten enligt 1 § c-d dopningslagen anses vara mindre

farliga än preparat enligt 1 § 1-2 p har en halvering av dagsdosen gjorts genom att

avslutningsvis dela med två. – När det gäller åtalspunkt 3 har beräkningen på minst

300 000 enheter dopningsmedel gjorts med utgångspunkt från den flaska på 2½ liter

som påträffades i lokalen med Lars Ekbergs fingeravtryck på korken och som haft

spår av bensylbensoat, vilket används för framställning av testosteronpropionat.

Enligt ett recept som hämtats på Internet kan 2½ liter bensylbensoat användas för

tillverkning av minst 300 000 enheter testosteronpropionat. I mängden 300 000

enheter har emellertid även inräknats de dopningsmedel som tagits i beslag i Lars

Ekbergs bostad och som fanns i paketet som skickades till Kim Hansen.

Åklagaren har åberopat omfattade skriftlig bevisning, främst beslagsprotokoll,

fingeravtrycksundersökningar och återskapade textmeddelanden från Lars Ekbergs

dator, samt förhör per videolänk med medmisstänkte Kent Limegård angående

inköp av dopningsmedel och vittnesförhör per telefon med Per Lundqvist på Statens

Kriminaltekniska Laboratorium (båda avseende åtalet mot Lars Ekberg).

7


Avdelning 4 DOM

2011-11-09

B 7505-11

Lars Ekberg har närmare hörd över åtalet berättat bl.a. följande. Han blev ombedd

att förpacka vialerna och överlämna dem till en annan person, vilket han också

gjorde. Han har aldrig träffat Kim Hansen eller Kent Limegård. Han har själv

använt dopningsmedel, men endast i liten omfattning. Han köpte då dopningsmedel

genom kontakter. Det var fråga om testosteron, som han sprutade in i kroppen. När

han greps hade han just påbörjat en kur med testosteron, men dock redan hade

avbrutit. När det gäller lokalen i Eskilstuna blev han tillfrågad om han kunde ställa

sig på en lokal, mot en ersättning om 2 000 kr eller 2 500 kr per månad plus

ersättning för utlägg. Den enda anvisning han fick var att hyran skulle vara så låg

som möjligt; vilken stad lokalen skulle ligga i kunde han bestämma själv. Han valde

Eskilstuna eftersom han arbetstränade där. Han känner inte de personer som gav

honom uppdraget vid namn. Han betalade själv hyran, 1 500 kr per månad plus

kostnader för värme, el osv. Efter cirka 2½ månad blev han kontaktad av en annan

person som gav honom i uppdrag att hämta preparat från lokalen och förpacka dem.

Han visste inte vad som pågick i lokalen. Det stämmer att han köpt in två ugnar till

lokalen och han förstod att de skulle användas för destillering av vialer. Han har

även handlat olika varor på Överskottsbolaget, men har fått ersättning för endast en

del av dessa utlägg. Han har varit i lokalen 5-10 gånger och då för att äta eller städa.

Det är inte han som har tejpat igen brevlådeinkastet. Att hans fingeravtryck finns på

olika föremål i lokalen beror på att han flyttat runt olika saker och tittat på dem.

Han har inte skrivit den text som åklagaren påstår är en lista med namn på

dopningsmedel. Det är inte han som skrivit de textmeddelanden som påträffats i

hans dator. Det händer att datorn lämnar hemmet ibland, men han vill inte säga hur.

Av de dopningspreparat som påträffats i hans bostad kommer ungefär hälften från

lokalen och hälften har han beställt från annat håll. Han blev ombedd att ta bort alla

preparat från lokalen, och utgick från att han kunde behålla dem eftersom han haft

utlägg för hyra. När det gäller försändelsen som gått till Göteborg stämmer det att

han förpackat den, men därefter lämnade han över den till en annan person som han

inte vill namnge.

8


Avdelning 4 DOM

2011-11-09

B 7505-11

Kim Hansen har närmare hörd över åtalet berättat bl.a. följande. Han fick en avi i

brevlådan och åkte därefter och hämtade ut försändelsen. Han visste inte vad

paketet innehöll och reagerade inte på hur paketet såg ut. Han trodde att det var en

katalysator till bilen som han beställt från England, eller någon annan del till bilen.

Han har för sig att han hade beställt bromsskivor från MH Styling och ett annat

företag, men om detta inte stämmer kan det beror på att han varit drogad och fått för

sig att han beställt dessa saker. Det händer ibland att han beställer saker på Internet

när han är drogad eller är påverkad av alkohol och inte minns detta i efterhand. När

han greps var han på väg till sin verkstad. Ingen har kontaktat honom angående

paketet efter att han släppts från häktet. Han arbetade vid tidpunkten för gripandet

heltid, men skulle inte ha råd att köpa dopningsmedel för över 130 000 kr. Vid tiden

för gripandet använde han amfetamin eller cannabis ett par gånger i veckan. Han

har inte träffat Lars Ekberg eller varit inne på Powerpharmas hemsida. Han

använder inte dopningsmedel.

Tingsrätten gör följande bedömning

Lars Ekberg

Åtalspunkt 1

Lars Ekberg har erkänt att han innehaft, förpackat och överlämnat de

dopningsmedel som skickats till Kim Hansens adress i Göteborg (åtalspunkt 1), dvs.

272 ampuller. Lars Ekbergs fingeravtryck har påträffats på försändelsen och denna

har förpackats med kartongpapper till en skärm som påträffats i den av honom

hyrda lokalen i Eskilstuna. Hans fingeravtryck har även påträffats på den

bubbelplast som använts för att förpacka leveransen och bubbelplast av samma typ

har påträffats i den av honom förhyrda lokalen i Eskilstuna. Tingsrätten finner mot

9


Avdelning 4 DOM

2011-11-09

B 7505-11

denna bakgrund bevisat att Lars Ekberg olovligen innehaft och förpackat

ampullerna.

Lars Ekberg har förnekat att han skulle ha överlåtit eller sänt dopningsmedlen till

Kim Hansens adress i Göteborg. Åklagaren har gjort gällande att överlåtelse kan

antas ha skett genom beställningar från hemsidan www.powerpharma.org. Till stöd

för att Lars Ekberg själv eller tillsammans med andra personer stått bakom eller

medverkat till försäljning och distribution av dopningsmedel från denna hemsida

eller på annat sätt har åberopats bl.a. vissa textfragment som återskapats från Lars

Ekbergs laptop, vilken tagits i beslag i hans bostad. Lars Ekberg har inte velat

kännas vid dessa meddelanden utan har angett att laptopen har lånats ut till och

brukats av personer som han inte vill namnge. Uppgiften är av sådant slag att den

inte går att kontrollera och framstår i sig som högst osannolik, särskilt i belysning

av att Lars Ekberg även enligt egna uppgifter innehaft en stor mängd

dopningsmedel i sin bostad. Vidare är fråga om korrespondens som från båda håll

har skett genom krypterade e-postadresser, något som naturligtvis används i syfte

att dölja innehållet för utomstående. Tingsrätten lämnar mot denna bakgrund Lars

Ekbergs invändning utan avseende och utgår i det följande från att Lars Ekberg

varit antingen avsändare eller mottagare av de krypterade textmeddelanden som har

återskapats från laptopen.

Av textfragmenten framgår att flera meddelanden har skickats eller tagits emot från

adressen [email protected] samt att korrespondensen har skett mellan

denna adress och någon av adresserna [email protected] och

[email protected]. Det ska härvid beaktas att Eurogen Pharma är en av två

tillverkare av dopningsmedel som anges på Powerpharmas hemsida samt att en

förtryckt etikett med texten Eurogen Pharma påträffats i lokalen i Eskilstuna. Av

vissa textfragment framgår tydligt att korrespondensen handlar om hanteringen av

beställningar av dopningsmedel från olika kunder. Av ett annat textfragment

framgår lika tydligt att korrespondensen handlar om tillgången på etiketter för olika

10


Avdelning 4 DOM

2011-11-09

B 7505-11

dopningsmedel. Tingsrätten anser att det av korrespondensen går att sluta sig till att

innehavaren av eurogenlab-adressen står för distributionen av dopningsmedel till

kunder och att beställningen dessförinnan görs till det led som företräds av

innehavarna av de två andra adresserna. Det kan härvid noteras att eurogenpharma-

adressen i ett meddelande uppger sig ha fått en stor lista med massor av utskick av

”liten” samt att eurogenpharma-adressen ger mottagaren i uppdrag att ”ta dom

samtidigt som du skickar iväg DL sakerna som nu tillverkas”. Detta meddelande

visar att uppdragsgivarna som döljer sig bakom eurogenpharma-adressen och

liten9-adressen är olika personer. DL kan inte syfta på annat än Dutch Lab, dvs. den

andra tillverkare av dopningsmedel som anges på Powerpharmas hemsida, och

förslutningskapsyler märkta ”DL” har också påträffats i den av Lars Ekberg

förhyrda lokalen i Eskilstuna. Ett meddelande nämner för övrigt den i målet hörde

Kent Limegård, som under huvudförhandlingen berättat att han kan ha beställt

dopningsmedel från Powerpharmas hemsida.

Lars Ekberg har alltså använt antingen eurogenlab-adressen eller någon av de två

andra adresserna. Med tanke på att Lars Ekberg hyrt den lokal där det hanterats och,

vilket kommer att diskuteras nedan, även framställts dopningsmedel framstår det

enligt tingsrättens mening som klarlagt att han använt eurogenlab-adressen och inte

någon av de två andra.

Lars Ekbergs egen uppgift – att han endast tagit emot de dopningsmedel som skulle

skickas till Kim Hansen av en person som han inte vill namnge och sen lämnat

dessa vidare till en annan person som han inte vill namnge – framstår i sig som

verklighetsfrämmande eftersom en sådan mellanhand skulle sakna all praktisk

betydelse vid hanteringen av dopningsmedel. Mot denna bakgrund och i beaktande

av vad som anförs nedan om Lars Ekbergs roll när det gäller lokalen i Eskilstuna

lämnar tingsrätten hans nyss nämnda uppgift utan avseende och finner bevisat att

han haft till uppgift att förpacka och distribuera dopningsmedel till kunder. Vidare

talar det faktum att Lars Ekbergs fingeravtryck påträffats inne i paketet med

11


Avdelning 4 DOM

2011-11-09

B 7505-11

dopningsmedel för att han har försänt detta till Kim Hansen. Det är därmed bevisat

att Lars Ekberg sänt paketet med dopningsmedel till Kim Hansens adress.

Tingsrätten anser däremot att utredningen inte ger tillräckligt stöd för att Lars

Ekberg själv eller tillsammans med andra skulle ligga bakom Powerpharmas

försäljning av dopningsmedel; snarare talar de återskapade textmeddelandena för att

hans uppgift varit att förpacka och distribuera preparaten på uppdrag av

innehavarna av de två andra adresserna (frågan om hans uppgift även varit att

framställa preparaten diskuteras nedan). Lars Ekberg ska således inte dömas för att

ha överlåtit dopningsmedlen till Kim Hansen.

Åtalspunkt 3 – första stycket

Lars Ekberg har erkänt att han i sin bostad innehaft 30 ampuller och 856 tabletter,

varav 22 är utskriven medicin. Åklagaren har klargjort att den utskrivna medicin

som Lars Ekberg syftar på inte omfattas av åtalet. Vid husrannsakan i Lars Ekbergs

bostad har påträffats sammanlagt 42 ampuller och 861 tabletter dopningsmedel. Det

har inte framkommit någon anledning att misstänka att den mängd dopningsmedel

som inte omfattas av Lars Ekbergs erkännande skulle ha innehafts av annan person

än honom själv. Det är således bevisat att Lars Ekberg innehaft samtliga

dopningsmedel som påträffats i hans bostad. Fråga är om en så stor mängd preparat

att innehavet i vart fall huvudsakligen skett i överlåtelsesyfte.

Åtalspunkt 3 – andra stycket

Lars Ekberg har förnekat att han framställt eller annars hanterat dopningsmedel med

hänvisning till att lokalen i Eskilstuna har disponerats av andra personer som han

inte vill namnge.

12


Avdelning 4 DOM

2011-11-09

B 7505-11

Åklagaren har vid huvudförhandlingen klargjort att de 126 400 enheter som anges i

åtalspunkt 1 och de 19 891 enheter som anges i första stycket i åtalspunkt 3

omfattas av de i andra stycket i denna åtalspunkt angivna 300 000 enheterna.

Tingsrätten kan inledningsvis konstatera att det i lokalen i Eskilstuna påträffats bl.a.

spår av flera dopningsmedel, tre kartonger för kanyler, 130 tomma vialer av glas av

samma slag som skickats till Kim Hansen, avrivna pappersbitar som hör till

etiketter som kan antas ha fästs på vialer, en etikett med texten Trembolone (som är

ett dopningsmedel), förslutningskapsyler med texten ”DL” (dvs. Dutch Lab), en

dispenser inställd på 10 ml vilken kan användas för uppmätning av vätska, en gaffel

och en tratt med spår av både dopningsmedlet testosteronpropionat och

konserveringsmedlet bensylbensoat samt en handskriven lista som nämner ett stort

antal dopningsmedel. Det är alltså uppenbart att lokalen använts för hantering och

framställning av dopningsmedel.

Lars Ekberg har erkänt att han hyrt lokalen, något som för övrigt även framgår av

åberopat hyreskontrakt daterat den 17 januari 2011, och att han betalat hyra för

denna. Han har även erkänt att han köpt ett stort antal föremål till lokalen, bl.a. två

ugnar, en kokplatta, en rostfri gryta och ugnsfolie; även detta framgår av åberopade

kvitton. Av utredningen framgår vidare att Lars Ekbergs fingeravtryck, handavtryck

eller sekret har påträffats på ett mycket stort antal platser och föremål i lokalen,

medan spår av andra personer endast påträffats på ett fåtal platser eller föremål.

Lars Ekberg har som förklaring till detta angett att han vistats i lokalen ibland för att

städa och laga mat. Tingsrätten anser att åberopade kvitton i kombination med

fynden av fingeravtryck visar att Lars Ekberg utrustat lokalen. Tingsrätten kan

vidare konstatera att spår av Lars Ekberg har påträffats bl.a. på föremål som direkt

kan knytas till framställning av dopningsmedel, bl.a. en gaffel som båda även haft

spår av testosteronpropionat och bensylbensoat. Vidare har spår av Lars Ekberg

påträffats på ett mätglas, på den folie som använts för att omsluta 130 tomma vialer

av glas, på en kartong som innehöll en dispenser samt på en tom flaska med

13


Avdelning 4 DOM

2011-11-09

B 7505-11

bortskrapad etikett vilken även haft spår av bensylbensoat. Tingsrätten anser att

nämnda fynd, i kombination med vad som nyss nämnts angående Lars Ekbergs e-

postkorrespondens angående hantering av dopningsmedel, inte kan förklaras på

annat sätt än att han tillsammans och i samförstånd med andra personer olovligen

framställt, förpackat och hanterat betydande mängder dopningsmedel. Att

hanteringen skett i överlåtelsesyfte framstår med beaktande av det välorganiserade

tillvägagångssättet som uppenbart.

Åklagaren har gjort gällande att Lars Ekberg framställt och hanterat åtminstone

300 000 enheter dopningsmedel och har till stöd för detta åberopat bl.a. att en tom

flaska på 2½ liter med spår av bensylbensoat har påträffats i lokalen. Inledningsvis

bör anmärkas att tingsrätten i det föregående har konstaterat att Lars Ekberg

hanterat en avsevärd mängd dopningsmedel, samtliga av märket Eurogen Pharma

eller Dutch Lab, vilka i allt väsentligt måste ha framställts i lokalen. Bensylbensoat

är ett konserveringsmedel som enligt ett recept hämtat från Internet kan användas

för framställning av testosteronpropionat, vilket också har bekräftats av vittnet Per

Lundqvist. Detta preparat har påträffats i lokalen tillsammans med bensylbensoat på

en tratt och på en gaffel samt på en kartong som en dispenser var förpackad i.

Vidare har påträffats en etikett avsedd att fästas på en vial med detta

dopningsmedel, av märket Eurogen Pharma, liksom flera papperslappar som hör till

borttagna etiketter. Tingsrätten anser att angivna uppgifter ger tillräckligt stöd för

att sluta sig till att Lars Ekberg i lokalen har använt bensylbensoat för att framställa

testosteronpropionat.

Tingsrätten är dock inte beredd att endast utifrån fyndet av flaskan och receptet från

Internet sluta sig till att 2½ liter bensylbensoat har använts för att tillverka 333 000

enheter dopningsmedel. Tingsrätten anser likväl att fyndet av flaskan i kombination

med receptet och Per Lundqvists vittnesmål ger starkt stöd för att betydande

mängder testosteronpropionat har framställts.

14


Avdelning 4 DOM

2011-11-09

B 7505-11

Lars Ekberg har invänt att någon haltbestämning inte har gjorts av de i beslag tagna

dopningspreparaten, utan att åklagaren vid sin beräkning av antalet enheter har

utgått från vad som angetts på respektive etikett. Frågan är då om det finns

anledning att ifrågasätta den koncentration som angetts på etiketterna. Tingsrätten

beaktar härvid att fråga har varit om en organiserad och till synes professionellt

bedriven framställning och försäljning av dopningsmedel, vilken har skett till

allmänheten genom en hemsida. Fråga har således varit om en verksamhet som haft

ett starkt kommersiellt intresse av att upprätthålla ett gott rykte i de kretsar där

dopningsmedel används. Det har mot denna bakgrund inte framkommit några skäl

att misstänka att preparatens koncentration i någon större omfattning avviker från

vad som angetts på etiketterna (jfr även rättsfallet NJA 1998 s. 512).

Sammantaget anser tingsrätten att de fynd som gjorts i lokalen i kombination med

åberopad e-postkorrespondens tydligt visar att Lars Ekberg i lokalen har ägnat sig åt

storskalig framställning av dopningsmedel i åtminstone den omfattning som

åklagaren angett. Tingsrätten finner således att det är ställt utom rimligt tvivel att

Lars Ekberg tillsammans och i samförstånd med annan olovligen framställt,

förpackat och på annat sätt i överlåtelsesyfte hanterat betydande mängder

dopningsmedel, åtminstone motsvarande 300 000 enheter.

Slutligen bör nämnas att den beräkningsmetod för dopningsmedel som använts av

åklagaren har varit uppe till diskussion i målet. Beräkningsmetoden har såvitt avser

preparat enligt 1 § 1-2 p dopningslagen kritiserats av Statens Kriminaltekniska

Laboratorium och Tullverkets Laboratorium, som förordat en användning av

begreppet doser i stället för begreppet enheter samt har angett att man som dos ska

räkna hur mycket som en icke tillvand person intar eller brukar, i likhet med vad

som sker beträffande narkotika. Den av åklagaren tillämpade metoden får trots

denna kritik anses vedertagen (jfr rättsfallet RH 2008:11 och svarsskrivelser av

Riksåklagaren till Högsta domstolen i flera mål i vilka underrätterna tillämpat

metoden, bl.a. B 1849-09). Tingsrätten saknar för övrigt tillräckligt underlag för att

15


Avdelning 4 DOM

2011-11-09

B 7505-11

tillämpa en annan metod, och konstaterar att det inte kan bedömas hur en alternativ

beräkningsmetod skulle påverka straffvärdet av det i målet aktuella gärningarna.

Det förfarande som Lars Ekberg döms för utgör ett sammanhängande

händelseförlopp och ska bedömas som ett enda brott, vilket på av åklagaren angivna

skäl ska bedömas som grovt. För den del av brottet som begåtts före den 1 april

2011 ska 3 a § dopningslagen i dess lydelse före detta datum tillämpas.

Kim Hansen

Kim Hansen innehade när han greps två gaspistoler, en elpistol, 28 patroner till den

ena gaspistolen, 2,11 gram amfetamin och 24,6 gram cannabis. Han saknade

tillstånd att inneha vapnen och patronerna. Han har erkänt brott i dessa delar och

ska dömas i enlighet med sitt erkännande. Att den ena gaspistolen var obrukbar

medför inte att innehavet skulle vara lagligt. Inget av de vapenrelaterade brotten är

ringa. Han har vidare erkänt att han fört personbil efter att ha använt narkotika och

erkännandet stöds av åberopat analysbesked. Han ska dömas även för detta. Brotten

ska bedömas som åklagaren gjort.

Det är utrett att ett paket innehållande dopningsmedel har skickats av Lars Ekberg

till Kim Hansen med adress Gallileis gata 29, 415 17 Göteborg, att polisen bytt ut

innehållet i paketet och att paketet därefter hämtats ut av Kim Hansen på Posten i

Gärdsnäs. Fråga är om han haft insikt om att paketet skulle innehålla

dopningsmedel.

Med beaktande av den tydligt angivna adressen anser tingsrätten sig helt kunna

utesluta att paketet skickats till Kim Hansen av misstag. Eftersom paketet innehöll

dopningsmedel till ett inköpsvärde av cirka 136 000 kr kan vidare uteslutas att

någon beställt försändelsen i Kim Hansens namn i syfte att skada honom genom att

få honom fälld för brott.

16


Avdelning 4 DOM

2011-11-09

B 7505-11

Även om Kim Hansen tidigare dömts för innehav av en stor mängd narkotika delvis

i överlåtelsesyfte ger utredningen inget konkret stöd för att han själv bekostat

inköpet av dopningsmedlen med syfte att överlåta dem. Vad som framkommit om

hans ekonomi talar också emot att han skulle ha bekostat inköpet själv. Förvärvet

får i stället antas ha gjorts av någon med stora ekonomiska resurser som avsett att

göra en kraftig vinst genom vidareförsäljning av preparaten. Det får anses allmänt

känt att det inom den affärsmässigt bedrivna brottsligheten är ett vanligt

tillvägagångssätt att inte utsätta sig själv för risker utan att i stället betala

narkotikamissbrukare och andra med stort behov av pengar för att ta dessa risker.

Tingsrätten anser mot denna bakgrund att det klart mesta sannolika scenariot är att

Kim Hansen, som är narkotikamissbrukare, åtagit sig att mot ersättning ta emot

paketet för annans räkning. För detta talar i viss mån även det förhållandet att

mängden cannabis som Kim Hansen innehade är förhållandevis stor samt att han i

samband med gripandet även innehade tre vågar och flera zippo-påsar, vilket

sammantaget ger anledning att misstänka att han hanterat narkotika för annat än

eget bruk och således har anknytning till affärsmässig narkotikahandel. Även det

förhållandet att han i bilen innehade bl.a. en fungerande gaspistol med tillhörande

patroner talar för att Kim Hansen haft anknytning till brottslig verksamhet, särskilt

som vapnen innehafts i samband med att han skulle hämta ut ett stort parti

dopningsmedel.

Tingsrätten har inte kunnat komma fram till någon rimlig alternativ hypotes som

skulle innebära att preparaten sänts till Kim Hansen utan hans vetskap. Hans

försvarare har vid huvudförhandlingen angett att de verkliga beställarna utan Kim

Hansens vetskap kan ha beställt dopningsmedlen i hans namn för att senare söka

upp honom och tvinga till sig dopningsmedlen. Tingsrätten anser att ett sådant

scenario skulle innebära ett onödigt risktagande som framstår som helt främmande

för den affärsmässigt bedrivna drogbrottsligheten, särskilt som beställarna får antas

17


Avdelning 4 DOM

2011-11-09

B 7505-11

ha betalat cirka 136 000 kr för preparaten. Ett sådant scenario framstår som så

osannolikt att det kan lämnas utan avseende.

Tingsrätten bedömer sammantaget att det praktiskt taget kan uteslutas att paketet

sänts till Kim Hansen utan hans vetskap. Det är således bevisat att han haft uppsåt

till att ha försökt ta emot, inneha och transportera dopningsmedlen. Det är dock inte

bevisat att Kim Hansen förvärvat dopningsmedlen i överlåtelsesyfte, dvs. i syfte att

överlåta det åt andra personer, utan omständigheterna talar som nyss nämnts i stället

för att förvärvet har skett av andra personer. Fara för brottets fullbordan har varit

utesluten endast av tillfälliga omständigheter (se rättsfallet NJA 1992 s. 679). Kim

Hansen ska således dömas för försök till dopningsbrott. Brottet ska på av åklagaren

angivet skäl bedömas som grovt.

Påföljdsfrågan

Lars Ekberg

Lars Ekberg förekommer i belastningsregistret. Senaste domen av intresse är från

den 27 februari 2003, då han dömdes för grovt narkotikabrott till fängelse sex år.

Han frigavs villkorligt den 24 juli 2006 och prövotiden gick ut den 24 juli 2008.

Vid bedömningen av brottslighetens straffvärde beaktar tingsrätten att fråga varit

om hantering av en stor mängd dopningsmedel, vilken har utgjort ett led i en

brottslighet som skett i yrkesmässigt och i organiserade former genom försäljning

till allmänheten via Internet. Även om det inte framkommit att Lars Ekberg skulle

ha intagit en ledande roll i denna verksamhet eller gjort några större förtjänster, har

han spelat en mycket viktig roll genom att hyra och iordningsställa en lokal för

framställning och förpackning av dopningsmedel samt att sköta framställningen av

medlen och distributionen till kunder. Tingsrätten anser mot denna bakgrund att

brottsligheten har ett straffvärde på i vart fall två och ett halvt års fängelse.

18


Avdelning 4 DOM

2011-11-09

B 7505-11

På grund av det höga straffvärdet ska påföljden bestämmas till fängelse.

Kim Hansen

Kim Hansen förekommer i belastningsregistret under ett avsnitt som är av intresse

för bedömningen av påföljdsfrågan. Han dömdes den 14 maj 2009 för häleri,

häleriförseelse, narkotikabrott, ringa narkotikabrott, brott mot lagen om brandfarliga

och explosiva varor, vapenbrott, ringa vapenbrott och brott mot vapenlagen till

skyddstillsyn med särskild behandlingsplan (alternativstraff fängelse två år).

Övervakningen pågick till den 14 november 2010. Brottsligheten avsåg bl.a.

innehav av en större mängd narkotika i vart fall delvis i överlåtelsesyfte och

innehav av vapen.

Frivården har anfört bl.a. att Kim Hansen sedan februari i år missbrukat amfetamin,

hasch och bensodiazepiner samt synes inte vara motiverad att förändra missbruket

förrän han fått relevant medicinering för sin ADHD-diagnos. Frivården har bedömt

att det finns risk för återfall i kriminalitet och att en ny påföljd omfattande

kontraktsvård inte kan föreslås. Frivården har dock angett att Kim Hansen har

fortsatt behov av övervakning för stöd och hjälp vilken kan kombineras med

samhällstjänst om straffvärdet tillåter. Han har ansetts lämplig för och samtyckt till

samhällstjänst.

Vid bedömningen av straffvärdet beaktar tingsrätten att fråga varit om en stor

mängd dopningsmedel och att det höga värdet visar att Kim Hansens befattning

varit avsedd att utgöra ett led i en yrkesmässig hantering av dopningsmedel. Annat

har emellertid inte framkommit än att Kim Hansen agerat på uppdrag av andra

personer och sannolikt i syfte att finansiera sitt missbruk. Fråga är vidare om ett

försöksbrott, vilket får anses ha ett klart lägre straffvärde än ett fullbordat brott.

Tingsrätten anser att straffvärdet uppgår till i vart fall åtta månaders fängelse.

19


Avdelning 4 DOM

2011-11-09

B 7505-11

Brottet är av sådan art att fängelse ska väljas som påföljd, om inte särskilda skäl

talar för att en annan påföljd väljs. Skyddstillsyn får i och för sig anses vara en för

Kim Hansen lämplig påföljd. I beaktande av brottets art i kombination med dess

straffvärde kan emellertid det förhållandet att en skyddstillsyn förenas med en

föreskrift om samhällstjänst inte anses utgöra särskilda skäl att välja en annan

påföljd än fängelse. Påföljden ska alltså bestämmas till fängelse.

Kim Hansen har återfallit i drogrelaterad brottslighet inom prövotid för

skyddstillsyn. Tingsrätten bestämmer därför fängelsestraffets längd till tio månader.

Förverkandefrågan

Lars Ekberg och Kim Hansen har uppgett sig inte ha någon erinran mot yrkandena

om förverkande och bevisbeslag. Yrkandena är lagligt grundade och ska bifallas.

Ersättning till försvarare

J Urban Rogers har yrkat ersättning för 92½ timmars arbete, varav 22 timmar avser

tid för huvudförhandling och 19 timmar genomgång av förundersökningsprotokoll.

Han har även yrkat ersättning för rättsutredning avseende enhetsberäkning vid

dopningsbrott. Jan Ahlström har yrkat ersättning för 72 timmars arbete, varav 21

timmar avser tid för huvudförhandling och 21 timmar genomgång av

förundersökningsprotokoll.

Åklagaren har yttrat sig angående kostnadsräkningarna samt har angett i huvudsak

att tidsåtgången för huvudförhandling och inläsning av förundersökningsprotokoll

framstår som något hög och att många av J Urban Rogers kontakter med klientens

familj/flickvän synes ha varit av kurativ karaktär. J Urban Rogers har härefter yttrat

sig avseende vad åklagaren anfört.

20


Avdelning 4 DOM

2011-11-09

B 7505-11

Den faktiska tiden för huvudförhandling uppgick till cirka nio timmar, vilket är

klart mindre än planerat. Utgångspunkten är att tid som lösgjorts genom att en

huvudförhandling tar kortare tid än planerat inte ersätts, då den som åtar sig ett

uppdrag som offentlig försvarare måste förväntas ha beredskap för att förhandlingar

kan ställas in och att uppdraget får antas vila på förutsättningen att försvararen har

organiserat sin verksamhet så att han eller hon kan övergå till andra uppdrag (se

rättsfallet NJA 2010 s. 206). Enligt samma rättsfall kan under vissa förutsättningar

ersättning likväl utgå om den lösgjorda tiden som riktmärke uppgår till fem dagar

eller mer. Några särskilda omständigheter som medför att försvararna i detta mål

bör tillerkännas ersättning för mer än den faktiska förhandlingstiden har inte

framkommit.

När det gäller yrkad tidsåtgång i övrigt saknar tingsrätten anledning att ifrågasätta

att angivet antal timmar lagts ned. Även i beaktande av att de tilltalade varit häktade

under en längre tid anser tingsrätten dock att tidsåtgången framstår som alltför hög.

Målet kan inte anses vara av så komplicerad eller annars tidskrävande art att

angiven tidsåtgång såvitt avser inläsning av förundersökningsprotokoll kan anses

motiverad, särskilt som Jan Ahlströms huvudman endast berörs av en mindre del av

förundersökningen och J Urban Rogers torde ha varit bekant med stora delar av

utredningen genom polisförhören med Lars Ekberg. Tingsrätten bedömer

sammantaget skälig tidsåtgång till 70 timmar för J Urban Rogers och 50 timmar för

Jan Ahlström.

Eftersom de tilltalade döms till förhållandevis långa fängelsestraff bör kostnaden för

försvararna stanna på staten.

21


Avdelning 4 DOM

2011-11-09

B 7505-11

Övriga frågor

Eftersom fängelse ingår i straffskalan för något av brotten ska Lars Ekberg och Kim

Hansen betala avgift enligt lagen om brottsofferfond.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (Dv 400)

Överklagande ska vara ställt till Hovrätten för Västra Sverige och ha inkommit till

tingsrätten senast den 30 november 2011.

Kenneth Truedsson

Avräkningsunderlag, se aktbilaga

22


INKOM: 2011-10-18MÅLNR: B 7505-11AKTBIL: 61

Bilaga 1

Bilaga

www.domstol.se

DV

400 •

2008-1

1 •

Pro

du

cera

t av

Dom

sto

lsver

ket

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL

Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen.

Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista da-gen för överklagande finns angiven på sista si-dan i domen.

Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. an-

slutningsöverklagande) även om den vanliga

tiden för överklagande har gått ut. Överkla-gandet ska också i detta fall skickas eller läm-nas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i do-men angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller för-faller kan inte heller anslutningsöverklag-andet prövas.

Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som an-går honom eller henne. I fråga om sådant be-slut finns dock inte någon möjlighet till anslut-ningsöverklagande.

För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-tillstånd om

1. det finns anledning att betvivla riktig-heten av det slut som tingsrätten har kommit till,

2. det inte utan att sådant tillstånd medde-las går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,

3. det är av vikt för ledning av rättstil-lämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller

4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.

Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstill-stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-klagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas.

I vilka fall krävs prövningstillstånd?

Brottmålsdelen

Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade

1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller

2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan.

Enskilt anspråk (skadeståndstalan)

För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-an krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag:

Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

Bilaga 2

www.domstol.se

1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, el-ler

2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

Beslut i övriga frågor

Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen.

Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om

1. den dom som överklagas med angiv-ande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen,

2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, per-sonnummer och telefonnummer, var-vid parterna benämns klagande respek-tive motpart,

3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd,

4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens dom-skäl enligt klagandens mening är orikti-ga,

5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt

6. om prövningstillstånd behövs, de om-ständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas.

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsägan-den eller den tilltalade ska infinna sig person-ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det an-ges.

Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klag-anden bifogat tillräckligt antal kopior, fram-ställs de kopior som behövs på klagandens be-kostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.

Om ni tidigare informerats om att förenklad del-givning kan komma att användas med er i må-let/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.



Bilaga 3



Bilaga 4

countermail 2

Documents