conforman el orden del día

pág. 1

Plaza del Pueblo, 1 • 28410 Manzanares El Real Tel.: 91 853 00 09 • Fax: 91 853 98 25

www.manzanareselreal.es

ACTA Nº 1/2019

ACTA PLENARIA ORDINARIA CELEBRADA

EL DÍA 7 DE FEBRERO DE 2019

SEÑORES ASISTENTES:

1º.- LECTURA Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA EL DÍA 20 DE DICIEMBRE DE 2018

Visto el borrador del Acta de la Sesión Ordinaria celebrada el día 20 de diciembre de 2018 que

junto a la convocatoria del presente se han entregado a los Sres. Concejales, pregunta el Sr. Alcalde a los

miembros de la Corporación, si tienen que hacer alguna observación al Acta.

Sin intervenciones, sometida a votación el Acta por MAYORÍA ABSOLUTA de los Señores

Concejales presentes en la sesión, lo que representa el voto FAVORABLE DE DOCE CONCEJALES

(Grupos Municipales PROGRESISTAS + PSOE, P.P. VMR, Dª Sara Saavedra Garlito y Dª Gema

Revenga Fernández de la CUV, ALMAs y UDMR.) y UN VOTO DE ABSTENCIÓN ( D. Fernando Román

PRESIDENTE: D. Óscar Cerezal Orellana (PROGRESISTAS +

PSOE)

CONCEJALES:

D. José Manuel Luján Martín (PROGRESISTAS +

PSOE)

Dª Alicia Gallego Buzón (PROGRESISTAS + PSOE)

D. Gustavo Escribano Sañudo (PROGRESISTAS +

PSOE)

D. José Cruz Sola (P.P.)

D. Carlos Martín Martín (P.P.)

D. Gabriel E. Marín García (VMR)

D. José Damián C. Guijarro Martín (VMR)

Dª Sara Saavedra Garlito (CUV)

Dª Gema Revenga Fernández (CUV)

Dª Mª Teresa Monroy Vargas (ALMAs)

D. José Manuel Ruiz González (U.D.M.R.)

VICESECRETARIA-INTERVENTORA

Dª Vanessa Mateo Heredero

En el Salón de Plenos de la Casa

Consistorial de Manzanares El Real, siendo

las 19:05 horas del día 7 de Febrero de 2019,

se reúnen los señores Concejales relacionados

al margen, al objeto de celebrar SESIÓN

ORDINARIA del Pleno Municipal, en primera

convocatoria, a la cual fueron convocados con la

antelación prevista en la Ley.

Preside el Acto el Sr. Alcalde, D. Oscar

Cerezal Orellana asistido por la Sra.

Vicesecretaria-Interventora Dª Vanessa Mateo

Heredero, que da fe del mismo

Cerciorado el Presidente que cuenta

con quórum suficiente para la celebración de la

misma y adopción de acuerdos, el Sr.

Presidente declara abierto el acto y se procede

al examen y debate de los asuntos que

conforman el Orden del Día.

http://www.manzanareselreal.es/

pág. 2



Aguilera del Grupo Municipal CUV, por ausencia en la sesión celebrada el día 20 de diciembre de 2018),

SE ACUERDA APROBAR EL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 20 DE

DICIEMBRE DE 2018).

2º.- RATIFICACIÓN DECRETO FIESTAS LOCALES 2019.

Sr. Alcalde: Pasamos al punto 2 que es la ratificación del Decreto Fiestas Locales, porque este año, la

Dirección General de Trabajo solicita que no solamente sea por decreto las Fiestas Locales, como ha sido

toda la vida, sino que además sean ratificadas por el Pleno. Traemos pues a ratificación el Decreto de

Alcaldía que fija el 10 de Junio y el 13 de Septiembre como Fiestas locales, el día de la Virgen de la Peña

Sacra y del Cristo de la Nave respectivamente. ¿Alguna cuestión sobre este Decreto?

Sin más intervenciones, por parte de los Señores Concejales, se pasa el punto a votación, tras lo cual se

ACUERDA por UNANIMIDAD de los CONCEJALES PRESENTES EN LA SESIÓN, lo cual representa el

VOTO FAVORABLE DE TRECE CONCEJALES (Grupos Municipales PROGRESISTAS + PSOE, P.P.

VMR, CUV, ALMAS y U.D.M.R), RATIFICAR EL DECRETO DE FIESTAS LOCALES 2019, que trascrito

literalmente dice así:

“DECRETO DE LA ALCALDÍA Nº 1581/2018

DON ÓSCAR CEREZAL ORELLANA, ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE

MANZANARES EL REAL (MADRID)

VISTO que de acuerdo con la previsión contenida en el artículo 37.2 del Texto Refundido de la

Ley del Estatuto de los Trabajadores, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2015 de fecha 23 de

octubre, las fiestas laborales de carácter retributivo y no recuperable, comprenderán 2 fiestas locales.

VISTO que es tradición en este municipio, la celebración festiva de la Virgen de Peña Sacra y del

Cristo de la Nave, y que en honor a ellos se hace coincidir los 2 días de festividad local a los que hace

referencia el citado artículo 37.2 del Estatuto de los Trabajadores.

CONSIDERANDO que la Dirección General de Trabajo de la Comunidad de Madrid, en escrito

de 3 de octubre de 2018, solicitó a este Ayuntamiento, las fechas de las fiestas locales antes del 30 de

noviembre, mediante certificado de acuerdo de Pleno, y no habiendo sido posible incluir la adopción del

acuerdo en el último pleno celebrado por la Corporación.

Por todo ello y en virtud del artículo 21.1.s) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las

Bases del Régimen Local,

HE RESUELTO

PRIMERO.- Declarar días de fiesta local a los efectos del calendario laboral correspondiente al

año 2019, el día 10 de junio (lunes) y 13 de septiembre (viernes).


pág. 3



SEGUNDO.- Dar cuenta al Pleno de la Corporación en el próximo pleno que se celebre para su

conocimiento y ratificación.

TERCERO.- Dar traslado del contenido del presente a la Dirección General de Trabajo, de la

Consejería de Economía, Empleo y Hacienda de la Comunidad de Madrid.

Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente, Don Óscar Cerezal Orellana, en Manzanares El

Real, a fecha de la firma, ante mí, que certifico.”

3º.-ESTUDIO Y APROBACIÓN INICIAL, SI PROCEDE, DEL CALLEJERO MUNICIPAL

(NOMENCLÁTOR DE CALLES).

Sr. Alcalde: Sr. Lujan puede usted leerlo entero.

Sr. Lujan: Eso pretendo.

Bueno habéis leído todos la propuesta de Alcaldía, todos los concejales la tienen, por lo menos el

resumen. Se trajo en un momento determinado a un Pleno el 6 de Marzo de 2014 la aprobación inicial del

Nomenclátor o callejero Municipal. Por cuestiones que ya hemos hablado otras veces, por requerimientos

desde catastro tuvimos que ajustar el nuevo callejero municipal, lo que denominamos el callejero de

policía, a la referencia catastral y una vez terminados todos esos trabajos se trae a la aprobación inicial

por parte del Pleno el Nomenclátor Municipal.

Nomenclátor es la denominación de cada calle, donde empieza, donde acaba, los metros cuadrados que

tiene la calle, y, por otro lado la numeración de las nuevas calles, lo que decimos que es la numeración de

policía.

Al mismo tiempo también se trae junto con la documentación del callejero un listado con las referencias

catastrales, se ha aprovechado para poner el número antiguo que se tenía, el número nuevo de la

vivienda y su referencia catastral.

Esa aprobación inicial quedará a exposición pública para que cualquier vecino, cualquier interesado en el

callejero municipal, pueda comprobar si existe algún tipo de error en cuanto a que su vivienda no se

corresponde con esa referencia catastral o si tiene alguna duda respecto a la numeración de su vivienda.

El algunos casos, muy pocos, se ha cambiado incluso el nombre no de la vía sino de la calle de entrada

porque hay varias parcelas que tienen frente a vía pública a dos o a tres calles y de acuerdo con las

directrices de la Dirección General del Catastro se ha numerado por una de ellas, podía estar antes por

una y ahora por otra, pero hay muy pocos casos de esos.

Queda en exposición pública a la espera de que si hay alegaciones, si hay modificaciones se puedan

hacer de cara a la aprobación definitiva. Con esta aprobación se comunicará a los organismos oficiales, al


pág. 4



INE, y por supuesto a catastro que ya lo tiene. A partir de ahora todos los recibos de tasas vendrán con

esta numeración. Se va a comunicar a todos los vecinos, se les enviará un escrito que es una certificación

municipal para que pueda ser usada en las diferentes entidades donde los vecinos pudieran tener

domiciliados recibos, bancos, compañías telefónicas,… para que puedan, con este documento, justificar

el cambio de domiciliación.

Junto con el escrito que se envíe a los vecinos se enviará una nota informativa donde se les explica la

necesidad de que identifiquen bien su vivienda. Para ello, el Ayuntamiento ha encargado unas placas

para que se identifique bien la numeración, el de la casa, en el correo, que quede ya la nueva

numeración. Esto nos lo planteó la Dirección General de Correos viendo los problemas que está habiendo

con el reparto de notificaciones. Nos lo decían de una manera muy coloquial: “los carteros también se

hacen mayores y se jubilan, hasta ahora teníamos unos carteros muy mayores que llevaban toda la vida y

sabían quiénes éramos y donde vivíamos aunque no tuviéramos puesta la numeración. Pero se jubilan y

viene gente nueva y estamos teniendo grandísimos problemas de reparto”. Ya no es el tema de reparto

de correspondencia de un banco, que puede tener mayor o menor trascendencia, ellos me planteaban

problemas graves que pueden surgir con tráfico, con notificación de sanciones, de multas, que pueden

venir y si no se atienden salen publicadas en el BOE, y nadie nos leemos el BOE y al final un día

encontramos un embargo en la cuenta corriente. Y, por supuesto con el Instituto Nacional de Estadística,

con el INE, porque de cara a las elecciones de Mayo se van a mandar las tarjetas censales y se van a

exponer los censos, y creemos que es muy importante que podamos identificar claramente nuestras

viviendas para que a la hora de si tenemos que hacer una reclamación ante el INE por el domicilio que se

nos ponga.

Nada más por mi parte. El otro día en la Comisión Informativa se detectaron una serie de incidencias que

había en el Nomenclátor que aparecían hojas que no tenían el nombre de la denominación de la calle.

Eso se ha comprobado. El sistema informático estaba correcto y no sabemos exactamente porque se

descuadraba, el CD salía correcto y a la hora de la impresión faltaban calles, faltaban nombres de calles.

Eso está subsanado y si lo habéis pedido, el documento, el CD, habréis podido comprobar que está todo

corregido, y, de hecho los documentos impresos que van a quedar a exposición pública para examen de

cualquier vecino está totalmente corregido y controlado que no hay ninguna calle sin su nombre. El otro

día ante alguna incidencia que se me planteó en comisión informativa sobre numeraciones, se ha pedido

aclaración a las personas que lo han redactado y nos dan la justificación clara del porqué de esas

numeraciones, y, está basado fundamentalmente en las referencias del catastro, las parcelas que están

segregadas y en el callejero antiguo estaban como una, ahora tienen dos números y por tanto diferente

numeración en este callejero.

Sr. Alcalde: Muchas gracias Sr. Luján. Sr Ruíz.

Sr. Ruíz: La verdad que ha sido un trabajo, por parte de las personas que lo han hecho, arduo, es

importante, se ha hecho.


pág. 5



Lo que pasa es que los asuntos de urbanismos no son una cuestión fija, es vivo. Entonces, está bien, hay

que hacerlo, pero al final va a quedar antiguo en poco tiempo, porque habrá más segregaciones, supongo

que a partir de ahora estas segregaciones se harán con un número y una letra y para que en “x” años otra

vez no se vuelva a modificar de nuevo con el consiguiente fastidio a los vecinos de que se cambie la

numeración de nuevo.

Lo más importante es que se va a someter, como es lógico, a información pública. El voto mío va a ser a

favor, pero, insto a los vecinos a que vengan a verlo porque es muy importante por todo lo que ha dicho el

Sr. Concejal y sobre todo porque puede contener errores. Yo mismo hablando con las chicas creo que

descubrí algunos errores porque utilizan servidumbre de paso, lo que se denomina calle privada, ponen

números y se han puesto números a ventanas, que creo que no se deben poner, y todos esos errores

van a salir si verdaderamente los vecinos hacemos uso de esta información pública, porque al final el

beneficio van a ser para todos, por eso el voto mío va a ser a favor para que el vecino pueda venir a

revisar e insto a todos a verlo porque es bastante importante como dice el Sr. Concejal, y, sobre todo a

nivel jurídico, de correos y nivel de vecinos. Al Ayuntamiento también le digo que hay calles que de

repente es el número 16 y el siguiente es el 40 porque como se ha hecho individualizado el interior pues

el siguiente es el 40, yo creo que en esas esquinas, en esas calles se ponga una flechita que indique que

del 16 al 40 están dentro. Voy a poner un ejemplo que conocemos todos: en la calle Panaderos, en la

esquina del Hiber pasamos de la 16 a la 40 y si no lo sabes no lo entiendes. Pues ahí en esa esquinita

esa flechita informando que del 16 al 40 están dentro. Por eso digo a todos los vecinos que acudan a

revisarlo.

Sr. Lujan: Sr. Ruíz completamente de acuerdo con usted, se lo agradezco, es una buena idea poner en

las calles interiores una placa con la numeración, porque es verdad el ejemplo que ponía que en la calle

Panaderos hay un salto de numeración y el que no lo conozca no sabe que hay una calle interior que es

pública y tiene su numeración.

También estoy con usted en que ha sido un trabajo muy arduo y de mucha dedicación pasar todas las

viviendas con su referencia catastral. La idea es que todo esté referenciado a la referencia catastral,

cambie quien cambie, esté quien esté, la casa tiene un número de identificación que es su referencia

catastral que no va a cambiar jamás, podrá cambiar el número de la calle pero jamás la referencia

catastral. El trabajo de pasar todo el padrón de habitantes, los casi 9.000 vecinos que tenemos censados,

se ha pasado uno a uno a número de referencia catastral, a número de vivienda y ya también a número

de referencia catastral y esto, a efectos administrativos es muy interesante. El Ayuntamiento por

necesidad legal tendrá el historial de todo referenciado a ese número, licencias y todo tipo de documentos

porque cambie lo que cambie la referencia catastral es única. Lo hemos vivido siempre, yo no me acuerdo

de cuando se hizo el último callejero municipal, ni estaba por el Ayuntamiento, hace muchísimos años. El

urbanismo es vivo, y, durante tanto tiempo cada segregación acababa con un bis, con un a, b, c, d. A

partir de ahora todo lo que suceda volverá a tener bis o letra, no hay más remedio porque no podemos

cambiar el callejero municipal todos los meses. Cualquier segregación en una calle movería toda la

numeración de la calle y eso no se puede hacer de forma continuada. Este callejero quedará por muchos

años hasta que otro equipo de gobierno tome la decisión de actualizarlo de nuevo.


pág. 6



Sr. Alcalde: Muchas gracias. Sra. Monroy.

Sra. Monroy: Yo opino casi lo que el Sr. Ruiz, pero hay una cosa evidente, llevamos muchos años

trabajando en esto y ustedes dicen, y el Sr. Ruiz dice “que vengan los vecinos”, yo creo que los vecinos

se van a enterar cuando venga el numerito cambiado.

Sr. Lujan: No entiendo su intervención. Sra. Monroy. La intención es mandarlo ahora advirtiendo que ese

es el cambio y que ahora mismo está en exposición pública, notificarlo para que si tienen dudas acudan.

Sra. Monroy: No, si dudas no van a tener. Tienen que cambiar la domiciliación de los recibos, si lo van a

vender ir al notario, cambiar todo. No le digo que esté mal, solo le digo que Dios me ampare.

Sr. Alcalde: Para eso les mandamos un certificado que sirve para todo eso. Y, para hacer el cambio cada

vecino recibirá su chapa para poner en su puerta el número verdadero.

Sra. Monroy: Yo ya lo tengo puesto pero como ahora dicen que es otro, lo tiraré y pongo el otro.

Sr. Alcalde: Muchas gracias. Sres. concejales de la CUV, Sr. Román.

Sr. Román: Bueno, el otro día en la comisión informativa planteamos que ya que con este cambio de

direcciones se iba a causar, sobre todo por algún cambio también de calle, mucho impacto y molestias a

los vecinos, aprovecháramos para cambiar el nombre de alguna calle, como la calle José Antonio, porque

aunque Manolo decía que nadie sabe que José Antonio es pues el resto si sabemos que José Antonio es,

así que proponemos aprovechar esto para cambiar ese nombre.

En la comisión informativa se planteó las dificultades de hacerlo ya que no cae dentro de la Ley de

Memoria Histórica, pero justo ayer vimos una noticia de la agencia EFE en la que decían que el Ministerio

de Justicia había pedido a unos cuantos ayuntamientos, entre ellos como figuraba en la noticia el de

Manzanares el Real, que eliminara todos los vestigios franquistas. Quería preguntarle si hace referencia a

esa calle u otras.

Sr. Alcalde: El escrito que hemos recibido en el Ayuntamiento, este y otros años, pero no del Ministerio de

Justicia, este es un escrito de la Dirección General de Memoria Histórica, se ha recibido escritos del

Senado a través de un senador que ha enviado de manera reiterada dichos escritos. Y en este, lo que se

nos pide por parte de la Dirección General, es que informemos si en Manzanares consta algún elemento,

alguna placa, algún monumento de exaltación a la guerra civil, a la represión, a la dictadura, que es lo que

en este Ayuntamiento no consta que exista nada sujeto a la memoria histórica. Hemos escrito a Justicia y

hemos contestado en la misma carta diciéndole que hemos solicitando varias veces ya que nos

certifiquen cuales son esos elementos que consideran que se ajustan a la Ley de Memoria Histórica de

exaltación de la dictadura y la guerra civil y, seguimos a la espera de que alguien nos diga si la calle José

Antonio es un acto de exaltación o no, porque lo que si nos consta son los informes de la Comisión de


pág. 7



Memoria Histórica referidos, por ejemplo, al Valle de los Caídos donde deja claro que la tumba de José

Antonio Primo de Rivera no es un acto de exaltación del franquismo porque es víctima de la guerra civil y,

por lo tanto, no se plantea la exhumación como si ocurre con el cadáver de Franco.

Necesitamos ese soporte porque vemos que como Ayuntamiento nos puede ocurrir como a otros

ayuntamientos que han tomado acuerdos de cambiar nombres de calles escudándose en la Ley de

Memoria Histórica, y ha habido jueces que esos cambios los han echado para atrás. Porque es tan

ambigua la redacción de esta Ley, que debe haber una institución que nos diga cuales son esos

elementos de exaltación de la guerra civil o del franquismo. Puestos en el caso de José Antonio, que el

señor Ruíz, por ejemplo nos diga que no sabemos que José Antonio es, si es un pastor o un vecino. Y así

se lo preguntamos al Senado, porque la Ley dice que es para que no se vilipendie a las víctimas de

represión y las victimas de cualquiera de los bandos. Primo de Rivera fue una víctima de uno de los

bandos, es historia, fue fusilado por un juicio de un tribunal popular. Queremos tener ese soporte. Lo que

no se puede es lanzar alegremente el cambio de una calle para que luego llegue un juez y nos obligue a

ponerla de nuevo. Si ustedes quieren volvemos a reiterar, pero, yo creo que con ésta es la tercera o

cuarta vez que instamos a la misma pregunta a que nos digan cuál es el estamento, porque el Pleno

Municipal no lo es, para interpretar la Ley de Memoria Histórica, porque ésta es tan ambigua que por una

parte habla de las víctimas de los dos bandos de la guerra civil y por otra parte habla del franquismo. Y,

por eso, en este caso tenemos esa duda, no podemos tener un acuerdo sujeto a si esa calle vulnera o no

la Ley de Memoria Histórica.

Sr. Román: Aunque se haya hecho en ocasiones anteriores, aprovechando este cambio de direcciones

creemos que es un buen momento para revisarlo.

Sr. Alcalde: Lo hemos preguntado. Yo mismo, según me llegó la carta ayer de la Dirección General,

contesté la carta y lo hice en esos términos, que no nos consta. Aquí había una Plaza del Generalísimo

que se eliminó en su día, y, en la actualidad no hay monumento, no hay ninguna placa, no hay nada por el

estilo. Pero que alguien nos diga, porque nosotros hemos recibido la carta porque en el INE al salir la

Calle José Antonio habrá surgido duda, no creo que nos escriban por la calle Panaderos, pero tampoco

especifican. No, dígame usted (Dirección de Memoria Histórica) a mí, si tengo algún elemento en mi

municipio que es exaltación del franquismo y vulnera la Ley. Y lamentablemente creo que no contestarán,

al igual que las dos o tres veces anteriores que hemos preguntado al Presidente del Senado que es quien

trasmite la petición de un senador, un senador de compromis, que es quien se encarga de estas cosas en

el Senado. Preguntamos nuestra duda, que estamento puede aclararnos, no hay respuesta.

Sra. Saavedra: Claro, pero cuando se publican estas noticias como la que comentaba el compañero

Fernando de antes de ayer, y en ese listado aparece Manzanares el Real, se está afirmando de facto que

aquí hay algún elemento.

Sr. Marín: En la Avda. de Madrid que se dice que había un aeropuerto republicano para la guerra, con una

casa cuartel de la república que se utilizó para hacer cosas al bando contrario. Y todo eso no lo he

escuchado de vuestra parte, y, claro que lo hay, y está ahí expuesto al público y no escucho nada sobre


pág. 8



el otro bando. Ya está bien, vamos a dejar a parte el franquismo, han pasado muchos años, Franco lleva

muerto 40 años y ya está.

Sra. Saavedra: Estamos hablando del callejero.

Sr. Marín: Es que eso está en el callejero. Igual que la calle José Antonio, está expuesto al público que

aquí había un aeropuerto republicano, una casa cuartel republicana y se han hecho muchas atrocidades

de la república hacia el otro bando. Y, como tampoco escucho eso por vuestra parte, dejemos de una vez

la memoria histórica porque está tan mal hecha que no hay por dónde cogerla, y la calle José Antonio,

porque la calle José Antonio no molesta a nadie.

Sra. Saavedra: Gracias Gabi, en cualquier caso respeta también lo que cada uno quiera olvidar. Si usted

quiere olvidarlo tiene el mismo turno de palabra que nosotros.

Sr. Marín: Claro que hay atrocidades por los dos bandos y a ustedes sólo les escucho hablar de uno.

Sra. Saavedra: Es el momento de decir el cambio que se usted quiere hacer para el callejero, si es ese lo

diga y nosotros el nuestro.

Sr. Alcalde: En este caso lo que se nos plantea es si hay algún elemento que vulnera la Ley de Memoria

Histórica. Y no afirma, se nos pregunta, que es lo que reitero que me parece surrealista, que la Dirección

General nos pregunte en lugar de afirmarnos. Por ejemplo, “ustedes tienen en su Ayuntamiento una calle

que se llama General Mola y por Ley tiene que cambiarla y si no la cambia le apercibo de que usted está

incumpliendo la Ley”, pero no hacen eso, nos preguntan “¿tiene usted algo?, pues mire usted, hay una

calle que tenemos la gran duda de si está sujeta a la Ley de Memoria Histórica o no. Porque cuando

haces un mínimo rastreo, que lo hicimos en su día y yo lo he vuelto a hacer con este caso con el tema del

Valle de los Caídos, ves que están los miembros de la Comisión de Memoria Histórica diciendo que el

caso de José Antonio Primo de Rivera no está sujeto a la Ley, por eso plantean no exhumarle.

Que evidentemente el Pleno puede cambiar una calle, pero hay una cuestión, el Pleno tiene soberanía

para cambiar una calle, cualquier calle, pero los jueces, y lo están demostrando, revocan esa soberanía

esa soberanía del cambio de calle porque hay que justificar el motivo, porque si alguien reclama hay que

volver a ponerla, y, en este caso el motivo es la Ley, pero es que nadie nos aclara la Ley. En este caso,

yo, ayer mismo le contesté al director General de la Ley de Memoria Histórica del Ministerio de Justicia en

esos términos, porque ahora ya sí hay una Dirección General del Ministerio de justicia con esas

competencias, porque no podemos jugar ambiguo, pedimos que se nos aclare si la calle en cuestión está

sujeta a la Ley o no. Porque nosotros lo que tenemos son opiniones, y, las opiniones en estos temas son

variadas y variables. Esperemos que nos contesten, ojalá.

Sr. Guijarro: Como por ejemplo el caso de la Calle Capitán Haya, que se retiró y puso nombre de un poeta

catalán.


pág. 9



Sr: Alcalde: Joan Maragall.

Sr. Guijarro: Corroboro lo que está diciendo. Hubo una sentencia y como luego se demostró que Capitán

Haya no era lo que pensaban, vuelve a desaparecer el nombre de la calle y vuelve a ser Capitán Haya.

Sr. Alcalde: Esperemos que nos conteste la Dirección General. Nosotros que nos contesten cuanto antes

porque es un tema muy mediático el decir “es que ustedes tienen”. Luego uno se va a internet y ve que,

cuando nosotros hemos preguntado otras veces al Senado, instando a que nos digan qué estamento el

Gobierno de España o el Senado es el apto para aclararnos, si han determinado que es la Academia de la

Historia o la institución que sea que tenga una opinión que hay que seguir que nos lo diga, hay

ayuntamientos que han contestado cosas inverosímiles como que era el peluquero del pueblo o cosas

así.

En cuanto nos contesten, si nos contestan, esperemos que nos aclaren algo para tomar la decisión que

corresponda y se cumpla la Ley vigente.

Sin más intervenciones, por parte de los Señores Concejales, se pasa el punto a votación, tras lo

cual se ACUERDA por UNANIMIDAD de los CONCEJALES PRESENTES EN LA SESIÓN, lo cual

representa el VOTO FAVORABLE DE TRECE CONCEJALES (Grupos Municipales PROGRESISTAS +

PSOE, P.P. VMR, CUV, ALMAS y U.D.M.R), APROBAR INICIALMENTE EL DOCUMENTO DEL

CALLEJERO MUNICIPAL (NOMENCLÁTOR DE CALLES), con el siguiente tenor literal:

“Asunto: Aprobación inicial del documento de callejero municipal (Nomenclátor de Calles)”

Habiendo sido imposible la aprobación definitiva del Callejero Municipal (Nomenclátor de calles),

aprobado inicialmente por el Pleno de la Corporación en sesión celebrada el día 6 de marzo de 2014, que

fue publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid nº 71, el día 25 de marzo de 2014, al

haberse detectado anomalías e incidencias en el mismo, ha sido necesario llevar a cabo la realización de

nuevos trabajos de confección del Callejero Municipal (Nomenclátor de calles). Una vez finalizados los

nuevos trabajos y con el fin de mantener actualizadas la nomenclatura y rotulación de las vías públicas y

la numeración de los edificios, es por lo que se debe proceder a la aprobación del nuevo Callejero

Municipal (Nomenclátor de calles),

Asistimos al advenimiento de un nuevo paradigma en el campo de la Información Geográfica (IG), el

constituido por las llamadas Infraestructuras de Datos Espaciales (IDE), que constituyen una nueva

galaxia de ideas, principios, metodologías y formas de trabajo. Todo ello ha cambiado la actividad de

técnicos y especialistas y ha abierto nuevas posibilidades, líneas de investigación y problemáticas hasta

ahora sencillamente inimaginables.

El nuevo paradigma tecnológico, cuya andadura se inició en 1994 en EEUU con una Orden

Ejecutiva, se basa en la idea de interoperabilidad entre sistemas, que hace posible llevar, con todas sus

consecuencias, las ideas y métodos de la interconexión a la Red y de los sistemas abiertos al campo de


pág. 10



la Información Geográfica. Por todo ello, una IDE se concibe como un Sistema de Información Geográfica

(SIG) implementado sobre la Red, con todo lo que ello conlleva: Metadatos, Catálogos de Recursos,

Servicios de Publicación de Mapas, Objetos y Coberturas, Servicios de Nomenclátor, Datos Públicos de

Sensores, Interfaces para Tablas de Atributos, Ontologías, Encadenamiento de Servicios y unas

necesidades crecientes de armonización progresiva de múltiples aspectos.

En el estado actual de desarrollo de las IDEs, cuando se vislumbra la implementación de

servicios más complejos que ofrezcan mayores funcionalidades, los servicios básicos y esenciales de una

IDE, tal y como recomienda el Grupo de Trabajo de la Infraestructura de Datos Espaciales de España

(IDEE), son: el Servicio de Mapas en la Web (WMS), el Servicio de Catálogo y el Servicio de

Nomenclátor.

De ahí la enorme importancia de los nomenclátores como conjuntos de datos que permiten

implementar uno de los tres pilares básicos, fundamental y esencial de una IDE: el Servicio de

Nomenclátor en este caso de calles, que da satisfacción no sólo a la obligación derivada del artículo 75

del Reglamento de Población y Demarcación Territorial, que, dispone que: «Los Ayuntamiento

mantendrán actualizadas la nomenclatura y rotulación de las vías públicas y la numeración de los

edificios, informando de ello a todas las Administraciones Públicas interesadas”, o a la Normativa

Catastral que establece la obligación de hacer constar la referencia catastral de los bienes inmuebles en

los actos de competencia municipal, lo que se cumple en la actualidad, aunque a través de este

instrumento, se permitirá un mejor control, pues su elaboración se ha llevado a cabo en coordinación con

Gerencia Regional del Catastro de Madrid y también al de la obligación de mantener actualizado el

Inventario Municipal de Bienes, que también se beneficia de una más perfeccionada herramienta para su

correcta revisión, que se llevará a cabo a lo largo del año 2014 y como no como instrumento básico para

la Revisión del Planeamiento Municipal, y para la progresiva implementación de la Administración

Electrónica y de los procedimientos de acceso electrónico a los ciudadanos y de la integración de los

nuevos servicios de facturación electrónica o de los derivados de la reciente aprobación de la Ley de

Transparencia, sólo unos pocos ejemplos de la funcionalidad del documento cuya aprobación se propone

al Pleno.

Visto cuanto antecede.

Visto el Informe de la Secretaría General de fecha 24 de enero de 2019.

Se propone al Pleno la adopción del presente acuerdo:

1. Dejar sin efecto el acuerdo del Pleno de la Corporación de 6 de marzo de 2014, por el cual se

aprobaba el callejero inicialmente y que fue publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de

Madrid nº 71, el día 25 de marzo de 2014.

2. A la vista de toda la documentación presentada y del dictamen de la Comisión Informativa,

aprobar inicialmente el documento del callejero municipal (Nomenclátor de Calles).


pág. 11



3. Proceder a la exposición al público del acuerdo de aprobación inicial por plazo de un mes para

oír alegaciones.

4. En caso de que no se produzcan alegaciones al acuerdo de aprobación inicial del documento se

entenderá aprobado definitivamente. De producirse alegaciones éstas serán resueltas por el

Pleno, previa a la aprobación definitiva.

5. Publicar la aprobación definitiva y notificar el acuerdo a los interesados, a las Administraciones

interesadas y a las Entidades, empresas y Organismos que presten en el Municipio servicios

destinados a la colectividad”.

4º.- ESTUDIO Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL

AYUNTAMIENTO DE MANZANARES EL REAL Y LA ASOCIACIÓN MANZACATS EN MATERIA DE

ATENCIÓN, PROTECCIÓN, CONTROL SANITARIO Y DE POBLACIÓN DE LAS COLONIAS FELINAS

DEL MUNICIPIO.

Sra. Gallego: Buenas tardes.

Básicamente se trata de un convenio que ya teníamos años anteriores con la asociación Manzacats, que

se refiere al control de colonias felinas y en el que colaboran veterinarios del municipio.

El convenio es básicamente el mismo, se han incorporado algunas modificaciones fruto de una serie de

reuniones con la asociación y los veterinarios que colaboran en el proyecto y de la revisión del convenio.

Lo que se ha cambiado es que se ha decidido aportar más dinero al convenio, se pasa de 2.000€ que

había el año pasado a 5.000€ este año. Tanto los veterinarios como la asociación Manzacats comentan

que es necesario este aumento de aportación porque en este momento hay muchas colonias, no en la

zona centro que está más controlada, sino en la periferia, por lo que hemos llegado a este acuerdo.

Hemos incluido en el convenio la posibilidad de generar carnets de “alimentadores de colonias”, esto se

hace en otros municipios de la zona como en Soto, en Madrid u otras ciudades. Estas personas

voluntarias hacen un control y periódicamente proporcionan informes sobre las mismas para ver su

evolución, nº de animales que hay, cuantos esterilizados o no, y problemas concretos que se puedan

presentar en cada caso. Es una forma de utilizar el voluntariado para hacer este trabajo de control.

También hemos incluido en el convenio la necesidad de marcar a los gatos en las orejas para evitar

capturas innecesarias puesto que, por ejemplo, a las gatas hasta que no se las abre no se ve si ya

estaban esterilizadas y esto supone un gasto innecesario y un sufrimiento para el animal.

Por último hay otra cosa que se incluirá en el convenio. A raíz de una serie de incidentes que se vieron el

año pasado relacionados con los informes que hace la Asociación Manzacats sobre los gatos que se

capturan y debido a que los veterinarios cobran en función de esos informes y hay descuadres al


pág. 12



respecto. Lo que hicimos el año pasado fue poner un procedimiento administrativo en marcha para que la

Asociación emitiera los informes y se facturara de una determinada manera y viendo que ha funcionado

se incluye ahora en el convenio.

Básicamente esos son los cambios que hay en el convenio.

Sin más intervenciones, por parte de los Señores Concejales, se pasa el punto a votación, tras

lo cual se ACUERDA por MAYORÍA ABSOLUTA de los CONCEJALES PRESENTES EN LA SESIÓN,

lo cual representa el VOTO FAVORABLE DE ONCE CONCEJALES (D. José Manuel Luján Martín, D.

Gustavo Escribano Sañudo y Dª Alicia Gallego Buzón del Grupo Municipal PROGRESISTAS + PSOE,

P.P. VMR, CUV, y U.D.M.R), y VOTO DE ABSTENCIÓN (Grupo Municipal ALMAs), APROBAR EL

CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE MANZANARES EL REAL Y LA

ASOCIACIÓN MANZACATS EN MATERIA DE ATENCIÓN, PROTECCIÓN, CONTROL SANITARIO Y

DE POBLACIÓN DE LAS COLONIAS FELINAS DEL MUNICIPIO, con el siguiente tenor literal:

“Óscar Cerezal, Alcalde de Manzanares El Real, presenta la siguiente PROPUESTA DE CONVENIO DE

COLABORACIÓN CON LA ASOCIACIÓN MANZACATS EN MATERIA DE ATENCIÓN, PROTECCIÓN,

CONTROL SANITARIO Y DE POBLACIÓN DE LAS COLONIAS FELINAS DEL MUNICIPIO, para su

debate y aprobación por el Pleno, con el siguiente tenor literal:

“CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE MANZANARES EL REAL Y LA

ASOCIACIÓN MANZACATS, EN MATERIA DE COLONIAS FELINAS MUNICIPALES

En Manzanares El Real a __ de ___ de 2019

REUNIDOS

De una parte los representantes legales de la Asociación Manzacats y de otro el alcalde de Manzanares

El Real.

Ambas partes se reconocen, en el concepto en que respectivamente intervienen, la capacidad legal

necesaria para suscribir el presente Convenio y, a tal efecto,

EXPONEN

I.- Ambas partes basan su colaboración en la normativa de protección animal para el tratamiento de

animales domésticos abandonados de la Comunidad de Madrid (Ley 1/1990, de 1 de febrero, de

Protección de los Animales Domésticos) modificada por Ley 1/2000, de 11 de febrero, y a nivel local del

Ayuntamiento de Manzanares El Real. La Comunidad de Madrid mediante la Ley 1/1990, de 1 de febrero,

de Protección de los Animales Domésticos, establece los principios básicos de respeto, defensa y


pág. 13



protección animal que ha dado lugar a una normativa propia y cada vez más abundante, en consonancia

con la importancia que están tomando los animales de compañía en nuestra Comunidad y su

problemática sanitaria, de seguridad, abandonos, etc., que exige de las Administraciones Públicas

ordenar la tenencia, circulación y registro, así como actuar para garantizar la protección e higiene de los

animales.

II.-Que para complementar la cobertura de la previsión establecida en la normativa citada y se acuerda

suscribir un Convenio de Colaboración entre el Ayuntamiento de Manzanares El Real y Asociación

ManzaCats, mediante el que se recogen los compromisos por ambas partes para su efectiva cooperación

en materia de atención, protección, control sanitario y de población de las colonias felinas del municipio.

ACUERDAN

Formalizar el presente Convenio de Colaboración dentro del marco preestablecido.

CLÁUSULAS

PRIMERA. OBJETO DEL CONVENIO

El presente convenio tiene como objetivo establecer un marco de colaboración con el Ayuntamiento de

Manzanares El Real para dar respuesta al tratamiento de las Colonias Felinas municipales. Es el objetivo

de la Asociación ManzaCats, contribuir a mejorar la capacidad de respuesta del Ayuntamiento de

Manzanares El Real en este ámbito. Ambas partes acuerdan mantener un contacto periódico.

SEGUNDA. COMPROMISOS DE MANZACATS.

Asociación ManzaCats se compromete a colaborar con las autoridades competentes en:

La localización de aquellos animales de especie felina que sean considerados vagabundos y/o

abandonados.

Comprobar si el animal está identificado y en su caso gestionar la localización de su propietario.

Procurar en la medida de lo posible el cuidado de los animales atendiendo a sus necesidades

básicas de alimentación y alojamiento.

La Asociación ManzaCats ofrecerá personas voluntarias de la asociación para la localización de

felinos vagabundos y/o abandonados a fin de capturarles para proceder a su esterilización y

desparasitación o sedación, en las clínicas veterinarias del municipio. Los gatos esterilizados deberán ser

marcados para evitar nuevas capturas innecesarias.

Asociación ManzaCats trasladará al lugar previsto para alojar temporalmente a los felinos que

necesiten atención después de haber sido esterilizados.

Asociación ManzaCats procederá en su caso a la reubicación en la colonia felina de la que proceden

los animales, se darán en adopción o en su caso se entregarán a una protectora de animales con

disponibilidad en su refugio para albergarlos.


pág. 14



TERCERA. COMPROMISOS DEL AYUNTAMIENTO DE MANZANARES EL REAL.

El Ayuntamiento de Manzanares El Real, se compromete a:

Aportar los medios materiales y humanos necesarios para colaborar con ManzaCats en las

funciones relacionadas en este Convenio, es decir, fundamentalmente la localización de colonias

felinas, el establecimiento de las mismas a través del programa C.E.S. o en su caso recogida de

felinos, dotando de un espacio donde poder ubicar a los felinos en caso de necesitarlo después

de las esterilizaciones.

Cooperar en localizaciones públicas efectivas y seguras para ubicar a las colonias felinas

protegidas (puntos de alimentación y bebida), en su caso, y previo acuerdo con los propietarios

se podrán establecer localizaciones privadas, ya sea porque ha sido siempre la localización

natural de la colonia o porque haya que reubicar por fuerza mayor alguna colonia.

Abonar los gastos correspondientes para llevar a cabo las esterilizaciones y desparasitaciones

de los felinos a través del abono de las facturas de las clínicas veterinarias ubicadas en la

localidad que lleven a cabo las esterilizaciones, desparasitaciones o sedaciones, con un importe

máximo anual de 5.000 euros en la aplicación presupuestaria 311/22718

La asociación Manzacats emitirá a final de cada mes su informe y lo remitirá; por un lado, a los

veterinarios, y por otro al Ayuntamiento. Igualmente, los veterinarios facturarán las

esterilizaciones realizadas a final de mes, y a la vista del informe de la asociación Manzacats.

El Ayuntamiento se compromete a la realización de campañas de información sobre tenencia

responsable de animales y la participación y difusión de las campañas de promoción que se

realicen desde la Comunidad de Madrid.

El ayuntamiento podrá emitir carnet de alimentador/a, a aquellas personas que se comprometan

a controlar y colaborar en las capturas necesarias para una determinada colonia, debiendo estas

personas emitir al inicio; y después con carácter trimestral, informe sobre el estado de la misma.

Así mismo, el ayuntamiento se reserva el derecho a retirar dicha acreditación siempre y cuando

considere que no se está realizando un correcto uso del mismo.

CUARTA.- EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO.

El Ayuntamiento de Manzanares El Real y la Asociación ManzaCats designarán una Comisión de

Seguimiento del Convenio que estará integrada por un miembro de cada una de las entidades que lo

suscriben. Esta comisión supervisará las actividades y realizará un seguimiento y evaluación de su

ejecución, reuniéndose, al menos una vez cada tres meses hasta la extinción de la vigencia del Convenio.

En dicha comisión se velará por la comprobación fehaciente y documentada del cumplimiento de los

términos de este Convenio.


pág. 15



QUINTA.- DURACIÓN Y VIGENCIA DEL CONVENIO

El presente Convenio entrará en vigor en el momento de su firma y tendrá una duración de un año a

iniciar desde la firma del mismo, prorrogable por períodos iguales por acuerdo expreso con una duración

máxima de 6 años.

SEXTA.- DENUNCIA DEL CONVENIO

El incumplimiento del presente Convenio por cualquiera de las partes, determinará que la otra parte

pueda resolver el mismo, notificándolo fehacientemente con un plazo de 15 días de antelación.

SÉPTIMA.- JURISDICCIÓN

El presente Convenio tiene naturaleza administrativa y su régimen jurídico vendrá determinado por sus

propias estipulaciones. El orden jurisdiccional contencioso-administrativo será el competente para conocer

las cuestiones litigiosas que pudieran presentarse. No obstante lo anterior, las partes tratarán de resolver

previamente y de forma dialogada cuantas discrepancias pudieran surgir en la ejecución e interpretación

del presente Convenio.

A la vista de lo anteriormente expuesto por esta Alcaldía se somete a la consideración del Pleno

la adopción del siguiente acuerdo:

PRIMERO.- APROBAR EL CONVENIO DE COLABORACIÓN entre el Ayuntamiento de

Manzanares El Real y la Asociación Manzacats en materia de atención, protección, control sanitario y de

población de las colonias felinas del municipio

SEGUNDO.- DAR TRASLADO DEL PRESENTE ACUERDO a la Asociación.”

5º- ESTUDIO Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL

AYUNTAMIENTO DE MANZANARES EL REAL Y ASOCIACIÓN PEÑA SIRIO MÚSICA Y CULTURA

PARA LA GESTIÓN DE LA ESCUELA DE MÚSICA 2019.

Sr. Escribano: Buenas tardes.

Simplemente es la renovación del convenio que se venía realizando en los últimos años con la Asociación

Peña Sirio Música y Cultura para la gestión de la Escuela de Música. Este convenio se viene firmando en

los últimos años. Esto supone una subvención para las cuotas de los alumnos y este año con el nuevo

presupuesto, aunque hay uno en vigor, pretendemos sustituir el que está actualmente en vigor con el que

aprobemos aquí en el Pleno porque lo dota de una partida superior, pasando la subvención de 12.000 a

14.500€, es decir, una subida de poco más del 20%. El resto del convenio sigue igual, y, el objetivo es

cubrir el crecimiento que ha tenido la Escuela de Música en alumnos, seguir soportando la subvención


pág. 16



parte de la cuota de los nuevos alumnos, y que tengamos margen para seguir creciendo en nuevos

alumnos.

Sr. Ruíz: En las cláusulas que se acuerdan, se hace mención a la empresa, me imagino que será una

errata. Se hace relación a la empresa en lugar de la Asociación, supongo que es una errata.

Sr. Escribano: Sí.

Sr. Ruíz: Luego dices que hay una subida de aproximadamente un 20% para cubrir las cuotas, sin

embargo no nos comentas lo que tiene que hacer la Asociación de entrega cada año. Es decir, si se le da

este dinero es porque tiene que cumplir unos requisitos y yo no sé si son 14, 18 ó 10 lo que hay que darle

dependiendo de la justificación que hayan dado, como no la hemos visto es de suponer que está

suficientemente gastado y que tienen gastos como para mejorar esto.

Sr. Escribano: Sí, efectivamente está en el convenio la documentación que nos tienen que entregar. Ellos

tienen que entregar trimestre a trimestre número de alumnos y las cuotas que han pagado, y, nosotros

subvencionamos en función de eso. Lo que ocurría con el importe anterior es que se gastaba el importe

máximo que tenía subvencionable y el último trimestre tenía que soportar la escuela de música la

subvención porque ha subido el número de alumnos. Ahora lo que hacemos es incrementar el importe

máximo subvencionable, que tienen que justificar, y, pretendemos que con esta cantidad si pueda ser

soportado la subvención a las cuotas de todos los trimestres.

Sr. Ruíz: Si me gustaría que para la próxima vez que nos trajeras el convenio nos traigas también la

justificación de los gastos para poder también nosotros opinar si en vez de aumentarla a 14 puede ser a

20 u otra cantidad.

Y luego me imagino que este expediente te lo habrás leído y empapado bien. Pues yo no voy a hacer

caso, y, si nos dirigimos a la página 2 y dice:” informe de fiscalización fase A D. Fiscalización fase A D,

extremos comprobados, primero, con carácter general, existencia y adecuación de crédito, por un importe

se trata de un gasto que asciende a 14.500€ porque se exige consignación presupuestaria, adecuada y

suficiente en el estado de gastos del presupuesto de este Ayuntamiento del ejercicio 2019, en aplicación

presupuestaria 234-47903 a nivel de vinculación jurídica. Competencia: el órgano competente para la

aprobación de este expediente de contratación, atención, protección, control sanitario y protección de las

colonias felinas del municipio es el Pleno Municipal al tratarse de un…”

Sr. Alcalde: Que pueda llegar a hacerse también control de la población musical del pueblo, en algún caso

me lo pienso. Corregimos pues. Tomo nota para la corrección de errores en este expediente.

Sr. Escribano: ¿Dónde dices que está?

Sr. Ruíz: Pagina 2.


pág. 17



Sr. Alcalde: Muchas gracias Sr. Concejal. Sra. Monroy.

Sra. Monroy: Sr. Concejal, yo tengo una pasión y es que la Escuela de Música para mí es importante. En

lo que le pueda ayudar y ya hablé el otro día con usted, mi voto siempre será afirmativo. Porque hay que

mejorar cosas, el mejor que nadie lo sabrá, pero se trabajó mucho en esto y no querría que se quitara

nunca.

Sr. Escribano: Gracias, trabajamos para que no se quite.

Sr. Alcalde: Sres. de la CUV.

Sra. Saavedra: Bueno, nosotros estamos completamente de acuerdo. Sí que queremos hablar de la

Escuela de Música pero ya en el turno de Gustavo, así que simplemente adelantar que vamos a votar a

favor.

Sr. Guijarro: Yo simplemente adelantar que han sido muy pesados todos los que se han metido con la

Escuela de Música y con la ubicación de la Escuela de Música. Yo lo que quiero es agradecer a Gustavo

que haya tenido el comportamiento ejemplar que ha tenido y aguantar a los pesados que no han parado

de meterse con este Ayuntamiento y ese concejal. Y además no han dicho la verdad, porque de los

componentes de la Escuela de Música se han quejado 3 o 4 y se han elegido portavoces de la mayoría, y

no es verdad. Por mucho que te digan en las redes sociales: “Gustavo fuera de aquí”, no hagas caso y

por favor sigue con tu labor, reubícalos o lo que sea pero están dignamente situados.

Sr. Escribano: Muchas gracias, es un debate que luego trataremos.

Sra. Monroy: Ustedes ya no se acuerdan cuando eso se hacía en la calle, yo no lo hago y ves que voto a

favor pero creo que eso va en el sueldo. Siempre he votado a favor de la Escuela de Música.

Sr. Alcalde: Ese debate lo dejamos para luego.




PSOE, P.P. VMR, CUV, ALMAs y U.D.M.R), APROBAR EL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE

EL AYUNTAMIENTO DE MANZANARES EL REAL Y ASOCIACIÓN PEÑA SIRIO MÚSICA Y CULTURA

PARA LA GESTIÓN DE LA ESCUELA DE MÚSICA 2019, con el siguiente tenor literal:

“Óscar Cerezal, Alcalde de Manzanares El Real, presenta la siguiente PROPUESTA DE CONVENIO DE

COLABORACIÓN CON LA ASOCIACIÓN PEÑA SIRIO PARA MÚSICA Y CULTURA para el

funcionamiento de la Escuela Municipal de Música, para su debate y aprobación por el Pleno, con el

siguiente tenor literal:


pág. 18



“CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE MANZANARES EL REAL Y LA

ASOCIACIÓN PEÑA SIRIO PARA MÚSICA Y CULTURA PARA LA GESTIÓN DE LA ESCUELA DE

MÚSICA

En Manzanares El Real, a __ de ____________ de 201_.

REUNIDOS

De una parte, el Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Manzanares El Real, D. Óscar Cerezal Orellana.

De otra parte, el representante de la ASOCIACIÓN PEÑA SIRIO PARA MÚSICA Y CULTURA (LA

EMPRESA), CIF nº G87057600, con domicilio a efectos de notificaciones en Manzanares El Real, calle

Álamos, 10 C.P. 28410.

Ambas partes se reconocen mutuamente capacidad suficiente para suscribir el presente Convenio de

Colaboración, que bajo la tutela y supervisión del Ayuntamiento de Manzanares El Real, pretende

conseguir el siguiente objetivo:

Potenciar la oferta de actividades musicales, a la población de Manzanares el Real a través de una

Escuela de Música gestionada por una empresa especializada del sector y coordinada por la Concejalía

del Área de Gobierno de Servicios al Ciudadano, tras la supresión de la subvención de la Comunidad de

Madrid destinada a las Escuelas de Música.

Quedando establecida la coincidencia de los objetivos de ambas instituciones y con el fin de coordinar y

complementar las ofertas musicales en sus respectivos ámbitos de actuación, se estipula el presente

Convenio de Colaboración.

ACUERDAN

Formalizar el presente Convenio de Colaboración dentro del marco preestablecido.

CLÁUSULAS

PRIMERA: LA EMPRESA se compromete a:

I. Colaborar con el Ayuntamiento en dar respuesta a la demanda de las actividades Musicales en

Manzanares El Real.

II. Ofertar el Programa Mínimo de Clases y Actividades recogidas en el Pliego de Prescripciones

Técnicas del presente Convenio.

III. Coordinar y gestionar la actividad en función de la demanda, nivel y edades de los alumnos.


pág. 19



IV. Utilizar las instalaciones municipales en horario de 16´00 a 22´00 horas acatando y haciendo

acatar en todo momento la normativa y reglamento del funcionamiento de las mismas, pudiendo

exigir a los alumnos del pago de cuotas por la asistencia a las clases, cuyo importe no podrá

exceder de los siguientes por alumno y mes:

ACTIVIDADES PRECIO

USUARIO

MÚSICA EN FAMILIA 25,70 €

MÚSICA Y MOVIMIENTO 24,25 €

COMPLEMENTARIA GRUPAL 25,70 €

INSTRUMENTO 1/2 HORA INDIVIDUAL 45,70 €

INSTRUMENTO 1/2 HORA INDIVIDUAL MAS COMPLEMENTARIA 61,70 €

SAMABA BATUCACADA 20,50 €

INFORMÁTICA Y PRODUCCIÓN MUSICAL 36,00 €

V. Presentar al Ayuntamiento anualmente y antes del 30 de junio de cada año la programación de la

Escuela de música para la temporada siguiente.

VI. Hacer entrega, antes del 31 de julio de cada año, de una memoria y resultados correspondientes

al curso anterior.

VII. Contratar todo el personal necesario para hacer frente al desarrollo del presente Convenio,

dando de alta al mismo en la Seguridad Social y manteniendo el correspondiente contrato en

INEM (copia del mismo se entregará en el Ayuntamiento). Caso de ser trabajadores por cuenta

propia, alta en Autónomos y licencia fiscal, cuyas copias también se entregarán en el

Ayuntamiento. En la medida de lo posible, notificar al Ayuntamiento en el caso de realizar

cambios en el equipo educativo y directivo de la Escuela.

VIII. Este personal deberá tener la titulación necesaria para el ejercicio de la actividad y un seguro de

responsabilidad civil que cubra dicha actividad.

IX. Estar al corriente de sus obligaciones fiscales y con la Seguridad Social.

X. Facilitar al Concejal de área una copia de todas las matrículas realizadas durante los sucesivos

cursos académicos.

XI. Adquisición del material fungible para impartir las clases.

XII. Realizar, al menos, dos conciertos anuales de los profesores y con la participación voluntaria del

alumnado, que los profesores deberán fomentar, sin coste alguno para el Ayuntamiento,

incluyendo todos los elementos necesarios (materiales y personales) para poder ofrecerlo.


pág. 20



XIII. Colaborar en otras actividades culturales de índole municipal cuando los requiera la Concejalía

de área.

XIV. Cuando se haga algún tipo de publicidad o circulares siempre se incluirá la leyenda de “Escuela

municipal de música de Manzanares El Real” y deberán contar con el visto bueno del Concejal

del área.

XV. El adjudicatario deberá presentar la siguiente documentación al Concejal del área:

a. Documentación referente a los alumnos matriculados en el centro.

b. Documentación sobre el personal educativo del centro.

c. Memoria de la gestión económica realizada durante el periodo.

d. Memoria de las actividades realizadas.

e. Inventario anual del material de la Escuela de Música.

XVI Presencia de una persona para solucionar dudas del servicio, atención al usuario y resolución de

dudas gestión de cobro.

XVII Presentar los certificados de estar al corriente de pago de las obligaciones frente a la Seguridad

Social y la Agencia Tributaria.

XVIII Mantener las instalaciones cedidas por el Ayuntamiento en condiciones óptimas. En caso de

deterioro o rotura de cualquier elemento de las instalaciones por su mal uso, los costes ocasionados por

la reparación o sustitución se descontarán de la cantidad anual asignada a este convenio.

SEGUNDA: El Ayuntamiento de Manzanares El Real se compromete a:

I. Ceder aquella instalación necesaria para el desarrollo del presente Convenio.

II. Subvencionar a LA EMPRESA con los siguientes importes por alumno y mes.

ACTIVIDADES SUBVENCIÓN

MÚSICA EN FAMILIA 11,01 €

MÚSICA Y MOVIMIENTO 10,38 €

COMPLEMENTARIA GRUPAL 11,01 €

INSTRUMENTO 1/2 HORA INDIVIDUAL 19,57 €

INSTRUMENTO 1/2 HORA INDIVIDUAL MAS COMPLEMENTARIA 26,43 €

SAMABA BATUCACADA 8,78 €

INFORMÁTICA Y PRODUCCIÓN MUSICAL 15,42 €


pág. 21



III. El pago de la subvención se realizará por trimestre vencido dentro de los treinta días siguientes a

la presentación de la justificación del número de alumnos que han recibido clases.

IV. A estos efectos, dentro de los 15 días naturales siguientes a la finalización del trimestre, la

empresa presentará relación nominal de alumnos por meses en los que se identifique el alumno

y las clases recibidas alas que se adjuntarán los resguardos bancarios de los ingresos realizados

por los alumnos correspondientes al pago de las clases. Si no se cumpliera el plazo establecido

podrá reducirse la subvención municipal en un 0,5 % por cada día de retraso.

V. El límite máximo de subvención para este Convenio es de 14.500 euros por año natural.

TERCERA: La dependencia y vínculo de todo el personal que LA EMPRESA destine para el desarrollo del

presente convenio será exclusivamente de su cuenta.

En ningún caso, ni supuesto, la relación existente entre LA EMPRESA y sus técnicos, personal

colaborador y trabajadores será atribuible al Ayuntamiento de Manzanares El Real.

CUARTA: El Ayuntamiento hará el seguimiento y control del cumplimiento de este Convenio.

QUINTA: El presente Convenio entrará en vigor en el momento de su firma y tendrá una duración de un

año a iniciar desde la firma del mismo, prorrogable por períodos iguales por acuerdo expreso con una

duración máxima de 6 años.

SEXTA: El presente Convenio no supone la renuncia a las competencias propias del Ayuntamiento de

Manzanares El Real.

SÉPTIMA.- Las cuestiones litigiosas que puedan surgir en su interpretación y cumplimiento será de

conocimiento y competencia del orden jurisdiccional de lo contencioso administrativo.

CLÁUSULA RESOLUTORIA:

Serán causas de resolución del presente Convenio:

1. El incumplimiento de lo pactado por ambas partes.

2. El mal uso de las instalaciones por parte de LA EMPRESA.

3. La desvirtuación del programa a que hace referencia el presente Convenio, o sus objetivos

básicos.

4. Cualquier otra que procede en derecho incluidas las de fuerza mayor.

En prueba de conformidad con el mismo lo firman por duplicado ejemplar en el lugar y fecha

arriba indicados.”


pág. 22



A la vista de lo anteriormente expuesto por esta Alcaldía se somete a la consideración del Pleno la

adopción del siguiente acuerdo:

PRIMERO.- APROBAR EL CONVENIO DE COLABORACIÓN entre el Ayuntamiento de

Manzanares El Real y la Asociación PEÑA SIRIO PARA MÚSICA Y CULTURA para el funcionamiento de

la Escuela Municipal de Música

SEGUNDO.- DAR TRASLADO DEL PRESENTE ACUERDO a la Asociación.”

6º.- ESTUDIO Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE LA

CONSEJERÍA DE MEDIO AMIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO DE LA COMUNIDAD DE

MADRID Y EL AYUNTAMIENTO DE MANZANARES EL REAL PARA LA ADHESIÓN DE

INFORMACIÓN RELATIVA A SU PATRIMONIO DE SUELO DISPONIBLE AL PORTAL DE SUELO DE

LA COMUNIDAD DE MADRID.

Sr. Alcalde: Sr. Lujan.

Sr. Lujan: Comentábamos el otro día en Comisión Informativa y además se trajo a la comisión fuera del

orden del día porque había llegado justo el día anterior. Es un nuevo portal que pone en marcha la

Comunidad de Madrid para que los municipios que tengamos oferta de suelo público lo hagamos a través

de ese portal a nivel de toda la Comunidad de Madrid, para que todos los vecinos de la Comunidad de

Madrid o España que entran en este portal sepan la oferta de suelo que pone a disposición cada

ayuntamiento. Simplemente esto.

Es un convenio sin coste alguno para los municipios. Yo he hablado esta mañana con ellos porque me

han llamado para saber cómo iba el tema, y, les informé que hoy venía al Pleno y en principio será de

adhesión, porque viene bien si en algún momento el Ayuntamiento tiene suelo público y lo pone a

disposición a través de ese portal. Me parece un cauce bastante bueno para que sea conocido.

Sr. Alcalde: ¿Alguna cuestión?

Sr. Román: Aprovechando que se trae a Pleno este convenio quería preguntarles por las parcelas de los

Llanos que hace tiempo ya no lo hago y queríamos saber en qué estado se encuentran.

Sr. Alcalde: De los Rincones.

Sr. Lujan: Se encuentran vacías. El estado es el mismo que tenían en aquel momento. Me refiero que, por

desgracia, no hemos conseguido solucionar con la Consejería de Medio Ambiente el problema que

teníamos con algunas parcelas en su límite con la zona que en este momento es de afección del Parque

Nacional.


pág. 23



Sr. Román: ¿Cuantas parcelas están afectadas?

Sr. Lujan: 4 afectadas, hay 5 que no tienen ninguna afección.

Sr. Román: ¿Y por qué no se sacan adelante las cinco?

Sr. Luján: En un momento determinado se sacaron, salieron a subasta y no hubo ninguna oferta para

ninguna de ellas. No sabemos si es que los precios que habíamos puesto estaban fuera del mercado,

aunque se pusieron precios normales de una tasación de suelo. De hecho, tenemos la intención y

tenemos en parte preparados los informes jurídicos para poder reiniciar, si lo consideramos necesario, el

proceso tasando de nuevo los precios.

Sr. Román: Una vez que se sacaron a subasta pública y se quedó vacía la subasta por lo que fuera, o

bien la gente no se enteró, o precios demasiado altos o lo que fuera, se trajo al Pleno y se decidió que

estuviera el doble de tiempo de exposición pública precisamente para evitar eso.

Sr. Luján: No se volvió a sacar, las circunstancias no dieron pie para volverlo a hacer. Se quedó todo

pendiente. Hemos pedido ahora informes jurídicos para volverlo a hacer, para que la nueva corporación

que venga si decide hacerlo lo ponga, y este portal de suelo es una vía más de difusión de esas ofertas

de suelo público.

En cuanto a las parcelas que tenemos el problema, nos siguen sin aclararlo. Con la discusión por los

planos en la Comunidad de Madrid. La raya del borde del Parque Nacional pasa por cuatro de esas

parcelas, con lo cual está sin solucionar, hoy por hoy, no se pueden sacar estas parcelas.

Sr. Román: Pero las otras cinco parcelas se podría.

Sr. Luján: Sí.

Sr. Alcalde: Teniendo en cuenta los problemas de gestión de hacerlo y que el Ayuntamiento no tiene

ninguna necesidad de generar liquidez, que no necesita vender el suelo para cumplir sus obligaciones nos

eso ha llevado a que fuera un tema secundario y, se ha activado ahora para tener un informe que nos

permita bajar el precio que estaba previamente fijado por los técnicos municipales y la arquitecta y

explicar, avalar jurídicamente porque bajamos el precio por uno más barato, es lo que se va a hacer. No

había urgencia porque no había necesidad de liquidez.

Sr. Guijarro: Se me ocurre hacer un convenio con el Duque y permutar suelo del Rincón por suelo de

Valdelospies, y comprar toda la finca de Valdelospies. Es una propuesta más. Si vamos a tener el colegio

ahí cuanto más espacio tengan los niños mejor.

Sr. Alcalde: Hay dudas jurídicas sobre la posibilidad de permutar.


pág. 24



Sr. Guijarro: Sobre la imposibilidad.

Sr. Alcalde: Sobre un suelo que no es urbano.

Sr. Guijarro: Vale, pues vendamos ese suelo urbano y compremos suelo rústico.

Sr. Luján: La duda jurídica que se planteó es, y ya se habló de esa posibilidad, hay un suelo que es

patrimonial y no puedes permutar por un suelo que no es patrimonial.

Sr. Guijarro: Pero tenemos suelo de cesión que es de aprovechamiento medio.

Sr. Lujan: Hay un suelo urbano patrimonial que son las que tenemos escrituradas de la aportación de

suelo municipal a Plan Parcial del Rincón, de la permuta, y el resto de las parcelas no están registradas y

tenemos un problema de notario y registro de la propiedad. Hay un montón de parcelas que son las del

aprovechamiento medio. Permutar suelo patrimonial por suelo rústico que es patrimonio municipal del

suelo por algo que no es suelo urbano es complicado, lo planteamos en algún momento y no hubo

posibilidad.

Sr. Alcalde: Lo que está claro que ese suelo que se venda tiene que ser destinado para generar nuevo

patrimonio, no se puede generar en gasto corriente.

Sr. Lujan: Para generar patrimonio municipal del suelo. Puedes hacer un edificio, eso es patrimonio.

Existen problemas, no es tan sencilla la permuta.




PSOE, P.P. VMR, CUV, ALMAs y U.D.M.R), APROBAR EL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE

LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO DE LA COMUNIDAD DE

MADRID Y EL AYUNTAMIENTO DE MANZANARES EL REAL PARA LA ADHESIÓN DE

INFORMACIÓN RELATIVA A SU PATRIMONIO DE SUELO DISPONIBLE AL PORTAL DE SUELO DE

LA COMUNIDAD DE MADRID, con el siguiente tenor literal:

“El pasado mes de febrero 2018, la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, a través

de la Federación Madrileña de Municipios, nos remitieron una carta invitándonos a adherirnos al Portal del

Suelo de la Comunidad de Madrid.

La propuesta de adhesión se ofreció a los 179 Ayuntamientos de la región (se entienden también, las

Entidades o Empresas Públicas de ellos dependientes), invitándoles a integrar una oferta de suelo en el

Portal sin coste económico alguno para los municipios asociados.


pág. 25



El pasado 19 de noviembre, el Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, D. Carlos

Izquierdo Torres, presidió la entrega de los primeros 23 convenios de adhesión, realizándose, asimismo,

una presentación divulgativa del Portal del Suelo 4.0 a la que acudieron numerosos agentes, empresas o

inversores interesados en esta útil herramienta, y a la que fueron invitados todos los Ayuntamientos de la

Comunidad de Madrid.

El Portal del Suelo 4.0 de la Comunidad de Madrid, es una herramienta informática integrada en la página

web http:///www.comunidad.madrid/ en la que se pueden consultar los datos de las parcelas de titularidad

pública disponibles para ventas o concesión, en la Comunidad. Dicho portal tiene como objetivo atraer

inversiones a la región y cuenta con buena aceptación por parte de los usuarios interesados.

Esta herramienta reúne gran cantidad de información que anteriormente se encontraba dispersa en los

distintos organismos gestores de suelo público de la Comunidad. Es accesible en el link

http://www.comunidad.madrid/inversion/inicia‐desarrolla‐tu‐empresa/portalsuelo y sus parámetros de

búsqueda están diseñados para adecuarse a las necesidades de los inversores, de forma que se pueda

llegar fácil y rápidamente al suelo de interés, con información disponible en español e inglés.

En este Portal, participan además de los Ayuntamientos ya adheridos, la Dirección General de Urbanismo

y Suelo de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Obras de Madrid, la Agencia de

Vivencia Social, la Dirección General de Contratación, Patrimonio y Tesorería de la Consejería de

Economía, Empleo y Hacienda, Metro de Madrid, diversos Consorcios Urbanísticos y Madrid Activa.

El portal cuenta con un servicio de atención especializada a los usuarios interesados prestado de forma

presencial, telefónica o telemática a través del contacto [email protected] atendido por el equipo

técnicos del Área de Valoraciones y Patrimonio de la Dirección General de Urbanismo y Suelo

constituyendo un medio especializado de información inmobiliaria.

La divulgación del Portal, y por tanto de las parcelas publicadas en el mismo, no sólo se circunscribe a

nuestras fronteras, sino que además esta plataforma es accesible en inglés, y conocida fuera de España,

gracias a la difusión que de la misma se ha hecho, por ejemplo, en ferias internacionales inmobiliarias

como es el MIPIM.

Por lo tanto, el Portal, constituye una oportunidad para que los suelos disponibles en venta o concesión

de todos los gestores intervinientes, cuenten con la mayor difusión posible y capten el interés de las

inversiones en nuestra Comunidad.

“CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE LA COMUNIDAD DE MADRID (CONSEJERÍA DE MEDIO

AMBIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO) Y EL AYUNTAMIENTO DE MANZANARES EL REAL

PARA LA ADHESIÓN DE INFORMACIÓN RELATIVA A SU PATRIMONIO DE SUELO DISPONIBLE AL

PORTAL DE SUELO DE LA COMUNIDAD DE MADRID


http://www.comunidad.madrid/

http://www.comunidad.madrid/inversion/inicia‐desarrolla‐tu‐empresa/portalsuelo

mailto:[email protected]

pág. 26



En Madrid, a ____ de ______ de 2019.

REUNIDOS

DE UNA PARTE, Dª María Rosario Jiménez Santiago, Secretaria General Técnica de la

Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, en virtud del Decreto 104/2018, del 12 de junio

del Consejo de Gobierno, por el que se dispone su nombramiento (BOCM nº 140, de 13 de junio),

actuando conforme a las atribuciones que le confiere la Orden 1/2018, de 25 de mayo, de la Consejería

de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, por la que se delega el ejercicio de determinadas

competencias y la firma de convenios, se desconcentra el protectorado de fundaciones y se designa con

carácter permanente a los miembros de las mesas de contratación de la Consejería.

DE OTRA PARTE, D. Oscar Cerezal Orellana, Alcalde‐Presidente del Ayuntamiento de

Manzanares El Real, nombrado mediante acuerdo plenario adoptado en sesión de fecha 13 de junio de

2015, actuando en nombre y representación de dicha Corporación Municipal en virtud de las

competencias que le otorga la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.

Reconociéndose ambas partes capacidad legal para suscribir el presente convenio.

EXPONEN

PRIMERO.‐ De conformidad con lo establecido en el artículo 26.1.4 de la Ley Orgánica 3/1983, de 25 de

febrero, de Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid, corresponde a la Comunidad de Madrid la

competencia exclusiva en materia de ordenación del territorio, urbanismo y vivienda.

La Ley 9/2001 de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, en su artículo 7, apartados 3 y 4,

hace referencia a la actividad de incidencia en el mercado inmobiliario como potestad administrativa, cuyo

ejercicio corresponde a la Administración urbanística competente y que comprende la facultad de

constituir y administrar patrimonios públicos de suelo.

Asimismo en atención a lo previsto en el artículo 7. c) 3º del Decreto 84/2018, de 5 de junio, del Consejo

de Gobierno, por el que se establece la estructura orgánica de la Consejería de Medio Ambiente y

Ordenación del Territorio, esta Consejería, a través de su Dirección General de Urbanismo y Suelo, es

competente, en materia de suelo, para el diseño, modificación, mantenimiento y actualización del sistema

de información general de suelos disponibles de la Comunidad de Madrid, a través de su Portal de Suelo.

SEGUNDO.‐ El Ayuntamiento de ostenta las competencias recogidas en el artículo 25 de la Ley 7/1985,

de 2 de Abril, reguladora de las Bases de Régimen Local y las determinadas en los artículos 173 y

siguientes de la referida Ley 9/2001 de 17 de Julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid.


pág. 27



TERCERO.‐ El Portal de Suelo de la Comunidad de Madrid (en adelante el Portal) es una herramienta

informática integrada en la web comunidad.madrid, que se encuentra en funcionamiento desde el mes de

julio de 2014 y en la que se pueden consultar los datos de las parcelas de titularidad pública disponibles

en la Comunidad de Madrid, pertenecientes a la Administración de la Comunidad de Madrid y Entidades

Públicas adheridas. El Portal tiene como objetivo ofrecer una información unificada y crítica que responda

a las necesidades de los promotores o inversores que estén interesados en la adquisición de suelo

público en nuestra Región, en orden a que esta Administración autonómica pueda ofertar una potente

base de datos que permita que la Comunidad de Madrid se posicione como una de las primeras opciones

de implantación de actividades.

Esta herramienta reúne una gran cantidad de información que anteriormente se encontraba dispersa en

los distintos organismos gestores de suelo público, es accesible en el enlace

http://www.comunidad.madrid/inversion/inicia‐desarrolla‐tu‐empresa/portalsuelo y sus parámetros de

búsqueda están diseñados para adecuarse a las necesidades de todos los profesionales, de forma que se

pueda llegar de forma fácil y rápida al resultado que se busca.

CUARTO.‐ El Portal cuenta con un servicio de atención especializada a los usuarios interesados que se

ejerce de forma presencial, telefónica o mediante el buzón de correo corporativo [email protected],

todo ello atendido por el equipo técnico del Área de Valoraciones y Patrimonio de la Subdirección General

de Suelo de la Dirección General de Urbanismo y Suelo, remitiendo para consultas relacionadas con las

convocatorias públicas de enajenación, a los distintos órganos gestores participantes, de forma que no

interfiere en la disposición de los suelos que se muestran, al constituir únicamente un medio especializado

de información inmobiliaria.

QUINTO.‐ En este Portal, participa actualmente la Dirección General de Urbanismo y Suelo de la

Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid.

SEXTO.‐ Con el fin de encontrar una respuesta a las necesidades de suelo y en orden en mantener una

colaboración en todas las iniciativas que pudieran demandar, la Comunidad de Madrid ofrece a las

Entidades Locales y organismos, empresas y resto de Entidades Públicas de ellas participadas o

dependientes, titulares de patrimonio de suelo, la posibilidad, por medio de la adhesión, de integrar su

oferta de suelo disponible en el Portal.

De este modo, no solo al incluir el patrimonio de suelo disponible de las Administraciones Locales en el

Portal se da mayor publicidad y difusión respecto a la situación de estas parcelas, sino que también las

Entidades Locales ubicadas en el territorio de la Comunidad de Madrid pueden participar de las

soluciones tecnológicas disponibles que garanticen uno de los fines básicos de este tipo de información,

como es el de la máxima cobertura.

En relación con la cooperación interadministrativa, se ha tenido en cuenta el artículo 143 de la Ley

40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, que hace referencia a dicho principio y


http://www.comunidad.madrid/inversion/inicia‐desarrolla‐tu‐empresa/portalsuelo

pág. 28



establece que la formalización de relaciones de cooperación requerirá la aceptación expresa de las

partes, formulada en acuerdos de órganos de cooperación o en convenios.

SÉPTIMO.‐ La Ley 2/2003, de 11 de marzo, de Administración Local de la Comunidad de Madrid, en su

artículo 112 establece los principios generales que han de regir las relaciones entre las Entidades Locales

y la Comunidad de Madrid: respeto a sus respectivas competencias, Información recíproca de sus

actuaciones respectivas, coordinación, asistencia y colaboración, y lealtad institucional y buena fe.

OCTAVO.‐ En base a lo referido anteriormente las partes signatarias están de acuerdo, dentro del ámbito

de su respectiva competencia, en la necesidad de impulsar toda la colaboración precisa que permita

utilizar cualquier medio electrónico que coadyuve a conseguir la máxima eficacia y eficiencia en la difusión

de los suelos disponibles y, en consecuencia, con la finalidad última de satisfacer el interés público que

una oferta de suelo conlleva.

Por todo lo expuesto, las partes firmantes suscriben este convenio de colaboración con arreglo a las

siguientes

CLÁUSULAS

PRIMERA.‐Objeto

Constituye el objeto del convenio establecer las condiciones y términos generales para el

aprovechamiento por parte del Ayuntamiento de Manzanares El Real de las funcionalidades del Portal de

Suelo de la Comunidad de Madrid, en orden a que a través del mismo se publicite la información de los

suelos públicos disponibles gestionados por dicho Ayuntamiento.

SEGUNDA.‐ Obligaciones del Ayuntamiento de Manzanares El Real.

Con carácter general, el Ayuntamiento de Manzanares El Real, asume las obligaciones siguientes:

a. Adherirse, a través del presente convenio, al uso del Portal del Suelo de la Comunidad de

Madrid, como medio de publicidad de los suelos públicos vacantes y sin perjudico del uso de

cualquier otro sistema electrónico municipal que ya venga utilizándose.

b. Poner a disposición de la Comunidad de Madrid, a través de la Subdirección General del

Suelo, todos los datos de suelo disponible que se publicitarán en el Portal conforme a las

especificaciones técnicas que se señalen en la Comisión de Seguimiento, todo ello mediante el

correspondiente fichero del que se adjuntará su oportuna certificación emitida según inventario.

c. Mantener actualizado el fichero que se cree a este fin, comunicando a la Subdirección General

de Suelo cualquier alta o baja que se produzca en el plazo máximo de diez días desde que se

produzca la variación, por medio, igualmente, de la certificación oportuna que se expida al efecto.

d. Asignar los recursos necesarios para atender y resolver las consultas e incidencias derivadas

de la información que se publicita en el Portal, en orden a suministrar, en el caso en que fuera

preciso, una información especializada que el propio Ayuntamiento, por el principio de celeridad y

eficiencia, pudiera gestionar con más precisión y rapidez.


pág. 29



TERCERA.‐ Obligaciones y responsabilidad de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del

Territorio

Son obligaciones de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio:

a. Poner a disposición del Ayuntamiento de Manzanares El Real el Portal del Suelo de la

Comunidad de Madrid como medio de difusión de sus suelos públicos vacantes.

b. Garantizar la continuidad de la prestación del servicio del Portal, asegurando la disponibilidad,

integridad y tratamiento de protección de datos que fuera preciso, en su caso, todo ello dejando a

salvo los casos de interrupción técnica, averías o cualquier otra situación similar que justifique tal

interrupción.

c. Asignar los recursos, humanos y materiales, necesarios para atender y resolver las consultas e

incidencias derivadas de la información que se publicita en el Portal, mecanizando todos los

datos según los ficheros facilitados por el Ayuntamiento.

d. Atender y resolver las consultas e incidencias derivadas de la información que se publicita en

el Portal, remitiendo al Ayuntamiento en caso en que fuera precisa una información

especializada.

La Comunidad de Madrid no incurrirá en responsabilidad por la posible información no actualizada o

errónea difundida, ya que la disponible en el Portal constituye un documento meramente informativo, que

no vincula al anunciante, toda vez que no confiere al informado derecho concreto alguno, especialmente

en la posterior convocatoria de suelo, ni altera los derechos y obligaciones que recaigan sobre la finca en

virtud de la legislación urbanística aplicable en cada momento.

Asimismo, la información relativa a concursos o subastas de Suelo, disponible en el Portal, no constituye

el Perfil del Contratante de los Órganos de contratación exigido por la legislación en materia de contratos

del sector público en cada caso aplicable.

CUARTA.‐ Régimen económico

La ejecución del presente convenio no generará obligaciones económicas para la Consejería de Medio

Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid.

QUINTA.‐ Comisión de Seguimiento.

Para la gestión, seguimiento y control del presente convenio y de las especificaciones técnicas exigidas a

los ficheros, se constituirá una Comisión de Seguimiento que, presidida por el Director General de

Urbanismo y Suelo o persona en quien delegue, estará compuesta por dos miembros de la Subdirección

General de Suelo y otros dos designados por el Ayuntamiento. La Comisión se reunirá al menos, una vez

al año y de forma extraordinaria, a petición de cualquiera de sus miembros.

Esta Comisión es el instrumento acordado por las partes de conformidad con lo previsto en el artículo

49.1.f de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, y ejercerá sus

funciones en atención a lo consignado en los artículos 51.c) y 52.3 del citado texto legal.


pág. 30



Las partes firmantes se comprometen a solventar de mutuo acuerdo y en el seno de la Comisión de

Seguimiento, cuantas diferencias resulten de la interpretación y cumplimiento de este convenio.

SEXTA.‐ Modificación del convenio

El presente convenio se podrá modificar por mutuo acuerdo de las partes.

SÉPTIMA.‐ Vigencia

El presente convenio entrará en vigor a partir del día de su firma, y tendrá una duración de tres años,

pudiendo prorrogarse por mutuo acuerdo expreso de sus firmantes por igual período de tiempo, que

deberá ser formalizado antes de que finalice su plazo de vigencia, todo ello si no se produce denuncia

expresa por cualquiera de las partes.

OCTAVA.‐ Resolución anticipada

De conformidad con lo establecido en el artículo 51.2 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen

Jurídico del Sector Público, son causas de resolución de este convenio, por causa distinta al término de

su vigencia, las que seguidamente se expresan:

‐ El mutuo acuerdo de las partes o denuncia expresa de cualquiera de ellas, el cual , y en este

caso, deberá llevarse a cabo con un preaviso comunicado fehacientemente a la otra parte al

menos con tres meses a la fecha de resolución propuesta.

‐ El incumplimiento de las obligaciones y compromisos asumidos por los firmantes.

‐ El cese del funcionamiento del Portal del Suelo de la Comunidad de Madrid.

‐ Por decisión judicial o cualquier otra causa prevista en la normativa vigente.

La resolución del convenio no dará lugar a indemnización alguna.

NOVENA.‐ Jurisdicción

Este convenio tiene naturaleza administrativa y se rige por lo dispuesto en el Capítulo VI del Título

Preliminar de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público.

Las cuestiones litigiosas que puedan surgir en la interpretación y aplicación del presente convenio y que

no sean resueltas en el seno de la comisión de seguimiento prevista en la cláusula quinta, serán de

conocimiento y competencia del Orden Jurisdiccional Contencioso‐Administrativo.

DÉCIMA.‐ Protección de datos de carácter personal

Los datos personales recogidos en este convenio serán tratados de conformidad con el nuevo

Reglamento Europeo (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, de

Protección de Datos. Los datos de carácter personal serán incorporados a la actividad de tratamiento de

la Comunidad de Madrid. La información relativa a los destinatarios de los datos, la finalidad y las

medidas de seguridad, así como cualquier información adicional relativa a la protección de los datos

personales podrá consultarla en el siguiente enlace


pág. 31



http://www.comunidad.madrid/gobierno/informacion‐juridica‐legislacion/protecciondatos ante el

responsable del tratamiento se podrá ejercer los derechos de acceso, rectificación, supresión, oposición y

limitación de tratamiento.

Los firmantes prestan su consentimiento, además, para la cesión del dato de la firma manuscrita al

Registro de Convenios y al Portal de Transparencia de la Comunidad de Madrid, para su publicación en el

Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, así como para expedir copias del convenio.

Y en prueba de conformidad, firman las partes este documento, por duplicado ejemplar a un solo efecto y

en todas sus hojas, en el lugar y fechas consignados en su encabezamiento.

Fdo.: La Secretaria General Técnica, Doña María Rosario Jiménez Santiago y El Alcalde-Presidente del

Ayuntamiento de Manzanares El Real, D. Oscar Cerezal Orellana. “

A la vista de lo anteriormente expuesto por esta Alcaldía se somete a la consideración del Pleno

la adopción del siguiente acuerdo:

PRIMERO.- APROBAR EL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE LA CONSEJERÍA DE

MEDIO AMIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO DE LA COMUNIDAD DE MADRID Y EL

AYUNTAMIENTO DE MANZANARES EL REAL PARA LA ADHESIÓN DE INFORMACIÓN RELATIVA A

SU PATRIMONIO DE SUELO DISPONIBLE AL PORTAL DE SUELO DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

SEGUNDO.- DAR TRASLADO DEL PRESENTE ACUERDO a la Consejería de Medio Ambiente

y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid.”

7º.- INFORMES DE CONCEJALES DELEGADOS DE ÁREA DE GOBIERNO MUNICIPALES.

INTERVENCIÓN DE D. GABRIEL MARÍN.GARCÍA

Como todos los meses, a parte de la gestión diaria con los conserjes, coordinadores, dependencias

municipales deportivas, este mes por fin terminamos la obra del Campo de Futbol, ya tenemos las gradas

que eran necesarias desde hace tiempo, ya podemos ver los partidos sin mojarnos en invierno y sin pasar

excesivo calor en verano.

Este mes estamos intentando sacar la primera jornada de montaña y de cine. Lo que no pudimos sacar

con los presupuestos participativos vamos a desarrollarlo ahora. Hemos tenido la primera reunión y la

segunda para este pasado lunes que, por motivos de agenda, no pudimos celebrarla, y estamos en

trámites para aportar en la siguiente reunión un documento más elaborado de los que vamos a plantear.

Tenemos claro que la fecha será para el mes de abril de este año pero queda cerrar el fin de semana y

demás.


http://www.comunidad.madrid/gobierno/informacion‐juridica‐legislacion/protecciondatos

pág. 32



También este mes hemos intentado sacar una actividad deportiva nueva, la de jumping, que había sido

bastante demandada pero nos ha costado un poquito. Fueron unas 8, 10 personas para probar la

actividad hace dos sábados y se han apuntado 6. Estamos un poquito cortos y vamos a intentar el sábado

16 hacer una segunda jornada de puertas abiertas para ver si podemos sacar más alumnos y sacar la

actividad en la agenda municipal. Jumping es una actividad con una cámara elástica pequeñita y se trata

de hacer ejercicios y la actividad saltando. Es una actividad que está bastante bien, va a tener bastante

éxito y esperemos sacarla con la segunda jornada de puertas abiertas el sábado 16 en la pista de la hora

joven, allí les espero.

Lo que estamos también trabajando estos dos últimos meses con la escuela de futbol es, con el fotógrafo

David Sanz que es un fotógrafo del municipio, sacar de todos los equipos de la escuela álbumes de fotos

tanto individual como colectivo. Se han pedido permisos a los padres y estamos teniendo bastante

aceptación, se están apuntando prácticamente todos los equipos. El próximo día 18 y 22 pasaremos a

hacer el álbum.

Como estamos teniendo tanto éxito o creemos que vamos a tenerlo vamos a intentar hacer esto en todas

las actividades deportivas para tener un recuerdo.

Para mí lo más importante de este mes es que este equipo de gobierno en general y este concejal en

particular, que está calificado como un machista, xenófobo y demás, hemos colaborado, hemos aportado

una cantidad para patrocinar un corto que se llama “Las hijas de Cynisca”. Es un corto en pro del deporte,

para intentar lograr la igualdad de género. Deportistas de élite femeninas denuncian la desigualdad que

existe. Creo que será un éxito cuando se estrene y ver que este equipo de gobierno de Manzanares el

Real ha participado en este proyecto tan ambicioso que es “Las hijas de Cynisca” es un orgullo.

También como hemos tenido tanta demanda en la actividad de spinning, hemos comprado otras tres

bicicletas más porque queremos reducir las listas de espera.

Por mi parte nada más, seguimos, eso sí, intentando sacar la escalada para los niños en la hora de

comedor. Nos está costando conseguir un monitor porque no son tantos niños y es una hora complicada,

de 13:30 a 14:30, pero creo que en este mes puedo cerrar ya la actividad con un monitor para empezar el

mes que viene, es una extraescolar en horario escolar.

Sr. Ruíz: Podría usted mandar un mensaje a los de la súper bowl porque es el mayor espectáculo del

mundo deportivo, para felicitarlos porque ha salido el Castillo de Manzanares en el anuncio.

Sr. Marín: También es cierto que tenía que haber sido un poco al revés, tenían que haber venido ellos al

Ayuntamiento a decir al concejal de deportes que iban a rodar un spot publicitario deportivo, vamos podría

haber sido recíproco. Te enteras al final por las redes sociales.

Sr. Alcalde: Muchas gracias.


pág. 33



INTERVENCIÓN DE D. JOSÉ DAMIAM C. GUIJARRO MARTÍN

Siendo rápido y pisando a algún concejal, compañero, que seguro que lo tiene apuntado, que tomen nota

para ir quitándoles trabajo.

Estamos terminando la señalización, adecuación y pintura del helipuerto. Era una orden que venía de

Interior, hemos pasado la roza, la limpieza también para que quede despejada la zona y el helicóptero

entre sin ningún problema.

Por encargo del concejal de Urbanismo hemos redactado el proyecto de una senda en La Ponderosa que

va a ir desde la salida de La Ponderosa hasta una marquesina, (que se va a tener que hacer porque no

hay, hay un poste), para evitar peligros en la zona norte de la Ponderosa en la carretera que va desde La

Ponderosa a Mataelpino. En este caso está en estado de aprobación el proyecto.

Proyecto de alcantarillado de La Ponderosa. Hoy precisamente hemos estado hablando con el

representante de la urbanización y con tres empresas que han pasado proyecto. Vamos a sacar a la calle

unos 270 metros lineales de alcantarillado de las parcelas. En el presupuesto municipal hay una cuantía

de alrededor de 60.000€ para acometer el proyecto, consideramos que quizá pueda hacerse un poquito

más barato pero en cualquier caso lo vamos a dividir en dos fases para no agobiar las arcas municipales.

Es otro proyecto que está en fase no de aprobación pero si de contratación.

Hemos tenido que hacer una obra de alumbrado en la calle Cuatro Peñas.

Los vecinos han estado muy enfadados y han tenido mucha razón al quejarse porque han estado

bastante tiempo sin alumbrado público, y, la causa de que no hayan tenido el alumbrado ha sido que al

cambiar las tuberías el canal ha ido abriendo zanjas, rompiendo cables y empalmando donde le ha

parecido.

Nosotros hemos tenido aviso, enfado y acuerdo del concejal de Urbanismo con la empresa. Arreglarlo,

meter cables de nuevo, arreglar las arquetas e ir fotografiando todas las averías que ha habido para su

posterior solicitud de pago de los costes del alumbrado. El gasto de personal municipal, las facturas de

materiales y las facturas que nos pase el electricista, se las vamos a cobrar o se las descontaremos del

recibo o haremos lo que se tenga que hacer porque el Canal tiene muy buenas palabras pero pocos

hechos. Buenas palabras a la hora de la renovación de redes, que las estamos pagando. Pero en cuanto

al trato deja mucho que desear a pesar de que se han comprometido en el despacho del concejal de

Urbanismo que la cala que abran, la zanja, no la van a cerrar hasta que los encargados municipales

hayan revisado que no hay ningún problema, tanto de las que pasen por debajo de la red de

alcantarillado, con el consiguiente riesgo de que si se rompe el saneamiento pueda filtrarse el agua, como

de que no rompen ningún cable de luz que nos lleve a la situación que no ha llevado en la calle Cuatro

Peñas.


pág. 34



Yo, de verdad, pedir disculpas a estos vecinos porque nos ha costado un mes y pico solucionar el

problema que tenían. Buscando averías y hemos arreglado cinco empalmes y eso no puede ser.

Conclusión, de arqueta a arqueta, los cables ya no pasan por la arqueta porque han hormigonado y ha

sido una obra de trabajos manuales. Ayer se terminó y yo creo que lo remataban hoy.

A petición del concejal de Cultura hemos cambiado la caldera de la escuela infantil del frontón. Ha sido

una buena gestión porque encima funciona. Además se ha cambiado desde un viernes a las 16h y el

domingo ya estaba comprobado que funcionaba. Con plena coordinación del concejal de Cultura porque

el resto de concejales no estábamos. Enhorabuena Gustavo.

Los empleados municipales están trabajando en la rampa de acceso para minusválidos que se está

haciendo en el antiguo cine.

Hemos terminado la zona del Arroyo Cortecero con la Calle Aguas, hemos arreglado las aceras, el

alumbrado y hemos hecho 15 plazas de aparcamiento. Se terminó y remató el almacén de la escuela

infantil.

Después de eso que digan que los empleados municipales son vagos, pues no. Después de todo esto

nos ha dado tiempo a hacer algunas aceras, arreglar algunos baches y atender las urgencias que los

vecinos no han ido demandando.

Sr. Alcalde: Muchas gracias.

Sra. Monroy: Yo les diría que trabajan demasiado.

Sr. Guijarro: ¿Los empleados municipales?

Sra. Monroy: No, ustedes.

Sr. Guijarro: No está pagado. Yo le garantizo que en la próxima legislatura si estamos, haremos menos

pero cobraremos más.

INTERVENCIÓN D. CARLOS MARTÍN MARTÍN

Para no haber hecho nada Damián ha sacado media hora diciendo cosas.

Yo no tengo mucho que decir.

En La Ponderosa hemos abierto un parque público nuevo para niños y se ha inaugurado hace 15 días.


pág. 35



Hemos arreglado también el Parque de la Boni, hemos recuperado cosas que estaban mal y hemos

puesto nuevos columpios, hemos cambiado algunas papeleras y todavía tenemos que poner algunas

más.

El banco del Parque de la Boni, enfrente de Día, parece que está sin rematar. Pues bien, esta semana se

van a poner los posa manos, unas tapaderas, y, si ha estado retrasado es porque no nos habíamos dado

cuenta, y, Luján un día dice “y, ¿las avispas?, ¿habéis pensado que las avispas se van a meter aquí por

estos agujeros?”, y vamos a aprovechar entonces a rematarlo bien y ponerlo curioso, empezarán el

martes y acabarán en breve.

Estamos poniendo las jardineras de la zona peatonal. Yo sé que ahora parece “la yenca”, una la ponemos

aquí, otra allí, y, lo que pasa es que como estamos abiertos a todo tipo de sugerencias y nosotros mismos

vamos viendo, no tenemos problema en probar e ir cambiándolas de sitio según vemos, recolocándolas

para que queden estéticamente lo mejor posible, aún no hemos terminado pero nos quedan un par de

días.

Empezamos el lunes o martes de la semana que viene con el inventario del arbolado urbano. Como

comenté hace ya dos o tres Plenos vamos a hacer un inventario de arbolado urbano que podrán consultar

los vecinos dentro de la página del Ayuntamiento. Ahí se podrá ver desde la fotografía de cada árbol

hasta el estado en el que se encuentran, con un informe de si se necesita podar, riesgo de caída, tala por

las circunstancias que sean. Se va a hacer un estudio tanto del árbol como de las raíces del árbol, para

quedarnos tranquilos sabiendo cómo están todos y cada uno de los árboles de Manzanares. Por supuesto

de los que están dentro del casco urbano y que pertenecen al Ayuntamiento. El otro día me preguntaron,

“oiga, ¿los de mi casa también?, pues no, sólo a los que pertenecen al Ayuntamiento.

Estamos empezando con la poda del arbolado, hemos empezado con los parques públicos, pues con los

aires que ha habido han caído ramas y demás. Están mal y nos lo va a confirmar el estudio que se haga.

Los árboles de los parques están tan dañados por los años que tienen o las podas que se les ha dado

que no queda más remedio que desmocharlos, se intenta hacer lo mejor posible pero no se puede hacer

mejor porque hay que priorizar la seguridad de los niños que están en esos parques.

Ahora estamos con los colegios porque pensamos que son las mayores prioridades que puede haber.

Estamos terminándolo ya y a continuación seguiremos con las zonas que creamos que pueden ser más

peligrosas, lo cual también nos lo irá marcando la empresa que va a hacer ese inventario.

Estamos redactando ya la ordenanza de los huertos urbanos. Están prácticamente terminados. Una vez

que la ordenanza esté también terminada pasaremos a adjudicar los huertos con arreglo a las

condiciones que ponga la ordenanza. La zona de huertos ya está cerrada, se están haciendo los brocales

de riego y demás y seguramente la semana que viene pasaremos a poner las tablas que delimitan unos

huertos de otros.


pág. 36



Estamos limpiando también algunas calles, por ejemplo la que está detrás de la gasolinera, que estaba el

cuartel de la Guardia Civil ahí y había unos árboles con riesgo de caída tanto sobre el cuartel como sobre

las casas, lo hemos podado ya y limpiado todo.

Todo lo que hemos podido hacer de limpieza y mantenimiento en general.

INTERVENCIÓN D. JOSÉ CRUZ SOLA.

Buenas tardes.

Se está instalando las últimas aplicaciones del sistema informático del programa Gestiona para poner ya

a 100% la aplicación del portal de transparencia, en breve tendremos todo operativo a nivel de la

administración electrónica que era uno de los objetivos que teníamos para esta legislatura.

Se está estudiando también subvenciones para ampliar la red wifi en aquellas zonas en las que tenemos

sombras y tenemos un problema de cobertura importante de la red para poder dar el servicio a nuestros

vecinos.

También a través de la Dirección General de Industria y del Instituto de Diversificación de Medio

Ambiente, estamos viendo una nueva subvención para aislamiento pasivo dentro de las casas, sería

insuflar aislamiento térmico en las cámaras de aire de las casas, es decir, es una eficiencia energética

pasiva que está dando un resultado extraordinario y está ahorrando en energía, sobre todo en calefacción

aproximadamente un 15%, depende del año de construcción de la vivienda. Y, luego hay, más para

Madrid que para Manzanares, para aquellas calefacciones de carbón que se está subvencionando a un

fondo perdido casi un 70%. Aquí en Manzanares apenas hay muy pocas o ninguna. Sobre todo lo que

más nos interesa es aislamiento térmico en paredes para edificación de los años 70 aproximadamente.

Ya está terminado el estudio de iluminación interior. La subvención que pedimos para mejorar todo lo que

es el alumbrado interior que estará a expensas del remanente, pues no está contemplado en el

presupuesto de este año, pero si está contemplado para cuando haya remanente con el 50% que

tenemos de apreciación de la subvención.

Esto es principio lo que os puedo decir. ¿Alguna pregunta?

Sra. Saavedra: Sí, yo sobre la subvención del aislamiento que cuentas tenía entendido que eso lo

solicitan los vecinos, lo digo porque nos informes un poco más. No tanto porque nos cuentes la

subvención sino dentro de tu área, cual es la responsabilidad que tienes tú en esta subvención que

cuentas.

Sr. Cruz: Es solicitar la subvención para ponerla a disposición de los vecinos y que puedan solicitarla. El

sistema es muy sencillo. Las cámaras de aire normalmente cuando se hacen se mete una manta de

isover, que es de fibra de vidrio, esa fibra con el tiempo se descompone, se degrada y al final es un


pág. 37



montón de cristal que tienes en el suelo, no es ningún tipo de aislamiento. Hay dos tipos de aislamiento,

un aislamiento en el exterior en panel que es más caro, y esto, que se trata de insuflar a través de una

serie de orificios un polímero que hace de aislamiento térmico importante y además no es muy caro.

Sra. Saavedra: Sí, lo que nos interesa, a mí por lo menos, es saber cómo le va a llegar esto a los vecinos,

a través de folletos, a través de campañas, y, supongo que es en eso en lo que estás trabajando.

Sr. Cruz: Una vez que tengamos todo ultimado, en la página del Ayuntamiento estará todo disponible.

Sr. Alcalde: Y habrá reuniones informativas para comunicarle a la gente.

Sr. Román: ¿No se puede aprovechar estas subvenciones para reforzar el aislamiento de alguno de los

edificios públicos?

Sr. Cruz: Por supuesto que se va a hacer en aquellos que sea posible, que sea viable. Los que tienen el

paramento de piedra prácticamente no lo necesitan, son en los que el paramento deja doble hueco, una

cámara de aire.

Sr. Román: ¿Cuáles serían?

Sr. Cruz: Estamos estudiándolo, estamos en ello.

Sr. Román: Pensé que ya tenían estudiado que edificios lo necesitaban.

Sr. Cruz: Ten en cuenta que todavía la Comunidad de Madrid no lo ha puesto en marcha, lo están

haciendo ahora y vamos a ver los edificios cómo y de qué manera están y vamos a ir buscando

soluciones. Y lo importante es que son a fondo perdido que eso sí es importante. Hay dos tipos de

eficiencia energética una activa y otra pasiva, y esto es una manera de conseguir una eficiencia

energética pasiva importante.

Sra. Monroy: Yo tenía entendido que esto ya estaba hecho los estudios hace ya por lo menos un año.

¿Esto está relacionado con estudios de ingeniería y arquitectura?

Sr. Cruz: Yo lo que tengo que ver con las nuevas tecnologías es la máxima eficiencia que se puede

conseguir en ahorro energético. Acabo de explicar que hay dos tipos de eficiencia, la activa que serían

todas las modificaciones que hacemos sobre las instalaciones y la pasiva que es el aislamiento. Además

usted tiene gran conocimiento de arquitectura y podrá entenderlo.

Sra. Monroy: No, yo no soy arquitecto, ni abogada, ni ingeniera. Le pregunto a usted como concejal, usted

me contesta y ya está.

Sr. Alcalde: Muchas gracias Sr. Cruz.


pág. 38



INTERVENCIÓN D. GUSTAVO ESCRIBANO SAÑUDO.

Desde el último Pleno que fue allá por diciembre, han pasado las navidades con mucho trabajo, con todo

el programa y realización de las actividades navideñas. Estaban las fiestas del colegio, las excursiones, la

coral, el Belén Viviente, Manzajoven, Cabalgata, los Reyes, todo.

Estamos haciendo un ciclo de talleres para escuela de padres, el primero se ha hecho en enero y quedan

aún dos más, hubo aceptación, me parece que fueron 12 madres y un padre. Animo desde aquí a los

padres a que se impliquen en este tipo de cosas. Están diseñados para padres y madres de

adolescentes, enfocado a tratar con adolescentes.

Hay otro tema que también estamos trabajando y nos está llevando mucho trabajo, demasiado, se verán

los frutos de aquí a algún tiempo, y, es la puesta en marcha de los consejos participativos infantil y juvenil.

Detrás hay mucho trabajo, muchas reuniones y se está haciendo por la Mancomunidad Las cañadas, la

Comunidad de Madrid, etc.

Estamos trabajando ahora en la programación de las actividades de la Sala de Usos Múltiples con todo el

trabajo que eso conlleva y los nervios.

Hemos tenido la reunión de la Mesa de Absentismo, seguimos trabajando en ello, se renueva el convenio

año a año con la Comunidad de Madrid, de hecho nos incrementan la subvención año a año, bastante

interesante.

Respecto a la biblioteca, se ha iniciado ya el proyecto por parte del arquitecto al que se le adjudicó el

pliego. Y de hecho, tuvimos una reunión con la Dirección General del Libro a la que asistimos el

arquitecto, Lujan y yo, para que el arquitecto tuviese en cuenta todas las sugerencias a la hora de diseñar

los espacios de una biblioteca. Fue bastante interesante.

En la biblioteca se acaba de cerrar el concurso para el fomento de la lectura “¿Cuántos cuentos lees tú?”,

próximamente daremos los premios.

Se ha convocado un certamen literario también.

Y, estamos ahora programando las mejoras en el colegio que son, como mi compañero decía, la

instalación de una nueva caldera en infantil, antes teníamos una caldera de 50 KW que iba directamente a

la instalación, ahora, se ha mejorado poniendo un vaso de inercia, la caldera calienta el vaso de inercia y

éste a su vez va a la instalación con lo cual los picos de calor-frío van a ser más suaves. Además en lugar

de la caldera que teníamos de 50kw hemos puesto dos de 26, con lo cual es mucho más difícil que nos

quedemos sin calefacción si por una eventualidad, que no va a ocurrir, falla una de las calderas,

tendríamos la otra que al menos templa el edificio.


pág. 39



También vamos a insonorizar el comedor del colegio del frontón, ya se hizo en el edificio principal y ahora

se hará en infantil porque hay ruidos y es molesto para los niños. Se acometió en una primera fase un

comedor y ahora hay otra. Eso se va a hacer entre el 1 y el 4 de marzo.

Además hemos dotado al colegio de una subvención para la compra de tablets para todos los niños.

Dentro del programa del acercamiento a las nuevas tecnologías los niños, yo les he visto, utilizan en el

aula las tablets para hacer trabajos, ejercicios y se documentan con ellas y vemos necesario seguir

trabajando e incrementando eso. Se les ha dotado de 5.000€ para la compra.

En la escuela infantil, no se ha acordado Damián de comentarlo, se ha hecho un nuevo almacén en la

parte de abajo para redistribuir todos los espacios. El almacén es bastante grande, la zona de taquillas del

almacén de arriba pasará a este, se bajarán más cosas y se podrá tener una pequeña sala de profesores

para tener una reunión. Es redistribuir espacios.

Se van a poner también unas puertas de seguridad para los niños y una puerta de acceso a la zona de

detrás.

En principio, como resumen eso es todo, algún tema que me vais a sacar o alguna otra pregunta.

Sra. Monroy: ¿Para que edades son las tablets?

Sr. Escribano: En principio para todas las edades, toda primaria. Nosotros eso lo dejamos a disposición

de la dirección del centro que son los que deciden, qué tablets, para que clases y cantidades.

Sra. Saavedra: hemos dejado para este espacio la escuela de música porque como ya hemos comentado

en la Comisión Informativa y tenemos también que comentarlo en el Pleno, voy a ser muy breve.

Lo primero voy a decir que nosotros no vamos a entrar a juzgar si los vecinos han sido pesados o no en

sus quejas. Lo que venimos a decir básicamente es, que entendiendo que es una realidad que los

espacios públicos en Manzanares pues son los que son y que en ocasiones puede ocurrir esto, y, no

ponemos en duda el trabajo, la labor del concejal en la búsqueda de locales, sí que es nuestro deber

instar también al Equipo de Gobierno a buscar una solución y a encontrar un espacio que se adecue a las

necesidades de todos los alumnos y alumnas de las Escuela de Música. Se ha dicho en varias ocasiones

y se ha reconocido por parte del Equipo de Gobierno que no están en las condiciones en las que

deberían, y, simplemente ponerlo encima de la mesa que desde la CUV, desde nuestro lugar vamos a

exigir que así sea.

Sr. Escribano: Y también os invito a que nos ayudéis a buscar soluciones. Todos queremos un nuevo

espacio para la Escuela de Música, lo ideal sería una sede permanente donde tengan, ahora mismo usan

6 aulas más dos despachos, es decir, 8 compartimentos separados, uno de ellos donde dejan

permanentemente, batería, piano, atriles, amplificadores, en fin, un montón de material, con lo cual

requieren un espacio amplio de uso exclusivo.


pág. 40



Los alumnos que hay son unos 140, 150, de los cuales adultos son unos 60, el resto son niños. Los niños

están en buenas condiciones, el sitio es adecuado parta las clases infantiles que son la mayoría. Llegó un

momento en que la escuela de música se abrió a adultos, no tuvimos ningún inconveniente, luego se

abrió a los combos, que son los grupos y que es la parte que está siendo más peliaguda porque son unos

cuantos músicos, necesitan un buen espacio para tocar y tienen que convivir con el centro escolar.

Efectivamente no están en las mejores condiciones pero, esto se puso en marcha con la mejor voluntad

del mundo diciendo “estos son los espacios que hay, vamos a ver si apañándonos entre todos podemos

ofrecer algo aunque no sea en las mejores condiciones”. Esto ha sido así. También quiero decir que no se

le ha cambiado a nadie las condiciones por el camino, era así y ha seguido siendo así desde el primer

día, a nadie se le ha engañado ni se le ha vendido gato por liebre. Buscamos soluciones, buscamos el

mejor sitio posible. Manzanares no tiene suelo público donde construir una sede, no hay espacios, no hay

sitios en alquiler disponibles. Seguimos sondeando periódicamente por si hubiese algún centro que

estuviese disponible, que habría que aislar acústicamente para que no moleste a los vecinos, etc. Mucha

gente ha planteado por redes como conseguir espacios, que no sé si merece la pena aquí extendernos,

pero en principio, los espacios planteados ya nos los habíamos planteado nosotros y no son viables por

muchas razones que creo que no merece la pena extenderme ahora a no ser que me lo pidáis. Estamos

trabajando en eso.

Este sábado pasado los alumnos adultos de la Escuela de Música me enviaron una carta exponiendo sus

alegaciones, lo que ellos consideraban problemático, la cual, la he agradecido enormemente porque por

fin alguien se dirige a mí de la forma que hay que hacerlo. “Sr. Concejal tenemos este problema”, y no

hacerlo por las redes que creo que no es el cauce, ni con insultos. Si alguien tiene un problema lo suyo es

decirlo y debatirlo y estupendo. Les he convocado este sábado a una reunión en la que podremos hablar,

debatir, y, yo tendré también la oportunidad de explicar que hemos hecho, que estamos haciendo, y que

no se puede hacer y porqué. Esa es un poco la idea. De hecho una de las cosas que comentaban es que

llevan muchos años y nadie les hace caso, y, tengo que decir que es la primera vez que alguien se dirige

a mi diciéndome tenemos este problema.

Efectivamente con la dirección de la Escuela de Música se han tenido muchas conversaciones sobre la

falta de espacio pero nunca me habían comentado nada sobre las sillas que son muy bajas, el espacio

inadecuado, los instrumentos o cables que no funcionaban. Es la primera vez que me entero de esto y

hablé con la Escuela de Música que son los encargados del material y ya lo han repuesto o está en fase

de reposición. Lo han comprado y si no se lo han traído ya están a la espera de que se lo traigan.

Básicamente ese es el planteamiento. Invito a todos a ayudar a buscar un espacio y encantado de oír

sugerencias.

Sr. Guijarro: Seguramente cuando me he expresado diciendo que son unos pesados me he expresado

mal, porque seguramente cuando me he expresado en plural tenía que haber hablado en singular. Sí

señora concejala con esos gestos. Esto es un montaje de una señora que está en contra del gobierno, por

todo y en contra de todo. Con nombres y apellidos, la señora de la tienda de deportes de ahí. Hace


pág. 41



fotografías en fiestas falseando las fotografías, saca a menores (que ha sacado a mis sobrinos), y, está

en contra de estos señores. Ustedes, bienvenidos al club. Yo me alegro que ustedes exijan al señor

concejal y digan que la CUV va a exigir desde ahora, llevan ahí 3 años y medio y es de las primeras

veces que les veo exigir a un concejal, claro, si esa es su obligación que no han estado cumpliendo, pero

no se apunten al carro de esa señora que es anti todo, y, lo de la Escuela de Música es un montaje de

esa señora y se lo digo a quien sea, sólo hay que ver cómo ha sido, a sus amigos los ha sentado en la

silla para hacer la foto y decir “nos tienen abandonados” y no es verdad.

Sra. Saavedra: Que yo no voy a entrar a lo que digan los vecinos, lo ha reconocido el propio concejal y se

ha reconocido por el Equipo de Gobierno que están en esta situación. Y llevamos tres años exigiendo

muchas cosas al Equipo de Gobierno y eso no lo puedes negar y si no es que no has estado aquí.

Sr. Guijarro: Yo cuando he estado os habéis ocupado de los huertos y tres o cuatro cosas. Creo que es

injusto la presión que se ha ejercido por el tema de la Escuela de Música sobre el concejal. Injusto porque

la Escuela de Música funciona desde hace un montón de años y es la primera vez que ocurre esto y él lo

ha dicho. No han tenido ni siquiera la cortesía de decírselo a él, ha sido un arrebato de esta señora y se

ha montado una tremenda con cuatro pesados.

Sr. Escribano: Gracias por el apoyo Damián. Yo quería comentar una cosa más al hilo de lo que

estábamos hablando, quería comentar públicamente para que lo oigan todos los vecinos que está

terminantemente prohibido sacar fotos y videos del interior del colegio. No es algo que diga yo, es una

imposición de la Consejería de Educación para permitir actividades extraescolares en el centro escolar.

Puede haber cosas que pertenecen a la intimidad de los menores y es seguridad frente a un montón de

cosas. Entonces, pido simplemente que por favor no se difundan fotos y videos del interior del colegio.

Sra. Revenga: Bueno, por alusiones, los gestos que hago son porque cuando hay vecinos aludidos que

no pueden defenderse y más con adjetivos calificativos y dando un argumento de pesados.

Sr. Guijarro: No lo compro. El que no se puede defender es al que utilizan en redes sociales.

Sr. Alcalde: El que no se puede defender, y ustedes comprobarán puede que en breve o no, es el señor

concejal cuando le insultan en Facebook. No puede defenderse el Alcalde cuando sus hijos tienen que

leer como le llaman machista, fascista, xenófobo… El Alcalde no se puede defender, el concejal no se

puede defender porque si entran a defenderse es linchado por los trolls y jadeado por cuentas falsas en

las redes sociales.

Sra. Revenga: Yo no participo en redes sociales.

Sr. Alcalde: Hace usted bien.

Sra. Revenga: Pero aquí en el Pleno, y lo he pedido más veces y voy a seguir pidiendo que no se lancen

adjetivos calificativos contra vecinos.


pág. 42



Sr. Alcalde: El calificativo utilizado es pesado que me parece educadísimo, suavísimo comparado con los

que han utilizado contra el Concejal, el Alcalde y este Gobierno.

Sra. Revenga: Yo no entro en los calificativos utilizados y no participo en redes sociales y no lo puedo

decir por esa misma vía y les diría lo mismo a los vecinos.

Sr. Alcalde: Usted no pero su misma organización luego sí retwitea y se da a “me gusta” a los

comentarios que van en esa línea y eso es lo que no se puede hacer.

Sra. Revenga: Se lo diría lo mismo a los vecinos que no dicen las cosas.

Sr. Alcalde: Pues explíqueselo usted al señor portavoz de la CUV que da a “me gusta” y jadea con sus

comentarios sin contrastar esas informaciones porque está bien hacerlo en Facebook, mola, quedas bien.

Pero no es bueno porque jadeas a alguien que así se siente respaldado por un grupo municipal para

insultar y faltar el respeto a vecinos que tenemos hijos en este pueblo y estamos hartos de gentuza

fascista que escondidos bajo la izquierda o lo que sea e insultan y crean malestar. Estamos hartos porque

somos ciudadanos y vecinos, seres humanos, Se esconden en redes sociales para insultarnos

llamándonos fascistas, machistas y xenófobos. Que mi hijo venga a enseñarme lo que han dicho en

Facebook. Pues estamos hartos de esos salvadores de la revolución.

Sra. Revenga: Si es igualmente condenable.

Sr. Alcalde: Ojalá que se escuche a sus compañeros de partido como está haciendo usted aquí condenar

eso en redes sociales, no he escuchado nunca eso, porque da rédito, da leña al mono. Ojalá lea “no

insulte usted al gobierno, no falte usted a la verdad”, ojalá.

Sr. Román: Con todo el respeto, aquí estamos todos expuestos a la crítica y no me parece objeto de

debate del Pleno.

Sr. Alcalde: Sí lo es, claro que lo es.

Sr. Román: Si a ustedes les parece a mí me parece maravilloso pero yo creo que no es objeto de debate

en el Pleno.

Sr. Román: Cuando usted cuelga en redes sociales, al hilo de lo que ha comentado alguien contra el

actual Gobierno, que el actual Gobierno Municipal empieza el 2019 eliminando “Reutiliza-Manza” y

diciendo que ustedes lo van a poner, eso está usted faltando a la verdad y dando manga a mentiras.

Porque eso era un proyecto presentado por ustedes de duración de un mes.

Sr. Román: Eso es una opinión y si le parece lo debatimos aquí.


pág. 43



Sr. Alcalde: Claro que me parece Sr. Román. Usted se dedica en redes sociales a jalear de buenísmo y

yendo de bien a quién está rompiendo la convivencia. Señores miremos los insultos de esa vecina y

veamos con quien los hemos compartido, seamos responsables porque además todo es de ida y vuelta.

Estamos ya muy hartos señores y no tenemos libertad para defendernos, por supuesto que no. La última,

lo que hemos hecho contra alguna vecina, ir al juzgado y poner una querella criminal por lo penal. La

única que tenemos porque en las redes sociales estamos expuestos al linchamiento por el anonimato, y, a

que nuestros hijos nos tengan que preguntar por lo que está pasando. Y, encima, vienen a dar lecciones

de izquierdas, fascistas es lo que son.

Sr. Román: Bueno muy bien, después de esa opinión yo quería preguntarle al concejal que estaba

haciendo la dación de cuentas dos cosas, primero, las calderas que se han puesto en el colegio de infantil

¿son similares a las anteriores?, ¿son de pellet?

Sr. Escribano: Sí, es otra marca, otro modelo. Se han puesto dos en paralelo sustituyendo a una como he

contado antes. La alimentación es la misma, son de pellet.

Sr. Román: También quería preguntar en qué fase se encuentra la obra de la biblioteca.

Sr. Escribano: Está redactándose el proyecto.

Sr. Román: y, ¿cuándo se prevé que se inicie la obra?

Sr. Escribano: El arquitecto debe acabar en el mes de febrero, después habrá que sacar el pliego a

concurso, es una obra mayor así que es un procedimiento bastante largo.

Sr. Alcalde: 45 días desde que se apruebe el proyecto.

Sr. Escribano: Adjudicarlo a la empresa que gane el concurso y que lo inicie, con todos los plazos que

conlleva.

Sr. Alcalde: Esperemos que a mediados de mes el proyecto ya esté redactado. Lo que ha costado más

son los cálculos de estructuras, porque al ser una rehabilitación ha tenido que garantizar que las

estructuras valían y no se va a vaciar entero el edificio, al final, han confirmado que así era, que valen,

habrá que reforzar en un par de sitios y se ha comprobado que el edificio está cómo antes se hacían las

cosas, el edificio está bien hecho, bien serrano, bien recio.

Sr. Escribano: El edificio antes era la vivienda del médico y donde se pasaba la consulta, ahora al ser un

edificio público con mucha concurrencia y con libros que pesan tanto, había miedo por la estructura.

Sra. Monroy: La casa del médico no era ahí era en la Casa de la Cultura.


pág. 44



Sr. Escribano: Es que el edificio de la Casa de la Cultura se va a convertir en biblioteca, y, ese es el

edificio al que se le está haciendo el cálculo de estructura y se ha suspendido porque estaban

sobredimensionadas y excepto algún refuerzo que es necesario la estructura soporta.

Sr. Román: Para cuándo se prevé la finalización, cuanto sería la duración de la obra aproximadamente.

Sr. Escribano: Lo veremos con el proyecto de obra.

Sr. Román: Obviamente.

Sra. Monroy: Vamos que para las elecciones no. Para la nueva corporación.

INTERVENCIÓN DE DÑA. ALICIA GALLEGO BUZÓN

Yo iba a hablar de tres temas y uno de ellos es el proyecto Reutiliza.

Yo lo que quería comentar es en relación a la evaluación que se ha hecho del proyecto Reutiliza-Manza.

Nos preguntaron en la comisión informativa y me ha parecido bien traerlo y explicar como está ahora

mismo ese proyecto. Sí, quería aclarar que este fue un proyecto que se puso en marcha con los

presupuestos participativos de 2018. Se votó por los vecinos y, era un proyecto que tenía principio y fin,

estaba diseñado así, y era un proyecto de los presupuestos participativos. Otra cosa es que nosotros

ahora decidamos obviamente evaluar y ver el impacto que ha tenido porque era un servicio lo que se

puso en marcha, y, evaluamos de cara a ver si nos parece interesante como proyecto de dentro de la

gestión habitual ya fuera de presupuestos participativos. Quiero dejar claro eso, era un evento dentro de

los presupuestos participativos y tenía que estar ejecutado a final de diciembre y no había otra opción,

eso marca la legislación en relación a este tipo de proyectos.

Nosotros pedimos a la asociación que colaboró con nosotros para ponerlo en marcha, un informe de

resultados de ese mes. Nos dieron una serie de datos, digamos que el número de usuarios en

Manzanares que al final se registró en esta iniciativa fueron 181 en el mes de diciembre. Lo que pasa es

que la asociación cuando puso en marcha el proyecto hizo un mailing y mandó wasap y correos

electrónicos animando a todos los que utilizaban este servicio en BOCEMA a utilizarlo también. Yo el

problema que he tenido con los datos que nos ha dado la asociación, y que les he pedido con más detalle

y no me los han podido dar, y, es que estos 181 usuarios eran usuarios registrados en la web y no nos

pueden decir si eran usuarios que traían producto o simplemente aquellas personas que se habían

simplemente registrado y no habían hecho ninguna donación. Son simplemente usuarios registrados, yo

pienso que es un dato un poco pobre pero es un dato que para nuestro municipio si tiene una cierta

relevancia para lo que son este tipo de proyectos.

Les he pedido presupuesto anual para implantarlo y me ha llegado hoy. Es un presupuesto anual de

17.800€ ya con el IVA incluido. Creo que por el tipo de importe habría que ir ya a concurso, hacerlo de


pág. 45



una determinada forma, y, estamos en eso, valorando, estudiando si realmente este importe que es

elevado si lo comparamos con otras cosas que hacemos, es una cifra importante y habrá que evaluar si

nos merece la pena ponerlo en marcha, incluso a la corporación que venga le parece interesante.

Por otro lado quería mencionar que ha sido Fitur, que quizá ha sido lo que el mes pasado me comió más

tiempo, y como se ha visto, ha sido un éxito. Nosotros hemos estado presentes en el stand de la Sierra de

Guadarrama con el resto de municipios que formamos parte de la Sierra. El stand en esta ocasión ha

estado centrado en las actividades que se podían hacer en la Sierra de Guadarrama, y, pienso que ha

sido bastante exitoso, hemos hecho una programación bastante completa. Ha habido algún empresario

habitual como en el caso de productores de la miel y también algún empresario con tema de cajas

mágicas y demás que parece ser que tienen mucho éxito.

Además hemos tenido también presencia en el stand de la Comunidad de Madrid ya que formamos parte

de las “Villas de Madrid”. Hicimos una presentación allí y hubo información sobre nuestro municipio en el

de la Comunidad de Madrid y además la Red de Villas y Ciudades Medievales también se presentó allí y

hemos tenido presencia. Yo creo que con esta agrupación también vamos a tener muchas posibilidades.

Por último quería hablar sobre el tema de presupuestos participativos de 2019.

Todo lo relacionado con este tema está colgado en la web. Por un lado el día 15 de febrero se cierra el

plazo para presentar los proyectos de cara al 2019. El consejo sectorial de presupuestos participativos

publicó un calendario para trabajar en esa línea y llevar una serie de proyectos a 2019. Nuestra intención

cuando se termine ese plazo es seguir trabajando en el consejo sectorial de cara a los presupuestos

participativos del 2020 y así ir acortando tiempos y mejorando plazos para que en un futuro se puedan

aplicar estos proyectos desde el principio del ejercicio completo, esa es la idea.

De momento hay 7 proyectos que se han presentado ya y se ha trabajado en ellos, y, están ya a falta de

la próxima reunión a la que animo a cualquier vecino a asistir, y el próximo día 13 se hará la votación

definitiva de los proyectos que va a presentar el consejo, ya que es el 15 el último día, el 13 tiene que

quedar todo con el visto bueno y aprobado por el consejo. Luego, hay otros tres proyectos que los tienen

que ir mandando y se presentarán también el día 13 para su aprobación definitiva. Todo esto está en la

web, las actas de los consejos sectoriales también, está todo muy bien explicado y cualquier vecino

puede acceder a ello. También estamos lanzando en las redes sociales, en la medida en la que podemos,

mensajes para animar a los vecinos a presentarse al consejo sectorial y presentar proyecto.

Sr. Román: El caso de Reutiliza-Manza. Es verdad que el proyecto evidentemente tal como se votó en los

presupuestos participativos tenía una duración de un mes, porque los proyectos que se redactan en los

presupuestos participativos tienen que circunscribirse a los presupuestos del año en vigor, en este caso el

2018. Como el calendario de los presupuestos participativos, por los motivos que ya hemos hablado, está

muy retrasado y los proyectos que se aprueban se hacen muy tarde, al final la duración de los mismos

también tenía que ser muy reducida y en este caso si se iba a poner en marcha en el mes de noviembre

la duración no podía ser de más de un mes porque al final del mes de diciembre tenía que finalizar.


pág. 46



Evidentemente ustedes, como Equipo de Gobierno, podían haber decidido mantenerlo, crear una partida

en los presupuestos del 2019 para que el proyecto pudiera haber seguido adelante o no hacerlo, y, de

momento por lo menos han decidido no hacerlo. Lo que me alegra escuchar.

Sra. Gallego: Lo que he explicado es que antes de tomar una decisión tenemos que valorar y tener datos

al respecto.

Sr. Alcalde: Sr. Román, permítame, usted lo que ha dicho es “el actual Gobierno Municipal empieza el

2019 eliminando Reutiliza-Manza, uno de los proyectos estrella de los presupuestos participativos

después de sólo un mes y a pesar de muchos usuarios”. Es que no había otra opción. Es que si usted

fuera el Gobierno Municipal también se hubiera acabado el proyecto, por supuesto, porque el proyecto

que ustedes presentan, que presenta la CUV, es por un mes.

Sr. Román: Pero por las limitaciones de los presupuestos participativos.

Sra. Saavedra: Porque se retrasaron hasta tal punto, hasta el límite que si se quería hacer tenía que ser

en el último mes del año, y, ustedes no hacían su trabajo.

Sr. Alcalde: Usted además Sr. Román lo termina con: “la buena noticia es que para las nuevas elecciones

tendremos un nuevo gobierno que sí se tome en serio el medio ambiente y sobre todo la participación.

Manza no reutiliza” Eso es manipular.

Sr. Román: Bueno.

Sr. Alcalde: ¿Cómo que bueno?, entiendo que a usted no le guste, que a usted le gusta más desde su

casa escribir en Facebook. Sr. Román esto es manipular a los vecinos porque esto es lo que se aprobó y

usted no puede decir que el Gobierno Municipal ha eliminado un proyecto que se terminaba. A usted lo

que le gusta es Facebook, esto no.

Sr. Román: No les he interrumpido a ninguno de ustedes cuando han hablado y les pido que tengan la

deferencia de hacerlo conmigo también.

Sr. Alcalde: A usted lo que no le gusta es que diga la verdad.

Sr. Román: No, yo no tengo ningún problema en que usted de su versión o su opinión.

Sr. Alcalde: He leído lo que ha dicho.

Sr. Román: Le pido que no lo haga mientras yo estoy hablando igual que yo no lo he hecho mientras

ustedes están hablando, pido que hagan lo mismo conmigo.

Sr. Alcalde: Por supuesto.


pág. 47



Sr. Román: Ustedes el 1 de enero tenían dos opciones, mantener el proyecto al menos mientras lo

estudiaban o eliminarlo.

Sr. Alcalde: Que no Sr. Román, que no hay presupuesto.

Sr. Román: Como que no, no hay presupuestos del año siguiente.

Sr. Alcalde: Los presupuestos del año 2019 se aprobaron el 18 de diciembre y entraron en vigor el 16 de

enero porque hay que publicarlos. Lamento usted pueda trasmitir confusión con esto.

Sr. Román: Pero el 16 de enero si se hubiera podido reclamar el proyecto.

Sr. Alcalde: Pero es que usted, lo que dice es que antes de que se hable de presupuestos lo han

eliminado, porque no creen en el reciclaje, y, es querer hacer demagogia en redes sociales. No dice usted

aquí, estúdienlo para ponerlo en marcha como hizo la Sra. Saavedra. Usted dice este gobierno se lo ha

cargado porque son malos. Es que pone Manza no reutiliza. La buena noticia es que usted llegará y sí lo

hará.

Sr. Román: Bueno de todas formas si que se quería hacer un estudio después de ese mes para valorar su

viabilidad.

Sra. Gallego: Yo el estudio lo empecé a hacer cuando he recibido el informe de la asociación, y hemos

tenido que valorar más cosas, espacios, etc., no es algo tan sencillo, ni tan simple.

Sr. Román: En ese sentido hubiera estado bien y se echan de menos algunos de los datos que hemos

pedido también a la propia cooperativa al acabar el proyecto. No me los han dado porque no los han

recabado, pero al igual que usted les pedí que me facilitaran el informe de la experiencia de este mes y la

verdad es que los datos que aportan son bastante optimistas. El dato de usuarios en comparación con

BOCEMA donde el mismo proyecto lleva más tiempo son muchísimo mejores. Allí en el primer mes había

40 personas inscritas y aquí han sido 207, es decir, cinco veces más, además el 86% de ellas son de

Manzanares aunque si es verdad que bastantes de ellas ya participaban y estaban inscritas en Reutiliza

BOCEMA y, de ahí evidentemente cuando se pone en marcha el proyecto en otro municipio se hace

mucho más cómodo.

De todas formas, mucho más interesante es el dato de artículos que es gran parte del interés de este

proyecto, que muchos artículos no se tiren a la basura y entren en un proceso de reciclado que a veces

no existe o es muy costoso, sino que lo reutilice otra persona u otra familia dando a esos artículos una

segunda vida. En ese sentido, el número de artículos donados en el primer mes han sido 561 cuando en

BOCEMA en el primer mes son 44.

Sra. Gallego: No es comparable, he empezado diciendo que cuando se hizo en BOCEMA no había

experiencia anterior y aquí la misma cooperativa los que hizo fue animar a todos los usuarios de


pág. 48



BOCEMA, que llevaban tiempo y tienen un número de usuarios importante, a que utilizaran también este

servicio y se inscribieran.

Sr. Román: Inscritos y empadronados en BOCEMA hay 11 o había 11 en la finalización del proyecto. Con

lo cual, de los 207, el grandísimo volumen son empadronados de Manzanares el Real, con lo cual ha

tenido mucha aceptación en nuestro municipio.

Sra. Gallego: No es comparable cuando empiezas algo en frío que tienes que darlo a conocer y es

complicado, con tener ya un nivel de usuarios de este servicio que en BOCEMA es un proyecto asentado

y conocido, es más fácil.

Sr. Román: De BOCEMA hay 11 inscritos.

Sra. Gallego: Es que el servicio de BOCEMA no lo usa sólo BOCEMA también vecinos de Manzanares y

otros municipios.

Sr. Román: Lo que podríamos decir es que si la mayoría de los otros usuarios de esos 207 ya usaban el

de BOCEMA, si me lo permites, es que ya había muchas personas de Manzanares que querían que ese

servicio se implantara en su pueblo.

Sra. Gallego: Es que a lo mejor una opción es mancomunarlo lo cual podemos hacerlo para que el gasto,

que yo creo que es un gasto importante, no sea tanto, y, es una de las ideas que estamos trabajando.

INTERVENCIÓN SR. D. MANUEL LUJAN MARTÍN

Yo voy a empezar hablando del Canal de Isabel II.

Dejar claro que la relación institucional de este Ayuntamiento con el Canal de Isabel II es muy fluida, es

muy buena. Luego, es una realidad lo que decía el Sr. Guijarro, las obras de renovación de redes las

hacer contratas y subcontratas y es donde nos surgen los problemas. Se habla con el Canal y se intentan

solucionar los errores que cometen las contratas a la hora de hacer las renovaciones de redes. También

es verdad que por parte del Canal de Isabel II tenemos unos problemas ahora mismo con una licencia de

ampliación de la potabilizadora de Santillana, que nos la han intentado jugar un poco, y por otro lado,

seguimos apoyando como hicimos desde el primer momento y mantuvimos reuniones con el Canal de

Isabel II y con la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio para que se agilizara lo más

posible los informes de Impacto Medioambiental de un Plan Especial que tenían presentado para la

renovación de los emisarios P5- B6, para intentar evitar que no nos pase lo que nos pasó este verano que

colapsó el emisario, reventó y se lio una increíble medioambientalmente.

En cuanto al alumbrado público, que hoy nadie ha hablado de él. Todos sabéis que se puso en manos a

través del Colegio de Ingenieros la elaboración de un informe sobre las ofertas presentadas. Tiene que

estar a punto porque por fechas coincide a partir de mediados más o menos de este mes que podamos


pág. 49



tener ese informe y, cuando así sea, se convocará mesa de contratación y se pondrá sobre la mesa para

la valoración.

Hemos empezado ya a trabajar para hacer la agrupación de cinco parcelas de Los Rincones, de esas

parcelas que hablamos para poner en venta. Son las que están colindando con la escuela infantil. Ya está

toda la documentación para que por parte del Alcalde, por parte del Ayuntamiento se haga la aprobación

de agrupación de esas 5 parcelas para comenzar los trabajos, primero, de memoria para la petición al

PIRMA de alta para la construcción de la nueva Escuela Infantil, no sé si interesa, y posteriormente para

la redacción del proyecto de ampliación de la nueva Escuela Infantil.

Respecto al asfalto, esta mañana se ha recibido los informes favorables de la coordinadora del Seguridad

y Salud del Plan de Seguridad y Salud. Mañana, espero que nos dé tiempo a aprobar el Plan de

Seguridad y Salud para que la empresa pueda dar de alta el centro de trabajo e iniciar los trabajos de

asfaltado a ser posible la semana que viene.

Con Medio Ambiente y Ordenación del Territorio ha habido varias reuniones por unos problemas que

tenemos en cuanto a la delimitación del Plan general en la zona norte. Hemos estado hablando con

montes por el deslinde del monte público 199, con Medio Ambiente y Urbanismo por el Plan General, les

hemos enviado todas las sugerencias que se habían presentado, que solamente ha habido 42

sugerencias al avance del Plan General y ya las tienen tanto en la Consejería tanto en Urbanismo como

en Medio Ambiente para que hagan los trabajos para que se haga el informe de Impacto territorial y el

Informe Medioambiental.

Sobre el Plan especial de Valdelospies, hemos conseguido que se pusiera un poco en marcha porque en

la propia Consejería ha habido un traspapele que desde el 19 de diciembre que se llevó la documentación

hasta el día 25 no hemos conseguido localizar el expediente y ponerlo en marcha.

En relación al Parque Nacional. En la subvención de Parques Nacionales no nos han concedido ni un

Euro. En la resolución inicial presentamos alegaciones y han hecho resolución definitiva sin contestar las

alegaciones. Hemos presentado recurso de reposición y estamos esperando que nos lo contesten al

recurso de reposición e iremos a un contencioso administrativo si no nos dan la razón contra el sistema

de reparto de fondo de los Parques Nacionales. Lo único que nos han garantizado, pero eso no es

solución a lo que se ha hecho en la subvención del 2018, es que para el 2019 se cambia el sistema, por

fin que veníamos reclamando hace muchos años, eliminando la concurrencia competencia de los

Ayuntamientos para optar a las subvenciones por un sistema de reparto equitativo a todos los municipios

que aportamos territorio a los Parques Nacionales, en base a la superficie aportada y al número de

habitantes. Esto veníamos reclamándolo desde el principio de estas subvenciones.

En este caso teníamos presentadas tres líneas de actuación, una muy importante, interesante y a nuestro

entender la mejor de todas las que se habían presentado por todos los municipios, que es la actuación

para la recuperación de Patrimonio Histórico, nos la puntúan pero dicen que no llegamos a la puntuación

suficientes y se queda sin dotación económica. Y las otras dos también se quedan sin puntuación.


pág. 50



Nosotros reclamamos que el sistema de valoración es erróneo, que no se tiene en cuenta la normativa, la

Orden que regula las subvenciones de los Parques Nacionales, pero bueno, estamos a la espera del

recurso de reposición. Lo increíble es que se presenten alegaciones y salga la resolución definitiva y

ponga que valoradas las alegaciones se resuelve definitivamente cuando los municipios que hemos

presentado alegaciones no hemos recibido la contestación.

Sr. Alcalde: Ni una aclaración. El sistema está tan viciado, como cuenta el Sr. Concejal, que se da la

paradoja que por hablar de un municipio, que tengo permiso para ello por supuesto, el de mi amigo Juan

Lobato el Alcalde del municipio vecino, de Soto del Real. Municipio que aporta menos del 5% de terreno

al Parque Nacional, prácticamente todo su territorio está fuera del Parque y puede presentar proyectos

maravillosos en terreno no protegido, que tiene muchísimo, de sendas ecológicas que gustan mucho a

quien valora esos puntos. Pero, Manzanares que aporta el 100% de su territorio al Parque, que está

protegido y que no podemos presentar proyectos maravillosos porque no tenemos competencia sobre ese

territorio protegido, nos encontramos que nuestros proyectos no pueden gustar tanto porque no podemos

hacer sendas sobre lo que no tenemos competencia. Soto del Real puede presentar un parque

maravilloso en un terreno no protegido pero yo no puedo presentar un parque porque no lo puedo hacer

porque todo el terreno es protegido. Es el sistema viciado que perjudica a los municipios que estamos en

terreno protegido y beneficia a los municipios en los que la protección les toca de refilón. Por eso,

pedimos en el recurso de reposición, y, al juez se lo vamos a pedir, que se paralice el reparto porque no

hace justicia y a este Ayuntamiento se le está tratando muy mal.

Sr. Luján: Pero por fin se ha conseguido y nos dan la razón para el siguiente ejercicio. Es absurdo lo que

nos está pasando teniendo un municipio 100% protegido, un 55% Parque Nacional, un 45% Parque

Regional. A partir de este año será proporcional en cada municipio de acuerdo a superficie aportada y

número de habitantes.

Sr. Román: Yo simplemente, en la Comisión Informativa comentamos lo de los cubos de basura que

están enfrente de la ferretería, parece que parte de esa basura se está cayendo sobre el Arroyo Cortecero

y quería saber si lo han podido ver y si es así si han tomado alguna medida.

Sr. Lujan: Si, no sé ahora mismo el resultado. Se encargó a la gente del servicio de obras que fueran por

allí, vieran que está sucediendo, limpiaran el Cortecero, saber si el problema es a causa de saturación de

cubos para poner más contenedores porque recogerla lo harán en la frecuencia ordinaria, no dejan nada

sin recoger. Lo que no nos han comentado que han visto, fue el jueves pasado, hablamos el viernes o

este lunes y no sé en qué ha quedado.

Ya que has hablado de contenedores, se me había olvidado, me gustaría dar simplemente un dato para

que todos los vecinos lo conozcan, todos los vecinos que escuchan los plenos, no sé si son muchos o

pocos, y, sino para que quede constancia entre nosotros. Hemos recibido hace unos días el informe de

contenedores siniestrados, este informe nos lo mandan periódicamente. Nos mandan el informe de los

contenedores que se han quemado desde el año 2013. 51 contenedores de basura, que a un precio

aproximado de 600€ el contenedor, le ha costado la reposición de los contenedores (tanto de la basura


pág. 51



orgánica como de envases) a este Ayuntamiento algo más de 30.000€.Vaya gracia. Es verdad que a

veces es por accidente al dejar cenizas de chimeneas encendidas, que en este caso estamos valorando

poner unos contenedores metálicos en determinados puntos de recogida solamente y expresamente para

recoger cenizas de estufas y chimeneas porque 30.000€ solamente en contenedores aunque sea un

periodo largo es mucho.

Sr. Román: ¿Esos datos están segregados o se podría acceder a esta información?

Sr. Luján: No están segregados en el informe pero se podría acceder.

Sr. Román: Si se pudiera acceder por fecha de incendio y se ve que en invierno hay muchos más

incendios, entonces sí podría deducirse que se trata por las cenizas de estufas y chimeneas. Entonces un

contenedor adicional propuesto para cenizas si podría solucionar en gran medida eso. Los del vandalismo

evidentemente se solucionan difícilmente o de otra forma.

Sr. Lujan: Viene la fecha del incendio y puede ser que la mayoría sean en época invernal, pero la

negligencia de depositar cenizas encendidas en un contenedor de residuos es grande, no ya por el hecho

de que sea de plástico porque aunque sea metálico el incendio se produce, es que si se produce como

tuvimos uno al lado de unos depósitos de gas puede ser terrible.

Sr. Román: Pueden también afectar a fachadas, vecinos, coches,…

Sr. Lujan: se han quemado arizónicas, etc. Que quede eso como dato y alentar a un poquito de cuidado.

INTERVENCIÓN DEL D. OSCAR CEREZAL ORELLANA.

Voy a intentar ser lo más breve posible.

Además de coordinar todo esto, tiempo complicado de inicio de presupuesto y de concejales venidos

arriba con el presupuesto a 0 y con muchas ganas de poner proyectos en marcha, y hay también cosas

muy concretas que gestiono yo directamente además de la Alcaldía.

Estamos muy orgullosos de la puesta en marcha de la Plataforma de Inclusión Diversa que hemos

promovido desde este Ayuntamiento y a la que toda la mancomunidad se ha sumado. Una plataforma

para vecinos con capacidades diferentes y sus familiares. Una plataforma que se reúne cada mes y medio

en Manzanares el Real y que está trabajando de manera muy productiva y tenemos cada vez más

familias de vecinos dependientes. Y la presentaremos el próximo día 22 de marzo en el Teatro Municipal

con un acto de presentación que va a ir en la línea de la puesta en marcha de actividades y de apoyo a

las familias. Es decir, esa necesidad que hay también de cuidar a los cuidadores, que son muchas veces

los más abandonados en estas situaciones.


pág. 52



Con respecto a la Unión Europea dos cosas. Hemos puesto en marcha un nuevo consorcio que se llama

InterMed con los países de la cuenca mediterránea para acceder a un nuevo proyecto concreto que se

llama Biolake. Un proyecto que lo que viene es a dotarnos de fondos europeos para herramientas

medioambientales de biodiversidad, y, poder generar campamentos ambientales de verano que nos

permitan mezclar esas dos vías, el entorno medioambiental y la recuperación de la biodiversidad con los

campamentos lúdicos de jóvenes que se iban fomentando.

Sr. Román: ¿has dicho en la cuenca mediterránea?

Sr. Alcalde: Si, somos todos municipios europeos que en este caso nos hemos desligado de islandeses,

alemanes, austriacos, etc. y nos hemos quedado los países mediterráneos. España, hay pueblos

franceses, italianos, griegos, eslovenos y de Macedonia.

A través de esta vía trabajamos en un proyecto para implementar la oferta de campamentos que se hacen

en nuestro municipio, hacemos un campamento normal, los campamentos externos, un campamento

deportivo y un campamento musical a través de una vía triple. Esto es a través de una sociedad

establecida especializada en montar este tipo de campamentos en los municipios, colaborando con los

nuevos dueños de la piscifactoría que tiene un proyecto no sólo de explotación turística sino

medioambiental, (de investigación respecto a los peces y generación de piensos ecológicos y esos

asuntos), y, el Ayuntamiento, que aportaría esta tercera pata subvencionada con esos fondos europeos

para este proyecto de Biolake. Ultimamos el proyecto para unirlo a la oferta y no solamente tendrían que

venir vecinos de Manzanares, puesto que son campamentos que tienen un coste, y hablamos que la

culminación del proyecto después de esos 15 días de campamento alguien que incluso como yo tiene 0

oído musical puede hacer un concierto de banda en la Plaza del Pueblo de Manzanares.

El proyecto es ambicioso, se ha hecho en muchos sitios ya y, nosotros lo que hemos pedido es que los

fondos europeos aporten y este Ayuntamiento hará cesión de salas y demás y hemos pedido que los

vecinos de Manzanares que se apunten estén becados como municipio implicado, que tengan un precio

más rebajado que los que vienen de Eslovenia u otros lugares. Es un proyecto muy interesante a través

del consorcio InterRegMed que se llama Biolake.

Estamos muy contentos del proyecto Manza-Emprende que hemos reactivado con el nuevo presupuesto

municipal porque los objetivos que nos marcamos en el anterior presupuesto los hemos duplicado. No

solo se ha conseguido que muchos vecinos encuentren trabajo a través de Manza-Emprende, sino que

también hemos tenido asesoramiento individualizado a más de 40 emprendedores del municipio que

están tutorizados directamente por Manza-Emprende para poner en marcha sus proyectos. Se han hecho

además 215 tutorías a vecinos para marcarles itinerarios formativos, itinerarios de recuperación de la

actividad económica y de recuperación de empleo. El 100% por encima de lo previsto en el pliego inicial.

Además, esto nos ha permitido contactar con un grupo de vecinos emprendedores que nos están

ayudado a poner en marcha el coworking del CAC para ayudar a ayudar a otros emprendedores. Y se va

a hacer de la mano de esta gente, que son los que nos van a guiar en cómo hacerlo, no nos inventamos


pág. 53



algo, vemos con ellos lo que necesitan y lo que quieren exactamente decir, y lo que nos están reclamando

no son ya espacios estancos, pues cada uno trabaja ya en su casa, sino zonas de comunicación que les

sirvan para salir de sus casas, conocer gente y crear sinergias con otros vecinos.

Esperamos en máximo mes y pico poner en marcha el coworking porque además hemos recibido fondos

de La Caixa que nos han dotado de material informático al Ayuntamiento a través de la fundación social

de La Caixa. Estos equipos van a servir para el programa de alfabetización digital de los mayores y

además complementar a los vecinos del coworking que los necesiten porque no dispongan de ellos.

Decir que hemos pedido un nuevo Plan de Empleo. Se nota que llega el mes de mayo y lo que antes

llegaba a final de año en el 2019 nos ha llegado ya. Y, ha llegado con muy buen criterio para nuestros

vecinos porque trae una gran oferta de posibilidad de coger plaza. Se ha puesto en marcha el Plan de

Empleo y hemos pedido como siempre el máximo que nos permite la Orden de la Comunidad de Madrid.

Para la parte de activación profesional se va a contratar a tres monitores que van a apoyar en el área de

juventud e infantil. Para la cualificación de jóvenes habrá 10 jóvenes jardineros. Para el programa que hay

de reactivación profesional hemos pedido los 20 desempleados que nos permiten y que se dividen en las

áreas de administración, comunicación, biblioteca, turismo, nuevo teatro y oficiales de obra. Además en

esta parte, este año en el programa de cualificación profesional nos han metido mucha cantidad de

dinero, esto nos permite no acudir solamente a contratar a los puestos de baja remuneración, por ejemplo

no contratar solamente gente para formarse con puesto de peón sino oficiales de obra. También hemos

pedido para cualificación profesional para mayores de 30 años, y hemos pedido el máximo que son 15

peones de limpieza. Ellos van a resolver antes de abril porque lógicamente tienen muchas ganas de decir

que se ha bajado el empleo y encantado que así sea que en Madrid tengamos miles de desempleados

menos. Vamos al máximo pidiéndolo.

Informar también que hemos solicitado una reunión con el consorcio de transportes exigiendo las

cuestiones referidas al autobús. Se sigue exigiendo la ampliación de 720 hasta el hospital de Villalba y la

mejora de líneas directas con más frecuencia del 724 y 720. Nos van a dar en breve cita. La explicación

que nos dan es que probablemente esta vez sí nos van a dar la concesión sobre las peticiones de

autobuses. Estamos encantados de que sea mayo y de que en Manzanares antes de mayo se vaya a

poder coger el autobús directamente al hospital de Villalba sin tener que hacer trasbordo y se pueda tener

algún autobús más directo de la línea 724. Estamos encantados de que así suceda.

También informar a la Corporación que el Comité de Empresa del Ayuntamiento pidió la apertura de la

Mesa de creación del Convenio Colectivo. Se ha creado oficialmente la Mesa de negociación del

Convenio Colectivo. Hemos tenido ya la primera reunión y estamos a la espera de que nos manden la

plataforma reivindicativa de los trabajadores municipales para el nuevo convenio colectivo y, una de las

cosas que yo les informo es que la línea que este Alcalde como responsable de personal va a plantear,

por supuesto, es el máximo respeto a los derechos de los trabajadores, a la consolidación de sus

derechos laborales y al mismo tiempo, y así se ha hecho saber, queremos que este convenio sirva para

marcar la máxima optimización de los empleados municipales y la máxima movilidad lineal de los


pág. 54



empleados para garantizar la defensa del servicio público, el empleo público, para que este sea lo más útil

posible a los ciudadanos.

Estamos convencidos que llegaremos a un acuerdo con ellos para establecer esa polivalencia funcional

de los empleados, para garantizar que sea más operativo los servicios públicos que no están privatizados,

servicios municipales, personal administrativo, personal de obra, personal de la ambulancia, monitores,

etc., que sean lo más polivalentes posible y con el máximo respeto a sus derechos laborales. Estoy

convencido que llegaremos a un acuerdo que traeremos para que ustedes lo vean y opinen cuando

tengamos la plataforma, y, estamos abiertos a sentarnos con ustedes si quieren para ver los que han

pedido ellos y nosotros contarles como responsabilidad institucional de Gobierno cual va a ser nuestra

contraoferta, en el caso de que la haya, porque si nos parece todo maravilloso lo que nos piden no la

habría, aunque lo dudo porque yo entiendo que la negociación es negociación, y, nosotros intentaremos

utilizar al máximo posible los recursos porque creemos y estoy convencido que así también lo piensan los

trabajadores municipales (que los primeros interesados en defender la calidad del servicio público son

ellos), estoy convencido que van a salir a delante para que nadie pueda cuestionar la gestión directa de

esos servicios por parte del Ayuntamiento.

Luego simplemente, porque creo que es mi obligación como Alcalde y antes ya lo he dicho en otro

debate, quiero anunciar en el Pleno (que creo que es donde debo hacerlo) que los 8 concejales del

equipo de Gobierno han presentado uno a uno con nombres y apellidos, si no se ha presentado hoy se

presentará mañana pero ya está elaborada, una querella por lo penal contra una vecina de este pueblo

que ha faltado no ya a la verdad y al respeto, sino al honor de una manera gravísima a estos concejales.

Esta vecina de este municipio es, para que todo el mundo lo sepa, la portavoz de la PAH y desahucios,

que ha venido a este Ayuntamiento de manera permanente a hablar en nombre de la PAH y que yo creo

que la PAH y desahucios debería mirar muy mucho las personas que hablan en su nombre y cada uno

sabrá los compañeros de viaje que elige.

Como no tenemos nada que ocultar voy a leer aquí, para que conste en acta, los motivos por los cuales

los 8 concejales de este Ayuntamiento van a interponer una querella por lo penal.

Esta vecina, la señora Tamara Macías, vecina de este pueblo, escribió en redes sociales, supongo en un

alarde de valentía revolucionaria, una serie de mensajes que empezaban con la siguiente frase y leo

textualmente:

“Es un Gobierno corrupto. Están ustedes en un proceso de fraude judicial por varias cosas: edificios que

han comprado de manera fraudulenta, un chalet para la juventud, un edificio patrimonio cultural que han

reformado sin tener en cuenta nada y han vendido a una cadena de panaderías, un montón de casas

privadas, y que decir del nuevo teatro que se realizó mal la obra y los vecinos y vecinas pagarán dos

veces, los camerinos nos comunicaban directamente con el escenario, algo increíble pero cierto. Cómo

está la Escuela Municipal, cómo colocan a sus amigos y sus amigas en puestos públicos. Su secretaria

que actualmente es su novia, la recepcionista del centro de atención al ciudadano que era novia del


pág. 55



concejal de Cultura, todo puesto a dedo. Corruptos y corruptos, es lo que ustedes son. Se enfrentan a la

PAH por defender a vecinos y vecinas que tienen en el pueblo sus casas, echan a mujeres del

polideportivo llamando a la policía local y, el concejal de Deportes de manera barrio bajera trata a sus

vecinas como delincuentes. Se les da la información de que existe un hombre que persigue a las niñas y

niñas, acosándolas, y lo que responden ustedes es que no pueden hacer nada, van a esperar a que ese

pederasta porque no tiene otro nombre, viole o agreda algún menor pero ustedes no harán nada. Los

niños y niñas no quieren ir al comedor del colegio por el trato que reciben por la empresa concesionaria

que gestiona el comedor y las extraescolares, sin concurso, con el dedo, continuos partes de castigo sin

mediaciones de conflicto, sin proyecto de convivencia, es una vergüenza. Hacía tiempo que no me

encontraba con tal hacinamiento dentro de un cole y un trato tan carcelario, personas sin pedagogía y sin

formación. La Escuela Municipal de Música, qué decir, es increíble el espacio y materiales que tienen, una

vergüenza. Son un gobierno machista, xenófobo y racista. Los servicios sociales del municipio son

inexistentes. Su concejalía de Bienestar e Igualdad no responde a vecinas que han ido a pedir memorias

para ver que han hecho ustedes. Como la cesta que ayuda a personas con economía que no les permite

tener suministros básicos como gas, luz, calefacción, libros. En materia de violencia de género no se

atiende en atención al ciudadano como ustedes dicen, y que les voy a decir, contratan en jardines del

Ayuntamiento a hombres que tienen órdenes de alejamiento por violencia de género, eso es gestionar

bien. En este tiempo ponen aceras, farolas, parques, todo de cara a las nuevas elecciones. El Equipo de

Gobierno tiene que saber que no nos lo creemos, que su corrupción huele desde Navacerrada. Se

inventan concejalías de parques y jardines, justo ponen a la persona con un vivero como negocio en el

municipio de concejal, esto es increíble. La concejala que se puso como objetivo eliminar el mercado de

artesanos y artesanas resulta que no vive en el municipio, es una gran empresaria de Las Rozas y

amante del punk. Los vecinos y vecinas apoyaban el mercadillo, los comerciantes también, quien no, el

Equipo de Gobierno. Ahora se traen empresas que hacen el mercadillo con productos de reventa, así se

hacen las cosas.. El IBI que decir, increíbles sus precios, esto es Marbella. Las calles siempre llenas de

mierda, basura sin recoger. Un gobierno que no gestione bien sus residuos no puede gestionar bien nada.

¿Salas polivalentes?, si no se hubieran vendido el edificio del cine, que pena un edificio histórico. Pero

bueno ya lo explicarán en los juzgados de Colmenar. Deje de amenazar a los vecinos y a la oposición,

haga política de verdad. Buenos días a todas las personas, es viernes, (aquí se viene arriba), a gente se

merece un pueblo para sus gentes. Un último, algo pasa por las vallas, que todo lo vallan, algún amigo

con negocio de vallas. Camisetas, venga a hacer camisetas cada año para el campamento, algún amigo

con empresa de camisetas. El oxidado de la plaza, algún amigo con empresa. Manzanares el vallado, la

rivera de un rio vallada, un cole con más vallas que la cárcel de Soto, vaya vaya, cuánta valla”

Esto es un pequeño resumen. Primero bien informada que demuestra que quien la asesore le dice que

hemos vendido el edificio a una panadería. El Alcalde de Manzanares el Real, de este gobierno corrupto

que, como todo el mundo sabe en este pueblo era nuestro, se lo hemos vendido a la panadería para que

haga edificios y una panadería. Ya está bien, hemos aguantado mucho y no va a ser la última querella por

lo penal que vamos a poner. Hemos aguantado mucho a estos revolucionarios de salón, a esta gente que

por el respeto institucional que le tenemos a este Ayuntamiento pues tenemos que responderle aquí y en

el juzgado porque como ciudadanos les responderíamos de otra manera. Y esta es la cobardía de quien

se esconde detrás del Facebook, plataformas, grandes causas para hacer daño personal a los vecinos.


pág. 56



Sra. Monroy: ¿Pero es un perfil anónimo?

Sr. Alcalde: Va su foto y su IP, su identidad informática también está. Creo que no será la última vecina

que recibirá una querella porque ya está bien. No solamente se nos falta al respeto, se nos acusa de

defender a pederastas, proteger a pederastas, violadores, proteger a machistas que pegan a sus mujeres,

de que el señor concejal se lleva dinero con las plantas, contratos a dedo, tiene narices. Y a esta vecina

todos los veranos este Ayuntamiento la contrata, porque contratamos a dedo, todos los veranos, por eso

digo que cada cual elija los compañeros de viaje que considere. Por eso este Ayuntamiento es una de las

razones por las que decidió no seguir colaborando con la plataforma anti desahucios mientras que las

personas que hablan en su nombre sean de este calado. Sabrá la plataforma anti desahucios si no tiene

personas decentes que la representen porque lo que ellos defienden es muy lícito y muy necesario pero

no en manos de gente que se dedica a esto.

Por eso informo que este ayuntamiento y estos concejales van a poner por lo penal una querella y esta

vecina deberá responder por sus acusaciones con su procurador abogado en el juzgado que le

corresponda. Por supuesto, juntos, los 8 concejales del equipo de gobierno, puesto que habla de equipo

de gobierno corrupto, somos solidarios unos con otros, los que tienen negocios de plantas, con los de las

camisetas, las vallas, etc. Debe ser que si este Ayuntamiento hace camisetas contra el cáncer no es

porque queramos difundir la lucha contra el cáncer y hacerla visible con camisetas a los vecinos y a los

que aportan dinero para esta lucha contra el cáncer, es porque tenemos un amigo que hace camisetas.

Esa es la mente sucia que tienen algunos, y, así va el país y lamentablemente así vamos a la izquierda.

Es que estoy orgulloso de ser de izquierdas y lo que me molesta es que me asimilen con gente así, de lo

que no estoy orgulloso es que se diga de izquierdas gente que hace esto, y, lo diga en nombre de los

valores de la izquierda que se parecen a esto lo una castaña a un huevo.

Sr. Marín: Si algún concejal de la oposición quiere adherirse a la demanda estamos dispuestos a admitirle

gustosamente.

8º.- DACIÓN DE CUENTAS DE DECRETOS DE LA ALCALDÍA DEL 1505/2018 AL 1755/2018 Y DEL

1/2019 AL 34/2019

El Sr. Alcalde-Presidente procede a dar cuenta a los miembros de la Corporación de las

Resoluciones adoptadas por la Alcaldía desde el día 16 de noviembre de 2018 al 15 de enero de 2019,

comprendiendo de los Decretos números del 1505/2018 AL 1755/2018 y del 1/2019 AL 34/2019.

Sr. Alcalde: Sra. Revenga. Me han comunicado a última hora que llegó el correo.

Sra. Revenga: Sí, lo he mandado muy tarde, se lo he puesto además.

Sr. Alcalde: Sí, me lo ha dicho Julia. Estábamos con un expediente de contratación y lo ha visto y me lo

ha dicho.


pág. 57



Sra. Revenga: Yo quería preguntar por el decreto 1575.

Sr. Alcalde: ¿Sobre qué es?

Sra. Revenga: Sobre la compra de una caseta almacén para el proyecto Reutiliza Manza. Estaba

presupuestado en el proyecto Reutiliza Manza y quería saber si finalmente se le ha dado uso para ese

proyecto, no se ha llegado a utilizar, se está utilizando para otras cosas. Buenos, que me contéis un poco.

Sra. Gallego: Bueno, es que no llegó. Hubo problemas en la fabricación y tuvimos que hacer la

reubicación de Reutiliza Manza en la Casas de la Cultura, adaptar unas salas para llevarlo a cabo.

Cuando ha llegado la caseta ha sido hace relativamente poco, no ha dado ni tiempo a usarlo.

Sr. Alcalde: Con lo cual eso que tenemos para el proyecto si lo volvemos a poner en marcha.

Sra. Revenga: ¿Y se le va a dar otro uso?

Sra. Gallego: En principio lo valoraremos y veremos a ver con el tema de Reutiliza Manza e intentaremos

sacarle provecho, le buscaremos un uso que sea adecuado claro.

Sr. Escribano: A mí no me dejan meter a la Escuela de Música ahí, lo he preguntado. Es una broma.

Los miembros de la Corporación quedan enterados.

9º.- MOCIONES, RUEGOS Y PREGUNTAS.

Sr. Alcalde: No hay ninguna moción por parte del equipo de gobierno. ¿Algún ruego o pregunta?

Sr. Ruíz: En el Pleno del mes de noviembre no pude asistir porque estaba con mis vacaciones

particulares y, en el mes de diciembre por mi espíritu navideño lo dejé y, me toca ahora preguntar.

Ustedes fueron a declarar el 23 de octubre y no sabemos nada la corporación, yo, por lo menos, no sé

absolutamente nada, si eso se ha archivado, continúa, cómo está, si han utilizado abogados municipales,

si son particulares, pido información sobre cómo va ese tema.

Sr. Alcalde: Le contesto brevemente y si quiere más detalles concretos ante esa citación por parte de la

fiscalía referente a ordenanza de la calle Castillo, que es por lo que fuimos a declarar a Colmenar Viejo.

Prestamos nuestra declaración ante el fiscal y el juez y a día de hoy no hay resuelto nada. Hemos

solicitado por nuestra parte en dos ocasiones ya, exigiendo al fiscal que dictamine el archivo definitivo

puesto que no resuelve, lo ha dejado parado, porque evidentemente, y así se demostró en la declaración,

no había base para nada, prueba de ello, fíjese usted,( que a quien ha preguntado aquí lo hemos

contado), que el señor fiscal llegó a preguntar si para el Alcalde era vinculante el informe del Secretario

Municipal, y hubo que explicarle el Secretario Municipal lo que era, quedó muy sorprendido y el juez


pág. 58



también cuando el fiscal preguntó por esa ordenanza que estaba informada por el Secretario Municipal.

Incluso llegó a preguntar también por la Comisión Local de Patrimonio, porque pensaba que la Comisión

Local de Patrimonio éramos nosotros cuatro que nos juntábamos en la Plaza del Pueblo y hablábamos

sobre tal. Cuando se le explicó al señor juez y al fiscal (y pusieron mucho interés) que la Comisión era un

organismo público formado por la Comunidad de Madrid, Urbanismo, Patrimonio, Arquitectura, quedó todo

muy claro, ni siquiera permitió el juez que declararan seis de los ocho que allí estábamos, con dos le

sirvió al juez que dijo que no era necesario que declarara ninguno más y, estamos a expensas de que el

fiscal diga algo. El fiscal no ha dicho nada. El procedimiento es que el fiscal diga si lo archiva o se lo

manda al juez para que lo mande a Madrid a continuar con más trámites y citar a más gente. No ha

contestado nada. Esta es la situación en que estamos, exigiendo respuesta porque estamos sufriendo la

espera porque creemos que en estos meses ya es suficiente la que el fiscal diga algo.

Sr. Ruíz: Perfecto. Segunda pregunta. ¿Por qué Sr. Alcalde?, por qué nos vuelve a subir el valor catastral

el 3% cuando usted había dicho que no iba a subir usted este año el IBI. Sólo lo han pedido 46 pueblos

de los 179 que somos por hablar sólo de la Comunidad de Madrid, De los 46 pueblos solamente 10, entre

ellos Manzanares el real, son los que lo suben. Los demás, los 36 lo bajan. Por hablarle solamente de los

pueblos de alrededor decirle que Becerril lo baja un 7%, Collado Mediano otro 7%, Galapagar 7%, Los

Molinos un 3% y Soto del real otro 7%. Por qué señor Alcalde nos vuelve a subir usted el IBI y el valor

catastral. En estos cuatro años que yo soy concejal, o que estoy siendo concejal, nos ha subido usted el

valor catastral más del 30%, yo creo que los vecinos ya se merecen, o bien, se hubieran merecido o no

tocarlo, no solicitarlo, o bien una rebaja. Por qué sr, Alcalde.

Sr. Alcalde: Pues se lo explico muy brevemente. El valor catastral no lo sube el Ayuntamiento, lo sube el

catastro. El Ayuntamiento lo que no ha hecho es rebajar el tipo local.

Sr. Ruiz: no lo ha bajado para equilibrar la subida del catastro.

Sr. Alcalde: Y no lo ha hecho por una razón, Manzanares el Real lleva mucho tiempo con un valor

catastral completamente desfasado y muy bajo. Usted está comparando realidades muy diferentes.

Estamos hablando de que el valor catastral de este Ayuntamiento, lo que los vecinos pagamos en

nuestro recibo del IBI, en el año 2019 en viviendas similares, mismo tipo de viviendas en Soto del Real,

BOCEMA, Moralzarzal, en 2019 hemos alcanzado el mismo nivel de pago de IBI. Hemos alcanzado por

responsabilidad porque nuestra intención por supuesto es equilibrar el IBI y compensar las subidas

catastrales que el catastro determina y que seguirá haciendo para que el valor catastral de nuestro suelo,

que estaba muy por debajo porque estaba congelado desde hace muchísimos años, y, los vecinos que

comparan sus recibos con los vecinos de otros pueblos lo ven, y, si lo hemos hecho.

También hemos estudiado caso a caso Sr. Ruiz la realidad de los municipios que usted nos ha dicho,

determinamos por ejemplo, que en nuestro municipio el IBI que pagamos los vecinos de Manzanares que

es lo que nos permite seguir invirtiendo, seguir manteniendo becas de comedor, mejoras educativas, es lo

que nos permite, y, es que los presupuestos son para eso. La demagogia sobre los impuestos es otra


pág. 59



cosa. Estos son para eso. Nosotros recaudamos Sr. Ruíz un millón menos de Euros en tasas que esos

ayuntamientos que usted dice. Nosotros tenemos una recaudación vía IBI pero sin embargo recaudamos

menos. Es decir, nuestros vecinos pagan un millón de Euros más que nosotros en tasas, en deporte,

cultura, allí se paga mucho más caro que aquí. Es una cuestión de equilibrio sr. Concejal. Hemos decidido

ingresar el nivel necesario de ingresos económicos a través del IBI para garantizar los servicios públicos

sin tener que subir las tasas, sin tener que subir en la escuela infantil, sin tener que quitar en el colegio las

becas de comedor, así lo hemos hecho. Nosotros sí hemos estudiado los presupuestos municipales de

toda la comarca y sabemos las debilidades de donde nos vienen, de donde ingresamos y donde no, y,

nuestra única fuente de ingresos a día de hoy es el IBI.

Una vez que hemos consolidado la situación económica y los presupuestos garantizados, por supuesto

que se puede empezar a plantear, y se debatió en el equipo de Gobierno hacerlo para este año, y por

razones diversas, una de ellas no hacerlo desde un punto de vista electoral sino coherente, otras, la

realidad que teníamos en este Ayuntamiento, y, se decidió mantenerlo como estaba y que el catastro

determinara que este Ayuntamiento el incremento es el 7%, lo determinan ellos.

Nosotros podíamos haber planteado la bajada del IBI pero, es que, usted también, porque usted podría

haber traído a los presupuestos municipales una propuesta para que bajáramos el tipo local del IBI un

punto, y además decidir de donde se recortan esos gastos. Porque una cosa es decirlo superfluamente y

otra llevar una propuesta que se pueda hacer, y yo estaré encantado Sr. Ruíz de que me diga a cuanto

quiere usted que bajemos a los vecinos el recibo del IBI y que gastos va usted a recortar para compensar.

Porque la bajada de 20€ al año el recibo del IBI que es lo que puedo suponer lo que han planteado esos

municipios a este ayuntamiento es que les supones cientos de miles de euros que dejan de ingresar. Es

una cuestión de equilibrio porque posiciones muchas. Dígame sr. Ruíz a qué cantidad lo va a bajar y que

gastos no va a hacer.

Sr. Ruíz: Lleva usted en esta legislatura subiendo más del 30€ del valor catastral con su solicitud. Porque

usted firmó un convenio en el año 2009 de que precisamente los valores catastrales los fija el

Ayuntamiento no el catastro.

Sr. Luján: No tienes ni idea. El valor catastral lo fija el catastro.

Sr. Ruíz: Efectivamente, sí, pero es una competencia que tiene el Ayuntamiento.

Sr. Lujan: El valor lo fija el catastro no el Ayuntamiento.

Sr. Ruíz: Mire, me deja usted que le explique. El Alcalde firma un convenio de colaboración en la

Dirección General de Catastro de fecha 24. Y le dice que entre las cláusulas que tiene el convenio, la

número 2, que es clara y nítida, dice “la delegación contenida en la siguiente clausula tendrá el siguiente

alcance, A, B, C, y D, en ningún caso se entenderán comprendidos en la delegación objeto del siguiente

convenio los actos encaminados a la fijación, revisión o modificación de los valores catastrales, en los

términos previstos en el texto refundido de la Ley de Catastro Inmobiliario”.


pág. 60



Usted, antes del 31 de mayo, por el artículo 21 de la Ley de Base de Régimen Local, solicita al catastro

porque cumple los tres requisitos, es decir: la solicitud antes del 31 de mayo, el último catastrazo (que se

llama vulgarmente) es anterior al año 2015 o 2014, (que es del año 2000), y, que otra cosa que ya no lo

es, que aquí se están vendiendo pisos por debajo del valor catastral, el tercer acuerdo es que pongan de

manifiesto diferencias sustanciales, (no de 20€ ni del 1%), no, sustanciales, que como le digo ya no

existen en este municipio porque se están vendiendo pisos por valor de mercado inferior al valor catastral.

No sólo eso, usted aquí, que no lo he podido encontrar porque no sé si es en un panfleto que sacó, usted

dijo que el año 2019 no iba subir el IBBI, motivo por el cual este concejal creyéndoselo, craso error mío,

me encuentro con que lo sube un 3%. Espero que este año el decreto de pago sea y se ajuste y amplié a

la ordenanza que existe. No como lo que ha pasado este año que ha quitado un mes perjudicando, por

ejemplo, a los señores jubilados que cobran la paga extra en noviembre y la utilizan para pagar el IBI. Esa

es la razón, y, luego evidentemente un 3€ son aproximadamente 100.000€ de subida. Pero es que no hay

que mirar lo de este año, hay que mirar desde el 2014, 2015 que es más de un 30€.

Sr. Alcalde: No lo creo.

Sr. Ruíz: Que sí, que aquí lo tengo. Más del 30€ valor catastral.

Sr. Alcalde: Sr. Ruíz, le digo a usted una cuestión. Cuando ustedes hacen el batiburrillo de la subida

catastral, que primero, lo fija el catastro no el Ayuntamiento.

Sr. Ruíz: Porque usted lo pide.

Sr. Alcalde: En el año 2009 el catastro a este Ayuntamiento le planteó dos opciones, o revisión anual o la

automática, de golpe. Y se consideró que lo mejor era la gradual anualmente. Y ese argumento que usted

está poniendo, lamento que no se haya informado. Usted dice que hemos subido el 30% el recibo del IBI.

Sr. Ruíz: En cinco años.

Sr. Alcalde: Primero, se está metiendo ahí el catastrazo doble que fijó el Gobierno de España por decreto

para toda España. El Gobierno decretó un catastrazo lineal para toda España. Usted lo mete ahí, un

añadido que es para todos los españoles además de la revisión del año 2000 y la actual que se ha hecho

ahora. Segundo, Sr. Ruíz, este ayuntamiento es de los ayuntamientos, que si usted se mete hay un mapa

muy bonito, que más vecinos se han pillado en la revisión catastral con construcciones no declaradas que

han hecho que sus recibos crezcan no el 3%, no el 7 ni el 10, sino mucho más.

Sr. Ruíz: Yo estoy hablando del 30€ a una persona normal.

Sr. Alcalde: Y ese 3% que usted dice, que son 100.000€, un poco más, son 5, 6, 10€ el recibo. Esa es la

realidad. Este ayuntamiento tomó la determinación tras un debate interno de cómo hacerlo y así lo

expliqué en el presupuesto. Y así explicamos que no íbamos a poder realizar la reducción prevista porque

no teníamos la posibilidad de hacerlo por muchas razones, entre ellas la técnica, y claro que nos hubiera


pág. 61



gustado hacerlo pero no lo hicimos porque no queríamos hacer un acto de demagogia, queríamos hacerlo

garantizando ingresos y gastos, y, reitero, cuando se plantean bajadas de impuestos lícitas, legítimas, hay

que decir esa cantidad que queremos reducir de donde la queremos sacar.

Sr. Ruíz: No es mi misión.

Sr. Alcalde: Claro que es su misión, es la misión de todos los concejales.

Sr. Marín: ¿Puedo intervenir? Manolo, ese debate, como dice el Sr. Alcalde, lo tuvimos y además yo fui

partícipe de él y yo dije precisamente que cómo habíamos conseguido el equipo de gobierno tener deuda

0 se había dicho que se iban a bajar los impuestos en el 2019. Tuvimos un debate sobre ello y la rebaja

que se tenía que hacer a cada vecino de ese 3% era inferior a lo que todo el conjunto de vecinos

pagamos en tasas. Mire Sr. Ruíz, los jubilados de este pueblo no pagan prácticamente nada en deportes

y tenemos clases con 21, 19, 14 personas, yoga infantil subvencionada en un 70% donde van sus papás

con los niños, tengo escalada, tengo baloncesto, y, es que todo eso era o bajar el IBI y subir tasas y

demagogia no quisimos hacer, no quisimos engañar a los vecinos diciéndoles que les bajamos un 3% de

IBI para luego cobrarlo en otra cosa.

Sr. Ruíz: Que no es bajarlo es no solicitarlo.

Sr. Marín: Estás muy confundido en como es el procedimiento. Debatir entre la bajada municipal no

catastral del impuesto suponía muchísimo menos que lo que íbamos a pagar los vecinos en tasas

municipales. Si subimos tasas, que se podían haber subido en el 2019 bastante, hubiéramos pagado

mucho más todos los vecinos, porque gracias a Dios en este pueblo el que no participa en deportes,

participa en cultura.

Sra. Monroy: Y el que no participa en nada tiene que estar pagando igual.

Sr. Alcalde: Pues sí, Sra. Monroy, es un modelo solidario.

Sra. Monroy: Pero es que no estás defendiendo a la persona que no puede pagar el IBI.

Sr. Alcalde: ¿Cómo qué no?, sí, dándole fraccionamientos máximos, bonificaciones.

Sr. Marín: Pero es que no vamos a entrar en un debate que no tiene sentido.

Sra. Monroy: Usted lo llevaba en de su programa.

Sr. Marín: Y le estoy diciendo, Sra. Monroy, que yo debatí con el Alcalde y yo soy el que también lo dijo,

porque es cierto y hay un folleto y no lo hemos negado, ni el Sr. Alcalde lo ha negado, se dijo que en el

2019 como teníamos deuda 0 se bajaban impuestos. Y, se debatió, se sopesó, se sumó y se puso todo

encima de la mesa. Y, ¿qué era mejor? Bajar un recibo del IBI 30€ al año y pagar todos los meses 20 o


pág. 62



30€ por actividad. Que queremos, gobernar bien o hacer demagogia electoral, porque no viene a cuento

ahora que saquemos esto a 3 meses de las elecciones, y, Manolo estoy con vosotros en que hay que

bajar impuestos y que a los vecinos hay que facilitarles, pero todo, todo, tanto tasas como IBI. Te vuelvo a

repetir, esto es todo lo que tengo e deportes durante el mes de febrero y tengo muchísimos papás que

están pagando un 30%, un 40% menos de los que pagan en Soto, un 50% menos de los que pagan en

BOCEMA, en Moralzarzal y es real. El gimnasio municipal igual. Y gobernar es para todos, claro Manolo.

Sr. Ruíz: Te voy a perdonar lo de que no tengo ni idea.

Sr. Marín: Es que cambian los términos.

Sr. Ruíz: Mi motivo de hacerlo hoy es porque es el primer Pleno desde que ha entrado en vigor. Ha

entrado en vigor el 28 de diciembre.

Sr. Marín: En los presupuestos municipales aprobados en diciembre ya venía eso y no dijiste nada. ¿Por

qué en el Pleno extraordinario de los presupuestos no dijiste nada?

Sr. Ruíz: Porque el valor catastral es del 1 de enero.

Sr. Marín: Y qué tiene que ver eso, si ya venía.

Sr. Alcalde: Que no tiene razón. Que el presupuesto que se trae a votación, Sr. Ruíz, viene con esos

ingresos, con esa subida.

Sr. Marín: A ver, presupuestos aprobados del 2018 para el 2019 venía ya el ingreso íntegro con eso.

Sr. Ruíz: Me da mucha rabia, escúcheme.

Sr. Marín: Si te escucho.

Sr. Ruíz: El valor catastral se aprueba en un Real Decreto el 28 de diciembre de 2018 y entra en vigor el 1

de enero de 2019. Y este es el primer Pleno para decir el tema. La subida que puede haber en los

presupuestos porque no puedo yo pensar que son los nuevos valores catastrales de nuevas viviendas. Se

nos dijo no sé si aquí o en un panfleto que no se nos iba a subir el IBI. Ahora me estáis contando, que me

lo creo, que lo habéis debatido, habéis decidido y me lo creo, y yo, me encuentro ahora que ese 3% que

de 46 pueblos sólo de la Comunidad de Madrid lo solicitan y que de los otros tantos hay pueblos que no

han hecho el catastrazo desde 1989, y no piden la subida. Yo pago mis impuestos aquí y no pongo ni digo

como están los otros pueblos.

Sr. Alcalde: Sr. Ruíz, una cuestión, vamos a ir centrándonos un poco porque usted contradice un poquito

los términos. Por supuesto que el real decreto es del 28 de diciembre, pero eso no significa que este

ayuntamiento no tenga notificación de cuál es ese catastro y el presupuesto municipal que se trae a

votación en ingresos y gastos trae recogido ese 3% y usted no ha planteado nada cuando los


pág. 63



presentamos y los ingresos del ayuntamiento vienen incrementados un 3% y ese dinero en gastos. Y

usted no lo ha hecho. El catastro marca el valor catastral, la subida, un Real Decreto, no el Alcalde.

Sr. Ruíz: Otra vez, no engañes, di la verdad.

Sr. Alcalde: La verdad se la voy a decir. La verdad es que yo esto mismo del IBI lo he dicho en este Pleno

hace 4 Plenos. Usted no me puede decir que hay municipios que llevan desde el 86 sin tocar el IBI.

Sr. Ruíz: Desde el 89.

Sr. Alcalde: Explíqueme usted que pueblos son y qué ingresos tienen. Y me explica también de donde

vienen los ingresos de este Ayuntamiento y cómo gestionamos los servicios públicos. Pero si su modelo

es legítimo Sr. Ruíz, Sra. Monroy, reitero es legítimo, ustedes dicen que es legítimo que los vecinos

paguen más por las tasas.

Sr. Ruiz: Eso es mentira. Recortaré gastos y bajaré los impuestos.

Sr. Lujan: ¿qué gastos?

Sr. Ruíz: Si quieres te hago un presupuesto, una modificación presupuestaria y la apruebas. Ahora no te

lo voy a decir, yo estudio eso.

Sr. Alcalde: Sr. Ruíz es que le digo una cosa, lleva cuatro años sentado en una corporación y no lo ha

hecho. Por qué no trae una propuesta de tipo “Baje usted el tipo local al 0.50 y recortamos el millón de

Euros menos que vamos a ingresar de aquí y de allí.”. ¿Por qué no lo ha hecho usted?

Sr. Ruíz: El Real Decreto del 28 de diciembre emana de la Orden del 17 de septiembre donde usted como

46 ayuntamientos y el año pasado cinto y pico, solicita que se revise el valor catastral.

Sr. Alcalde: Pues me da usted la razón en el orgullo de este Equipo de Gobierno de no haber hecho la

demagogia de los otros ochenta y pico ayuntamientos de Madrid que por conveniencia electoral han

decidido decir, “este año no subimos el 3%, este año nada”. Pues mire usted, hemos sido responsables.

Sr. Ruíz: Ha habido otros ayuntamientos que lo han solicitado y por tener su catastrazo más cerca se lo

han bajado el 7% o el 3%. Multiplica su valor catastral por 0.97 o por 0.93 y sin embargo nosotros como

tenemos el último catastrazo del año 2000 nos lo multiplican por el 1.03.

Sr. Alcalde: Ayuntamientos vecinos como pueden ser Soto el Real, BOCEMA o Moralzarzal que ingresan

un millón más de euros en tasas, los niños en lugar de 10€, 12€ por actividades municipales pagan 30.

Aquí hemos optado por un modelo solidario que es, pagamos el IBI por lo que nos corresponde por valor

catastral equilibrado a la zona donde vivimos y actualizado al mercado nuestro recibo para garantizar las

prestaciones, los servicios públicos. Legítimo.


pág. 64



Sr. Guijarro: Yo por poner una nota a ver si se aclara ya este debate y pasamos al siguiente. La realidad

es que esto es cuestión de prioridades. Cuando un gobierno coge el presupuesto y se plantea los gastos,

habla de prioridades. Las prioridades que se plantea este gobierno son prioridades sociales, deportivas y

culturales. Además hablamos de 135-140 empleados. Y cuando a nosotros se nos trasmite la

comparación con ayuntamientos vecinos, yo tengo que decirte dos cosas, yo creo que para ellos quisieran

tener los servicios culturales y deportivos que tiene este ayuntamiento. Soto del Real, su prioridad es

bajar el IBI, ¿a costa de qué?, yo soy testigo de que el ayuntamiento no subvenciona nada, prácticamente

nada de deporte, en la cultura no entro pero las actividades deportivas que se hacen en la piscina y

demás, todo lo pagan los padres, el ayuntamiento no subvenciona nada. No podemos venir aquí Manolo a

cambiarnos el paso, la prioridad de este Ayuntamiento ha sido seguir manteniendo los servicios que

estamos prestando, porque dentro de esa subida del IBI están los 30.000€, 40.000 o 50.000€ de becas de

comedor. Es un debate en el que no podemos convencernos unos a otros porque es cuestión de

prioridades.

Sr. Ruíz: Las becas de comedor sigue presupuestándose lo mismo durante 4 años.

Sra. Monroy: No pongáis eso como ejemplo.

Sr. Guijarro: Agárrate a la subida en las actividades deportivas. ¿Sabes que tenemos 500, 600 niños

moviéndose? Eso se paga con los impuestos.

Sr. Ruíz: Se tiene que ver en otros gastos que se puedan reducir.

Sr. Guijarro: Manolo, en el 2018 yo tenía la misma prioridad que tiene este año, y, este año aumentando.

El concepto es prioridad del Gobierno Municipal y eso, no lo puedes cambiar. Es un debate en el que no

nos vamos a poner de acuerdo. Igual el año que viene la prioridad es hacer toros y encierros.

Sra. Alcalde: La misma legitimidad que tiene otro modelo.

Sra. Monroy: Yo lo he entendido bien. Los que vengan lo harán de otra manera. Ustedes gestionan como

creen que tiene que gestionar.

Sr. Román: Es que nos podemos pasar toda la noche discutiendo pero básicamente aquí hay dos

modelos de gestión, no voy a ser yo el que defienda el modelo de gestión del equipo de Gobierno porque

hay muchas cosas que evidentemente no estamos de acuerdo, pero básicamente lo que se está

discutiendo a parte de las fechas en las que entró en vigor o no el Decreto, es que modelo de gestión

queremos, que modelo de pueblo queremos. Evidentemente para cubrir los servicios públicos y para

poder prestar cada vez más sobre todo a la gente que más pueda necesitarlos, necesitamos recaudar. Es

una pena que los impuestos municipales estén muy limitados por la Ley de Haciendas Locales y no se

pueda establecer ningún tipo de progresividad, los márgenes con los que nos movemos son muy pocos.

Sr. Guijarro: Buenos, muy pocos según tu criterio. Tampoco es eso, subir progresivamente.


pág. 65



Sr. Román: Según mi criterio. No, establecer una prioridad en función de la renta, por ejemplo. A eso es a

lo que me refería.

Sr. Ruíz: Solamente una cosa, la piscina municipal en Soto, los empadronados pagan el 30% de lo que

paga uno no empadronado.

Sr. Alcalde: Y los vecinos de Manzanares también por un acuerdo que tenemos. Sabe usted en Soto del

Real con un modelo legítimo también quién presta los servicios públicos deportivos, Clubs privados con

monitores. Nosotros estamos dando los servicios con monitores municipales dados de alta y cotizando.

Claro que son modelos diferentes.

Sr. Ruíz: Y antes existía también aquí en patronato municipal de deporte, que se llamaba así.

Sr. Marín: Lo del Patronato Manolo era cuando éramos 552 vecinos en el pueblo, no es comparativo.

Sr. Ruíz: Parece que si no se apoyan las manifestaciones o los encierros en el Ayuntamiento con

respecto al tren de cercanías, parece que estás en contra. Nada más lejos de la realidad en mi caso

personal que estoy a favor del cercanías y de que se amplié también. Lo que ocurre es que cuando ves y

estudias los Presupuestos Generales del Estado te encuentras con que en el programa en el transporte

ferroviario 453a de infraestructuras de transporte ferroviario, vemos 0€ para el cercanías. Entonces, yo

quisiera decirle que a lo mejor aparte de que sea cuestión del estado los negociadores quizá tendríamos

que pensar en cambiar de estrategia para negociar a ver si nos dan un duro en los próximos

presupuestos, porque de venirnos a contar que tuvieron buenas palabras y se ponían con ello a ver que

en los presupuestos del Estado aprobados por el Consejo de Ministros dos meses después para el

cercanías de nuestra zona 0€. Con lo cual, creo que hemos de tener la humildad de reconocer que en la

estrategia negociadora nos hemos equivocado. Y se lo vuelvo a repetir, no significa que porque yo esté

en contra de los encierros esté en contra de que llegue en tren aquí. Y aquí le iba a leer todo el dinero que

va a caer en Madrid relativo a cercanías.

Sr. Alcalde: Yo se lo explico claramente.

Ante la aparición de los Presupuestos Generales del Estado, los tres ayuntamientos afectados nos

pusimos de acuerdo y nos reunimos con Fomento y nos garantizó que sí hay partida, aunque no en ese

presupuesto, está en la partida para la fase de estudios y proyectos que es lo que tocaría hacer este año,

y, nosotros lo que hemos pedido es una certificación a Fomento de que en esa partida genérica para

estudios y proyectos (que es donde está nuestra parte porque nosotros en este año no necesitamos obras

de infraestructura) contiene la nuestra. Y además le hemos avisado al jefe de gabinete del Ministro que si

esa certificación no nos la da se encontrará de nuevo a los tres ayuntamientos cerrados por fomento,

porque el compromiso es el que es, y el mensaje del ministro fue el que fue. Y se en esa partida de

estudios y proyectos no hay el crédito que se va a destinar a la parte que corresponde (porque se ha ido

dotando la partida anualmente) es que nos mintieron y se encontrarán con que nuestros pueblos apelarán

contra la cara del ministro en su twitter diciendo lo que dice, y a nosotros nos gusta encerrarnos contra


pág. 66



quien nos engaña sea del color que sea, y, lo haremos, y seguiremos encerrándonos todos. Y, le digo que

esa información la tendremos en muy breve porque además está todavía en debate parlamentario el

presupuesto.

Sr. Ruíz, Y le digo lo que he único que he encontrado es: “además se contempla dotación para continuar

los estudios y proyectos relacionados con la extensión de la red y nuevas estaciones, destacando el eje

trasversal este- suroeste, San Fernando, Avda. de América, Alonso Martínez y Príncipe Pío.

Sr. Alcalde: Destacando. . Por eso le digo Sr. Ruíz que hemos pedido la certificación de que está dentro y

si no está estoy convencido de que esta vez se vendrá usted conmigo a encerrarse y llevaremos

camisetas con la cara del Ministro Abalos.

Sra. Monroy: Yo no me voy a encerrar.

Sr. Alcalde: Por eso digo Sr. Ruíz, a nosotros no nos duelen prendas en esto.

Sr. Ruíz: A lo mejor hay que cambiar de estrategia, no sé.

Sr. Alcalde: A lo mejor en vez de encerrarnos tenemos que ir a otra cosa, a aporrear. ¿Alguna cuestión

más?

Sr. Luján: Yo tengo una, ¿puedo?

Sr. Alcalde: ¿Cuál?

Sr. Lujan: Es al Sr. Ruíz. Yo se lo voy a intentar decir de la manera más suave posible. Que sea la última

vez que entra usted en este Ayuntamiento a pedir documentación insultando a funcionarios, a

trabajadores municipales, llamándolos vagos e ineptos. Sr Ruíz, hay muchos testigos de los que pasó el

otro día, y se lo advierto que sea la última vez que entra usted en este Ayuntamiento con esos modales

porque si no yo pediré al señor Alcalde que a partir de ese momento no tenga usted acceso a los

funcionarios y cuando quiera documentación la pida formalmente al Sr. Alcalde.

Sr. Ruíz: ¿Quién se lo ha contado?

Sr. Luján: Los testigos que le oyeron, que no le voy a decir quien, los testigos que son trabajadores, que

subió usted por la escalera llamando vaga a una empleada municipal que estaba en el pasillo.

Sr. Ruíz: Eso que me lo digan y eso es falso. Eso se lo han contado a usted y yo estaba allí presente y

jamás y si quiere comprobarlo me los trae y nos encerramos a discutirlo.

Sr. Luján: Llamando vaga e inepta, que se ponga al día, que se lea la normativa, a una persona porque le

dijo que no le podía dar una documentación.


pág. 67



Sr. Ruíz: Es completamente falso, y, además, cómo no estaba usted en su puesto de trabajo, que es

donde tenía que estar, porque sabe cuál es la sensación que saqué yo de ahí que es que esto no es

Venezuela.

Sr. Luján: Por supuesto que no es Venezuela. Usted no tiene derecho por muy concejal que sea, usted no

puede entrar insultando a trabajadores municipales.

Sr. Ruíz: La tristeza con la que me fui de que esto no es Venezuela. Eso es falso, que me lo digan a mí a

la cara. Yo no insulto jamás a nadie. A usted se lo han contado pero usted no estaba allí. Yo jamás en la

vida insulto a nadie.

Sr. Luján: Si yo llego a estar allí le echo a usted del ayuntamiento.

Sr. Alcalde: Está claro Sr. Ruíz que todos los funcionarios que estaban allí mienten, todos.

Sr. Ruíz: El que dijo miente.

Sr. Alcalde: Y los que lo oyeron.

Sr. Ruíz: Mienten. Que me lo digan a mí.

Sr. Alcalde: No, a quien se lo han ido a decir es a su jefe de personal que soy yo. Es a quien han venido.

Y, la salida de Venezuela es memorable. ¿Por qué?, porque viene usted a pedir una cuestión y no está el

Alcalde porque ese día estaba en Madrid.

Sr. Ruíz: Y Venezuela por no decir algo más duro.

Sr. Alcalde: A usted le atendieron los funcionarios y le dijeron que esperara a las 13:30 o 14:00 que

llegaba yo de Madrid.

Sr. Ruíz: Yo me fui diciendo, da igual ya me lo darán. Es lo que dije.

Sra. Monroy: Sr. Alcalde, hay veces que sí se miente porque yo me he visto en situaciones, que además

se lo he jurado hasta por mis hijos, que no era verdad lo que estaban diciendo. Que si vas, que si entras.

Sr. Guijarro: Sra. Monroy, que no están los funcionarios aquí, y, cómo no están aquí no podemos hablar

de los casos que hemos vivido con los funcionarios porque podrían decirnos los funcionarios los casos

que han vivido con los concejales.

Sra. Monroy: Perdona, que yo no hablo de los funcionarios, hablo de la gente que gobierna, yo tengo

miedo de venir a este Ayuntamiento, tengo pánico.


pág. 68



Sr. Alcalde: No diga usted barbaridades ni mienta.

Sra. Monroy: Es verdad.

Sr. Guijarro: No me lo creo.

Sra. Monroy: Espero que Dios nos eche una mano, no que esté yo aquí, eso da igual per la verdad es una

pena, yo me meto en el despachito y para ir al baño espero. Y se lo digo, no vengo más por eso. Es una

vergüenza, todo por escrito y, ¿cuándo contestan ustedes?, nunca. Tengo cosas que he escrito hace un

año y no se me han contestado. Así que no me venga usted diciendo, y, yo jamás he insultado a un

funcionario.

Sr. Alcalde: ¿Tiene miedo?

Sra. Monroy. Miedo. A mí no me oirá usted porque yo paso como una sombra. Tengo miedo de venir a

esta casa.

Sr. Guijarro: Pero vamos a ver, Sra. Monroy, la voy a poner un ejemplo porque aquí lo que hay que tener

es memoria, lo que no podemos hacer es apuntarnos al carro de lo que aquí está pasando, porque lo que

ese señor haya dicho a una funcionaria no tiene nada que ver, y, usted se pone en el carro y dice que

tiene miedo a pasar por los despachos. ¿Sabe quién está en esos despachos?, yo estoy en un despacho

y a mí no me tenga miedo. Dice que tiene miedo por los pasillos cuando va al baño.

Sra. Monroy: Acongojada vengo.

Sr. Guijarro: Sra. Monroy no la reconozco. Sólo le voy a decir una cosa para que usted reflexione esta

noche, usted se acuerda cual fue el motivo cuando puso usted una moción de censura contra el PSOE,

pues si se acuerda, piense usted si en ese momento no fue usted autoritaria y me diga todo lo que está

pensando de los que están en los despachos por los que usted pasa cuando va por el pasillo, usted

recuérdelo que todos tenemos pasado y usted también, por favor.

Y no habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión siendo las veintidós horas y

cincuenta y cinco minutos de la que se extiende la presente Acta de la que yo como Vicesecretaria-

Interventora, doy fe.

DOCUMENTO FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE


conforman el orden del día

Documents