多気町人口ビジョン - taki...多気町、西外城田村、勢和村の合計値、1960...

まち・ひと・しごと創生

多気町人口ビジョン

平成２８年１月

多気町

目次

第１章多気町人口ビジョンの概要 ....................................................... 1

１－１多気町人口ビジョンの位置付け ................................................. 1

１－２対象期間 ..................................................................... 1

１－３国の長期ビジョン ............................................................. 1

（１）長期ビジョンの趣旨 ......................................................... 1

（２）人口問題に対する基本認識 ................................................... 1

（３）今後の基本的視点 ........................................................... 2

１－４三重県の長期ビジョン ......................................................... 3

（１）三重県の人口の潮流 ......................................................... 3

（２）人口減少・超高齢社会の影響と課題 ........................................... 4

第２章人口動向分析 ................................................................... 5

２－１時系列による人口動向分析 ..................................................... 5

（１）総人口の推移と将来推計 ..................................................... 5

（２）年齢３区分別人口の推移と将来推計 ........................................... 6

（３）人口構造のピラミッドによる比較 ............................................. 7

（４）出生・死亡、転入・転出の推移 ............................................... 8

（５）総人口の推移に与えてきた自然減と社会減の影響 ............................... 9

２－２年齢階級別の人口移動分析 .................................................... 10

（１）県内・県外別転入・転出者の推移 ............................................ 10

（２）年齢階級別の人口移動の状況 ................................................ 11

（３）性別・年齢階級別の人口移動の最近の状況 .................................... 13

（４）性別・年齢階級別の人口移動の状況の長期動向 ................................ 14

２－３人口減少の要因分析 .......................................................... 15

（１）総人口と世帯数・世帯人員の推移 ............................................ 15

（２）人口動態の推移 ............................................................ 17

（３）出生数と合計特殊出生率の推移 .............................................. 18

（４）年齢別未婚率の推移 ........................................................ 19

（５）婚姻数と離婚数の推移 ...................................................... 21

（６）死亡数と死亡率の推移 ...................................................... 22

２－４雇用や就労等に関する分析 .................................................... 23

（１）産業別就業者数の推移 ...................................................... 23

（２）多気町（全産業）の付加価値・従業者規模 .................................... 24

（３）男女別産業別人口 .......................................................... 24

（４）年齢階級別産業人口割合 .................................................... 25

（５）製造業における事業所数と従業者数の推移 .................................... 25

２－５人口の変化が地域の将来に与える影響の分析 .................................... 26

（１）労働力人口の推移 .......................................................... 26

（２）男女別労働力人口と労働率の推移 ............................................ 26

（３）特化係数と労働生産性 ...................................................... 27

（４）歳入・歳出の推移 .......................................................... 28

第３章将来人口推計 .................................................................. 29

３－１将来人口推計 ................................................................ 29

（１）将来人口推計 .............................................................. 29

（２）パターン１(社人研推計準拠)とパターン２(日本創生会議推計準拠)との総人口の比較. 31

（３）人口減少段階の分析 ........................................................ 32

（４）人口増減状況の分析 ........................................................ 33

３－２将来人口に及ぼす自然増減・社会増減の影響度の分析 ............................ 35

（１）シミュレーションにおける総人口の推計結果 .................................. 35

（２）自然増減、社会増減の影響度の分析 .......................................... 36

（３）人口構造の分析 ............................................................ 38

（４）老年人口比率の変化（長期推計） ............................................ 39

３－３将来人口における町独自推計の分析 ............................................ 40

（１）将来人口推計 .............................................................. 40

（２）総人口の比較 .............................................................. 44

（３）人口構造の比較 ............................................................ 45

（４）老年人口比率の変化（長期推計） ............................................ 46

第４章将来の人口展望 ................................................................ 47

４－１人口の現状と課題 ............................................................ 47

４－２目指すべき将来の方向性 ...................................................... 48

４－３人口の将来展望 .............................................................. 49

（１）将来人口 .................................................................. 49

（２）人口の自然動態 ............................................................ 50

（３）人口の社会動態 ............................................................ 51

1

第１章多気町人口ビジョンの概要

１－１多気町人口ビジョンの位置付け

多気町人口ビジョンは、国の「まち・ひと・しごと創生長期ビジョン」の趣旨を尊重し、本町にお

ける人口の現状分析を行い、人口に関する町民の認識を共有し、今後目指すべき将来の方向と人口の

将来展望を示すものです。

よって、この人口ビジョンは、「“ええまち”づくりプラン（基本構想）」の成果を測る最上位の指

標のもと、まち・ひと・しごと創生の実現に向けて効果的な施策を企画立案する上で、重要な基礎と

なることを認識し、策定しました。

１－２対象期間

多気町人口ビジョンの対象期間は、国の長期ビジョンの期間にならい、2060年(平成 72年）とし

ます。

若年人口は減少し、老年人口は増加する「第一段階」、若年人口の減少が加速化し、老年人口が維

持から微減する「第二段階」、若年人口の減少が一層加速化し、老年人口も減少する「第三段階」と

なる人口の変化を把握します。

１－３国の長期ビジョン

（１）長期ビジョンの趣旨

50年後に１億人程度の人口を維持することを目指し、日本の人口動向を分析し、将来展望を示し

ます。

（２）人口問題に対する基本認識

①「人口減少時代の到来」・日本の総人口は、2008年をピークに減少局面に入り、今後一貫して人口が減少し続けると推計さ

れています。

・日本では地方から大都市圏、とりわけ東京圏への若年層を中心とした人口の大量移動があったため、

地方では、本格的な人口減少に直面している市町村が多くなっています。今後、この現象は、地方

の中枢都市におよび、そして最後は大都市を巻き込んで、日本中に広がっていくことになると予想

されます。

②「人口減少」が経済社会に与える影響・人口減少・高齢化によって「働き手」が減少することから、総人口の減少以上に経済規模が縮小し、

一人あたりの国民所得が低下する恐れがあります。 ③東京圏への人口集中・地方から東京圏への人口流入は続いており、特に若い世代が東京圏に流入しています。

2

（３）今後の基本的視点

①「東京一極集中」を是正する・地方に住み、働き、豊かな生活を実現したい人々の希望を実現するとともに、東京圏の活力を維持・

向上させ、過密化・人口集中を軽減し、快適かつ安全・安心な環境を実現します。 ②若い世代の就労・結婚・子育ての希望を実現する・若い世代が安心して働き、希望通り結婚・出産・子育てをすることができる社会経済環境を実現し

ます。 ③地域の特性に即した地域課題を解決する・人口減少に伴う地域の変化に柔軟に対応し、地域の特性に即して、地域が抱える課題の解決に取り

組みます。

出典：まち・ひと・しごと創生長期ビジョン-国民の「認識の共有」と「未来への選択」を目指して-

平成26年12月27日

図1-1 我が国の人口の推移と長期的な見通し

3

１－４三重県の長期ビジョン

（１）三重県の人口の潮流

三重県では、2007年をピークに人口が減少し始め、2005年に死亡数が出生数を上回る「減少時代」に突入しました。出産年齢を迎える女性の数が減少することも相まって、出生数の減少は続くと見込

まれることから、人口減少に加え、人口構成が大きく変化すると予想されます。出典：三重県人口ビジョン（仮称）最終案（平成 27年 9月）

図1-2 三重県の人口推移と将来推計

4

出典：三重県人口ビジョン（仮称）最終案（平成 27年 9月）図1-3 三重県の出生・死亡数、転入・転出数の推移

（２）人口減少・超高齢社会の影響と課題

【県民生活】 ①高齢化の急速な進展・アクティブシニアの増加と社会参加意欲の高まり・医療、介護需要の増大・多様化・見守りの必要な要援護者の増加・福祉、介護人材の育成・確保・交通弱者、買い物弱者の増加 ②更なる少子化の進展・未婚・晩婚者の増加・出産・子育てへの不安の高まり・子育てへの負担感による出生数の低下・教育環境の変化 ③人口構造変化に伴う地域力の低下・コミュニティの希薄化・災害弱者、犯罪弱者の増加・地域の防犯力、防災力の機能低下

5

第２章人口動向分析

２－１時系列による人口動向分析

（１）総人口の推移と将来推計

1950年以降の推移をみると、人口は1955年の197百人をピークに、1970年には160百人台まで落

ち込み、以降、ゆるやかに減少しています。

社人研の将来推計によると、今後、人口は急速に減少を続け、2060年には97百人と2010年の約

63％まで減少すると予測されています。

注：1950年は相可町、佐奈村、津田村、西外城田村、五ヶ谷村、丹生村の合計値、1955年は多気町、西外城田村、勢和村の合計値、1960年から 2005年までは多気町、勢和村の合計値である。

注：2015年以降は社人研の推計値。出典：国勢調査、国立社会保障・人口問題研究所

図2-1 総人口の推移

(年)

6

（２）年齢３区分別人口の推移と将来推計

年齢３区分別の人口推移をみると、年少人口は1950年の6,853人をピークに減少し、2060年には

1,093人と約16％まで減少すると予測されています。

老年人口は1950年の1,377人から増加しており、1990年には、老年人口が年少人口を上回ってい

ます。2020年以降は微減となり、2045年から減少すると予測されています。

生産年齢人口は、1955年の11,647人をピークに、2060年には4,817人と約41％まで減少すると

予測されています。


注：2015年以降は社人研の推計値。出典：国勢調査、国立社会保障・人口問題研究所

図2-2 年齢別人口の推移と将来推計

19,57519,748

18,35717,112

16,159

16,057

16,054

16,174

15,691

15,644

16,149

15,793

15,43815,01014,468

13,90313,327

12,74812,146

11,51410,897

10,2919,686

6,853 6,5335,598

4,757

3,6813,276 3,135 3,180

2,814 2,479 2,171 1,945 1,935 1,902 1,797 1,633 1,513 1,440 1,381 1,315 1,245

1,168 1,093

11,344

11,647

11,065

10,955

10,616

10,597

10,446

10,358

9,953

9,686

10,084

9,5698,961

8,3797,761 7,378 7,007 6,573

6,009 5,579 5,257 5,021 4,817

1,377 1,568 1,694

2,349

1,978 2,1842,473 2,636

2,9243,476 3,885 4,279 4,417 4,730 4,910 4,893 4,807 4,735

4,756 4,6204,395 4,101 3,776

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

人口（

人）

総人口 0～14歳（年少人口） 15～64歳（生産年齢人口） 65歳以上（老年人口）

推計値

(年)

7

310353

428450

553627

498476

519619

646444

487502

515279

2049640

293373

414505

346427

398430

480565567

494553555

575467

341204

107

0 100 200 300 400 500 600 700

0100200300400500600700

0～4

5～9

10～14

15～19

20～24

25～29

30～34

35～39

40～44

45～49

50～54

55～59

60～64

65～69

70～74

75～79

80～84

85～89

90～

男女

（３）人口構造のピラミッドによる比較

人口構造のピラミッドは、1995年から2010年にかけて、14歳以下の人口の割合が低く、65歳以

上の人口割合が高い、少子高齢化社会の特徴となる「つぼ型」に向かっています。

2040年、2060年は、人口減少が進んだ「逆ピラミッド型」に向かっています。

1995年 15,641人 2000年 16,140人

2005年 15,793人 2010年 15,413人

2040年 12,146人 2060年 9,686人

注：1995年から2005年までは多気町、勢和村の合計値である。注：2015年以降は社人研の推計値。

出典：三重県統計書、国立社会保障・人口問題研究所図2-3 人口ピラミッド比較

320336

346286

301370

452548

487468

493595591

428422413

354130

168

301311321335

310372

417447

426440

475568580

486532

521472

361230

0 100 200 300 400 500 600

0100200300400500600

0～4

5～910～14

15～19

20～24

25～29

30～34

35～39

40～44

45～49

50～54

55～59

60～64

65～6970～74

75～79

80～84

85～89

90～

男女

8

（４）出生・死亡、転入・転出の推移

1990年以降、死亡数が出生数を上回り「自然減」の時代に入っています。

1980年から1990年までは、転入者数が転出者数を下回る「社会減」、1995年から2000年は、転入

者数が転出者数を上回る「社会増」でした。2005年以降は、転入者数、転出者数共に、ほぼ同じ数

で推移していましたが、2014年は、転入者数が転出者数を下回る「社会減」となっています。

注：1980年から2005年までは多気町、勢和村の合計値である。

出典：三重県統計書

図2-4 出生・死亡、転入・転出の推移

16,054 16,17415,691 15,644

16,14915,793 15,774 15,659 15,596 15,511 15,438 15,372 15,229 15,132 14,984

177 198

129101 117

86

132 119 104 99117

87 98 106 93

154 148

180146

170197

163197 195

164 176 193 202 214 200

441399

360

627

788

508

665

521

540

502473 469

447

472

347

491

442 430

385

460

529644 568

531

525

447466

456

450 392

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

1980 1985 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

出生・死亡／転入・転出数口（

人）

総人口（

人）

総人口出生数死亡数転入数転出数

(年)

9

（５）総人口の推移に与えてきた自然減と社会減の影響

1995年から2000年は大幅な社会増となっていますが、以降、50人程度で社会増減を繰り返してい

ます。

1990年以降、自然減に転じており、社会減が進むことにより、本格的な人口減少局面に入ること

が予測されます。

出典：三重県統計書図2-5 総人口に与えてきた自然増減と社会増減の影響

(人)

自然増減

社会増減

-120

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

-150 -100 -50 0 50 100 150 200 250 300 350 400

1980年

1985年

1990年

1995年

2000年

2005年

2006年

2007年

2008年

2009年

2010年

2011年2012年

2013年

2014年

始点

終点

10

２－２年齢階級別の人口移動分析

（１）県内・県外別転入・転出者の推移

県内・県外別転入・転出者の推移をみると、転入・転出者数ともに、県外に比べ、県内での移動が

多くなっています。県外移動では、2000年に転入者数が転出者数を大きく上回っています。県内移動では、2003年、2006年に転出者数が転入者数を大きく上回っています。



図2-6 総人口に与えてきた自然増減と社会増減の影響

(年)

(人)

11

（２）年齢階級別の人口移動の状況

男性の転入・転出者数はともに、20～34 歳が 25～39 歳までになるときの割合が高くなっています。特に、20～24歳が 25歳～29歳までになるときの移動者数が多く、社会増減に影響を及ぼしています。女性の転出数は、0～14歳が 5～19歳までになるときの割合が高く、転入者数は、65～89歳の高

齢者の割合が高くなっています。


出典：三重県統計書、国勢調査

図2-7 年齢階級別の５年毎人口移動（男性）

-86 -97 -23 -4

-56 -62

-73 -41 -9

-8 -20 -70

-87 -38

-21

47 22

-148

-60

-89

100 147

-206

-118

-121

26

114

-173

-94

-57

56

52

-55

47

-63

-12

10 7

23

68

-22

-59 -32

-64

29

110

-78 -84

-75

-62

48

67

-79

60

-68

-49

44

61

78

61

-59

-36

31

-1

69

58

-38 -45

14

9

57

62

-40

9

25

15

39

61

8

5

19

16

29

9

7

6

9

12

-800

-600

-400

-200

0

200

400

600

800

1985-1990年 1990-1995年 1995-2000年 2000-2005年 2005-2010年

85～89歳→90歳以上80～84歳→85～89歳75～79歳→80～84歳70～74歳→75～79歳65～69歳→70～74歳60～64歳→65～69歳55～59歳→60～64歳50～54歳→55～59歳45～49歳→50～54歳40～44歳→45～49歳35～39歳→40～44歳30～34歳→35～39歳25～29歳→30～34歳20～24歳→25～29歳15～19歳→20～24歳10～14歳→15～19歳５～９歳→10～14歳0～４歳→５～９歳

(人)

12


出典：三重県統計書、国勢調査

図2-8 年齢階級別の５年毎人口移動（女性）

-112 -80

-34 -53

23

-5 -82

-70 -57

-27 4

-11

-50 -81

-52

-25

-10 -8

-41

-61

-54 -21

3

-11

-43

-80 -42

29

-13

-12

-71 -66

-12

10 4 27

-58

-44

-31

11

-17

31

-27

-66

-25

-67 -8

50

-60

-58

-44

-59

5

31

-49

3

-44

-45

6 40 61 8

-38

-30

31

66 7

-19

-40

36 39 67

17

-11

32 35

55

78 9

19 32

36

65

56

15 16

31 55

56

-600

-500

-400

-300

-200

-100

0

100

200

300

400

1985-1990年 1990-1995年 1995-2000年 2000-2005年 2005-2010年

85～89歳→90歳以上

80～84歳→85～89歳

75～79歳→80～84歳

70～74歳→75～79歳

65～69歳→70～74歳

60～64歳→65～69歳

55～59歳→60～64歳

50～54歳→55～59歳

45～49歳→50～54歳

40～44歳→45～49歳

35～39歳→40～44歳

30～34歳→35～39歳

25～29歳→30～34歳

20～24歳→25～29歳

15～19歳→20～24歳

10～14歳→15～19歳

５～９歳→10～14歳

0～４歳→５～９歳

(人)

13

（３）性別・年齢階級別の人口移動の最近の状況

最近の状況（2005→2010年）を見ると、男性は20～29歳が25～34歳になるとき、及び45～54歳

が50～59歳になるとき、65～74歳が69～79歳になるときの転出超過が多くなっています。

女性は10～19歳が15～25歳になるとき、45～54歳が55～59歳になるとき、65～69歳が70～75

歳になるときの転出超過が多くなっています。

出典：三重県統計書、国勢調査図2-9 年齢階級別の人口移動の最近の状況（2005年→2010年）（男性）

出典：三重県統計書、国勢調査図2-10 年齢階級別の人口移動の最近の状況（2005年→2010年）（女性）

0 -9

-38

-60

-118

-173

-55

7

-32

-84 -79

61

31

-45 -40

61

29

12

-200

-150

-100

-50

0

50

100

0～４歳→

５～９歳

５～９歳→

10～14歳

10～14歳→

15～19歳

15～19歳→

20～24歳

20～24歳→

25～29歳

25～29歳→

30～34歳

30～34歳→

35～39歳

35～39歳→

40～44歳

40～44歳→

45～49歳

45～49歳→

50～54歳

50～54歳→

55～59歳

55～59歳→

60～64歳

60～64歳→

65～69歳

65～69歳→

70～74歳

70～74歳→

75～79歳

75～79歳→

80～84歳

80～84歳→

85～89歳

85～89歳→

90歳以上

23

-27

-52

-61

-43

-12

4 11

-25

-58 -49

40

0

-40

-11

9

56 56

-200

-150

-100

-50

0

50

100

0～４歳→

５～９歳

５～９歳→

10～14歳

10～14歳→

15～19歳

15～19歳→

20～24歳

20～24歳→

25～29歳

25～29歳→

30～34歳

30～34歳→

35～39歳

35～39歳→

40～44歳

40～44歳→

45～49歳

45～49歳→

50～54歳

50～54歳→

55～59歳

55～59歳→

60～64歳

60～64歳→

65～69歳

65～69歳→

70～74歳

70～74歳→

75～79歳

75～79歳→

80～84歳

80～84歳→

85～89歳

85～89歳→

90歳以上

(人)

(人)

14

（４）性別・年齢階級別の人口移動の状況の長期動向

長期傾向をみると、男性女性ともにばらつきが激しく、年齢階級別に大きな傾向は見受けられませ

んでした。

男性は20～24歳が25～29歳になるとき、及び、25～29歳が30～34歳になるときに、転入転出の

増減が激しい状況となっています。

女性は、0～64歳までは、ばらつきがあるものの、概ね転出者超過となっており、65歳から年齢が

上がるほど、転入超過傾向となっています。

注：1985年から2005年までは多気町、勢和村の合計値である。出典：三重県統計書、国勢調査

図2-11 年齢階級別の人口移動（社会移動）の長期傾向（男性）


出典：三重県統計書、国勢調査図2-12 年齢階級別の人口移動（社会移動）の長期傾向（女性）

※算出方法はまず生残率を求め、その生残率と当該機関年齢実人口をかけて封鎖人口を求める。５年後の年齢階級の実人口から封鎖人口を差し引くと、社会移動数（純移動数）が算出できる。

-86

-56

-8

-21

-89

-121

-94

47

23

-64

-75

60 78

-1 14

9 8

9

-97

-62

-20

47

100

26

-57 -63

68

29

-62 -68

61 69

9

25

5 7

-23

-73 -70

22

147

114

56

-12

-22

110

48

-49 -59

58 57

15 19

6 -4 -41

-87

-148

-206

0

52

10

-59 -78

67

44

-36 -38

62 39

16 9 0 -9

-38

-60

-118

-173

-55

7

-32

-84 -79

61

31

-45

-40

61 29

12

-250

-200

-150

-100

-50

0

50

100

150

200

0～４歳→

５～９歳

５～９歳→

10～14歳

10～14歳→

15～19歳

15～19歳→

20～24歳

20～24歳→

25～29歳

25～29歳→

30～34歳

30～34歳→

35～39歳

35～39歳→

40～44歳

40～44歳→

45～49歳

45～49歳→

50～54歳

50～54歳→

55～59歳

55～59歳→

60～64歳

60～64歳→

65～69歳

65～69歳→

70～74歳

70～74歳→

75～79歳

75～79歳→

80～84歳

80～84歳→

85～89歳

85～89歳→

90歳以上

1985-1990年

1990-1995年

1995-2000年

2000-2005年

2005-2010年

-112

-5 4

-25 -54

-80 -71

27

-17

-67 -44

3

61

31 36

32 19 15

-80

-82

-11 -10

-21 -42

-66 -58

31

-8

-59

-44

8

66

39 35

32 16

-34

-70

-50

-8 3

29

-12 -44 -27

50

5

-45

-38

7

67 55 36

31

-53 -57

-81

-41

-11 -13

10

-31

-66

-60

31

6

-30 -19 17

78 65 55

23

-27

-52 -61 -43

-12 4

11

-25

-58

-49

40

0

-40

-11 9

56 56

-250

-200

-150

-100

-50

0

50

100

150

200

0～４歳→

５～９歳

５～９歳→

10～14歳

10～14歳→

15～19歳

15～19歳→

20～24歳

20～24歳→

25～29歳

25～29歳→

30～34歳

30～34歳→

35～39歳

35～39歳→

40～44歳

40～44歳→

45～49歳

45～49歳→

50～54歳

50～54歳→

55～59歳

55～59歳→

60～64歳

60～64歳→

65～69歳

65～69歳→

70～74歳

70～74歳→

75～79歳

75～79歳→

80～84歳

80～84歳→

85～89歳

85～89歳→

90歳以上

1985-1990年

1990-1995年

1995-2000年

2000-2005年

2005-2010年

(人)

(人)

15

２－３人口減少の要因分析

（１）総人口と世帯数・世帯人員の推移

人口は、1955年の19,748人をピークに、1970年には16,000人台まで落ち込み、以降、ゆるやか

に減少しています。また、世帯数は年々増加しているにも関わらず、世帯人員は減少しています。

家族類型別世帯数の割合の推移をみると、「夫婦のみ世帯」と「単独世帯」が増加しており、「夫婦

と子どもからなる世帯」と「ひとり親と子どもから成る世帯」については、増減を繰り返しながら、

近年は増加傾向を示しています。上述の内容から、世帯人員の転出等により、大家族→核家族→単独

と世帯構成が変化していることが伺えます。

これらのことを統合すると、人口減少の要因は世帯の減少によるものではなく、世帯員の一部が転

出することなどによると伺えます。

シャープに勤務する人のデータを差し引いた場合の人口と世帯数は、差し引く前の人口及び世帯数

と比較して、人口に大きな差はないが、世帯人員において差し引く前は2.92人と3人を下回ってい

たのに対し、差し引いた場合は3.01人と3人を上回っています。


出典：国勢調査図2-13 総人口と世帯数・世帯人員の推移

16

出典：国勢調査

図2-14 家族類型世帯数の割合の推移


注：1995～2010 年は、住民基本台帳掲載のシャープに勤務している人口及び世帯数を、国勢調査の数値から差し引いた値である。

出典：国勢調査、住民基本台帳

図2-15 シャープに勤務する人口及び世帯数を差し引いた総人口と世帯数の推移

シャープのデ

ータを反映

19,575 19,749 19,13717,667

16,159 16,158 16,095 15,974 15,691 15,428 15,606 15,392 15,205

3,733 3,863 3,775 3,796 3,775 3,877 3,904 3,910 3,911 4,085 4,519 4,757 5,045

5.24 5.11 5.014.65

4.28 4.17 4.12 4.09 4.013.78

3.453.24

3.01

0

1

2

3

4

5

6

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

世帯人員（

人）

人口（

人）

世帯数（

世帯）

（年）

人口世帯数世帯人員

17

（２）人口動態の推移

1995～2000年は大幅な社会増で人口が増加しています。

1990年以降、自然減となっており、1995～2000年を除くと人口は減少しています。

社会増減数では、1995～2000年は転入者数が大幅に増加しています。

自然増減数では、1980～1985年まで出生数が死亡数を上回っていましたが、以降、死亡数が出生

数を上回り、その差が広がる傾向にあります。


出典：三重県統計書、事業者提供

図2-16 人口動態の推移

(年)

18

（３）出生数と合計特殊出生率の推移

出生数は、2006年の132人をピークに微増減を繰り返しています。

合計特殊出生率は、出生数と同様に、微増減を繰り返しており、2013年には1.47となっています。

※合計特殊出生率は、三重県統計書における15～49歳までの5歳階級別女性人口と人口動

態統計調査における15～49歳までの5歳階級別女性の出生数から算出した。

出典：三重県統計書、人口動態統計調査

図2-17 出生数と合計特殊出生率の推移

(年)

19

（４）年齢別未婚率の推移

未婚率の割合は、男女共に25～49歳までの未婚率が上昇し、晩婚化が進んでいます。

男性では30～34歳の未婚率の割合が1980年の16.8％から2010年の48.7％と大幅に上昇し、およ

そ2人に1人が未婚という状況になっています。

女性では25～29歳の未婚率の割合が1980年の17.8％から2010年の58.3％と大幅に上昇し、およ

そ3人に2人が未婚という状況になっています。

男 1980 年 1985 年 1990 年 1995 年 2000 年 2005 年 2010 年

20～24 歳 95.9% 95.0% 92.3% 95.2% 95.3% 91.3% 94.4%

25～29 歳 52.3% 59.2% 58.3% 74.5% 75.9% 78.0% 72.2%

30～34 歳 16.8% 20.7% 27.0% 40.0% 51.8% 55.4% 48.7%

35～39 歳 7.6% 8.5% 13.4% 20.2% 29.0% 35.6% 36.3%

40～44 歳 2.8% 5.3% 7.8% 11.5% 19.3% 23.9% 26.3%

45～49 歳 2.1% 4.4% 4.7% 7.4% 11.0% 17.1% 22.0%



図2-18 年齢別未婚率の推移（男性）

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

未婚率（

%）

20～24歳 25～29歳 30～34歳 35～39歳 40～44歳 45～49歳

(年)

20

女 1980 年 1985 年 1990 年 1995 年 2000 年 2005 年 2010 年

20～24 歳 78.8% 82.0% 85.3% 89.7% 91.6% 88.9% 88.7%

25～29 歳 17.8% 18.2% 27.9% 46.0% 50.6% 57.1% 58.3%

30～34 歳 3.1% 5.7% 6.2% 11.6% 20.4% 27.7% 32.1%

35～39 歳 2.2% 1.8% 4.8% 4.5% 8.6% 12.6% 18.6%

40～44 歳 2.5% 1.6% 1.5% 4.2% 4.0% 7.0% 10.3%

45～49 歳 3.0% 3.0% 1.9% 2.4% 3.9% 4.9% 8.0%



図2-19 年齢別未婚率の推移（女性）

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

未婚率(

%)

20～24歳 25～29歳 30～34歳 35～39歳 40～44歳 45～49歳

(年)

21

（５）婚姻数と離婚数の推移

婚姻数は、1980年から1995年まで減少していましたが、その後、2005年まで増加し、2005年以

降再び減少に転じています。婚姻率も同様の傾向を示しています。

離婚数は、バラツキがあるものの1995年以降、増加傾向にあります。

年々晩婚化の傾向にあり、未婚が増加するとともに、婚姻率も低下している状況にあります。

注：1980年から2005年までは多気町、勢和村の合計値である。出典：国勢調査、三重県統計書

図2-20 婚姻数と婚姻率の推移

注：1980年から2005年までは多気町、勢和村の合計値である。出典：国勢調査、三重県統計書

図2-21 離婚数と離婚率の推移

(年)

(年)

22

（６）死亡数と死亡率の推移

死亡数は1995年以降、2010年を除いて、増加傾向となっています。


出典：国勢調査、三重県統計書

図2-22 死亡数と死亡率の推移

(年)

23

２－４雇用や就労等に関する分析

（１）産業別就業者数の推移

第１次産業は 1990年以降減少傾向、第３次産業は増加傾向にあります。第２次産業は、2000年の 3,582人をピークに減少し、2010年は 2,596人と約３割減少しています。国や三重県と比較すると、本町は、第１次産業、第２次産業の占める割合が多くなっています。



図2-23 産業分類別就業者数の推移

出典：平成22年度国勢調査

図2-24 産業分類別就業者割合の比較

1,676 1,5201,285 1,106

903

3,094 3,1503,582

3,096

2,596

3,4543,697

3,9164,181 4,173

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

1990 1995 2000 2005 2010第1次産業第2次産業第3次産業

(人)

(年)

24

（２）多気町（全産業）の付加価値・従業者規模

多気町では、付加価値構成比、従業員構成比共に、上位が製造業、運輸業・郵便業、卸売業・小売

業、医療・福祉、そして建設業の 5項目で構成されています。特に、製造業に関しては付加価値構成比、従業員構成比ともに 59.5%、59.9%と 6割近く占めており、全国と比較して 40%以上構成比が高くなっています。

※円グラフは構成比の上位５産業を表示しており、その他の項目については「その他」に分類している。

出典：平成24年経済センサス

（３）男女別産業別人口

男女別産業人口を見ると、男性は製造業、農業、卸売業・小売業の順に就業者数が多く、女性

は医療・福祉、製造業、卸売業・小売業の順に多くなっています。


図2-27 男女別産業人口

図2-25 付加価値構成比（2012年）図2-26 従業者構成比（2012年）

25

（４）年齢階級別産業人口割合

主要産業別に就業者の年齢階級を見ると、男女ともに就業者数が多い製造業、生活関連サービス

業・娯楽業、そして、宿泊業・飲食サービス業は、年齢構成のバランスがとれており、幅広い年齢層

の雇用に繋がっています。


図2-28 年齢階層別産業人口の割合

（５）製造業における事業所数と従業者数の推移

多気町の中でもっとも就業者数の多い製造業について着目すると、事業所数、従業者数ともに、

近年減少傾向となっています。

出典：経済産業省工業統計（市区町村編）

(年)

男性

女性

図2-29 製造業事業所数及び従業者数の推移

26

２－５人口の変化が地域の将来に与える影響の分析

（１）労働力人口の推移

労働力人口の推移をみると、2000年の総人口 16,149人をピークに減少しているのと同様に、労働力人口も 2000年の 9,035人をピークに減少しています。

出典：三重県統計書図2-30 労働力人口の推移

（２）男女別労働力人口と労働率の推移

男女別労働力人口と労働率の推移をみると、男性の労働力人口と労働率は、2000 年をピークに減少傾向にあります。女性の労働力人口と労働率は、横ばいで推移しているものの、労働率が 40%台で低い割合となっています。


※労働力人口は、就業者と完全失業者を合わせた人口となる ※労働力率は、15歳以上人口に占める労働力人口の割合となる

図2-31 男女別労働力人口と労働率の推移

15,691 15,644 16,149 15,793 15,438

8,379 8,582 9,035 8,759 8,182

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

1990 1995 2000 2005 2010

総人口労働力人口

(人)

(年)

27

（３）特化係数と労働生産性

多気町の特化係数と労働生産性をみると、全産業では、製造業、運輸業の特化係数がその他の項目

に比べて非常に高く、それぞれ3.0、2.6であるのに対して、労働生産性は製造業が非常に低く0.7

となっており、運輸業・郵便業は2.9と高くなっています。

製造業に着目してみると、特化係数は「電子部品・デバイス・電子回路製造業」が非常に高く36.3

となっており、次いで「飲料・たばこ・飼料製造業」、「木材・木製品製造業（家具を除く）」の順に

高くなっている。労働生産性は、「はん用機械機器具製造業」、「プラスチック製品製造業（別掲を除

く）」の順に高く、それぞれ1.9、1.4となっています。


図2-32 多気町の特化係数と労働生産性（全産業）


図2-33 多気町の特化係数と労働生産性（製造業）

特化係数=町のＸ産業の付加価値構成比/全国のＸ産業の付加価値構成比労働生産性=町のＸ産業の労働生産性（万円/人）/全国のＸ産業の労働生産性（万円/人）町のＸ産業の労働生産性＝市のＸ産業の付加価値額（万円）/町の従業員数（人）全国のＸ産業の労働生産性＝全国のＸ産業の付加価値額（万円）/全国の従業員数（人）

28

（４）歳入・歳出の推移

歳入・歳出の推移を見ると、ともに一定の水準で推移しています。歳入では、2009年の「国庫支出金」の増加が顕著となっています。歳出では、「扶助費」が 2006年以降年々増加しており、2013年には 862百万円となっています。

出典：多気町HP「財政状況」

図2-34 歳入の推移

出典：多気町HP「財政状況」図2-35 歳出の推移

29

第３章将来人口推計

３－１将来人口推計

（１）将来人口推計

①パターン１の推計人口（社人研推計準拠）社人研推計に準拠すると、本町の人口は2040年には12,146人、2060年には9,686人になると

推計されます。

パターン１推計概要

全国の移動率が、今後一定程度縮小すると仮定した推計（社人研推計準拠）

図3-1 パターン１の推計人口

15,438 15,01014,468

13,90313,327

12,74812,146

11,51410,897

10,2919,686

1,937 1,902 1,797 1,633 1,513 1,440 1,381 1,315 1,245 1,168 1,093

9,0578,379

7,761 7,378 7,007 6,5736,009 5,579 5,257 5,021 4,817

4,444 4,730 4,910 4,893 4,807 4,735

4,756 4,620 4,395 4,101 3,776

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

人口（

人）


(年)

30

②パターン２の推計人口（日本創生会議推計準拠）日本創生会議推計に準拠すると、本町の人口は2040年には11,897人になると推計されます。

パターン２

推計概要

全国の純移動数が、2010～2015年の推計値と概ね同水準でそれ以降も推移す

ると仮定した推計（日本創生会議推計準拠）

図3-2 パターン２の推計人口

15,438 15,01014,444

13,84213,219

12,58211,897

1,937 1,902 1,805 1,649 1,523 1,441 1,368

9,0578,379

7,718 7,276 6,847 6,3505,714

4,444 4,730 4,921 4,917 4,849

4,792 4,815

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040

人口（

人）


(年)

31

（２）パターン１(社人研推計準拠)とパターン２(日本創生会議推計準拠)との総人口の比較

パターン１（社人研推計準拠）とパターン２（日本創生会議推計準拠）による 2040年の総人口は、それぞれ 12,146人、11,897人となっており、約 200人の差が生じています。全国の純移動数が2010年~2015年の推計値と概ね同水準でそれ以降も推移するとの仮定に基づくパターン２の推計では、人口減少がパターン１に比べ、早い段階で進む見通しとなっています。

図3-3 パターン１とパターン２との総人口の比較

15,438

12,146

9,68611,897

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

人口（

人）

パターン１（社人研推計準拠）パターン２（日本創生会議推計準拠）

(年)

32

（３）人口減少段階の分析

人口減少は、大きく分けると以下の三段階を経て進行することとなります。「第一段階」：若年人口は減少するが、老年人口は増加

「第二段階」：若年人口の減少が加速化、老年人口が維持から微減

「第三段階」：若年人口の減少が一層加速化、老年人口も減少

パターン１によると、本町の人口減少段階は「第一段階」でありますが、2025年以降は、生産年

齢人口、年少人口、及び老年人口についても減少傾向となり、人口減少「第二段階」へ移行すること

が予測されています。

2045年以降は、老年人口が一層減少し、人口減少「第三段階」へ移行する予測となっています。

図3-4 人口の減少段階

表3-1 人口減少段階

2010年

（Ｈ22年）

2025年

（Ｈ37年）

2040年

（Ｈ52年）

2045年

（Ｈ57）

人口（人）指数人口（人）指数人口（人）指数

総人口 15,438 13,903 90 12,146 79 11,514 75 老年人口 4,444 4,893 110 4,756 107 4,620 104 生産年齢人口 9,057 7,378 81 6,009 66 5,579 62 年少人口 1,937 1,633 84 1,381 71 1,315 68 人口減少段階第 1段階第 2段階第 3段階 ※パターン 1をもとに作成。2010年の人口（2010年人口は実績値）を 100とし、各年の人口を指数化した。

10097 94 90

8683

7975

7167

63

9893

8478

74 71 6864

6056

9386

8177

7366

62 58 55 53

100106 110 110 108 107 107 104

9992

85

0

20

40

60

80

100

120

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060


第一段階第二段階第三段階

(年)

33

（４）人口増減状況の分析

パターン１（社人研推計準拠）によると、2040 年には、三重県内市町村の約 24%が、2010 年と比較して人口が 60％以下になると推計されています。本町は、2040年には、2010年と比較して人口が 70～80％減少すると予測されています。人口減少率の高い地域は、東紀州地域や伊勢志摩地域の沿岸部と予測されています。表3-2 人口増減状況（対2010年）別の三重県内の市町村数の推移（グレーは多気町を示す）

2010年を

100とした指数

2020年 2030年 2040年

市町村数割合市町村数割合市町村数割合

100超 6 20.7% 3 10.3% 2 6.9% 90～100 13 44.8% 6 20.7% 4 13.8% 80～90 9 31.0% 9 31.0% 6 20.7% 70～80 1 3.4% 7 24.1% 6 20.7% 60～70 0 0.0% 3 10.3% 4 13.8% 60以下 0 0.0% 1 3.4% 7 24.1% うち50以下 0 0.0% 0 0.0% 1 3.4% 全体 29 100.0％ 29 100.0％ 29 100.0％

図3-5 2010年の総人口を100とした時の

2020年の市町村の総人口指数

図3-6 2010年の総人口を100とした時の

2030年の市町村の総人口指数

34

図3-7 2010年の総人口を100とした時の2040年の市町村の総人口指数

35

３－２将来人口に及ぼす自然増減・社会増減の影響度の分析

（１）シミュレーションにおける総人口の推計結果

①シミュレーションの概要将来人口の及ぼす自然増減や社会増減の影響度を、施策検討の参考とするために、将来人口推計に

おけるパターン１（社人研推計準拠）をベースに、以下の２つのシミュレーションを行いました。

表3-3 シミュレーション概要

ケースシミュレーション概要

シミュレーション１仮に、パターン１（社人研推計準拠）において、合計特殊出生率が 2030年までに人口置換水準（2.07）まで上昇すると仮定

シミュレーション２

仮に、パターン１（社人研推計準拠）において、合計特殊出生率が 2030年までに人口置換水準（2.07）まで上昇し、かつ移動（純移動率）がゼロ（均衡）で推移すると仮定

②総人口の推計結果シミュレーション１の出生率が上昇した場合には、2040年に総人口が 12,596人、シミュレーション２の出生率が上昇し、かつ人口移動が均衡した場合には、2040年に総人口が 12,647人と推計されます。パターン１（社人研推計準拠）と比べると、それぞれ 501人、450人増加します。

図3-8 総人口の推計結果

15,01014,468

13,90313,327

12,74812,146

11,51410,897

10,2919,686

14,951 14,386 13,90413,501

13,088 12,64712,177 11,733 11,310

10,902

15,438 14,895 14,315 13,82813,429

13,022 12,59612,154 11,742 11,356

10,999

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

人口（

人）

パターン１（社人研推計準拠）シミュレーション1（パターン1+出生率上昇）

シミュレーション2（パターン2+移動ゼロ）

(年)

36

（２）自然増減、社会増減の影響度の分析

①将来人口における自然増減、社会増減の影響度（多気町）自然増減の影響度が「２（影響度 100～105％）」、社会増減の影響度が「１（影響度 100％未満）」となっており、社会増減よりも自然増減の影響度が高いことから、出生率の上昇につながる施策に取

り組むことが、人口減少対策として効果的であると考えられます。

表3-4 自然増減、社会増減の影響度

分類計算方法影響度

自然増減の

影響度

シミュレーション１の 2040年推計人口＝ 12,647（人）パターン１の 2040年推計人口＝ 12,146（人） ⇒ 12,647（人）／12,146（人）＝104.1％

２

社会増減の

影響度

シミュレーション２の 2040年推計人口＝ 12,596（人）シミュレーション１の 2040年推計人口＝ 12,647（人） ⇒ 12,596（人）／12,647（人）＝99.6％

１

「自然増減の影響度」：シミュレーション１の2040年の総人口／パターン１の 2040年の総人口の

数値に応じて、以下の５段階に整理。「１」＝100％未満、「２」＝100~105％、「３」＝105~110％、「４」＝110~115％、

「５」＝115％以上の増加「社会増減の影響度」：シミュレーション２の 2040年の総人口／シミュレーション１の 2040年の

総人口の数値に応じて、以下の５段階に整理。「１」＝100％未満、「２」＝100~110％、「３」＝110~120％、「４」＝120~130％、

「５」＝130％以上の増加

37

②将来人口における自然増減、社会増減の影響度（三重県）三重県の市町ごとにみると、自然増減の影響度については、「３（影響度 105～110％）」の市町が75.9％と大半を占め、出生率の上昇につながる施策に取り組むことが、人口減少対策として効果的であると考えられる市町が多い状況にあります。一方、社会増減の影響度については、「１（影響度 100％未満）」の市町が 34.5％、「２（影響度 100～110％）」及び「３（影響度 110～120％）」の市町が 27.6％となっています。現状では、比較的人口流出が少ない市町が多い状況にあります。多気町は、自然増減の影響度「２（影響度 100～110％）」、社会増減の影響度「１（影響度 100％

未満）」となっており、三重県の市町の中では、比較的出生率も高く、人口流出も少ない状況にあり

ます。また、社会増減の影響度「１（影響度 100％未満）」とほとんど影響を及ぼしておらず、自然増減

の影響度「２（影響度 100～110％）」であることから、出生率の上昇につながる施策を適切に取り組むことで、社人研の将来人口推計よりも将来の総人口が 10％程度多くなるという効果が考えられます。

表3-5 将来人口における自然増減の影響度、社会増減の影響度（三重県）

自然増減の影響度

１２３４５総計

社会増減の影響度

１

1

朝日町

4

亀山市、川越町、

多気町、玉城町

5

四日市市、桑名

市、鈴鹿市、菰野

町、明和町

10 34.5％

２

1

御浜町

6

津市、松阪市、い

なべ市、伊賀市、

東員町、大台町

1

木曽岬町

8 27.6％

３

8

伊勢市、名張市、

熊野市、志摩市、

度会町、大紀町、

紀北町、紀宝町

8 27.6％

４ 3

尾鷲市、鳥羽市、

南伊勢町

3

10.3％

５ 0

0.0％

総計

1 3.4％

5 17.3％

22 75.9％

1 3.4％

0 0.0％

29 100.0％

38

（３）人口構造の分析

年齢３区分ごとに見ると、パターン１と比較して、シミュレーション１では、「15-64歳人口」「65

歳以上人口」はほぼ変化がないが、「0-14歳人口」は大幅に減少率が小さくなっています。

一方、シミュレーション２では、「0-14歳人口」はシミュレーション１と同様に、大幅に減少率が

小さくなっています。「15-64歳人口」「65歳以上人口」は若干減少率が小さくなっています。

「20-39歳女性人口」は、パターン１と比較して、シミュレーション１、２ともに、若干減少率が大きくなっています。

表3-6 推計結果ごとの人口増減率

総人口 0-14歳

人口

15-64歳

人口

65歳以上

人口

20-39歳

女性人口うち0-4歳

人口

2010年現状値 15,438 1,937 621 9,057 4,444 1,552 2040年パターン１ 12,146 1,381 424 6,009 4,756 1,105

シミュレーション１ 12,647 1,872 582 6,018 4,756 1,068 シミュレーション２ 12,596 1,848 602 6,280 4,468 1,104

パターン２ 11,897 1,368 404 5,714 4,815 1,010

総人口 0-14歳

人口

15-64歳

人口

65歳以上

人口

20-39歳


人口

2010年

～

2040年

増減率

パターン１ -21.3％ -28.7％ -31.7％ -33.7％ 7.0％ -28.8％シミュレーション１ -18.1％ -3.3％ -6.3％ -33.6％ 7.0％ -31.2％シミュレーション２ -18.4％ -4.6％ -3.0％ -30.7％ 0.5％ -28.9％

パターン２ -22.9％ -29.4％ -35.0％ -36.9％ 8.3％ -34.9％

39

（４）老年人口比率の変化（長期推計）

パターン１では、2050年まで老年人口比率が増加し、以降低下傾向となっています。

シミュレーション１、２においては、出生率が上昇するとの仮定によって、人口構造の高齢化抑制

の効果が2040～2045年頃に現れ始め、36～38％程度でピークとなり、その後、低下する傾向となっ

ています。

出生率の上昇が早いほど、人口構造の高齢化抑制効果が、早期に現れる傾向となります。

図3-9 老年人口比率の長期推計

表3-7 2010年から2060年までに総人口・年齢３区分別人口比率

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

パターン１

総人口（万人） 1.54 1.50 1.45 1.39 1.33 1.27 1.21 1.15 1.09 1.03 0.97

年少人口比率 12.5% 12.7% 12.4% 11.7% 11.4% 11.3% 11.4% 11.4% 11.4% 11.4% 11.3%

生産年齢人口比率 58.7% 55.8% 53.6% 53.1% 52.6% 51.6% 49.5% 48.5% 48.2% 48.8% 49.7%

65歳以上人口比率 28.8% 31.5% 33.9% 35.2% 36.1% 37.1% 39.2% 40.1% 40.3% 39.9% 39.0%

75歳以上人口比率 16.6% 18.1% 18.8% 21.0% 23.2% 24.1% 24.6% 25.1% 26.8% 27.6% 27.5%

シミュレーション１

総人口（万人） 1.54 1.50 1.44 1.39 1.35 1.31 1.26 1.22 1.17 1.13 1.09

年少人口比率 12.5% 12.3% 11.9% 11.8% 12.9% 14.2% 14.8% 14.9% 15.1% 15.3% 15.6%

生産年齢人口比率 58.7% 56.0% 53.9% 53.1% 51.5% 49.7% 47.6% 47.2% 47.4% 48.4% 49.8%

65歳以上人口比率 28.8% 31.6% 34.1% 35.2% 35.6% 36.2% 37.6% 37.9% 37.5% 36.3% 34.6%

75歳以上人口比率 16.6% 18.2% 19.0% 21.0% 22.9% 23.5% 23.6% 23.7% 24.9% 25.1% 24.4%

シミュレーション２

総人口（万人） 1.54 1.49 1.43 1.38 1.34 13.0 12.6 1.22 1.17 1.14 1.10

年少人口比率 12.5% 12.0% 11.5% 11.5% 12.7% 13.9% 14.7% 14.8% 14.9% 15.0% 15.1%

生産年齢人口比率 58.7% 56.9% 55.3% 54.5% 53.1% 51.5% 49.9% 49.7% 50.3% 51.8% 53.2%

65歳以上人口比率 28.8% 31.1% 33.3% 34.0% 34.2% 34.6% 35.5% 35.5% 34.7% 33.2% 31.7%

75歳以上人口比率 16.6% 17.6% 18.0% 19.9% 21.5% 21.9% 21.8% 21.6% 22.3% 22.3% 21.5%

31.5 33.9 35.2 36.1 37.1 39.2 40.1 40.3 39.9 39.0

31.6 34.1 35.2 35.6 36.2 37.6 37.9 37.5 36.3

34.6

28.8 31.1

33.3 34.0 34.2 34.6 35.5 35.5 34.7 33.2

31.7

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

（％）

パターン１（社人研推計）シミュレーション１（パターン１+出生率上昇）

シミュレーション２（シミュレーション１+移動ゼロ）

(年)

40

３－３将来人口における町独自推計の分析

（１）将来人口推計

パターン３として、以下に示す３つのケースについて、アンケート調査結果等を基に仮定値を設

定し、独自推計を行いました。

パターン３-１では、本町の人口は2040年には12,863人、2060年には11,212人、パターン３-

２では、本町の人口は2040年には12,773人、2060年には11,075人、パターン３-３では、本町

の人口は、2040年には13,038人、2060年には11,570人になると推計されます。

表3-8 推計ケースの概要

推計ケース推計概要

パターン３-１

子育て施策及び結婚施策により、合計特殊出生率が2020年に1.90、2040

年に人口置換水準2.07まで上昇し、その後、安定すると仮定

（5年間で施策効果が発現）

パターン３-２

子育て施策及び結婚施策により、合計特殊出生率が2025年に1.90、2040

年に人口置換水準2.07まで上昇し、その後、安定すると仮定

（10年間で施策効果が発現）

パターン３-３パターン3-2において、移住施策により、年間11人の転入者数が増加す

ると仮定

【参考】

■合計特殊出生率の仮定値算出方法

子育て施策により、「実際の子どもの人数」から「理想の子どもの人数」に増加すると仮定。

増加率 = 「理想の子どもの平均人数�アンケート調査より�」 �.��「実施の子どもの平均人数�アンケート調査より�」 �.��

＝1.11 結婚施策により、結婚する人の割合が増加することによって子どもが増加すると仮定。

= 「結婚している人のうち子どもがいる人�アンケート調査より�」 ��「結婚している人�アンケート調査より�」 ��

＝0.57 結婚をすると 57％の人が子どもをもつと仮定。

施策実施後の結婚増加率= 「結婚する可能性が高まる人�アンケート調査より�」 ��「結婚したくない人�アンケート調査より�」 ��

＝0.33 よって、結婚が増加し、子どもをもつ人の増加割合は、0.57×0.33＝0.19より、増加率は 1.19となる。

施策実施後の合計特殊出生率= �.��× �.��×年齢階級別出生数× �年齢階級別女子人口

（15歳から 49歳までの合計）

＝1.90

結婚している人のうち子どもがいる割合

41

■転入者数の算出方法

空き家移住支援施策及び縁結び事業により、転入数が増加すると仮定。空き家の移住件＝５世帯×世帯人員２人（夫婦と仮定）＝10人／年

縁結び事業による移住者＝１組×１人＝１人／年上記施策により、年間 11人の転入者数が増加。

42

図3-10 パターン3-1の推計人口


(年)

(年)

15,438 15,009 14,579 14,149 13,716 13,292 12,863 12,416 11,994 11,592 11,212

1,937 1,900 1,907 1,878 1,903 1,875 1,870 1,862 1,840 1,799 1,769

9,0578,379

7,761 7,378 7,006 6,682 6,237 5,935 5,758 5,692 5,667

4,444 4,730 4,910 4,893 4,807 4,735 4,756 4,620 4,395 4,101 3,776

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

人口（

人）


15,438 15,009 14,526 14,080 13,638 13,207 12,773 12,316 11,883 11,470 11,075

1,937 1,900 1,855 1,810 1,825 1,841 1,841 1,831 1,809 1,764 1,730

9,0578,379

7,761 7,378 7,006 6,630 6,176 5,864 5,679 5,605 5,569

4,444 4,730 4,910 4,893 4,807 4,735 4,756 4,620 4,395 4,101 3,776

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

人口（

人）


43


(年)

15,438 15,009 14,584 14,189 13,794 13,413 13,038 12,637 12,261 11,907 11,570

1,937 1,900 1,863 1,827 1,849 1,874 1,885 1,885 1,872 1,836 1,811

9,0578,379

7,792 7,436 7,090 6,742 6,317 6,036 5,881 5,840 5,836

4,444 4,730 4,929 4,926 4,854 4,797 4,836 4,716 4,508 4,231 3,923

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

人口（

人）


44

（２）総人口の比較

パターン１（社人研推計準拠）とパターン２（日本創生会議推計準拠）、パターン３-１～３（町独

自推計）による総人口の比較を行いました。パターン１とパターン２による2040年の総人口は、パターン１が12,146人、パターン２が11,897

人と249人の差が生じており、パターン２では、人口減少が一層進む見通しとなっています。

出生率が上昇した場合のパターン３-１～２による 2040年の総人口は、パターン３-１が 12,863

人、パターン３-２が12,773人と90人の差が生じ、2060年には137人とその差が更に大きくなり、

施策効果の発現が早いほど、人口減少対策への効果が現れています。

パターン３-２を基に、移住施策により年間11人が増加した場合は、パターン３-３の2040年の総

人口は13,038人と、パターン３-２より175人増加、2060年では11,570人と358人増加し、更なる

効果が現れています。

図3-13 総人口推計の比較

(年)

15,438

12,146

9,686

11,897

12,863

11,212

12,773

11,075

13,038

11,570

6,000

7,000

8,000

9,000

10,000

11,000

12,000

13,000

14,000

15,000

16,000

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

人口（

人）

パターン１（社人研推計準拠）パターン２（日本創生会議推計準拠）

パターン３-１(独自推計）パターン３-２（独自推計）

パターン３-３（独自推計）

45

（３）人口構造の比較

年齢３区分ごとに見ると、パターン１と比較して、パターン３-１～３は、「0-14歳人口」の減少

比率が小さくなっています。一方、「15-64歳人口」は、パターン１とパターン３-１～４の間で大き

な差は見られません。また、「65歳以上人口」は、パターン１とパターン３-１～３でほぼ同じ比率

となっています。

「20-39歳女性人口」は、パターン１と比較して、パターン３-１～３は減少比率が小さくなって

います。

表3-9 推計結果ごとの人口増減率

総人口 0-14歳

人口

15-64歳

人口

65歳以上

人口

20-39歳


人口

2010年現状値 15,438 1,937 621 9,057 4,444 1,552 2040年パターン１ 12,146 1,381 424 6,009 4,756 1,105

パターン３-１ 12,863 1,870 605 6,237 4,756 1,156 パターン３-２ 12,773 1,841 596 6,176 4,756 1,131 パターン３-３ 13,038 1,885 611 6,317 4,836 1,159 パターン２ 11,897 1,368 404 5,714 4,815 1,010

総人口 0-14歳

人口

15-64歳

人口

65歳以上

人口

20-39歳


人口

2010年

-2040年

増減率

パターン１ -21.3％ -28.7％ -31.7％ -33.7％ 7.0％ -28.8％パターン３-１ -16.7％ -3.4％ -2.5％ -31.1％ 7.0％ -25.5％パターン３-２ -17.3％ -5.0％ -4.0% -31.8％ 7.0％ -27.1％パターン３-３ -15.5％ -2.7％ -1.6％ -30.2％ 8.8％ -25.3％パターン２ -22.9％ -29.4％ -35.0％ -36.9％ 8.3％ -34.9％

46

（４）老年人口比率の変化（長期推計）

パターン１では、2040年を超えても老年人口比率は上昇を続けています。

パターン３-１～２においては、出生率が上昇するとの仮定によって、人口構造の高齢化抑制の効

果が2045年頃に現れ始め、37％程度でピークとなり、その後、低下する傾向となっています。

出生率の上昇が早いほど、人口構造の高齢化抑制の効果が早期に現れる傾向となります。

移住施策により年間11人が増加したパターン３-３は、パターン３-１～２と同様の傾向となりま

す。

図3-14 老年人口比率の長期推計

(年)

31.5 33.9 35.2 36.1 37.1 39.2 40.1 40.3 39.9 39.0

28.8

31.5 33.7

34.6 35.0 35.6 37.0 37.2 36.6

35.4 33.7

31.5 33.8 34.7 35.2 35.9 37.2 37.5 37.0 35.8

34.1

31.5 33.8 34.7 35.2 35.8

37.1 37.3 36.8 35.5

33.9

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

（％）

パターン１（社人研推計）パターン３-１（独自推計）

パターン３-２（独自推計）パターン３-３（独自推計）

47

第４章将来の人口展望

４－１人口の現状と課題

■人口減少時代の到来

・1955 年の 19,748 人をピークに、1970 年には 16,000 人台まで落ち込み、その後、ゆるやかに減少していますが、社人研の推計によると、2010 年以降、人口は急速に減少すると予測されています。

・1990年から「自然減」の時代に入り、2005年から 2013年までは 50人程度で社会増減を繰り返していましたが、2014 年から「社会減」となり、本格的な人口減少局面に入ることが予測されます。

■世帯構造の変化

・1955年の 19,748人をピークに人口は減少していますが、世帯数は年々増加、世帯人員は減少しています。

・世帯構成を見ると、「夫婦のみ世帯」「単独世帯」が増加するなど、世帯人員の転出等により、大

家族→核家族→単独と世帯構成が変化しています。

■若者を中心とした生産年齢人口の流出

・社会増減に関して、年齢階級別の人口移動を見ると、20 歳代前半の転出が多い傾向にあり、就職等による転出と推察されます。

・中学生高校生のアンケート調査によると、「医療・福祉関係」を希望している方が最も多く、町

外へ就職する人が多いと推察されます。

■晩婚化の進行

・男性、女性ともに 25～49歳までの未婚率が上昇し、晩婚化が進んでいます。男性では、30～34歳の未婚率が大幅に上昇、女性では、25～29歳までの未婚率の割合が大幅に上昇しています。

・アンケート調査によると、年齢が高くなるほど結婚願望や出産願望が減少する傾向にあり、出生

率に影響を及ぼすことが予想されます。

■地域経済活動の低下

・第１次産業、第２次産業の就業者数が減少傾向を示しています。また、本町の基幹産業となる製

造業は、事業所数、従業員数ともに減少傾向を示してます。・人口減少が及ぼす影響として、生産年齢人口（15～64 歳）の減少に伴い、製造業等をはじめと

する就労人口の減少や構造変化等による地域経済活動の低下が懸念されます。・また、税収の減少や高齢化に伴う扶助費の増加などが見込まれ、町の財政圧迫により、社会生活

サービスの低下を招き、更なる人口流出を引き起こす悪循環が懸念されます。

48

４－２目指すべき将来の方向性

本町の人口の現状と課題を踏まえると、人口減少初期段階において、早期に対策を実施し、人口減

少の歯止めをかけるとともに、安定的な人口規模の確保を図る必要があります。本町が目指すべき将来の方向性を以下に示します。

視点① 安定・安心に働けるしごとの創出

○町内の若者のニーズとしごとのマッチング、在宅勤務、共働きなど多様なワークスタイルが

可能となり、安定・安心に働くことができる雇用環境を実現します

視点② 魅力ある地域づくりによる新しい人の流れを創出

○豊かな自然環境を活かした魅力ある地域づくりで、定住促進や都会からの移住促進による新

しい人の流れを創出します

視点③ 結婚・出産・子育ての希望の実現

○結婚・出産・子育ての切れ目ない支援、仕事と生活の調和（ワーク・ライフ・バランス）な

ど、若い世代の希望を実現します

視点④ 地域資源や経営資源を活用した地域活性化

○人口減少の現実を踏まえ、人口減少に伴う地域の変化に柔軟に対応しつつ、地域資源や民間

を含めた経営資源の活用を図り、町民が将来にわたって安全・安心に生活できるまちを実現

します

49

４－３人口の将来展望

「多気町人口ビジョン」の計画期間は、国の「長期ビジョン」「三重県人口ビジョン」の期間と同

様に 2060年までとし、人口の現状や将来人口の分析等を踏まえ、本町における人口の将来展望を以下に示します。

（１）将来人口

本町が戦略的に推進する人口減少対策や国及び三重県の施策によりもたらされる効果によって、合

計特殊出生率の上昇と転入者の増加をめざし、国立社会保障・人口問題研究所推計と比較して、約

1,900人の増加を見込みます。

図4-1 将来人口推計値の推移

2060 年における将来の人口展望 11,500 人

15,438 15,010

14,468

13,903

13,327

12,748

12,146

11,514

10,897

10,291

9,686

15,438 15,009

14,584 14,189

13,794 13,413

13,038 12,637

12,261 11,907

11,570

8,000

9,000

10,000

11,000

12,000

13,000

14,000

15,000

16,000

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

人口（

人）

社人研推計人口の将来展望

約1,900人増

(年)

50

（２）人口の自然動態

結婚・出産・子育ての切れ目ない支援や安定・安心して働くことができる雇用環境、そして、仕事

と生活の調和など若い世代の希望を実現することにより、合計特殊出生率が上昇することを見込んだ

自然動態を展望します。 ※ここで示した出生数は、当該年度における0～4歳人口の自然増減数を5で除したものとなります。

図4-2 自然動態にかかる人口の将来展望

合計特殊出生率

出生数（人）

115 102 96 93 88 85 80 75 70 65

115 114 120 120 120 122 119 117 115 115

1.56 1.53 1.53 1.53 1.53 1.53 1.53 1.53 1.53 1.59 1.74

1.90 1.95 2.01 2.07 2.07 2.07 2.07 2.07

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

0

20

40

60

80

100

120

140

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

（出生数：人）

社人研推計の出生数人口の将来展望による出生数

社人研推計の合計特殊出生率人口の将来展望による合計特殊出生率

(年)

51

（３）人口の社会動態

魅力ある地域づくりによる定住促進や都会からの移住促進により、転入超過を見込んだ社会動態を

展望します。

※ここで示した社会増減数は、毎年の平均値を示しています。

図4-3 社会動態にかかる人口の将来展望

12 13 15 15

16 19 19 19 18 17

12

24 26 26

27 30 30 30 29 28

0

5

10

15

20

25

30

35

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

（人）

社人研推計の社会増減人口の将来展望による社会増減

(年)

52

表4-1 人口の将来展望口（人）

年 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

総数 15,438 15,009 14,584 14,189 13,794 13,413 13,038 12,637 12,261 11,907 11,570

０～４歳 621 575 572 601 598 598 611 597 585 576 573 ５～９歳 648 675 613 610 639 635 635 649 635 622 612 10～14歳 668 650 678 616 613 642 638 639 653 639 625 15～19歳 623 602 607 633 575 572 599 596 596 610 596 20～24歳 623 558 566 571 595 540 538 563 560 561 573 25～29歳 756 642 580 588 592 616 560 558 584 581 582 30～34歳 880 738 635 578 583 587 609 554 552 578 575 35～39歳 1,006 865 732 631 574 580 583 606 551 549 575 40～44歳 923 1,037 885 750 648 591 596 600 623 568 566 45～49歳 917 916 1,032 881 748 646 591 596 600 623 568 50～54歳 976 901 905 1,018 870 741 641 586 591 595 618 55～59歳 1,172 970 897 902 1,014 868 741 641 587 592 596 60～64歳 1,181 1,140 953 884 890 1,001 859 735 636 583 587 65～69歳 921 1,139 1,110 924 858 865 973 836 717 620 570 70～74歳 960 867 1,080 1,054 880 820 828 930 800 689 596 75～79歳 940 897 815 1,018 993 834 783 789 886 765 661 80～84歳 831 806 781 718 904 882 749 703 708 794 687 85～89歳 493 617 613 608 570 725 708 602 566 567 633 90歳～ 299 404 530 604 650 671 795 855 830 796 777

人口（人）

年 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

総人口指数 1.00 0.97 0.94 0.91 0.89 0.87 0.86 0.82 0.79 0.77 0.75 年少人口 1,937 1,900 1,863 1,827 1,849 1,874 1,885 1,885 1,872 1,836 1,811 生産年齢人口 9,057 8,379 7,792 7,436 7,090 6,742 6,317 6,036 5,881 5,840 5,836 老年人口 4,444 4,730 4,929 4,926 4,854 4,797 4,836 4,716 4,508 4,231 3,923 75歳以上 2,563 2,724 2,739 2,949 3,116 3,112 3,035 2,950 2,990 2,922 2,758

人口割合

年 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

年少人口 12.5% 12.7% 12.8% 12.9% 13.4% 14.0% 14.4% 14.9% 15.3% 15.4% 15.7%

生産年齢人口 58.7% 55.8% 53.4% 52.4% 51.4% 50.3% 48.5% 47.8% 48.0% 49.1% 50.4% 老年人口割合 28.8% 31.5% 33.8% 34.7% 35.2% 35.7% 37.1% 37.3% 36.7% 35.5% 33.9% 75歳以上人口 16.6% 18.1% 18.8% 20.8% 22.6% 23.2% 23.2% 23.3% 24.4% 25.1% 23.8%

注：2010年の値は国立社会保障・人口問題研究所推計の値

53

2015年 15,009人 2020年 14,584人

2025年 14,189人 2030年 13,794人

2035年 13,413人 2040年 13,038人

2045年 12,637人 2050年 12,261人

295340334

305264

337334

449575

493459

489578571

397382

342226

83

280335

316297294305

404416

462423

442481

571568

470515

464391

322

0 100 200 300 400 500 600

0100200300400500600

0～4

5～9

10～14

15～19

20～24

25～29

30～34

35～39

40～44

45～49

50～54

55～59

60～64

65～69

70～74

75～79

80～84

85～89

90～

男女

294309

339306

290286

309328

460572

480451

472551

530359

318224

133

279303

339300

276294

326404

425459

424446

481559

550456463

389396

0 100 200 300 400 500 600

0100200300400500600

0～4

5～9

10～14

15～19

20～24

25～29

30～34

35～39

40～44

45～49

50～54

55～59

60～64

65～69

70～74

75～79

80～84

85～89

90～

男女

308308309311

292312

263305

339459

557472

436452

512482

305213

158

293302307

322279276

315326

411423

461429

448472

542536

414395

447

0 100 200 300 400 500 600

0100200300400500600

0～4

5～9

10～1415～19

20～24

25～29

30～3435～39

40～44

45～49

50～5455～59

60～64

65～69

70～74

75～7980～84

85～89

90～

男女

307323307

283296

313287

259314

339447

548457

419421

466414

209167

291316

306292299

279296

315334

409424

466433440

458527

490361

483

0 100 200 300 400 500 600

0100200300400500600

0～4

5～9

10～14

15～19

20～24

25～29

30～34

35～39

40～44

45～49

50～54

55～59

60～64

65～69

70～74

75～79

80～84

85～89

90～

男女

307321322

281269

317288283

269314

330440

530440

392386

399290

174

291314320

291271

300299297

322332

410428

470425428

448483

435497

0 100 200 300 400 500 600

0100200300400500600

0～4

5～9

10～14

15～19

20～24

25～29

30～34

35～3940～44

45～49

50～54

55～59

60～64

65～69

70～74

75～79

80～84

85～89

90～

男女

313321320

295268

289291284

292269

307327

427511

413363

336281

225

297314318

304270272

318299304

321334

414432

462414420413426

570

0 100 200 300 400 500 600

0100200300400500600

0～4

5～9

10～14

15～19

20～24

25～29

30～34

35～39

40～44

45～49

50～54

55～59

60～64

65～69

70～74

75～79

80～84

85～89

90～

男女

306328320

294281287

266287293293

263303

318411

479382

316237

245

291321319

303283

270289

319307303

323338

418425

451407

388365

610

0 100 200 300 400 500 600 700

0100200300400500600700

0～4

5～9

10～14

15～19

20～24

25～29

30～34

35～39

40～44

45～49

50～54

55～59

60～64

65～69

70～74

75～79

80～84

85～89

90～

男女

300321327

294279

301265262

297294286

261295

307386

443333

223234

285314325

303281283287289

326306305

326341

411414

443376

343596

0 100 200 300 400 500 600

0100200300400500600

0～4

5～9

10～14

15～19

20～24

25～29

30～34

35～39

40～44

45～49

50～54

55～59

60～64

65～69

70～74

75～79

80～84

85～89

90～

男女

54

2055年 11,907人 2060年 11,570人

図4-4 人口の将来展望における人口ピラミッド

295314320

300280

300277

261271

297287283

254285288

358385

235221

280308318

309281281

301288297

326308308

330335

401407408

332575

0 100 200 300 400 500 600

0100200300400500600

0～4

5～9

10～14

15～19

20～24

25～29

30～34

35～39

40～44

45～49

50～54

55～59

60～64

65～69

70～74

75～79

80～84

85～89

90～

男女

294309314

294286

300276273270272

291284276

245268267

311272

221

279303312

303287282

299301295296

327311312325328

394376

361555

0 100 200 300 400 500 600

0100200300400500600

0～4

5～9

10～14

15～19

20～24

25～29

30～34

35～39

40～4445～49

50～54

55～59

60～64

65～69

70～74

75～79

80～84

85～89

90～

男女

多気町人口ビジョン - taki...多気町、西外城田村、勢和村の合計値、1960...

Documents