cap 9 el analisis de los mercados competitivos
TRANSCRIPT
El análisis de los mercados
competitivos
Esbozo del capítulo
La evaluación de las ganancias y las pérdidas provocadas por la política económica: el excedente del consumidor y del productor
La eficiencia de un mercado competitivo
Los precios mínimos
Esbozo del capítulo
El mantenimiento de los precios y las cuotas de producción
Los contingentes y los aranceles sobre las importaciones
El efecto de un impuesto o de una subvención
La evaluación de las ganancias y las pérdidas provocadas por la política económica: el excedente del consumidor y del productor
Repaso:El excedente del consumidor es el
beneficio o valor total que reciben los consumidores por encima de lo que pagan por el bien.
El excedente del productor es el beneficio total o ingreso que reciben los productores por encima de los costes de la producción de un bien.
Excedente del productor
Excedente del productor: entre 0 y Q0,
los productores reciben un beneficio neto de la venta de cada producto.
Excedente del consumidor
El excedente del consumidor y del productor
Cantidad0
Precio
S
D
5
Q0
Consumidor C
10
7
Consumidor BConsumidor A
Excedente del consumidor:entre 0 y Q0,
los consumidores A y Breciben un beneficio neto
por la compra del producto.
En la determinación de los efectos en el bienestar de la intervención del Estado en el mercado, podemos averiguar las ganancias o pérdidas de los excedentes del consumidor y del productor.
Efectos en el bienestar:
Ganacias y pérdidas derivadas de la intervención del Estado en el mercado.
La evaluación de las ganancias y las pérdidas provocadas por la política económica: el excedente del consumidor y del productor
La pérdida de los productoreses la suma del rectángulo A
y el triángulo C. Los triángulosB y C miden conjuntamente
la pérdida irrecuperablede eficiencia.
B
A C
El beneficio de los consumidores es la
diferencia entre el rectángulo A y el
triángulo B.
Pérdida irrecuperable de eficiencia
Variación del excedente del consumidor y del productor provocada por los controles de los precios
Cantidad
Precio
S
D
P0
Q0
Pmax
Q1 Q2
Supongamos que el Estado imponeun precio máximo Pmax inferior
al precio P0 que vacía el mercado.
Observaciones:La pérdida total es igual al área B + C.
Cambio total de excedente =
(A - B) + (-A - C) = -B - C
La pérdida irrecuperable de eficiencia es la ineficiencia causada por los controles de los precios o la reducción del excedente del productor es superior al aumento del excedente del consumidor.
Variación del excedente del consumidor y del productor provocada por los controles de los precios
Observación:Los consumidores pueden experimentar
una pérdida neta en su excedente, cuando la demanda es suficientemente elástica.
Variación del excedente del consumidor y del productor provocada por los controles de los precios
B
APmax
C
Q1
Si la demanda es suficientementeinelástica, el triángulo B puede ser mayor que el rectángulo A. En este caso, los consumidores sufren una
pérdida neta de los controles de los precios.
Ejemplo:Controles de los preciosdel petróleo y la escasez de gas natural en 1979.
S
D
Efecto de los controles de los precios cuando la demanda es inelástica
Cantidad
Precio
P0
Q2
Oferta: QS = 14 + 2PG + 0,25PO
Cantidad ofrecida en billones de pies cúbicos (bpc).
Demanda: QD = -5PG + 3,75PO
Cantidad demandada (bpc).
PG = precio del gas natural en dólares por mil pies cúbicos ($/mpc) y PO = precio del petróleo en dólares por barril ($/b).
Los controles de los precios y la escasez de gas natural
Cifras de 1975Cifras de 1975
PO = 8$/b.
PG de equilibrio = 2$/mpc y Q de equilibrio = 20 bpc.
Precio máximo permitido de 1$/mpc.
Esta información se puede observar en la siguiente gráfica:
Los controles de los precios y la escasez de gas natural
Cifras de 1975Cifras de 1975
B
A
2,40
C
La ganancia de los consumidores es el rectángulo A menos el triángulo B,
y la pérdida de los productores es el rectángulo A más el triángulo C.
SD
2,00
Cantidad (bpc)0
Precio($/mpc)
5 10 15 20 25 3018
(Pmax)1,00
Los controles de los precios y la escasez de gas natural
Efectos de los controles de los precios:1 bpc = 1.000 millones de mpc.
Si QD = 18, entonces P = 2,40$
[18 = -5PG + 3,75(8)]
A = (18.000 millones de mpc) x (1$/mpc) = 18.000 millones de dólares.
B = (1/2) x (2.000 millones de mpc) x (0,40$/mpc) = 400 millones de dólares.
C = (1/2) x (2.000 millones de mpc) x (1$/mpc) = 1.000 millones de dólares.
Los controles de los precios y la escasez de gas natural
Efectos de los controles de los precios:1975.
Variación del excedente del consumidor: = A - B = 18.000 - 400 = 17.600 millones de
dólares.
Variación del excedente del productor: = -A - C = -18.000 -1.000 = -19.000 millones
de dólares.
Los controles de los precios y la escasez de gas natural
Efectos de los controles de los precios:Pérdida irrecuperable de eficiencia en
dólares de 1975:
= -B - C = -400 - 1.000 = -1.400 millones de dólares.
En dólares de 2000, la pérdida irrecuperable de eficiencia supera los 4.000 millones al año.
Los controles de los precios y la escasez de gas natural
La eficiencia de un mercado competitivo
¿Cuándo generan un fallo del mercado los mercado competitivos?
1) Externalidades:Costes o beneficios que no se reflejan
en el precio de mercado (por ejemplo, la contaminación del medio ambiente).
La eficiencia de un mercado competitivo
¿Cuándo generan un fallo del mercado los mercado competitivos?
2) Falta de información:
La carencia de información hace que los consumidores no puedan tomar decisiones de compra que maximicen la utilidad.
La intervención del Estado en estos mercados puede aumentar la eficiencia.
La intervención del Estado sin fallos del mercado puede producir ineficiencia o una pérdida irrecuperable de eficiencia.
La eficiencia de un mercado competitivo
P1
Q1
A
B
C
Cuando se regula el precio para que no sea superior a P1, se produce una pérdida irrecuperable de eficiencia
representada por los triángulos B y C.
La pérdida de bienestar cuando se mantiene un precio superior al que vacía el mercado
Cantidad
Precio
S
D
P0
Q0
P2
Q3
A B
C
Q2
¿Cuál sería la pérdida irrecuperable
de eficiencia si QS = Q2?
Cuando se regula el precio para que no sea
inferior a P2 sólo se demanda Q3. La pérdida
irrecuperable de eficiencia está
representada por los triángulos B y C.
La pérdida de bienestar cuando se mantiene un precio superior al que vacía el mercado
Cantidad
Precio
S
D
P0
Q0
Los precios mínimos
Los gobiernos a veces tratan de subir los precios por encima de los niveles que vacían el mercado.
Trataremos este punto mediante el análisis del precio y el salario mínimos.
BA
La variación del excedente del productor sería A - C - D. Los productores tendrían motivos para preocuparse.C
D
El precio mínimo
Cantidad
Precio
S
D
P0
Q0
Pmin
Q3 Q2
Si los productores producen Q2 , la cantidad Q2 - Q3
no se vendería.
B La pérdida irrecuperable de eficiencia está representada por
los triángulos B y C.C
A
wmin
L1 L2
Desempleo
Las empresas no pueden pagar menos de wmin . Esto da lugar al
desempleo.
S
D
w0
L0
El salario mínimo
L
w
BA
C Tras la liberalización:los precios cayeron hasta PO.La variación del excedente del
consumidor es A + B.
Q3
D
La zona D es el coste de la producción que no se vende.
Efecto de la regulación de las líneas aéreas por parte de la Civil Aeronautics Board
Cantidad
Precio S
D
P0
Q0Q1
Pmin
Q2
El precio anterior a la liberalizaciónera Pmin y QD = Q1 y Qs = Q2 .
Datos sobre el sector del transporte aéreo
Número de líneas aéreas 33 72 86 60 86 96
Factores de carga (%) 54 59 61 62 67 69
Ingresos por milla volada por los pasajeros (dólaresconstantes de 1995) 0,218 0,210 0,166 0,150 0,129 0,126
Índice real de costes(1995=100) 101 122 111 107 100 99
Índice real de costes corregido por tener en cuenta los incrementos de los costes de los combustibles 94 98 98 100 100 98
1975 1980 1985 1990 1995 1996
Datos sobre el sector del transporte aéreo
Los datos sobre el sector del transporte aéreo demuestran que:
1) Aumentaron tanto los ajustes a largo plazo como el número de líneas y disminuyeron los precios.
2) Un mayor número de factores de carga indican una mayor eficiencia.
Datos sobre el sector del transporte aéreo
Los datos sobre el sector del transporte aéreo demuestran:
3) Una reducción de las tarifas.
4) El coste real aumentó ligeramente (debido al incremento de los costes de los combustibles).
5) El bienestar aumentó en gran medida.
El mantenimiento de los precios y las cuotas de producción
La política agrícola de Estados Unidos se basa en un sistema de mantenimiento de los precios.
El gobierno fija el precio de mercado de un bien en un nivel superior al de libre mercado y compra la cantidad de producción necesaria para mantener ese precio.
A menudo, el mantenimiento de los precios se combina con incentivos para restringir la producción.
B
DA
Para mantener un precio Pm,el Estado compra la cantidad Qe . Variación del excedente
del consumidor = -A - B,y la variación de los
productores es A + B + D.
D + Qe
Qe
El mantenimiento de los precios
Cantidad
PrecioS
D
P0
Q0
PM
Q2Q1
D + Qe
Qe
BA
El mantenimiento de los precios
Cantidad
PrecioS
D
P0
Q0
PM
Q2Q1
El coste para el Estado es el rectángulo de puntos Pm(Q2-Q1)
D
Pérdida totaldel bienestar
Pérdida total del bienestarD-(Q2-Q1)pm
El mantenimiento de los precios
Pregunta:¿Existe algún otro método más eficiente
para aumentar la renta de los agricultores en A + B + D?
Las cuotas de producción:El Estado también puede hacer que suba el
precio de un bien reduciendo la oferta.
El mantenimiento de los precios y las cuotas de producción
BA •El excedente del consumidor
se reduce en A + B.•Variación del excedente delproductor = A - C.•Pérdida irrecuperable de eficiencia = BC.
C
D
Limitación de la oferta
Cantidad
Precio
D
P0
Q0
S
Pm
S’
Q1
•Oferta limitada a Q1 .•La oferta S’ se convierte en Q1 .
BA
C
D
Limitación de la oferta
Cantidad
Precio
D
P0
Q0
S
Pm
S’
Q1
•Pm se mantiene con un incentivo.•Coste para el Estado = B + C + D.
Limitación de la oferta
BA
Cantidad
Precio
D
P0
Q0
Pm
S
S’
D
C
= A - C + B + C + D = A + B + D.
Las variaciones de los excedentes del consumidor y del productor son iguales a las que se producen con el mantenimiento de los precios.
= -A - B + A + B + D - B - C - D = -B - C.
EP∆
Bienestar∆
Limitación de la oferta
Preguntas:
¿Cómo puede el Estado reducir el coste y seguir subvencionando a los agricultores?
¿Qué política le cuesta más al Estado: las ayudas económicas o las limitaciones de la superficie cultivable?
BA
Cantidad
Precio
D
P0
Q0
Pm
S
S’
D
C
El mantenimiento del precio del trigo
1981:
Oferta: Qs = 1.800 + 240P
Demanda: QD = 3.550 - 266P
El precio y la cantidad de equilibrio eran 3,46 dólares y 2.630 millones de bushels, respectivamente.
El mantenimiento del precio del trigo
1981:El mantenimiento del precio estaba fijado
en 3,70 dólares.
QD + QE = QDT = 3.440 -266P + QE
QS = QD
1.800 + 240P = 3.550 - 266P + QE
QE = 506P -1.750
QE = (506)(3,70) -175=122 millones de bushels.
D + QE
Comprando 122millones de bushels,
el Estado subió el precio que vaciaba
el mercado.
Ps = 3,70$
2.566 2.688
A B C
QE
•AB : pérdidas de los consumidores.•ABC : ganancias de los productores.
S
D
P0 = 3,46$
2.6301.800
El mercado del trigo en 1981
Cantidad
Precio
El mantenimiento del precio del trigo
1981:Variación del excedente del consumidor = (-A -B)
A = (3,70 - 3,46)(2.566) = 616 millones de dólares.
B = (1/2)(3,70-3,46)(2.630-2.566) = 8 millones de dólares.
Variación del excedente del consumidor: -624 millones de dólares.
El mantenimiento del precio del trigo 1981:
Coste para el Estado:
3,70$ x 122 millones de bushels = 452 millones de dólares.
Coste total = 624$ + 452 = 1.076 millones de dólares.
Ganancia total = A + B + C = 638 millones de dólares.
El Estado también pagó 30 centavos por bushel = 806 millones de dólares.
El mantenimiento del precio del trigo
En 1985, la demanda de exportación de trigo fue mucho menor, por lo que el precio que vaciaba el mercado era solamente de 1,80 dólares por bushel.
El mantenimiento del precio del trigo
Oferta de 1985: QS = 1.800 + 240P.
Demanda de 1986: QD = 2.580 - 194P.
QS = QD a 1,80 dólares y 2.232 millones de bushels.
PS = 3,20 dólares.
Se impuso una cuota de producción de 2.425 bushels para mantener el precio en 3,20 dólares por bushel.
El mantenimiento del precio del trigo
1985:Compra del Estado:
2.425 = 2.580 - 194P + QE
QE = -155 + 194P
P = 3,20 dólares (precio de mantenimiento).
QE = -155 + 194(3,20 dólares) = 466 millones de bushels.
El mercado del trigo en 1985
Cantidad
Precio
1.800
S
D
PS = 1,80$
2.232
Para subir el precio a 3,20 dólares, el Estado compró
466 millones de bushelse impuso una cuota de
producción de 2.425 bushels.
D + QE
S’
PS = 3,20$
1.959 2.425
QE
El mantenimiento del precio del trigo
1985:Compra del Estado:
Coste para el Estado = 3,20 dólares x 466 = 1.491 millones de dólares.
Subvención de 80 centavos = 0,80 x 2.425 = 1.940 millones de dólares.
Coste total = 3.500 millones de dólares.
El mantenimiento del precio del trigo
Pregunta:¿Cuál es la variación del excedente del
consumidor y del productor?
El mantenimiento del precio del trigo
Ley de libertad para la agricultura de 1996:Reduce el mantenimiento de los precios y
las cuotas hasta el año 2003, fecha en la que volverán a entrar en vigor bajo la ley de 1996.
El mantenimiento del precio del trigo
El mercado del trigo en 1998:
P = 2,65 dólares
QD = 3.244 - 283P
QS = 1.944 + 207P
Q = 2.493
Subvenciones del Estado de 0,66 dólares por bushel o 1.600 millones de dólares.
Los contingentes y los aranceles sobre las importaciones
Muchos países utilizan contingentes y aranceles sobre las importaciones para mantener el precio interior de un producto por encima de los niveles mundiales.
QS QD
Pm
Importaciones
AB C
Eliminando las importaciones,el precio sube a PO. La ganancia
es la zona A. La pérdida que experimentan los consumidores
es A + B + C, por lo que la pérdida irrecuperable de
eficiencia es B + C.
Un arancel o un contingente sobre las importaciones que las elimina
Cantidad
Precio
¿Cómo tendríaque ser un arancel
para obtener el mismo resultado?
D
P0
Q0
S
En un libre mercado, el precio interior
es igual al precio mundial Pm.
DCB
QS QDQ’S Q’D
AP*
Pm
Contingente o arancel sobre las importaciones (caso general)
Cantidad
Precio
D
S La subida del precio se
puede conseguir mediante un contingente o un arancel.
La zona A es la ganacia de los productores nacionales.
La pérdida del consumidor es A + B + C + D.
Contingente o arancel sobre las importaciones (caso general)
Si se utiliza un arancel, el Estado gana D, por lo tanto la pérdida interior neta es B + C.
Sin embargo, si se utiliza un contingente, el rectángulo D pasa a formar parte de los beneficios de los productores extranjeros. La pérdida interior neta es B + C + D.
DCB
QS QDQ’S Q’D
AP*
Pm
Cantidad
D
SPrecio
Pregunta: ¿Mejoraría la situación
económica de Estados Unidos aplicando un contingente en lugar de un arancel? (por ejemplo, las restricciones en las importaciones japonesas en la década de los ochenta).
Contingente o arancel sobre las importaciones (caso general)
DCB
QS QDQ’S Q’D
AP*
Pm
Cantidad
D
SPrecio
El contingente sobre el azúcar
El precio mundial del azúcar ha llegado a ser de 4 centavos la libra solamente, mientras que en Estados Unidos ha oscilado entre 20 y 25 centavos la libra.
El contingente sobre el azúcar
El efecto de un mercado restringido (1997):Producción de Estados Unidos = 15.600
millones de libras.
Consumo de Estados Unidos = 21.100 millones de libras.
Precio de Estados Unidos = 21,9 centavos la libra.
Precio Mundial = 11,1 centavos la libra.
El contingente sobre el azúcar
El efecto de un mercado restringido:Elasticidad-precio de la oferta estadounidense
= 1,54
Elasticidad-precio de la demanda estadounidense = -0,3
Oferta de Estados Unidos: QS = -7,83+ 1,07P
Demanda de Estados Unidos: QD = 27,45 - 0,29P
P = 0,23 y Q = 13.700 millones de libras.
C
D
B
QS = 4,0 Q’S = 15,7 Q’d = 21,1
Qd = 24,2
A
El coste de los contingentes para los consumidores fue
A + B + C + D, o 2.400 millones de dólares. La ganancia que obtuvieron los productores nacionales fue el trapezoide
A, o 1.000 millones de dólares.
Efecto del contingente sobre el azúcar en 1997
Cantidad (miles de millones
de libras)
Precio(centavos por libra)
SEEUU DEEUU
5 10 15 20 250
4
8
11
16
20
Pm = 11,1
PEEUU = 21,9
30
C
D
B
QS = 4,0 Q’S = 15,7 Q’d = 21,1
Qd = 24,2
A
Efecto del contingente sobre el azúcar en 1997
Precio(centavos
por libra)
SEEUU DEEUU
5 10 15 20 250
4
8
11
16
20
Pm = 11,1
PEEUU = 21,9
30
El rectángulo D, 600 millones,fue la ganancia que obtuvieron
los productores extranjeros que recibieron una parte delcontingente. Los triángulos B
y C representan la pérdidairrecuperable de eficiencia de
800 millones de dólares.
Cantidad (miles de millones
de libras)
El efecto de un impuesto o de una subvención
La carga de un impuesto (o el beneficio de una subvención) recae en parte en el consumidor y, en parte, en el productor.
Consideremos un impuesto específico, a saber, un impuesto de una determinada cuantía por unidad vendida.
D
S
B
D
ALos compradores pierden
A + B, los vendedores pierden D + C, y el Estado recibe
A + D en ingresos. La pérdida irrecuperable de eficiencia
es B + C.
C
Incidencia de un impuesto
Cantidad
Precio
P0
Q0Q1
Pv
Pc
t
Pc es el precio (incluido el impuesto) que pagan los compradores. Pv es el precio que reciben los
vendedores, una vez descontado el impuesto. La carga de un impuesto se reparte más o menospor igual entre los compradores y los vendedores.
Incidencia de un impuesto
Deben satisfacerse cuatro condiciones una vez que se establece el impuesto:
1) La cantidad vendida y el precio del comprador Pc deben encontrarse en la curva de demanda: QD = QD(Pc).
2) La cantidad vendida y el precio del vendedor Pv deben encontrarse en la curva de oferta: QS = QS(Pv ).
Incidencia de un impuesto
Deben satisfacerse cuatro condiciones una vez que se establece el impuesto:
3) QD = QS
4) Pc - Pv = impuesto (t).
El efecto de un impuesto depende de las elasticidades de la oferta y la demanda
Cantidad Cantidad
Precio Precio
S
D S
D
Q0
P0 P0
Q0Q1
Pc
Pv
t
Q1
Pc
Pv
t
Carga del impuesto que recae en los compradores
Carga del impuesto que recae en los vendedores
Proporción que se traslada:
ES/(ES - Ed)
Por ejemplo, cuando la demanda es totalmente inelástica, (Ed = 0), la proporción que se traslada es 1 y todo el impuesto recae en los consumidores.
El efecto de un impuesto o de una subvención
Los efectos de un impuesto o de una subvención
Las subvenciones pueden analizarse de la misma forma que los impuestos.
En realidad, pueden concebirse como un impuesto negativo.
El precio de los vendedores es superior al de los compradores.
D
S
Una subvención
Cantidad
Precio
P0
Q0 Q1
Pv
Pc
s
Al igual que un impuesto,el beneficio de una
subvención se reparte entre los compradores y
los vendedores, dependiendo de las
elasticidades relativasde la oferta y la demanda.
Una subvención
Con una subvención (s), el precio Pc está por debajo del precio subvencionado Pv, de manera que:s = Pv - Pc
Una subvención
El beneficio de una subvención depende de Ed /ES:
Si el cociente es pequeño, la mayor parte del beneficio corresponde al consumidor.
Si el cociente es alto, el productor es el que más se beneficia.
Un impuesto sobre la gasolina
Veamos cómo afectaría un impuesto sobre la gasolina de 50 centavos por galón:
Elasticidad a medio plazo de la demanda EP = -0,5
QD = 150 - 50P
EP de la oferta = 0,4
QS = 60 + 40P
QS = QD a 1 dólar y una cantidad de 100 mmg/a.
Un impuesto sobre la gasolina
Efecto de un impuesto de 50 centavos por galón:
QD = 150 - 50Pc = 60 + 40Pv = QS
150 - 50(Pv+ 0,50) = 60 + 40Pv
Pv = 0,72
Pc = 0,5 + Pv
Pc = 1,22 dólares
Un impuesto sobre la gasolina
Efecto de un impuesto de 50 centavos por galón:Q = 150 -(50)(1,22) = 89.000 millones de
galones al año.
Q desciende un 11 por ciento.
D
A
Pérdida de excedente delconsumidor
Pérdida de excedente del productor
Pv = 0,72
Pc = 1,22
Efecto de un impuesto de 50 centavos sobre la gasolina
Cantidad (miles de millones al año)
Precio(dólares porgalón)
0 50 150
0,50
100
P0 = 1,00
1,50
89
t = 0,50
11
Los ingresos anuales generados por el impuesto son 0,50(89) ó 44.500 millones de dólares.
El comprador paga 22 centavos del impuesto, y el productor
paga 28 centavos.
SD
60
D
A
Pérdida de excedentedel consumidor
Pérdida de excedentedel productor
Pv = 0,72
Pc = 1,22
Efecto de un impuesto de 50 centavos sobre la gasolina
Precio(dólares porgalón)
0 50 150
0,50
100
P0 = 1,00
1,50
89
t = 0,50
11
SD
60
Pérdida irecuperable de eficiencia = 2.750 millones
de dólares al año.
Cantidad (miles de millones de galonesal año)
Resumen
Para analizar una amplia variedad de medidas económicas pueden utilizarse sencillos modelos de oferta y demanda.
En todos los casos, se utilizan los excedentes del consumidor y del productor para evaluar las ganancias y las pérdidas de los consumidores y los productores.
Resumen
Cuando el gobierno establece un impuesto o concede una subvención, el precio normalmente no sube o baja en toda la cuantía del impuesto o de la subvención.
La intervención del Estado generalmente provoca una pérdida irrecuperable de eficiencia.
Resumen
La intervención del Estado en un mercado competitivo no siempre es negativa.