canada’s postwar re armament: another look at1 1 2 0 ... · military industrial1 1 complex....

23
Document généré le 16 nov. 2018 23:38 Historical Papers 20 11 Canada’s Postwar Re armament: Another Look at 20 11 American Theories of the Military Industrial Complex Lawrence R. Aronsen Halifax 1981 Volume 16, numéro 1, 1981 URI : id.erudit.org/iderudit/030874ar https://doi.org/10.7202/030874ar Aller au sommaire du numéro Éditeur(s) The Canadian Historical Association/La Société historique du Canada ISSN 0068-8878 (imprimé) 1712-9109 (numérique) Découvrir la revue Citer cet article Aronsen, L. (1981). Canada’s Postwar 20 11 Re armament: Another Look at American Theories of the 20 11 Military Industrial Complex. Historical Papers, 16(1), 175–196. https:// doi.org/10.7202/030874ar Résumé de l'article De 1947 à 1953, le budget canadien pour la défense nationale est passé de 195 millions de dollars à 1,8 milliard. La défense nationale, comme le signalait Brooke Claxton, est devenue la plus grande industrie du Canada. L'auteur se propose donc de nous éclairer sur les aspects économiques de la politique de défense et, entre autres, sur celui de la mobilisation de l'industrie au service de la guerre. Les raisons d'être de cette mobilisation sont étudiées plus particulièrement de même que le processus de son développement et l'impact qu'elle a exercé sur l'économie canadienne.Dans le regard qu'il porte sur ce problème, l'auteur se demande de plus dans quelle mesure la littérature américaine concernant le MIC (Military-Industrial- Complex) peut aider à l'analyse de la question du réarmement dans cette période de l'après-guerre canadienne. Il conclut en expliquant les raisons pour lesquelles le Canada n'a pas développé un « complexe de l'industrie militaire » comparable à celui qui a été édifié aux Etats-Unis pendant la même période. Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne. [https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique- dutilisation/] Cet article est diffusé et préservé par Érudit. Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l’Université de Montréal, l’Université Laval et l’Université du Québec à Montréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. www.erudit.org All rights reserved © The Canadian Historical Association/La Société historique du Canada, 1981

Upload: hoangduong

Post on 17-Nov-2018

214 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Document généré le 16 nov. 2018 23:38

Historical Papers

2 01 1Canada’s Postwar Re armament: Another Look at

2 01 1American Theories of the Military Industrial

Complex

Lawrence R. Aronsen

Halifax 1981Volume 16, numéro 1, 1981

URI : id.erudit.org/iderudit/030874arhttps://doi.org/10.7202/030874ar

Aller au sommaire du numéro

Éditeur(s)

The Canadian Historical Association/La Société historique duCanada

ISSN 0068-8878 (imprimé)

1712-9109 (numérique)

Découvrir la revue

Citer cet article

Aronsen, L. (1981). Canada’s Postwar 2 01 1Re armament: Another

Look at American Theories of the 2 01 1Military Industrial

Complex. Historical Papers, 16(1), 175–196. https://doi.org/10.7202/030874ar

Résumé de l'article

De 1947 à 1953, le budget canadien pour la défense nationaleest passé de 195 millions de dollars à 1,8 milliard. La défensenationale, comme le signalait Brooke Claxton, est devenue laplus grande industrie du Canada. L'auteur se propose donc denous éclairer sur les aspects économiques de la politique dedéfense et, entre autres, sur celui de la mobilisation del'industrie au service de la guerre. Les raisons d'être de cettemobilisation sont étudiées plus particulièrement de même quele processus de son développement et l'impact qu'elle a exercésur l'économie canadienne.Dans le regard qu'il porte sur ceproblème, l'auteur se demande de plus dans quelle mesure lalittérature américaine concernant le MIC (Military-Industrial-Complex) peut aider à l'analyse de la question du réarmementdans cette période de l'après-guerre canadienne. Il conclut enexpliquant les raisons pour lesquelles le Canada n'a pasdéveloppé un « complexe de l'industrie militaire » comparableà celui qui a été édifié aux Etats-Unis pendant la mêmepériode.

Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des servicesd'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vouspouvez consulter en ligne. [https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/]

Cet article est diffusé et préservé par Érudit.

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l’Universitéde Montréal, l’Université Laval et l’Université du Québec à Montréal. Il a pourmission la promotion et la valorisation de la recherche. www.erudit.org

All rights reserved © The Canadian HistoricalAssociation/La Société historique du Canada, 1981