Un nuevo Nuevo Mundo

Naturaleza y conservación en el siglo XXI

Luis Germán NaranjoDirector de Conservación, WWF Colombia

1. Del Armagedón al Antropoceno

“La alteración antrópica de la Tierra es sustancial ycreciente. Entre un tercio y la mitad de la superficieterrestre ha sido transformada por la acción humana; laconcentración de dióxido de carbono en la atmósfera haincrementado casi 30% desde el comienzo de la revoluciónindustrial, más nitrógeno atmosférico es fijado por lahumanidad que por todas las fuentes terrestres naturalescombinadas, más de la mitad de toda el agua dulcesuperficial accesible es usada por la humanidad y cerca dela cuarta parte de las especies de aves en la Tierra han sidoconducidas a la extinción. De acuerdo con estos y otrosestándares, es claro que vivimos en un planeta dominadopor los humanos.”

Vitousek et al. 1997

Eón Era Período Época M. años atrás

Fanerozoico

Cenozoico

CuaternarioHoloceno 0,011784 *

Pleistoceno 2,588 *

NeógenoPlioceno 5,332 *Mioceno 23,03 *

PaleógenoOligoceno 33,9 ±0,1 *

Eoceno 55,8 ±0,2 *Paleoceno 65,5 ±0,3 *

MesozoicoCretácico 145,5 ±4,0 *Jurásico 199,6 ±0,6 *Triásico 251,0 ±0,4 *

Paleozoico

Pérmico 299,0 ±0,8 *

CarboníferoPensilvaniense 318,1 ±1,3 *

Misisipiense 359,2 ±2,5 *Devónico 416.0 ±2,8 *Silúrico 443,7 ±1,5 *

Ordovícico 488,3 ±1,7 *Cámbrico 542,0 ±1,0 *

Proterozoico NeoproterozoicoEdiacárico 635 *Criogénico 850

El advenimiento de una nueva época geológica

Fuente: Smith et al. 2009 (Ecology 90:3279–3289)

“Más de 75% de la superficie de la Tierra libre de hielo muestraevidencia de alteración resultante de la residencia y el uso del suelohecho por los humanos y menos de la cuarta parte permanece comoespacios silvestres que soportan apenas 11% de la producción primarianeta terrestre”.

Ellis & Ramankutty 2008

Fuente: Rockström 2009 (Nature Vol. 461, 24 September 2009)

Más allá de los umbrales planetarios para la supervivencia

Fuente: Ellis & Ramankutty 2008 (Front. Ecol. Environ. 6[8]: 439–447)

Población humanaTamaño Uso de recursos

Emprendimientos humanosAgricultura Industria Recreación Comercio internacional

Transformación de la tierraConversiónForesteríaPastoreo

Intensificación

Adiciones y pérdidas bióticas

InvasiónCacería

Pesquerías

BiogeoquímicaGlobal

CarbonoNitrógeno

AguaQuímicos sintéticos

Otros elementos

Cambio climático

Incremento del efecto invernadero

AerosolesCobertura de la tierra

Pérdida de diversidad biológica

Extinción de especies y poblaciones

Pérdida de ecosistemas

Fuente: Vitousek et al. 1997 (Science 277, 25 July 1997, pp. 494-499)

BiogeoquímicaGlobal

CarbonoNitrógeno

AguaQuímicos sintéticos

Otros elementos

Pérdida de diversidad biológica

Extinción de especies y poblaciones

Pérdida de ecosistemas

Cambio climático

Incremento del efecto invernadero

AerosolesCobertura de la tierra

Transformación de la tierraConversiónForesteríaPastoreo

Intensificación

“…..la transformación de la tierra representa el impulsor primario de la pérdida mundial de biodiversidad ya que sus efectos se extienden mucho más allá de los límites de las tierras transformadas: puede afectar el clima directamente a escala local e incluso regional, contribuye con ~20% de las emisiones antropogénicasactuales de CO2 y con las concentraciones crecientes de metano y óxido nitroso; los incendios asociados alteran la química reactiva de la troposfera, elevan las concentraciones de monóxido de carbono y los episodios de polución fotoquímica aérea de tipo urbano afectan áreas remotas de África y Suramérica y la escorrentía y sedimentación de nutrientes producen cambios sustanciales en ecosistemas ribereños, lacustres, los estuarios y los arrecifes de coral.”

Vitousek et al. 1997

http://www.grida.no/_res/site/Image/series/vg-africa/graphics/14-lakechad.jpg

Desaparición del lago Chad en África

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Aralship2.jpg

http://www.greenfacts.org/en/water-resources/figtableboxes/19.htm

Retroceso del mar de Aral

www.wherehavethefishesgone.com/wp-content/upl...

Colapso de la pesquería del bacalao

Fuente: Smith et al. 2009 (Ecology 90:3279–3289)

Modelo jerárquico de respuesta a alteracionescrónicas de recursos

Res

pu

esta

del

eco

sist

ema

(+ /

-)

Tiempo

A) Tiempo

B) Reordenamientode especies

C) Inmigraciónde especies

2. El nuevo “Nuevo Mundo”: los ecosistemasde referencia cambiantes

En un mundo contemporáneo dominado por los humanos, surgen con frecuencia combinaciones nuevas de especies que resultan de la respuesta biótica a condiciones abióticas inducidas por los humanos y/o a elementos bióticos novedosos.

Fuente: Hobbs et al. 2006 (Global Ecol. Biogeogr. 15:1–7)

En los ecosistemas emergentes hay:

• Pérdida de algunas especies y ganancia de otras. • Nuevas combinaciones de especies que previamente no se

encontraban juntas en el área en cuestión y• Combinaciones de especies que no se presentan en áreas vecinas

del mismo bioma.

Fuente: Lindenmayer et al. 2008 (Conservation Letters 1 [2008]:129–135)

Los ecosistemas emergentes

“Silvestre” Explotaciónintensiva

DegradaciónInvasión

Abandono

Ecosistemasemergentes

¿? ¿?

Fuente: Hobbs et al. 2006 (Global Ecol. Biogeogr. 15:1–7)

Evolución dela comunidad

¿Quién puede llegar?

¿Quién puede quedarse?

¿Quién puede dominar?

Transportehumano

Facilitación

Filtro a la dispersión Filtro abiótico Filtro biótico

Fuente: http://newarkbioweb.rutgers.edu/Holzapfel%20Lab/Novel%20Ecosystems%20Holzapfel%20web.pdf

Pterois volitans

William Cody consiguió su apodo de “Búfalo Bill” por haber matado 4,280 bisontesen 18 meses entre 1867 y 1868.

http://rvtravel.com/blog/chuck/uploaded_images/Bison_skull_pile,_ca1870-772015.png

Ecosistemas emergentes: retos a la biología de la conservación:

• La respuesta a la transformación del paisaje no solamente trae extinciones de especies sino también nuevos ensambles con consecuencias en gran parte desconocidas hay que mirar con atención la erradicación indiscriminada deespecies exóticas asentadas en nuevos ecosistemas.

• Pueden alterar los patrones de distribución de algunas especies y al mismo tiempo proveer hábitat para especies amenazadas regionalmente.

• La clasificación binaria de los paisajes transformados como ‘anti-hábitats’ (en comparación con los paisajes ‘naturales’) es bastante simplista aunque pueden estar dominados por especies exóticas con alto potencial de convertirse en invasoras , aún pueden ser capaces de proveer servicios ecosistémicos valiosos.

• Al contrario de lo que predice la teoría, la fragmentación de bosques no parece reducir la diversidad genética de las poblaciones de árboles (Kramer et al. 2008).

3. Cuentas de cobro, perspectivas y retos: ¿hacia un nuevo paradigma de conservación?

Sistemas de soporte de la vida en la Tierra

Sociedades humanas

Economías

Sost

enib

ilid

ad

Fuente: TRENDS in Ecology and Evolution Vol.22 No.12

Faci

lidad

par

ael

nu

evo

des

arro

llod

ell e

cosi

stem

a

Severidad ambientalalta baja

Degradación delecosistema

Nuevas especies

Limitaciónambiental

Limitaciónbiótica

Fuente: Hobbs et al. 2006 (Global Ecol. Biogeogr. 15:1–7)

Po

ten

cial

Interconexión

α

Ω

K

r

Fuente: Holling 2001 (Ecosystems 4: 390–405)

La Panarquía y los ecosistemas emergentes

Nuevos mundos, nuevas preguntas

• ¿Cuáles son los objetos de conservación del siglo XXI?

• La acepción de la irreversibilidadde algunos procesos.

• El cambio de enfoque desdepostulados centrados en el “estado” de los objetos y aquellos centrados en los procesos.

“Un acertijo fundamental que enfrentamos es el de si debemospreservar una condición ‘natural’ o mantener procesos ‘naturales’,pero no ambas cosas (Botkin 2001). Este es un problema porque sielegimos preservar una ‘condición natural’ (y por lo tanto suprimirprocesos naturales), el costo puede ser tan alto que resultaprácticamente imposible. Sin embargo, muchas políticas de manejo derecursos nos llevan a preservar ‘una condición natural’ y a pasar poralto procesos naturales. ¿Dónde está el equilibrio y cómo loalcanzamos?”

Ariel E. Lugo (2009)