- Fac. deCs. Humane. - HNl.Pam n47-1 •H

Un conflicto incomodo:la prensa espanola frente a la Guerra de las Malvinas.

Jorge Saborido

Resumen

Este aru'cuJo propone la revision del comportamiento de los dos principales periodicos de Espana-EI Pai's y ABC- frente al conflicto suscitado por la ocupadon por parte de las tropas argentinasde las islas dei Adandco Sur, que culmino en un enfrentamiento armado con el Reino Unido. Sedestaca la significacion que tuvo el enfrentamiento para Espana, en pleno proceso dedemocradzacion, dado que no solo tenia vincuiaciones estrechas con la Argendna, sino queexperimentaba un problema asimilabie al de Maivinas como era el del Penon de Gibraltar, yademas su Gobierno habi'a puesto en marcha una estrategia de acercamiento hacia Europa que enesos dias tenia una de sus primeras manifestadones por medio del ingreso a la Organizacion delTratado del Adandco Norte (OTAN). Por otra parte, la dictadura argendna consdtuia un objetode preferente atencion y condena como consecuenda de las acusadones reladvas a la violacionsistematica de los Derechos Humanos,

Palabras clave: dictadura, democracia, opinion publica,' colonialismo, Hispanoamerica 'S

A discomfiting conflict: The Spanish press and the Malvinas War

Abstract

This paper focuses on die revision ofthe journalisdc coverage given to the conflict caused by theArgendne troops' occupation of the South Adandc Islands, which ended in an army contendwith England, by the two main Spanish newspapers: El Pais and ABC. The paper highlights theimplicadon that this confrontation had for Spain that was at the height of its dcmocradzadonprocess. Not only did Spain have a dose link with Argentina but it had also experimented asimilar conflict in the Rock of Gibraltar. Besides, by the dme of the conflict, the Spanishgovernment had started an approaching strategy towards Europe, and was fadng one of the firstdemonstradons against its dedsion to join the of NA.T.O, Furthermore, the Argentine dictatorshiphad become a subject of preferendal attendon and damnadon as a consequence of charges raisedagainst its continuous violadons to human rights.

Key words: cUctatorshJp, democracy, public opinion, colonialism.

147

Saborido, J. Anuario N°5-I-ac. deCs, 1 luimnas-UNLPam (147-158)

El conflicto del Atlantico Sur, que cn Ios meses de abril, mayo y junio de 1982 conmovio a laopinion publica muntlial, tuvo una fuerte repercusion en Espana (1). Por un lado, escierco.se tratabade un acontecimiento que involucraba a uno de los pai'ses con los cuales teni'an vincuiaciones masestrechas; todo lo ocurrido en la Argendna concitaba enorme atencion, y mucho mas lo era en esosmomentos debido al becho de que la transicion a la democracia en la peninsula coincidio casitotalmente con la sangrienta dictadura miiitar que goberno el pais entre 1976 y 1983. Las referenciasa los 'desaparecidos', algunos de ellos espanoies o descendientes de espanoles, atraian la atencion delos medios de comunicacion y la comparacion de la dictadura argentina con la que acababa deatravesar el pueblo espanol durante casi cuarenta anos, era frecuente objeto de referencias y analisis,

Pero ademas, y este va a ser el tema del trabajo que aqui se presenta, el comienzo del afio 1982estaba caracterizado por una serie de complejas situaciones en la realidad pob'tica espaiiola, sobre lascuales un conflicto como el de Malvinas necesariamente tenia cjue incidir. En una rapida enumeracion,podemos destacar que en el ambito interno sc estaba produciendo h acclerada desintcgracion de laUnion de Centro Democratico (UCD), el partido que bajo el liderazgo de Adolfo Suarez babi'apiloteado hasta ese momento el proceso de la transicion; por otra parte, el aplastante triunfo obtenidopor el Parddo Socialista Obrero Espanol (PSOE) en las elecciones autonomicas de Andaluda realizadasjustamente en el mes de mayo, preanunciaba el cambio de signo del partido gobernante a nivelnacional. Puede citarse ademas que en esos dias se iniciaba el juicio a los pardcipantes del intento degolpe de Estado realizado el 23 de febrero de 1981 -el Ilamado 'tejcrazo'-, acontecimiento quedespertaba gran expectacion en !a opinion publica. En cuanto a la politica exterior, se estaba frente ados acontecimientos de enorme importancia: en primer termino, se habia fijado para el 20 de abril lafecha de reanudacion de las conversaciones con el Reino Unido por el contencioso del Petion deGibraltar; por otra, se iba a concretar en esos dias el ingreso de la Espaiia democratica a la Organizaciondel Tratado del Adandco Norte (OTAN), operacion cuestionada con fuerza por e! Parddo Socialistay por otras agrupaciones pob'dcas y sociales.

En este complicado escenario, la invasion de las Isias Malvinas por parte de los miiitares argentinos,la posterior respuesta inglesa y el curso de lo acontecimientos que condujeron finalmente al estallidode la guerra ponian al gobierno y a la opinion pubiica espanola ante una situacion dificil: la posiblecomparacion entre Malvinas y Gibraltar como hechos coloniales y el alineamiento de Estados Unidos,y sobre todo de la OTAN, con el Reino Unido obligaban a tomas de posicion incomodas y conflicdvas.

El objedvo de este trabajo es revisar las reacciones de los principales medios de prensa peninsularesfrente a Ios aconiccimicnios que jaloiiaron d conflitio. Para ello, hcmt s sclecciunadtj los dos jicriotlicosmas importantes de la epoca: ElPaisy ARC. El primero era la expresion mas emblemadca del nuevoperiodismo surgido de la democracia -su fundacion se habia producido en junio de 1976— y a estaaltura de la transicion era conocido su discreto alineamiento con las posiciones del PSOE. En cuantoa ABC, se trataba del mas prestigioso diario monarquico tradicional, fundado en 1903, defensordoctrinario de las ideas liberales pero mucho mas caracterizado en esta coyuntura por su consecuenteconservadurismo y su casi dogmatico antisocialismo.

La hipotesis que orienta este estudio claramente acotado es que la prensa, al igual que el gobiernoy la sociedad espanola, se vio presionada por su tradicional adhesion sendmental a la Argendna y porla realidad de una polidca exterior que exigia a la naciente democracia, tras decadas de aislamiento.

148

Un confticto incomodo: la prensa espaitota fmite a ta Cuerra de tas Matuinas

definiciones a tono con su acercamiento al escenaric europeo. El hecho de que los impulsores de lapoiidca belicista en la Argendna eran miUtares cuestionados en todo el mundo por su accionarrepresivo agregaba un matiz de importancia a la cuesdon. El discurso de ambos medios, entonces,estuvo atravesado por una serie de circunstancias que obligaron a formular con mucho cuidado y,como veremos, a modificar en ciertos momentos la linea editorial.

Pinalmente, es preciso destacar que se trata de un abordaje inedito. La aproximacion que aqui serealiza consdtuye el primer avance de un trabajo de mayor envergadura centrado en el estudio delimpacto de la situacion pob'dca argentina desde la dictadura hasta la consolidacion de la democracia enla opinion publica espaiiola.

Las primeras reacciones

Los acontecimientos del 2 de abril de 1982, esto es, la ocupacion de las Islas Malvinas y de ias IslasGeorgias y Sandwich del Sur, sorprendieron al mundo. Las reclamaciones de la Argentina eranconstantes)' el pais contaba a su favor con una resolucion de ias Naciones Unidas del 13 de noviembrede 1964, que instaba a ambas naciones a negociar la cuesdon de la soberania -tema que no habia sidotenido en cuenta por Gran Bretana en sus conversaciones posteriores con ios disdntos gobiernosargendnos-; sin embargo, ta operacion miiitar no estaba en los calculos de nadie.

Las reacciones del gobierno espanol se manifestaron con rapidez: ante la requisitoria periodisdca,el jefe de gobierno, Leopoido Caivo Sotelo, pronuncio unas palabras que inmediatamente generarontodo dpo dc comentarios. Al definir cl conflicto de Malvinas como 'distinto y distante' respecto delcontencioso espafioi por Gibraltar, estaba mostrando a quien quisiera oirio lo inoportuno queresultaba para el Gobierno enfrentarse en esta coyuntura con una situacion en la que era muy dificilmantenerse a distancia pero mucho mas complicado involucrarse. Se trataba, sin duda, de unarespuesta desdnada a 'hacer dempo' a ia espe'ra de una rapida salida negociada,

Por su parte, los medios de prensa que estamos analizando con prondtud dejaron sentada suopinion, que diferia notablemente entre si. En ella estaba presente, como se ha adelantado -aunqueera objeto de una evaluacion muy diferente— el hecho de que Ios protagonistas del operadvo deocupacion de las istas del Adandco Sur eran miiitares que estaban ai frente de una sangrienta dictaduraacusada a nivel internacional de repeddas violaciones de los Derechos Humanos.

El Pais expresa en su columna editorial del 4 de abrii -el primero tras la invasion- el argumentoprincipal que utilizara a lo largo de los mas de dos meses que se prolongara ci conflicto en relacion conel gobierno argentino; el mismo queda asi resumido:

La udiizacion que ha hecho la Junta Miiitar de la invasion de las Malvinas para agiudnac a suopinion publica en unos momentos en que Argentina dene planteados graves problemas polidcos,economicos y sociales, es asimismo condenable. La sensacion de que ios miiitares en el poderpretenden aligerar tensiones y concitar alguna adhesion en torno suyo a base de la invasion armadade la colonia britanica resulta inevitable. (ElPais 1982: abril 4)

Esta condena del Gobierno, encabezado por Leopoido Fortunato Galderi, iba acompanada de

un comentario que explicitamente apuntalaba la posicion del Gobierno respecto de las diferencias

que exisdan en el contencioso de Malvinas respecto dtl Penon: "El problema de Malvinas es no

149

Saborido, J. Anuario N° 5 - Faa dc Cs. Humanas - UNLPam (147-158)

obstante disdnto del de Gibraltar; ias Isias Matvinas no han pertenecido jamas a ta Argendna; siesta las reivindica desde que fue independiente es porque considera que son una herencia de losespanoles" {EiPais \9%2: abril 4).

La dave de Ios problemas a ios que estaban someddas las autoridades espafioias se develaba enel periodico pocos dfas mas tarde, planteando entonces, por ei contrario, que ia situacion de Gibraltarno era tan diferente a la de Malvinas:

[..,] Bl hecho real cs que Gibraltar supone una dcscolonizacion en mucho paiecida a iasMalvinas con el peculiar acento de cjue cl pais colonizador cs cl mismo y los coionizados somosprimos hcrmanos, Un mcnguado apoyo a la posicion Je Bucnos Aires -por no hablar dc unasimpau'a hacia Londres- se vuelve en ese sentido contra nosotros en la cuestion gibraltarcna. yhara desvanecerse algunas posibilidades de penetracion cultural, politica y economica en Americadel Sur. Pero un alineamiento con el regimen argendno y su posicion de fuctza nos alcjaWa dclos pa!scs del Mercado Comun y situarta la cuestion de Ccuta y Melilla en muy dificilesinterrogantes dc futuro [...]. {El Pais 1982: abril 7)

Aqui da la impresion de perfilarse ia posicion de El Pai's en las primeras etapas del confiicto:aunque se insiste en que 'la fuerza y ia violencia son un mal sistema dc resoiver los conflictos entre loshombres', en esta coyuntura historica parece que Espana debe privile^ar su vinculadon con Europa;no solo esta alli su futuro como nacion democratica sino que es la dave para poder aspirar a larecuperadon de Gibraltar.

Las reacdones de ABC fueron diferentes. Las primeras estuvieron a cargo de columnistas que seexpresaban en las paginas de opinion, aunque se trataba de firma.s Cc presencia constante en elperiodico. Ademas, et heciio de que expresaran posiciones similares sugiere que la direccion delperiodico comparda los argumentos expuestos. Et 4 de abril, Manuel Monzon manifestaba unacomprension importante hacia el accionar argendno; ya el titulo del articuio -"La insoportableespera"- expresaba esa postura favorable. En el texto se vaiodzaba ia ocupadon de tas Islas Maivinas,tomando distancia respecto de las caracteristicas det gobierno miiitar:

No cntro cn discusiones acerca dc si Buenos Aires ha qucrido o necesitado cubrir problemasinternas con este exito militat. Sea como fucre es eso: un cxiio y no habia atgcntino biennacido, sea cual fuerc su acdtud respecto al regimen politico aili iinperante, capaz dc condcnarla iccupcncion dc las Malvinas. {ABC 1982: abril 4)

\J3L preocupacion por la situacion de Espana, sin embargo, estaba muy presente y su evaiuadonrespecto del impacto de lo que ocurria en el Atlantico Sur era positiva:

Sc dira que ante ta situacion cxeada, la posicion de Bspafia es ddicada porque se ve colocada anteci dilcma dc optar por apoyar a una u otra nacion. Yo no lo veo dc ese modo, sino mas bien, queel hecho con.iumacio protagonizado por bs fuerzas Armadas argentinas nos ha siiuado en unaincjor posicii'in ncgociaJora, dc cara a las convctsaciones que al respecto van a comenzar el 20del proximo mes de abril. {ABC 1982: abril 4)

Ese mismo dia, otro columnista, Victor Salmador, insistia aun con mas fuerza en ta defensa deias posidones argentinas:

Que no venga nadie a dedr ahora que cl regimen argentino de hoy es esto o lo otro. Eso ya losabemos, pero cso no tiene que ver con la vcrdadcra csenda dc la cuestion [...]. Los regi'menes—los Peron, Io5 Videla, los Galtieri— pasan. La nadon queda. A Argentina, a esa gran nad6n, [...]no la podemos ni debemos dejar sola ante la jauria que pueda mover los intereses del imperiobritanico en una hora como esta, cn la que todos concuerdan en la razon que les asiste. LasMalvinas son suyas. Nos las han ocupado. Las han lecupcrado, que cs otra cosa. {ABC 1982: abril 4)

El primer editorial -la palabra oficiat del periodico— se publico el 6 de abril, y desde el tituto—"Repercusion sobre Gibraltar"— mostraba cuai era la preocufwdon prindpal; se pensaba en el impacto

130

Un conpicto incomodo: la prensa espanola frente a la Cuerra dt tas Malvinas

de ios acontecimientos australcs sobre la acdtud britanica frente a las negociaciones anglo-espanolastjLie se iban n iniciar eii pocos dias. lin este sentido, no se compartia la vision optimista expresada poruno de sus columnistas un par de dias antes: se destacaba ahora que "la violencia moral de laabstencion [se refiere a la actitud del representante espanoi en ei Consejo de Seguridad de las NacionesUnidas, lo que no impidio que se sancionara la ocupacion argentina], no ha supuesto nada sustantivo,en cambio, para el gobierno britanico" (/-1/3C1982: abtit 6).

Al di'a siguiente, ei problema se abordaba nuevamente. puntualizando en este caso el hecho deque Gibraltar y Malvinas constituian los dos unicos territorios coloniales a los cuales "ios britanicosse afe.-ran con sorprendente obstinacion" {ARC 1982: abril 7). En esa Knea, si bien considerabancensurable ei uso de la viotencia por parte de ta Argentina "seria mucho mas grave todavi'a respondera Ia violencia minima con otra mayor, para volver a afirmar una evidente situacion de injusticia.Espana es un pais europeo, ciertamente, y no debe ser una exccpcion en Europa; pero es, no menos,un pais bispaiiico, y sen'a lamentable que fuese una exccpcion en el mundo hispanico" (A/iC1982: abril 7).

La simpau'a hada ia actitud argendna se vislumbraba a pesar del tono generalmente cauteloso.Otro columnista de opinion, Antonio Sanchez-Gijon, sin defender expb'citamente el uso de iaviolencia, contraponia lo beciio por los miiitares ai comportamiento itd. gobierno espanol. Insistiendoque ios dos probtemas no eran 'ni tan distintos ni tan distantes', el reclamo a la autoridades apuntabahada una mayor energi'a en la defensa de las posiciones, inctuyendo una critica a los manejos eiectoraiistas:

c;No habra un punto medio de acierto en ia actuacion del Estado, tai como lo interpreta elGobierno de ta UCD, entre enviar la flota al esdlo argendno y enviar al director dei centro deconvenciones de Torremolinos a la zona dei Campo de Gibraltar para encarnar los intereses delEstado espafio! y para hacer ademas algo de campafia pro UCD en los ratos libres? {ARC 1982: abri! 8)

Frente a la evolucion del conflicto

Los avatares -diplomaticos y belicos- del enfrentamiento diplomatico y miiitar a lo largo de tostneses de abrii, mayo y junio, exigieron del gobierno espafioi y de los medios de prensa peninsularesuna actitud por demas cauteiosa. Los acontecimientos se sucedieron con rapidez: el apoyo de laOTAN a la posicion britanica, la llegada de ia flota britanica a la zona de las Islas Malvinas, laposibilidad de que ia Union Soviedca se volcara en favor de ia Argentina, la postura de EstadosUnidos en favor de Gran Bretana, la solidaridad con Argentina de ios pai'ses iatinoamericanos,marcabnn unaescalada tie tension internacional dificil deprever en sus consecuencias. La situaciongeneraba pcrplciidad: "Nada tie lo cjue esta pasantto cn los archipiijlagos ^iz\ Atlantico Sur partcccrefble: su unico contacto con la veroslmilitudesquees real" (H/iVj 1982: abril 27).

B/Pt;;j parece que esta en la busqueda de su posidon en el conflicted y frente al Gobierno: por unaparte, "resulta casi imposible disdnguir donde estan los 'buenos' y donde estan los 'malos'" {EiPais1982: mayo l°);porlo tanto, se vaiora como posidva la acdtud de las autoridades espafioias: "Aunsin ser britlante ha resultado inteligente hasta ahora mismo" (ElPaJs 1982: mayo 1"). La explicaciones dara: mientras se suponga que k cuestion puede tener arregio en un iapso corto, para que tomar posidon?

Un tema importante c]ue emerge a principios de mayo es la introduccion de la cuesdon deMalvinas cn ei conflicto intcrno espanol, dando lugar a referencias a tos disdntos posicionamicntos:

151

Saborido, ). ' Anuafi(iN"5-rac.dcCs. liumanas-UNLPani(147-15S)

[iufrentainicnio JL-I tic la tit-rccii i y la i/iiuicrd:i| lan visiljk- cn ILsparia, duiidc la [Icrccha no havacibdo cn lomwt hi causn de Arf;cntinii pur rui^ones lic apuyo a una Junta Miiitar y por su-inasct|uiblc nl dtsalifnio- irutncioii cnniinua dc dcsvirilixar l:is dcinocracias, y concrctamcntch cspanola, i.|ue no cs c:\[ia7. dc tomar Gibraltar |...]; mientras que la i/quicrda sufre de 5us yacronicilS arifjusiias dc definicion cntrc lo que crcc condenable y propio dc las dictaduras -eldcsplante, cl hecho consumado y lo que le parece su vocacion tcrcccmundista y americanista.{EtPais 1982: mayo 4}

Ei articulo de mayor signiftcacion pubiicado por el periodico a lo largo de todo el periodo que

estamos analizando fue sin duda el dado a conocer el 4 de mayo con el u'tulo "Una cuestion de

soberant'a", firmado por el director, Juan Luis Cebrian. Mas alia de las afirmaciones reaiizadas

respecto a la perdida de importancia de la cuestion de la soberania en el momento en que se ban

"echado por derra los conceptos basicos del Estado-nacion" {El Pais 1982: mayo 4) -io que iba

acompaiiado de una cn'dca a los gobiernos de ambos paises-, el tema central es el de !a posibilidad

de Espatia de contar con una polidca exterior independientc, teniendo por delante el ingreso del pais

en la OTAN. Ante la realidad del bloqueo europeo a la Argendna, el planteo del director de EL PAIS

se afirma en e! cuestionamiento a ia decision dei Gobierno de incorporarse a ia Aiianza Atlintica.

Prente a las posibles dificultades de ta transicion, la UCD habi'a apostado a un alineamiento

incondicional con Europa y Estados Unidos: "Pcro ^quc clase de aliados vannos por otra parte a

tener lus espanoles, que sostienen una situacion colonial en nuestro territorio y udlizan sus faciiidades

iogi'sdcas para emprender esta guerra dedmononica y absurda que pagarfi su precio en vidas humanas

y en un aumento de la tension internacional?" (El Pais 1982: mayo 4).

Esta caracterizacion dc la situacion crccrnos que da la razon a la utilizacion de la paiabra 'incomodo'

para refedrse al confiicto y su oportunidad para la polidca exterior espanola. El nucleo de la

argumentacion de Cebrian es que la incorporacion a la OTAN es un error de importancia que le

impide a Espaiia disponer de una voz propia en polidca exterior y justamente el asunto de Malvinas

ha puesto el tema en primer piano, desnudando las falencias de los arquitectos de la estrategia. La

gran pregunta es entonces la siguiente: "^Puede Espaiia, despues de las Malvinas, integrarse a la

OTAN sin encontrar una solucion previa a Gibraltar, si es Gibraltar, como dicen, una cuestion de

soberania?" {ElPat's \9S2: mayo 4).

Podria aftrmarse que, a pardr de esas definiciones, y a la vista de la iniciacion de las operaciones

miiitares, la posicion de EL PAIS va a tomar un rumbo definido, el cual puede sinteticamente

caracterizarse asi;

1) La condena sin paliativos de la dictadura miiitar argendna, la que, coniu hemos visto, se manifesto

desde el primer momento:Estos generales cargados de medaUas que gobiernan cl dircctorio han sldo valicntcs en la gucrmy cn la tortura contra las masas civiles desarmadas, pero se muestran torpcs frente a un ejerdtomoderno y bien cquipado. {Et Pais 1982: mayo 5)

2) La condena tambien rotunda del comportamiento de Gran Bretana:

Todo indicfl que el Reino Unido ha ejercido un castigo desproporcionado e inneccsario a susoponentes, y los crimenes de guerra no se cometen solo en los campos de concentradon. Elgobierno dc Londres metccc por esta accion belica cl desprecio de cuantos contcmplan la vidahumana como un valor en si mismo, Mucho mas si sc empcna en ocultar su voiuntad colonialen nombrc de las libcttadcs y de los Derechos Humanos. {Et Pais 1982: mayo 5)

152

Un conjiicto incomodo: ta prensa espanota frente a la Cuerra de tas Matvinas

Esta condena incluia otra cuestion: et hecho de cjue Gran Bretana ocultaba bajo una cuestion deprincipios y de defensa de los derechos de los habitantes de ias Islas, un ataque al Tercer Mundo ennombre de un imperialismo fuera de epoca.

3) El cuestionamiento al gobierno espanol en su decision de pedir el ingreso a la OTAN, lo queprivaba al pai's de la posibilidad de desarroilar una politica independiente:

La petspectiva espanola para conicmpiar y valorar el conflicto anglo-espniiol no dcbcria coincidir,seguramentc, con ninguna de las dos posturas antagonicas y, precisamente por esta razon, podriaservir como fuente de legitimacion para una posicion mediadora. Sin embargo, b inminenciade nuesiro ingreso en la OTAN nos ha privada de la capacidad para elaborar y precisar unapcrspectiva propia que susiituyera a las formulacioncs vagas, cmocionales y rctoricas hasta ahoradifundidas. {El Pais 1982: mayo 18)

Esas coordenadas se mantuvieron como linea rectora del periodico hasta la rendicion de PuertoArgentino el 14 de junio; se va a dar cabida en sus paginas a reprcsentantes de los principales partidospoiiticos -rernando Moran del PSOE, Enrique Curiel del Partido Comunista de Espana, GuillermoKirpatrick de Alianza Popular, Javier Ruperez de UCD, entre otros-, pero la coherenda va a mantenerseinalterada en los editoriales.

La dictadura argentina es constantementc criticada porquc aplico "la reccta mas elemental deque puede disponer un gobierno autoctatico cn graves dificultades: exportar sus probkmasinteriores mediante la creacion de una solidaridad sin fisuras a costa de un enemigo superior"(El Pais 1982: mayo 22).

Pero el gobierno de Margaret Thatcher no sale mejor parado, j a que opto por una poL'dca exteriorbelicista, que era la peor opcion, simplemente por motivos de poL'dca interna:

[...] La irreal estampa dc la Royal Navy combatiendo a unos lejanos enemigos para salvar el honorimperial no solo es un sinicstro homenaje nostalgico a los liempos de Rudyard Kypling sinoque, mucho mas prosaicamente, podria servir para devolvcr al partido conservador pane dc losvotos perdidos por una poliiica economica fracasada. {El Pais 1982: mayo 22)

A su vez, frente al ingreso efecdvo de Espafia en ta OTAN, la pronunciacion carece de todaambiguedad: Ia decision es un error, y mas lo es en las citcunstancias determinadas, en politicainterior por 'el replanteamiento de las relaciones de las fuerzas poUdcas', dado el aplastante triunfodel PSOE en las elecciones andaluzas, y en polidca exterior por Ia guerra de Malvinas. Las consecuenciasse plantean en terminos de la mayor dureza en un terreno muy sensible, el de la estrategia a adoptarfrente al contencioso por Gibraltar: "[...] si nos integramos en las insdtuciones miiitares de laAlianza Adandca sin mas preambulo, podra decirse que se habra entregado sin mayor problemacualquier capacidad negociadora en el asunto de Gibraltar" {ElPais \9S2: mayo 31).

ABC, por su parte, y al iguat que 12L PAiS, dio cabida en sus paginas a pronunciaciones divergentcsde las currespondientes a la Unea editorial. En pardcular, Candido, un conocido columnista, insisdocon mucha fuerza en las responsabilidades de la dictadura del general Galtieri, a las que suma ias delpueblo argentino: "El suceso del Atlandco Sur es la mezcla de una hazaria de lajunta Miiitar y et enganoque el pueblo argendno se hace a si mismo mediante un sendmiento verdadero" {ABC 1982: abril 13).

A pesar de manifestaciones de este dpo, ei problema central para ei periodico sigue siendo el delos paralelismos entre Malvinas y Gibraltar, donde "Gran Bretana udli2a todos los medios paraprolongar una situacion colonial":

Art;entina y Espafia tienen detecho a vitilizar 'todos' Ios procedimientos legi'umos a su alcancepara satdar ambas situaciones dc coloniaje. Entre otras razones, porquc una antigua nacioneuropea y una gran nacion americana no pueden prcsentarse ante el conclcrto mundial conhumilladon de una mcrma de soberania a la espalda. {ABC 1982: abril ]8)

I

153

Saborido, J. Anuario N" 5 - Tac. lic Cs. 1 luimiias - UNLPam {147-158)

Por lo tanto, frente a la nueva situacion generada por la decision de lajunta Miiitar argendna, se

reclama por una salida, por "la necesidad de pactar una solucion intetigente y pracdca que devuelve a

Argendna y a Espana la soberania de los dos enclaves" (ABC 1982: abril 18).

Sin embargo, en un editorial pubiicado dos dias mas tarde, no se mantenia la coherencia en la

asimilacion de los dos casos a una linica situacion colonial; quizas percibiendo que ese camino no

facilitaba la resoludon del contencioso Gibraltar, se opto por marcar las diferencias: "Gibraltar y Malvinas

son solo comparables en el tratamiento conferido por las Naciones Unidas, cuyas resoluciones rechazan

para ambos casos toda descoionizacion que no implique resdtucion de soberanfa" (ABCIOBI: abrii 20).

Tomando ciaras distancias del caso argendno -"Hspana, cuando perdio Gibraltar, era una gran

potencia europea, mientras que Ai^endna, al perder las Malvinas, era una nueva republica en formadon"

(ABC 1982: abril 20)- de lo que se trata es de aprovecbar la nueva reulidad espanola -el fin del

aislamiento internacional, la incorporacion a la OTAN- para concretar la recuperacion de Gibraltar.

"La propia integracion en Europa conlleva la superacion dei antiguo y hoy absurdo lidgio. Una

nacion europea no puede incorporarse dignamente al conjunto adandco sin exigir como condicion

basica e! fin de una andgua situacion colonial" {ABC 1982: abril 20). Asimismo, sacando a reludr un

refiejo dpico de quienes recelan de las insdtuciones democradcas, se destaca que las gesdones denen

que estar 'lejos de cualquier electoralismo me2quino'.

En la lfnea de defensa de las posiciones argendnas, el conocido escritor Torcuato Luca de Tena,

integrante de la familia propietaria de ABC, publico un 'cuento con moraleja' dtulado Elcokcdonista

de istas, en el que a pardr de la referencia a una narracion andgua se condenaba con dureza la ocupacion

britanica de las Islas Malvinas y sostem'a que, imitando a ElcoUcciomsta dt islas, Ios gobernantes del

Reino Unido "siguen defendiendo la usurpacion con el argutnento de la autodeterminacion de los

pueblos" (y-liiC1982: abril 25).

A medida que se desarrollaban los acontecimientos y, fundamentalmente, a pardr del apoyo de

Estados Unidos a Gran Bretafia y dd ataque al crucero General Beigrano, la preocupadoii del periodico

se orientaba tambien hacia las repercusiones en polfdca exterior, apareciendo el temor, muy U'pico, del

andcomunismo de la Guerra Frfa, respecto del aprovechamiento de la crisis por parte de la Union

Soviedca: "Habra corrido el vodka en alguna parte de Moscu at saberse la accion naval britanica en el

Adandco Sur: un submarino nuclear torpedeando, fuera del espacio de beligeranda detimitado, un

navfo superviviente del bombardeo japones dc Pearl Harbour" (,^/JC1982: mayo 5).

Transcurrido alrededor de un mes y medio de la iniciacion del conflicto, un extenso editorial

pcrfilaba la posicion que asumfa oficialmente cl periodico a la vista dc la incvitabilidad dc la gucrra.

En primer termino, se volvi'a a insisdr en la diferencia entre la cuesdon de Malvinas y la de Gibraltar,

que "solo dene de comun la idenddad de ta potencia que detenta la soberania" {ABC 1982: mayo 16).

A pardr de esta definicion, el discurso se orienta hacia la defensa de la aproximacion de Espana

hacia las posiciones europeas, revirdendo una posicion de aislamiento que poco la habfa favorecido

en el uldmo siglo y medio. Puestos a defender a Gran Bretafia, se preocupan entonces por desplegar

sus argumentos para atacar a la Argendna:

Con raxon o sin clla \..\ Londres sostiene que su combate es el de! predominio del derecho cnla vida politica internacional. La ausencia de respuesta de una potencia occidental tras un ataquepor sorpresa pondria en cuestion la capacidad de todos los miembros de la Alianza Atlanticapara cespondet a la amenaza y al empleo de la fuerza. {ABC 1982: mayo 16)

154

Un conflicto incomodo: ta prensa espaiiola frente a la Cuerra de tas Matvinas

Ht corolario del analisis es el de una nueva estrategia de polfdca exterior frente al problema de

Gibraltar. "Hxigir al Reino Unido la ncgociacion pacifica para la inmediata recuperacion de la soberanfa

de Gibraltar. E incluso condicionar el paso final de ingreso en la OTAN a la resdtucion jurfdica de

la soberanfa" (ABC 1982: mayo 16).

Se llegaba asf a una posicion en la que el ingreso a la OTAN adquin'a un significado decisivo: habfa

que tratar de utili7.ar la coyuntura para obtener la ansiada y postergada recuperacion del Penon. Sin

embargo, las opiniones que se verdan con frecuencia en el periodico por parte de diferentes

personalidades de ta cuttura, daban cuenta de un clima en el que el analisis racional y ta busqueda det

aprovechamiento de una coyuntura no buscada para intentar resolver un probtema de fuerte

repercusion emocionat no llegaba a ocultar la dimension de los vfnculos que unian a Espana con

Argendna. lixpresiones como "la comunidad de sangre, idioma e historia conducen a estar al lado de

Argendna, con raz6n o sin etia" (^1/iC1982: mayo 20), escritas por un reconocido jurista, consdmyen

una demostracion, entre varias, de lo que se esta afirmando. La tension producida por una situacion

en ta que el conflicto ponfa al pafs ante la necesidad de adoptar decisiones 'incomodas' se trasladaba

a la opinion publica, tat cual se manifestaba en la prensa. El franquismo y su polfdca al margen de

Europa, acompanada ademas de una posicion 'hispanista' en ta Knea trazada por et nacionatismo

catotico en tos afios 1930 (2), manteni'an cierta vigencia en tos ambitos conservadores. La apuesta por

et compromiso europeo generaba recelos y sospechas.

El dcscnlace

Ui pendiente que condujo hada et desentace conocido, que induj'6, entre otros acontecimientos significadvos,

ta visita del Papa a la Argendna, fue objeto de enorme atencion por parte de ta prensa espanola.

La evatuacion de la informacion era cuidadosa, en la medida en que poco a poco se tuvo en claro

que ambos gobiernos, aunque muy especialmente el argentino, se dedicaban a un sistemadco

ocultamiento de las noticias provenientes del teatro de operaciones. El incidente entre el gobierno

britanico y la BBC, a la que se acuso desde las altas esferas de operar en contra de los intereses de su

pafs, tuvo su cuota de difusion, mostrando hasta que punto "los mas poderosos y sofisdcados

medios de comunicacion del mundo entero, apenas han podido escribir una cronica decente sobre la

guerra de las Malvinas" {ABCX')^!: abrit 24).

Las uldmas operaciones diptomadcas desptegadas por la canciUerfa argendna desdnadas a mejorar

su situacion frente a la prcvisibic ofensiva final britanica -fundamentalmente su busqueda de apoyo entre

los pafses 'no alineados'- son objeto de duras crfdcas por parte de EL P A I S debido a su oportunismo;

Si la Argentina llevara esta posicion a su propio interior, diera papel publico a los partidos dela i/quierda que ha tcprimido, abriera sus carceles y detuviera a sus torturadores podriareconciLarse con la etica. aunque no fuera capaz de resucitar a sus victimas ni liacer apatecera los desaparecidos. No parece que su cambio de posnica llegue a tanto. (& Pais 1982: junio 7)

La rendicion de las tropas argendnas que defendian Puerto Stanley dio fin al conflicto y fue el

momento del balance final. En ese momento, ambos periodicos mostraron coincidencias, aunque

con madces: para ABC, ahora quedaba clara la responsabilidad de lajunta Mititar argendna y del

general Galderi, que no solo enganaron a su pueblo sino que ademas fueron responsabies de

"dcsconoccr tas bases subre tas que descansa ei precario equilibrio entre las grandes potencias" {ABC

1982; junio 16). Sin embargo, se rectama que a partir de la previsibie crisis del gobierno argendno se

155

Saborido, J. Anunrio N ' 5 - \'»c. dc Cs. Humana* - UNLPam (147-158)

lteve a cabo la operacion tantas veces postergada: "La definitiva negociacion sobre el futuro delarchipielago, para poner fin a una situacion cotoniat, cuyo fin ha pedido reiteradamente la comunidadinternacional" {ABC\9^2: junio 16).

Para poner fin a ta situacion, se hacfa una uttima apelacion sendmental, en la linea del apoyo quese dio a la Argendna a Io largo del conflicto: "Muchos espanoles estamos hoy del lado del vencido,pero esa vinculacion fraternal no debe borrar ios datos de la realidad" (ABC 1982: junio 16).

EL PAiS, por su parte, al dfa siguiente de la fmalizacion de la guerra encargo una nota de fondoal escritor chileno Jorge Edwards, que en su texto mostro con ctaridad las dos posiciones delperiodico: "Galtied ocupo tas islas para ocultar sus problemas intemos, sin consultar para nada a tos sectoressensatos de su pafs, pero ta senora respondio con una prepotenciadesmesurada.,." (ElPais \9&2: junio 15).

Consideraciones finales

La revision c]ue sc ha hecho dc las fuentes nos conduce a realizar algunas consideraciones que, a tamanera de conclusiones, permiten avanzar algtina expticacion respecto det comportamiento de tosmedios de prensa analizados.

En primer termino, cabe cerdficar ia 'incomodidad' que represento para el gobierno y la sociedadespafiola enfrentarse con una situacion en la que Ia adhesion sendmental a la Argentina se vefaenfrentada a una estrategia orientada hacia Europa, considerada fundamental para la estabilizacionde la joven democracia, sometida a tensiones provenfentes del accionar de grupos anclados en elpasado dictatorial que tenfan presencia dentro de las fuerzas armadas. Esa 'incomodidad' sc manifestoclaramente en la prensa en las enormes dificuitades que se encontraron para elaborar un discursocoherente y consecuente. Como se ha visto, en atgunas ocasiones el conflicto era 'distante' y en otrasno to era; a veces aparecfa como 'disdnto', pero no siempre. La sombra de ta cuesdon de Gibraltartendi'a a oscurecer los razon ami entos.

En segundo termino, el posicionamiento crfdco respecto del comportamiento de lajunta Miiitarse manifesto mucbo mas rotunda y tempranamente en el discurso de la prensa progresista, tomandodistancia de Ia significacion del tema de la soberania. Sin embargo, este argumento de ta soberanfareaparecera inmediatamente en EL PAIS para desplegar una dura crfdca sobre la dedsion del gobiernode la DCD de incorporar al pafs a ta estructura de ta OTAN.

Por su parte, ta derecha, fuertemente atravesada por los sendmientos hispanistas tan ampliamentedesarrotlados durante ta dictadura franquista y ademas no demasiado comprometida con lasinsdtuciones dcmocraticas, tuvo, como se ha mostrado, un discurso contradictorio respecto de taposicion argendna; soto cuando se produjo ta rendicion se denuncio de manera inequfvoca etmanejo de ta situacion que habfa realizado et gobierno de! general Gattieri. La dura vifieta queacompafia et texto, obra de! conocido dibujante Mingote, fue publicada en ABC el 18 de junio, esdecir, una vez finalizada ta guerra.

Asimismo, cabe hacer referencia, a ta tuz de Ios acontecimientos posteriores, a las impticancias dela decision det gobierno espafiot de jugar la baza europea: to que a principios de ta decada det ochentaaparecia como una estrategia desdnada a reforzar la democracia, todavia amenazada de involucionpor sectores militates, se transformo en ta opcion determinante de ta polftica exterior en tos anossiguientes, consolidada cuando cl VSOE en et poder modifico su postura negadva al ttamar cn 1986a un plebiscite que termino dandole sancion popular a la adhesion a la OTAN.

156

UticonBicloincdtncxio: la prensa espariok frente a kGucnade tas M^vinas

Finalmente, es preciso destacar la importancia que tuvo todo el proceso para la opinion publica

peninsular: los medios de prensa te concedieron un Iugar de privilegio en todas sus ediciones; y en las

coiumnas de opinion aparecieron representadas todas las conientes polfdcas, asf como tambien se

manifestaron personalidades de la cultura, expertos en polfdca exterior y hasta estrategas miiitares.

—El srror d« lot mllltart)* argantlnoa ha aido apnrinrt* d« tu lActlcn p«cullfir yprttandar dvrTOtar a loa Ingtatat tn Uigar d* hacarioa dttapartcar timpfamtnlt.

.45C, 18 de juniode 1982.

I

157

Saborido, J. AnunrioN" 5 - I'nc. du Cs. 1 lumnnos- UNl.Pam (147-158)

Notas

(1) La mejor investigacion sobce la guerca es la de Cardoso y otros (1983).

(2) Ramiro cie Maeztu fue el principal impulsor de esta linea de pensamiento; su obra Dffensa de la Hispanidad,

publicada en 1934, constituyo una de las bases doctrinarias de la politica franquista respecto dc Hispanoamerica.

Para este tema puede consuharse Morodo (1985) y Con7.i\e7. Cuevas (1998).

Fuentes

El Pais (MadritJ): abril, mayo y junio dc 1982.

ABC (Madrid): abril, mayo y juiiiu tie 1982.

Bibliografla

Cardoso, O,; Kirschbaum, R.; Van der Kooy, E, (1983). Matvinas, ta trama secreta. Buenos Aires: Planeta.

Gonzalez Cuevas, V. (1998). Acdon E.,sptinola. Teokj^ia polifica y nadomilinno aiitodtudo tn V.spaiiu (1913-1936). Madrid: Tecnos.

Morodo, R.. (1985). IJOS origenes ideologitos delfranquismo: Accion Espanola. Madrid: Alianiia.

Fecha de recepcion: 30/05/2003 • Fecha de aceptacion: 22/08/2003

158