artigo de investigação médica dissertação do …...rpn rastreio pré-natal sg semanas de...

1 Aluna de 6ºano do Mestrado Integrado em Medicina Endereço eletrónico: [email protected] Afiliação:Instituto de Ciências Biomédicas Abel Salazar da Universidade do Porto (ICBAS) Endereço: Rua de Jorge Viterbo Ferreira n.º 228, 4050-313 Porto 2 Médica Assistente Graduada de Obstetrícia do Centro Hospitalar do Porto – Centro Materno-Infantil do Norte (CMIN), Professora auxiliar convidada do Instituto de Ciências Biomédicas Abel Salazar da Universidade do Porto

Artigo de Investigação Médica

Dissertação do Mestrado Integrado em Medicina

Instituto de Ciências Biomédicas Abel Salazar

IMPACTO DO TESTE PRÉ-NATAL (TESTE DE DNA FETAL) NÃO

INVASIVO NA DETEÇÃO DE TRISSOMIAS 21, 18 E 13 NO

CENTRO MATERNO-INFANTIL DO NORTE

Ana Carolina Mazeda Pereira1

Orientadora: Dra. Luísa Ferreira Vieira2

Porto, Maio 2017

Impacto do teste pré-natal não invasivo (teste de DNA fetal) na deteção de trissomias 21, 18 e 13 no Centro Materno-Infantil do Norte

2

AGRADECIMENTOS

À minha orientadora, Dra. Luísa Ferreira, pela oportunidade concedida e por todo o

apoio prestado e disponibilidade demonstrada na elaboração deste trabalho.

Aos meus pais, à minha irmã, ao Jorge e à Filipa pelo incentivo e força constantes

e incondicionais em mais uma etapa importante da minha vida.

Aos meus amigos por estarem presentes em todos os momentos.


3

RESUMO

Introdução: A trissomia 21, 18 e 13 são das aneuploidias mais comuns durante a gravidez.

O teste pré-natal não invasivo não apresenta riscos fetais associados e possui uma taxa

de deteção para trissomia 21 de 98,6%, e taxas mais baixas para a trissomia 18 e 13 com

94,9% e 91,3%, respetivamente.

Objetivo: Impacto do teste pré-natal não invasivo na deteção das trissomias 21, 18 e 13.

Metodologia: Estudo bibliográfico e retrospetivo através da recolha de dados de processos

clínicos no período de 1 de Março de 2016 a 28 de Fevereiro de 2017, que incluiu um grupo

de gestantes com risco aumentado de aneuploidia num período de consulta de diagnóstico

pré-natal no CMIN. Destas, foi selecionado um grupo que optou pela realização do teste

pré-natal não invasivo.

Resultados: A amostra incluiu 55 gestações de alto risco para aneuploidias que realizaram

o teste pré-natal não invasivo em vez de um teste de diagnóstico invasivo. Durante o

rastreio pré-natal prévio, 12,7% apresentaram achados ecográficos para aneuploidias e

45,5% apresentaram um rastreio combinado positivo. Dos resultados obtidos no teste pré-

natal não invasivo, 52 casos apresentaram baixo risco para as aneuploidias 21, 18 e 13,

um resultado indeterminado e dois com risco de aneuploidia. Destes dois casos após

realização do teste invasivo confirmou-se a suspeita do cariótipo anormal. Entre as

gestações que apresentaram um risco combinado positivo no rastreio pré-natal do 1º ou 2º

trimestres, todas elas apresentaram baixo risco no teste pré-natal não invasivo.

Conclusões: Este estudo permitiu perceber o impacto possível do teste pré-natal não

invasivo no diagnóstico destas trissomias, pois possibilitou uma taxa de deteção maior que

o rastreio pré-natal implementado e a diminuição da realização de testes invasivos.

Estudos a larga escala e de maior duração na população em Portugal poderiam ser

realizados para perceção do real impacto deste teste.

Palavras-chave: teste pré-natal não invasivo, trissomia 21, trissomia 18, trissomia 13,

rastreio combinado pré-natal, teste invasivo


4

ABSTRACT

Introduction: Trisomy 21, 18 and 13 are very common aneuploidies during pregnancy.

Non-invasive prenatal testing has no associated fetal risks and has a detection rate for

trisomy 21 of 98,6%, and lower rates for trisomy 18 and 13 with 94.,% and 91,3%

respectively.

Objective: Impact of non-invasive prenatal testing on the detection of trisomies 21, 18 and

13.

Methodology: A bibliographical and retrospective study through the collection of data from

clinical trials dating from March 1, 2016 to February 28, 2017, which included a group of

pregnant women with an increased risk of aneuploidy during a prenatal diagnostic

consultation at the CMIN. From this group, the subjects chosen were the ones that opted to

perform the noninvasive prenatal test.

Results: The sample included 55 high-risk pregnancies for aneuploidies who underwent

non-invasive prenatal testing instead of an invasive diagnostic test. During pre-natal

screening, 12,7% had echographic findings for aneuploidies and 45,5% had a positive

combined screening. Of the results obtained in the non-invasive prenatal test, 52 cases

presented low risk for aneuploidies 21, 18 and 13, an indeterminate result and two with risk

of aneuploidy. Of these two cases after the invasive test, the suspicion of the abnormal

karyotype was confirmed. Among the pregnancies that showed a combined positive risk in

prenatal screening in the 1st or 2nd trimester, all of them presented low risk in the

noninvasive prenatal test.

Conclusions: This study allowed us to understand the possible impact of non-invasive

prenatal testing in the diagnosis of these trisomies, as it allowed a higher detection rate than

the prenatal screening implemented and at the same time reduced the need to perform

invasive tests. Large-scale, long-term studies with Portuguese population as a subject could

be performed to further understand the real impact of this test.

Key words: non-invasive prenatal test, trisomy 21, trisomy 18, trisomy 13, prenatal

combined screening, invasive test


5

ÍNDICE

INTRODUÇÃO………………………………………………………………….………………….8

MATERIAIS E MÉTODOS ……………………………………………………………………...11

Tipo de estudo…………………………………………………………………...………11

População……………………………………………………………………………......11

Análise estatística…………………………………………………………………….....12

RESULTADOS…………………………………………………………………………………...13

DISCUSSÃO……………………………………………………………………………………...16

CONCLUSÃO…………………………………………………………………………………….20

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………………………………………...…21

ANEXOS…………………………………………………………………………………….…….23


6

ÍNDICE DE GRÁFICOS

Gráfico 1 - Distribuição da amostra por grupos etários…………………………………….13

Gráfico 2 - Distribuição do risco combinado após RPN do 1º e 2º trimestres……………14

Gráfico 3 - Distribuição dos resultados do NIPT…………………………………………….15

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1 - Distribuição do total de gestações de alto risco da consulta de DPN analisada………………………………………………………………………………………….13


7

LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS

ACOG American Congress of Obstetricians and Gynecologists

β-hCG Gonadotrofina Coriónica humana β

cfDNA Células livres de DNA fetal

CHP Centro Hospitalar do Porto

CMIN Centro Materno-Infantil do Norte

DPN Diagnóstico Pré-Natal

NIPT Teste Pré-natal Não Invasivo

PAPP-A Proteína Plasmática A Ligada à Gravidez

RPN Rastreio Pré-Natal

SG Semanas de Gestação

SNS Sistema Nacional de Saúde

TN Translucência Nucal

T13 Trissomia 13

T18 Trissomia 18

T21 Trissomia 21


8

INTRODUÇÃO

Em Portugal, a prevalência de anomalias cromossómicas foi de 25,8 casos/10000

nascimentos entre 2011 e 2013, sendo que 84% dos casos foram detetados na fase pré-

natal. A maioria destas anomalias são aneuploidias, que consistem num tipo de alteração

cromossómica em que há adição ou perda do número de cromossomas.(1) O rastreio pré-

natal para aneuploidias surgiu há mais de 30 anos (2) e um dos seus objetivos primordiais

é a deteção precoce das principais cromossomopatias com significância na vida pós-natal,

com a realização do teste combinado do 1º trimestre, rastreio bioquímico do 2º trimestre e

rastreio integrado que engloba os dados do 1º e 2º trimestres, a fim de fornecer um

aconselhamento adequado aos pais.(3) Embora os programas de rastreio se foquem

sobretudo na trissomia 21 (T21), visto esta ser a aneuploidia mais prevalente com uma

taxa de 13,7 em 10000 gestações, a trissomia 18 (T18) e 13 (T13) também apresentam

uma taxa de prevalência importante, sendo de 4,9 em 10000 gestações em Portugal entre

2011 e 2013. (1,2)

Segundo as guidelines atuais da Direção Geral de Saúde, o rastreio combinado do

1º trimestre deve ser realizado em todas as mulheres, independentemente da idade e da

história familiar, entre a 11 e 13+6 semanas de gestação (SG) e com comprimento crânio-

caudal do feto entre 45 e 84 milímetros. Neste rastreio são combinados os achados

ecográficos como a translucência nucal (TN), a presença ou ausência dos ossos próprios

do nariz e frequência cardíaca fetal, os marcadores bioquímicos que incluem a análise da

fração livre da proteína plasmática A ligada à gravidez (PAPP-A) e da gonadotrofina

coriónica humana (β-hCG) no soro materno, com o risco basal baseado na idade

materna.(4) Em relação ao rastreio bioquímico, o padrão de aumento ou diminuição dos

marcadores afeta o risco para cada uma das trissomias. Nos fetos com trissomia 21 as

dosagens da porção livre da β-hCG encontram-se mais elevadas e as concentrações da

PAPP-A encontram-se diminuídas, enquanto nos fetos com trissomias 18 ou 13, tanto as

concentrações da β-hCG como as da PAPP-A encontram-se diminuídas.(2) O rastreio

combinado do 1º trimestre permite-nos obter um risco individual que é também corrigido

de acordo com vários fatores, sendo no Centro Materno-Infantil do Norte (CMIN) calculado

usando o algoritmo FMF-2012 (Versão 2.8) e que se baseia em estudos extensivos

coordenados pela Fetal Medicine Foundation. O risco só é válido se a ecografia for

efetuada por um médico acreditado por esta instituição, e se este se submeter

regularmente ao programa de controlo de qualidade. O risco obtido é variável para a

ocorrência de cada patologia e apresenta um valor de referência, a partir do qual se

considera o teste positivo, sendo no CMIN ≥1:250 para a T21 e ≥1:100 para a T18 e T13.


9

O rastreio combinado do 1º trimestre foi até há pouco tempo considerado o rastreio pré-

natal (RPN) mais preciso, apresentando uma taxa de deteção para a T21 de 85%-95%,

associada a uma percentagem de 5% de falsos positivos, e cerca de 95% para a T18 e

T13.(5–7)

O rastreio do 2º trimestre realizado entre a 14 e 22ª SG, além da ecografia fetal

para datação da idade gestacional, é feito o doseamento de quatro marcadores

bioquímicos, α-fetoproteína, estriol livre, β-hCG e inibina A. Este rastreio é menos sensível

para a deteção de aneuploidias do que o rastreio combinado do 1º trimestre. No rastreio

integrado há a combinação dos dados do 1º trimestre com os dados do 2º trimestre que

permite obter uma taxa de deteção significativamente maior.(4)

Após um rastreio positivo, é oferecido à grávida a realização de um teste invasivo

para um diagnóstico definitivo, nomeadamente a biópsia das vilosidades coriónicas entre

a 10 e 13ª SG ou a amniocentese se idade gestacional maior que a 15ª SG, que acarretam

riscos de 1%-2% de abortamento além da ansiedade parental associada.(8) Em Portugal,

em 65,1% dos casos em que o diagnóstico de aneuploidia foi confirmado, os pais optaram

pela interrupção da gravidez, o que confirma a importância deste diagnóstico ser precoce

e preciso.(1)

Nos últimos anos foi introduzido o teste pré-natal não invasivo (NIPT) que

rapidamente alterou a prática obstétrica pois é um teste seguro e precoce. Este teste

permite determinar a probabilidade de aneuploidia fetal a partir da análise de células livres

de DNA fetal (cfDNA) presentes numa amostra de sangue materno, células que resultam

da apoptose de células placentárias e de eritroblastos fetais. O cfDNA pode ser isolado a

partir da 5ª SG, mas, para resultados mais precisos, é recomendada a realização a partir

da 10ª SG pois a sua concentração vai aumentando o que permite garantir uma adequada

concentração (pelo menos 4%).(9) O NIPT é sobretudo utilizado na deteção das trissomias

21, 18 e 13 e aneuploidias dos cromossomas sexuais, mas também na determinação do

sexo fetal.(2) Este teste de rastreio pode oferecer um passo intermédio entre o rastreio

combinado e os testes invasivos, sendo utilizado sobretudo como rastreio secundário, ou

seja, após um rastreio combinado positivo. Segundo o American Congress of Obstetricians

and Gynecologists (ACOG) este teste só deve ser recomendado nas gestações de alto

risco, nomeadamente mulheres com idade ≥35 anos, achados ecográficos sugestivos de

aneuploidia, um dos pais portador de translocação robertsoniana, história de gravidez

prévia com trissomia, rastreio combinado do 1º trimestre ou rastreio integrado positivos. O

NIPT apresenta uma taxa de deteção para a T21 de 98.6%, para a T18 de 94.9% e para a

T13 de 91,3%.(8,9)


10

A aplicação deste teste na prática obstétrica pode constituir uma medida que leve

à redução do número de técnicas invasivas desnecessárias. Este estudo tem como objetivo

observar o impacto do NIPT durante a gestação, que embora ainda não disponível no

Sistema Nacional de Saúde (SNS), muitas vezes a grávida opta pela sua realização devido

à sua inocuidade em relação ao teste invasivo bem como à sua elevada especificidade e

sensibilidade.


11

MATERIAIS E MÉTODOS

Tipo de estudo

O presente artigo de investigação trata-se de um estudo bibliográfico e retrospetivo

que incluiu todas as grávidas de um período (1 vez por semana) de consulta de diagnóstico

pré-natal (DPN) (existem dois períodos por semana desta consulta) no Centro Materno

Infantil do Norte (CMIN) entre o período de 1 de Março de 2016 a 28 de Fevereiro de 2017

e as quais apresentavam um risco aumentado para aneuploidias. Destas foram

selecionadas as grávidas que optaram pela realização do NIPT em vez de um teste

invasivo. O estudo foi apresentado à Comissão de Ética para a Saúde do Centro Hospitalar

do Porto (CHP), tendo obtido o seu parecer positivo, bem como do Departamento de

Ensino, Formação e Investigação e do Conselho de Administração do CHP.

População

Os dados clínicos e analíticos das grávidas foram obtidos através da consulta de

processos clínicos eletrónicos disponíveis no SClínico e no ASTRAIA usados nas consultas

de DPN do CMIN. A população em estudo incluiu 314 grávidas de feto único com risco

para aneuploidias após um RPN do 1º ou 2º trimestres positivo e o cut-off para considerar

o rastreio como positivo foi ≥1:250 para a T21 e ≥1:100 para a T18 e T13. Além destes

casos, foram ainda incluídas grávidas que a priori já eram consideradas como gestações

de alto risco, classificadas pelos critérios da ACOG (mulheres com idade ≥35 anos,

achados ecográficos sugestivos de aneuploidia, um dos pais portador de translocação

robertsoniana, história de gravidez prévia com trissomia, rastreio combinado do 1º trimestre

ou rastreio integrado positivos). Por fim, foram incluídas, também, as grávidas com cut-off

borderline no risco combinado, sendo consideradas gestações com risco intermédio. Do

total desta amostra foi selecionado um grupo que optou pela realização do teste pré-natal

não invasivo e é este que vai ser alvo de estudo para a perceção do impacto deste teste.

Os dados incluídos no estudo foram: número do processo, idade materna, peso materno,

história pessoal prévia, idade gestacional no momento da consulta, resultados do rastreio

do 1º trimestre e resultados do rastreio do 2º trimestre, se realizado, se realizou ou não

teste de diagnóstico invasivo e o resultado do NIPT. A partir dos dados do programa

ASTRAIA presentes no processo clínico de cada paciente foi, ainda, retirado o risco

combinado para as aneuploidias em estudo. Foram utilizados como fatores de exclusão do

estudo gestações com mais de um feto e com peso materno superior a 113 Kg.


12

Análise estatística

Com os dados obtidos foi realizada uma base de dados no programa Microsoft

Office Excel® 2013 e analisados neste mesmo programa.


13

RESULTADOS

Entre as 314 gestações de alto risco para aneuploidias que foram observadas no

período de consulta mencionado e após aplicação dos fatores de exclusão, não se verificou

a ocorrência de gestações gemelares e nas

grávidas em que foi possível obter o peso,

nenhuma delas se encontrava acima dos

113 Kg. Assim, do total das 314 gestações

de alto risco para aneuploidias com

indicação de realização de teste invasivo,

103 gestantes não realizaram nenhum teste

adicional, ou seja, nenhum teste invasivo

nem NIPT. Destas, 42 foram indicadas

para a realização da consulta de DPN

apenas pela idade materna, 25 gestantes

apresentavam um risco borderline (4 casos para a T18 e os restantes para a T21), 14

gestantes apresentaram achados ecográficos sugestivos de cromossomopatias e 10 foram

indicadas por história pessoal. Apenas 12 gestantes apresentaram um rastreio combinado

positivo, todas elas para T21. Em relação às restantes gestantes, apenas 156 realizaram

teste diagnóstico invasivo e 55 optaram pela realização do NIPT, sendo este último grupo

de gestações que vai ser alvo de estudo. Portanto, o estudo englobou estas 55 gestações

com idade média de 37 anos, com um mínimo de 23 e máximo de 45 anos. Como é possível

observar no gráfico I, 76.36% apresentam uma idade igual ou superior a 35 anos no

momento do rastreio.

Figura 1 - Distribuição do total de gestações de alto risco da consulta de DPN analisada.

23,64%

76,36%

Idade Materna (n=55)

<35 anos

≥35 anos

Gráfico 1 - Distribuição da amostra por grupos etários (anos).

Total de gestações de alto risco da consulta

de DPN (n=314)

Teste diagnóstico invasivo

(n=156)

Sem teste adicional

(n=103)

NIPT

(n=55)


14

Dos antecedentes pessoais e familiares, constatou-se apenas um caso com história

familiar de cromossomopatias. Sobre os antecedentes pessoais, nenhuma das grávidas

tinha diabetes mellitus, nem gestações anteriores com cromossomopatias diagnosticadas.

Quanto aos resultados obtidos do RPN do 1º e 2º trimestres, apenas 12,7%

apresentaram um indicativo ecográfico para aneuploidias (TN aumentada e ausência dos

ossos próprios do nariz) e 45,5% apresentaram um rastreio combinado positivo para

aneuploidias. De todos os casos, o risco foi positivo para T21, excepto em dois sendo um

caso para a T18 e outro para a T13.

Em relação aos resultados obtidos no NIPT, 52 casos (95%) apresentaram baixo

risco para as aneuploidias 21, 18 e 13, houve um caso com resultado indeterminado e dois

apresentaram risco de aneuploidia, um deles para T21 e outro para T13. Nestes dois

últimos casos após realização do teste invasivo houve confirmação do diagnóstico. Ambos

optaram pela realização posterior da interrupção voluntária da gravidez. No caso em que

o teste deu um resultado indeterminado, a grávida realizou exame invasivo com posterior

resultado negativo. Além destes casos, apenas mais uma gestante com baixo risco no

NIPT optou pela realização de teste invasivo por ansiedade parental, que confirmou não

haver alterações cromossómicas no feto.

40,0%

45,5%

14,5%

Risco Combinado (n=55)

Risco Reduzido

Risco Aumentado

Risco Borderline

Gráfico 2 - Distribuição do risco combinado após RPN do 1º e 2º trimestres


15

Gráfico 3 - Distribuição dos resultados do NIPT.

Entre as gestações que apresentaram um risco positivo no 1º ou 2º trimestres (25

gestações), todas elas apresentaram baixo risco no NIPT.

Entre as gestações analisadas, foi possível posteriormente, observar a presença ou

ausência de cromossomopatias nos recém-nascidos. Entre as 55 gestações, permanecem

grávidas 27,3% dos casos, em 14,5% das gestações não foi possível obter um

acompanhamento e 3,6% dos casos, como referido anteriormente, optaram pela realização

da interrupção da gravidez. Os restantes casos (52,7%), todas apresentaram recém-

nascidos sem anormalidades cromossómicas, excepto uma das gestantes (1,8%) em que

o recém-nascido nasceu com patologia (fibrose quística).

92,73%

1,82%1,82%1,82%

Resultados do NIPT (n=55)

Baixo Risco

T13

T21

Indeterminado


16

DISCUSSÃO

Após a introdução do NIPT observou-se um declínio na utilização dos testes

invasivos. É importante termos em conta que este é considerado um teste de rastreio e por

isso classifica as gestantes em alto ou baixo risco em relação a determinadas aneuploidias,

ao contrário dos testes de diagnóstico a partir dos quais é possível diagnosticar e eliminar

a probabilidade de um feto ter alguma patologia cromossómica. O NIPT pode ser utilizado

como teste de rastreio secundário, sendo hoje em dia mais utlizado desta forma, mas

existem estudos que o recomendam como rastreio primário. Pela definição, um rastreio

secundário é um teste não diagnóstico que é oferecido a um grupo de alto risco classificado

por um teste de rastreio prévio.(2,9) No caso das trissomias 21, 18 e 13, como já foi visto,

é recomendado pela DGS o rastreio combinado realizado no 1º ou 2º trimestres, tendo em

conta vários fatores, que permitem determinar o risco individual e classificar as gestantes

em alto e baixo risco.(4) A ACOG, como já referido, defende que o NIPT não deve ser

utilizado como método de rastreio primário, apenas como teste de rastreio secundário e

sendo uma opção apenas para as gestações de alto risco.(10) O facto de o teste estar

recomendado nestas gestações em particular é consequência da variação dos valores

preditivos positivos e negativos entre os dois grupos, ou seja, nas gestantes de alto e baixo

risco, pois estes valores vão depender da prevalência da aneuploidia na população. Na

população em geral, ou seja, de baixo risco, o facto de a prevalência das aneuploidias ser

menor leva a valores preditivos positivos mais baixos, isto é, haverá uma menor

percentagem de verdadeiros positivos, podendo ser esta uma das principais razões porque

este teste não é indicado nesta população. (9–11) No presente estudo, as gestantes

utilizaram o NIPT como teste de rastreio secundário, após serem consideradas de alto risco

quer por apresentarem um risco combinado positivo, quer pela idade materna, marcadores

ecográficos e história pessoal. Observou-se, assim, que mais de 2/3 das gestantes

analisadas tinha uma idade igual ou superior a 35 anos, sendo que seriam consideradas à

partida gestações de alto risco e destas apenas 50% apresentaram um rastreio combinado

positivo. As restantes gestantes (1/3) apresentaram todas elas um risco combinado

positivo, sendo por isso consideradas de alto risco Em vários estudos, é demonstrado que

as taxas de T21 e outras trissomias autossómicas aumentam com a idade materna. O facto

de a maioria das gestantes apresentarem uma idade materna avançada vai ao encontro

da evidência que na sociedade atual as mulheres tem filhos cada vez mais tarde e por isso

tenham uma maior probabilidade de aneuploidias. Este facto pode estar limitado por a

amostra estudada fazer parte de uma consulta de DPN, e por vezes, a idade seja o único

fator de risco a priori que leva ao encaminhamento para esta consulta, no entanto a idade


17

não deve determinar se a mulher é candidata a RPN e a testes invasivos de diagnóstico,

sendo que qualquer um deles possa ser realizado por opção do casal.(2)

O NIPT é sobretudo recomendado como um teste de rastreio secundário, sendo o

principal objetivo, segundo um “contingent model”, oferecer às grávidas um outro rastreio

antes da realização dos testes invasivos, evitando assim os riscos a eles associados. Esta

possibilidade deve-se à sua alta especificidade e baixa percentagem de falsos-positivos

(1,25%), ou seja, permite que não sejam realizados testes invasivos desnecessários em

gestantes que por outros testes de rastreio as classificaria como alto risco. Também a sua

alta sensibilidade permite garantir que gestantes com feto afetado sejam incorretamente

classificadas como risco reduzido, se fosse realizado como teste de rastreio primário.(8,9)

Assim neste modelo, às gestantes classificadas como alto risco a partir do RPN

implementado seria dada a possibilidade de realizarem o NIPT ou realizarem diretamente

o teste invasivo, as gestantes com risco intermédio seria oferecida a possibilidade de

realização do NIPT e nas gestantes de baixo risco continuariam o RPN implementado.(9)

Pela análise dos resultados obtidos neste estudo observou-se que, das gestações em que

o RPN de 1º e 2º trimestres tiveram um risco combinado positivo ou alterações ecográficas,

consideradas por isso de alto risco, obtiveram um baixo risco no NIPT. Como durante a

consulta de DPN, após explicação das vantagens, riscos e limitações de cada teste, as

gestantes optaram pela realização do NIPT em vez do teste invasivo e este revelou baixo

risco de aneuploidias, levou a que a maioria das gestantes não realizasse posteriormente

o teste invasivo. Tal facto comprova a alta especificidade deste teste. Apenas uma gestante

classificada como baixo risco, devido a ansiedade parental, realizou a confirmação com o

teste invasivo. Nos dois testes em que o NIPT demonstrou o risco de cromossomopatia

aumentado, o mesmo foi confirmado com a posterior realização do teste invasivo. Destes

dois casos, o RPN apresentou num deles um rastreio combinado sem alterações, e o outro

caso apresentou um risco individual borderline quer para T21 quer para T13. Comprova-

se desta forma a maior sensibilidade do NIPT em relação ao RPN implementado, que

permitiu então classificar corretamente as gestantes. Após a avaliação de vários estudos,

destaca-se a importância de neste modelo (“contingent model”) se incluírem as gestantes

de risco intermédio dando-lhes a oportunidade de realização do NIPT pois, estas

representam uma proporção significativa, 8 a 10% em alguns estudos, de gestantes e 10

a 12% do total de casos de T21. Das gestantes avaliadas neste estudo, 14,5% (8 casos)

apresentaram um risco intermédio no RPN e uma das gestantes, como referido

anteriormente apresentou um NIPT positivo.(9)

Foi possível fazer um acompanhamento da gestação completa em algumas das

gestantes, e nestas conseguiu-se, assim, comprovar o nascimento do feto sem aparente


18

patologia cromossómica. Num dos casos, houve nascimento do feto com fibrose quística,

patologia esta que não faz parte do espetro de doenças rastreáveis a partir do NIPT, e que

apresentou durante o rastreio ecográfico hiperecogenicidade intestinal, achado sugestivo

desta patologia. Em 14,5% das gestações não foi possível obter informações acerca do

nascimento dos fetos, que ocorreram sobretudo em instituições privadas.

Durante a realização do estudo, houve algumas limitações associadas a este

método de rastreio. Uma das maiores limitações deste teste é o preço, sendo que em

Portugal varia entre 395 a 700 euros e que, embora este tenha vindo a baixar ao longo do

tempo, ainda é um preço elevado tendo em conta o rendimento médio mensal da

população e não sendo este comparticipado pelo estado.(12,13) Vários estudos

demostraram que o seu uso como contingent model no rastreio da T21 pode ser custo-

efetivo.(14) Outra das limitações e a partir da análise de vários estudos em que o NIPT é

utilizado como um teste de rastreio, foi demonstrado que existem algumas condições que

estão associadas a falsos positivos, tais como gestações múltiplas, mosaicismo materno e

doença oncológica materna.(9,10). Existem, por outro lado, alguns fatores que podem

reduzir a quantidade de cfDNA e levar ao aparecimento de falsos negativos. Nestes fatores

inclui-se uma idade gestacional precoce, obesidade materna, inadequada colheita ou

processamento da amostra e casos de mosaicismo confinado à placenta.(2,9) Estes fatores

poderão levar a um resultado indeterminado (1-5%), como ocorreu num caso deste estudo.

Não houve dados suficientes acerca da gestante que pudessem comprovar a existência de

algum dos fatores que levasse à diminuição do cfDNA. Pela avaliação de outros estudos,

sabe-se 50% dos casos com resultado indeterminado se deve a uma fração de DNA fetal

baixa, sendo recomendado nestes casos a repetição do teste. Outra das suas limitações é

o facto de este teste não testar todas as aneuploidias, o que pode limitar o seu uso.(10)

De um modo geral, verificou-se que a principal restrição deste estudo é o tamanho

da amostra, que se constatou ser reduzida em relação àquilo que seria ambicionado,

limitando de certo modo o tipo de conclusões que se podem tirar acerca do estudo.

Também o facto de o acompanhamento da gravidez não ter sido realizado até ao seu

término em todas as gestações, e podendo comprovar-se o cariótipo do feto, limita as

conclusões. Desta forma, seria importante a realização de estudos que englobassem um

maior período de tempo e uma maior amostra de modo a permitir ter a confirmação do

cariótipo do feto sem a realização de testes invasivos. Deste estudo, e pelos dados obtidos,

é possível constatar a elevada sensibilidade e especificidade do NIPT que se sobrepõe às

do RPN de 1º e 2º trimestres, e podendo assim, por sua vez, evitar a necessidade de

realização de inúmeros exames invasivos e os riscos a eles associados. De todas as

gestações que foram avaliadas nesta consulta de diagnóstico pré-natal, que foi alvo do


19

estudo, apenas um pouco mais de 1/3 optaram pela realização do teste invasivo e um

número semelhante declinou a sua realização após explicação dos riscos. Conclui-se que,

embora estes riscos sejam baixos, revelam ser de grande importância para a tomada de

decisão dos pais. Esta é então uma das razões mais comumente relatadas para recusar

este tipo de diagnóstico. Além disso, os riscos dependem do profissional que realiza o

exame, sendo mais elevado em situações de baixos recursos em que os profissionais

qualificados são menos prevalentes.(8) Assim, com evicção destes riscos e com taxas de

deteção semelhantes, embora com algumas limitações, o NIPT tem-se mostrado uma arma

eficaz no rastreio pré-natal.

Como é um exame caro, seria importante a realização de vários estudos que

pudessem comprovar a sua eficácia na deteção e melhoria no seguimento da grávida

podendo ser custo efetivo no SNS. Em vários países europeus, estão a ser realizados

estudos para implementação do NIPT no seu sistema de saúde. Um estudo-piloto está a

ser realizado na Toscana, em Itália, para demonstrar relação custo benefício da sua

implementação no sistema de saúde atual.(15) Já no Reino Unido, depois de demonstrado

por alguns estudos, que a implementação do NIPT como parte do programa de rastreio

para a T21, segundo o contingent model, seria importante tanto para melhorar a qualidade

da assistência à grávida como para melhorar o programa de rastreio, o UK National

Screening Committee aguarda respostas do governo.(14)


20

CONCLUSÃO

As anomalias cromossómicas representam um número substancial entre as

anomalias congénitas e correspondem à condição que leva a maior número de

interrupções médicas da gravidez, mas também ao grupo em que se verificaram

percentagens mais elevadas de casos detetados na fase pré-natal. Nos últimos anos, tem

havido um esforço cada vez maior para melhorar o rastreio pré-natal no SNS, bem como

para englobar toda a população. Apesar disto, estas anomalias ainda apresentam taxas de

prevalência altas e por isso ainda é feito um grande investimento na procura de testes cada

vez mais sensíveis e específicos e com menos riscos associados.

A partir deste estudo, foi possível perceber o verdadeiro impacto que o NIPT

apresenta no rastreio das trissomias 21, 18 e 13, conseguindo apresentar taxas de deteção

mais elevadas que o RPN de 1º e 2º trimestres e levando a uma diminuição da realização

de exames invasivos que estariam indicados no grupo em estudo. As conclusões retiradas,

embora limitadas por vários parâmetros, foram semelhantes a vários estudos já realizados.

O primeiro passo de qualquer método de rastreio é o fornecimento de informação

objetiva, com a explicação dos benefícios, limitações e consequências associadas a cada

teste, para que os casais possam tomar decisões verdadeiramente esclarecidas e

autónomas. No caso do NIPT deve ser esclarecido o facto de se tratar de um teste de

rastreio e não diagnóstico e elucidar acerca das opções disponíveis após um rastreio

indicativo de cromossomopatia.


21

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Braz P, Machado A, Dias CM. Registo Nacional de Anomalias Congénitas -

Relatório 2011-2013. 2015.

2. Dashe JS. Aneuploidy Screening in Pregnancy. Obstet Gynecol. 2016;128(1):181–

94.

3. Park SY, Jang IA, Lee MA, Kim YJ, Chun SH, Park MH. Screening for

chromosomal abnormalities using combined test in the first trimester of pregnancy.

Obs Gynecol Sci. 2016;59(5):357–66.

4. Direção-Geral da Saúde. Programa Nacional para a Vigilângia da Gravidez de

Baixo Risco. 2015.

5. Fairbrother G, Burigo J, Sharon T, Song K. Prenatal screening for fetal

aneuploidies with cell-free DNA in the general pregnancy population: a cost-

effectiveness analysis. J Matern Fetal Neonatal Med. 2015;0(0):1–5.

6. Sousa MJ, Ribeiro R, Cruz G, Albuquerque M, Sousa JG, Sousa G. Non-invasive

prenatal tests: The new approach in portuguese pregnant population. 2015;300.

7. Persico N, Boito S, Ischia B, Cordisco A, De Robertis V, Fabietti I, et al. Cell-free

DNA testing in the maternal blood in high-risk pregnancies after first-trimester

combined screening. Prenat Diagn. 2016;36(3):232–6.

8. Allyse M, Minear MA, Berson E, Sridhar S, Rote M, Hung A, et al. Non-invasive

prenatal testing: A review of international implementation and challenges. Int J

Womens Health. 2015;7:113–26.

9. Palomaki G, Messerlian G, Halliday J. Prenatal screening for commom

aneuploidies using cell-free DNA. UpToDate. 2016.

10. ACOG. Cell- free DNA Screening for Fetal Aneuploidy. Obs Gynecol.

2015;126(3):e31-37.

11. Williams J, Rad S, Beauchamp S, Ratousi D, Subramaniam V, Farivar S, et al.

Utilization of noninvasive prenatal testing: impact on referrals for diagnostic testing.

Am J Obstet Gynecol. 2015;213(1):102.e1-102.e6.

12. Faria N. Testes de rastreio pré-natal são caros e não substituem a amniocentese.

Público [Internet]. 2016; Available from:


22

https://www.publico.pt/2016/06/29/sociedade/noticia/testes-de-rastreio-prenatal-

sao-caros-e-nao-substituem-a-amniocentese-1736069

13. Núcleo de Ratreio Pré-Natal. HarmonyTM Prenatal Test [Internet]. Germano de

Sousa - Centro de Medicina Laboratorial. 2017 [cited 2017 Mar 18]. Available from:

https://www.germanodesousa.com/page/doencas/article/harmony-prenatal-test/

14. Chitty LS, Wright D, Hill M, Verhoef TI, Daley R, Lewis C, et al. Uptake, outcomes,

and costs of implementing non-invasive prenatal testing for Down’s syndrome into

NHS maternity care: prospective cohort study in eight diverse maternity units. BMJ.

2016;354:i3426.

15. Gerundino F, Giachini C, Contini E, Benelli M, Marseglia G, Giuliani C, et al.

Validation of a method for noninvasive prenatal testing for fetal aneuploidies risk

and considerations for its introduction in the Public Health System. J Matern Fetal

Neonatal Med. 2016;7058(May):1–7.


23

ANEXOS


24


25

artigo de investigação médica dissertação do …...rpn rastreio pré-natal sg semanas de...

Documents