argumentos numero 7. la deflación
DESCRIPTION
Revista Argumentos. Numero 7. Cuadernos de formación La Deflación Eduardo Garzón Espinosa Carlos Martínez NúñezTRANSCRIPT
Documentos de trabajo de la FEC Número 7. Noviembre de 2014—Serie Cuadernos de formación
CUADERNO DE FORMACIÓN
Deflación
Eduardo Garzón Espinosa Carlos Martínez Núñez
Revista Argumentos. Documentos de trabajo de la FEC
Edita: Fundación por la Europa de los/as Ciudadanos/as
Calle Olimpo, 35. 28043 Madrid
Tel: 91 722 75 00 Ext:212
Fax: 91 721 98 08
Web: www.europadelosciudadanos.net
Presidente: José María González Suarez
Vicepresidente: José Manuel Mariscal Cifuentes
Director: Jaime Aja Valle
Patronato: Francisco Javier Alcázar Medina, Irene Aldabert González, Clara Alonso
Jiménez, Jose Luis Centella Gómez, Antonio Cortes Rodríguez, Isabel Crespo Ruiz,
Ascensión De Las Heras Ladera, Laura Domínguez Arroyo, Margarita Ferre Luparia,
Manuel Fuentes Revuelta, Jose Antonio García Rubio, Alberto Garzón Blanco, Mar-
garita González-Jubete Navarro, Milagros Hernández Calvo, Jesús Enrique Iglesias
Fernández, Cayo Lara Moya, Gaspar Llamazares Trigo, Esther López Barceló, Ra-
món Luque Porrino, María Del Sol Martínez Torres, José Antonio Mesa Mora,
Amanda Meyer Hidalgo, Concepción Moreno Dorado, Montserrat Muñoz De Diego,
María Pilar Novales Estallo, Francisco José Pérez Esteban, María Carmen Pérez Ro-
dríguez y Graciela Rojo Alberte.
Dirección de la redacción de la revista: Jaime Aja Valle
(Contacto para enviar posibles artículos)
Diseño de la imagen: Francisco Gálvez
ISSN: En trámite
Reconocimiento – NoComercial – CompartirIgual (by-nc-sa): No se permite un uso comercial de la obra original ni de las posi-
bles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer
con una licencia igual a la que regula la obra original.
Argumentos, núm. 7, noviembre de 2014 2
Entendiendo la deflación
La deflación es el término utilizado para referirse a un descenso generalizado y
prolongado de los precios. Es decir, es exactamente lo contrario a la inflación, que
alude a un aumento generalizado y prolongado de los precios. Para poder hablar de
deflación es necesario que esta caída de los precios tenga lugar en la mayoría de
bienes y servicios y que se mantenga durante varios meses (seis según la definición
del Fondo Monetario Internacional). Es importante no confundir este término con el
de desinflación, donde los precios crecen pero cada vez a un ritmo más lento. En la
deflación los precios no crecen ni rápida ni lentamente, sino que decrecen.
En un sistema capitalista caracterizado por la propiedad privada de las empresas,
quienes establecen la inmensa mayoría de los precios de los bienes y servicios son
los empresarios (quedan fuera los precios establecidos por las administraciones
públicas: medicamentos amparados por la Seguridad Social, matrículas
universitarias, alquiler de polideportivos municipales, etc).
Por regla general, a los empresarios no les interesa reducir el precio de sus
productos, puesto que haciéndolo obtienen menos dinero por cada venta. Sin
embargo, hay dos motivos principales por los que pueden recurrir a ello:
1) Como estrategia para enfrentarse a la competencia. El empresario A reduce el
precio de sus productos para atraer a la clientela y que ésta no le compre al
empresario B, deteriorando así sus ventas. Precisamente por ello sólo suele ocurrir
en determinadas empresas y sectores, no de forma prolongada, y en un contexto de
bonanza económica, por lo que no es lo que provoca la deflación en las economías.
2) Como estrategia para obtener más beneficios. Puede ocurrir que el
empresario calcule que con un precio menor la cantidad de compradores se
incremente, de forma que lo que deja de ganar por cada producto se compense con
los ingresos obtenidos por vender más unidades. En esta ocasión el inconveniente
no es generado por la competencia, sino por la ausencia o insuficiencia de
compradores. Si esto ocurre en unas pocas empresas, se trata de un problema
localizado que no tiene mayor importancia para la economía. En cambio, si esto
ocurre en la mayoría de las empresas y sectores, estaríamos hablando entonces de
un problema de importantes dimensiones y que podría desembocar en una
deflación.
En efecto, si esta estrategia se extiende a través del tejido empresarial de la
economía significará que algo está fallando: el consumo de familias y la inversión de
empresas es insuficiente para que los vendedores obtengan la cantidad adecuada
de beneficios para continuar con sus actividades. Algunas empresas reducirán el
precio para que los ingresos no se reduzcan mucho, pero otras muchas empresas lo
Argumentos, núm. 7, noviembre de 2014 3
harán para poder sobrevivir, ya que de no hacerlo la cantidad de beneficios podría
resultar insuficiente para continuar con el negocio.
En otras palabras, la aparición de la deflación es la consecuencia de que las
economías entren en una recesión en la que las familias y empresas no consumen ni
invierten lo suficiente para mantener los beneficios empresariales (lo que no quiere
decir que toda recesión económica tenga como resultado un proceso de deflación).
De hecho, los pocos episodios de deflación que han existido a lo largo de la historia
(1873-1896 y 1929-1932 en los países desarrollados; y desde 1990 hasta la
actualidad en Japón) han sido provocados por una necesidad imperiosa de los
empresarios por evitar la caída de las ventas frente a una insuficiente capacidad
adquisitiva de la población.
Consecuencias de la deflación
Lo paradójico del asunto es que aunque la deflación sea resultado de una recesión,
también se suele convertir en causa de la misma. Es decir, una vez que aparece la
deflación, se puede originar un círculo vicioso por el cual a mayor deflación, mayor
recesión y a mayor recesión, mayor deflación. Es por esto que el fenómeno de la
deflación es tan perjudicial para la economía, aunque a primera vista nos parezca
que es muy positivo para el consumidor.
La explicación de esta dinámica responde a varios motivos.
1) Las ventas se retrasan. Cuando las familias y empresas se dan cuenta de que los
precios de los productos se están reduciendo constantemente, intentan retrasar lo
máximo posible sus compras, para que llegado el momento de hacerlas se gasten
menos dinero (en el futuro los productos tendrán un precio menor). A su vez, a los
empresarios les ocurre lo mismo: intentarán comprar e invertir lo más tarde posible
para sacar provecho del descenso de los precios. Esto tendrá como consecuencia
que los empresarios tarden más en vender sus productos, originando una caída en
los ingresos obtenidos en un mismo intervalo de tiempo (menos ventas en un mes
que antes, menos ventas en un año que antes, etc). Todo ello ralentizará la actividad
económica, reduciendo beneficios empresariales y por lo tanto también salarios y
puestos de trabajo.
2) Obtener dinero es más difícil. Puesto que, en un período de deflación, a medida
que pasa el tiempo se pueden comprar más productos con menos dinero, se
produce una apreciación o encarecimiento del dinero. El dinero se hace cada vez
más valioso. La gente intenta conservarlo y precisamente por ello es más difícil
obtenerlo. Las empresas reciben menos dinero por sus ventas, los trabajadores
Argumentos, núm. 7, noviembre de 2014 4
reciben menos salario por su trabajo, los bancos son más reacios a prestar dinero,
etc.
3) Las deudas se hacen más pesadas ya que es más difícil conseguir dinero y el
mismo se vuelve más valioso. Por ejemplo, en el año 2014 el precio de un frigorífico
es de 1000 euros. La economía sufre deflación durante cuatro años y ese frigorífico
pasa a tener un precio de 600 euros. Por lo tanto, en el año 2018 deber 1000 euros a
un banco es mucho peor que deber la misma cantidad en el año 2014. Con 1000
euros en el año 2018 puedes comprar muchas más cosas que en 2014; deber 1000
euros en el año 2018 es mucho más doloroso que deberlos en 2014.
4) Se venden activos reales y financieros de forma rápida y desordenada.
Puesto que las deudas cada vez son más pesadas, los deudores intentan deshacerse
de las mismas lo antes posible. Para ello las empresas y familias endeudadas
comienzan a vender de forma apresurada y desordenada sus propiedades (reales y
financieras), para obtener lo antes posible todo el dinero que puedan y así devolverlo
a sus prestamistas. Para poder vender rápido, a estos agentes económicos no les
queda más remedio que reducir el precio de sus propiedades (prefieren ganar un
poco menos con la venta si con ello ganan tiempo). La consecuencia final es que el
precio de estos activos reales y financieros también se reducen, intensificando así
todavía más el proceso deflacionario.
En consecuencia, con unas ventas, beneficios y salarios ralentizados, con un
incremento en el peso real de las deudas, y con precios que no dejan de caer, la
deflación misma empeora y profundiza la recesión económica.
Caso de España
En la actualidad ni en España ni en la Eurozona hay deflación, pero sí una amenaza
muy seria de que surja. Esto es así porque durante el último año el crecimiento de
los precios de los bienes y productos ha tenido una tendencia decreciente,
convirtiéndose en un descenso de los mismos en los dos últimos meses para el caso
de España. ¿Y por qué ocurre esto?
Ya sabemos que los empresarios reducen el precio de sus productos porque
necesitan atraer a los compradores. Por lo tanto, la raíz del problema está en que
estos clientes compran menos productos que antes. La explicación de ello responde
a varios motivos:
1) Elevado sobreendeudamiento privado. Durante el boom económico las
entidades de crédito otorgaron una cantidad estratosférica de préstamos a un
número importante de empresas y de familias. Estos agentes económicos utilizaban
el dinero prestado para realizar sus actividades, y como el contexto económico era
Argumentos, núm. 7, noviembre de 2014 5
muy favorable lograban obtener suficientes ingresos como para no sólo ir
devolviendo la deuda sino también para continuar demandando crédito. Esta
dinámica se acabó con la quiebra de Lehamn Brothers en 2008; a partir de entonces
los bancos dejaron de conceder préstamos. El resultado fue que todas esas familias
y empresas citadas se encontraron con una voluminosa deuda acumulada, y con un
contexto económico muy perjudicial (despidos, cierres de empresas, menos
beneficios, etc) que les impedía seguir obteniendo suficientes ingresos como para ir
devolviendo cómodamente las deudas contraídas. Como consecuencia, las
empresas y familias endeudadas se encontraron con un problema muy severo. La
única forma de poder reducir el volumen de estas deudas, por muy lentamente que
fuese, era destinando los pocos ingresos que se obtenían a pagar a los prestamistas.
Parte del dinero que antes se dedicaba a consumo y a inversión pasó a utilizarse
para devolver las deudas. Y así sigue siendo en la actualidad, porque el
endeudamiento privado continúa siendo muy elevado. El resultado lógico es una
reducción del consumo de las familias y de la inversión de las empresas.
2) Políticas de austeridad. La obsesión del actual y del anterior gobierno español
por reducir el déficit público a través de aumentos de impuestos regresivos (IVA,
impuestos a los carburantes, etc) y de disminuciones del gasto público (sueldos de
funcionarios, educación, sanidad, prestaciones sociales, desempleo, pensiones, etc)
ha reducido lógicamente la capacidad adquisitiva de las familias, hundiendo todavía
más el consumo de las familias y con él las ventas e inversión de las empresas.
3) Reducción de los salarios. La otra obsesión del actual y del anterior gobierno
español por mejorar la competitividad de las empresas mediante la reducción del
salario de los trabajadores ha tenido como consecuencia un deterioro todavía más
intenso de la capacidad adquisitiva de la población.
En consecuencia, la amenaza de la deflación ha sido provocada por la crisis iniciada
en 2008 pero también por las políticas de austeridad y de reducción salarial de los
gobiernos de España.
Respuestas actuales a la amenaza de deflación
Los dirigentes de la Zona Euro están preocupados por la posible aparición de la
deflación. Debido a ello han comenzado a aplicar una serie de medidas encaminadas
a combatirla, todas en el ámbito de la política monetaria y de la mano del Banco
Central Europeo. Ellos saben bien que el problema es de falta de demanda agregada,
es decir, de consumo e inversión. Saben perfectamente que si estos componentes
se incrementan, los precios tenderán a aumentar y la deflación no aparecerá. Lo que
ocurre es que buscan aumentar la capacidad adquisitiva de la población y la
capacidad de inversión de las economías a través del fomento del crédito. Nada de
aumentar salarios y gasto público o reducción de impuestos regresivos, no; la élite
Argumentos, núm. 7, noviembre de 2014 6
dirigente ha decidido que la mejor forma de aumentar el consumo y la inversión es
que los bancos concedan más préstamos a familias y empresas. Por eso el Banco
Central está inyectando mucho dinero barato a los bancos privados, con la idea de
que lo pongan en circulación en forma de crédito. Las consecuencias de llevar a
cabo esta estrategia serían: 1) un incremento del ya elevado endeudamiento privado,
y 2) una ayuda clara al negocio bancario.
Sin embargo, estas medidas no están funcionando. ¿Por qué? Por varios motivos:
1) Desendeudamiento privado. Como ya hemos comentado, existe actualmente un
importante proceso de desendeudamiento por parte de hogares y empresas
españolas, que no volverán a solicitar créditos hasta que la deuda contraída durante
el período de expansión económica quede reducida a niveles más razonables.
2) Malas expectativas de futuro. Aun considerando las empresas y hogares con
balances más saneados, hay poca demanda de crédito porque los niveles de
inversión son muy reducidos debido a las malas expectativas empresariales, y
porque las familias no compran viviendas ni bienes de consumo ante el elevado
desempleo, precariedad laboral y deflación salarial.
3) Desendeudamiento de entidades financieras. La necesidad que tienen las
entidades bancarias españolas de reducir su deuda externa implica que los exiguos
recursos que obtienen sean destinados a reducir el endeudamiento y no a conceder
nuevos créditos.
4) Falta de confianza en los prestatarios. Los bancos no conceden créditos
porque temen no recuperar el dinero en el contexto de una recesión económica
importante en la que predominan los impagos y las quiebras. Este hecho afecta
sobre todo a las pequeñas y medianas empresas ya que presentan una menor
calidad crediticia y una mayor dificultad para ofrecer información sobre su situación
de forma que los bancos puedan diferenciar las empresas solventes de las que no lo
son.
5) Limitaciones legales. Las crecientes e importantes exigencias legales de
dotaciones reducen aún más los beneficios de los bancos y los obligan a dedicar
más recursos a reforzar activos dañados o expuestos a mayor riesgo.
Ahora bien, es fácil deducir qué factores explican con más fuerza la contención del
crédito, porque no todos los que se acaban de mencionar tienen la misma
importancia. Por decirlo de forma llana: si los bancos no dan muchos préstamos es
porque no se fían de las empresas y familias que los solicitan. Y esto es muy fácil de
comprender, especialmente si tenemos en cuenta todo lo que hemos visto antes.
Como los impagos y las quiebras de las empresas continúan, así como los despidos
y reducciones salariales de los trabajadores, los bancos se lo piensan mucho antes
Argumentos, núm. 7, noviembre de 2014 7
de otorgar nuevos préstamos. El riesgo es claro: podrían darle un préstamo a una
empresa que luego podría quebrar y por lo tanto no devolver el dinero, o a un
trabajador que luego podría perder su puesto de trabajo. Por lo tanto, la respuesta
más inteligente es otorgar créditos sólo a aquellos demandantes que demuestren
una posición económica sólida. Y estos demandantes son en la actualidad muy
pocos. Por eso los bancos no dan tantos créditos como ocurría antes de la crisis,
independientemente de todo el dinero barato que les inyecte el Banco Central
Europeo.
Ahora bien, eso no quiere decir que la inyección de dinero por parte del Banco
Central Europeo en los bancos no tenga consecuencias. Las tiene y muy
importantes:
1) La inyección de dinero evita bancarrotas. Si los bancos no hubiesen recibido el
dinero barato, no podrían haber cumplido con sus compromisos diarios de pago.
2) La inyección de dinero evita la venta desordenada de activos financieros. Si
los bancos no hubiesen recibido el dinero barato, tendrían que haber vendido buena
parte de sus activos para obtener dinero contante y sonante y así evitar la
bancarrota. Esto hubiese provocado una caída en el precio de esos activos, ya que la
urgencia hubiese obligado a los banqueros a vender prácticamente a cualquier
precio. Por eso sí se puede decir que las inyecciones de dinero del Banco Central
Europeo evitan la deflación de los activos financieros (bonos, acciones, préstamos,
seguros, derivados, etc). Pero no evitan la deflación de los productos no financieros.
3) La inyección de dinero amortigua la caída de los beneficios bancarios. El
dinero recibido por los bancos se emplea en realizar nuevas inversiones (como la
compra de deuda pública), de forma que se obtienen ganancias que compensan los
deteriorados balances bancarios.
4) La inyección de dinero fomenta burbujas en determinados activos
financieros. Puesto que todo ese dinero es utilizado por los bancos para comprar
acciones, bonos de deuda privada, bonos de deuda pública, productos derivados,
etc, el precio de todos esos activos financieros tiende a aumentar. Por eso hoy día
las bolsas aumentan sus índices y también el precio de los bonos públicos
(provocando reducción en sus rentabilidades y primas de riesgo). Si esta dinámica
se mantiene, el ascenso de estos precios sin que esté respaldado por la economía
productiva provocará burbujas financieras que inevitablemente estallarán tarde o
temprano.
Argumentos, núm. 7, noviembre de 2014 8
Alternativas para combatir la deflación
De todo lo anterior ya se puede deducir cuál es la alternativa más adecuada para
combatir la deflación. Más adecuada para la mayoría de la población, claro, porque
la inyección de dinero a los bancos es muy propicia para engrosar las fortunas de
aquellos que están relacionados con el negocio bancario y financiero; pero no para el
ciudadano de a pie que no especula con activos financieros y cuyos ingresos
dependen de la economía productiva.
En efecto, la mejor manera de combatir la deflación en la economía real es la de
aumentar la capacidad adquisitiva de la población. Hay muchas formas concretas de
lograr ese objetivo, pero sin duda todas ellas han de pasar por un aumento del
empleo y de los salarios, por un incremento en el gasto público (sueldos, pensiones,
prestaciones sociales, educación y sanidad públicas, etc.) y por una reducción de los
impuestos más regresivos. La mejora de la capacidad adquisitiva de la ciudadanía
redundará en un mayor consumo que evitaría la caída de los precios al mismo
tiempo que permitiría a los vendedores obtener beneficios y plantearse llevar a cabo
inversiones.