Metodologia GRA Analiza GRApodejście systemowe do analizy

taktycznej

opracował Kamil Wojkowski

1

Gdańsk, 23.10.2013

„Bo wszyscy powinniśmy mieć coś, o co

walczymy”

2

Dziękuje z góry za poświęcony

czas !

3

Dzie

ń d

obry

Przebieg kariery trenerskiej03.2011 – 09.2011: Stoczniowiec Płock – asystent trenera pierwszej drużyny10.2011 – 03.2012: Football Academy Płock – trener U6-U1204.2012 – 01.2013: KS Królewscy Płock – trener koordynator 04.2012 – 07.2013: KS Królewscy Płock – trener drużyny kobiecej07.2012 – aktualnie: Polish Soccer Skills – trening indywidualny, obozy10.2013 – aktualnie: SKS Polonia Gdańsk – trener U16

Kamil Wojkowski, ur. 24 sierpnia 1987 w Płocku

Instruktor piłki nożnej (2011), dyplom UEFA B uzyskany we współpracy z DFB(2011)

Absolwent studiów I stopnia na kierunku Ekonomia,student AWFiS w Gdańsku na kierunku Sport II st., specjalność: Zarządzanie w sporcie

Staże, konsultacje, obserwacje trenerskie:08.2011: konsultacje i obserwacje Reprezentacji Polski U15 podczas zgrupowania w Płocku04.2013: tygodniowy staż w MKS Polonia Warszawa04.2013: tygodniowy staż w Akademia Lechia Gdańsk05.2013: konsultacje i wizytacja ośrodków szkoleniowych Ciudad Real Madrid oraz Hiszpańskiej Federacji Piłki Nożnej06.2013: konsultacje z dyrektorem sportowym Bolton Wanderers International Soccer Schools Dave’m Bailey

4

Dzie

ń d

obry

Ponadto:

Uczestnik wielu konferencji trenerskich na terenie całego kraju ▪ ukończone szkolenie skautingowe PRO FOOTBALL Tomasz Pasieczny ▪ licencjonowany trener oraz wykładowca na obozach PSS ▪ współtwórca programu szkolenia KS Królewscy Płock, ▪ organizator szkoleń dla trenerów KS Królewscy Płock ▪ prowadzenie wykładów dla studentów AWFiS w Gdańsku o analizie gry ▪ piszę dla portalu Taktycznie.net oraz prowadzę swój autorski projekt poświęcony analizie taktycznej GRA ANALIZA GRA

Jako zwolennik podejścia systemowego w swojej pracy trenerskiej korzystam z doświadczeń zdobytych w innych dziedzinach nie związanych bezpośrednio z piłką nożną:

Prowadząc na studiach agencje marketingową oraz telewizję internetową zrozumiałem jak ważne jest zrozumienie drugiego człowieka, umiejętność sprzedawania swojej wiedzy oraz używanie klarownych komunikatów

• Zarabiając dodatkowo sprzątaniem grobów poznałem: czym jest ciężka praca w trudnych warunkach, czym jest biznes i czym skutkuje brak solidnego planu, przekształcając pracę dodatkową w działalność gospodarczą

• Podczas wakacyjnego wyjazdu do pracy do Anglii zrozumiałem, że granice istnieją tylko w naszej głowie, popełnianie błędów jest częścią naszego życia, a podejmowanie wyzwań to najlepszy nauczyciel

• Interesuje się zagadnieniami z zakresu socjologii, psychologii rozwoju człowieka, inteligencji emocjonalnej, zarządzania systemowego, marketingu, a także informatyki

Moje motto: Celuj w księżyc, bo nawet jeśli nie trafisz, będziesz między gwiazdami

•Dzięki moim pierwszym studiom patrzę na piłkę z perspektywy zarządzania, ekonomii i analityki

5

Meto

dolo

gia

GR

A A

naliza

GR

APodejście systemowe do analizy taktycznej (5 aspektów)

Analiza gry (własnej drużyny i przeciwnika; zespołowa oraz indywidualna) w poszczególnych fazach gry (atak, obrona, przejście ofensywne, przejście defensywne) oraz strefach boiska w pionie (lewy bok, środek pola, prawy bok) i poziomie (strefa bezpieczna, dokładna, kreatywna) z uwzględnieniem w szczególności procesów percepcyjnych (obserwacja, analiza, decyzja) w powiązaniu z jakością współpracy w pionie i poziomie

Modelowanie – identyfikacja pożądanych zachowań i charakterystycznych cech zawodników na poszczególnych pozycjach oraz ich implementacja w proces szkolenia dzieci i młodzieży zgodna z przyjętym modelem gry

„Sztab trenerski Mourinho nie kończy się na asystentach, którzy towarzyszą mu podczas treningów. Istnieje jeszcze druga grupa – „niewidzialnych” profesjonalistów(…) Aktualnie Morais (szef grupy) koordynuje pracę sześcioosobowej grupy, w której są obserwatorzy,

montażyści filmowi i projektanci graficzni. Mają za zadanie przygotowanie raportów i filmów wideo z informacjami na temat cech przeciwników, ich słabych punktów, aspektów, które trzeba przeanalizować i tym podobne. Każdy przeciwnik wymaga

przynajmniej czterech obserwacji na żywo i dwóch kolejnych na wideo. Proces szpiegowania nie kończy się jednak na meczach Raporty uzupełniane są informacjami z gazet,

obserwowaniem treningów, a nawet telefonami wykonywanymi do osób blisko związanych z przeciwnikami.”

Mourinho. Za kulisami zwycięstw (2013)

Scouting jako identyfikacja mocnych i słabych cech oraz potencjału zawodników innych klubów w odniesieniu do modelu gry

Statystyka (soccermetrics) z wykorzystaniem oprogramowania typu InSTAT jako dziedzina uzupełniająca obserwacje gry

Wywiad środowiskowy jako gromadzenie danych bezpośrednio i pośrednio wpływających na jakość gry zespołu i zawodnika.

6

Meto

dolo

gia

GR

A A

naliza

GR

AGłównym ideą metodologii GAG jest pojmowanie gry zespołu jako jednego organizmu (systemu). Pojęcie drużyny to coś więcej niż suma umiejętności poszczególnych zawodników, dlatego raporty mają na celu przede wszystkim zoptymalizowanie zadań taktycznych do możliwości gry jednostki, formacji oraz całego zespołu. Za tym idzie spojrzenie na grę z perspektywy przyczyny powstania sytuacji, aniżeli jej skutku – zamiast stwierdzenia „gracz x popełnił błąd i straciliśmy bramkę”, pytanie – jak doszło do sytuacji, w której gracz x podejmuję taką decyzję? Zdiagnozowane przyczyny następnie są wdrażane w proces treningowy – stworzenie sytuacji treningowych odpowiadających realnej sytuacji w meczu.

Wytyczne: Praca analityka nigdy się nie kończyAnaliza opiera się na znalezieniu odpowiedzi na pytania: Co – Jak – Kiedy/Gdzie – Dlaczego? Raport sporządzany jest według opracowanego arkusza analizy Każdy raport składa się z 10 części Najważniejszym etapem każdej analizy jest sporządzenie podsumowania i wyciągniecie wniosków. Cykl analizy kończy się wprowadzeniem do procesu treningowego realnych sytuacji meczowych. Cykl rozpoczyna się z następnym meczem Statystki brane są pod uwagę tylko w odniesieniu do obserwacji meczu

Jeżeli istnieje taka możliwość przeciwnika należy obejrzeć w dwóch meczach na żywo (najlepiej w roli gospodarza i gości), by następnie skonfrontować to z materiałem wideo Analiza przeciwnika odbywa się na podstawie obejrzenia nagrań z min. 2 meczów na wyjeździe w roli gospodarza oraz gości, zawsze uaktualnione najnowszymi doniesieniami prasy i, o ile to możliwe, opinii Przeciwnika oceniamy w różnych sytuacjach boiskowych: gospodarz/goście, 11v10/10v11, prowadzi/goni wynik, rola faworyta/rola outsidera Sztab odpowiedzialny za analizę gry powinien składać się z min. 3 osób

7

Meto

dolo

gia

GR

A A

naliza

GR

A1) Informacje wykorzystane do stworzenia raportu: wszystkie

mecze obejrzane do stworzenia analizy przeciwnika, raportu meczowego wraz z ostatnimi wynikami obydwu drużyn

2) Wyjściowe ustawienia oraz składy: grafiki składów w 1. i 2. połowie wraz z tendencjami zachowań na pozycjach oraz krótka charakterystyka poszczególnych zawodników przeciwnika

3) Wywiad środowiskowy: bieżąca forma, doniesienia z gazet, wiadomości związane z otoczeniem przeciwnika

4) Ogólna analiza gry zespołu: informacje na temat systemu gry, stylu gry drużyny, ustawienia na boisku, schematów współpracy, zachowań zawodników na pozycjach

5) Analiza poszczególnych faz meczu: faza ataku: wszystko na temat jak drużyna buduje atak, jak próbuje finalizować akcje, jakie strefy boiska wykorzystuje, informacje o schematach gry itp.

6) Analiza poszczególnych faz meczu: faza obrony: informacje na temat ustawienia poszczególnych formacji, wolnych strefach boiska, rodzaju pressingu, stylu bronienia, rodzaju krycia itp..

7) Analiza poszczególnych faz meczu: faza przejścia ofensywnego: informacje na temat zachowań drużyny po odzyskaniu piłki, organizacja gry ofensywnej, schematy gry, wykorzystywania konkretnych stref boiska itp..

8) Analiza poszczególnych faz meczu: faza przejścia defensywnego: informacje na temat szybkości i jakości organizacji zawodników w blok obrony, kontrpressingu itp.

9) Analiza poszczególnych faz meczu: SFG: informacje o wykonywanych rzutach wolnych, rożnych, autów z różnych części boiska zarówno w ofensywie jak i defensywie

10)Podsumowanie i wnioski: określenie sposobu gry przeciwnika, wskazanie mocnych i słabych stron oraz sugestie co do założeń taktycznych

+ opcjonalnie statystyki z InSTAT

8

Meto

dolo

gia

GR

A A

naliza

GR

A

Formy prezentacji

Analiza multimedialna: forma raportu przygotowana w programie power point wypełniona konkretnymi informacjami na temat gry drużyny/zawodnika. Raport zbudowany według określonego schematu dostosowanego do potrzeb klubu. Zawartość stanowi odpowiednio sformatowany tekst, opisane klatki z meczu, tabele, wykresy ze statystykami oraz grafiki

Przykładowe analizy:http://www.slideshare.net/kwojkowski/raport-obserwacji-zawodnika-m-majerowska

http://taktycznie.net/2013/10/jak-padaly-bramki-el-ms-2014-anglia-polska.html

Analiza wideo: wybrane fragmentu meczu w raz graficznym, przejrzystym oznaczeniem najważniejszych części.

Przykładowe analizy można znaleźć pod tym linkiem:http://www.youtube.com/user/graanalizagra/videos

9

Analiza taktyczna Lechii Gdańsk w meczu przeciwko Lechowi

Poznań

opracował Kamil Wojkowski

10

Wstę

pTen dokument ma na celu pokazanie potencjału analizy meczowych i przygotowanie raportów dotyczących gry przeciwnika. Oczywiście całość przygotowanego raportu najlepiej przedstawić w formie krótkiej i zwięzłej odprawy.

Raport zawiera nie bierze pod uwagę kilku kluczowych punktów w celu przeprowadzenia całościowej analizy i wyciągnięcia prawidłowych wniosków. By stworzyć pełną analizę należy wziąć pod uwagę:

Model gry zespołu oraz założenia taktyczne na dany meczZwrócenie uwagi na bieżącą formę zawodników

Analiza opiera się na badaniu zachowań w 4 fazach gry: atak, obrona, przejście ofensywne oraz defensywne, w szczególności ich zdolności percepcyjne, procesy decyzyjne oraz jakość współpracy w pionie i poziomie.

Raport nie zawiera analizy poszczególnych zawodników. By w sposób efektywny opisać zawodników należy dodatkowo posłużyć się oprogramowaniem analitycznym typu InSTAT

Zalecenia znajdującego się na końcu raportu mają za zadanie zapobiegnięcia popełniania błędów przez drużynę. Są one przedstawiane całemu sztabowi szkoleniowemu wraz z propozycją ewentualnych środków treningowych.

Najważniejsze fragmenty powinny być przedstawione w formie wideo

11

Raport m

eczo

wy

12. KolejkaT-Mobile Ekstraklasa

19. października 2013godz. 20:30

PGE ARENAGdańsk

vs LECH Poznań

Miejsce w tabeli: 7.

Bramki (dom/wyjazd)

Ostatni mecz u siebie 2:2 Korona

Ostatni mecz na wyjeździe 1:4 Widzew

Seria 5 spotkań (malejąco) P-R-P-R-R

Miejsce w tabeli: 5.

Bramki (dom/wyjazd)

Ostatni mecz u siebie 1:0 Widzew

Ostatni mecz na wyjeździe 0:0 Podbeskidzie

Seria 5 spotkań (malejąco) R-W-W-P-P

Lechia Gdańsk

: Lech Poznań

12

Zaw

arto

ść raportu

1) Informacje wykorzystane do stworzenia raportu

2) Wyjściowe ustawienia oraz składy

3) Ogólna analiza gry zespołu

4) Analiza poszczególnych faz meczu: faza ataku

5) Analiza poszczególnych faz meczu: faza obrony

6) Analiza poszczególnych faz meczu: faza przejścia

ofensywnego

7) Analiza poszczególnych faz meczu: faza przejścia

defensywnego

8) Analiza poszczególnych faz meczu: SFG

9) Analiza sytuacji bramkowych

10)Podsumowanie i wnioski

13

1. In

form

acje

wyko

rzysta

ne d

o stw

orze

nia

raportu

Raport sporządzony na podstawie materiału wideo stacji telewizyjnej

CANAL +

Statystyki meczowe na podstawie danych z serwisu ekstraklasa.org

Statystyki przedmeczowe opracowane na podstawie portalu 90minut.pl

Do tworzenia raportów wykorzystuje programy:

Microsoft Office Power Point 2007

MS Notepad

Sony Vegas 11.0

Dartfish Easy TAG

Część merytoryczna została wykonana na podstawie wytycznych

opracowanych w oparciu o:

Handbook of match analysis Adin Osmanbasic

wytyczne KNVB

wytyczne Goncalo Feio

wytyczne analiz Andre Villas-Boasa

doświadczenia i przemyślenia własne14

2. W

yjścio

we u

staw

ienie

ora

z skład: Le

ch Po

znań

REZERWOWI

Krzysztof KOTOROWSKI

Manuel ARBOLEDA

Szymon PAWŁOWSKI

Rafał MURAWSKI

Szymon DREWNIAK

Bartosz ŚLUSARSKI

Dimitrije INJAC

LECH Poznań

Trener: Mariusz RUMAK

Wyjściowy system gry: 1-4-2-3-1

15

2. W

yjścio

we u

staw

ienie

ora

z skład

: Lech

ia G

dańsk

REZERWOWI

Mateusz BĄK

Patryk TUSZYŃSKI

Piotr GRZELCZAK

Adam DUDA

Marcin PIETROWSKI

Christopher OUALEMBO

Bernard POWSZUK

LECHIA Gdańsk

Trener: Michał PROBIERZ

Wyjściowy system gry: 1-4-2-3-1

16

3. O

góln

a a

naliza

gry

zesp

ołu

Ustawienie taktyczne w poszczególnych fazach •System – faza ataku: 4-2-3-1 ze schodzącym do środka skrzydłowymi przy posiadaniu piłki na połowie przeciwnika, z Matsui poruszającym się po całej szerokości boiska . W drugiej połowie przy wyniki 1:3 Lechia przeszła na 4-4-2 z Tuszyńskim i Dudą z przodu•System – faza obrony: klasyczne 4-4-2, czasami Dawidowicz cofał się głębiej między 1. a 2. linię

System vs System w teorii i praktyce •Teoretycznie w Lech powinien mieć przewagę w środku pola (3v2) poprzez grającego głęboko Hamalainena•W pierwszej połowie obydwaj defensywni pomocnicy nie brali na siebie ciężaru rozgrywania, a wąsko grająca w szerokości Lechia skutecznie blokowało możliwości gry tą częścią boiska •W drugiej połowie, Murawski wziął na siebie ciężar rozgrywania akcji i rozciągał formację Lechii częstą grą na skrzydła.

Ustawienie w szerokości (poziomie) i długości (pionie) •Wyjściowo skrzydłowi ustawieni szeroko, na połowie przeciwnika schodzący do środka. Boczni obrońcy rozstawieni szeroko. Pazio aktywnie uczestniczył w akacjach ofensywnych (po jego wsparciu na skrzydle padła bramk..Janicki ustawiał się maksymalnie na wysokości linii środkowej. W drugiej połowie Deleu podłączał się mniej niż Pazio i nie trzymał się cały czas skrzydła, schodził do środka nie dając rozciągnięcia w ataku pozycyjnym•Po stracie próba odzyskania piłki, przy nieskutecznej próbie ustawienie bloku obronnego na wysokości koła środkowego. Zespół wycofał się głębiej po stracie bramki i te ustawienie zachował do końca meczu, w momentach przejścia defensywnego zespół bardzo rozciągnięty.•W szerokości zespół zachowywał prawidłowe odległości między zawodnikami, natomiast w długości zostawiał sporo miejsca między liniami. Najwięcej wolnego miejsca zawodnicy zostawiali w fazie przejścia defensywnego.

Styl gry: aktywny, pasywny, półaktywny•Lechia prezentowała styl półaktywny. Nastawienie na szybki odbiór piłki w środkowej części pola i jak najszybsze uruchomienie napastników. •W pierwszej połowie Lechia starała się budować ataki pozycyjne przede wszystkim tworząc przewagę na skrzydłach (wsparcie Matsui oraz Pazio). To z takiej gry najczęściej zdobywała pole•Z prezentowanej taktyki wynikała duża przewaga w posiadaniu piłki na korzyść przeciwnika

Schematy współpracy między zawodnikami w odniesieniu do systemu•Przez cały mecz widoczny była tendencja do jak najszybszego szukaniem podaniem wysuniętego napastnika, która grał na linii spalonego. Takiego zagrania szukał każdy zawodnik niezależnie od pozycji•Pazio, lewy obrońca, tworzenie sytuacji 2v1 ze skrzydłowym i gra kombinacyjna na jeden kontakt. W drugiej połowie podobna współpraca Deleu z Frankowskim , ten drugi często schodził do środka tworząc korytarz dla bocznego obrońcy.•Matsui, ustawiony jako 10 schodził do boku tworząc przewagę ze skrzydłowym• W pierwszej połowie skuteczna asekuracja skrzydeł przez defensywnych pomocników (Dawidowicz, Zyska)

Rola bramkarza•Bramkarz wprowadzał piłkę do gry dalekim, celnym wykopem, w większości przypadków piłka była kierowana na defensywnych pomocników Zyskę lub Dawidowicza. Zdarzało się też grać do skrzydłowych.. •Przy bramce pierwszej bramce Teodorczyka przy większych umiejętnościach przewidywania mógł zareagować skuteczniej. • Pewnie wyłapywał lub parował dośrodkowania zza wyjątkiem jednej sytuacji, w której sędzia odgwizdał faul17

3. O

góln

a a

naliza

gry

zesp

ołu

Zawodnicy Lechii, gdy tylko mieli możliwość,

szukali długim podaniem napastnika. Linia

Lecha w tym meczu była ustawiona dosyć

głęboko co nie ułatwiało tego typu zagrań.

Próby te nasiliły się w momencie stracenia

drugiej bramki

Długie zagranie na napastnika wykonywali

również obrońcy, prawie zawsze mieli oni

możliwość podania do lepiej ustawionego

zawodnika w środku. Co więcej, gdy piłka była

wprowadzana do środka, wtedy zespół

stwarzał większe zagrożenie i dezorganizowało

to blok obronny Lecha

18

4. A

naliza

poszcze

góln

ych

faz m

eczu

: faza

ata

kuFaza ataku – budowanie ataku na połowie przeciwnika•Najczęściej piłkarze starali się jak najszybciej uruchomić długim podaniem napastnika, kierując piłkę za linię obrony.•Rzadko kiedy zespół zdobytą wysoko piłkę wycofywał do tyłu. W ten sposób w akcji ofensywnej brało udział 3-4 zawodników• W tym sektorze boiska najwięcej pożytku Lechia miała ze współpracy na bokach obrony (w pierwszej połowie na lewej stronie za sprawą Pazio, w drugiej zarówno na lewej – Pazio, Grzelczak – i prawej – Deleu, Frankowski. Więcej pola zespół zdobywał lewą stroną boiska.

Faza ataku – budowanie ataku na własnej połowie•Lechia rzadziej próbowała budować atak pozycyjny. Zdecydowanie więcej ataków to były próby szybkiego ataku z pominięciem drugiej linii.•Defensywni nie brali udziału w budowaniu akcji•Matsui, gdy cofał się po piłkę rozpoczynał atak pozycyjny szukając gry ze skrzydłowymi, by następnie szybko wprowadzić piłkę w środek boiska•Sytuacja bramkowa to rozpoczęcie akcji na swojej połowie i stworzenie przewagi na skrzydle. W tej akcji wzięło udział 5 zawodników, co zdarzało się rzadko

Sposób budowania ataku (wykorzystywanie szerokości, cyrkulacja piłki, jakość podań i przyjęć, gra bez piłki)•Budowanie akcji ofensywnych charakteryzował brak cierpliwości i zbędny pośpiech•Lechia rzadko zmieniała strony przy posiadaniu piłki, co ułatwiło zamykanie sektora przez zespół gości.•Cyrkulacja piłki z reguły odbywała się zbyt wolno, podania nie miały odpowiedniej siły i nie były zagrywane w kierunku gry. Próby przeniesienia ciężaru gry były zbyt mozolne i czytelne, przeciwnik bez problemu przesuwał cały blok obronny•Obydwaj boczni pomocnicy byli wykorzystywani zdecydowanie za mało, w pierwszej połowie Frankowski grał szeroko razem z Pazio, Deleu z kolei schodził bardziej do środka. W drugiej połowie na lewej stronie zarówno Pazio jak i Grzelczak zaczęli szukać gry 1v1 czego brakowało przez całe spotkanie.•Brakowało ruchu zawodników bez piłki, najczęściej to zawodnik z piłką musiał wymuszać odpowiednie zachowania kolegów z drużyny

Sposób penetracji linii obrony przeciwnika•Głównie zespół próbował sforsować linię obrony za pomocą długich podań. Najlepsze efekty osiągała jednak stosując krótkie i średnie podania (sytuacja bramkowa) w bocznych sektorach.•Zespół dezorganizował najbardziej Lecha w momencie wymian piłki na skrzydłach i wprowadzania jej w boczne sektory. Robił to do momentu utraty bramki.. Na uwagę zasługuje dobra współpraca Pazio z Grzelczakiem

Schematy rozegrania w fazie finalizacji ataku•W tym meczu Lechia miała mało sytuacji, gdy znajdowała się w ostatniej fazie ataku, nie mniej akcje te kończy się głównie dośrodkowania na środek pola karnego w poszukiwaniu napastników• Często w ostatniej fazie na skrzydło wbiegał Tuszyński, a na jego miejsce „9” wchodził Grzelczak,• Zespół rzadko oddawał strzały z dystansu, czyniąc to niezbyt dokładnie. Za słabo w tej fazie funkcjonowała rozciąganie formacji poprzez wolną cyrkulację piłki.19

4. A

naliza

poszcze

góln

ych

faz m

eczu

: faza

ata

ku

Szukanie długich podań za linię obrony nie

przynosiło zamierzonych efektów w tym

meczu. Zespół nie wykorzystywał środkowych

pomocników do przenoszenia ciężaru gry.

Zamiast tego po wymianie kilku podań

decydował się próbę uruchomienia

napastników.

Brak alternatywy dla Matsuiego przy

rozgrywaniu piłki skłaniało też zawodników do

grania dalekich piłek. Szczególnie w drugiej

połowie brakowało zawodnika, do

przetrzymania piłki ze środkowego sektora –

Matsui był wtedy mniej aktywny. Często też

zespół Lechii miał problemy z ustawieniem się

szeroko co sprzyjało prawidłowej organizacji w

grze obronnej Lecha.

20

4. A

naliza

poszcze

góln

ych

faz m

eczu

: faza

ata

ku

Lechia miała więcej możliwości w grze

ofensywnej, gdy podłączał się Pazio

(czerwony), który przede wszystkim kończył

tego typu akcje dośrodkowaniami w pole

karne. Często Grzelczak wymieniał się z

Tuszyńskim, który wyciągał zawodników ze

środka pola

Nawet podczas gry w przewadze Lechia nie

mogła stworzyć klarownej sytuacji. W ataku

grała stanowczo za wąsko. Tutaj widzimy

Deleu, który dopiero rusza ku bokowi, gdy

piłka znajduje się w środku (przestrzeń

otworzył mu Frankowski schodząc do środka).

Ponadto w takich sytuacjach zawodnicy nie

podawali piłki z odpowiednią siłą

21

5. A

naliza

poszcze

góln

ych

faz m

eczu

: faza

obro

ny

Ustawienie bloku obronnego•Lechia w obronie grała klasycznym ustawieniem 4-4-2 (czasami Dawidowicz wchodził między 1. i 2. linię dla lepszego wsparcia obrońców i uniemożliwić grę środkiem).•Zespół ustawiał blok obronny na wysokości koło środkowego na połowie przeciwnika•W pierwszej połowie napastnicy ustawiali blok obronny na wysokości koła środkowego na połowie przeciwnika, przy czym za dużo miejsca pozostawiała między 3., a 2. linią. •Formacja obrony łamała linię zwłaszcza przy akcjach bocznymi sektorami i słabo współpracowała z 2. linią (odległości oraz asekuracja strefy). •Po straconej bramce Lechia ustawiła się głębiej, nadal nie zachowując odpowiednich odległości i Lech mógł wprowadzać piłkę na połowę gospodarzy.•Gdy piłka wycofywana była do bramkarza przeciwnika napastnicy ustawiali się wysoko pod polem karnym. Kończyło się to ogromną dziurą w środku pola, ponieważ zazwyczaj nie dostawali oni wsparcia.

Odległości w szerokości (poziomie) i długości (pionie) bloku obronnego•Zespół zostawiał praktycznie zawsze dużo miejsca środkowej części pola między 3., a 2. linią. Gdy przeciwnik przedzierał się bokami, często też tworzyło się miejsce do wykorzystania między 2., a 1. linią. Długość bloku obronnego była jednak za duża – ok. 40 metrów. •W szerokości pola (odległości w formacji) nie było większych niedociągnięć. .•Przy szybkich atakach drużyna bardzo często podąża za zawodnikiem z piłką nie zwracając uwagę na zawodników przeciwnika za ich plecami, co zostawia wolną przestrzeń do wykorzystania przed polem karnym. •W drugiej połowie po wycofaniu Deleu, zawodnik ten wychodził wysoko i zostawiał dużo miejsca za swoimi plecami.

Pressing•W pierwszej połowie za pressing odpowiadał Buzała i to on głównie dawał sygnał do ataku. W drugiej połowie dużo bierniejsza postawa jeżeli chodzi o pressing aktywny.•Buzała często nie otrzymywał wsparcia przez co przeciwnik miał możliwość rozegrania piłki•W bocznych sektorach na wysokości środka boiska Lechia natychmiast próbowała zamykać pressingiem ten sektor boiska odbierając bądź zmuszając Lecha do dalekiego wybicia•Brak asekuracji wolnych stref po założeniu nie udanego pressingu•Po zagranej górnej piłce na połowę Lechii, zawodnicy szybko starali zamknąć strefę i odebrać piłkę

Krycie i asekuracja• W pierwszej połowie bardzo dobrze ubezpieczali skrzydłowych i bocznych obrońców defensywni pomocnicy. W drugiej połowie ze względu na zmęczenie robili to dużo gorzej• W pierwszej połowie Deleu na całej długości wspierał Janickiego często asekurując jego wyjścia• W drugiej połowie po cofnięciu Deleu na bok obrony zostawiał on za dużo przestrzeni za sobą co często wykorzystywał Lech• Obrońcy Lechia mają problemy z odpowiednim ustawieniem się wobec przeciwników, często mieli ich na plecach, bez możliwości kontroli ich pozycji, zwłaszcza przy dośrodkowaniach• W pobliżu pola karnego obrońcy wykazywali się dużą biernością i pozwalali na penetrację pola karnego podaniami z okolic 20 metra 22

5. A

naliza

poszcze

góln

ych

faz m

eczu

: faza

obro

ny

Organizacja bloku defensywnego Lechii

pozostawia wiele do życzenia. Lech nie potrafił

tego wykorzystać w pierwszej połowie. W

drugiej połowie mocno wykorzystywał to

Murawski

W drugiej połowie Deleu popełniał przy kryciu

skrzydłowe błąd w ustawieniu. Wychodził za

wysoko przez co tworzyła się przestrzeń do

wykorzystania za jego plecami.

Zarówno przy pierwszej bramce Teodorczyka

jak i później formacja obrony Lechii nie

pilnowała linii spalonego. W tej sytuacji biernie

zachowywali się pomocny pozwalając na

zagrania z okolic 20 metra

23

5. A

naliza

poszcze

góln

ych

faz m

eczu

: faza

obro

ny

Bardzo dobry pressing i błyskawiczny doskok

stosowała Lechia, przede wszystkim w

pierwszej połowie przy wyrzutach z autu na

własnej połowie Lecha skutecznie blokując

możliwość budowy ataku pozycyjnego i

zmuszając do dalekich wykopów obrońców.

Dopóki Lechia nie straciła drugiej bramki

element bardzo skuteczny

Buzała często atakował agresywnym

pressingiem. O ile przynosiło to zamierzony

efekt, gdy partnerzy reagowali na jego ruch

jak lub piłka była w ruchu w momencie startu.

W sytuacji jak ta, gdy Kamiński miał tę

futbolówkę opanowaną z łatwością

wprowadzał piłkę między zawodników Lechii.

Buzała powinien w tej sytuacji atakować nie

piłkę, lecz przestrzeń przed obrońcami

24

5. A

naliza

poszcze

góln

ych

faz m

eczu

: faza

obro

ny

Lechia na wiele pozwalała w środku pola

zawodnikom Lecha. Było to spowodowane

głównie nie zabezpieczaniem przestrzeni

między formacjami. Zbyt duże odległości i

brak odpowiedniego przewidywania sytuacji

doprowadzały co chwila do dobrych sytuacji

dla Lecha przede wszystkim w drugiej połowie

za sprawą Murawskiego

Wysokie ustawienie 3. linii bez wsparcia reszty

zespołu kończyło się dużą ilością miejsca w

środkowej części boiska dla środkowych

pomocników Lecha oraz dodatkowymi

przebieżkami dla napastników Lechii

Na tym obrazku widzimy prawidłowe

ustawienie w takiej sytuacji. Bramkarz

zmuszony wznowić grę dalekim wykopem

25

5. A

naliza

poszcze

góln

ych

faz m

eczu

: faza

obro

ny

Największym mankamentem organizacji bloku

obronnego była pozostawiona przestrzeń

między 3. a 2. linią

W pierwszej połowie Trałka oraz Linetty z

Lecha nie potrafili jednak tego wykorzystać

przez swoją bierność i słabą grę bez piłki

W drugiej połowie po wejściu Murawskiego

Lechia miała bardzo duże problemy z tym

elementem. Pomocnik Lecha często

otrzymywał piłkę w środku pola po czym

często uruchamiał szybkich skrzydłowych. W

tej sytuacji brakowało tutaj wyjść

defensywnych pomocników do stojącego

między formacjami Murawskiego26

6. A

naliza

poszcze

góln

ych

faz m

eczu

: faza

prze

jścia

ofe

nsy

wnego

Charakterystyka fazy•Zespół preferuje kontrataki, które zazwyczaj chcę przeprowadzać środkiem, co przy dużym zagęszczeniu pola przez rywala kończy się niepowodzeniem.•Brak wykorzystania szerokości boiska przez skrajnych zawodników.•Drużyna polega przede wszystkim na współpracy 3, czasami 4 najbardziej wysuniętych zawodników•Zawodnicy przede wszystkim próbują uruchomić szybkim zagraniem napastnika (Buzała w pierwszej połowie, Tuszyńskiego i Dudę w drugiej), nawet gdy inni partnerzy są lepiej ustawieni•Zdarza się też zawodnikom zbyt duże zwlekanie z przekazaniem piłki, które kończyło się najczęściej stratą lub w najlepszym wypadku rzutem wolnym •Zdarzyło się też stracić futbolówkę przy wyprowadzaniu piłki ze swojego pola karnego

Strefy do wykorzystania•Przeciwnik dąży do zagęszczenia środka co powoduje odsłonięcie bocznych sektorów do kontrataku. Brak jednak reakcji na te zachowanie przez zawodników Lechii w pierwszej połowie.•W drugiej połowie już częściej szukali wolnych przestrzeni jednak zabrakło dokładności w wykonaniu podania•Zawodnicy szukają częściej podania do zawodnika, niż na wolne pole, które spowalniało grę.

Umiejętności gry w kontrpressingu•Po odzyskaniu piłki drużyna za wszelką cenę chcę ten moment wykorzystać, często zdarzają się tutaj niedokładne podania i kolejne szybkie straty piłki •Z drugiej strony piłka przetrzymywana jest za długo umożliwiając ponowną organizację Lecha lub szybką jej stratę•Zawodnicy za często szukają też automatycznego zagrania do napastnika, nawet jeśli ten nie ma odpowiedniej pozycji

27

6. A

naliza

poszcze

góln

ych

faz m

eczu

: faza

prze

jścia

ofe

nsy

wnego

Błąd decyzyjny Pazio - podaje piłkę do Zyski

(czerwony), który ma na plecach

Murawskiego, na dodatek jest ustawiony

plecami do kierunku. W tym sektorze boiska

zawodnicy powinni grać przede wszystkim

bezpiecznie. Pazio powinien podjąć inną

decyzję, np. do Bieniuka ustawionego w

centralnej części lub szukać zagrania na

drugie skrzydło

Tutaj widzimy nie wykorzystaną przestrzeń na

prawym skrzydle. Dodatkowo zawodnik za

długo prowadzi piłkę (prowadzenie przy

nodze), co kończy się faulem na nim. Dobre

kontrataki powinny być nastawione na

wykorzystanie wolnych stref oraz szybkiej

wymianie piłki

Zawodnik podejmuje tutaj dobrą decyzję,

zagranie do Matsui wykorzystujące przestrzeń

przed nim. Nie mniej zabrakło tutaj dobrego

wykonania. Alternatywą dla tego rozwiązania

mogłoby być wykorzystania zawodnika i

przestrzeni na prawym skrzydle

28

7. A

naliza

poszcze

góln

ych

faz m

eczu

: faza

prze

jścia

defe

nsy

wnego

Zachowanie po stracie piłki•Drużyna reaguje różnie, przede wszystkim zależne to jest od miejsca w którym utracili posiadanie piłki.•Zazwyczaj kilku zawodników natychmiast próbuje doskoczyć do rywala i odebrać mu piłkę.•Zespół stara się szybko odzyskać piłkę, robi to skutecznie przede wszystkim na skrzydłach na wysokości środka boiska oraz w środku pola oraz, zmuszając przynajmniej Lecha do długich wykopów w kierunku Teodorczyka, które były niedokładne i Lechia odzyskiwała piłkę. W drugiej połowie element uległ pogorszeniu.•Gorzej wygląda to, gdy próbują szybko odebrać piłkę wysoko. Dużym problemem w tej fazie jest zorganizowanie się w poprawny blok obronny, gdzie momentami zespół był rozciągnięty nawet na ponad 50 metrów zostawiając dużo miejsca w środku pola.

Organizacja bloku obronnego•Gdy Lechia traci piłkę bliżej bramki rywali i jej szybki obiór jest nie udany, zostawia dużo wolnego miejsca w bocznych sektorach i między 2, a 3 linią co pozwala na szybkie przeprowadzenie kontrataku. •Lechia zawsze stara się odzyskać piłkę w przeciągu kilku sekund, gdy zrobi to nieskutecznie wtedy zawodnicy biorący udział w pressingu zostawiają dużo miejsca zarówno na bokach jak między blokiem obronnym. • Formacja obrony organizuje się dosyć szybko, problemy są natomiast z drugą linią, która robi to dużo wolniej przez co zostawała dużo miejsca do wykorzystania• W pierwszej połowie dobrze wspierali boki boiska defensywni pomocnicy

Straty w niebezpiecznej strefie•Zespół rzadko łapał na spalone, zazwyczaj starał się ustawić linię obrony trochę głębiej i bronić całym zespołem. W niebezpiecznej strefie, zawodnicy podejmują dużo mniej ryzyka w odbiorze i blokowaniu gry i przez to zostawiają więcej miejsca zawodnikom rywala (bramka na 1:3).

29

7. A

naliza

poszcze

góln

ych

faz m

eczu

: faza

prze

jścia

defe

nsy

wnego

Po straci błyskawiczny doskok do rywala

zawodników najbliżej stojących oraz

zabezpieczenie strefy bezpośrednio za strefą

pressingu

Próby odzyskania futbolówki wysoko

absorbowały duża ilość zawodników jednak

bez zabezpieczenie pozostałych stref, w tym

wypadku całe prawe skrzydło

Po stracie piłki wysoko i nie udanym założeniu

pressingu zawodnicy szybko starali się

organizować blok obronny, podczas gdy jeden

z nich utrudniał rozegranie piłki rywalowi.

Czym wyżej Lechia traciła piłkę, tym szybciej

organizowali się w obronie.

30

8. A

naliza

poszcze

góln

ych

faz m

eczu

: SFG

w a

taku

Gra ze środka boiska•Lechia starała się wycofać piłkę do obrońców, a następnie szukać zagrania długiej piłki na skrzydłowych bądź napastnika. •Piłkarze nie starali się wprowadzać piłki na połowę przeciwnika zagraniami po ziemi, ich czynności charakteryzował pośpiech, skutkujący niebezpiecznymi stratami lub niedokładnymi piłkami.

Wprowadzenie przez bramkarza•Bramkarz wprowadza piłkę najczęściej na Zyskę lub Dawidowicza w boczne sektory (raz lewy, raz na prawy bok boiska). •Bramkarz również wykonywał rzuty wolne ze sektora na swojej połowie w podobny sposób co rzut od bramki

Rzuty wolne •Rzuty najczęściej wykonuje Matsui dysponujący dobry dośrodkowaniem zarówno z prawej jak i lewej nogi. Dodatkowo ze strefy bezpośredniego zagrożenia ten sam zawodnik próbował uderzać na bramkę (dwie próby, lewy górny róg bramki – rzuty wolne z lewej strony). W każdym rozegraniu rzutów wolnych bierze udział duża ilość zawodników 6-7, jeden z nich przejawia stałą tendencje do pozostawiania na 16 metrze, pozostali zazwyczaj wchodzą w pole karne w sposób 3-2•Przy rzutach wolnych z własnej połowie wznawia je bramkarz, analogicznie do rzutów od bramki. Ze środkowej części piłka zagrywana jest w okolice pola karnego, gdzie drużyna liczy na skuteczne zebranie drugiej piłki – czyniąc to często w sposób niezorganizowany. Dodatkowo jedna osoba najczęściej zabezpiecza kontratak i z reguły otrzymuje dobrą odległość od zawodników w polu karnym.

Rzuty rożne•Rzuty rożne wykonywał Matsui, piłki dochodzące, podobnie jak w przypadku rzutów wolnych uczestniczyło w tej akcji 6-7 zawodników. Wbiegali oni formacją 3-2 z tym jeden zawodnik zawsze markował wejście i zostawał w środku pola. Raz grana piłka na długi słupek była zgrywana właśnie w środku pola karnego, jednak zabrakło wtedy tego zawodnika. Dodatkowo przynajmniej jeden zawodnik zostaje na zabezpieczenie kontrataku przed polem karnym.

Wrzuty z autów•Najczęściej zawodnicy reagowali na bieżącą sytuację na boisku• W drugiej połowie na wysokości pola karnego przeciwników piłka była wrzucana w pole karne (Pazio)

31

8. A

naliza

poszcze

góln

ych

faz m

eczu

: SFG

w a

taku

Rzut wolny ofensywny bezpośredni18 m, Matsui, prawa noga, trochę z lewej strony, bezpośrednie zagrożenie,, wcelowany strzał w lewy górny róg nad murem, 1 osoba w murze, po jednej osobie wchodzi na długi, krótki i środek bramki, do końca za piłką, jedna osoba przed polem karnym.

Rzut wolny ofensywny z prawej strony35m, Matsui, lewa noga, na długi słupek 6 zawodników, wbiegają w ustawieniu 3-2 w kierunku dośrodkowania, jeden zostaje na 16 metrze, jeden zawodnik również zabezpiecza środek pola przed polem karnym

Rzut wolny ofensywny z prawej strony30 m., Grzelczak, lewa noga, na krótki słupek, wbiegają w ustawieniu 3-2 w kierunku dośrodkowania, Matsui przed polem karny, zabezpieczenie kontrataku Deleu, dośrodkowanie na krótki słupek

Rzut wolny ofensywny z lewej strony45 metr, Matsui, prawa noga, gra na drugi słupek za linie obrońców, 6 osób wchodzi w miejsce dośrodkowania zwarta grupą, jeden zawodnik trochę z tyłu za grupą i oczekuje drugiej piłki, jedna zostaje przed polem karnym

Rzut wolny ofensywny z lewej strony27 m.,Matsui, prawa noga, wcelowany lewy górny róg nad murem 6 osób wchodzi, 1 krótki , 2 środek, 1 długi, 1 osoba zamyka akcje szerzej, 1 osoba przed polem karnym

Rzut wolny ofensywny z lewej strony45m, Matsui prawa noga, w środek pola karnego, 6 zawodników, 1 zostaje na 16 metrze, 1 biegnie na długi słupek 4 w kierunku lotu piłki, w tym wypadku zawodnik zabezpieczający środek poza polem karnym w zbyt dużej odległości od przeciwnika

Rzut wolny ofensywny z lewej stronyok. 35 m.,Matsui prawa noga, na krótki słupek za linię obrony, 6 zawodników w polu karnym wbiega, 5 w tym jeden zostaje na wysokości 16 metra, 1 zawodnik zabezpiecza środek pola

Rzut różny ofensywny z lewej stronyMatsui, lewa noga, środek bramki, wejście na krótki i długi słupek oraz jeden zawodnik na środku bramki na 7 metrze, dodatkowo Janicki markuje wejście i ustawia się przed polem karnym, z drugiej linii nabiegnięcie dodatkowych dwóch, zawodników

Rzut rożny ofensywny z lewej stronyMatsui, lewa noga, na długi słupek na zamykającego i wbijającego piłkę w pole karne zawodnika, pozostali wbiegają w pole karne, jeden z nich wyciąga poza pole karne zawodnika z centralnej części szesnastki gdzie zresztą jest adresowana piłka. zabrakło tam zawodnika

32

8. A

naliza

poszcze

góln

ych

faz m

eczu

: SFG

w a

taku

Przy długich wybiciach na wysokość pola

karnego przeciwnika zespół był bardzo

rozciągnięty i nie zajmował wolnych

przestrzeni na boisku. Mało zawodników

również uczestniczyło w przejęciu drugiej piłki

Gdy piłka była grana daleko na zamykającego

akcję, szukał on dogrania w środek pola

karnego. Podobnie jednak jak wyżej zabrakło

zawodnika w wolnej strefie pola karnego

33

8. A

naliza

poszcze

góln

ych

faz m

eczu

: SFG

w o

bro

nie

Gra ze środka boiska•Zawodnicy rozpoczynają szybkim pressingiem (Matsui i Buzała), zmuszając do wybicia pierwszej piłki na połowę boiska, gdzie reszta zespołu ma za zadanie przejąć futbolówkę•Po strzeleniu bramki spokojnie ustawiali blok obronny na wysokości koła środkowego

Wprowadzenia piłki przez bramkarza• Zawodnicy preferowali pojedynki powietrzne, z których większość wygrywali (Dawidowicz, Bieniuk)

Rzuty wolne•Przy górnych piłkach wprowadzanych z połowy przeciwnika zawodnicy dążyli do jak najszybszego odbioru piłki. Zawodnicy podejmowali tutaj często pojedynki powietrzne.•Często zawodnicy w tym elemencie byli źle ustawieni – plecami do przeciwnika, co uniemożliwiało im dobrą interwencje• Zawsze przynajmniej jeden zawodników zostawał przed polem karny w celu zabezpieczenia zgarnięcie drugiej piłki kierowanej przed pole karne

•Rzuty rożne•Lechia przy rzutach rożnych skutecznie ustawiała się w obronie nie pozostawiając na wysokości światła bramki zawodników bez opieki.•Podczas rzutów rożnych krycie indywidualne nie jest kryciem ścisłym, także napastnicy mają szansę znaleźć sobie trochę miejsca do oddania strzału.•Bramkarz: Piłka była zagrywana przede wszystkim na 10-11 metr i tam bramkarz nie interweniował. Nie można więc stwierdzić, czy zachowywał się pewnie czy nie.•Rodzaj krycia: Przy rzutach rożnych drużyna stosuje krycie mieszane.•Przygotowanie do kontrataku: Drużyna koncentruje się na zabezpieczeniu własnej bramki. Pozostawienie jednego napastnika świadczy o tym, że nie myśli zbytnio o kontrataku w fazie bronienia SFG.•Druga piłka: Przy rzutach rożnych zawodnicy starają się jak najszybciej oddalić piłkę z własnego pola karnego, nie zauważyłem tutaj konkretnego adresata wybijanych piłek. Natomiast przy odzyskaniu piłki poza polem karnym próbuje organizować kontratak, często zbyt długo piłka jest przytrzymywana co prowadzi do straty

Wrzuty z autu•Skutecznie blokowane wyrzuty z autów na połowie przeciwnika poprzez szybki doskok do rywali. W pierwszych minutach meczu Lechia dobrze zabezpiecza pole wprowadzanie piłki z autów na własnej połowie, •Nie widać jednak stałej powtarzalności tego typu zachowań (stracona bramka).

34

8. A

naliza

poszcze

góln

ych

faz m

eczu

: SFG

w o

bro

nie

•W teorii zawodnicy dobrze zabezpieczają strefy boiska za pomocą krycia mieszanego

•Należy zwrócić uwagę na ustawienie ich ciała, niektórzy zawodnicy w polu karnym są zwróceni całym

ciałem w kierunku piłki, powinni ustawić tak swoje ciało by widzieć piłkę i przeciwników.

•Zawodnicy na żółto również powinni być ustawieni dalej od siebie z perspektywy szerokości boiska

35

9. A

naliza

sytu

acji b

ram

kow

ych

•Dobra gra kombinacyjna na lewym skrzydle

pomiędzy Pazio i Frankowskim pozwala na zdobycie

pola na skrzydle

•Pazio świetnie podąża za akcją idąc na obieg

Frankowskiemu co ściąga uwagę 4 zawodników

Lecha.

•Następnie Frankowski „źle” podaje piłkę do środka

pola – piłka skierowana za plecy oraz mała siła

podania..

•Trzeba zwrócić uwagę na to, że wchodzący

zawodnicy Lechii ustawieni są w jednej linii co nie

daje wielu możliwości dla skrzydłowego

•Słabe zagranie Frankowskiego przechodzi przez

dziurę między 1. a 2. linią do zamykającego akcję

Deleu – któremu pomógł zawodnik Lecha

ustawiony stanowczo za daleko

Analiza bramki: LECHIA – LECH

1:0, Deleu

36

9. A

naliza

sytu

acji b

ram

kow

ych

•Po prawej stronie widzimy podobną sytuację, do tej

kiedy Lechia . W tym momencie widzimy dobrze

zabezpieczone wszystkie strefy boiska,, a przede

wszystkim środek pola i dobry pressing.

Analiza bramki: LECHIA – LECH 1:1,

Teodorczyk

•Odległości między zawodnikami na skrzydle są zbyt

duże, w tej strefie powinno nastąpić ścisłe krycie i

doskok do zawodników.

• Wszyscy zawodnicy koncentrują swoją uwagę na

zawodniku z piłką

•Janicki i Matsui w tym momencie nikogo nie kryją,

powinni skupić się na zabezpieczeniu

niebezpiecznych stref boiska (w tym wypadku środka

pola • Obydwaj zawodnicy koncentrują się na zawodniku z piłką,

zamiast na potencjalnym zagrożeniu

•Bieniuk w tej sytuacji złamał linię spalonego

•Ich pozycja ciała nie pozwoli im słusznie zainterweniować –

wyskok do tyłu jest dużo słabszy niż wyskok w przód lub w

górę oraz ustawieni są plecami do zawodnika. Obrońca

zawsze powinien widzieć zawodnika, którego kryje i tego co

ma piłkę37

9. A

naliza

sytu

acji b

ram

kow

ych

•Znowu mamy do czynienia z koncentracją na

zawodniku z piłką.

• Deleu zostawia za dużo miejsca zawodnikowi z piłką

przez co może on skutecznie podać piłkę

•Dawidowicz powinien zwrócić tutaj uwagę na

wbiegającego z drugiej linii zawodnika Lecha

Analiza bramki: LECHIA – LECH 1:2,

Lovrencics

•Deleu po przegranym pojedynku na skrzydle nie

wraca za akcją (czerwony)

•Bierne zachowanie Dawidowicza, który w bardzo

powolny sposób wraca wspomóc kolegów przez co

jego odległość od serca akcji jest zbyt duża i może

skutecznie interweniować

•Matsui (żółty na dole) powinien przewidywać

dokąd może być grana piłką i przesunąć się bliżej

środka boiska.

38

9. A

naliza

sytu

acji b

ram

kow

ych

•Przed przyjęciem piłki przez Możdzenia można

zauważyć jakość powrotu Grzelczaka do obrony

•W tym sektorze boiska zawodnicy przede wszystkim

nie powinni pozwolić do oddania strzału lub

wprowadzenia jej w pole karne

•W tej sytuacji cała 3-4 zachowuje się biernie

doprowadzając do podania w pole karne.

Analiza bramki: LECHIA – LECH 1:3,

Hamalainen

•Zaznaczony Dawidowicz ustawiony plecami do

zawodnika Lecha, nie widzisz jego ruchu w pole karne

•Po zagraniu w pole karne cała 4 stoi w miejscu

odprowadzając wzrokiem wbiegającego Hamalainena

39

9. A

naliza

sytu

acji b

ram

kow

ych

• Brak ścisłego krycia Teodoryczka (żółty)

• Brak odpowiedniej asekuracji przez Bieniuka, który cały czas obserwował

piłkę i nie wiedział co się dzieje za jego plecami

Analiza bramki: LECHIA – LECH 1:4,

Teodorczyk

40

10. Po

dsu

mow

anie

i wnio

ski

źródło: ekstraklasa.org

41

10. Po

dsu

mow

anie

i wnio

skiWnioski

Lechia ten mecz zdecydowanie przegrała przede wszystkim organizacją gry. Trzeba zwrócić uwagę, że przez cały mecz utrzymywała się tendencja do ustawienia w zbyt dużych odległościach między poszczególnymi formacjami, co w drugiej połowie za sprawą Murawskiego zostało bezwzględnie wykorzystane, wszystkie bramki oprócz tej zdobytej po rzucie rożnym spowodowane były nieodpowiednim zabezpieczeniem wolnych przestrzeni. O ile w pierwszej połowie świetnie asekurowali defensywni pomocnicy zarówno środek pola jak i boki, to w drugiej ten element został strasznie zaniedbany czego efektem była lekkość w rozgrywaniu piłki na połowie przeciwnika przez Lecha. W drugiej połowie zabrakło również agresywnego pressingu po stracie co w pierwszej połowie przynosił wymierne efekty, zmuszając zawodników Lecha do wybijania piłek na osamotnionego Teodorczyka. Agresywnego doskoku brakowało też przy własnym polu karnym (bramka Hamalainena). Czym dalej w meczy tym słabo wyglądał moment przejścia defensywnego. Formacja obrony robiła to szybko, tyle że drugiej linii wykonanie tego elementu zajmowało dużo czasu, co sprawiło rozciągnięcie bloku obronnego na dobre kilkadziesiąt metrów.

W ofensywie w pierwszej połowie Lechia potrafiła stworzyć sobie przewagę na skrzydle poprzez zejścia Matsui oraz ofensywną grę Pazio na lewej stronie boiska. Ich grę charakteryzował brak cierpliwości i szybkie dążenie do sfinalizowania akcji. Zawodnicy rzadko przenosili ciężar gry z lewej strony na drugą, a gdy to miało miejsce jakość i czas tego przenoszenia bez problemu pozwolił Lechowi na odpowiednią reakcję i organizację. O ile lewa strona dawała szerokość w grze ofensywnej to w drugiej połowie za wąsko funkcjonowała prawa strona (szczególnie Deleu). W drugiej połowie Grzelczak razem z Pazio próbowali pojedynków 1v1 na lewym skrzydle, co przyniosło Lechii kilka dośrodkowań w pole karne. Brakowało też wsparcia w ataku ze strony Dawidowicza i Zyski. Słabo też wyglądały kontrataki, które ograniczały się do jak najszybszego przeniesienia piłki na napastnika, nawet gdy ten nie był w dogodnej pozycji.

Klarownych sytuacji Lechia miała jak na lekarstwo, oprócz sytuacji Matsui w pierwszej połowie, w drugiej połowie najlepszą miał Grzelczak po stałym fragmencie gry oraz Tuszyński po wygraniu pojedynku 1v1 z Ceesay’em na boku boiska.

Zespół zarówno w obronie jak i ataku koncentrował się przede wszystkim na piłce. Ważnym elementem jest ocena pozycji przeciwnika, swoich partnerów oraz wolnych przestrzeni na boisku. Obserwując poszczególnych zawodników, wyłączając Matsui, można zauważyć duże braki jeżeli chodzi o umiejętnośc przeglądu pola gry, co przekłada się potem na ustawienie i podejmowanie odpowiednich decyzji.42

10. Po

dsu

mow

anie

i wnio

skiZalecenia do treningu (w formie gier)

Organizacja gry w defensywie: trzymanie odpowiednich odległości między poszczególnymi formacjamiciągła kontrola swojego ustawienia względem partnerów, piłki oraz pozycji przeciwnikówZabezpieczenie środka pola w fazie przejścia defensywnego (2 formacje)

Organizacja gry w ofensywie: wykorzystanie szerokości boiska przy ataku pozycyjnym na zorganizowanych w defensywie przeciwnikówzwiększenie prędkości cyrkulacji piłkidefensywny pomocnik jako dodatkowa alternatywa do rozgrywania piłkiwykorzystanie wolnych przestrzeni

43

Konta

ktEmail: kontakt@kamilwojkowski.pl

44

Wejdź na wyższy poziom rozumienia futbolu odwiedzając:

BLOG www.graanalizagra.pl

@kwojkowskifacebook.com/graanalizagra youtube.com/graanalizagra