analiza metod pomiarowych badania zachowania …...kątowo-liniowe, precyzyjne pomiary niwelacyjne,...
TRANSCRIPT
* Drinż.JaninaZaczek-Peplińska,ZakładGeodezjiInżynieryjnejiPomiarówSzczegółowych,Wy-działGeodezjiiKartografii,PolitechnikaWarszawska.
** Drinż.PawełPopielski,ZakładBudownictwaWodnegoiHydrauliki,WydziałInżynieriiŚrodowi-ska,PolitechnikaWarszawska.
JANINAZACZEKPEPLINSKA*,PAWEŁPOPIELSKI**
ANALIZAMETODPOMIAROWYCHBADANIAZACHOWANIAGRUNTUIOBIEKTÓWBUDOWLANYCH
WREJONIEREALIZACJIINWESTYCJIORÓŻNYMCHARAKTERZEODDZIAŁYWAŃ
ANALYSISOFRESEARCHMETHODSFORMEASURINGTHEGROUNDANDCONSTRUCTIONBEHAVIORNEARCOMPLETIONOFVARIOUSINVESTMENTIMPACTS
S t r e s z c z e n i e
Wartykuleprzedstawionowynikibadańzachowaniagruntuiobiektówbudowlanychwbliskimsąsiedztwiekilkuin-westycjioróżnymcharakterzeoddziaływań,takichjak:głębokiewykopy,drążenietunelimetratarczamimechanicz-nymiorazwznoszeniebudynków.MonitorowanyterenznajdujesięwścisłymcentrumWarszawy.Badaniaobejmująpomiarygeodezyjneprzemieszczeńideformacjimonitorowanychobiektówzwykorzystaniemtakichtechnik,jak:niwelacjaprecyzyjna,precyzyjnepomiarykątowo-liniowe,skanowanielaserowe.Wanalizowanymrejoniewyko-nanokilkamodelinumerycznychdotyczącychoddziaływanianaobiektysąsiednie,którezostaływykalibrowanenapodstawie rezultatówpomiarówprzeprowadzonychprzed iw trakcie realizacjikolejnych inwestycji.Wzakresieanalizyoddziaływańnowychinwestycjinaistniejąceobiektyporównanowynikimonitoringuzwynikamiprognoznumerycznychwynikającychzprzygotowanychmodeli.
Słowa kluczowe: pomiary geodezyjne, głęboki wykop, przemieszczenia obiektów
A b s t r a c tThe paper presents a research sites and results of analysis of behaviour of the ground and structures locatedwithin the close neighbourhood of several investment units, characterised by diversified impacts, including:deep excavations,mining the underground railway tunnels using tunnel boringmachines and construction ofbuildings.ThemonitoredsiteislocatedwithintheinnercentreofWarsaw.Performedanalysiscoversgeodeticsurveys of displacements and deformations of particular objects, using such techniques, as: precise levelling,preciseangularandlinearsurveys,laserscanning.Severalnumericalmodelshavebeendevelopedfortheanalysedarea,concerningtheimpactsonneighbouringobjects;thosemodelswerecalibratedbasingonresultsofsurveysperformedbeforeandinthecourseofimplementationofparticularinvestmentunits.Inthefieldofanalysisofimpactsofnewinvestmentsonexistingstructures,resultsofmonitoringwerecomparedwithresultsofnumericalpredictions,resultedfromdevelopedKeywords: geodetic surveys, deep excavation, objects displacements
200
1. Charakterystyka oddziaływań głębokich posadowień
Rozwójurbanistycznysprawia,żewcentrachmiast,wgęstej,nierzadkozabytkowejza-budowie,pojawiająsięnoweinwestycjezwykleokilkukondygnacyjnejczęścipodziemnej.Obiektytakiewywierająwpływnietylkonazabudowęznajdującąsięnapowierzchniterenu,ale równieżna istniejącebudowlepodziemne, takie jak tunele.Przykładem, jakpoważnewskutkachmogąbyćnastępstwaoddziaływańtakichinwestycji,możebyćkatastrofaEuro-pleksuwWarszawiew1998r.[8].
Wtrakcierealizacjigłębokiegoposadowieniawystępujązróżnicowane(codowartości,kierunkuizwrotuorazzmiennewczasie)przemieszczeniaośrodkagruntowego,oddziału-jącenaposadowionenanichobiektybudowlane.Wopisieprocesówoddziaływanianajwy-godniejjestzastosowaćpodziałzwiązanyzposzczególnymietapamiwykonywaniaobiektu,takimijak:wykonanieobudowywykopu,obniżeniezwierciadławodygruntowej,głębieniewykopu z sukcesywnym podpieraniem ścian (rozpieraniem lub kotwieniem), wykonaniepłyty fundamentowej, wykonanie części podziemnej budynku do stanu „0”, zakończenieobniżania zwierciadławody gruntowej,wykonanie części konstrukcyjnej budynku, robo-tywykończenioweiprzekazanieobiektudoeksploatacji,okreseksploatacji(użytkowania)obiektu,okresrozbiórkiilikwidacjiobiektu.
Wnajbardziejuznanychicytowanychanalizach[5]niestwierdzonoistotnychróżnicprze-mieszczeńdlaróżnychrodzajówwłaściwiezaprojektowanychobudówwykopów.Oznaczato,żeistniejeczynnikowiększymznaczeniuniżrodzajobudowy.
Największywpływnawielkośćprzemieszczeńmarodzajistangruntu(jegosztywność),wktórymjestwykonywanywykop,głębokośćwykopuorazjakość,starannośćitempowy-konania robót.Czaswykonania robót jestbardzoważnymczynnikiem.Przerwawwyko-nywaniu robót zawsze powoduje zwiększeniewartości przemieszczeńw rejoniewykopuwstosunkudorealizacjizgodniezharmonogramem.
Spektrumoddziaływańgłębokichposadowieńnaotaczająceśrodowiskomożnapodzielićnadwiegrupy: – fizyczne,nieuniknione,wynikającezmechanikiośrodkaiprocesujegoodciążaniaorazobciążaniazwanedalejnaturalnymi,
– technologiczne(wynikającezuwarunkowańrealizacji,związanezprzyjętymirozwiąza-niamiorazstarannościąwykonania).Oddziaływaniasklasyfikowanejakofizycznesąskutkiemzmianstanunaprężeniawpodłożu
podczasrealizacjiwykopuiobiektu,wynikającychkolejnoz:odciążeniapodłoża(wykonaniewy-kopu),obciążeniawtórnegoorazobciążeniadodatkowego.
Zasięg strefy oddziaływania oraz wartości przemieszczeń wynikających z odciążeniapodłożazależąodrodzajupodłoża,parametrówgeotechnicznychorazodciężarugruntu,któ-ryzostanieusuniętyzwykopu,awięcrównieżgłębokościipowierzchniwykopu.Wtrakcierealizacjigłębokichwykopówwystępujądodatnieprzemieszczeniapionowe(wypiętrzenia),przedewszystkimdnawykopu,ścianobudowy,alerównieżpowierzchniterenuorazobiek-tówwokółwykopu.Przemieszczeniawynikającezodciążeniamają istotnyudziałwwar-tościachcałkowitychprzemieszczeńpionowychiztegowzględu,poprzezredukcjękońco-wychosiadań,mająwpływnabezpieczeństwosąsiednichobiektówiewentualneroszczeniaichwłaścicieli.
Wartościprzemieszczeńbędącychefektemobciążeniawtórnegoorazdodatkowegowy-nikają z parametrów geotechnicznych gruntuw rejonie posadowienia orazwielkości ob-
201
ciążeńprzekazywanychnapodłoże.Wprzypadkugłębokiegoposadowieniaobciążeniedo-datkowemoże niewystąpić, jeżeli ciężarwykonywanego obiektu nie przekroczy ciężaruusuniętegogruntu.
Zakresirozmiaroddziaływańtechnologicznychzależyodwpływuprzyjętychrozwiązańnazmianystanunaprężeniaośrodkagruntowego.
Efektemwymienionych oddziaływań sąmierzalne przemieszczenia. Zdaniem autorówprzemieszczeniapionowesąspowodowanewwiększymstopniuprzezoddziaływanianatural-ne,aprzemieszczeniapoziomewynikająprawiezawszezprzyczyntechnologicznych.Międzynimiistniejejednakpewnawspółzależność.Ugięcieobudowywykopuwtrakciejegogłębieniazmniejszawypiętrzenieterenuwokółgłębokiegoposadowienia.Tymsamympowodujewięk-szeosiadaniacałkowitewkońcowychfazachrealizacjiobiektu.
Decyzjaoprzyjęciurodzajuiparametrówobudowymaistotnywpływnaprzyszłeprze-mieszczenia–główniepoziome.Znaczącywpływmożemiećoddziaływanieelementówno-śnychnagruntzaścianą.Przykładowowykonaniekotew(buławymogąznajdowaćsiękilkametrówodkrawędziwykopu),anastępnieichsprężeniezmieniastannaprężeniaiparametryośrodka.Analizująckształtpowierzchniterenu,możnawskazaćjegocharakterystycznece-chy powiązane z oddziaływaniem zakotwień. Podobnie,możnawskazać zmiany kształtupowierzchniterenubędąceskutkiemzjawiskadestrukcjiośrodkagruntowegonaskutekwy-noszeniagruntuspowodowanegoprzeciekamiprzezobudowęwykopu(np.napołączeniachsekcjiścianszczelinowych)lubbłędówpopełnionychprzywykonaniukotewlubwzmacnia-niupodłożapodsąsiednimibudynkami.
Głębokiewykopywymagają zazwyczajwykonaniaodwodnienia.Zakresodwodnieniazależyodzastosowanejobudowywykopuiodwarunkówhydrogeologicznychwpodłożu,takich jak liczbapoziomówwodonośnychczywystępowaniewódpodciśnieniem.Każdeobniżeniepoziomuwodygruntowejwywołujezmianęstanunaprężeniawpodłożu.Jeżelizmianypoziomuwodymieszcząsięwgranicachnaturalnychwahańsezonowych,niemająistotnegowpływunawartościosiadań.Wprzypadkuobniżeniazwierciadławodygruntowejznacznieprzekraczającegowahanianaturalne,mogąwystąpićdodatkoweosiadaniaorazna-sileniekonsolidacjifiltracyjnej.
Wpływgłębokichposadowieńnaotoczeniejestzłożonyikażdainwestycjawymagaod-dzielnejanalizy,tymbardziej,jeżeliznajdujesięwśrodowiskuzurbanizowanym.Znakomi-tymobszaremdoprowadzeniabadańwtymzakresiejestobecniecentrumWarszawyzdy-namicznierozwijającymsięgłębokoposadowionymbudownictwemwysokościowymorazrealizowaną obecnie II liniąMetraWarszawskiego.Określeniewzajemnych oddziaływańpomiędzy realizowanym obiektem budowlanym a sąsiednią zabudową lub infrastrukturąpodziemną bywa konieczne nie tylkow procesie projektowania, ale równieżw procedu-rzeuzyskaniapozwolenianabudowę.Wprzypadkuskomplikowanejbudowygeologiczneji hydrogeologicznejpodłoża,przyanaliziegłębokiegoposadowieniaobiektu zakładającejwspółpracęobudowywykopu, płyty dennej i innych elementówkonstrukcyjnychpodsta-wowąmetodąprognozowaniawzajemnychoddziaływańjestsymulacjanumeryczna(mode-lowaniematematyczne).Kalibracjęmodelupopierwszejfazierealizacjiinwestycjimożnawykonaćzapomocąanalizywstecz(back analisys)napodstawiedanychzmonitoringugeo-dezyjnego[10].Parametrygruntowemogązostaćpotwierdzonezapomocąmetodysejsmikipowierzchniowej.Wzakresieanalizyoddziaływańnowychinwestycjinaistniejąceobiektyporównanowynikimonitoringuzwynikamiprognoznumerycznychwynikającychzprzy-gotowanychmodeli.
202
Realizacjainwestycjibudowlanychiprawidłowaeksploatacjapowstałychjużobiektówbudowlanych wymaga prowadzenia monitoringu geodezyjnego. Monitoring geodezyjny,choćprowadzonyprzyokazjiwielunowychinwestycji,niejestjednakstandardem.Możnaodnieśćwrażenie,żezakresmonitoringu,dobórmetodpomiarowych,częstotliwośćwykony-waniapomiarów,anadewszystkookresprowadzeniapomiarówczęstosądziełemprzypad-ku.ChoćistniejąnarynkuwytycznedotycząceochronyzabudowywsąsiedztwiegłębokichwykopówwydaneprzezInstytutTechnikiBudowlanej[4],jednakinstrukcjewnichzawartetraktowanesąprzezkonstruktorówiwykonawcówraczejfakultatywnieniżobligatoryjnie.Dobórmetod pomiarowych jest często przypadkowy, aw nielicznych tylko przypadkachpomiarywyprzedzająinwestycjęisąprowadzonepojejzakończeniu.
2. Poligony doświadczalne
ZakładGeodezji Inżynieryjnej iPomiarówSzczegółowych (PolitechnikaWarszawska,WydziałGeodezjiiKartografii)prowadzidoświadczalnepomiaryterenowenakilkupoligo-nachbadawczych(rys.1)zlokalizowanychwcentrumWarszawy,wzdłużbudowanejIIliniiMetraWarszawskiego,wrejonach: – RondaDaszyńskiego(poligonRondoDaszyńskiego)isąsiadującegoodcinkaulicyPro-stej(poligonMarvipol),
– skrzyżowaniaulicProstejiŻelaznej(poligonŻelazna), – RondaONZ(poligonRondoONZ).Wobszarzewymienionychpoligonówbadawczychgłówneoddziaływania,którychskutki
sąobserwowanewformieprzemieszczeńideformacjiobiektów,towpływbudowyIIliniiMetraWarszawskiegoorazrealizacjegłębokichposadowieńwśrodowiskusilniezurbanizowanym.
W przypadku poligonów doświadczalnych Żelazna,Marvipol i Rondo Daszyńskiegoobserwowanymoddziaływaniem jest budowa tuneli II liniiMetraWarszawskiego.Zapla-nowanoobserwacjęrozwojunieckiosiadaniaspowodowanejbudowąpierwszegotunelu,jejstabilizację,anastępnienałożeniaoddziaływaniawtrakciewykonywaniakolejnegotunelumetra.Wzakresiepomiarówgeodezyjnychprzewidzianoprecyzyjnepomiaryniwelacyjne(napoligonachŻelaznaiRondoDaszyńskiegowpostaciprofilipoprzecznychprostopadłychdoosiliniimetra).Zewzględunaopóźnieniawharmonogramierealizacjitunelimetrado-tychczaswykonanodwacyklepomiarowe,którerejestrująstanwyjściowyprzedwystąpie-niemoddziaływańdrążonychtunelimetra.
WprzypadkupoligonuRondoONZinwestycjamioddziałującymisągłębokieposadowieniewysokościowcaSkanskaAtriumSouthII(rys.2)uzbieguulicCiepłejiPerecaorazbudowastacjimetra(rys.3),awniedługiejprzyszłościwyburzenie5kondygnacyjnegobudynkusąsiedniegoprzyul.Prostejorazdrążenietunelimetra.Narys.2symbolemIoznaczonowykonanybudynekwykorzystanydoweryfikacjiparametrówpodłoża,asymbolemIIIprojektowanąkolejnąnaj-wyższaczęśćbudynkuAtriumSouth.Wobszarzepoligonuprowadzonesąprecyzyjnepomiarykątowo-liniowe,precyzyjnepomiaryniwelacyjne,pomiaryinklinometryczneorazskanowanielaserowe.PoligonobejmujebudynkiCiepła3,Pereca1A,Prosta12/14,naktórychzainstalowanomonitorowanereperyścienneorazznakinaściennezfoliirefleksyjnej.Dlapomiarówkątowo--liniowych,niwelacyjnychisondowańinklinometrycznychbadaniaprowadzonesąwinterwalezależnymodstopniazaawansowaniainwestycji,którychoddziaływaniejestbadane.Wykonywa-nieskanowanialaserowegoprzewidzianowinterwaledwumiesięcznym.
203
Rys.1.PoligonydoświadczalnewzdłużIIliniiMetraWarszawskiego
Fig.1.ExperimentareasalongTheSecondUndergroundLineinWarsaw
Rys.2.PlanlokalizacjibudynkuSkanskaAtriumSouthII(symbolIInarysunku)przyul.Ciepłej iPereca(nasamymdoleobiektypoligonuRondoONZ)
Fig.2.SkanskaAtriumSouthIIbuildinglocationplan(symbolIIinthefigure)atCiepłaandPerecaStreets(atthebottomofplanareobjectsofexperimentarea„RondoONZ”)
204
Rys.3.IIliniaMetraWarszawskiego–przebiegtuneliistacjawsąsiedztwiepoligonuRondoONZ(wlewymgórnymrogu)
Fig.3.TheSecondUndergroundLineinWarsaw–courseofthetunnelsandstationsintheneighborhoodexperimentarea„RondoONZ”(upperleftcorner)
3. Weryfikacja analiz numerycznych pomiarami geodezyjnymi
Odwielulatzagadnieniemodelowaniaprzemieszczeńobudowyiterenuprzyległegodogłębokiegowykopujestanalizowaneprzezwielubadaczy[9].Rozrzutdokładnościwynikówmodelowaniajestbardzodużyiprzekraczazakres–50do+100%wstosunkudowartościpomierzonej,określanej jakopodstawadokładnościszacowaniaprzemieszczeń.Podkreślatowagęwiedzyidoświadczeniaautorówobliczeńwzakresiestosowaniaidoboruparame-trówposzczególnychmodelikonstytutywnych.Dotyczy toprzedewszystkimparametrówsztywności (zmieniającychsięzodkształceniamiośrodka),wmniejszymstopniu równieżparametrówwytrzymałościowychgruntów.
Decydującym kryteriumwyborumodelu obliczeniowego jest dostępność parametrówmateriałowychoodpowiedniej jakości, ewentualniemożliwość ichwyznaczeniazarównowsensietechnicznym,jakiekonomicznym(sfinansowanieodpowiednichbadańprzezinwe-stora).Dużeznaczeniemawybórmetodywyznaczaniaparametrów.Zazwyczajprzybrakuodpowiedniej liczby parametrów niezbędnych do zastosowania zaawansowanych modeligruntów (co jestwciąż powszechne przy obliczeniach dotyczących rzeczywistych obiek-tów),projektantdecydujesięnaobliczeniabazującenawarunkuCoulomba-Mohra(C-M)lubDruckera-Pragera(D-P).
Doweryfikacjiwartościparametrówodlatwykorzystywanajestrównieżanalizawstecz[2,6].Jesttosprawdzone,skutecznenarzędziepozwalającepoprawićdokładnośćokreśleniawartościparametrówmateriałowychwykorzystanychwobliczeniach.Wadąmetodyjest,żemożebyćwykonanapozrealizowaniuczęścikonstrukcjiimonitorowaniujejprzemieszczeń(czasamizapóźno)orazżeuzyskanewtensposóbparametrymogąbyćstosowanewpo-dobnych konstrukcjach zlokalizowanychw podłożu o podobnych cechach i na podobnejgłebokości.Analizawsteczjestrównieżpomocnaprzyustalaniuprzyczynnietypowegoza-chowaniasięobiektu(awaria,katastrofa),awszczególnościpodczasrekonstrukcjiprzebie-
205
guawariiorazustalaniuwartościobciążeńpowodującychnietypowezachowaniesięobiektubudowlanego. Zastosowanie metody obserwacyjnej pozwala wykorzystać doświadczenia(np.zweryfikowanewartościparametrówmateriałowych)zezrealizowanegoetapupowsta-jącejinwestycjiwkolejnymetapiejejrealizacji.
Poodpowiedniejkalibracjimodeluwpierwszychetapachbudowypodkątemwartościparametrów podłoża lub przy wykorzystaniu parametrów materiałowych zweryfikowa-nychdlainnejinwestycjiwanalizowanymrejonieuzyskujesięznacznezmniejszeniebłęduwzględnego.
Weryfikacja opracowanegomodelu numerycznegowykonana na podstawie pomiarówrzeczywistych przemieszczeń obiektu stanowi najważniejsze potwierdzanie adekwatnościmodeluodtwarzającegorealnyharmonogramrealizacjiorazwynikającegozprzyjęciapo-prawnychobciążeńiparametrówmateriałowych.Służytozdobywaniudoświadczeńdosko-nalącychproceduryweryfikacjiparametrówmateriałowych(zakresmałychodkształceń)lubmodyfikacjiwyznaczonychdlainnegozakresuodkształceń.
Zaniechanieweryfikacjimodelu–przydostępnościpomiarówprzemieszczeń–jest„błę-demwsztuce”,któryczęstopojawiasięprzywykorzystaniusymulacjinumerycznych.Wob-liczeniachnumerycznychwyznaczoneprzemieszczeniasąpodstawądookreślenianaprężeńorazinnychwartościwyznaczanychwwynikusymulacji.Brakweryfikacjimodelupodkątemzgodnościprzemieszczeńobliczonychirzeczywistychuniemożliwiapotwierdzeniepopraw-nościwartościsiłwewnętrznychprzyjętychdowymiarowaniakonstrukcji.Wynikiobliczeńnumerycznychpowinnystanowićpodstawędosformułowaniawarunkówprowadzeniamoni-toringuobiektuwrazzokreśleniemoczekiwanychwartościprzemieszczeńwposzczególnychfazachbudowyorazdopuszczalnychodchyleń,traktowanychjakowartościalarmowe.Matoszczególneznaczenieprzyrealizacjiobiektówwśrodowiskuzurbanizowanym.
Wanalizowanymrejoniewykonanokilkasymulacjinumerycznychdotyczącychoddzia-ływanianaobiektysąsiednie,którezostaływykalibrowanenapodstawierezultatówpomia-rówprzeprowadzonychprzediwtrakcierealizacjikolejnychinwestycji.
Narysunku2przedstawionoplansytuacyjnysąsiednichinwestycjiAtriumCity(powy-żej)iAtriumSouthII(poniżej)zzaznaczonymitrzemaprzekrojamiobliczeniowymi.Modeldlapierwszegoznich(oznaczonysymbolemA-A)zostałwykonanywtrakciezakończonejrealizacjibudynkuAtriumCity[7].Model–dlaprzekrojówoznaczonychsymbolamiB-BiC-C–wykonanodlaobecnierealizowanegobudynkuAtriumSouthII[7].ObliczeniadlapierwszegomodeluwykonanowtrakciebudowybudynkuAtriumCity(przekrójA-A)inapodstawie prowadzonegomonitoringuwykonanoweryfikację parametrówmateriałowychorazobliczonokońcoweosiadaniabudynku.
Na podstawie obliczonych wartości przemieszczeń pionowych punktów wyznaczonowzględneprzemieszczenia„namodelu”,któreporównanozwynikamiprzeprowadzonegomonitoringugeodezyjnego.Woparciuowyznaczonemodelowe i rzeczywisteprzemiesz-czeniawzględnepomiędzymonitorowanymietapamibudowywykonanokalibracjęmodelu.Obliczeniakalibrującezakończonopouzyskaniuróżnicywartościpomierzonejiobliczonejniewiększejniż1mm.
Uzyskanewynikiuznanozazadowalające.Obliczoneprzemieszczeniasąwiększeook.20%odpomierzonych,alepomierzoneosiadanianieuwzględniająosiadańwynikającychzkonsolidacjipodłoża,którawystąpipozakończeniubudowy.
206
Napodstawieprzeprowadzonychanalizstwierdzono,żedomodelowaniaoddziaływańrealizowanegoobecniebudynkuAtriumSouthIInaobiektysąsiedniemożnaprzyjąćpara-metrymateriałowewyznaczonenapodstawieanalizywstecz(tab.1).
T a b e l a 1
Parametry materiałowe dla przekroju C-C
Lp. Nazwagruntu
rzędnastropuwarstwy [mppt]
Ewg dokumentacji
[kPa]
Eobliczeniowy
[kPa]
1 Nasypyniekontrolowane,piaszczystogliniastogruzowe* 0,0 15000 15000
2 Piaskiwodnolodowcowerzeczne izastoiskowe* 2,0 70000 70000
3 Piaskiwodnolodowcowerzeczne izastoiskowe–podwodą* 4,0 7000 70000
4 Glinyzwałowemłodszenieskonsolidowane* 2,0 37000 37000
5 Glinyzwałowemłodszenieskonsolidowane,podwodą* 4,0 37000 37000
6 Glinyzwałowestarszeskonsolidowane,podwodą 7,5 100000 160000
7 Piaskiwodnolodowcowe(drobne ipylaste)śródglinowe. 21,5 100000 200000
8 Piaskizeżwiramipodglinowedorzędnej6mnp”0”W 23,5 140000 300000
9 Piaskizeżwiramipodglinoweponiżejrzędnej6mnp”0”W 30,0 140000 400000
10 Ił 45,0 44000 300000
*Parametryniemodyfikowane.Modyfikacjipodlegaływartościparametrówmateriałówznajdującychsięgłębiejniż5mppt.
207
Rys.4.SchematstrefmateriałowychdlaprzekrojuC-Czzaznaczonyminumeramibudynków wedługrys.2
Fig.4.SchemeofthezonesofmaterialforC-Csectionwithselectednumbersofbuildingsdeterminedbyfigure2
Przygotowanymodelnumeryczny(przekrójC-C)dla realizowanej inwestycjizostaniezweryfikowanywmomenciewykonaniapłytyfundamentowej.
4. Geodezyjne metody pomiaru skutków oddziaływań fazy początkowej głębokiego posadowienia na obiekty sąsiednie
Geodezyjnepomiaryprzemieszczeńcharakteryzują sięwysokądokładnością i stosun-kowokrótkimczasemrealizacjizależnymgłównieodwielkościmierzonejsiecikontrolnej.Poprawnewyznaczenieprzemieszczeńzagrożonychobiektówbudowlanychjestniezbędnewceluustalaniazmiankonstrukcjiorazopracowaniazabezpieczeńpozwalającychnaunik-nięciekatastrofybudowlanej.
Dobórmetodypomiarustosowanejdowyznaczaniaprzemieszczeńobiektówbudowla-nychzależyodtrzechpodstawowychczynników[1]: – szybkościzmianzachodzącychnabadanymobiekcie, – rodzajuwyznaczanychprzemieszczeń:poziome(dwieskładowewpłaszczyźniepozio-mejiczas),pionowe(jednaskładowawliniipionuiczas),przestrzenne(trzyskładoweprzestrzenne:x,y,ziczas)lubprzyinnympodziale:względne(odniesionedopunktówpołożonychnabadanymobiekcie),bezwzględne(odniesionedostałychpunktówzlokali-zowanychpozazasięgiemoddziaływań),
– wymaganychdokładnościwyznaczanychwielkościprzemieszczeńbadanychpunktów.Projektmonitoringugeodezyjnegopowinienpowstawaćnapodstawieprognozowanych
wielkościiszybkościzachodzącychzmian,ściślepowiązanychzetapowaniempracwtrak-cierealizacjigłębokiegoposadowieniaczytunelu.Jeślizmianysąpowolneizwiązanezosią-gnięciemodpowiednichgłębokościwykopulubprzejściatuneluprzezkolejneodcinkimo-żemyzałożyć,żepodczaswykonywaniajednegocyklupomiarowegonabadanymobiekcieniezachodzązmianywiększeniżdokładnośćwykonywanegopomiaru.Przytakimzałożeniumożemyrealizowaćpomiarysiecigeodezyjnejobejmującejbadanyobiektijegootoczenie.
208
Napoligonachdoświadczalnych,opisywanychwartykule,siecizostałytakzaprojektowane,abypomiarprzydobrychwarunkachpogodowychtrwałniedłużejniżjedendzień.
Istniejewielemetodwyznaczaniaprzemieszczeń,najczęściejstosowanetoniwelacjaprecyzyjnadowyznaczania składowej pionowej orazpomiary sieci trygonometrycznejuzupełnionejopomiaryodległości(siećkątowo-liniowa)dowyznaczaniatrzechskłado-wychx,y,z.Wyznaczaniejednocześnietrzechskładowychjeststosowanesporadycznieprawiewyłączniedoobserwacjiosuwisk[1].Napoligonachdoświadczalnychwcentrummiastaskładowapionowa(osiadanie/wypiętrzenie)punktówkontrolowanych–reperówwwykopie,nafundamentachiwprzyziemiubudynkówjestwyznaczanaoddzielnie.NaomawianympoligoniedoświadczalnymRondoONZpunktykontrolowanezlokalizowanena elewacjach i elementach konstrukcyjnych obiektów sąsiadujących z realizowanymiinwestycjami zostały zastabilizowane zapomocąprecyzyjnych folii refleksyjnychorazpryzmatów inżynierskich. Są one obserwowane w kolejnych cyklach, w odniesieniudopunktówodniesieniapozazasięgiemoddziaływania inwestycji, zlokalizowanychnaobiektach stabilnych. Punkty odniesienia zostały założonew trakcie przygotowywaniamonitoringuwyprzedzającegoprowadzonegowokresieod6do3miesięcyprzedrozpo-częcieminwestycji.
DodatkowonapoligonachRondoONZiŻelaznazdecydowanowykorzystaćokresowepomiarywtechnologiiskanowanialaserowegowykonywanewinterwałach2–3miesięcz-nychwzależnościodpostępupracbudowlanych.
5. Przemieszczenia obiektów na poligonie doświadczalnym Rondo ONZ w okresie realizacji pierwszych etapów głębokiego posadowienia
Przeanalizowano wielkości przemieszczeń pionowych i poziomych punktów kontrol-nychpoligonuRondoONZrozmieszczonychnabudynkachCiepła3iPereca1A(rys.5),będącychwstrefieoddziaływaniagłębokiegoposadowieniawysokościowcaSkanskaAtriumSouthII.
Podstawą uzyskania przemieszczeń dla wszystkich cykli pomiarowych są wysokościiwspółrzędnepłaskiewyznaczonedlakażdegocykluwprocesieniezależnegowyrównaniaswobodnego.Obliczeniasąrealizowaneodrębniedlasieciwysokościowej(sieciniwelacjiprecyzyjnej)isiecipłaskiej(precyzyjnejsiecikątowo-liniowej).
Dotychczaswtrakcierealizacji inwestycjiAtriumSouthIIorazstacjiII liniimetranapoligonieRondoONZwykonanopo4cyklepomiarowedlasieciwysokościowejipozio-mej.Pomiaryniwelacjiprecyzyjnejprzeprowadzonowterminach:10–14.12.2011r.(cykl1),19.03.2012r.(cykl2),24.04.2012r.(cykl3)i22-24.05.2012r.(cykl4).Zkoleiprecyzyjnepomiarykątowo-liniowewykonanowdniach:27.12.2011r.(cykl1),19–22.03.2012r.(cykl2),24-25.04.2012r.(cykl3)i22–24.05.2012r.(cykl4).
Skanowanielaserowewykonanoodpowiedniowcyklach:1(28.12.2011),3(24.04.2012)i4(3.06.2012).
NiwelacjęprecyzyjnąwykonanoniwelatoremkodowymLeicaDNA03,natomiast po-miarykątowo-liniowewykonanotachimetramiLeicaTCRP1201+iTCRP1202.Wprocesiewyrównańobusieciokreślononastępująceprzeciętne(dlawszystkichcykli)błędypomiaru:błądśredniprzewyższenianajednostanowiskorówny0,09mmorazbłędyśredniepomiarukierunkuiodległościodpowiednionapoziomie1,5”i1,5mm.
209
Rys.5.Obiektykontrolowanepoligonu„RondoONZ”
Fig.5.Controlledobjectsinexperimentalarea„RondoONZ”
Dlapoprawnejanalizyprzydatnejestokreśleniezakresuizaawansowaniapracziemnychwtrakcierealizacjipozostałychcyklipomiarowych.Pomiarydlacyklu2wykonanowtrak-ciedrążeniaścianekszczelinowychogłębokości25,0mwzdłużpółnocnejścianykamienicywodległościok.4,0modlicaścianybudynkuCiepła3.Wmomencietrwaniacyklu3wy-konanojużściankiszczelinoweirozpoczęłosięgłębieniewykopudopoziomu–1(4,50mponiżejpoziomuterenu).Zkoleirealizacjacyklu4przypadanapoczątkowyokresgłębieniawykopudopoziomu–3(11,40mponiżejpoziomuterenu),powykonaniuwykopuistropunapoziomie–1.
5.1.Analizawyznaczonychprzemieszczeńpionowych
Zanalizyuzyskanychwielkościwzględnychprzemieszczeńpionowychpunktówkontro-lowanychdlacykli2,3i4(odniesionychdowyjściowegocyklu1),zauważalnejestistot-ne oddziaływanie głębokiego posadowienia inwestycji SkanskaAtriumSouth II.Głównąprzyczynąoddziaływaniajestsygnalizowanewcześniejodciążeniepodłożaspowodowanegogłębieniemwykopu,skutkującewypiętrzeniemobiektówwokółwykopu.Narys.6przedsta-wionoszkicmierzonejsieciniwelacyjnej.Wtabeli2podanoprzemieszczeniawybranychreperówkontrolowanych.
210Ta b e l a 2
Wykaz względnych przemieszczeń pionowych wybranych reperów kontrolowanych poligonu Rondo ONZ (w milimetrach) dla poszczególnych cykli pomiarowych w odniesieniu do cyklu 1
Nr pkt ΔH1,2 ΔH1,3 ΔH1,4 Wykres
1003 0,06 -0,03 0,77
1006 -0,35 -0,06 0,85
1008 -0,59 -0,02 0,68
1012 -0,49 0,09 1,26
1019 0,06 0,61 1,39
1023 0,26 0,24 0,48
1026 0,04 0,23 0,63
1027 0,00 0,18 0,61
Rys.6.Szkicsieciniwelacyjnej–poligondoświadczalnyRondoONZ
Fig.6.Chartoflevellingnetwork–experimentarea„RondoONZ”
211
Rys.7.WybranereperykontrolowanepoligonuRondoONZzpodziałemnastrefyoddziaływańinwestycjiSkanskaAtriumSouthII.Strzałkamizaznaczonorepery,którychprzemieszczenia
przedstawionowtabeli2
Fig.7.Selectedbenchmarksofexperimentarea„RondoONZ”withzoningimpactsoftheSkanskaSouthAtriumIIinvestment.ArrowsindicatebenchmarksofthemovementswhichareshowninTable2
Rys.7przedstawiarozmieszczeniewybranychreperówkontrolowanych.Narysunkutymmożnawyodrębnićkilkastrefoddziaływania(reprezentowanychposzczególnymiwykresa-misłupkowymiprzedstawionychwtabeli2),którychzasięgzależnyjestgłównieododległo-ściwzględemobszarupracziemnychtejinwestycji.Wykresysłupkowepokazująwielkościpionowychprzemieszczeńwzględnych(kolejnoodlewejdoprawejstronydlacykli2,3i4).Dlaocenyistotnościtychprzemieszczeńdodajmy,żeprzeciętnawartośćbłęduprzemiesz-czeniapionowegodlawszystkichcykliwynosi0,26mm.
Do wypiętrzającego oddziaływania wykopu dochodzi zróżnicowanie w zachowaniupunktówkontrolowanychpochodząceodróżnychosiadańwtrakciefazydrążeniaścianekszczelinowych(cykl2).
Strefę pierwszą, odległą o kilkadziesiątmetrów od strefywykopu przez towolną odjegowpływów,reprezentowanąprzezpunkt1026,charakteryzująprzemieszczenianieprze-kraczające 0,2mm (bezwzględu na rodzaj i zakres prac ziemnych). Strefę drugą, repre-zentowanąprzezpunkt1027,z racjikilkunastometrowejodległościwzględemstrefypracziemnych, cechuje brak oddziaływania w fazie drążenia ścianek szczelinowych (cykl 2) igłębieniawykopudopoziomu–1(cykl3).Oddziaływaniagłębieniawykopudopoziomu–3(cykl4)sąjużzauważalne,jednaknieprzekraczają+0,6mm.Strefatrzecia,reprezentowanaprzezpunkt1003,zlokalizowanajestwsąsiedztwiestrefywykopu(5–10metrów).Strefatarównieżniewykazujewcyklach2i3istotnychprzemieszczeń,natomiastwcyklu4cechujesięwypiętrzeniamidochodzącymido0,9mm.
212
Strefaczwarta,reprezentowanaprzezpunkty1006i1008,znajdujesięok.4modstrefywykopu.Zracjitakmałejodległości–strefętęwodróżnieniuodwcześniejszychstref–ce-chująwokresiedrążeniaścianekszczelinowych(cykl2)osiadaniasięgające0,4–0,6mm.Osiadaniatesąwokresiedrążeniawykopudopoziomu–1(cykl3)kompensowaneprzezodciążonepodłoże,anastępniewokresiedalszegodrążeniawykopu(cykl4)występująwy-piętrzeniadook.+0,9mm.
Strefępiątą,reprezentowanąprzezpunkt1012,odległąokilkanaściemetrówodobsza-rupracziemnychcharakteryzująwokresiedrążeniaścianekszczelinowychniecomniejszeosiadaniasięgającemaksymalnie0,5mm.Strefatajednakwykazujewpoczątkowejfaziedrążeniawykopu(cykl3)większewypiętrzenia rzędu0,2mm,awdalszej fazie (cykl4)wypiętrzeniadochodzącedo1,2–1,3mm.
Wstrefieszóstej,reprezentowanejprzezpunkt1019,zracjiponad20-metrowejodległo-ściodwykopunieobserwujesięruchówwfaziedrążeniaścianekszczelinowych.Wfaziegłębieniawykopudopoziomu–1punktytejstrefywypiętrzająsiędo0,5–0,6mm,awfaziepóźniejszejosiągająprzemieszczenianawetrzędu+1,4mm.
Strefasiódma,reprezentowanaprzezpunkt1023,toprawdopodobniestrefaoddziaływa-niabudowystacjiMetraWarszawskiego.Cechujejąwypiętrzaniewzakresie0,1–0,5mmwewszystkichcyklach.
Zasadniczezróżnicowaniewzachowaniuwyodrębnionychpowyżejstrefwydajesiępo-chodzićodróżnychosiadańwtrakciefazydrążeniaścianekszczelinowych(cykl2).
Na podstawie uzyskanych wynikówmożna stwierdzić, że działanie wypiętrzającewykopumazdecydowaniewiększąintensywnośćizasięg,wporównaniudooddziały-wania głębienia ścianek szczelinowych ograniczonego do bezpośredniego sąsiedztwainwestycji.
5.2.Analizawyznaczonychprzemieszczeńpoziomych
Na rysunku 8 przedstawiono przemieszczenia poziome punktów kontrolowanych naścianachpółnocnychbudynkówCiepła3iPereca1A,zlokalizowanychwsąsiedztwiegłę-bokiegoposadowieniabudynkuSkanskaAtriumSouthII.Punktyzlokalizowanewliniachpionowych 3000-3002, 3003-3005, 3006-3008, 3009-3011 znajdują się bezpośrednio nadkrawędziąwykopu.
Wielkościprzemieszczeńprzedstawiononiezależniedlatrzechpoziomówposadowieniapunktów(rys.8)[3].Przemieszczeniaodniesionodowyjściowegocyklu1,nawykresachprzedstawionoprzemieszczeniawkierunkuprostopadłymdościany,dlawiększejczytelno-ściumieszczonopoziomeliniewinterwalepółmilimetrowym.
Zanalizywykresów(rys.8)wynika,żepraceziemnezwiązanezgłębokimposadowie-niem znacząco oddziałują tylko na punkty kontrolowane na budynkuCiepła 3 (po lewejstronie),będącewbezpośrednimsąsiedztwieinwestycji.Wyraźniewidaćprzemieszczeniazorientowanewkierunkuobszarupracziemnych.
Wychylenie punktów 3000, 3003, 3006 w cyklu 3 zostało też uwidocznione przynałożeniuianalizieróżnicwynikówskanowanialaserowegowykonanychwtrakciecy-klów1i4(rys.9).Największerozpoznanetąmetodąwychylenieodpowiadalokalizacjipunktu3003/3006iwynosiok.5mm(zpomiarówkątowo-liniowych–6mm).
213
Rys.8.Lokalizacjaiwykresywzględnychprzemieszczeńpunktówkontrolowanychnaścianachbudynkówul.Ciepła3iul.Pereca1A.Punktyzlokalizowanewliniachpionowych3000–3002,
3003-3005,3006-3008,3009-3011znajdująsięnadkrawędziąwykopu.Interwałliniipoziomychnawykresie–0,5mm[3]
Fig.8.LocalizationandchartsofdisplacementsofcontrolledpointsobservedonthenorthernwallsofCiepła3andPereca1Abuildings.Pointsarelocatedinverticallines3000-3002,3003-3005, 3006-3008,3009-3011canbefoundontheedgeoftheexcavation.Intervaloftheverticallines
onthechartsequal0,5mm[3]
214
Rys.9.Różnicewpołożeniupunktówścianypółnocnejbudynkuprzyul.Ciepłej3napodstawiewynikówskanowaniawykonanychwgrudniu2011iczerwcu2012
Fig.9.DifferencesinthepositionofpointsonthenorthernwallofCiepła3Buildingbased ontheresultsoftheterrestriallaserscanninginDecember2011andJune2012
Ciekawajestkonfrontacjawielkościprzemieszczeńzrodzajempracziemnychiichza-awansowaniem.Wykresydlacyklu2–trwającegowczasiegłębieniaszczelinścianszczelino-wych–pokazujądużezróżnicowanieprzemieszczeńnaróżnychpoziomachdochodzącychnawetdoook.4mm,zzauważalnątendencjąodchylaniasięnajwyższegopoziomuwkierunkuwykopu.Wykresydlacyklu3–realizowanegojużpowykonaniuścianekszczelinowychiwtrakciegłębieniawykopudopoziomu–1–wykazująpodobnetrendyjakwcyklupoprzednim,jednakcharaktery-zującesięwiększązgodnościąnaróżnychpoziomach.Wykresydlacyklu4–mierzonegopowy-konaniustropunapoziomie–1iwtrakciedrążeniawykopudopoziomu–3–sygnalizująjużdużystopieńoddziaływania(przemieszczenianawetdook.7mm),szczególnienanajwyższypoziomwykazującyjużwyraźnieodchyleniegórnejczęściścianywstosunkudojejniższychpartii.
Dla oceny istotności wielkości przemieszczeń dodajmy, że przeciętna wartość błęduśredniegoprzemieszczeniapoziomegodlaanalizowanychpunktów(dlawszystkichcykli)wynosi1,3mm.
5.3.Wynikiskanowanialaserowego
Naziemneskanowanielaserowepozwalanawykonywaniekompleksowychopracowańianaliz,jakieniebyłydotąddostępnedlażadnejztechnikpomiarowych.Sporządzanieopra-cowańprawiedowolnegofragmentuobiektubezkoniecznościwykonywaniadodatkowychpracterenowychumożliwiasposóbrejestracjidanych,wwynikuktóregootrzymywanajestchmura punktów reprezentujących geometrię skanowanych obiektów.Szczególnie istotnązaletąmetody skaningu laserowego jest szybkość rejestracjiogromnej ilościdanych.Do-datkowe informacjeniesieza sobączwarta rejestrowanawczasiepomiaruwspółrzędna I
215
(Intensity) –wartość intensywności odbicia światła laserowego odmierzonej powierzch-ni.Dziękitemuistniejemożliwośćuzyskiwaniadowolnychwidoków,rzutówiprzekrojównapodstawierazzarejestrowanychdanych,możliwośćwykonywaniaanalizdladowolnegomiejscabudowliwmiarępojawianiasiętakichpotrzeb,łatwośćpowtarzaniapomiarów,ichporównywaniaiprezentacjiwyników.
Dokładnośćrejestrowanychzmianobiektuzależyodwykorzystywanegosprzętuiodle-głościodbadanegoobiektuiwahasięwgranicach0,1(przyodległości20m)[3]do1cmdlacharakterystycznychpunktówobiektunapodstawieróżnicmodelistworzonychnapodsta-wiechmurpunktówpozyskanychwtrakciepojedynczychcyklipomiarowych.DopomiarówwybranoskanerZ+FImager5010,wykonanotrzycyklepomiarowenapoligonachRondoONZ(rys.10,11)iŻelazna.
Napodstawiewynikówskanowaniawcyklach1(28.12.2011)i4(3.06.2012)zainwenta-ryzowanoszczelinywpółnocnejścianiebudynkuprzyul.Ciepłej3(rys.12).
Zuzyskanejzpierwszegocykluchmurypunktówwygenerowanomapęhipsometrycznąścianyznajdującejsiębezpośrednioprzywykopie(rys.13).Mapęwygenerowano,zadającwielkość1pikselaodpowiadającą1mmnaobiekcie,zezmianąkolorówco1mm„głębo-kości”ściany.
Zewzględunaopóźnieniawrealizacji inwestycji iniewielkiewielkościzarejestrowa-nychzmian(skanowaniabyływykonywanetrakciepierwszychetapówrealizacjigłębokiegoposadowienia,przyniewielkichoddziaływaniachnaobiektysąsiednie)niezarejestrowanoprzywykorzystaniutechnikiskanowanialaserowegomiędzycyklami1i3istotnychprze-mieszczeńpunktówkontrolowanychnabadanychobiektach.Międzycyklami1i4zareje-strowanoróżnicewobszarzepunktówkontrolowanych3000,3003i3006(rys.9).
Rys.10.Skaninglaserowyścianybudynkuprzyul.Ciepłej3.Wyróżnionoobszarypokazanenarysunkach11i12
Fig.10.LaserscanningofthewallsofCiepła3building.AreashighlightedareshowninFigures 11and12
216a)b)
Rys.11.Chmurapunktówuzyskanadlaobszaruzaznaczonegonarysunku10:a)zarejestrowanepunkty,narysunkuprzedstawionochmuręrozrzedzoną1/100,b)rozrzedzonachmurapunktówprzetworzonadoobrazurastrowego,obrazpokolorowanywzależnościodzarejestrowanej
intensywnościodbiciapromienialaserowegoI,punktybardzojasneodpowiadająlokalizacjifoliirefleksyjnych
Fig.11.PointcloudobtainedfortheareaindicatedinFigure10:a)registeredpoints,thefigureshowsthecloudrarefied1/100,b)asparsepointcloudconvertedtoarasterimage,thecolor-codedimageisbasedontherecordedvaluesofintensityI,verybrightpointscorrespondtoreflectancefilmlocation
b)
Rys.12.Obrazyszczelinynapodstawiedanychzeskanowanialaserowego:a)lokalizacjawybranejszczelinywgórnejczęścipółnocnejścianybudynkuprzyul.Ciepłej3,b)„zeskanowany”przebiegszczelinyorazznaczekpomiarowyzfoliirefleksyjnej(obrazyrastrowestworzonenapodstawie
danychzeskanowanialaserowego,pokolorowanywgwartościI)
Fig.12.Imagesoftheslotsbasedonterrestriallaserscanningdata:a)thelocation oftheselectedslotinthetopofthenorthwallofCiepła3Building,b)the„scan”processslot
andmeasurementpointofreflectivefoil(RasterImagescreatedfromlaserscandata,color-coded forbythevaluesofI)
a)
217
Rys.13.Mapahipsometrycznaścianypółnocnejbudynkuprzyul.Ciepłej3wygenerowananapodstawiewynikówskanowanialaserowego
Fig.13.HypsometricmapofthenorthernwallofCiepła3Buildinggeneratedbyterrestriallaserscaningresults
6. Wnioski
Zdaniem autorów należy dążyć do tworzenia zintegrowanych systemówmonitoringugeodezyjnegodającychmożliwośćdetekcjizagrożeń,opartychnajasnych,popartychbada-niaminaukowymimetodachpomiarowychdobranychdocharakteruistanutechnicznegobu-dynkówsąsiadującychzinwestycją,atakżespecyfikiwznoszonychobiektówbudowlanychiparametrówpodłoża.Opisanepowyżejbadaniawzakresieoddziaływańnowychinwestycjinazachowaniegruntuideformacjęobiektówbudowlanychposłużądostworzeniasystemudetekcjizagrożeńztymzwiązanych.
Od2011r.wPolitechniceWarszawskiejwZakładzieGeodezjiInżynieryjnejiPomiarówSzczegółowych,wewspółpracyzZakłademBudownictwaWodnegoiHydraulikiorazfirmągeodezyjnąDWGMonitoring,prowadzonesąpracenadprzygotowaniemzintegrowanegosystemuwykrywaniazagrożeńspowodowanychdeformacjamiobiektówbudowlanychwy-wołanymizmianamiwichpodłożu,opartegonaróżnychsystemachpozyskiwaniaianalizydanych.Dlazwiększenianiezawodnościifunkcjonalnościsystemuplanujesięgooprzećnanajpowszechniejstosowanych(niwelacjaprecyzyjna,precyzyjnepomiarykątowo-liniowe,pomiaryinklinometryczne),atakżenowoczesnychźródłachpozyskiwaniadanychoobiek-tachbudowlanychigruncie(skanowanielaserowe,badaniezmiannachyleńzapomocąpo-chyłomierzy).
Przyjętozałożenie,żekażdaztechnikpomiarowychbędziesystememmogącymwspo-sóbautonomicznypozyskiwaćdane,gromadzićjeorazanalizować,dostarczającinformacjiostaniemonitorowanegoobiektuijegopodłoża.Tesamedanepozyskaneposłużąteżjakoinformacjeweryfikującedostworzonychmodelipracygruntuimonitorowanychkonstrukcjibudowlanychorazichkalibracjimetodąanalizywstecz.
218
Osiągnięciepostawionegoceluopartebędzienaintegracjidanychpomiarowychpocho-dzącychzróżnychtechnikpomiarowychoraznawykorzystaniuzaawansowanychtechnikmodelowanianumerycznego.
Autorzy dziękują za pomoc w opracowaniu danych pracownikom Zakładu Geodezji Inżynieryjnej i Pomiarów Szczegółowych (Wydział Geodezji i Kartografii, Politechnika Warszawska): – opracowanie danych z pomiarów sieci niwelacyjnej i kątowo-liniowej – mgr inż. Mariuszowi Pa-
sikowi, – opracowanie danych z pomiarów skanerem laserowym – mgr inż. Arturowi Adamkowi i mgr inż.
Krzysztofowi Bratusiowi (firma ASTRAGIS).
L i t e r a t u r a
[1] B r y ś H.,P r z ew ł o c k i S.,Geodezyjne metody pomiarów przemieszczeń budowli, WydawnictwoNaukowePWN,1998.
[2] D ł u ż ew s k i J. M., P o p i e l s k i P., Współczynniki sprężystego odporu gruntów wyznaczone na podstawie pomiarów osiadań reperów oraz analiza osiadań posadow-ienia budynków PPL LOT i PP Porty Lotnicze przy ul. 17 Stycznia w Warszawie za pomocą metody elementów skończonych,Geotechnika–JanuszDłużewski,Warszawa2000.
[3] K am i ń s k i W., B o j a r ow s k i K., D um a l s k i A., M r o c z k ow s k i K.,T r y s t u ł a J., Ocena możliwości wykorzystania skanera laserowego ScanStation firmy Leica w badaniu deformacji obiektów budowlanych, Czasopismo Techniczne z.2-Ś/2008,Kraków2008.
[4] K o t l i c k i W.,Wy s o k i ń s k i L.,Ochrona zabudowy w sąsiedztwie głębokich wyko-pów,InstrukcjaITBnr376/2002,Warszawa2002.
[5] L o n g M.,Database for retaining wall and ground movements due to deep excavations,JournalofGeotechnicalandGeoenvironmentalEngineering,Vol.127,No.3,2001.
[6] P o p i e l s k i P.,Wykorzystanie analizy wstecz do weryfikacji modeli numerycznych opisujących oddziaływanie głębokich posadowień na obiekty sąsiednie,PANKomitetInżynierii Lądowej iWodnej, Problemy naukowo-badawcze budownictwa,TomVI,Badawczo projektowe zagadnieniaw budownictwie,WydawnictwoPolitechnikiBi-ałostockiej,Białystok2008.
[7] P o p i e l s k i P.,Oddziaływanie głębokich posadowień na otoczenie w środowisku zur-banizowanym, Prace Naukowe PolitechnikiWarszawskiej, seria Środowisko, z. 61,OWPW,Warszawa2012.
[8] P r ó s z y ń s k i W.,Wo ź n i a k M.,Geodezyjny monitoring przemieszczeń obudowy wykopu i obiektów sąsiadujących (Doświadczenia z obiektu EUROPLEX w Warsza-wie),WydawnictwoPolitechnikiWarszawskiej,1999.
[9] S c hw e i g e r H.F., Benchmarking in geotechnics_1, Computational GeotechnicsGroup,CGG1R0062002,GrazUniyersityofTechnology,Austria,March2002.
[10] Z a c z e k - P e p l i n s k a J., P o p i e l s k i P., Utilisation of Geodetic Monitoring for Verification of the Numerical Model of Impact of a Building under Construction on Surrounding Structures, Proceedingsof FIGWorkingWeek2012,Roma,6-10.05.2012.