análisis de estructura 1

11
ANÁLISIS DE ESTRUCTURA UBICACIÓN: SURQUILLO, LIMA, PERÚ TIPO: EDIFICIO MULTIFAMILIAR PISOS: 8 SÓTANOS/SEMISÓTANO: 1 SEMISÓTANO CUADRO DE AREAS CONSTRUIDAS: ZONIFICACIÓN SÍSMICA ZONA 4 (Z4), Z = 0.45 CATEGORÍA DE EDIFICACIÓN (Factor de Uso) CATEGORÍA C, EDIFICACIÓN COMÚN U = 1

Upload: ray-barrientos-umeres

Post on 06-Nov-2015

232 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • ANLISIS DE ESTRUCTURA

    UBICACIN: SURQUILLO, LIMA, PER

    TIPO: EDIFICIO MULTIFAMILIAR

    PISOS: 8

    STANOS/SEMISTANO: 1 SEMISTANO

    CUADRO DE AREAS CONSTRUIDAS:

    ZONIFICACIN SSMICA

    ZONA 4 (Z4), Z = 0.45

    CATEGORA DE EDIFICACIN (Factor de Uso)

    CATEGORA C, EDIFICACIN COMN U = 1

  • SISTEMA ESTRUCTURAL

    SISTEMA DUAL (PLACAS Y COLUMNAS)

    VERIFICAMOS EN PLANTA TPICA

    Y

    X

  • Como podemos ver en el plano adjunto, tenemos un sistema conformado por columnas y placas de

    concreto armado.

    Podemos observar una buena simetra respecto al eje X.

    OBTENIENDO SUS RIGIDECES PARA LA CORTANTE BASAL

    De donde tenemos que:

    En Eje X: Sistema Dual

    En Eje Y: Sistema Aporticado

    PARMETROS DE SITIO (S, TP, TL)

    CALCULO DE RIGIDEZ PISO 1

    f'c = 210 kg/cm2 Ec = 2173706.5 ton/m2

    fy = 4200 kg/cm2

    ELEMENTO TIPO E e(x) L(y) h Kx (ton/m) Ky (ton/m) Kx (%) Ky (%)

    C-04,E-4 COL 2173706.5 0.60 0.25 2.50 8151.4 46952.1 1.05% 5.22%

    C-04,E-3 COL 2173706.5 0.25 0.60 2.50 46952.1 8151.4 6.05% 0.91%

    C-04,E-2 COL 2173706.5 0.25 0.60 2.50 46952.1 8151.4 6.05% 0.91%

    C-04,E-1 COL 2173706.5 0.60 0.25 2.50 8151.4 46952.1 1.05% 5.22%

    C-04,D-4 COL 2173706.5 0.60 0.25 2.50 8151.4 46952.1 1.05% 5.22%

    C-04,D-1 COL 2173706.5 0.60 0.25 2.50 8151.4 46952.1 1.05% 5.22%

    C-02,C-4 COL 2173706.5 1.00 0.25 2.50 13585.7 217370.7 1.75% 24.16%

    C-01,C-3 COL 2173706.5 0.50 0.40 2.50 27823.4 43474.1 3.58% 4.83%

    C-01,C-2 COL 2173706.5 0.50 0.40 2.50 27823.4 43474.1 3.58% 4.83%

    C-02,C-1 COL 2173706.5 1.00 0.25 2.50 13585.7 217370.7 1.75% 24.16%

    C-03,A-3 COL 2173706.5 0.35 0.30 2.50 8216.6 11183.7 1.06% 1.24%

    C-03,A-2 COL 2173706.5 0.35 0.30 2.50 8216.6 11183.7 1.06% 1.24%

    PL-05 PL 2173706.5 3.10 0.20 2.50 96239.1 858.4 12.40% 0.10%

    PL-04 PL 2173706.5 2.90 0.20 2.50 84434.8 803.0 10.88% 0.09%

    PL-02,B-3 PL 2173706.5 1.45 0.30 2.50 25400.2 1347.1 3.27% 0.15%

    PL-02,B-2 PL 2173706.5 1.45 0.30 2.50 25400.2 1347.1 3.27% 0.15%

    PL-01,B-4 PL 2173706.5 3.85 0.20 2.50 142853.7 1066.1 18.40% 0.12%

    PL-01,B-1 PL 2173706.5 3.85 0.20 2.50 142853.7 1066.1 18.40% 0.12%

    PL-03,A-3 PL 2173706.5 0.20 2.10 2.50 581.5 42125.4 0.07% 4.68%

    PL-03,A-2 PL 2173706.5 0.20 2.10 2.50 581.5 42125.4 0.07% 4.68%

    PL-06,1 PL 2173706.5 1.40 0.20 2.50 15452.5 387.7 1.99% 0.04%

    PL-06,2 PL 2173706.5 1.40 0.20 2.50 15452.5 387.7 1.99% 0.04%

    PL-06,3 PL 2173706.5 0.20 2.35 2.50 650.7 54292.6 0.08% 6.03%

    PL-06,4 PL 2173706.5 0.20 0.80 2.50 221.5 3307.4 0.03% 0.37%

    PL-06,5 PL 2173706.5 0.20 0.47 2.50 130.1 703.5 0.02% 0.08%

    PL-06,6 PL 2173706.5 0.20 0.63 2.50 174.5 1660.2 0.02% 0.18%

    RIGIDECES TOTALES Kx Ky

    PL 550426.55 151477.68

    COL 225761.16 748168.04

    TOTAL 776187.71 899645.72

    PL 70.91% 16.84%

    COL 29.09% 83.16%

    SISTEMA ESTRUCTURAL DUAL APORTICADO

  • TIPO DE SUELO:

    GRAVA ARENOSA, SUELO = S2

    USANDO LA TABLA:

    S = 1.05

    USANDO LA TABLA:

    TP = 0.60

    TL = 2.00

    FACTOR DE AMPLIFICACIN SSMICA

    USANDO LOS PARMETROS:

  • Estimamos el periodo fundamental del edificio de 8 pisos:

    T (X) = 23.10/60

    T (X) = 0.385

    T (Y) = 23.10/45

    T (Y) = 0.513

    Podemos ver que en ambos casos T < Tp, entonces se concluye:

    C = 2.5

  • IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL

    Tenemos el siguiente piso tpico, donde se analizar la irregularidad encontrada en PLANTA:

    Y

    X

  • ANLISIS DE ESQUINA ENTRANTE

    EJE X L (entrada) 4.9

    L (total) 19.95

    % entrada 25% > 20%

    EJE Y L (entrada) 3

    L (total) 8.9

    % entrada 34% > 20%

    Como se observa, tanto en la direccin X como en la Y, el porcentaje de entrada respecto a la longitud total

    en cada eje, es mayor que el 20%, por lo tanto la calificamos como ESTRUCTURA IRREGULAR por ESQUINA ENTRANTE y se le aplica un factor de irregularidad en planta Ip = 0.9

    En altura no presenta irregularidad.

    ANALIZAMOS LA DISCONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA

    DISCONTINUIDAD DE DIAFRAGMA

    LOSA

    L A PARCIAL

    19.95 8.9 177.56

    AREA TOTAL 177.56

    ABERTURA

    L A PARCIAL

    1.35 0.55 0.74

    1.35 0.55 0.74

    4.9 3 14.70

    4.15 2.1 8.72

    1.5 1.35 2.03

    2.6 2.4 6.24

    AREA TOTAL 33.17

    % ABERTURA/LOSA TOTAL 19% < 50%

    Como se puede apreciar, el total de aberturas en el diafragma de piso tpico es 19%, inferior al 50% que no

    debe sobrepasar segn la norma, por consiguiente califica para consideracin como diafragma rgido.

    CLCULO DEL CENTRO DE RIGIDECES

  • ANALISIS MODAL EN X

    MATRIZ DE MASAS

    [] =

    [ 14.66 0 0 0 0 0 0 0

    0 14.66 0 0 0 0 0 00 0 14.66 0 0 0 0 00 0 0 14.66 0 0 0 00 0 0 0 14.66 0 0 00 0 0 0 0 14.66 0 00 0 0 0 0 0 14.66 00 0 0 0 0 0 0 11.59]

    MATRIZ DE RIGIDECES ([Kx])

    m8

    m7

    m6

    m5

    m4

    m3

    m2

    m1

    K8

    K7

    K6

    K5

    K4

    K3

    K2

    K1

    L = 2.65 m

    L = 2.65 m

    L = 2.65 m

    L = 2.65 m

    L = 2.65 m

    L = 2.65 m

    L = 2.65 m

    L = 2.65 m

  • [] =

    [ 1 + 2 2 0 0 0 0 0 0

    2 2 + 3 3 0 0 0 0 00 3 3 + 4 4 0 0 0 00 0 4 4 + 5 5 0 0 00 0 0 5 5 + 6 6 0 00 0 0 0 6 6 + 7 7 00 0 0 0 0 7 7 + 8 80 0 0 0 0 0 8 8 ]

    [] =

    [ 1340266.88 670133.44 0 0 0 0 0 0670133.44 1340266.88 3 0 0 0 0 0

    0 670133.44 1340266.88 670133.44 0 0 0 00 0 670133.44 1340266.88 670133.44 0 0 00 0 0 5 1340266.88 670133.44 0 00 0 0 0 670133.44 1340266.88 670133.44 00 0 0 0 0 670133.44 1340266.88 670133.440 0 0 0 0 0 670133.44 670133.44 ]