Így gondozd a nyelvészedet - budapest science meetup

Így gondozd a nyelvészedet.

Minden ”rendes” tudománynak van egy paradigmája

Így gondozd a nyelvészedet.

Minden ”rendes” tudománynak van egy paradigmája

A nyelvészek nem rendesek, vagy túl rendesek mert nekik több is akad

Így gondozd a nyelvészedet.

Minden ”rendes” tudománynak van egy paradigmája

A nyelvészek nem rendesek, vagy túl rendesek mert nekik több is akad

És ez bizony jó dolog! De miért?

Így gondozd a nyelvészedet.

Minden ”rendes” tudománynak van egy paradigmája

A nyelvészek nem rendesek, vagy túl rendesek mert nekik több is akad

És ez bizony jó dolog! De miért? Vannak kemény problémák amikre nincs

megoldás

Mi is az a paradigma?

Normál tudományNormál tudomány

Mi is az a paradigma?

Normál tudomány Rejtvényfejtés

Mi is az a paradigma?

Normál tudomány Rejtvényfejtés Indoktrináció

Mi is az a paradigma?

Normál tudomány Rejtvényfejtés Indoktrináció Anomáliák

Mi is az a paradigma?

Normál tudomány Rejtvényfejtés Indoktrináció Anomáliák Forradalom

Tudományos forradalom

Tudományos forradalom

Az anomáliák szétfeszítik a bevett tudomány kereteit

Tudományos forradalom

Az anomáliák szétfeszítik a bevett tudomány kereteit

A fiatalok megdöntik a bevett nézetet

Tudományos forradalom

Az anomáliák szétfeszítik a bevett tudomány kereteit

A fiatalok megdöntik a bevett nézetet A természttudományokkal ellentétben a

matematika akkumulatív

Tudományos forradalom

Az anomáliák szétfeszítik a bevett tudomány kereteit

A fiatalok megdöntik a bevett nézetet A természttudományokkal ellentétben a

matematika akkumulatív Az inkommenzurábilitás problémja

Mit kezdjünk több paradigmával?

Mit kezdjünk több paradigmával?

Attól függ hogy látjuk a helyzetet

Mit kezdjünk több paradigmával?

Attól függ hogy látjuk a helyzetet

Mit kezdjünk több paradigmával?

Félig teli vagy félig üres a pohár?

Mit kezdjünk több paradigmával?

Félig teli vagy félig üres a pohár? Összemérhetőek-e valahogy mégis az

egymásnak ellentmondó elméletek?

Mit kezdjünk több paradigmával?

Félig tele vagy félig üres a pohár? Összemérhetőek-e valahogy mégis az

egymásnak ellentmondó elméletek? Physics envy

Mit kezdjünk több paradigmával?

Félig tele vagy félig üres a pohár? Összemérhetőek-e valahogy mégis az

egymásnak ellentmondó elméletek? Physics envy == szigorú, ”egységes

paradigmával ellátott” tudománnyá váljunk?

Mit kezdjünk több paradigmával?

Félig tele vagy félig üres a pohár? Összemérhetőek-e valahogy mégis az

egymásnak ellentmondó elméletek? Physics envy == szigorú, ”egységes

paradigmával ellátott” tudománnyá váljunk? Maradjunk ”pszichológusok”? Konzultánsok?

Mit kezdjünk több paradigmával?

Félig tele vagy félig üres a pohár? Összemérhetőek-e valahogy mégis az

egymásnak ellentmondó elméletek? Physics envy == szigorú, ”egységes

paradigmával ellátott” tudománnyá váljunk? Maradjunk ”pszichológusok”? Konzultánsok? Vagy inkább ”tudományos mediátorok”?

A tudományos mediátorok két példája

A tudományos mediátorok két példája

Szemantika – a jelentés maga megfejthetetlen, de több szem többet lát alapon kutatható

A tudományos mediátorok két példája

Szemantika – a jelentés maga megfejthetetlen, de több szem többet lát alapon kutatható

Platón problémája

A tudományos mediátorok két példája

Szemantika – a jelentés maga megfejthetetlen, de több szem többet lát alapon kutatható

Platón problémája Alternáló bit protokol

Szemantika – könnyen, gyorsan

Mi az a jelentés?

Szemantika – könnyen, gyorsan

Mi az a jelentés? Minek van jelentése?

Szemantika – könnyen, gyorsan

Mi az a jelentés? Minek van jelentése? Szavaknak, pl: Szókratész,ember, halandó,

minden

Szemantika – könnyen, gyorsan

Mi az a jelentés? Minek van jelentése? Szavaknak, pl: Szókratész,ember, halandó,

minden Mondatoknak: Szókratész ember. Minden

ember halandó.

Logika

A mondatok kifejezik a jelentést

Logika

A mondatok kifejezik a jelentést Kompozícionalitás: egy összetett kifejezés

jelentése tagjainak jelentésétől + az összetétel módjától függ

Logika

A mondatok kifejezik a jelentést Kompozícionalitás: egy összetett kifejezés

jelentése tagjainak jelentésétől + az összetétel módjától függ

Jelentés == igazságérték

Mi az Igazság?

Alfred Tarski

Mi az Igazság?

Alfred Tarski 'The snow is white' angol mondat igaz, ha a hó

fehér

Mi az Igazság?

Alfred Tarski 'The snow is white' angol mondat igaz, ha a hó

fehér De nem kell elkülönítenünk a meta- és a

tárgynyelvet

Mi az Igazság?

Alfred Tarski 'The snow is white' angol mondat igaz, ha a hó

fehér De nem kell elkülönítenünk a meta- és a

tárgynyelvet 'A hó fehér' mondat igaz ha a hó fehér

Az empirizmus két dogmája

Az empirizmus két dogmája

Analitikus vs szintetikus állítások közötti Analitikus vs szintetikus állítások közötti különbségtételkülönbségtétel

Az empirizmus két dogmája

Analitikus vs szintetikus állítások közötti Analitikus vs szintetikus állítások közötti különbségtételkülönbségtétel

'Minden agglegény nőtlen férfi''Minden agglegény nőtlen férfi'

Az empirizmus két dogmája

Analitikus vs szintetikus állítások közötti Analitikus vs szintetikus állítások közötti különbségtételkülönbségtétel

'Minden agglegény nőtlen férfi''Minden agglegény nőtlen férfi' Agglegény egy 18 éves fiú?Agglegény egy 18 éves fiú?

Az empirizmus két dogmája

Analitikus vs szintetikus állítások közötti Analitikus vs szintetikus állítások közötti különbségtételkülönbségtétel

'Minden agglegény nőtlen férfi''Minden agglegény nőtlen férfi' Agglegény egy 18 éves fiú?Agglegény egy 18 éves fiú? Agglegény egy 35 éves férfi aki öt éve együtt él Agglegény egy 35 éves férfi aki öt éve együtt él

a párjával?a párjával?

Az empirizmus két dogmája

Analitikus vs szintetikus állítások közötti Analitikus vs szintetikus állítások közötti különbségtételkülönbségtétel

'Minden agglegény nőtlen férfi''Minden agglegény nőtlen férfi' Agglegény egy 18 éves fiú?Agglegény egy 18 éves fiú? Agglegény egy 35 éves férfi aki öt éve együtt él Agglegény egy 35 éves férfi aki öt éve együtt él

a párjával?a párjával? A szinonim kifejezések felcserélhetőek salva A szinonim kifejezések felcserélhetőek salva

veritate?veritate?

Naturalizmus

Holizmus: a jelentés az egész nyelven belül konstruálódik

Naturalizmus

Holizmus: a jelentés az egész nyelven belül konstruálódik

Gavagai: ”egy nyúl”, ”ott egy nyúl”, ”ott fut egy nyúl”, ”vacsora”, ”izé”

Naturalizmus

Holizmus: a jelentés az egész nyelven belül konstruálódik

Gavagai: ”egy nyúl”, ”ott egy nyúl”, ”ott fut egy nyúl”, ”vacsora”, ”izé”

Minden kijelentés és minden elmélet szemantikailag aluldeterminált

Tarski szemantika és természetes nyelv

Richard Montague

Tarski szemantika és természetes nyelv

Richard Montague Donald Davidson

Tarski szemantika és természetes nyelv

Richard Montague Donald Davidson Noam Chomsky

Davidson

Tarski igazság definíciója alkalmazható a természetes nyelvekre

Chomsky

Univerzális Grammatika (UG)

Chomsky

Univerzális Grammatika (UG) UG a jelentés leképzeődik a grammatikában

Chomsky

Univerzális Grammatika (UG) UG a jelentés leképzeődik a grammatikában Fodor mentális nyelv ?= jelentés

Montague grammatika

Nincs különbség természetes és mesterséges nyelvek között

Montague grammatika

Nincs különbség természetes és mesterséges nyelvek között

Az UG-vel párhuzamosan ”generálódik” a jelentés

Disztribúciós szemantika

Egy szó jelentését disztribúciója határozza meg

Disztribúciós szemantika

Egy szó jelentését disztribúciója határozza meg A kompozícionalitásnak nem mondt ellent

Disztribúciós szemantika

Egy szó jelentését disztribúciója határozza meg A kompozícionalitásnak nem mondt ellent Azonban más utat nyit meg

Adat vs Információ

Adat – valami ami van

Adat vs Információ

Adat – valami ami van Adat – valami amit mérünk és lejegyzünk

Adat vs Információ

Adat – valami ami van Adat – valami amit mérünk és lejegyzünk Nyelvi adat - korpusz

Adat vs Információ

Információ – valami amit az adatokból nyerünk ki

Adat vs Információ

Információ – valami amit az adatokból nyerünk ki

Milyen információt nyújthat nekünk egy korpusz?

Adat vs Információ

Információ – valami amit az adatokból nyerünk ki

Milyen információt nyújthat nekünk egy korpusz?

Információ ?= Jelentés

Látens szemantika

Látens szemantika

A disztribúciós elméletet alapul véve egy szöveg ”jelentéstartalmához” hozzájárulnak az egyes szavak

Látens szemantika

A disztribúciós elméletet alapul véve egy szöveg ”jelentéstartalmához” hozzájárulnak az egyes szavak

Minden új kijelentés, mondat, szöveg egyben egy új disztribúció is

Látens szemantika

A disztribúciós elméletet alapul véve egy szöveg ”jelentéstartalmához” hozzájárulnak az egyes szavak

Minden új kijelentés, mondat, szöveg egyben egy új disztribúció is

Látens szemantikán azt az információt értjük amit ez a disztribúció hordoz

Látens szemantika

A disztribúciós elméletet alapul véve egy szöveg ”jelentéstartalmához” hozzájárulnak az egyes szavak

Minden új kijelentés, mondat, szöveg egyben egy új disztribúció is

Látens szemantikán azt az információt értjük amit ez a disztribúció hordoz

Itt a disztribúció viszont nem az egyes szavak disztribúciója, hanem az összesség

Látens szemantika

Hogyan oszlik el az információ?

Látens szemantika

Hogyan oszlik el az információ? Bag-of-words modell

Látens szemantika

Hogyan oszlik el az információ? Bag-of-words modell == nincs tekintettel a

nyelvtani struktúrára, szimplán az előforduló szavakat és gyakoriságukat veszi figyelembe

Látens szemantika

Hogyan oszlik el az információ? Bag-of-words modell == nincs tekintettel a

nyelvtani struktúrára, szimplán az előforduló szavakat és gyakoriságukat veszi figyelembe

Mennyiben járulnak hozzá az egyes szavak az egész jelentéséhez

Látens szemantika

Hogyan oszlik el az információ? Bag-of-words modell == nincs tekintettel a

nyelvtani struktúrára, szimplán az előforduló szavakat és gyakoriságukat veszi figyelembe

Mennyiben járulnak hozzá az egyes szavak az egész jelentéséhez

Vagy hogyan oszlik meg a jelentés az egyes szavak között

Látens szemantika

Hogyan oszlik el az információ? Bag-of-words modell == nincs tekintettel a

nyelvtani struktúrára, szimplán az előforduló szavakat és gyakoriságukat veszi figyelembe

Mennyiben járulnak hozzá az egyes szavak az egész jelentéséhez

Vagy hogyan oszlik meg a jelentés az egyes szavak között

Naturalizmus/holizmus

Látens Dirichlet Allokáció

1) Szeretem a csoikt és a citromos sört. 2) Délután ettem egy csokit és ittam egy sört. 3) Béla egy valóság showt néz éppen. 4) A valóság show szereplői túl sok sört ittak.

Látens Dirichlet Allokáció

1) Szeretem a csoikt és a citromos sört. 2) Délután ettem egy csokit és ittam egy sört. 3) Béla egy valóság showt néz éppen. 4) A valóság show szereplői túl sok sört ittak. 1) és 2) 100%-ban A témáról szól 3) 100%-ban B témáról szól 4) 50 %-ban A, 50%-ban B témáról szól

Látens Dirichlet Allokáció

Új fiú a városban szeretné felfedezni a menő helyeket

Látens Dirichlet Allokáció

Új fiú a városban szeretné felfedezni a menő helyeket

Megfigyeli adott helyeken milyen arcok fordulnak elő – megtippeli hogy miért

Látens Dirichlet Allokáció

Új fiú a városban szeretné felfedezni a menő helyeket

Megfigyeli adott helyeken milyen arcok fordulnak elő – megtippeli hogy miért

Idővel egyre jobban tud tippelni, pl: X azért van Y könyvesboltban mert ott árulnak képregényeket

Látens Dirichlet Allokáció

Új fiú a városban szeretné felfedezni a menő helyeket

Megfigyeli adott helyeken milyen arcok fordulnak elő – megtippeli hogy miért

Idővel egyre jobban tud tippelni, pl: X azért van Y könyvesboltban mert ott árulnak képregényeket

Y helyen nagyobb valószínűséggel lát szemüveges, furcsa fiúka it

Látens Dirichlet Allokáció

Legyenek a helyek a dokumentumok, az emberek pedig a szavak

Látens Dirichlet Allokáció

Legyenek a helyek a dokumentumok, az emberek pedig a szavak

Ahogy az új fiú, mi is tanulhatunk a tapasztalat tökéletesítheti becsélsünket

Látens Dirichlet Allokáció

Legyenek a helyek a dokumentumok, az emberek pedig a szavak

Ahogy az új fiú, mi is tanulhatunk a tapasztalat tökéletesítheti becsélsünket

Felcímkézhetjük a dokumentumokat is, ahogy sztereotípiákat alakítunk ki

Látens Dirichlet Allokáció

Legyenek a helyek a dokumentumok, az emberek pedig a szavak

Ahogy az új fiú, mi is tanulhatunk a tapasztalat tökéletesítheti becsélsünket

Felcímkézhetjük a dokumentumokat is, ahogy sztereotípiákat alakítunk ki

De ezzel procedurális módon adjuk meg a látens szemantika fogalmát

Látens Dirichlet Allokáció

Blei – Ng – Jordan: Latent Dirichlet Allocation, Journal of Machine Learning Research, 2003

A példákat Edwin Chen Introduction to Latent Dirichlet Allocation posztja szolgáltatta http://blog.echen.me/2011/08/22/introduction-to-latent-dirichlet-allocation/

Információ ?= Jelentés

Információ ?= Jelentés

Az információ tartalom megoszlása jó dolog, a keresők is használják, de valami hiányzik

Információ ?= Jelentés

Az információ tartalom megoszlása jó dolog, a keresők is használják, de valami hiányzik

A procedurális információ allokáció mellett ott van az episztemológia a háttérben

Információ ?= Jelentés

Az információ tartalom megoszlása jó dolog, a keresők is használják, de valami hiányzik

A procedurális információ allokáció mellett ott van az episztemológia a háttérben

Dinamikus episztemikus logika == ”reasoning about”

Alternáló bit protokoll

Alternáló bit protokoll

Nem fogunk a technikai oldaláról beszélni :D

Alternáló bit protokoll

Nem fogunk a technikai oldaláról beszélni :D Hogyan jut át az információ a zajos csatornán?

Alternáló bit protokoll

Nem fogunk a technikai oldaláról beszélni :D Hogyan jut át az információ a zajos csatornán? Milyen episztemológiai állapotban állhat meg az

új fiú és mondhatja ”most már eleget tudok”?

Alternáló bit protokoll

Radiátor híradó

Alternáló bit protokoll

Radiátor híradó Tarhonya – de mi van ha mindenki kopácsol

össze vissza – zajos a csatorna

Alternáló bit protokoll

Radiátor híradó Tarhonya – de mi van ha mindenki kopácsol

össze vissza – zajos a csatorna Legyen X = [x1, ... xn] egy diszkrét üzenetekből

álló sorozat amit S küld K-nak

Alternáló bit protokoll

Radiátor híradó Tarhonya – de mi van ha mindenki kopácsol

össze vissza – zajos a csatorna Legyen X = [x1, ... xn] egy diszkrét üzenetekből

álló sorozat amit S küld K-nak Honnét tudja S hogy K megkapta az üzenetet?

Alternáló bit protokoll

Radiátor híradó Tarhonya – de mi van ha mindenki kopácsol

össze vissza – zajos a csatorna Legyen X = [x1, ... xn] egy diszkrét üzenetekből

álló sorozat amit S küld K-nak Honnét tudja S hogy K megkapta az üzenetet? Honnét tudja K hogy vége az üzenetnek?

Alternáló bit protokoll

S protokoll S1 i :=0 S2 while true do S3 begin read xi ; S4 send xi until KsKr(xi); S5 send “KsKr(xi)” until Ks Kr Ks Kr(xi) S6 i := i + 1 S7 end

Alternáló bit protokoll

R protokoll R2 when Kr(x0) set i :=0 R2 while true do R3 begin write xi ; R4 send “Kr(xi)” until KrKsKr(xi); R5 send “KrKsKr(xi)” until Kr(xi+1) R6 i := i + 1 R7 end

Dinamikus episztemikus logika

Miképp változik tudásunk (a jelentés?) az update-ek során

Dinamikus episztemikus logika

Miképp változik tudásunk (a jelentés?) az update-ek során

Játékelméleti vizsgálódások során is használják

Dinamikus episztemikus logika

Miképp változik tudásunk (a jelentés?) az update-ek során

Játékelméleti vizsgálódások során is használják Aumann: Interactive Dynamic Epistemology I. &

II.

Dinamikus episztemikus logika

Miképp változik tudásunk (a jelentés?) az update-ek során

Játékelméleti vizsgálódások során is használják Aumann: Interactive Dynamic Epistemology I. &

II. van Ditmarsch - van der Hoek – Kooi: Dynamic

Epistemic Logic, Springer 2007

Miért legyünk oppurtunisták?

Miért legyünk oppurtunisták?

Szemantikus web feljövőben van, minden semantic store külön világ

Miért legyünk oppurtunisták?

Szemantikus web feljövőben van, minden semantic store külön világ

A külön világok egyesítése egy update

Miért legyünk oppurtunisták?

Szemantikus web feljövőben van, minden semantic store külön világ

A külön világok egyesítése egy update A weben a ”tudás” dokumentumokba zárva él

Miért legyünk oppurtunisták?

Szemantikus web feljövőben van, minden semantic store külön világ

A külön világok egyesítése egy update A weben a ”tudás” dokumentumokba zárva él Automatikusan kell kiszabadítani ezt ==

statisztikai módszerek

Miért legyünk oppurtunisták?

Szemantikus web feljövőben van, minden semantic store külön világ

A külön világok egyesítése egy update A weben a ”tudás” dokumentumokba zárva él Automatikusan kell kiszabadítani ezt ==

statisztikai módszerek Ha elhisszük hogy az egyik módszer jobb mint

a másik, szem elől tévesztjük hogy más-más problémára kínálnak megoldást

Köszönöm a figyelmet

Számítógépes nyelvészet blog: http://szamitogepesnyelveszet.blogspot.com/

Twitter: @zoltanvarju Kereső Világ blog: http://kereses.blog.hu/ Weblib Kft.: http://weblib.hu/