adaptación basada en ecosistemas y seguridad · con la cuenca del río suchiate, que marca la...
TRANSCRIPT
Adaptación basada en Ecosistemas y seguridad alimentaria en las cuencas de los ríos Coatán y Cahoacán en Chiapas, MéxicoEn Chiapas (México), la UICN por medio del proyecto
Adaptación, Vulnerabilidad y Ecosistemas (AVE), implementa medidas de Adaptación basada en Ecosistemas (AbE) en dos cuencas hidrográficas:
• El río Coatán: en el Ejido La Azteca (cuenca alta).
• El río Cahoacán: en los Ejidos Alpujarras, el Progreso y Conquista Campesina (cuenca media y baja, y en la zona costera).
La cuenca del río Coatán es una cuenca compartida entre México y Guatemala ubicada en la vertiente del Océano Pacífico. En su totalidad posee una extensión de 73.309 ha., de la cual el 37% se ubica en territorio guatemalteco (273 km2) y el restante 63% en México (459 km2), con altitudes que van desde los 0 ms.n.m. hasta los 2700 ms.n.m.
La cuenca del río Cahoacán tiene una superficie aproximada de 283,42 km2. Se ubica en la vertiente sureste de la Sierra Madre de Chiapas, cercana a la frontera con Guatemala e incluye parte
© 2
018
UIC
N/
Paú
l Ara
gón
Evid
encia
N° 03
SERIE 4
2 EVIDENCIA
de la Reserva de la Biósfera Volcán Tacaná (REBIVTA). Al este limita con la cuenca del río Suchiate, que marca la frontera natural con Guatemala. Al oeste está delimitada por la línea divisoria de la cuenca del río Coatán, y al sur por el océano Pacífico, límite que incluye parte del Área Natural Protegida Gancho-Murillo.
En la cuenca del río Cahoacán la mayor amenaza es el exceso de precipitación y por consiguiente, la pérdida de calidad de las aguas superficiales. La deforestación en la cuenca alta aumenta los efectos del cambio climático disminuyendo la capacidad de infiltración de agua en el suelo, y aumentando la escorrentía en toda la cuenca al arrastrar el río los sedimentos hacia los sistemas costeros.
Una de las consecuencias de lo anterior es la creciente acumulación de sedimento o material en la boca barra (azolvamiento) con constantes inundaciones de los centros de población. El avance de aguas salinas que ingresan al río genera un desequilibrio en
el ecosistema, afectando la regeneración natural del manglar y alterando la calidad del agua dulce para consumo humano.
Los principales eventos hidrometeorológicos que afectan en forma creciente ambas cuencas son las tormentas tropicales y los ciclones, los huracanes, los vientos fuertes y las inundaciones. El cambio en el patrón de las precipitaciones y la temperatura ocasionan pérdida de cultivos (principalmente de café y maíz).
Las medidas de AbE fueron implementadas en las áreas de uso común de los Ejidos La Azteca y Conquista Campesina. En La Azteca se trata del bosque mesófilo, y en Conquista Campesina de los manglares. En ambos casos, la Comisión Nacional Forestal implementa el sistema de Pago de Servicios Ambientales para promover la conservación de esos ecosistemas mediante incentivos económicos.
En los ejidos La Azteca y Alpujarras las tierras están principalmente ocupadas por sistemas agroforestales, con cultivo bajo sombra (café) y cultivos básicos tales como frijol, arroz y calabaza, en su mayoría para autoconsumo. El 60% de la producción de café se destina al mercado local, 25% para autoconsumo y 15% se comercializa por medio de otros mercados locales.
En Conquista Campesina la principal actividad socio-económica es la pesca, seguida de la siembra de maíz para autoconsumo, ajonjolí, banano y sandía para comercio local, y la ganadería a pequeña escala.
1 Secretariat of the Convention on Biological Diversity (CBD) (2009). Connecting Biodiversity and Climate Change Mitigation and Adaptation: Report of the Second Ad Hoc Technical Expert Group on Biodiversity and Climate Change. CBD Technical Series 41. [documento en línea], (2009). Disponible en: https://www.cbd.int/doc/publications/ahteg-brochure-en.pdf. (Consultado: 18 de septiembre, 2018).
2 Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación (FAO), (1996). Declaración de Roma sobre la Seguridad Alimentaria Mundial. [documento en línea], (1996). Disponible en: http://www.fao.org/docrep/003/w3613s/w3613s00.htm. (Consultado: 18 de septiembre, 2018).
3 International Union for Conservation of Nature (IUCN) (2013). Food Security Policies: Making the Ecosystem Connections. Gland, Switzerland: IUCN. [online document], (2013). Disponible en: https://www.iucn.org/sites/dev/files/import/downloads/iucn_food_security_en.pdf. (Consultado: 6 de mayo, 2019).
© 2
018
UIC
N/
Paú
l Ara
gón
Relación entre la Adaptación basada en Ecosistemas y la seguridad alimentariaEl enfoque de Adaptación basada en Ecosistemas (AbE) se define como “el uso de la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas como parte de una estrategia general de adaptación al cambio climático”.1 Es decir, es una estrategia para enfrentar y disminuir la vulnerabilidad de las personas ante los nuevos escenarios climáticos.
Los efectos directos e indirectos de esta vulnerabilidad afectan también los ciclos de reproducción de las especies, alterando la productividad y la eficiencia de los sistemas naturales y agrícolas, y la disponibilidad de recurso hídrico en calidad y cantidad suficiente, todo lo cual pone en riesgo, entre otras cosas, la seguridad alimentaria de las personas.
La definición de seguridad alimentaria considerada en el marco de las acciones del proyecto AVE (Adaptación, Vulnerabilidad y Ecosistemas) es: “La situación en la cual todos los miembros del
hogar tienen en todo momento acceso físico, social y económico a suficientes alimentos seguros y nutritivos, para satisfacer sus necesidades y preferencias alimenticias con el propósito de tener una vida sana y activa”.2
Resulta ampliamente reconocido que los ecosistemas saludables (incluyendo los sistemas de producción ecológica e integral) e interconectados entre sí, aseguran la generación de bienes y servicios ecosistémicos necesarios para la producción y la supervivencia de las personas. Entonces, mejorar la seguridad alimentaria mediante la implementación del acciones con enfoque de AbE fortalece la capacidad humana y de los ecosistemas para soportar el estrés ambiental, social y económico causado por el cambio climático. Lo anterior se define como resiliencia alimentaria.3
3EVIDENCIA
4 Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación (FAO), Fondo Internacional de desarrollo agrícola (IFAD), Programa Mundial de Alimentos (WFP), (2013). The State of Food Security in the World 2013. The Multiple Dimensions of Food Security. Rome, FAO. [Web report], (2013). Disponible en: http://www.fao.org/3/a-i3434e.pdf. (Consultado: 15 de octubre, 2018).
5 Programa CE-FAO. (2011). La Seguridad Alimentaria: Información para la toma de decisiones. Guía práctica. [Documento en línea] (2011). Disponible en: http://www.fao.org/docrep/014/al936s/al936s00.pdf. (Consultado: 22 mayo 2019).
El porqué de una metodología sobre seguridad alimentaria con un enfoque de AbE
El cambio climático, además de afectar el equilibrio ecológico de los sistemas naturales y agrícolas, también tiene un efecto cada vez más directo sobre el bienestar y desarrollo de las personas. La anterior afirmación está muy ligada al surgimiento de nuevos enfoques para entender las diferentes formas en que se expresa la pobreza, como “la pobreza multidimensional”, implementado en los últimos años en el seno de las Naciones Unidas. Esta es una de las razones por las cuales desde hace unos años, el cambio climático ha pasado a formar parte de los principales temas discutidos en las agendas de desarrollo de los países.
Diversos estudios muestran que a pesar de las repercusiones del cambio climático sobre los sistemas naturales y agrícolas y de los beneficios que aporta la AbE, existe aún muy poca evidencia científicamente probada que caracterice esta relación. Las palabras “científicamente probados” se refiere a la generación de evidencias basada en la implementación de sistemas de Monitoreo y Evaluación (M&E), que se define como la colecta sistemática de información (datos) y su análisis para una toma de decisiones informada. Estos sistemas proveen información continua sobre los avances y son
un componente necesario para el diseño o ajuste de políticas, programas o proyectos de desarrollo.
La escasa evidencia sobre los impactos de las intervenciones de AbE a nivel del bienestar vuelve urgente plantear métodos que, basados en el contexto local e indicadores previamente establecidos, ayuden a comprender la correlación entre las medidas de AbE y la mejora de la seguridad alimentaria.
Durante el 2015, conjuntamente la UICN y el Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT) desarrollaron una metodología para contribuir a un mejor entendimiento de los beneficios de la AbE para reducir la vulnerabilidad de las poblaciones en sus diferentes niveles.
La metodología analiza el posible efecto de las medidas de la AbE en la seguridad alimentaria y la disminución de la vulnerabilidad climática, mediante un sistema de M&E que se desarrolló basándose en los cuatro pilares (ver Figura 1) que de acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), definen el estado de la seguridad alimentaria:4,5
1 3 42Disponibilidad: La existencia de cantidades suficientes de alimentos en una calidad adecuada.
Utilización: La utilización se entiende como la forma en la que el cuerpo aprovecha los diversos nutrientes presentes en los alimentos como resultado de buenas prácticas de salud y alimentación, la correcta preparación de los alimentos, la diversidad de la dieta y la buena distribución de los alimentos dentro de los hogares.
Acceso: Acceso de las personas a los alimentos adecuados, apropiados y nutritivos. Incluye aspectos culturales y recursos colectivos.
Estabilidad de los recursos: Acceso adecuado y sin riesgos a alimentos nutritivos en todo momento. Este concepto se refiere a las tres dimensiones anteriores en el tiempo.
Figura 1. Pilares de seguridad alimentaria de la FAO.
4 EVIDENCIA
Figura 2. Marco conceptual de la inseguridad alimentaria en el hogar. Fuente: Manual de uso y aplicación de la ELCSA.
Inicialmente, existe ansiedad y preocupación por los suministros alimentarios.
A continuación, se hacen ajustes en el presupuesto del hogar, lo que afecta la calidad de la dieta.
Se afecta la calidad y la cantidad de los alimentos consumidos por los niños.
Los adultos limitan la calidad y la cantidad de los alimentos que consumen.
Leve
Moderado
Severo
›
›
›
La metodología fue diseñada con base en la Teoría de Cambio del proyecto AVE, para identificar la línea base y los cambios generados en el corto plazo. Para obtener resultados en el mediano y largo plazo y poder así realizar una evaluación de efectividad, se requiere integrar un análisis de impacto, que no se desarrolla aquí por las limitaciones temporales del estudio.
Las medidas de AbE puestas en marcha en Chiapas6 fueron: protección, conservación y restauración de bosque, conservación y restauración de sistemas agroforestales y protección, conservación y restauración de manglares.
La obtención de evidencia para los cuatro pilares de seguridad alimentaria se incluyó en la metodología a través de preguntas recomendadas e indicadores en dos métodos de medición principales (MAHFP y ELCSA). Además, se incluyeron dimensiones para entender la percepción de los hogares sobre el acceso a agua en términos de cantidad y calidad. Asimismo, se preguntó por los beneficios a futuro de las medidas de AbE y la capacidad de los hogares para enfrentar el cambio climático:
a) Meses de Aprovisionamiento Adecuado de Alimentos en el Hogar (MAHFP, por sus siglas en inglés): Mide el acceso de los hogares a los alimentos durante el año y considera su capacidad/habilidad para adquirirlos. Captura cambios de la capacidad del hogar para abordar la vulnerabilidad de tal forma que se garantice el aprovisionamiento por encima de un nivel mínimo durante todo el año.
b) La Escala Latinoamericana de Seguridad Alimentaria (ELCSA, por sus siglas en inglés): Método cualitativo que se basa en la percepción de las personas sobre su inseguridad alimentaria. Estos resultados permiten conocer en qué grado de severidad se encuentra la inseguridad alimentaria de cada familia, para posteriormente monitorear cómo las acciones de AbE permiten a estas familias desarrollarse a partir de esta línea base.
La Figura 2 muestra los grados de inseguridad alimentaria considerados (si no existe ninguna de estas situaciones, se considera que la familia se encuentra en situación de seguridad alimentaria).
La implementación de la metodología se realizó con el apoyo del personal de la UICN México y mediante encuestas. En total se encuestaron 30 hogares en cuatro ejidos: 10 hogares de Alpujarras y Progreso, 10 hogares de Conquista Campesina y 10 hogares de La Azteca.
Se obtuvo una línea base estacional mediante la realización de encuestas en agosto del 2016 y en marzo del 2017 (durante las épocas lluviosa y seca respectivamente) debido a la influencia de las condiciones climáticas en los medios de vida de los hogares encuestados. La variación en la precipitación o humedad ambiental tiene un efecto directo sobre la seguridad alimentaria.
© 2
018
UIC
N/
Paú
l Ara
gón
6 López, D. & Arrevillaga, F. (2019). ´Cuenca del río Cahoacán, Chiapas, México´. Catálogo de Adaptación basada en Ecosistemas: Serie 2 Comunidades con inteligencia natural, N°2. San José, Costa Rica: UICN.
5EVIDENCIA
Los resultados detallados en este documento deben ser entendidos como una imagen de la situación de los hogares beneficiarios y no como representativos del contexto de la zona, ya que la muestra incluye solamente 30 familias, que implementan medidas de AbE.
Los resultados que se muestran a continuación se enfocan en indicadores claves para entender el estado de la seguridad alimentaria de los hogares encuestados en un contexto de cambio climático.
Estos resultados representan una línea base o condición inicial, con posibilidad de visualizar algunas tendencias. El proceso de monitoreo y evaluación requiere una mayor recolección de datos en un tiempo más prolongado, de esta manera se podrán identificar tendencias y posteriormente realizar un análisis de efectividad.
Resultados generales de la ELCSA En términos generales, hubo una mejora en la percepción local sobre la inseguridad alimentaria entre un periodo y otro de encuestas o recolección de datos. Sin embargo, esta mejora puede estar relacionada directamente con el inicio de la época lluviosa, momento en que se realizó la segunda ronda de entrevistas. Los hogares considerados con seguridad alimentaria pasaron de ser siete (2016) a diez (2017). La cantidad de familias con inseguridad alimentaria severa se mantiene igual (una), solamente que en la línea base se identificó la primera vez en el Ejido Conquista Campesina, y luego en el Ejido La Azteca (ver Figura 3).
Se confirma que en el Ejido La Azteca ocho de cada diez hogares se podrían considerar como en estado de “inseguridad alimentaria”, y uno de ellos con “inseguridad severa”, lo cual lo convierte, de los ejidos analizados, en el más vulnerable en estos términos.
El Ejido Conquista Campesina presenta inseguridad alimentaria leve (pasa de cuatro a seis de los diez hogares) y dos califican dentro de seguridad alimentaria. Esta situación tiende a empeorarse en la época seca debido a la menor disponibilidad de agua y posibilidades de pesca. Con respecto a la línea base, un hogar mejoró al pasar de una situación de inseguridad alimentaria severa a leve.
Resultados del análisis sobre seguridad alimentaria y laadaptación en la cuencas de los ríos Coatán y Cahoacán
Figura 3. Resultados obtenidos de la ELCSA según cantidad de hogares entrevistados.
Inseguridad Leve Inseguridad Moderada
Inseguridad Severa Seguridad Alimentaria
Ho
gar
es
ELCSA
12
10
8
6
4
T.lluvia T.lluvia T.lluviaT.seca T.seca T.seca
Alpujarras ConquistaCampesina
La Azteca
2
0
5
3 4 4
1
1 1
2 2
2
3 2
6 6 73 3
5
En el Ejido Alpujarras se encuentran los casos más frecuentes de seguridad alimentaria (en la línea base cinco y luego aumentó a seis de los diez hogares encuestados); con inseguridad alimentaria moderada se presenta un caso (que no figuraba en la línea base) y con inseguridad alimentaria leve, tres casos.
Resultados generales sobre la percepción de los hogares sobre sus fuentes de aguaLos resultados de la encuesta indican que el 96,6% de los hogares encuestados no percibe cambios en la calidad del agua disponible para el consumo del hogar; y el 13,3% de los hogares percibió un cambio negativo en la calidad del agua en los últimos seis meses del período analizado. Esta situación se da mayoritariamente en Conquista Campesina donde las personas perciben que el agua es cada vez más salobre, lo que podría estar influyendo en su seguridad alimentaria.
Resultados sobre exposición de los hogares al cambio climáticoLa mayoría de los hogares encuestados del Ejido La Azteca y Alpujarras afirma haber tomado alguna acción para protegerse de los efectos del cambio climático, principalmente la implementación de barreras vivas. En el Ejido Conquista Campesina pocos hogares encuestados indicaron haber realizado alguna intervención de protección y prevención frente a los eventos climáticos, lo que afecta su percepción social sobre la estabilidad de las fuentes alimenticias.
© 2
018
UIC
N/
Paú
l Ara
gón
6 EVIDENCIA
Resultados generales del MAHFP Los resultados indican que hubo una mejora leve en la seguridad alimentaria vinculada al aprovisionamiento adecuado de alimentos. El promedio más bajo respecto a los meses de aprovisionamiento adecuado de alimentos es de 11,2 meses al año en La Azteca. Este ejido aparece como el más vulnerable en estos términos. La diferencia entre los MAHFP en las tres comunidades es muy leve, definida por la época del año (ver Figura 4).
Los meses difíciles se definen sobre todo a partir de la escasez de recursos económicos, principalmente por la baja producción de café y el alza de los precios de alimentos y gasolina. Comparativamente los hogares encuestados de Conquista Campesina y Alpujarras están un poco mejor en este sentido, sin embargo las diferencias no son tan grandes. En ambos casos presentan menos de un mes de inseguridad alimentaria.
Este indicador muestra que durante los meses de temporada seca (de noviembre a abril aproximadamente) los hogares son más vulnerables, ya que ocurre una reducción de flujo de agua que afecta la productividad de las cosechas y el aprovechamiento de los recursos naturales que utilizan para su alimentación. Esto marca una diferencia importante entre la diversidad encontrada en temporada de lluvia frente a la temporada seca.
El bienestar de las familias está condicionado por su dependencia hacia las actividades productivas como la agricultura y la pesca, y en menor medida la ganadería.
Sobre la diversidad de cultivos En relación al acceso de los recursos alimentarios producidos en las parcelas de los hogares encuestados, se realizó un inventario de cultivos permanentes y temporales en ambos periodos de
Temporada de lluvia
Temporada seca
Mes
es
MAHFP
5.6
5.4
5.2
5.0
4.8
Total Alpujarras ConquistaCampesina
La Azteca
4.6
4.4
5.0
4.8
5.05.1
5.2
5.45.5
5.4
Figura 4. Resultados obtenidos del MAHFP según cantidad de hogares entrevistados.
© 2
018
UIC
N/
Paú
l Ara
gón
recolección de datos. Los resultados muestran que la diversidad de cultivos temporales registrados de una encuesta a otra disminuyó en todos excepto en el Ejido Alpujarras, donde aumentó levemente tanto la diversidad como el aprovechamiento registrados durante el proceso.
7EVIDENCIA
Las actividades de AbE diseñadas para las cuenca de interés de México están orientadas al mantenimiento de los ecosistemas de bosque, de los sistemas agroforestales de café y del ecosistema de manglar ubicado en la cuenca baja. Estas contribuyen en la “disponibilidad”, “acceso” y “estabilidad” de alimentos y en menor
medida, a la “utilización” de los mismos. Los resultados indican que los hogares que han implementado estas actividades perciben cambios positivos en la seguridad alimentaria. A continuación se detalla el impacto de estas medidas en la seguridad alimentaria de los tres ejidos:
Primeras reflexiones sobre la AbE y los cuatro pilares de seguridad alimentaria
• Pago de Servicios Ambientales (PSA): Esta es una fuente de ingresos importante para las familias del área de interés, en especial para La Azteca que presenta el índice de inseguridad alimentaria más alto. El dinero proveniente del PSA permite la compra de alimentos; sin embargo este ingreso no es mensual por lo que se trataría únicamente de un bienestar percibido durante los meses en que los hogares reciben el pago. Asimismo, las actividades que promueve el PSA permiten el mantenimiento de las fuentes de agua para consumo en el hogar y la preparación de los alimentos, así como para riego de parcelas. Contar con una fuente de agua de calidad contribuye en el pilar de utilización de la seguridad alimentaria.
A la fecha de conclusión de este análisis, no se visualiza una influencia sustancial de las medidas como el PSA en la mejora de la seguridad alimentaria en el Ejido La Azteca, no porque no tengan el potencial de hacerlo, sino porque aún son necesarias otras rondas de encuestas para poder realizar análisis comparativos que muestren una evolución.
• Protección de bosque mesófilo: Esta medida permite el mantenimiento de recursos como plantas medicinales y hojas comestibles. A largo plazo, tiene el potencial de mantener el ecosistema para la “estabilidad” de los servicios ecosistémicos que provee el bosque.
• Prácticas de conservación de suelo: Estas prácticas permiten el mantenimiento de las condiciones físicas de los suelos. Esta medida resulta muy importante ya que los hogares dependen mayormente de las actividades agrícolas, especialmente en los Ejidos La Azteca y Alpujarras que se encuentran principalmente ubicados en pendiente. Se espera que a futuro, los datos derivados de la implementación de esta metodología, muestren una influencia directa de esta actividad con la mejora de la seguridad alimentaria.
• Protección de las nacientes: La protección de las nacientes es la única medida que atiende directamente la dimensión de la “utilización” que no es siempre atendida de forma adecuada. Esta medida permite asegurar el agua para la producción de cultivos, el consumo en los hogares y la preparación de alimentos.
• Sistemas agroforestales de café: Estos resultan de suma importancia dado que los hogares dependen mayormente de la producción de este cultivo para acceder a sus ingresos económicos. Esta medida tiene el potencial de generar un bienestar económico en las familias que dependen de esta actividad. Se vislumbra una influencia directa sobre la “disponibilidad” y el “acceso”.
• Restauración de manglares y rehabilitación de canales: El Ejido Conquista Campesina es un lugar donde la dieta no es diversa, por lo que es importante contar con fuentes de proteína animal como los peces y otras especies que se aprovechen del estero. Esta medida tiene el potencial para influir sobre la “disponibilidad” y la “estabilidad” de los recursos a largo plazo dado que se trata de la restauración de un ecosistema.
AutoresMelissa Marín, Maria Claudia Tristán, Felipe Arrevillaga y Didier López.
Acerca del proyecto AVEEl proyecto AVE: Adaptación, Vulnerabilidad & Ecosistemas busca escalar el enfoque de Adaptación basada en Ecosistemas (AbE) por medio del fortalecimiento de las capacidades para abordar el cambio climático, la articulación de marcos políticos, jurídicos e institucionales y la obtención de evidencia sobre sus múltiples beneficios para aumentar la resiliencia y reducir la vulnerabilidad de las personas y la naturaleza. Su implementación se realiza desde el 2015 en seis países de Mesoamérica (México, Guatemala, Honduras, El Salvador, Costa Rica y Panamá) con el apoyo del Ministerio Federal de Medio Ambiente, Protección de la Naturaleza y Seguridad Nuclear (BMU) de Alemania, y ejecutado por el Centro de Derecho Ambiental (ELC) y la Oficina Regional para México, América Central y el Caribe de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), y en coordinación con las organizaciones Miembro y socios como la Fundación Hondureña de Ambiente y Desarrollo VIDA, la Unidad Ecológica Salvadoreña, la Sociedad de Historia Natural del Soconusco, la Asociación del Corredor Biológico Talamanca Caribe y la Comisión Trinacional del Plan Trifinio.
Más información en: https://www.iucn.org/node/594 Contacto: [email protected]
Acerca de la UICNLa UICN es una Unión de Miembros compuesta por Estados soberanos, agencias gubernamentales y organizaciones de la sociedad civil. Cuenta con la experiencia, los recursos y el alcance de sus más de 1.300 organizaciones Miembro y los aportes de más de 10.000 expertos. La UICN es la autoridad mundial en cuanto al estado de la naturaleza y los recursos naturales, así como las medidas necesarias para protegerlos.
© 2
018
UIC
N/
Paú
l Ara
gón
Un monitoreo sistemático es fundamental durante el desarrollo de las intervenciones porque permite generar periódicamente datos que contribuyan a una gestión más eficiente de los recursos y esfuerzos en relación con el cambio climático. La UICN con apoyo de líderes comunitarios capacitados para ello, dan continuidad a la implementación de esta metodología, no solo para mejorarla con base en la experiencia local, sino también para obtener resultados comparables que permitan una futura toma de decisiones más informada sobre seguridad alimentaria, cambio climático y la AbE.
Para más información sobre la metodología consultar UICN, 2018.7
7 UICN (2018). Guía de monitoreo de evaluación de la seguridad alimentaria en proyectos de adaptación basada en ecosistemas. [En prensa], San José, Costa Rica: UICN-ORMACC y CIAT.
Oportunidades
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN)
Oficina Regional para México, América Central y el Caribe (ORMACC) San José, Costa [email protected]
www.iucn.org/ormacc
Centro de Derecho Ambiental (ELC) Bonn, Alemania
www.iucn.org/law