7 2011

IV НЕВСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС:

ОРИЕНТИР — «ЗЕЛЕНАЯ» ЭКОНОМИКА • ИННОВАЦИИ В РОССИИ • СКОЛКОВО — ТЕРРИТОРИЯ СОГЛАСИЯ •

ПРИГОВОР ПЛАСТИКУ • ЭКОЛОГИЯ КАК МЕНТАЛЬНОСТЬ • МИССИЯ «ЧИБИС-М» •

«ЧЕРНЫЙ СПИСОК» КРАСНОЙ КНИГИ • МУЖИКИ ПЛАЧУТ… ПО ТИГРАМ • ОТ ОГНЕННОЙ ЗЕМЛИ ДО ЭКВАДОРА •

ГОРЬКИЙ УРОК ЧЕРНОБЫЛЯ • РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В МЕГАПОЛИСАХ • ЛЕКАРСТВО ИЗ ЛЕГЕНДЫ • ЖИЗНЬ СРЕДИ ВОЛКОВ

В «Библиотеке журнала «Экология и жизнь» вышла книга

«Никита Николаевич Моисеев — судьба страны в судьбе ученого».

Ее автор, академик А.А. Петров — ученик и сподвижник

Н.Н. Моисеева. Это редкий случай, когда книга написана одним

выдающимся ученым о другом — своем Учителе.

Заказ книги в редакции: тел. (495) 319-92-33; e-mail: [email protected]

ЭК

ОЛ

ОГ

ИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

7(116

)’20

11 IV НЕВСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС:





cover.indd 1cover.indd 1 07.07.2011 18:36:2007.07.2011 18:36:20

«Инновационные механизмы развития социально-экологической сферы»

Невский международный экологический конгресс состоялся в Санкт-Петербурге под эгидой Совета Федерации Федерального Собрания РФ и Межпарламентской Ассамблеи СНГ при партнерстве Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО).На конгрессе рассмотрены актуальные проблемы формирования инновационных механизмов развития социально-экологической сферы, в том числе концепция ЮНИДО «Зеленая промышленность».

Санкт-Петербурская Декларация по «зеленой промышленности» для сохранения окружающей среды

В Декларации, в частности, говорится, что необходимо:

• Укреплять региональное и международное сотрудничество в области принятия

стратегии «зеленого» роста с целью продвижения долгосрочной и экологически

устойчивой модели развития.

• Ускорять сельскохозяйственное и промышленное развитие с целью охраны

окружающей среды и ликвидации бедности.

• Активно вовлекать в межгосударственное сотрудничество частный сектор, науку

и гражданское общество, в том числе укрепляя потенциал и расширяя возможности

малых и средних предприятий в сфере экологически безопасного производства.

• Формировать законодательную базу для создания ресурсоэффективной

и низкоуглеродной экономики.

• Способствовать принятию стратегий и планов перехода к «зеленому» росту,

а также исключению нерационального экономического развития, за счет

экстенсивного использования энергии, сырья и воды в производственных процессах.

• Активнее привлекать к решению экологических проблем, разработке планов

и программ перехода к «зеленому» развитию экономики общественность, средства

массовой информации.

Полный текст Декларации читайте на сайте журнала по адресу:

http://www.ecolife.ru/infos/agentstvo-ekoinnovatsijj/2289/


Памяти Юрия Николаевича Елдышева

Невский конгресс: действовать сейчас,

сегодня и всегдаВ этом номере мы возвращаемся

к прошедшему в мае IV Невскому

международному экологическому

конгрессу, его идеям и выводам.

Еще бытует мнение, что глобаль-

ные экологические проблемы «это

где-то там», «это нас не касается».

Мы забываем, что глобальные эколо-

гические проблемы создаются сово-

купностью конкретных региональных

экологических проблем, региональ-

ные — местными выбросами, загряз-

нением воздуха, почвы, воды, отхода-

ми — т. е. тем, что творится конкрет-

ными людьми на местах. Решать эти

проблемы необходимо, и сделать это

за нас некому.

Конгресс указал пути к преодоле-

нию сложившегося положения. Среди

них проведение в жизнь государ-

ственной экологической политики,

инновационный подход к решению

экологических проблем, развитие

«зеленой промышленности», пере-

ориентация индустрии на природо-

сберегающие технологии, совершен-

ствование нормативно-правовой ба-

зы, системы экологического и энерге-

тического контроля и надзора и т. д.

Были названы и причины, о кото-

рых обычно не говорят: развал обще-

ственной дисциплины, безответ-

ственность и безнаказанность, низкая

экологическая культура. Экологиче-

ская культура основывается на эколо-

гическом воспитании, экологическом

образовании, экологическом просве-

щении и является главной задачей

всех уровней власти и институтов

гражданского общества. Но и мы с

вами, заинтересованные граждане,

можем быть активнее в решении эко-

логических проблем.

В настоящее время идет разработка

Основ экологической политики Рос-

сийской Федерации на период до

2030 г. Не будем ждать, пока она будет

принята и вступит в силу. Будем дей-

ствовать сейчас, сегодня и всегда!

В.В. РОЖНОВ«Черный список» Красной книги

Репортаж журнала «Экология и жизнь»IV Невский международный экологический конгресс: Инновационные механизмы развития социально-экологической сферы

57

4

41

84

Радиационная безопасность в мегаполисах

Как она обеспечивается в Москве и Санкт-Петербурге.

Репортаж журнала «Экология и жизнь»«E&L» reports from the congress.IV Невский международный экологический конгресс: инновационные механизмы развития социально-экологической сферы

IV Nevsky International Ecological Congress: innovative mechanisms of developing the social and ecological sphere 4Состояние окружающей среды приводит нас к идее «зеленой» экономикиПленарные заседания.

Environmental conditions lead us to the idea of «green» economyPlenary sessions. 8Роль государства, «зеленая промышленность», устойчивое развитиеДискуссии об инициативах сверху: о законодательстве и стандартах.

Role of the state, «green industry», sustainable developmentDiscussions about initiatives from above: legislation and standards. 14Перспективы и роль бизнеса в развитии «зеленой промышленности»Дискуссии об инициативах снизу: у бизнеса есть перспективы для сотрудничества с властью.

Prospects and the role of business in developing «green industry»Discussions about initiatives from below: business has prospects for cooperation with the authority. 20«Зеленое» развитие и экология — синонимыИтоговое заседание IV Невского экологического конгресса.

«Green» development and ecology are synonymsFinal session of the IV Nevski International Ecological Congress. 24

Круглые столы IV Невского конгрессаОбсуждены важные темы: «зеленые» технологии для охраны окружающей среды и т. д.

Round tables of the IV Nevski congressMajor subjects that were discussed: «green» technologies for environmental protection, etc. 26Заметки полупостороннегоNotes of a speculatorО. Фиговский. Возможен ли в России переход к глобальной экономике инноваций?

O. Figovskiy. Is a transition to global economy of innovations possible in Russia? 35И. Горянин: Сколково станет территорией согласия несогласныхИх объединит общая идея — создание инновационной среды.

I. Goryanin: Skolkovo will become a territory of mutual agreementInnovative environment as a common idea. 37Ю.Н. Елдышев. Мир против пластиковых пакетов

Yu.N. Eldyshev. The world against plastic bags 42

Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. Проблема формирования экологического менталитета

B.M. Mirkin, L.G. Naumova. The problem of generating environmental mentality 44

ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯFORMATION FOR THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT

ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ, ИННОВАЦИИECONOMY, MANAGEMENT, INNOVATIONS

ЭКОЛОГИЯ. ЧЕЛОВЕК. ОБЩЕСТВОECOLOGY. THE PERSON. THE SOCIETY

Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г.

Содержание 7(116)’2011

Журнал зарегистрирован в Федеральной службепо надзору за соблюдением законодательствав сфере массовых коммуникацийи культурного наследия.Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004.№ 7(116)’2011 г.Выходит с 1996 г.

Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемыхнаучных журналов и изданий ВАК.

Выпуск издания осуществлен при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28тел./факс: (495) 319—0247, 319–9233e-mail: [email protected]сайт в Интернете:http://www.ecolife.ru

Сведения о публикациях входятв «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИи публикуются в международнойсправочной системе по периодическими продолжающимся изданиям«Ulrich’s Periodicals Directory».

При перепечатке ссылка на журналобязательна. Рукописи не возвращаютсяи не рецензируются.

Подписано в печать 04.07.11 г.Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6.Тираж 21 600 экз.Отпечатано в ООО «ФИНТРЕКС»© АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ»

УчредительАвтономная некоммерческаяорганизация (АНО) «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ»

Моисеевский советГ.А. Заварзин,академик РАН (биология)А.Б. Куржанский,академик РАН (процессы управления)В.С. Степин,академик РАН (философия)В.А. Лекторский,академик РАН (философия)

РедколлегияЖ.И. Алферов, А.М. Амирханов,С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев,Н.С. Касимов, Дж. Лейнен (Германия), А. Луке (Испания), Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, В.М. Неронов, В. Пальц (Германия), И.Г. Поспелов, К. Рунге (Германия), А.А. Соловьянов, К. Тиссен (Германия), В.И. Трухин, О.Л. Фиговский, С.А. Шоба, Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская

Главный редакторА.Л. СамсоновЗам. главного редактораЮ.Н. ЕлдышевОтветственный секретарьВ.И. ВальковРедакторТ.С. РепинаХудожественное оформлениеВ.Е. БлохинКомпьютерная версткаИ.Г. ПатрашковаИсполнительный директорВ.Е. БлохинСвязи с общественностьюВ.А. КолодинаСайт в ИнтернетеС.А. Тягунов

07-2011-1.indd 207-2011-1.indd 2 07.07.2011 18:44:2707.07.2011 18:44:27

А.В. Гуревич, Л.М. Зеленый, С.И. Климов. Космическая миссия «Чибис-М»Космические исследования помогают понять физические процессы в атмосфере.

A.V. Gurevich, L.M. Zeljonyi, S.I. Klimov. Space mission «Chibis-M»Space research helps to apprehend physical processes in the atmosphere. 50В.В. Рожнов. «Черный список» Красной книгиРедкие виды животных — как их сохранить.

V.V. Rozhnov. «Black list» of the Red BookRare species — how we can protect them. 57

Марко Онида. Договор во имя сохранения горной природы

Marco Onida. Treaty for the sake of preservation of the Alpine environment 62С. Плешаков. Настоящие мужики тоже плачут, или Слова и дела по спасению тигра

S. Pleshakov. Real guys also cry or Words and deeds in rescuing a tiger. 65П.Г. Полежанкина. Зилаирское плато, где стучат топоры…

P.G. Polezhankina. Zilair plateau 68Е.А. Бондарчук, Е.В. Лебедева, Д.В. Михалев. От Огненной Земли до ЭквадораНациональные парки Южной Америки.

E.A. Bondarchuk, E.V. Lebedeva, D.V. Mikhalev. From Tierra del Fuego up to EcuadorNational parks of Latin America. 72

Г.Г. Онищенко. Урок горький, опыт уникальныйСоциально-гигиенические последствия Чернобыльской трагедии.

G.G. Onishchenko. Bitter lesson, unique experienceSocial and hygienic consequences of the Chernobyl tragedy. 80Москва, свободная от радиацииИнститут экологии города устраняет риски облучения для населения.

Moscow — free from radiationThe Institute of Urban Ecology eliminates risks of radiation for the Muscovites. 84Г.А. Горский. Неослабный контрольКак обеспечивается радиационная безопасность Санкт-Петербурга.

G.A. Gorskiy. Unremitting controlRadiation safety of St.-Petersburg. 88Советы доктораDoctor’s adviceВ. Передерин. Мумиё — лекарство из легенды

V. Perederin. Remedy from a legend — Mummy 90Литературные страницыLiterary pagesОльга Арнольд. Жизнь среди волков

Olga Arnold. Life among wolves 91

ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫGLOBAL PROBLEMS

Table of Contents 7(116)’2011

Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Founded bythe Independent non-commercialorganization «Journal«Ecology and Life»

The Moisseyev Council

Academician G.A. Zavarzin

(biology),

Academician A.B. Kurzhanskiy

(control processes),

Academician V.S. Stepin

(philosophy),

Academician V.A. Lektorskiy

(philosophy)

Editorial Board

Zh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov,

S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev, N.S. Kassimov,

J. Leinen (Germany), A. Luque (Spain),

N.N. Marfenin, B.M. Mirkin, N.N. Mikheyev,

V.M. Neronov, W. Palz (Germany), I.G. Pospelov,

Ch. Runge (Germany), K. Thiessen (Germany),

V.I. Trukhin, O.L. Figovskiy, S.A. Shoba,

A.A. Soloviaynov, G.A. Yagodin, A.A. Yaroshinskaya

Editor-in-chief

A.L. Samsonov

Deputy editor-in-chief

Yu.N. Eldyshev

Executive secretary

V.I. Val’kov

Editor

T.S. Repina

Art design

V.E. Blokhin

Computer design

I.G. Patrashkova

Chief executive

V.E. Blokhin

PR manager

V.A. Kolodina

Web site

S.A. Tyagunov

«Ecology and Life» has been published since 1996

Circulation — 21 600 copies

Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648,

Russian Federation

Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233

e-mail: [email protected]

Web site: http://www.ecolife.ru

Refer to the journal when reprinting.

Articles are not reviewed and returned.

РЕГИОНЫ И ГОРОДАREGIONS AND CITIES

ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДАHEALTH AND ENVIRONMENT

Экология Человек Общество

ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 7(116)’20114

В Санкт-Петербурге, в Таврическом дворце 16–17

мая с. г. прошел IV Невский международный эко-

логический конгресс, который в этом году был

посвящен двадцатилетию образования Содружества

Независимых Государств. Тема конгресса — «Иннова-

ционные механизмы развития социально-экологи-

ческой сферы».

Организаторы конгресса — Совет Федерации и

Межпарламентская Ассамблея государств — участни-

ков СНГ (МПА СНГ). Официальный партнер — Орга-

низация Объединенных Наций по промышленному

развитию (ЮНИДО).

На конгрессе рассмотрены актуальные пробле-

мы формирования инновационных механизмов

развития социально-экологической сферы, в том

числе концепция ЮНИДО «Зеленая промышлен-

ность».

В работе конгресса приняли участие руководители

законодательных и исполнительных органов власти

Российской Федерации, государств — участников СНГ,

зарубежных стран, представители международных ор-

ганизаций, деловых кругов, образовательных и научно-

исследовательских учреждений, средств массовой ин-

формации. На конгресс приехали около полутора тысяч

представителей из 48 стран мира, парламентарии, эко-

логи, а также генеральный директор ЮНИДО Канде

К. Юмкелла. Приветствие участникам конгресса на-

правили Президент РФ Д.А. Медведев и Председатель

Правительства РФ В.В. Путин, а также Генеральный

секретарь ООН Пан Ги Мун.

Участники пленарных заседаний и тематических

круглых столов обсудили вопросы повышения эффек-

тивности и экологической безопасности использова-

ния природных ресурсов, обменялись опытом по вне-

IV НЕВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙИнновационные механизмы развития


5http://www.ecolife.ru

дрению ресурсосберегающих технологий для обеспе-

чения здоровой среды обитания, повышения качества

жизни человека и сохранения биоразнообразия. Со-

стоялась серьезная дискуссия о роли государства и

бизнеса в развитии «зеленой» промышленности. Как

отмечалось, неоценимый вклад в продвижение эколо-

гических идей призваны внести институты граждан-

ского общества.

IV Невский конгресс в этом году проводился в рам-

ках мероприятий, посвященных 20-летию СНГ, на нем

были обсуждены вопросы укрепления межрегиональ-

ного и приграничного сотрудничества на пространстве

Содружества Независимых Государств.

Для участников Невского конгресса была подго-

товлена 21 экспозиция, в частности, выставка иннова-

ционных экологических проектов Ленинградской

области.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНГРЕССсоциально-экологической сферы

Из приветствия

Президента РФ Д.А. Медведева

участникам конгресса

Сегодня необходимы согласованные усилия мирового

сообщества в прогнозировании масштабных природ-

ных катаклизмов. Не менее важно формировать еди-

ные подходы в природоохранной сфере, укреплять

трансграничное сотрудничество и совершенствовать

законодательство в области экологии. Рассчитываю,

что предложения и рекомендации, выработанные

в ходе конгресса, послужат реализации совместных

программ по обеспечению глобальной экологической

безопасности.

Из приветствия

Председателя Правительства РФ В.В. Путина

участникам конгресса

За прошедшие годы ваш форум убедительно доказал

свою актуальность и жизнеспособность, стал традици-

онным ожидаемым событием в мировом профессио-

нальном сообществе. Сегодня он вновь вовлекает

в орбиту своей деятельности видных ученых, экспер-

тов, представителей органов государственной власти

и деловых кругов из многих стран для предметного,

заинтересованного обсуждения важнейших вопросов,

связанных с охраной окружающей среды, формирова-

нием международной системы экологической безопас-

ности, совершенствованием законодательства в обла-

сти использования природных ресурсов.

Из приветствия Генерального секретаря

Организации Объединенных Наций Пан Ги Муна

Большую часть прошлого века экономический рост

очень влиял на состояние природных ресурсов.

Это было необходимо для обеспечения благосостоя-

ния. Но эти дни прошли, и в XXI веке мы должны заду-

маться над нынешней ситуацией, ситуация становится

опасной.

Мы должны быть готовыми к серьезным изменени-

ям в нашей политической жизни. Мы должны создать

единую цепь, которая объединяла бы такие вопросы,

как вода, энергия и продовольствие. Это входит

в повестку дня XXI века.



Основным направлением IV Невского междуна-

родного экологического конгресса явилось

определение стратегии формирования инно-

вационных механизмов развития социально-экологи-

ческой сферы. Во всех без исключения докладах кон-

гресса была высказана большая озабоченность по по-

воду как глобальных, так и локальных экологических

проблем.

Было отмечено, что XXI век может стать для

существования человечества переломным: или чело-

веческая цивилизация будет успешно и устойчиво

развиватся в гармонии с природой или, разрушив

природу, она разрушит основу жизни на земле, а

следовательно, и саму возможность своего дальней-

шего существования. Глобальные проблемы тесно

связаны и имеют общие источники возникновения и

развития, поэтому важно понять причины их появления

и условия, при которых эти проблемы могут быть

решены обществом, чтобы выработать согласованную

позицию по взаимодействию в случае глобальных

экологических катастроф. Совокупность же конкрет-

ных региональных экологических проблем, создавае-

мых сверхнормативными выбросами и сбросами за-

грязняющих веществ в окружающую среду, загрязне-

нием воздуха, почвы, воды, и конечно проблемы от-

ходов, использования экологически опасных видов

топлива и т. п., приводит к возникновению глобаль-

ных проблем.

Инновационный подход к решению экологических

проблем и повышению экологической культуры,

по мнению участников конгресса, прежде всего необ-

ходим в следующих направлениях:

• в обеспечении экологической (санитарно-

гигинической) безопасности питьевой воды. Пробле-

ма обеспечения населения качественной питьевой

водой и устойчивого водоснабжения для хозяйствен-

ных и производственных нужд является одной из важ-

ных проблем, нужно скорее переходить к «полезной

воде», в итоге это позволит продлить среднюю продол-

жительность жизни на 5–7 лет;

IV НЕВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ

Новая экологическая политика, инновационный подход к решению экологических проблем



• в качестве и безопасности осадка от очистки сточ-

ных вод, так как ситуация с их канализованием, очист-

кой и утилизацией осадка характеризуется как неудо-

влетворительная, а в ряде случаев — как кризисная

и заключает в себе угрозу водного дефицита и насту-

пление опасных санитарно-гигинических последствий

для населения;

• в получении энергии как существующими мето-

дами, так и с резким инновационным развитием по-

лучения энергии от альтернативных источников;

• в развитии «зеленой» промышленности, внедре-

нии «зеленых» технологий как важнейших факторов

экологической политики, направленных на сохране-

ние и воспроизводство здоровой и безопасной среды

обитания путем постепенной экологической модерни-

зации всех сфер жизнедеятельности, от соблюдения

гражданских прав и свобод и, главное, до перестройки

промышленного производства на основе расширяю-

щегося использования природосберегающих техно-

логий.

Сегодня, как говорилось на конгрессе, к сожале-

нию, в отсутствие действенных механизмов охраны

окружающей среды большинство хозяйствующих

субъектов не стремятся принимать активное участие

в охране окружающей среды, проводить модерниза-

цию производств с заменой экологически опасных

технологий и оборудования на передовые, экологиче-

ски чистые. Это обусловлено отсутствием реальных

экологических стимулов, экологической мотивации

и эффективных мер ответственности за нарушение

требований в области охраны окружающей среды для

хозяйствующих субъектов.

Все эти проблемы были обсуждены на конгрес-

се. Отмечено, что в России необходимо в корне

пересмотреть законодательную базу в сфере эколо-

гической политики, регламентирующую условия

природопользования и ответственность за их нару-

шения.

Итак, слово участникам IV Невского международ-

ного экологического конгресса.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНГРЕССРепортаж журнала «Экология и жизнь»



С.М. МИРОНОВсопредседатель Оргкомитета Невского экологического конгресса

Открывая конгресс, сопредседатель Оргкомитета

Сергей Миронов напомнил его участникам, что

Невский международный экологический кон-

гресс проводится ежегодно с 2008 года в Петер-

бурге под эгидой Совета Федерации Федерально-

го Собрания РФ и МПА СНГ при участии Орга-

низации Объединенных Наций по промышлен-

ному развитию (ЮНИДО).

Далее он сказал, что трансформация промыш-

ленности на принципах «зеленой экономики»

может значительно улучшить качество жизни на

нашей планете. Сегодня экологическая политика

способна не только не мешать экономике, но и

служить локомотивом устойчивого развития.

Разумеется, экологические инновации не сво

дятся только к новинкам в узком технологиче-

ском смысле этого слова. «Зеленая экономика»

подразумевает усилия по созданию новой, более

экономной структуры потребления, коррекцию

общественных стандартов и стилей жизни. Осо-

бую значимость приобретают действия на локаль-

ном и региональном уровнях.

В последнее время особую остроту вновь при-

обрела тема мирного атома. Мы с вами знаем, что

после аварии на Чернобыльской атомной элек-

тростанции в мире стало уделяться больше вни-

мания безопасности ядерных объектов. Но насто-

роженное отношение к ним сохранилось и конеч-

но же заметно выросло после недавних трагиче-

ских событий в Японии на атомной станции

«Фукусима-1».

Вместе с тем многие страны продолжают про-

являть интерес к атомной энергетике, так как по-

требности в энергоресурсах все время растут. Ко-

нечно, обеспокоенность и осторожность здесь

оправданы, но они должны вести не к отказу от

развития, а придавать импульс движению вперед

в поисках альтернативных и безопасных источни-

ков энергии. Необходимо расширить междуна-

родное взаимодействие и контроль именно в этой

сфере.

IV НЕВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ

Состояние окружающей среды приводит нас к идее «зеленой» экономики

Качество окружающей среды должно стать важнейшим из показа-телей качества жизни и одним из основных показателей социально-экономического развития территории.

Дмитрий Медведев



В своем послании к Федеральному Собранию

Президент Российской Федерации Дмитрий Ана-

тольевич Медведев сформулировал ряд конкрет-

ных предложений и поручений в сфере экологии.

Ведется подготовка базового документа «Осно-

вы экологической политики Российской Федера-

ции на период до 2030 года». Наряду с этим го-

товится пакет законов по таким направлениям,

как экологический контроль и нормирование,

стимулирование применения чистых техноло-

гий, усиление санкций за загрязнение. Экологи-

ческие показатели теперь включены в число

критериев оценки эффективности региональных

властей.

Назрела необходимость для повышения эко-

логической эффективности российской эконо-

мики принять базовый закон «Об инновациях».

Для России одной из перспективных сфер при-

менения «зеленых инноваций» является перера-

ботка и повторное использование бытовых и про-

мышленных отходов.

Большим потенциалом в плане продвижения

экологических идей и инноваций обладают ин-

ституты гражданского общества. Экологическая

самоорганизация — это важный шаг в развитии

зрелого гражданского общества.

Очень важна, отметил С. Миронов, дальнейшая

разработка модельных законов для стран СНГ

в сфере экологии, сближение наших экологиче-

ских стандартов с признанными международными

образцами. Более системный, согласованный под-

ход к вопросам экологии в формате СНГ будет

хорошим практическим вкладом в глобальные

усилия по охране природы.

Канде ЮМКЕЛА (Kandeh K. Yumkella)сопредседатель Оргкомитета Невского экологического конгресса,генеральный директор ЮНИДО

В своем выступлении К. Юмкела отметил, что

нынешнее состояние окружающей среды приво-

дит к идее «зеленой экономики». Как специали-

зированное агентство ЮНИДО считает «зеленую

промышленность» одним из своих приоритетов.

«Зеленая промышленность» — это та опора, на

которой зиждется «зеленая экономика».

Вся промышленность, независимо от сектора,

должна улучшить свои показатели в отношении

окружающей среды. Это подразумевает более эф-

фективное использование природных ресурсов,

замену ископаемого горючего альтернативной

энергией, улучшение безопасности, большую от-

ветственность производителя, уменьшение ри-

сков для окружающей среды, для климата и

людей.

Второй подход касается создания новой, «зеле-

ной промышленности». Это означает стимулиро-

вание тех отраслей промышленности, которые

создают экологически чистые продукты. Это ка-

сается всех видов услуг, технологий, а также всех

отраслей, которые оказывают влияние на окру-

жающую среду — энергетических предприятий,

компаний, которые занимаются транспортиров-

кой, переработкой отходов, очисткой воды, кон-

тролем состояния воздуха. Задача — обеспечить

устойчивое производство и потребление, низкие

выбросы углерода, минимальные отходы и наи-

более безопасную продукцию в течение всего ее

жизненного цикла. Совместно с программой

Организации Объединенных Наций по окружаю-

щей (ЮНЕП) среде мы создаем центры чистого

производства. Эти центры распределяют инфор-

мацию и обеспечивают консалтинговые услуги,

для того чтобы внедрять методы чистого произ-

водства.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС



Жан-Кристоф БУВЬЕ (Christophe Bouvier)директор Регионального офиса ЮНЕП по окружающей среде в Европе

В следующем году лидеры всех стран встретят-

ся в Рио-де-Жанейро по вопросам устойчиво-

го развития. Они будут обсуждать устойчивое

развитие на глобальном уровне на следующие

20 лет.

С 1992 г. года произошли большие изменения.

В глобальном масштабе первое десятилетие этого

тысячелетия дает нам повод для надежды. Мы

видим более эффективное управление отходами,

управление водными ресурсами, а также улучше-

ние в институциональных системах.

Переход к «зеленой экономике» также подраз-

умевает устойчивое развитие. «Зеленая экономи-

ка» не замедляет рост, а является новым двигате-

лем роста. Отчеты по разработкам «зеленой эко-

номики» показывают, что, вкладывая в нее 2%

ВВП, можно постепенно добиться, чтобы она

стала глобальной устойчивой «зеленой экономи-

кой». И, таким образом, управление природными

ресурсами и «зеленой экономикой» не только со-

вместимы, но являются двумя сторонами одной

медали.

Темы, которые мы обсуждаем на этом конгрес-

се, касаются «зеленой экономики» и искоренения

бедности. Эти вопросы не знают национальных

границ. И конференция, которая будет прово-

диться в 2012 г. в Рио-де-Жанейро, будет обсуж-

дать «зеленую экономику» как одну из основных

тем, представляющих собой важнейшие задачи,

стоящие перед человечеством.

Н.С. АШИМ (Nurgali Ashimov)министр охраны окружающей среды Республики Казахстан

Правительством Казахстана разработана и утвер-

ждена программа «Жасыл Даму» («Зеленое раз-

витие»). Основными приоритетами программы

являются:

сокращение выбросов парниковых газов;

решение проблем отходов производства и по-

требления, накопленных еще за годы советской

власти;

перевод платежей за загрязнение окружающей

среды в экологические налоги;

сохранение водных ресурсов.

Для реализации Киотского протокола Казах-

стан принял добровольные обязательства: на пе-

риод после Киото сократить выбросы парнико-

вых газов на 15% к 2020 г. и на 25% к 2050 г.

В стране проводится ежегодная инвентаризация

выбросов парниковых газов, которая получила

в прошлом году положительную оценку междуна-

родных экспертов. Нами с 2005 г. законодательно

введен полный запрет на сжигание попутных

газов при добыче нефти. Такие же меры предпри-

няты пока только Норвегией. В результате сжига-

ние газа сокращено с 3 млрд м3 до 1,3 млрд м

3.

К концу этого года будут завершены програм-

мы по утилизации попутного газа на всех нефте-

промыслах. Нами взяты на учет все крупней-

шие предприятия республики, выбрасывающие

в сумме более 90% парниковых газов. Для этих

предприятий в этом году будут законодатель-

но установлены квоты и открыта площадка по



торговле квотами по примеру Европейской бир-

жи. В результате ужесточения экологических

требований мы, начиная с 2002 г., стабилизирова-

ли выбросы загрязняющих веществ на уровне

3 млн т при ежегодном росте валового внутренне-

го продукта от 7 до 11%.

В Казахстане реализуется Программа форсиро-

ванной инновационной индустриализации. Вво-

дятся сотни новых заводов, но все они в обяза-

тельном порядке проходят государственную эко-

логическую экспертизу и соответствуют очень

жестким экологическим требованиям. В данной

программе поставлена задача к 2015 г. снизить

энергоемкость ВВП на 10%.

Проблемы водных ресурсов мы планируем ре-

шать внедрением обязательного оборотного водо-

снабжения на всех предприятиях республики.

За основу мы берем Европейскую водную дирек-

тиву и устанавливаем у себя аналогичные требо-

вания. При добыче нефти на Каспии мы взяли

за основу опыт Норвегии и устанавливаем стро-

гий экологический контроль на всех этапах —

от разведки до добычи и переработки нефти.

Однако есть одна проблема, которая не может

быть решена в рамках одной страны и усилиями

одного государства — это трансферт и внедрение

«зеленых технологий». Здесь нужен новый под-

ход — партнерство. Казахстаном предложен один

из таких механизмов — инициатива Астаны

«Зеленый мост». Целью инициативы является

развитие партнерства между странами Европы,

Азии, Тихоокеанского региона по разработке пла-

нов перехода от традиционных моделей экономи-

ки к «зеленому росту». В целом будет охвачен ре-

гион, где расположено 95 государств, где прожи-

вает более 70% населения земного шара и выбра-

сывается 90% антропогенных парниковых газов.

Ключевым условием для запуска и осуществле-

ния программы партнерства и реализации инве-

стиционных проектов является многостороннее

соглашение. Это соглашение могло бы стать

новой глобальной Конвенцией партнерства ци-

вилизаций.

Н.В. ПОПОВ заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ

Российская Федерация принимает конструктив-

ное участие на всех этапах подготовительного

процесса Конференции ООН по устойчивому

развитию в Рио-де-Жанейро в 2012 г. В этой связи

мы приветствуем создание в рамках ЮНЕП коор-

динационной группы по подготовке конферен-

ции «Рио + 20», целевых групп по «зеленой эко-

номике» и международному экологическому ру-

ководству, международной группы по устойчиво-

му управлению ресурсами.

Проблематика «зеленой экономики» имеет

большое значение для рационального использо-

вания ограниченных ресурсов планеты, содей-

ствует развитию энергоэффективных, низкоугле-

родных, малозагрязняющих технологий на основе

инновационных решений в области науки и тех-

ники.

В рамках СНГ Российская Федерация участву-

ет в доработке Соглашения о сотрудничестве в

области охраны окружающей среды, в котором

предусматривается воссоздание Межгосудар-

ственного экологического совета. Стратегической

целью экологической политики Российской Фе-

дерации является сохранение природных экоси-

стем, поддержание их целостности и жизнеобе-

спечивающих функций для устойчивого развития

общества, повышения качества жизни, улучше-

ния здоровья населения, демографической ситуа-

ции, обеспечения экологической безопасности

страны.

В развитие этой цели Минприроды Рос-

сии подготовлен проект Указа Президента

Российской Федерации «Об основах экологи-

ческой политики Российской Федерации на

период до 2030 года» и ряд законопроектов

по модернизации природоохранного законода-

тельства.



На пленарном заседании выступил руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Мини-стерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Г.Г. Онищенко. Его высту-пление публикуется на с. 80 настоящего номера.

П. ЭФТИМИУпредседатель Парламентской Ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе

В Афинах два года назад мы, обсуждая эту же

тему, пришли к выводу, что долгосрочная устой-

чивость, энергетическая безопасность, экологи-

ческая безопасность должны рассматриваться

в едином комплексе. Крайне необходимо выстро-

ить комплексные взаимосвязанные подходы к

этим вопросам. ОБСЕ имеет в составе своих чле-

нов крупнейших потребителей ресурсов и одно-

временно крупнейших производителей ресурсов,

крупнейшие транспортные державы. Поэтому

все, что происходит на нашей территории, может

иметь огромные последствия для всего мира.

Нужно искать решения, нужно добиться обще-

го политического решения, чтобы остановить

ухудшение климата, чтобы обеспечить рацио-

нальное использование ресурсов, энергетических

в первую очередь, чтобы добиться долгосрочной

устойчивости развития. Нужно четко понять: «зе-

леная экономика» — это будущее, это наше общее

будущее. А это значит, что нужно полностью пе-

реосмыслить стратегию энергетики. Будущее —

это диверсификация источников энергии, упор

на возобновляемые, надежные источники энер-

госнабжения. За энергетикой должна стоять твер-

дая политическая воля идти по пути освоения

солнца, воздуха, воды, ветра, биотоплива. Нам не

нужны ни второй Тримайл-Айленд, ни второй

Чернобыль, и нам не нужны Фукусимы. Освоение

солнечной энергии будет мощнейшим толчком

к экономическому росту, благополучие всех стран

и народов неизмеримо улучшится. Энергетика

станет доступной и надежной. Нужно, наконец,

определиться: рост — это не просто прирост ВВП,

это нечто большее, это качество жизни, это новый

образ жизни, качественно новый способ суще-

ствования на Земле.

Ю.Ю. ТУНЫЦЯректор Национального лесотехнического университета Украины, академик Национальной академии наук Украины

В связи с тем, что здесь сегодня говорилось, для

решения наших проблем мы должны разработать

и принять Экологическую конституцию Земли.

Ее идея состоит из двух частей. Первая — это

основополагающий правовой акт обязательной

юридической силы, в котором должны быть опре-

делены нормы экологически безопасной эконо-

мической деятельности.

Вторая часть — это регуляторная, институци-

онная часть, т. е. создание в системе ООН Все-

мирной экологической организации, о чем уже

неоднократно заявляли Германия, Франция,



Украина, ряд других стран, и создание органов,

которые бы отвечали за реализацию норм, выпи-

санных в первой части. Всемирная экологическая

организация может быть создана на базе програм-

мы ЮНЕП, что может быть осуществлено в буду-

щем году на «Рио + 20».

История этой идеи уже насчитывает около

20 лет, ровно столько, сколько и СНГ. Первая на-

учная дискуссия состоялась в Нью-Йорке, где

была принята резолюция о целесообразности со-

здания Экологической конституции Земли и орга-

нов, контролирующих и регулирующих ее нормы.

Затем состоялось три конференции — у нас в

Украине, в Дели, столице Индии, и в Кишиневе.

И последнее, 2009 года, письмо канцлера Герма-

нии и президента Франции на имя Генерального

секретаря ООН об учреждении Всемирной эколо-

гической организации свидетельствует о том, что

у нас есть шансы создать такую организацию.

И.А. ШУМАКОВ заместитель руководителя Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии РФ

Сегодня мощный импульс получило развитие

возобновляемой энергетики — один из важней-

ших «зеленых» секторов экономики. На начало

XXI века доля возобновляемой энергетики без

крупных гидростанций в мировом потреблении

составляла около 10–11%. Экономический потен-

циал возобновляемых источников энергии в Рос-

сии составляет 270 млн т условного топлива в год.

Расширение использования возобновляемых ис-

точников энергии как основное направление при

создании инновационного эффективного энерге-

тического сектора страны определено Энергети-

ческой стратегией России на период до 2030 г.

Ветер является одним из мощных энергетиче-

ских источников и может быть использован в

промышленных масштабах. В местах с хорошими

ветровыми условиями ветроэнергетика успешно

конкурирует с ТЭЦ и АЭС. Согласно статистиче-

ским данным Европейской ассоциации ветро-

энергетики, на конец 2009 г. благодаря ветроэнер-

гетике в мире было получено 157 ГВт электро-

энергии. Этот показатель превышает в 6 раз дан-

ные за 2000 г.

В настоящее время, по сравнению с мировыми

лидерами, Россия имеет ничтожную суммарную

мощность ветроэнергетических установок —

около 15 МВт.* Правительство России предусма-

тривает увеличить долю ветроэнергетических

установок в общем объеме выработки с нынеш-

них 0,001% до 0,25% в 2015 г. и до 1% в 2020 г.**

Наибольшим ветроэнергетическим потенциа-

лом обладают районы вдоль берегов Карского,

Берингова и Охотского морей. Значительные его

ресурсы находятся в районе Среднего и Нижнего

Поволжья и степных районов Западной Сибири.

Именно в этих районах построены и достаточно

эффективно работают ветровые электростанции

и установки.

Неисчерпаемость солнечной энергии, ее огром-

ное количество, во много раз превосходящее про-

гнозируемые потребности человечества в энергии,

а также экологическая чистота ставят использова-

ние солнечной энергии в будущем на одно из пер-

вых мест в ряду возобновляемых источников. Как

пример — солнечный потенциал Краснодарского

края, где в последние годы введены в эксплуата-

цию 102 гелиоустановки с площадью солнечных

коллекторов 5000 м2. Технический потенциал воз-

обновляемых источников энергии в Хабаровском

крае в целом составляет 74% от потребности, при-

чем ветровой и солнечный потенциал составляют

около 60%, практически поровну. Однако, учиты-

вая относительно низкий экономический потен-

циал солнечной и ветровой энергетики, их разви-

тие возможно только при соответствующей госу-

дарственной поддержке.

* Это в 10 тысяч раз меньше, чем европейский показатель. — Прим. ред.

** Таким образом предусматривается увеличение в 250 раз за 4 года — в 2015 г., и в 1000 раз — к 2020 г. — Прим. ред.



Алан МИЛ (Alan Meale)член Палаты общин Парламента Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии

НАДО ЖИТЬ ПРОСТО, ЧТОБЫ ПРОСТО ЖИТЬ

Я хотел бы от имени Совета Европы представить нашу

точку зрения относительно вопросов, которые надо

обсудить. Страны Парламентской Ассамблеи являют-

ся очень активными в этой области. Я хотел бы напом-

нить о встрече в Канкуне в декабре прошлого года,

а также в Копенгагене в 2009 г., когда были поставлены

цели, которые могут отслеживаться на международ-

ном уровне. И мы должны стремиться к эффективно-

му использованию энергии, высоким экологическим

стандартам, тем не менее оставаясь конкурентоспо-

собными на глобальном рынке. Мы должны переклю-

читься на возобновляемые источники энергии и вто-

ричную переработку материалов и уменьшить по-

требление энергии, воды и невозобновляемых ресур-

сов. Вредное влияние на окружающую среду со

стороны промышленности и предприятий должно

быть измерено и сокращено.

Особенно важны следующие направления: приня-

тие соответствующих законов и стандартов, которые

могли бы регулировать эти процессы, затем введение

стандартов и сертификаций. Мы должны обеспечить

научную и технологическую поддержку частному сек-

тору, чтобы облегчить использование «зеленых» ин-

новаций. Прежде всего это касается водоснабжения,

использования возобновляемой энергии, новых тех-

нологий.

Мы должны также отслеживать количество выбро-

сов углерода, в эту работу нужно вовлекать как прави-

тельства, так и население. Возможно, решению про-

блемы поможет создание, например, таких инвести-

ционных банков, которые были бы сосредоточены на

зеленых технологиях. Такие «зеленые» инвестицион-

ные банки должны финансировать возобновляемые

источники энергии, чтобы сделать их конкуренто-

способными. Мы в Великобритании создаем банк,

который располагает инвестиционным капиталом

в 21 млрд евро, и этот банк поддерживает зеленую

энергетику. Она может стать основным компонентом

энергетических систем различных стран. Наконец, что

касается цены за выбросы углерода, то эта система

должна стимулировать использование низкоуглерод-

ных технологий. Правительство Великобритании рас-

сматривает этот подход как очень важный, и он дол-

жен отражаться в ценах на горючее.

Когда-то у нас говорили: жить просто — это основа

того, чтобы просто жить. Я надеюсь, что мы постара-

емся сделать все возможное.

Роль государства, «зеленая промышленность», устойчивое развитиеДискуссию «Роль государства в развитии «зеленой промышленности» вел председатель

подкомитета по вопросам местной и региональной демократии Комитета Парламентской

Ассамблеи Совета Европы по окружающей среде, сельскому хозяйству, местным и регио-

нальным вопросам, член Палаты общин Парламента Соединенного Королевства

Великобритании и Северной Ирландии, государственный министр по делам окружающей

среды, транспорта и региональным вопросам в 1997–1999 гг. Алан Мил.

IV НЕВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС



Карен ЭЛЛЕМАНН (Karen Ellemann)министр экологии Королевства Дания

ПАРТНЕРСТВО ВЛАСТИ И БИЗНЕСА МОЖЕТ БЫТЬ ЭФФЕКТИВНЫМ

«Зеленая» индустрия — это путь в будущее, и я увере-

на, что мы будем двигаться намного быстрее, если мы

будем учиться на хороших примерах каждой страны.

«Зеленая промышленность» — это тема, которой уде-

ляется большое внимание в Дании. За последнее деся-

тилетие наше законодательство стало гораздо более

строгим в вопросах окружающей среды, и я хотела бы

привести конкретные примеры.

В 2008 г. были приняты более строгие международ-

ные правила по оксидам азота, которые в большом

количестве производят двигатели судов торгового

флота. Эта инициатива была поддержана датским пра-

вительством. Мы также решили уделить особое вни-

мание новым технологиям, и ключевым вопросом

здесь было — как привлечь к участию в них бизнес.

Для этого были созданы партнерства, одна из задач

которых — открыть, расчистить путь новым техноло-

гиям в судоходстве, подготовить судоходство к новым

законам, отработать новые технологии. Партнерство

оправдало себя в полной мере.

Одним из результатов стало появление новой техно-

логии переоборудования судовых двигателей, что по-

зволяет сократить выбросы окислов азота на 60 тыс. т

ежегодно, это составляет примерно половину выбро-

сов Дании. Очевидно, что этот эффект стал возможен

благодаря сотрудничеству власти и бизнеса при под-

держке международных организаций. Это значит, что

подобные партнерства могут работать эффективно.

Власти должны вступать в тесный диалог с промыш-

ленностью. Принимаемые меры должны быть доста-

точно гибкими, чтобы бизнес смог перестроиться,

освоить новые решения, найти новые подходы. Закон

должен быть стимулирующим, поощряющим, а не на-

казывающим. Самое главное, что нам удалось выпра-

вить целую отрасль и направить ее по новому, иннова-

ционному руслу. Этого бы не случилось без нашего

вмешательства. Упор был сделан на малые и средние

предприятия. Мы исключили провал, которым чрева-

та каждая инновация, ведь это всегда эксперимент,

всегда проба, всегда риск.

Нужно поддерживать промышленность по широко-

му фронту, «зеленому» фронту. «Зеленая альтернати-

ва» — это прекращение сжигания углеродного топли-

ва, это новая парадигма роста. Рост не значит смерть

природы. Нужно понять, что в мире непочатый край

возможностей сокращения выбросов. Сохранение

природы не обязательно должно сопровождаться со-

кращением производства. Как раз наоборот, эти вещи

могут быть взаимодополняющими, комплементарны-

ми. И когда мы придем к этому пониманию, мы смо-

жем выполнить поставленные задачи.

С.Ю. ОРЛОВАзаместитель Председателя Совета Федерации, председатель неправительственной организации — Общества защиты вод, заместитель председателя Оргкомитета Невского конгресса

НЕОБХОДИМА ГЛОБАЛЬНАЯ КОРРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ

В 1980-х годах, когда зеленое движение только всту-

пало на политическую арену, родился лозунг: «Лучше

быть активным сегодня, чем радиоактивным завтра».

С тех пор угрозы серьезно возросли.

События последних месяцев в Японии, связанные

с тяжелыми последствиями землетрясений, цунами,

аварии на атомной станции «Фукусима-1», в очеред-

ной раз показали нам, сколь хрупок созданный чело-

веком техногенный мир. Вода, воздух, радиоактивное

излучение не признают государственных границ. Эко-

логическая проблема интернациональна. Большую

тревогу на фоне изменения климата вызывает увели-

чение на планете числа природных и техногенных ка-

тастроф, причем со все более тяжелыми последствия-

ми для среды обитания и для всего живого.

Заметное истощение природных ресурсов усиливает

борьбу за тотальный контроль над ними, сказала далее

С.Ю. Орлова. По ее словам, необходима глобальная

коррекция развития цивилизации. Она напомнила,

что Генеральной Ассамблеей Организации Объеди-

ненных Наций период с 2011 по 2020 годы был провоз-

глашен десятилетием ООН по сохранению биологи-



ческого разнообразия и естественных экосистем.

В докладе ООН отмечается, что человечеству не уда-

лось добиться этих целей в прошедшем десятилетии.

Достижения экономики показали и естественные

пределы роста цивилизации, поэтому сохранение есте-

ственных экосистем является жизненно важным для

человечества. Это отвечает задачам сохранения устой-

чивости в системе «природа — общество». Многие на-

чинают сознавать, что экономика, политика, экология

неразрывно связаны между собой. У зеленого цвета

множество оттенков. Экологизация жизни предпола-

гает определение пределов воздействия на биосферу

и в определенном смысле «озеленение» всех отраслей

экономики: промышленности, энергетики, транспор-

та… и даже сельского хозяйства, учитывая объемы его

нынешней химизации и широкого использования ме-

тодов генной инженерии.

Наша общая стратегическая задача — повернуть

производства «лицом к природе». Подходы и инстру-

менты, используемые в этой стратегии: привлечение

инвестиций в более чистое производство, модерниза-

ция, передача экологически чистых технологий, обу-

чение и подготовка специалистов, — это лишь пригла-

шение к разговору о более серьезных проблемах, свя-

занных с экологией и защитой окружающей среды

в глобальном масштабе. Серьезным подспорьем на

пути к сбережению естественных экосистем могут слу-

жить разработанные Организацией Объединенных

Наций новые стратегии «Зеленая промышленность»

(ЮНИДО), «Зеленая экономика» (ЮНЕП) и др.

На повестке — формирование открытого банка пере-

довых идей и подходов, инновационных технологий

и инструментов для формирования новых принципов

природоохранной политики государств, «зеленых»

отраслей экономики, экологизации жизни общества.

Экологический потенциал нашей страны, заявила

С.Ю. Орлова, является «запасом прочности» для всего

мира. В России больше лесных массивов, чем в любой

другой стране планеты. Мы обладаем 22% всего зеле-

ного покрова Земли — пространство, занятое лесами,

превышает площадь континентальной части США.

Почти четверть мировых запасов пресной воды скон-

центрировано в нашей стране. И в будущем роль Рос-

сии как экологического донора мира будет только

возрастать. Россия принимает новые правовые

нормы — климатическую доктрину, закон «Об энер-

госбережении», Энергетическую стратегию и другие

документы. Сейчас в России идет подготовка базового

документа в области экологии «Основы экологиче-

ской политики России на период до 2030 года». Эту

работу активно ведут Правительство России, мини-

стерства, прежде всего Министерство природных ре-

сурсов и экологии, эксперты.

У нас еще много проблем в сфере экологии, про-

должала С.Ю. Орлова. Практически во всех регионах

страны остается высокий уровень загрязнения атмо-

сферного воздуха и водных объектов; остро стоит про-

блема хранения и переработки отходов. Причина —

несовершенство системы природоохранного регули-

рования, слабые стимулы для использования совре-

менных чистых технологий. Для изменения ситуации

в законодательство вносится ряд изменений. Опыт за-

рубежных стран использован в модельном законе

СНГ «Об экологическом страховании».

К чему Россия может прийти в обозримом буду-

щем? С экономической точки зрения речь идет о соз-

дании нового рынка с огромным потенциалом, как

внутренним, так и экспортным (вода, размещение

в России водоемких производств с учетом стоимости

воды, переработка отходов, новые леса как «легкие»

планеты, экологически чистые продукты питания,

экологический туризм). На повестке дня государ-

ственные программы, основанные на применении

новейших технологий.

Э.У. ВАЙЦЗЕККЕР(Prof. Dr. Ernst Ulrich von Weizsaecker)Член Римского клуба, основатель Вуппертальского института климата, окружающей среды и энергетики

ФАКТОР ПЯТЬ: РАСХОДОВАТЬ МЕНЬШЕ, ПРОИЗВОДИТЬ БОЛЬШЕ

События, происходящие на земле, постоянно напо-

минают нам о нашей ответственности. В течение по-

следнего времени не раз случались климатические

и ядерные катастрофы. В течение недель в России

в прошлом году горели леса; произошло катастрофи-

ческое наводнение в Пакистане; в Гренландии проис-



ходит разрушение айсбергов, что связано с дестабили-

зацией ледяного массива Гренландии.

В течение десяти лет площадь, покрытая льдами

в Гренландии, уменьшилась в три раза. 7700 лет назад

Лабрадор был покрыт ледяной шапкой, и за короткий

период времени эта шапка льда разрушилась. Таяние

льдов на суше может привести к повышению уровня

Мирового океана и катастрофическим последствиям

для береговой линии многих стран. Если лед в Грен-

ландии полностью исчезнет, что произойдет с Петер-

бургом, с такими странами, как Бангладеш, Финлян-

дия, Дания? Исчезнут прибрежные города, такие как

Лондон и другие, уже не говоря об азиатских растущих

мегаполисах.

Если мы хотим снизить антропогенные выбросы

парниковых газов в атмосферу и замедлить глобальное

потепление, т. е. следовать тем направлениям, которые

были обозначены в Копенгагене и Канкуне, мы долж-

ны удвоить наши усилия и заботиться о климате. Мы

должны всемерно добиваться снижения выбросов

углерода. Развитые страны делают это более или менее

успешно, но развивающиеся страны продвигаются

в этом направлении медленно, а некоторые страны

продолжают загрязнять атмосферу углеродом, увели-

чивая промышленное производство. Таким образом,

существуют три возможности, чтобы решить эту зада-

чу: уменьшить использование углерода для производ-

ства энергии, или уменьшить интенсивность исполь-

зования энергии, или понизить уровень жизни. И да-

вайте все-таки выберем первые два варианта.

Как можно снизить потребление углерода и одно-

временно потребление энергии на единицу ВВП? Мое

предложение таково. Мы можем на 30% уменьшить

потребление углерода на единицу энергии. Но самая

большая задача — это уменьшить потребление энер-

гии на единицу внутреннего валового продукта. Это

будет реальная технологическая революция, которую

мы должны совершить, чтобы решить нашу проблему.

В мае в Нью-Йорке происходило совещание, кото-

рое было посвящено двум проблемам: энергия и при-

родные ресурсы. Это связано с повесткой дня ЮНИДО,

т. е. с идеей «зеленой промышленности». Представи-

тель ЮНИДО уже говорил об этом. Позвольте мне за-

метить, что снижение интенсивности потребления

энергии в промышленности может сделать энергию

более эффективной, и страны могут производить боль-

ше, затрачивая меньше энергии.

Это основа нового технологического цикла, так на-

зываемого цикла Кондратьева. На новом витке мы

используем меньше природных ресурсов, чем в преды-

дущих циклах. Здесь мы впервые используем техноло-

гические инновации, чтобы меньше использовать

природные ресурсы.

Эти идеи я изложил в книге, которая называется

«Фактор пять», которая одновременно является докла-

дом, сделанным для Римского клуба.* В книге сформу-

лирован наш девиз — сделать все, о чем я говорил,

в пять раз лучше. То есть коэффициент — 5! Очень по-

хожая книга под названием «Голубая экономика» была

написана моим другом Гюнтером Паули из Бельгии.**

Сегодня стало возможным строить машины, кото-

рые используют минимальное количество бензина на

100 км, можно строить дома, у которых термозащита

в 10 раз лучше, чем у традиционных. Моя семья живет в

таком доме, нам почти не нужно отопление, кроме слу-

чаев, когда приходит очень холодная зима. Для освеще-

ния можно использовать светодиоды. Кроме того, мы

можем перейти от портланд-цемента к геополимерному

цементу. Все это даст большую экономию энергии.

Структура городов также может влиять на расход

энергии. Шесть лет я жил в Америке и очень страдал

от того, что без машины там просто нельзя обойтись.

А в Дании и в Германии вы можете прекрасно обхо-

диться без машины — современный транспорт удиви-

тельно практичен и экономичен. То же самое касается

производства продовольствия. Мы можем производить

продукты питания с более низкими энергетическими

затратами. Это касается и сельского хозяйства. Много

энергии уходит на водоснабжение, но здесь есть боль-

шие резервы экономии. Вода из Рейна в Германии

может использоваться двадцатикратно, но при этом

она будет соответствовать самым высоким стандартам.

То же самое касается горнодобывающей промыш-

ленности. На переработку продукции тратится слиш-

ком много энергии.

* Вышла в декабре 2009 г., и уже в октябре 2010г. была переизда-на в Китае. — Прим. ред.

** Эта книга также была докладом для Римского клуба 2010 г.; сло-ган этой книги: 10 лет — 100 инноваций — 100 млн рабочих мест. — Прим. ред.



Или такой пример. В высоких технологиях исполь-

зуются редкие и драгоценные металлы. Мы можем

улучшить эффективность использования этих метал-

лов в 20 раз. Тонна старых мобильных телефонов со-

держит в 50 раз больше золота, чем золотая руда

в Южной Африке. А мы их выбрасываем.

Циклы Кондратьева наводят на мысль сравнить

производительность в разные эпохи. Так вот, благода-

ря промышленной революции производительность

труда возросла в 20 раз, сейчас она увеличивается

в 5 раз каждые 50 лет. И надо найти такую стратегию,

чтобы параллельно с повышением производительно-

сти повышались цены на энергию и сырье. Но на

практике мы видим, что эти цены на мировом рынке

на самом деле падают. Высокие цены на энергетиче-

ские ресурсы не приводят к потерям в экономике.

Наоборот, мы можем привести пример Японии, где

цены на энергию высоки: старые допотопные техно-

логии давно уже ушли из этой страны, и высокие цены

на энергоресурсы стимулируют развитие современно-

го производства.

Так что повестка дня ЮНИДО состоит в том, чтобы

поддерживать так называемый «зеленый» бизнес.

И для того чтобы добиться успеха, нам необходимы

хорошо функционирующие рынки, поддержка госу-

дарства и сильное международное руководство. Отно-

сительный успех Китая, Кореи, Японии, Германии по

сравнению с США может показать как раз эффектив-

ность такого подхода.

Конференция в Рио-де-Жанейро в 2012 г. будет

в каком-то смысле избегать обязывающих решений,

и это связано с позицией США. Тем не менее мировое

сообщество должно выступать единым фронтом. Как

уже говорилось сегодня, должна быть принята миро-

вая конституция по окружающей среде — на уровне

парламентариев, законотворческих организаций.

Е.З. НИГМАТУЛИНпредседатель Комитета Мажилиса ПарламентаРеспублики Казахстан по вопросам экологии и природопользованию, член Постоянной комиссии МПА СНГ по аграрной политике, природным ресурсам и экологии

ЗАДЕЙСТВОВАТЬ ВСЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЫЧАГИ

Хотел бы рассказать о мерах, предпринимаемых в

Казахстане по развитию принципов «зеленой про-

мышленности». Основным программным докумен-

том в этой сфере в нашей стране является стратегиче-

ский план развития Казахстана до 2020 г., принятый

в прошлом году. В этом документе определены прио-

ритеты диверсификации казахстанской экономики,

и при этом особо отмечено, что успешная диверсифи-

кация экономики неразрывно связана с внедре-

нием «зеленой» политики, в том числе в вопросах

привлечения инвестиций, решения экологических

проблем, снижения негативного воздействия на среду,

повышения ответственности природопользователей

по снижению эмиссии и комплексной переработке

отходов.

Безусловно, одним из главных показателей степени

развития «зеленой» экономики является ее энергоэф-

фективность. С этой целью наш десятилетний план

предусматривает снижение энергоемкости внутренне-

го валового продукта к 2015 г. не менее чем на 10%

от уровня показателей 2009 г., а к 2020 г. — не менее

чем на 25%.

В 2009 г. парламент Казахстана принял закон о под-

держке использования возобновляемых источников

энергии, правительство разрабатывает новую редак-

цию закона об энергосбережении. Кроме того, в 2010 г.

принят программный документ по модернизации

жилищно-коммунального хозяйства до 2020 г., преду-

сматривающий модернизацию жилых домов для сни-

жения теплопотерь и реконструкцию источников

энергии.

Другими важными показателями развития «зеле-

ной» экономики являются такие характеристики, как

экологическая эффективность, малоотходность и ре-

сурсоемкость промышленности. Для стимулирования

этих показателей в Казахстане принят ряд государ-

ственных программ, и мне хотелось бы остановиться

на законодательной основе этого стимулирования.

Не секрет, что меры экономического стимулирова-

ния в реальности чаще сводятся к запретительным или

фискальным мерам. Запретительные меры, хотя они и

дают иногда позитивный эффект, непопулярны и



должны являться скорее исключением из правил, чем

правилом. Что касается фискальных методов, то они

в странах СНГ практически одинаковые. В их основе

лежит известный принцип «загрязнитель платит», ко-

торый реализуется в виде платежей за вмешательство

в окружающую среду.

Сейчас мы все больше задумываемся над эффектив-

ностью фискальных методов, над тем, насколько эф-

фективно они стимулируют природопользователя

к кардинальному повороту на внедрение чистых техно-

логий и насколько эффективно задействованы другие

экономические рычаги. А они, безусловно, есть, на-

пример, механизм Киотского протокола, регулирую-

щий выбросы парниковых газов. Почему бы этот меха-

низм не применить к выбросам других загрязняющих

веществ, и почему не применить этот механизм на на-

циональном или региональном уровне? Например,

предприятия возьмут на себя обязательства по уровню

эмиссии в окружающую среду, разработают програм-

мы по управлению отходами. Если они не укладывают-

ся по выбросам в рамки принятых обязательств, не

выполняют программы, то должны покупать единицы

обязательств у других субъектов бизнеса, которые ра-

ботают по чистым технологиям и за счет этого имеют

резерв по отношению к своим принятым обязатель-

ствам.

В.А. ЧЕРЕШНЕВпредседатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по науке и наукоемким технологиям

БИОТЕХНОЛОГИЯ ПОЗВОЛИТ ПОЛУЧАТЬ ИЗ ВРЕДНЫХ ВЫБРОСОВ ПОЛЕЗНУЮ ПРОДУКЦИЮ

Экономически развитый мир переходит к новому тех-

нологическому укладу. Преобладающее значение при-

обретают нано-, био-, информационные, когнитив-

ные, социальные технологии. И эти технологии долж-

ны стать основной движущей силой «зеленой про-

мышленности» XXI века. Новейшие технологии

помогут предотвратить деградацию среды, вывести на

новый уровень производство продовольствия, про-

мышленность, медицину.

Главный источник загрязнения, до 90%, в промыш-

ленном городе — транспорт. Замена лишь 10% горюче-

го биотопливом снижает загрязнение среды на 30%.

При этом снижается количество аллергических забо-

леваний у населения, особенно у детей. Уменьшается

также количество онкологических заболеваний и лей-

козов за счет снижения содержания бензапирена

в выбросах.

Биодеградируемые пластики помогут решить про-

блему мусора. На московских свалках 30–40% среди

твердых бытовых отходов сегодня — пластиковые со-

ставляющие. В сельском хозяйстве биотехнология по-

может решить целый перечень проблем. ГМ-продукты,

которые уже производятся в широких масштабах, —

не единственная область ее применения. Биотехноло-

гия даст средства защиты растений, пробиотики, вак-

цины, антибиотики, кормовой белок, аминокислоты

и витамины и т. д. Сельское хозяйство будет давать

экологически чистую, безотходную наукоемкую про-

дукцию при снижении себестоимости, экономии воды

на 20–50%. Биотехнология дает нам микробиологиче-

ские способы биоразложения нефти и газообразных

углеводородов.

Исторически сложилось так, что с ростом произ-

водства растут и загрязнения. Биотехнология, сказал

в заключение В.А. Черешнев, позволит изменить тен-

денцию на противоположную и не только сократить

загрязнения, но и получать из вредных выбросов по-

лезную продукцию (антибиотики, аминокислоты,

белки), увеличить доходы.

На пленарном заседании выступил Томас Якл (Thomas Jakl), директор Департамента Федерального министер-ства сельского хозяйства, окружающей среды и управле-ния лесными и водными ресурсами Австрийской Респу-блики, председатель правления Европейского химическо-го агентства. Он рассказал о новой инновационной моде-ли бизнеса, которая поддерживается политикой ЮНИДО и которая касается обращения с химическими веществами, — так называемый химический лизинг. Он применяется во всем мире и становится, как показал опыт, хорошим инструментом для проведения «зеленой» политики.



В.П. Орловпредседатель Комитета Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды

«ЗЕЛЕНАЯ» ЭКОНОМИКА — ОСНОВА СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

В ходе работы конгресса мы определились, что ини-

циатива «зеленой» экономики как основы новой стра-

тегии устойчивого развития человечества должна быть

поддержана на мировом уровне (этого мы ждем от

«Рио + 20»), а затем воплощена национальными пра-

вительствами в конкретную политику. За государством

остается главное — создание законодательного и иного

нормативно-правового пространства с целью привле-

чения капитала, бизнеса. Бизнес так или иначе должен

являться главной движущей силой развития «зеленой

промышленности», в том числе «зеленой энергетики»

как основы «зеленой промышленности».

Бизнес, как известно, не работает без четко уста-

новленных правил, регламентов, стандартов, прозрач-

ности и ясности действий по всей технологичес-

кой цепочке — от получения земельных отводов до

получения реальной выгоды. Поэтому система внедре-

ния «зеленой» экономики и ее составной части — «зе-

леной промышленности» — должна базироваться на

комплексе экономических стимулов и второй части —

административно-директивных мер, различные виды

которых уже апробированы в мировой практике.

Центральным звеном промышленности является

энергетика. В стратегии «зеленой» экономики преду-

сматривается два главных направления в данной сфере.

Первое — повышение энергоэффективности, энерго-

сбережения и на этой

основе снижение энер-

гоемкости валового

мирового продукта, а

второе — расширение

использования возоб-

новляемых источни-

ков энергии. ЮНЕП

в своем докладе выде-

ляет причины необхо-

димости развития «зе-

леной» энергетики:

возрастающий дефи-

цит углеводородных

ресурсов, высокая уяз-

вимость мировой эко-

номики от скачка цен

на энергоресурсы и потепление климата со всеми не-

гативными последствиями.

Я бы сказал, что первые два аргумента, а именно ис-

тощение ресурсов и скачки цен, — это пока регулируе-

мые показатели. Скорее, их надо относить не к основ-

ным, а к вспомогательным. А вот что касается сниже-

ния выбросов в атмосферу, то это центральный и

главный аргумент, ради которого, наверное, и стоит

принимать стратегии и утверждать их на «Рио + 20».

Дело в том, что переход к «зеленой» экономике, как

декларируется в докладе ЮНЕП, уже начался. Фунда-

ментальным подтверждением этого является рассогла-

сование связи экономического роста с потреблением,

с темпами роста потребления ресурсов. Если темпы по-

требления ресурсов стали ниже темпов роста экономи-

ки — это уже положительный фактор и первый сигнал.

Но по моему мнению, здесь не совсем всё так. Дело


Перспективы и роль бизнеса

в развитии «зеленой промышленности»

Дискуссию «Перспективы и роль бизнеса в развитии «зеленой промышленности» вели

заместитель Председателя Совета Федерации С.Ю. ОРЛОВА и председатель Комитета

Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды В.П. Орлов.

Очень важно, чтобы бизнес понимал, что сегодня без внимания к экологии дальше раз-

виваться нельзя. Тон обсуждению задал председатель Комитета СФ Виктор Петрович

Орлов, бывший министр природных ресурсов РФ (1996–1998 и 1998–1999).



в том, что, по исследованиям, проведенным в России,

за последние 15 лет среднегодовые темпы роста населе-

ния в мире составили (это известная цифра) 1,3%,

роста валового продукта — 3,2%, а по темпам роста по-

требления сырья, т. е. базовому принципу доклада

ЮНЕП, выделяется три группы полезных ископаемых.

В первую группу со средними темпами 2,6%, т. е. ниже

роста валового мирового продукта, входят топливно-

энергетические и аграрно-промышленные виды мине-

рального сырья, а также некоторые виды строительных

материалов. Во вторую группу объединены традицион-

но в основном металлы. Темпы их роста — 5% в год, т. е.

почти в 1,5 раза выше темпов роста валового мирового

продукта. Но есть еще третья группа — это редкие и

редкоземельные металлы, их темпы роста и потребле-

ния выше 10% в этот же период. Эти данные свидетель-

ствуют, во-первых, об опережающем росте ресурсоем-

кости и прежде всего металлоемкости валового миро-

вого продукта, и об этом, наверное, разговор впереди,

может быть, после «Рио + 20», во-вторых, о том, что

рост добычи массово используемых, прежде всего

топливно-энергетических, видов сырья еще ряд деся-

тилетий, если не весь XXI век, будет сохраняться.

О переломе многолетних тенденций можно будет гово-

рить, когда темпы роста их производства будут ниже

темпов роста народонаселения.

Поэтому я предлагаю взять за основу не темпы

роста валового мирового продукта, а темпы роста на-

селения, поскольку человек является основным по-

требителем ресурсов. И вот когда мы добьемся, что

у нас будут темпы роста потребления нефти и т. д.

ниже темпов роста населения, это уже будет, наверное,

некий наш общий успех.

Для информации приведу еще некоторые цифры.

За 20 лет (1991–2010) в мире добыто 124 млрд т углево-

дородного топлива (это газ плюс нефть), а новых за-

пасов разведанно 252 млрд т — вдвое больше, чем до-

быто. О каком же истощении идет речь? Очевидно,

этот вид энергетических ресурсов будет еще по-

требляться и в значительных объемах. Задача наша

как раз состоит в том, чтобы задействовать и альтерна-

тиву сырьевому потенциалу, т. е. будущий экономиче-

ский рост должен быть обеспечен за счет дивер-

сификации источников энергии, привлечения возоб-

новляемых источников. Это позволило бы Рос-

сии* решить проблемы северного завоза и снабдить

восточные и северные регионы страны энергией за

счет децентрализованных источников с максималь-

ным использованием возобновляемых источников

энергии.

Хеннеле ПОККА (Hannele Pokka)заместитель министра по окружающей среде Финляндской Республики

ЕСТЬ ПЕРСПЕКТИВЫ ДЛЯ СОТРУДНИЧЕСТВА

Перспективы «зеле-

ной» экономики уже

обрели реальную

жизнь в виде множе-

ственных инициатив.

Евростратегия до

2020 года предусма-

тривает многоплано-

вый социально-

экономический рост

на основе «зеленых»

технологий. Это пер-

вая в истории «зеле-

ная» стратегия эко-

номического разви-

тия, предусматрива-

ющая широкий круг

мер по защите приро-

ды, сбережению ресурсов, обеспечению социально-

экономиче-ской устойчивости. Всё это суть ключевые

концепции, тесно связанные между собой.

Финляндия, в свою очередь, готовит свой нацио-

нальный план в русле этой стратегии. Чистая, «зеле-

ная» экономика — это единственная надежда на вы-

живание в будущем, способ обеспечить достойную

жизнь и существование нашим народам. Причем это

не означает, что мы должны от чего-то отказываться,

наоборот, речь идет о повышении производительно-

сти, об использовании меньшего объема ресурсов

и сырья для производства.

Если говорить о вопросах сотрудничества с сосед-

ними странами, а наш главный сосед — Россия,

то здесь тоже есть что сказать. Ограничусь одним при-

мером, причем негативным, но на котором можно

поучиться.

Например, в Ленинградской области огромное ко-

личество птицефабрик, естественно, с огромным ко-

личеством куриного помета, который просто свалива-

ется в кучи. Во-первых, пропадает ценнейшее удобре-

ние и сырье; во-вторых, страшно загрязняются почва,

воды. Вместо того, что использовать это для получе-

ния биогаза, для отопления и получать электроэнер-

* Особенность энергосетей России — протяженность, не имеющая аналогов в мире. Она измеряется сотнями тысяч километров, что приводит к потерям до 30% передаваемой по сетям энергии. — Прим. ред.

гию, всё это гниет. Всем плохо — и нам, и вам. Нужны

партнерские отношения, мы к ним готовы. Думаю, что

мы найдем технические и финансовые возможности

для решения этого плохо пахнущего вопроса. И это

будет огромным вкладом в развитие «зеленой» эконо-

мики в регионе.

Вопросы энергообеспечения, энергоэффективно-

сти, увеличения доли возобновляемых источников

энергии — всё это актуальные вопросы сотрудниче-

ства Финляндии и России. Появился двухсторонний

меморандум между Финляндией и Россией, Финлян-

дия уже организовала общество энергетической друж-

бы с соседом. Задача этого общества — выйти с кон-

кретными предложениями для российской стороны,

которые будут вписываться в общую концепцию энер-

гетического строительства в России. В области жи-

лищного строительства также много неиспользован-

ных возможностей для сотрудничества.

Биопроизводство энергии — еще одно перспектив-

ное направление «озеленения» экономики. Мы счита-

ем, что объемы биомассы настолько велики, что они

могут кардинальным образом решить вопросы энер-

гообеспечения в нашем совместном регионе. Огром-

ные лесные площади в России, делают блестящими

перспективы для развития этого направления био-

энергетики. Я вижу в этой области отличные перспек-

тивы сотрудничества между Финляндией и Россией.

В дискуссии выступила председатель Государственного комитета Азербайджанской Республики по проблемам семьи, женщин, молодежи и детей Иджран Гусейнова, которая говорила о том, что обеспечение экологической гармонии окружающей среды имеет особенно важное значение для репродуктивного здоровья. Пора уже всем всерьез задуматься, к чему может привести недоста-точное внимание к экологическим проблемам в ближай-шем будущем. Особую актуальность также приобрета-ет взаимосвязь гендерных аспектов и окружающей среды. В Йоханнесбургской декларации и плане на 21 век назва-ны двадцать вопросов, которые относятся к гендерным аспектам, взаимосвязи экологии и гендерного равенства. В числе других мер И. Гусейнова предложила добиться повышения вовлеченности гражданского общества, осо-бенно женских организаций, для решения вопросов эколо-гической безопасности.

Сопредседатель российско-кенийской межпарламент-ской группы дружбы Симон Огари (Кения) в своем высту-плении подчеркнул, что экология и развитие тесно взаи-мосвязаны. Развивающиеся страны, где природа испы-тывает пресс вследствие экономического развития и роста населения, настаивают на связи между защи-той окружающей среды и экономическим развитием. Необходимо сформировать политику и законодатель-

ство, которые будут содействовать устойчивому раз-витию. И власти, и бизнес, и население вместе и каждый отдельно должны бережно относиться к ресурсам, а это лес, вода, минералы, природные ископаемые, и к биораз-нообразию. Пока экологическая политика в развиваю-щихся странах во многом не согласована. Необходимо создать стратегические программы, которые позволят решить экологические проблемы, заключил Симон Огари.

Д.К. ГУЛМАХМАДОВ председатель Комитета Маджлиси милли Маджлиси Оли Республики Таджикистан по аграрным вопросам, занятости населения и экологии, член Постоянной комиссии МПА СНГ по аграрной политике, природным ресурсам и экологии

БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ ДОЛЖЕН БЫТЬ УЧТЕН

В Таджикистане,

как и в других го-

сударствах Содру-

жества, предпри-

няты серьезные

шаги по реформи-

рованию экологи-

ческой политики,

начиная с приня-

тия ряда законов

в области эколо-

гии. Но на этом

пути возникают

отдельные пробле-

мы, которые, на

наш взгляд, явля-

ются общими для

стран СНГ и боль-

шинства стран на всех континентах. Следует отметить,

что в последние годы общая экологическая ситуация в

республике усугубилась в связи с изменением клима-

та, его последствиями для региона: частыми сильными

засухами, необычно холодными зимами, интенсив-

ным таянием ледников и природными катастрофами.

Со второй половины прошлого столетия ледники

Таджикистана, которые составляют 60% от всего

объема ледников Центральной Азии, являются основ-

ным источником питания рек бассейна Аральского

моря, потеряли 30% своего объема. В этой связи Тад-

жикистан в 2009 г. на юбилейной встрече Всемирной

метеорологической организации в Женеве и затем на

встрече сторон Киотского протокола по изменению

климата в Копенгагене выступил с инициативой со-



здания международного фонда по сохранению

ледников.

На повестке дня для Таджикистана остро стоит обе-

спечение энергетической безопасности. Стремление

страны к преодолению энергетической зависимости

может быть выгодным для всех государств региона.

Такие проекты, как Рогун в Таджикистане или Камба-

рата в Кыргызстане, которые являются «зелеными»,

могут предоставить уникальную возможность улучше-

ния экологической и экономической ситуации в ре-

гионе в целом. Гидроэнергетические проекты Таджи-

кистана не направлены против соседей и не будут ис-

пользоваться во вред их интересам. Мы остаемся

твердыми сторонниками того, чтобы вопросы управ-

ления водными ресурсами в бассейнах трансгранич-

ных рек решались с учетом баланса интересов сторон

на справедливой и взаимовыгодной основе.

Логическим продолжением международной водной

дипломатии Таджикистана является принятие Гене-

ральной Ассамблеей ООН резолюции об объявлении

2013 года Международным годом водного сотрудни-

чества.

Выступившая на дискуссии заместитель председателя Конгресса местных и региональных властей Совета Европы Н. Романова (Украина) рассказала о принятии Конгрессом Карпатской декларации о сотрудничестве по экологическим, экономическим, культурным вопросам в Карпатах. В Украине сложился хороший опыт экологи-ческого полиса — города Славутич. Романова уделила внимание трансграничным проектам по сохранению эко-логии рек, действующим на территории ряда регионов.

А.А. АРСАМАКОВпрезидент Московского индустриального банка

НЕ ВСЕ РЕШАЮТ ДЕНЬГИ

Экология становится приоритетом, который учитыва-

ется банком при выборе того или другого проекта. Вы,

наверное, видели у входа стенды, где изображены за-

воды по производству подсолнечного и рапсового

масла. Так вот, рапсовое масло наши клиенты, кото-

рых мы финансируем, не могут продать на биотопливо

у нас в стране. Они отправляют продукцию за ру-

беж — в Германию. А наши города, к примеру, Москва,

Питер, которые могли бы потреблять это биотоп-

ливо, не могут его использовать, потому что... нет за-

правок.

Или, скажем, жилые дома. Сравним наш кирпич-

ный дом и дом, построенный по немецко-австрийской

технологии, с не-

съемной опалуб-

кой. По своим те-

плопроводным ка-

чествам процентов

на 30 дешевле тот

дом, который по

зарубежной техно-

логии. Мы про-

финансировали, в

частности, Астра-

ханский домостро-

ительный комби-

нат, который будет

выпускать дома

по новейшим тех-

нологиям. Конеч-

но, такие проекты

надо гораздо больше финансировать. И, как правило,

деньги здесь нужны не на год или два, а на длительный

срок.

Нуждаются в финансировании проекты по утилиза-

ции мусора. В частности, мы профинансировали один

завод в Черкесске по переработке пластиковых буты-

лок, которые в огромных количествах выбрасываются

в мусор. 180 т пластика в сутки перерабатывается по

немецкой технологии, из него производится химво-

локно типа синтепона, который широко применяется

при изготовлении одежды, игрушек и т. д. Кстати,

до ввода этого завода синтепон мы ввозили из-за рубе-

жа.

Мы профинансировали подобные программы

в общей сложности примерно на миллиард долларов.

Этого недостаточно. Нужно вкладывать в экологиче-

ски эффективные проекты десятки миллиардов. Но не

достаточно одних денег, нужно законодательство, ко-

торый действительно заставляет бизнес и власть, мест-

ную и высшую, региональную, применять «зеленые»

технологии.

Выступивший затем директор подразделения «Дизель-ные технологии» компании «Роберт Бош» А. Дирексви-шерс рассказал о преимуществах, которые дает приме-нение дизельных двигателей на транспорте. Усовершен-ствование дизельного мотора в последние двадцать лет позволило сократить на 25% выбросы СО2 по сравнению с другими видами бензинового мотора. Известно, что в России, например, дизель использует лишь 5 % транс-порта. Кроме того, мы получаем 30% экономии топлива. Более чистый дизель может улучшить жизнь, сокра-тить выбросы СО2 и сохранить природные ресурсы, за-явил А. Дирексвишерс.





На заключительном пленарном заседании кон-

гресса были подведены итоги.

Обострение экологических проблем в ряде ре-

гионов мира подтверждает необходимость их об-

суждения на международном и межгосударствен-

ном уровне, с привлечением общественности

и специалистов. Общее удовлетворение вызвали

открытая постановка вопросов в докладах и дис-

куссиях, конструктивный диалог, творческий под-

ход к обсуждаемым проблемам. Выступления го-

сударственных деятелей и политиков, бизнесме-

нов, ученых и представителей общественности

подтвердили актуальность вопросов, поднятых

в рамках Невского конгресса.

Состоялась серьезная дискуссия о роли госу-

дарства и бизнеса в развитии «зеленой промыш-

ленности». Очевидно, что без активного государ-

ственного участия воплотить в жизнь многие

прорывные идеи не удастся. Однако и бизнес,

со своей стороны, должен создавать конкуренто-

способную экологичную продукцию, инвестиро-

вать в ее серийное производство, формировать

спрос. Неоценимый вклад в продвижение эколо-

гических идей вносят институты гражданского

общества, научные и образовательные структуры.

Выступая на заклю-

чительном пленарном

заседании, генераль-

ный директор Россий-

ского энергетического

агентства Минэнерго

РФ Т.В. Иванов изло-

жил принципиальный

подход Министерства

энергетики и государ-

ства к проблемам эко-

логии.

Одним из приоритетных направлений модер-

низации российской экономики являются энер-

гоэффективность, реструктуризация экономики,

переход от ресурсно-сырьевого типа к технологи-

ческому. Важнейшие направления — сокращение

выбросов парниковых газов, ограничение эколо-

гического ущерба, сокращение удельного энерго-

потребления и снижение энергоемкости внутрен-

него валового продукта. Единственным практи-

ческим решением или инструментом для повы-

шения экологической политики является

энергоэффективность.

В ближайшие 10–15 лет, учитывая старение

фондов, основной задачей останется технологиче-

ская модернизация большого массива оборудова-

ния, тепловых электростанций, нефтегазопрово-

дов. Одним из влияющих факторов является по-

вышение цен на энергоресурсы и необходимость

создания экономического драйвера для повыше-

ния энергоемкости и внедрения энергосберегаю-

щих технологий. К отдельным аспектам можно

отнести повышение экспортных потребностей

российского газа, российского ТЭК и необходи-

мость больших инвестиций в нефтедобычу, в газо-

добычу и в транспортировку углеводородов.

Чрезвычайно важна оценка тех рисков, которые

могут повлиять на реализацию проектов в области

инфраструктуры и энергетики. Особо стоят во-

просы атомной энергетики и необходимость по-

вышения энергетической безопасности в целом.

Отдельный аспект — развитие альтернатив-

ных источников энергии. В соответствии с энер-

гетической стратегией РФ до 2020 г. планиру-

ется увеличить в энергобалансе страны до 4,5%

(с 1,5% сегодняшних) долю возобновляемых ис-

точников.

Сегодня установленная энергетическая мощ-

ность — около 230 ГВт. Если оценить объем мощ-

ностей, который необходимо ввести, и тот потен-

циал инвестиций, которые требуются, то они ко-

лоссальны. С точки зрения инвестиций самый

дешевый киловатт-час — сэкономленный. В Рос-

сии введено новое понятие энергосервиса, когда

мы живем за счет экономии, и экономия служит

источником для окупаемости тех инвестиций,

которые необходимы как раз для повышения эко-

логичности и повышения энергоэффективности.


«Зеленое» развитие и экология — синонимы

Итоги IV Невского экологического конгресса



Известно, что текущее состояние российского

ВВП с точки зрения энергоемкости неблагопо-

лучно. В целом наша промышленность в 2,5 раза

по энергоемкости превышает аналогичные пока-

затели в зарубежных странах. Ставится задача

снижения энергоемкости внутреннего валового

продукта на 40% к 2020 г., 13,5% планируется до-

стичь за счет реализации государственной про-

граммы, остальные — за счет инфраструктурных

преобразований, которые должны произойти в

российской экономике.

Государственная программа энергосбережения

и повышения энергоэффективности на период до

2020 г., по сути, может стать дополнительным ка-

тализатором и в развитии и повышении экологи-

ческой политики, и повышения экологической

эффективности в стране в целом. Предусмотрено

государственное софинансирование региональ-

ных программ в области энергоэффективности.

Отдельный вопрос — о повышении информи-

рованности населения и всех участников рынка.

Создается государственная информационная си-

стема по энергоэффективности, в которой мы

готовы предложить наши услуги и информиро-

вать в том числе и население, как и что можно

сделать, чтобы максимально использовать лучший

опыт.

Российское энергетическое агентство на се-

годняшний день имеет 70 филиалов почти в каж-

дом регионе России, до конца года будут открыты

филиалы во всех субъектах. В каждом регионе

создается отдельный центр по энергоэффектив-

ности, который призван координировать всю дея-

тельность в регионе, быть помощником и цен-

тром пропаганды, популяризации энергоэффек-

тивного образа жизни, ресурсосбережения, в том

числе и повышения экологической эффективно-

сти. Слова «энергоэффективность» и «экология»

должны стать синонимами.

* * *

Материалы круглых столов, проходивших в рам-

ках IV Невского международного экологического

конгресса, можно найти на страницах журнала:

круглый стол № 1 «Зеленые технологии для

охраны окружающей среды: содействие инициа-

тивам в области «зеленой промышленности», мо-

дераторы А.М. Чернецкий, Э.С. Губайдуллин, Хайнц Лойенбергер (с. 26–29);

круглый стол № 2 «Трансграничное сотрудни-

чество в сфере охраны, защиты и воспроизводства

лесов и сохранения биоразнообразия», модерато-

ры Н.П. Чуркин, А.В. Панфилов, Марко Онида (с. 29–31);

круглый стол № 3 «Здоровье человека: здо-

ровье среды, мониторинг и оценка качества жиз-

ни», модераторы К.А. Титов, Г.Г. Онищенко (с. 31–32);

круглый стол № 4 «Комплексное управление

водными ресурсами: использование и качество

воды», модераторы А.Н. Лоторев, И.Н. Володин (с. 31);

круглый стол № 5 «Экологическая политика

и гражданское общество», модераторы Б.И. Шпи-гель, В.В. Кириллов (с. 33);

круглый стол № 6 «Роль экологического обра-

зования и науки в решении глобальных проблем»,

модератор Ю.Н. Солонин (с. 34);

круглый стол № 7 «Черный список» Красной

книги и сохранение редких видов животных», мо-

дератор Е.Г. Тарло (с. 57–61);

круглый стол № 8 «Из МЕГАполиса в ЭКО-

полис», модераторы Е.Г. Тарло, М.М. Соколов

(с. 32).

О ходе дискуссий модераторы круглых столов

информировали конгресс на заключительном

пленарном заседании. Предложения, высказан-

ные специалистами и представителями обще-

ственности на круглых столах, послужат основой

для законотворческой деятельности в Совете Фе-

дерации и Государственной Думе Федерального

Собрания Российской Федерации, воплотятся в

конкретные решения.

***

Проведенные в рамках конгресса выставки эко-

логических инноваций дали возможность его

участникам наглядно познакомиться с новыми

достижениями, с жизнью экополисов.

***

Участники конгресса приняли итоговую резолю-

цию по постепенной экологической модерниза-

ции всех сфер жизнедеятельности общества.

Наряду с итоговой резолюцией конгресса была

принята Санкт-Петербургская Декларация по «зеленой промышленности» для сохранения окру-жающей среды, согласованная с ЮНИДО. (Вы-

держки из Декларации см. на с. 3 обложки. Пол-

ный текст Декларации см. на сайте журнала.)

Этот документ участники конгресса назвали важ-

ным практическим шагом на пути подготовки

к Конференции ООН по устойчивому развитию

«Рио + 20» в 2012 г.

Экономика, управление, инновации


Круглый стол «Зеленые технологии для охраны окру-

жающей среды: содействие инициативам в области «зе-

леной промышленности» вели директор Сектора управ-

ления природопользованием ЮНИДО Хайнц Лойенбер-гер (Heinz Leuenberger), член Комитета Совета Федера-

ции по промышленной политике А.М. Чернецкий и

член Комитета Совета Федерации по природным ресур-

сам и охране окружающей среды Э.С. Губайдуллин.Выступавшие отмечали, что нерациональное ис-

пользование природных ресурсов, рост числа техно-

генных и природных катастроф, изменение климата,

загрязнение окружающей среды отходами производ-

ства и потребления, сокращение биоразнообразия,

а также иные факторы, приводящие к разрушению

экосистем как на воде, так и на суше, сегодня актуаль-

ны в мировых масштабах. Поэтому забота об окружа-

ющей природной среде, сохранение природных бо-

гатств и благоприятной экологической ситуации —

одна их важнейших задач XXI века.

Хайнц Лойенбергер, открывая заседание, изложил концепцию и стратегию ЮНИДО на пути к «зеленой» промышленности.

Сейчас используется огромное количество сырья,

материалов, энергии, воды. Мы растрачиваем природ-

ные ресурсы, а они небезграничны. Идет загрязнение

вод — наземных и подземных, растут горы отходов,

порождая экологические проблемы. Глобальные тен-

денции таковы, что если все так и будет продолжаться,

то к рубежу 2050 г. мы будем потреблять втрое больше

сырья, чем сейчас. А это значит, что объем мусора уве-

личится до сотен миллиардов тонн. Очевидно, что

планета с этим не справится.

Задача ясна: нужно как-то развести кривые роста

производства, роста потребления, роста населения,

с одной стороны, и рост потребления природных ре-

сурсов — с другой. Профессор Вайцзеккер предложил

на настоящем конгрессе такую схему: темпы экономи-

ческого роста и благосостояния населения должны

расти при сокращении потребления природных ресур-

сов. Главная задача — производить больше меньшими

затратами, меньшими средствами. Такова простая

формула роста производительности труда.

Что нужно сделать? Наша стратегия — «озелене-

ние» промышленности, «зеленая промышленность».

Для этого нужно активно вводить эффективные, про-

изводительные, чистые «зеленые» технологии. Необ-

ходимо овладевать этими технологиями, способами

утилизации, осваивать альтернативные источники

энергии, и т. д. Это одна составляющая.

Другая составляющая — это технология традицион-

ного направления, которая не выбрасывает вредных

веществ, потребляет меньше сырья и т. д. Вот вам при-

мер: динамика производства деревообрабатывающей

промышленности, бумажной промышленности. Растет

объем потребления электроэнергии и вообще энергии

на тонну. Одна компания потребляет меньше одного

килоджоуля на тонну, а вот вторая и третья — три ки-

лоджоуля. Если бы все компании достигли уровня хотя

бы одного килоджоуля, разница была бы огромной.

Еще одна составляющая «озеленения» промышлен-

ности — это промышленное консультирование и про-

мышленное проектирование. Новые способы потре-

бления воды, восстановления материалов, извлечения

материалов — это огромная область промышленного

развития. Расчеты показывают, что в ближайшие 20–30

лет рынок этих промышленных работ будет исчис-

ляться миллиардами долларов США.

Пять первых циклов промышленной эволюции ба-

зировались на освоении новых источников энергии.

Сначала пар, потом электричество, потом нефть, газ,

биотехнологии и т. д.* Следующая волна роста будет

шестой по счету, но при этом ресурсов уже нет, тем

более ресурсов дешевых. Источником может быть

только повышение производительности, только повы-

шение эффективности, рост КПД.

Так что же нужно сделать для этого перехода? Во-

первых, требуется политическая воля, желание. Нужны

конкретные политические решения.


Зеленые технологии для охраны окружающей среды

* В отечественной литературе эти циклы развития называют техно-логическими укладами. — Прим. ред.

Круглые столы



Дальше. Нужно отработать систему субсидий; по-

править, где они неправильные (зачастую они субси-

дируют совершенно не то, что нужно).* Надо взглянуть

на эту составляющую, чтобы субсидировались те от-

расли, которые действительно нужны. Например,

вода. Пока она бесплатна, никто не будет ее эконо-

мить. Любой природный ресурс должен иметь цену,

и цену не малую, а чувствительную. Цена на ресурсы

должна войти в норму ресурсопотребления.

Ну и, разумеется, информационно-разъяснительная

работа, пропагандистская работа с населением. Если

люди не знают и не ведают, то все инициативы пропа-

дут втуне. Нужно начинать с простой информирован-

ности населения и переходить к перемене сознания.

А.М. Чернецкий говорил о законодательном обеспе-чении создания и функционирования эффективной си-стемы управления отходами в России.

В течение последних 20 лет было принято достаточ-

но большое количество правовых актов в этой сфере.

Однако имеющаяся нормативно-правовая база ча-

стично устарела и не соответствует вызовам сегодняш-

него дня, а по определенным направлениям (таким

как, например, учет и контроль образования и разме-

щения отходов, учет и контроль вторичных ресурсов)

такая база так и не была создана. К сожалению, подоб-

ных «белых пятен» в законодательстве еще достаточно

много. В российском законодательстве никогда не

была закреплена ответственность производителей за

обеспечение экологической безопасности на протяже-

нии всего периода жизненного цикла продукции.

В результате часть законов не исполняется или испол-

няется не в полном объеме.

Существующая законодательная база не позволяет

стимулировать физических и юридических лиц к при-

менению новых технологий, созданию «зеленых» пред-

приятий, снижению нагрузки на окружающую среду.

Не учитывается промышленный потенциал вторичных

ресурсов, накопленных и образующихся отходов.

Минприроды РФ подготовило пакет законопроек-

тов, который создает новую оболочку правового регу-

лирования охраны окружающей среды в Российской

Федерации — современную, основанную на мировом

опыте. Несомненно, принятие подобного пакета даст

определенный импульс для улучшения экологической

обстановки в России, в том числе и в формировании

эффективной системы управления отходами.

Однако значительный пласт проблем — очевидных

и напрямую влияющих на ситуацию с отходами — по-

прежнему находится вне законодательного и норма-

тивного регулирования. Как первоочередные направ-

ления, обобщая опыт развитых стран, эксперты указы-

вают на необходимость принятия Закона об отходах

производства и потребления в новой редакции на при-

мере модельного закона для государств — участников

СНГ, Технического регламента о безопасности упаков-

ки, предусмотрев ее утилизацию, обязательных норм

сбора и повторного использования отходов конкрет-

ных субъектов, законодательства о залоговой цене воз-

вратной упаковки, прямых запретов на захоронение

определенных материалов в качестве отходов (приме-

ры таких материалов: автомобильные покрышки, ак-

кумуляторы, нефтепродукты), требований к государ-

ственному экологическому мониторингу и экологиче-

скому контролю.

Эксперт благотворительного общественного фонда «Диалог культур» Ю.Н. Лапин посвяти свое выступление технологиям и производству энергоэффективного эколо-гического строительства.

Из доклада в доклад кочует цифра, заявил он, что

жилые здания потребляют примерно 40% энергии. Это

среднемировая цифра. Что касается тепловой энергии,

то жилье потребляет не менее 65% тепловой энергии,

которая вырабатывается в нашей стране, и около по-

ловины электроэнергии. То есть это самый, может

быть, мощный источник экономии энергоресурсов и

ресурсов вообще.

Это давно поняли на Западе. Вот примеры. В Нидер-

ландах с 1990 г. потребление первичных энергоресурсов

сократилось на 2,5%. Это при постоянном росте строи-

тельства, экономики в целом, росте ВВП. Германия:

за последнее десятилетие XX века энергопотребление

сократилось на 3%, при том что там строится примерно

600 тыс. новых жилищ в год и соответственно растет

ВВП, растет экономика, а потребление энергии сокра-

* По данным Международного энергетического агентства, миро-вые субсидии на ископаемые энергоносители в 2009 г. составили 312 млрд долл., тогда как субсидии на все виды возобновляемых ис-точников энергии в том же году составили 57 млрд долл. — Прим. ред.

конгресса



щается. Это главным образом происходит за счет повы-

шения энергоэффективности зданий. Германия —

лидер в области энергоэффективного домостроения.

Считается, что в Германии была разработана концеп-

ция пассивных энергосберегающих зданий, что озна-

чает здания, не требующие отопления. Должен сказать,

что эта концепция впервые была сформулирована

в России; но в России она не нашла применения, а вы-

году извлекают, как всегда, зарубежные страны. Сейчас

ЕС принял программу перехода на полностью энерго-

пассивные здания. Через 6–8 лет они планируют пере-

йти к строительству только таких зданий.

Строительство энергоэффективных и ресурсоэф-

фективных зданий требует соответствующего оборудо-

вания и материалов. Что у нас сейчас происходит?

Одним из основных видов оборудования, которое по-

вышает энергоэффективность здания, являются те-

плорекуператоры, которые вставляются в тракт венти-

ляции зданий. Они широчайшим образом производят-

ся многими фирмами на Западе. У нас только-только

начали пытаться производить единичные теплореку-

ператоры, т. е. эта отрасль находится в зачаточном со-

стоянии, при том что нам это крайне необходимо. Мы

сейчас вынуждены покупать теплорекуператоры за

рубежом; но они в своем большинстве не могут быть

у нас применены по климатическим соображениям,

поскольку рассчитаны на температуру до –10 °С. При

более сильных морозах, обычных для нашего климата,

эти рекуператоры просто выходят из строя. Нам нужны

рекуператоры другой конструкции, изделие это не

такое уж сложное, они не сильно отличаются от тех же

вентиляционных устройств, допустим, кондиционе-

ров, и можно было бы вполне производить их у нас.

В последнее время появился такой новый вид те-

плоизоляционных материалов, как вакуумная тепло-

изоляция. Одна из первых разработок началась в

нашей стране (вакуумное пеностекло). Но эта разра-

ботка никому не была нужна, ее свернули как невы-

годную. А вот в Соединенных Штатах она производит-

ся успешно. Вакуумная теплоизоляция позволяет уве-

личить эффективность теплоизоляции в 10 раз. В тех-

нике это огромный скачок. Но здесь требуется

государственное стимулирование и государственное

участие в таком совершенно необходимом деле, как

разработка и производство этих материалов.

Экологически эффективные здания — это автоном-

ные здания, полностью не зависящие от внешних

сетей. В наших климатических и географических усло-

виях это можно сделать только на основе микро-ТЭЦ,

домовых теплоэлектростанций. Таковые устройства

эффективны только тогда, когда они базируются на

двигателе внешнего сгорания, т. е. на двигателе Стир-

линга. Такие устройства уже много лет производятся в

США, Англии, Германии, Японии. У нас же, насколь-

ко я знаю, такие устройства даже не разрабатываются.

По биотопливу то же самое. Его производство ни

шатко, ни валко у нас развивается, но надо учесть, что

биотопливо может решить задачу автономного энер-

госнабжения небольших поселков и отдельных домов.

Любое строение без всяких внешних сетей, находя-

щееся в лесу, может «на дровах» получать и тепло, и

электричество, причем достаточно дешевые. Поэтому

нужна именно программа развития биотоплива при-

менительно к микро-ТЭЦ.

И еще один момент. Экологический ресурсосбере-

гающий дом немыслим без компостирующих биотуа-

летов. Они производятся десятком фирм за рубежом,

но наша страна такое простое устройство до сих пор не

может освоить. То же можно сказать о вакуумных кол-

лекторах, которые тоже вполне могли бы производить-

ся у нас, но почему-то не производятся. У нас произво-

дятся значительно менее эффективные солнечные

электрические батареи. Считаю, что нужна государ-

ственная программа стимулирования развития именно

этих производств.

На круглом столе выступили также ректор Нацио-

нального технического университета Украины профес-

сор М.З. Згуровский, член-корреспондент РАН, пред-

седатель правления Международной экологической

общественной организации «Greenlight» В.А. Грачев,

начальник управления Московского государственного

унитарного предприятия «Мосводоканал» М.Н. Коз-лов, генеральный директор ООО «Национальная эко-

логическая компания» С.В. Хорошаев, доктор геогра-

фических наук Р.Г. Ревазян (Институт эколого-

ноосферных исследований, Армения) и др.

Эффективное решение проблем участники состояв-

шегося обсуждения видят в развитии международного

сотрудничества в области достижения и сохранения

баланса между защитой окружающей среды и развити-

ем экономики. Несмотря на то, что разные страны

могут иметь различные интересы, в условиях возник-

шей реальной угрозы экологического кризиса пред-

ставляется целесообразным объединить всеобщие уси-

лия по переходу к «зеленой» экономике, уверены вы-

ступающие.

Концепция «зеленой промышленности», отмеча-

лось в докладах, развивается в двух направлениях:

стимулирование существующей на данный момент

промышленности к ресурсосбережению (снижению

уровня потребления энергии, воды, топлива и иных

ресурсов) и сокращение химически вредных выбросов

в воду, воздух и почву (путем жесткого нормирования

выбросов и требований по экологической переработке



вредных веществ). Кроме этого, подчеркивалась не-

обходимость популяризации промышленной эколо-

гии, борьбы с загрязнениями и повсеместного форми-

рования экологически ориентированного сознания

населения, создания информационной системы в об-

ласти мониторинга состояния окружающей природ-

ной среды, формирования навыков сбалансированно-

го ресурсопотребления, повышения социальной от-

ветственности за соблюдение экологических норм как

на уровне отдельного человека, так и на уровне про-

мышленных предприятий.

Докладчики указали на ряд проблем, препятствую-

щих внедрению «зеленых» технологий: нехватка фи-

нансирования разработки и внедрения технологий;

неравномерное распределение промышленных пред-

приятий и природных ресурсов, в особенности источ-

ников энергии и воды; отсутствие мер стимулирова-

ния инноваций в области разработки и передачи эко-

логически чистых технологий.

Докладчики отметили, что одной из важнейших

задач развития России является повышение экологи-

ческой и энергетической эффективности отечествен-

ной экономики. Участники круглого стола обсудили

необходимость внедрения «зеленых» инноваций как

важнейшего средства для преодоления вышеуказан-

ных экологических проблем. В рамках дискуссии были

рассмотрены «зеленые» технологии как совокупность

разнообразной продукции, услуг и процессов, связан-

ных с использованием возобновляемых материалов и

источников энергии, а также снижением или прекра-

щением выбросов и отходов. Данный комплекс меро-

приятий включает регенерацию и рециклинг материа-

лов и химических веществ, управление отходами и их

переработку, управление водными ресурсами и очист-

ку воды, очистку воздуха и минимизацию загрязнения

атмосферы, рациональное управление энергетически-

ми ресурсами, использование возобновляемых источ-

ников энергии и другие «чистые» технологии.

В процессе обсуждения отмечалось, что развитие

новых экологически «чистых» технологий и услуг от-

крывает значительные перспективы для бизнеса.

Участники дискуссии пришли к единому мнению о

необходимости разработки четко сформулированной

политики, направленной на стимулирование «зеле-

ных» инноваций, и принятие правительством мер по

созданию и консолидации рынков «чистых» техноло-

гий в регионе.

По итогам дискуссии участники круглого стола

приняли рекомендации по совершенствованию зако-

нодательства в области экологизации производства,

управления отходами, государственного экологиче-

ского мониторинга и экологического контроля, под-

держки научно-технических и технологических разра-

боток и инновационной деятельности в области энер-

гетической и экологической безопасности, их практи-

ческого внедрения и т. д.

Круглый стол «Трансграничное сотрудничество в сфе-

ре охраны, защиты и воспроизводства лесов и сохране-

ния биоразнообразия» вели первый заместитель пред-

седателя Комитета Совета Федерации по природным

ресурсам и охране окружающей среды, член Постоян-

ной комиссии МПА СНГ по аграрной политике, при-

родным ресурсам и экологии Н.П. Чуркин, генераль-

ный секретарь Альпийской конвенции Марко Онида (Marco Onida), заместитель руководителя Федерально-

го агентства лесного хозяйства РФ А.В. Панфилов.

В рамках одного государства невозможно решить

указанные экологические проблемы, так как они носят

глобальный характер и не имеют границ. Об этом зая-

вили участники круглого стола.

«Одним из важнейших ресурсов, имеющих перво-

степенное значение для сохранения жизни на Земле, и

требующих соблюдения этих условий, являются леса,

которые служат не только качественным строительным

материалом, но и являются источником широкого ас-

сортимента продуктов питания, лекарственных расте-

ний, а главное являются производителем кислорода —

основы жизни на Земле», — отметил Н.П. Чуркин.По мнению выступавших, на современном этапе

международное сотрудничество в области природо-

пользования и, в частности, использования лесных

ресурсов, и охраны окружающей среды следует рас-

сматривать как самостоятельный блок активной внеш-

неполитической деятельности любого государства.

А.В. Панфилов в своем выступлении отметил воз-

росшую активность трансграничного сотрудничества

во всех формах, как в области экологии природоре-

сурсного блока в целом, так и в области лесного хозяй-

ства, лесного сектора в частности.

Если говорить об основных направлениях, они до-

статочно традиционны — охрана, защита, воспроиз-

водство, лесопользование, а также вопросы биоразно-

Трансграничное сотрудничество: сохранить леса и биоразнообразие



образия, изменения климата. В последнее время об-

суждаются такие вопросы, как участие общественно-

сти в управлении лесами, вопросы, связанные с лесным

образованием.

Сейчас в силу сезонности набирает обороты борьба

с лесными пожарами. Федеральное агентство лесного

хозяйства отдельно прорабатывает вопросы заключе-

ния соглашений с нашими соседями в области про-

филактики, предотвращения и тушения лесных пожа-

ров. Недавний печальный юбилей Чернобыльской

катастрофы породил взаимный интерес к вопросам

лесной радиоэкологии. Российская Федерация имеет

опыт по реабилитации лесных участков, загрязненных

в результате радиационных катастроф, которым могли

бы воспользоваться коллеги из других стран.

Сложилось традиционное сотрудничество с нашими

скандинавскими коллегами в области трансферта тех-

нологий воспроизводства лесов, которые на самом деле

когда-то были разработаны в России. И здесь хотелось

бы призвать обращаться не только к опыту наших кол-

лег, приобретая современные технологические линии,

но и к отечественным разработкам, призвать к сотруд-

ничеству с нашими научными организациями при

применении современных технологий воспроизводства

лесов, лесоразведения, по строительству современных

селекционно-семеноводческих центров.

Отдельно хотелось бы затронуть проблему лесной

сертификации. Совместно с соответствующими служ-

бами США мы проводим мероприятие, посвященное

вопросам противодействия нелегальной заготовке

древесины и подтверждения ее легальности — речь

идет о наших восточных рынках.

Ключевыми остаются проблемы сохранения био-

разнообразия. И здесь хотелось бы отметить одну из

инициатив, которая поступает в Федеральное агент-

ство лесного хозяйства. Она имеет достаточно науч-

ный характер, но, мне кажется, может иметь и боль-

шое прикладное значение — это возможность разра-

ботки единой типологии лесных экосистем Евразии.

Если мы придем к единой типологии, сказал в заклю-

чение А.В. Панфилов, мы сможем преодолеть многие

противоречия в части установления нормативов ис-

пользования и воспроизводства лесов.

Об опыте трансграничного сотрудничества альпий-

ских стран рассказал генеральный секретарь Альпий-

ской конвенции Марко Онида. Его статья о междуна-

родном договоре, подписанном 20 лет назад для обе-

спечения устойчивого развития региона — Альпийской

конвенции, публикуется на с. 62 настоящего номера.

По мнению всех выступивших, негативным резуль-

татом недостаточного развития трансграничного со-

трудничества является отсутствие гармонизированно-

го правового пространства, препятствующего расхи-

щению лесных ресурсов, обеспечивающего осущест-

вление мер борьбы с лесными пожарами, болезнями и

вредителями лесов, незаконными лесозаготовками.

Охрана окружающей среды и в первую очередь со-

хранение лесов, нуждается в согласованных усилиях

разных стран по ее осуществлению, что особенно

важно в отношении соседних приграничных стран,

считают участники круглого стола. К положительным

сторонам трансграничного сотрудничества выступаю-

щие отнесли перспективы совместного использования

природных ресурсов приграничной зоны и рекреаци-

онного потенциала приграничных территорий; воз-

можность разработки и реализации совместных мер по

охране лесных ресурсов и обеспечению их рациональ-

ного использования.

Одной из важных составляющих сохранения лесных

ресурсов, уверены участники дискуссии, является

охрана биоразнообразия (ландшафтного, экосистем-

ного, видового) на основе экологического сетевого

подхода, что служит основой для качественного вос-

становления лесных экосистем, пострадавших от лес-

ных пожаров, поврежденных болезнями и вредителя-

ми леса, пройденных рубками и т. п. Эксперты убежде-

ны, что каждая страна должна внести свой вклад в дело

охраны и рационального использования лесных ре-

сурсов. Этот вклад будет выступать свидетельством

признания такой приоритетности, а также возможно-

стей, заложенных в форме собственности на лесные

ресурсы, отмечали выступающие.

Учитывая, что реализация намеченных задач невоз-

можна без дальнейшего развития нормативно-

правовой базы и мер по экономическому стимулиро-

ванию приграничных связей между странами, участ-

ники круглого стола приняли ряд рекомендаций.

По их мнению, необходимо разработать основные на-

правления трансграничного сотрудничества с учетом

соблюдения баланса интересов приграничных стран и

определить основные направления интеграции в об-

ласти сохранения лесных ресурсов и их использования

для повышения эффективности трансграничного со-

трудничества. Важным направлением в работе участ-

ники встречи считают устранение барьеров в сфере

реализации инвестиционных проектов по созданию

и модернизации лесной инфраструктуры.

Кроме этого, собравшиеся предложили провести

анализ национальных правовых актов государств —

участников СНГ в сфере регулирования лесных отно-

шений с целью сопоставления правовых норм по наи-

более актуальным проблемам ведения лесного хозяй-

ства и подготовить предложения по гармонизации

лесного законодательства.



Вода для жизни

Здоровье человека — здоровье среды

Круглый стол «Комплексное управление водными

ресурсами: использование и качество воды» вел заме-

ститель председателя Комитета Совета Федерации по

природным ресурсам и охране окружающей среды

А.Н. Лоторев.Сегодня проблема обеспечения водой — одна из

серьезных экологических проблем современности,

сказал он в своем выступлении. Российская Федера-

ция обладает уникальным водно-ресурсным потен-

циалом. Возобновляемые водные ресурсы, т. е. объем

годового стока рек на территории России, составляют

4681 км3, или 10% мирового речного стока. Россия об-

ладает колоссальными потенциальными ресурсами

подземных вод, превышающими 300 км3 в год. Более

трети потенциальных ресурсов сосредоточены в Евро-

пейской части страны.

Однако вода крайне неравномерно распределена по

территории России. По величине местных водных ре-

сурсов Южный и Дальневосточный федеральные

округа России, например, различаются почти в 30 раз,

а по водообеспеченности населения — примерно

в 10 раз.

В целом суммарный водозабор на хозяйственные

нужды относительно невелик — всего 3% среднего

многолетнего стока рек. Однако по различным бассей-

нам он различен, а в бассейне рек Кубань, Терек,

Дон водозабор превышает среднегодовой сток.

Реки испытывают серьезную антропогенную на-

грузку, качество питьевой воды низкое. По данным

экспертов, нормативам не соответствует от 35 до 60%

питьевой воды в России, 40% поверхностных вод, 17%

подземных источников питьевого водоснабжения.

Определенные надежды, сказал А.Н. Лоторев, мы

возлагаем на законопроект о водоснабжении и кана-

лизовании, который находится в Государственной

Думе.

Руководитель Федерального агентства водных ре-

сурсов М.В. Селиверстова напомнила, что период с

2005 по 2015 год ООН назвала международным десяти-

летием действий «Вода для жизни». В Российской

Федерации в 2007 г. вступил в силу новый Водный ко-

декс, в 2009 г. утверждена Водная стратегия на период

до 2020 г. Сейчас готовится и разрабатывается Феде-

ральная целевая программа развития водохозяйствен-

ного комплекса России.

Участники круглого стола обсудили проблемы за-

конодательного обеспечения деятельности комму-

нального водного хозяйства. Были представлены

схемы комплексного использования и охраны водных

объектов и обсуждены вопросы их реализации. От-

дельно говорилось о регулировании режимов работы

водохранилищ Волжско-Камского каскада в условиях

маловодья. Поднимались вопросы комплексного

управления водными ресурсами в Центральной Азии,

проблемы Аральского бассейна. Специально обсужда-

лась также роль централизованного водоснабжения

и водоотведения в обеспечении здоровья нации и за-

щиты водных объектов.

Круглый стол «Здоровье человека: здоровье среды,

мониторинг и оценка качества жизни» вели замести-

тель председателя Комитета Совета Федерации по со-

циальной политике и здравоохранению К.А. Титов

и заместитель руководителя управления Роспотреб-

надзора по Санкт-Петербургу, заместитель главного

государственного санитарного врача по Санкт-

Петербургу А.В. Мельцер.В своем выступлении ученый секретарь Федераль-

ного научного центра медико-профилактических тех-

нологий управления рисками здоровью населения

Роспотребнадзора П.З. Шур заявил, что в настоящее

время медико-демографическая ситуация в Россий-

ской Федерации остается неблагоприятной. Послед-

няя перепись показала, что население уменьшается,

в то же время больше становится городского населе-

ния. На урбанизированных территориях одновремен-

но действуют факторы риска, связанные с окружаю-

щей средой, и социальные факторы риска. Оценка

рисков для здоровья — это инструмент, которым

можно пользоваться для обоснования управленчес-

ких решений. Нужно также больше информировать

население о тех факторах риска, которым оно подвер-

гается.

Заместитель руководителя Управления Роспотреб-

надзора по Ленинградской области И.Г. Элиович гово-

рил о дальнейшем совершенствовании системы

социально-гигиенического мониторинга, одного из

основных стратегических направлений в деятельности

Роспотребнадзора.

С докладом об источниках и угрозе радиационной

опасности для населения Российской Федерации вы-

ступил С.Г. Перевощиков, исполняющий обязанности

руководителя Северо-Европейского межрегионально-



го территориального управления по надзору за ядер-

ной и радиационной безопасностью Федеральной

службы по экологическому, технологическому и атом-

ному надзору. Радиационной и химической безопас-

ности был также посвящен ряд выступлений предста-

вителей Федерального медико-биологического агент-

ства, Роспотребнадзора и других ведомств и органи-

заций.

На круглом столе были обсуждены проблемы улуч-

шения качества жизни населения, формирования здо-

рового образа жизни, сохранения здоровья человека

в условиях мегаполиса. Поднимались вопросы научно-

методического и информационного обеспечения за-

конодательства Российской Федерации в сфере кон-

троля загрязнения атмосферы, мониторинга побере-

жья и акватории морей с целью контроля здоровья

человека и оценки качества жизни, региональных осо-

бенностей влияния качества питьевого водоснабжения

и его влияния на здоровье, экологической ситуации

в районе Крайнего Севера и Заполярья.

Экологические угрозы стали одной из самых серьез-

ных проблем современности. Особенно остро это

ощущается в городах, в которых концентрируются

огромные людские массы. Растет отрыв жителей от

естественной природной среды, происходит ее замена

на искусственное окружение. Кроме непосредствен-

ного влияния на здоровье населения, загрязнение

окружающей природно-антропогенной среды нега-

тивно влияет на все сферы экономики городских агло-

мераций, однако на практике экономические и эколо-

гические аспекты их развития рассматриваются от-

дельно. Об этом и многом другом шла речь на заседа-

нии круглого стола на тему «Из МЕГАполиса

в ЭКОполис», который вел член Комитета Совета Фе-

дерации по конституционному законодательству, член

Постоянной комиссии МПА СНГ по культуре, инфор-

мации, туризму и спорту Е.Г. Тарло.Как заявил сенатор, плотная застройка, миллионы

жителей, тысячи производственных предприятий,

тонны отходов, бесконечный поток автомобилей, кру-

глосуточный шумовой фон — все это оказывает край-

не негативное, возможно, необратимое влияние

на здоровье человека.

Как отмечали участники круглого стола, для боль-

шинства развитых стран характерен высокий уровень

урбанизации. Дело в том, что в настоящее время в го-

родах проживает больше половины населения плане-

ты и при таком положении дел экологические пробле-

мы мегаполиса переходят в разряд самых актуальных.

На заседании были обозначены наиболее значимые

экопроблемы больших городов: спонтанные промыш-

ленные стройки, недостаточное использование эколо-

гически чистых технологий и нарушения в организа-

ции санитарно-защитных промышленных зон. От-

дельная серьезная проблема, по мнению участников

дискуссии, — утилизация отходов.

Проблема автотранспорта в городах также была

обозначена во время обсуждения на заседании кругло-

го стола. Как отмечали докладчики, выхлопные газы

многомиллионного автомобильного потока значи-

тельно ухудшают и без того тяжелую экологическую

ситуацию мегаполисов. По данным Всемирной орга-

низации здравоохранения, выбросы автотранспорта

сокращают продолжительность жизни человека почти

на 4 года. В некоторых регионах на долю автотран-

спорта приходится около 70% от общего количества

загрязняющих атмосферу выбросов.

Как считают участники встречи, текущая ситуация

требует принятия эффективных мер, направленных на

оптимизацию городской среды и экологическую ре-

конструкцию мегаполисов, необходимую для дости-

жения равновесия между городом и природой, искус-

ственной и естественной средой.

По мнению выступающих, градостроительная идео-

логия — соединение научных и практических знаний,

основанных на взаимодействии новых городских и

природных экосистем, должна стать приоритетным

направлением в перспективном строительстве и со-

временной архитектуре. Подобные проекты, уверены

участники дискуссии, невозможно реализовать без

тесного сотрудничества государства, бизнеса и инсти-

тутов гражданского общества.

Участники круглого стола полагают, что Российская

Федерация может стать одним из мировых лидеров

в области экологического строительства. Вместе с тем,

отмечали они, для решения общей задачи необходимо

постоянное международное сотрудничество в разра-

ботке современных экологически эффективных тех-

нологий.

Нормативно-правовая база в сфере экологии горо-

дов, считают участники встречи, нуждается в совер-

шенствовании. Документы, регламентирующие градо-

строительную и хозяйственную деятельность, направ-

ленные на обеспечение экологической безопасности

мегаполисов, должны отвечать реалиям сегодняшнего

дня и строго соблюдаться.

Экология больших городов



Инициативы гражданского общества:

от экологической палаты до Орхусской конвенции

Институты гражданского общества могут при-

нять на себя более ответственную роль в совершен-

ствовании природоохранного законодательства, в

контроле его соблюдения, в продвижении и пропаган-

де здорового образа жизни. Об этом говорилось на за-

седании круглого стола на тему «Экологическая по-

литика и гражданское общество», который вел пред-

седатель Комиссии Совета Федерации по вопросам

развития институтов гражданского общества Борис Шпигель.

Нам нужно разбудить наше гражданское обще-

ство, сказал он в своем выступлении. Надо, чтобы оно

давало больше инициатив. В прошлом году мы полу-

чили 50 обращений и сделали по ним запросы, и надо

сказать, было выполнено 100% из того, что рекомен-

довали. Единственное, что не доделали, — сказал

Б.И. Шпигель — это проект федерального закона о

том, чтобы запретить полиэтиленовые пакеты и заме-

нить их на бумажные; но мы сейчас над этим серьез

но работаем и, думаю, скоро этот закон выдадим

«на гора».

Представитель Ульяновской области Д.В. Федоров

рассказал об опыте развития общественной работы

в области экологии: начали с совета по экологической

политике при губернаторе, затем создали комиссию,

а теперь решили перейти к созданию экологической

палаты. В состав экологической палаты будут делеги-

рованы исключительно представители экологической

общественности, научных кругов. Чиновники в нее

входить не будут.

Обсуждались также вопросы функционирования

экологической палаты при губернаторе Ленинград-

ской области, где успешно решен вопрос дороги Лосе-

во — Каменогорск — Выборг с участием комиссии

по общественному экологическому контролю.

Инициатива по созданию экологической палаты на

уровне Содружества Независимых Государств посту-

пила от председателя Евразийского Объединения Зе-

леных Партий (ЕОЗП), которое на круглом столе

представлял А.В. Прогнимак. ЕОЗП была создана

9 октября 2010 г. и объединяет «зеленые» партии и эко-

логические движения России, Украины, Белоруссии и

Казахстана. Международная общест-венная экологи-

ческая палата могла бы взять на себя следующие важ-

ные функции: например, надежного коммуникатора

между интересами гражданского общества и законода-

тельными структурами стран СНГ в сфере экологиче-

ской политики, общественного генератора экологиче-

ского сотрудничества стран — участниц СНГ, могла

бы усилить и контролировать интеграцию универ-

сальных экологических норм и правил, включая эко-

логическую конституцию Евразии на территории

стран — участниц Содружества Независимых госу-

дарств, сказал Прогнимак.

По мнению участников круглого стола, игрушки,

продукты питания, иные детские товары должны про-

ходить тщательную экспертизу на отсутствие вредных

веществ. Таможенные и правоохранительные органы

должны принять все необходимые меры для ограниче-

ния нелегального ввоза товаров, произведенных за пре-

делами России.

А.В. Колодова, научный сотрудник Санкт-

Петербургского научно-исследовательского центра

экологической безопасности (НИЦЭБ РАН) открыла

дискуссию об экологической информации, о праве

граждан на нее, вытекающем из ст. 42 Конституции

РФ. Это право на возмещение вреда, причиненного

экологическим правонарушением, поскольку, реали-

зуя данное право, граждане получают информацию,

доказывающую причинно-следственную связь между

загрязнением окружающей среды и причинением

вреда, например, здоровью.

В Постановлении № 1425 Правительства РФ гово-

рится, что информация о состоянии окружающей

среды может быть общего пользования или специали-

зированной, которая предоставляется за плату. А бес-

платно имеют эту информацию лишь органы государ-

ственной власти. Международным стандартом явля-

ется ратификация Орхусской конвенции «О доступе

к информации, участию общественности в принятии

решений и доступе к правосудию по вопросам, касаю-

щимся окружающей среды», завершила свое высту-

пление Колодова.

По итогам дискуссии участники круглого стола

приняли рекомендации в адрес Федерального Собра-

ния, Правительства России, субъектов Федерации,

научных и общественных организаций.

В частности, институтам гражданского общества

рекомендовано рассмотреть вопрос о расширении

сферы своей деятельности для выполнения следую-

щих задач: содействия органам государственной вла-

сти в совершенствовании природоохранного законо-

дательства, просвещения населения в части пропаган-

ды здорового образа жизни. Россия должна ратифици-

ровать Орхусскую конвенцию и следовать ее

положениям.



Круглый стол «Роль экологического образования и

науки в решении глобальных проблем» вели председа-

тель Комитета Совета Федерации по образованию и

науке Ю.Н. Солонин и ректор Российского государ-

ственного гидрометеорологического университета Л.Н. Карлин. Выступавшие говорили о проблемах

формирования экологической культуры населения.

Профессор кафедры региональной политики и по-

литической географии факультета географии и геоэко-

логии Санкт-Петербургского государственного уни-

верситета А.И. Чистобаев рассказал о разработке про-

екта закона Санкт-Петербурга по формированию эко-

логической культуры населения. Он призвал учитывать

ментальные различия населения по отношению к эко-

логическим проблемам в разных регионах страны.

Экологическая культура должна вырабатываться опять

же не вообще для Российской Федерации в целом, а

для каждого конкретного субъекта Российской Феде-

рации, с учетом той ментальности, которой обладает

проживающее там население.

Особенно остро поставила проблемы воспитания

доктор педагогических наук, профессор, ректор Став-

ропольского государственного педагогического ин-

ститута Л.Л. Редько в выступлении «Как формировать

экологическое сознание детей и молодежи в условиях

современных образовательных систем».

Сфера, в которой действуют сегодня педагоги, пси-

хологи, валеологи, социологи, сказала Л.Л. Редько,

заставляет посмотреть на экологические и вообще

многие гуманитарные проблемы с принципиально

иной точки зрения, потому что причиной большин-

ства экологических катастроф конца XX — начала XXI

века ученые всего мира называют сегодня деформа-

цию диалектических взаимосвязей отношений в си-

стеме «человек — природа», т. е. элементарный челове-

ческий фактор.

Варварское, избыточное потребление первичного

продукта без осуществления системных мер по его

восстановлению практически вытолкнуло человека за

пределы его экологической ниши и одновременно как

бы освободило его сознание от личной моральной от-

ветственности перед будущими поколениями. Скла-

дывается ситуация, когда никому конкретно не стыд-

но ни за выпуск детского пива, ни за выбросы в атмос-

феру, ни за создание все более мощных, губительных

для природы производств или за выпуск товаров из за-

ведомо недоброкачественных и опасных материалов с

не до конца изученными свойствами.

Очевидно, что проблемы, которые мы сегодня

имеем, рождены не бедностью технологий (их люди

изобретали во все времена и будут изобретать), а

ущербным сознанием людей, которое ни создать, ни

изобрести новое взамен, ни воспитать в ближайшее

время, похоже, не получится. Еще Альберт Эйнштейн

учил, что никакие проблемы не могут успешно ре-

шаться людьми, имеющими то же сознание, которое

эти проблемы и порождает. Очевидно, нужны допол-

нительные усилия всей общественности, чтобы сфор-

мировать этот новый тип сознания. И мне представля-

ется, что самым главным здесь являются консолиди-

рованные усилия ученых по разработке нового теоре-

тического обоснования проблем, которыми сегодня

характеризуется детство.

Скорость распространения информации формирует

у детей клиповое сознание, и эти дети социально де-

зинтегрированы. Не надо думать ни о красоте речи, ни

о связанности мысли — можно «отделиться», ни в ком

и ни в чем не нуждаться. Поэтому воспитывать у них

экологическое сознание, когда мы не можем влиять на

общественное сознание в целом — вещь, мягко ска-

жем, затруднительная. Это общемировая педагогиче-

ская проблема. Чем воздействовать? Инструментария

нет. Теоретического обоснования нет. И эту общепеда-

гогическую проблему хотелось бы обсуждать вместе с

педагогами всех стран.

Нужна экологическая экспертиза того, чем играют,

что смотрят, что слышат наши дети, с точки зрения

влияния на их эмоционально-экологическую сферу.

Потому что дети — будущие граждане, которые будут

принимать экологически ответственные или безответ-

ственные решения.

Нужно, чтобы экологические курсы, экологические

программы, учебники разрабатывались на между-

народном уровне, там же проходили экспертизу,

и чтобы система взаимного признания дипломов

в разных странах обязательно требовала бы указание

в этих документах того, что специалист любого

профиля (педагог, инженер, космонавт — кто угодно)

прошел эти курсы, и не за два-три часа, а в полном

объеме.

У педагогов, как и у военных, есть такой способ на-

учения: делай, как я. Это когда нет времени много го-

ворить. Так вот, мы сегодня можем оставить нашим

детям в наследство новый такой завет: не делайте, как

мы, заключила профессор Л.Л. Редько.

Как формировать экологическое сознание

детей и молодежи



Возможен ли переход России к глобальной эконо-

мике инноваций? Большинство, как в России,

так и на Западе, относится к этому скептически.

«У нас наука всегда была на высоком уровне, — отме-

тил Леонид Гозман (Роснано), выступая на круглом

столе, посвященном вкладу русскоязычной диаспоры

в модернизацию России. — Но у нас никогда не было

умения коммерциализировать научные разработки».

Но так ли хорошо состояние науки в России? Лутц

Борнманн из научного общества Макса Планка в

Мюнхене и Лоэт Лейдесдорф из Амстердамского уни-

верситета составили карту научных городов, опреде-

ляемых по успешности проводимых в них научных

исследований. Эксперты брали общее количество

работ, опубликованных в том или ином городе, а также

число публикаций, попавших в 10% самых цитируе-

мых по данной тематике. По этой методике были ис-

следованы научные статьи по физике, химии и психо-

логии. Москва оказалась худшим городом из исследо-

ванных по физике и химии — ключевым областям

знаний, в которых наука в Советском Союзе была тра-

диционно сильна!

Почему же в стране такое плачевное состояние

в этих сферах? Как сообщил председатель аккредита-

ционного совета Ассоциации инженерного образова-

ния России проф. Александр Чучалин, конкурентоспо-

собность российских технических вузов на мировом

рынке образовательных услуг ограничена отсутствием

у них широкого спектра программ, аккредитованных

по международным стандартам. И хотя в российских

инженерных вузах по-прежнему обучается много сту-

дентов, в них практически не ведется подготовка инно-

вационных инженеров.

Сегодня в России доля затрат на инновации в объе-

ме продаж российской промышленности в 2–3 раза

уступает европейским странам. Что касается государ-

ственной поддержки науки, то по абсолютным затра-

там Россия в 2009 г. вышла на 8-е место в мире с

26,6 млрд долл. (1-е место у США — 398,2 млрд долл.).

В то же время Россия серьезно отстает по соотноше-

нию внутренних затрат на науку к ВВП (29-е место с

1,24% в 2009 г.). Но ведь инновации без действующего

класса изобретателей невозможны, а это требует смены

социальной структуры общества. Об этом заявил за-

меститель главы Минэкономразвития РФ Андрей

Клепач и пояснил, что сейчас в России интеллектуаль-

ный класс не является средним классом, а «экономика

не может быть инновационной, если интеллектуаль-

ный класс, по определению, является бедным».

Помощник Президента РФ Аркадий Дворкович

в интервью газете «Financial Times» признался, что, не-

смотря на все усилия, инвестиционный климат в Рос-

сии не улучшился. Неспособность и нежелание рос-

сийских властей и компаний предвидеть последствия

своей политики, действий и слов наносят стране и ее

предприятиям колоссальный ущерб. Предпринима-

ются попытки реформировать экономику, но полити-

ка, которая реально улучшила бы положение, так и не

сформулирована. Показательно, что в России форми-

рование стратегии в бизнесе остается слабым местом.

Такие функции делегируются далеко вниз по иерархи-

ческой лестнице каждой структуры, при этом обратная

связь с верхами отсутствует, другие мнения, в том

числе экспертные предупреждения о предстоящих

проблемах, если вообще имеются, до власти не дохо-

дят. А если и доходят, первые лица, скорее всего, про-

должают делать все по-своему.

А вот Китай занял очень серьезную и последова-

тельную позицию по созданию собственной науки.

Китайцы без стеснения используют США как кузницу

своих кадров, школу (причем такое образование им

достается совершенно бесплатно, в отличие от прямых

приобретений технологий). Пройдя школу жесткой

американской научной системы, китайский ученый

сам становится частью ее интеллектуального багажа

и увозит его домой, в Китай.

Заметки полупостороннего

Возможен ли в России переход

к глобальной экономике инноваций?

Олег Фиговскийпрофессор, директор INRC Polymate (Израиль) и Nanotech Industries, Inc. (США)



Истоки этого явления лежат глубже вливания денег

в науку и «возвращения» своих кадров. Чтобы попасть

в США, китайские студенты получают достаточно

сильную подготовку у себя на родине: их образование

конкурентоспособно на уровне других поставщиков

кадров, тех же стран СНГ. Общий уровень работ

в Китае растет: многие международные химические

компании, например, вывели первичные производ-

ства по синтезу веществ для скрининга лекарств

в Китай. Еще 10 лет назад этот неблагодарный труд

считался вотчиной стран СНГ: китайцы были дешевле,

но не могли обеспечить нужный уровень работ. Сейчас

могут. Эта история успеха диссонирует с действиями

российских властей, на словах провозглашающих

«возрождение» и «возвращение» науки. Вложение

денег в «утекшие» мозги продолжает быть бессистем-

ным, среда благоприятствования научной деятельно-

сти появится разве что в «Сколково», а общий уровень

образования снижается.

Сегодня перед Россией стоят те же вопросы, что

и 20 лет назад — примитивизация экономики, отсут-

ствие общенациональных задач и механизмов их до-

стижения. Необходимы кардинальные реформы от-

ношений в сфере труда. У нас установилась вопиющая

недооценка профессиональных качеств индивидуаль-

ного труда, и поэтому резкое увеличение стоимости

интеллектуального труда — абсолютный императив.

Вредит модернизации безответственность собствен-

ников и менеджеров за нарушение трудового законо-

дательства. В этом отношении в стране установился

ужасный феодализм, замечает директор Института

экономики РАН Руслан Гринберг.

И все-таки выход из создавшего положения мы уже

начали искать. На мой взгляд, идеологически таким

выходом является проект «Сколково», о котором, вы-

ступая на совместном заседании попечительского со-

вета фонда «Сколково» и президентской Комиссии по

модернизации, Дмитрий Медведев сказал: «Сколково»

не кулуарный, а публичный проект. Важно раскрутить

инноград Сколково так, чтобы он стал «стреляющим

брендом». Что ж, такой опыт у нас имеется. Достаточ-

но вспомнить истинно «стреляющий бренд» — авто-

мат Калашникова, который раскрутился до такой сте-

пени, что попал на гербы четырех государств.

Ну а коль скоро проблемы поставили, теперь их

надо решать. Магические слова сказаны у колыбели

«Сколково»: центральная проблема проекта — спрос

на инновации; такой спрос могут предъявить только

глобальные корпорации полного цикла. Наивны грезы

о том, будто заказчиком (а не субподрядчиком) инно-

ваций может стать малый и средний бизнес. Золотые

рыбки коммерциализации, за которыми инноваторы

закинут удочки в сколковский пруд, оказались транс-

национальными кашалотами.

Цель проекта «Сколково» — ввести инновации, этот

новый глобальный товар, в устоявшиеся отношения

с транснациональными партнерами. Выставить наш

спрос на конечные продукты против их спроса на ин-

новации. Расплачиваться за импорт не минералами,

а интеллектуальной собственностью! Благодаря этому

мы начнем переходить к обоюдному обмену компе-

тенциями. Поначалу, возможно, придется принудить

глобальные корпорации купить инновационный про-

дукт, ясно дав понять, что иначе они и старого кон-

тракта не получат. Но для дальнейшего продвижения

необходимо, чтобы наш новый продукт действительно

удовлетворял реальный и конкретный спрос. В этом

смысле перед проектом «Сколково» стоит задача гло-

бальной инициации: побудить, научить, приучить,

создать прецедент.

Весьма важен вопрос о том, кому достанется кон-

троль над «Сколково». В ближайшие годы основные

стратегические решения для системообразующих

российских корпораций — государственных, полуго-

сударственных, приватизируемых или находящихся

в стадии подготовки к приватизации — будут разра-

бываться в кампусах «Сколково». А где решения —

там и масштабные заказы. Тот, кто получит нефор-

мальный рычаг влияния на «вербовку» заказчиков

через инноград и под бренд «Сколково», сможет если

не монополизировать российский рынок системной

интеграции, то, во всяком случае, надолго захватить на

нем лидирующие позиции. Инноград стал объектом

ожесточенного лоббизма.

Одним из реальных конкурентов «Сколково» может

стать создаваемое Премьер-министром Владимиром

Путиным Агентство стратегических инициатив (АСИ).

Уже обозначины три направления его работы: новый

бизнес (административная помощь новым проек-

там — снижение барьеров для выхода на рынок, повы-

шение эффективности отраслевого регулирования и

т. д.), молодые профессионалы (как пояснил Влади-

мир Путин, в рамках этого направления предстоит

«заняться созданием системы профессиональных ква-

лификаций») и отклонение от жестких бюрократиче-

ских моделей ротации кадров в государственных

и частных структурах.

Структура процесса коммерциализации иннова-

ций предопределена инстуционально. Такая детерми-

нированность хотя и открывает простор для творче-

ского профессионального совершенствования, но не

оставляет места для менеджерского волюнтаризма

и эмпирики.


37http://www.ecolife.ru 37

— Игорь Игоревич, вы говорили о необходимости диалога между научным сообществом и бизнес-сообществом, а также о том, что «Сколково» и, в частности, кластер, который вы возглавляете, мог бы стать приемлемой площадкой для диалога. Как вы это видите в деталях?

— Разговор о раздельно-параллельном суще-

ствовании сообществ в российском обществе

может получиться долгим, если не бесконечным.

Вернувшись из-за рубежа на Родину, я смог от-

метить, что жить в России с тех пор стали не-

сколько богаче и спокойнее, однако согласия

Игорь Горянин:

Сколково станет территорией согласия несогласных

Игорь Игоревич ГОРЯНИН — руководитель кластера биологических

и медицинских технологий Инновационного центра «Сколково» —

родился в 1962 г. Окончил Московский инженерно-физический

институт. Кандидат физико-математических наук. С 2005 г. профес-

сор Университета Эдинбурга (Великобритания). Область его инте-

ресов — биоинформатика и системная биология. Руководит также

лабораторией биологических систем в Окинавском институте науки

и технологий (Япония). В эксклюзивном интервью нашему журналу

ученый рассказал о своем видении перспектив развития российской

науки, проекта «Сколково» и вверенного ему кластера.

Наши интервью Экономика, управление, инновации

http://www.ecolife.ru



в обществе больше не стало. «Зрить в корень», как

советовал великий Козьма Прутков, и видеть

суть — единственное, что нам потребуется для

путешествия по ландшафту «несогласия», и такое

путешествие необходимо.

Уже вступив в должность руководителя биоме-

дицинского кластера «Сколково», я провел много

бесед с российскими учеными и бизнесменами,

в результате чего нарисовалась картина, которую

можно назвать консолидированными протокола-

ми недоверия сообществ.

Для сообщества ученых выглядит это пример-

но следующим образом. Некоторые из них счи-

тают, что отечественный бизнес, в персоналиях,

в основном сформировался и обогатился за счет

приватизационных манипуляций. Меценатских

порывов или социальной ответственности, при-

сущей носителям широко известного в Европе

слоя «оулд мани» («старые деньги»), у представи-

телей нового российского бизнеса нет. В целом

нет и успешной практики инновационного биз-

неса. Настоящих инновационных бизнесменов,

считают ученые, таких, например, как Билл Гейтс,

в России единицы, а с остальными разговари-

вать — только тратить время. Однако, с другой

стороны, бизнес высказывает свои претензии на-

учному сообществу, и в них также много рацио-

нальных зерен. Рассуждения бизнесменов о том,

почему самовлюбленные люди приходят в науку,

в некоторых местах подкупают своей остротой

и выразительностью, но, не углубляясь в вопросы

психологии, деловые люди заявляют, что ученым

свойственна «игра в бисер» (вы, наверное, читали

роман Германа Гессе). Одним словом, деньги

на ветер (т. е. на поддержку научных исследова-

ний) — это не бизнес, считают деловые люди,

бизнес — это когда деньги делают другие деньги,

при этом важно, чтобы процесс шел в определен-

ном направлении — в сторону увеличения денеж-

ной массы.

Мое мнение — обе точки зрения имеют право

на существование. Другое дело, как привести

к общему знаменателю носителей этих, на пер-

вый взгляд, диаметрально противоположных по-

зиций и сделать так, чтобы направить в общее

русло их бурную деятельность. Это, думается,

одна из самых главных задач «Сколково».

— Вы считаете, что в «Сколково» удастся совме-стить несовместимое, «коня и трепетную лань»?

— Вряд ли ваш вопрос можно назвать коррект-

ным. Тем более что по темпераменту и успешные

ученые, и успешные бизнесмены очень похожи,

и на Западе успешно совмещают эти два вида дея-

тельности, например — Лерой Худ, так сказать,

«по четным» — ученый, а «по нечетным» — пре-

успевающий бизнесмен и директор компании.

Таких примеров на Западе очень много, сейчас

появляются такие и в России.

Я считаю, что в «Сколково» возможно решить

задачу организации площадок для диалога между

представителями сообществ, хотя в настоящее

время общих площадок немного. Бизнесмены не

ходят на научные конференции, как правило,

и ученые не особо частые гости на бизнес-

форумах. Необходимо начать с рабочих совеща-

ний. В этом отношении та конференция, которая

была проведена биомедицинским кластером

перед заседанием консультативного совета «Скол-

ково», была показательной. Здесь выступили

и звезды от науки — Роджер Корнберг, Михаил

Ситковский, и видные бизнесмены, и представи-

тели правительства, в частности, заместитель ми-

нистра здравоохранения Вероника Скворцова.

Так что начало положено.

Очень важно, что собирать на рабочие совеща-

ния имеет смысл только тех людей, которые хотят

диалога, которые готовы к нему. В настоящее

время мы готовим отчетную публикацию о кон-

ференции в авторитетнейший журнал «Nature».

Думаю, что публикация будет с интересом при-

нята учеными всего мира, как нашими бывшими

соотечественниками, так и всеми остальными.

Кстати, мы считаем, что публикация будет иметь

и практическую ценность: чем больше наше

«Сколково» будет известно за рубежом, тем легче

нам будет пригласить сюда на работу классных

специалистов.

— Я бы хотел вернуться к теме поиска согласия между деловым и научным сообществами в нашей стране. Вы считаете, что компромисс возможен?

— Конечно, и для решения задачи не стоит

изобретать колеса. Конечно, разногласия между

учеными и бизнесменами есть и за рубежом, но

эти разногласия не носят, не имеют такого гло-

бального масштаба. Я уверен, что для того чтобы

представители делового мира и науки нашли

общий язык, им необходимо делать общее дело.

Разные цели провоцируют использование разных

инструментов. А необходимо поставить одну цель.

Тогда обе стороны будут вынуждены и искать спо-

собы сближения, и договариваться в терминах.

Пусть целью будет тезис «наука как способ полу-

чения денег». А вообще я думаю, что «Сколково»

вполне может взять на себя роль модератора об-

Экономика, управление, инновации Наши интервью




щения между деловым и научным сообществами.

«Сколково» может поставить общую задачу, обе-

спечить научную экспертизу для бизнеса и на-

учить изобретателей вникать в бизнес-планы,

а может быть, и составлять их. Кстати, «Сколко-

во» ставит перед собой серьезные задачи в обла-

сти образования, в том числе в части инноваци-

онного образования.

— Мне лично кажется, что бизнесменов в «Скол-ково» привлекают бюджетные деньги, а научный мир для деловых людей — это необходимая нагруз-ка, но не более того. Вы считаете иначе?

— Термин «инновационное мышление» — это

своеобразный смысловой «фрик». Под этим соу-

сом в одну кучу частенько сваливают и святое,

и грешное. Приведу пример. К нам приходят про-

мышленники, успешные деловые люди. Их зада-

ча — расширить бизнес. Мы хотим построить еще

один завод по производству лекарств, говорят

они, требуются деньги. Бизнес-план на развитие

второго завода выглядит безупречно. В свою оче-

редь мы предлагаем: почему бы вам не разрабо-

тать новые российские лекарства и не построить

завод по производству этих лекарств? Мы задей-

ствуем при этом научные силы, получим наукоем-

кий продукт, который сразу найдет внедрение.

И самое главное, мы сможем в рамках уставной

деятельности «Сколково» использовать для раз-

вития проекта бюджетные инвестиции. Вот вам

пример постановки общей задачи для представи-

телей научного и делового сообществ, в результа-

те решения которой выиграет общество в целом.

— Признайтесь, остается у вас время на занятия наукой, ввиду тех задач, которые вы вынуждены решать в рамках «Сколково»?

— Пока время остается, хотя тенденция на его

сокращение выражена довольно ярко. В качестве

руководителя кластера я знакомлюсь с самыми

разными учеными, с результатами их работ. Си-

стемная биология, которой я занимаюсь, — это

междисциплинарное направление. Здесь синтез

многих наук — биологии, медицины, физики,

химии и информатики. На конференции класте-

ра, кстати, прозвучали доклады господина Ганте-

на из Института Макса Планка, это германский

аналог академии наук, Лероя Худа, одного из пио-

неров расшифровки генома, Роджера Корнберга.

Мы имели возможность сравнить подходы раз-

ных научных школ. Площадка «Сколково» соби-

рает и российских ученых, и зарубежных, пред-

ставителей различных научных школ, направле-

ний. Так что помимо прочего мы здесь можем

собирать уникальное научное сообщество, вклю-

чающее фундаментальную и прикладную базу.

А вообще, внутри научного сообщества также

требуется постоянный диалог. В октябре прошло-

го года в Эдинбурге я проводил конференцию,

которая собрала 1200 ученых в области системной

биологии. Конференция имела успех. Я считаю,

что в «Сколково» мы должны проводить научные

мероприятия, от небольших семинаров и рабочих

встреч до конференций мирового уровня, и про-

должать общение.

— Кстати, чем завершился разговор с Лероем Худом? «Сколково» будет с ним сотрудничать?

— Разговор с Лероем Худом пока не завершил-

ся. Лично я знаком с ним с конца 1990-х, он со-

здавал тогда свой Институт системной биологии

в Сиэтле. Кстати, Лерой Худ не только талантли-

вый ученый с мировым именем, он еще и удачли-

вый бизнесмен: взял и создал институт, затем

нашел инвестора и создал его подобие в Люксем-

бурге. Однако институты Худа созданы именно по

его усмотрению и требованию, «по его лекалу».

По моему мнению, все это вряд ли подойдет

в «Сколково». Построенная Худом система под-

разумевает, что в центре действа стоит один чело-

век. Он управляет на принципе единоличного

лидерства. Такая модель противоречит принципу

«Сколково». А кроме того, Россия не Люксембург,

и по населению отличается, и по территории, и по

количеству научных медицинских школ и тради-

ций. Поэтому авторитарно ориентированная мо-

дель института Худа как прообраз для нас вряд ли

подойдет. Это мое мнение. Требуется создание

такой формы, которая бы удовлетворяла нашим

особенностям, масштабам проекта «Сколково»

и огромной России, но при этом не уступала бы

по уровню технологичности тому же институту

Лероя Худа в Люксембурге.

В то же время хотел бы подчеркнуть, что пол-

ностью разделяю взгляды Худа на будущее науки,

в том числе системной биологии, системной

медицины и 4P-медицины. Необходимо, чтобы

эти принципы легли в основу как можно больше-

го числа проектов в Сколково, и надеюсь на пло-

дотворное сотрудничество с Худом и его институ-

тами.

— Более четырех месяцев назад, приступая к обязанности директора кластера, вы сказали, что «Сколково» вступает в фазу «крещендо». Вы не ра-зочарованы?

— Разочарований нет. Хотя некоторые подво-

дные камни дали о себе знать, бюрократия, на-


Наши интервью Экономика, управление, инновации



пример. Очень высокий уровень бюрократии.

Для того чтобы потратить 100 тыс. руб. (примерно

3 тыс. долл.), требуется проведение тендера. Кста-

ти, рядовой гражданин через границу страны

может провозить сумму в 10 тыс. долл. Признано,

значит, что это обычные карманные расходы.

И вот получается, для того чтобы израсходо-

вать сумму меньшую в 3 раза, чем обычные кар-

манные траты, требуется написать множество

бумаг, задействовать множество чиновников, по-

тратить на это все колоссальное количество вре-

мени и средств, что в конечном счете оборачива-

ется снижением эффективности работы и ростом

затрат.

Вторая проблема связана с привлечением ино-

странных специалистов в Россию. Как их заинте-

ресовать? Часть проблем решается (например,

визы) благодаря оперативно принятому закону

о «Сколково», спасибо Госдуме. Но проблемы

остаются и часто носят более глобальный харак-

тер, который одним законом не изменить.

— Как к «Сколково» относятся в мире?— Так же, как и в России. Спектр от полного

неприятия до восторженной, бескорыстной под-

держки. Наиболее последовательные сторонники

«Сколково» проявились в среде ученых — выход-

цев из России, например, Михаил Ситковский

или Владимир Зельман, ученые, давно уехавшие,

но с энтузиазмом поддерживающие проект «Скол-

ково».

— Как вы прокомментируете недавнее заявление министра образования Андрея Фурсенко о том, что «Сколково» требуется не телеканал, а «побольше средств»?

— Думаю, этот взгляд нельзя назвать поверх-

ностным. Конечно, денег на этапе становления

механизмов работы «Сколково» требуется изряд-

но. Впрочем, вопрос о телеканале «Сколково»

также не стоит считать закрытым. Тем более что

в России начинается эра цифрового телевидения.

А кроме того, «Сколково» уже сейчас есть чем по-

делиться с российским обществом.

— Какие следующие мероприятия планирует про-водить ваш кластер инновационного центра «Скол-ково»?

— Деятельность кластера будет направлена на

широкое обсуждение утвержденной концепции,

а также путей ее практического применения

в виде поддержки научно-исследовательской дея-

тельности в ведущих центрах и вузах России.

В первую очередь мы планируем провести сессию

встреч и совещаний в региональных вузах и на-

учных центрах РАН и РАМН (от Владивостока

до Санкт-Петербурга). Подобные же встречи

(в рамках выездных международных семинаров)

мы планируем провести в ведущих мировых уни-

верситетах и исследовательских центрах. Кроме

того, мы планируем регулярно проводить между-

народные мероприятия кластера.

— Считаете ли вы что в «Сколково» появятся новые проекты?

— Безусловно. Это будут проекты, нацеленные

на трансфер передовых технологий в сфере био-

медицины и фармацевтики с участием (в качестве

инфраструктурной площадки реализации проек-

тов) ведущих российских научно-исследователь-

ских и клинических центров, в области клиниче-

ской иммунологии, клеточных медицинских тех-

нологий, нейрофизиологии.

— Как бы вы прокомментировали выступление г-жи Скворцовой о том, что Минздрав станет ко-нечным заказчиком для инновационной продукции кластера? Подразумевает ли это появление новых механизмов, новых проектов, новых источников финансирования?

— Выступление г-жи Скворцовой, чей авто-

ритет чрезвычайно высок и у нас, и у наших за-

рубежных партнеров, доказывает, что мы выбрали

правильную стратегию развития. Все наши про-

екты и программа по созданию инфраструктур-

ных линк-лабораторий по приоритетным направ-

лениям биомедицины и фармацевтики как раз

направлены на развитие социально ориентиро-

ванных биомедицинских инноваций, которые,

в первую очередь, в средне- и долгосрочном пе-

риоде будут востребованы здравоохранением.

Более того, мы работаем в тесном контакте с де-

партаментом инновационного развития мини-

стерства с целью системной координации со-

вместной деятельности — от создания единого

экспертного поля до координации в развитии ин-

фраструктурных проектов кластера в области био-

медицины.

— Достаточен ли у кластера инвестиционный ре-сурс, чтобы заниматься базовой наукой и коммер-циализацией результатов?

— Я напомню, что одна из главных стратеги-

ческих задач фонда «Сколково», и нашего клас-

тера в частности, — создание инновационной

среды и, как следствие, привлечение стратегиче-

ских инвесторов (отраслевых и институциональ-

ных) в созданную инфраструктурную экосистему

фонда.

Экономика, управление, инновации Наши интервью


Ушел из жизни Юрий Николаевич Елдышев, наш

коллега, заместитель главного редактора журнала,

постоянный автор публикаций по важнейшим про-

блемам экологии, ведущий публицист и мастер

научно-популярного жанра. В журнале «Экология и

жизнь» прошли последние 12 лет его долгой и яркой

журналистской карьеры.

Юрий Николаевич Елдышев родился 13 сентября

1945 года в Москве. Закончил МГУ (физический фа-

культет) и аспирантуру Физического института им.

П.Н. Лебедева РАН (ФИАН), а позже — факультет

журналистики и философский факультет УМЛ. Рабо-

тал в ФИАН, Институте ядерных исследований РАН,

издательстве «Наука», журналах «Природа» (замести-

тель главного редактора), международном общенауч-

ном журнале «Nature» (директор Московского пред-

ставительства), «Экология и жизнь» (заместитель

главного редактора). Опубликовал книгу «Современ-

ная биотехнология: мифы и реальность» (Москва,

2005 г.) и несколько сотен статей почти по всем отрас-

лям науки и техники во многих журналах, газетах,

а также подготовил ряд материалов для радио и ТВ.

Юрий Елдышев был не только талантливым, ком-

петентным, активно пишущим журналистом, он

также много трудился на общественном поприще. Он

считал, что идеи научно-популярной журналистики

необходимо распространять не только пером, но и

с общественной трибуны. Он был заметной фигурой

в журналистских кругах: вице-президент Гильдии

экологической журналистики МедиаСоюза России,

член Международной федерации экологических жур-

налистов, Международной журналистской сети ВОЗ

(WHEN).

По достоинству оценено и его блестящее перо,

его профессиональный журналистский вклад. Ему

было присуждено первое место на Всероссийском

конкурсе журналистов, посвященном 50-летию

Объединенного института ядерных исследований

(Дубна), первые места на Всероссийских конкурсах

журналистов «Изменение климата: горячая новость!»

(2007–2009). Удостоен Грамоты ООН «За освещение

тем, относящихся к Целям развития тысячелетия»

(2009).

Юрий Елдышев долгое время участвовал в органи-

зации и проведении Всероссийского конкурса эколо-

гической журналистики, его хорошо знают во всех

российских регионах. В журнале «Экология и жизнь»

Юрий Елдышев отвечал за рубрики «Глобальные про-

блемы», «Регионы и города» и за международную дея-

тельность — он непосредственно работал с Всемир-

ной метеорологической организацией (ВМО), Все-

мирной организацией здравоохранения (ВОЗ), Ар-

ктическим советом, Агентством ООН по окружающей

среде (ЮНЕП), с Информационным центром ООН

в Москве, принимал активное участие в деятельности

Международной федерации экологических журнали-

стов (IFEJ) и других журналистских сообществ, в том

числе сообщества научных журналистов.

В последние месяцы жизни Юрий Николаевич

Елдышев боролся с тяжелой болезнью, но не прекра-

щал своей журналистской деятельности. Болезнь

оказалась сильнее. Он ушел из жизни на 66-м году, не

дожив до седин. Он многое мог еще сделать профес-

сионально весомого и общественно полезного, но и

тот вклад, который он внес в публицистику и научно-

популярную журналистику, достаточно велик. Он

навсегда останется в памяти таким — моложавым и

обаятельным, беспокойным и принципиальным, ин-

теллигентным и душевным.

Коллектив редакции выражает соболезнование

родным и близким покойного и скорбит об утрате

вместе с коллегами журналистами.

Елдышев Юрий Николаевич13 сентября 1945 — 25 июня 2011



Ю.Н. Елдышев

Мир против пластиковых пакетов

С 1 января 2011 г. в Италии запретили использова-

ние пластиковых пакетов, не подлежащих био-

разложению, для упаковки товаров во всех тор-

говых учреждениях страны. Бесплатно такие пакеты

в супермаркетах не предлагают уже с прошлого года.

Теперь итальянское общественное мнение задается

вопросом, насколько снизится их потребление в этом

году по сравнению с прошлыми годами? (Итальянцы

в среднем потребляли 300 пакетов в год на человека,

давно и прочно захватив печальное лидерство по этому

показателю во всей Европе.) Страна явно не справля-

лась с переработкой пластиковых пакетов, и они стали

основным содержимым многих полигонов для захоро-

нения бытовых отходов. Пока же покупателям пред-

лагают значительно быстрее разлагающиеся (и значи-

тельно менее крепкие) пакеты из биополимеров

на основе, например, кукурузы.

Пакеты и запреты

Тем временем стали известны и первые результаты ре-

гламентации потребления пластиковых пакетов, не-

сколько ранее проведенной в Китае. Общее число

пластиковых пакетов, бесплатно раздаваемых для упа-

ковки товаров в розничной торговле Китая, в 2007 г.

составило 60 млрд шт. Борьбу с пластиковыми пакета-

ми, которые были признаны одними из основных за-

грязнителей окружающей среды, Госсовет КНР про-

возгласил в 2008 г., когда магазинам запретили пред-

лагать покупателям бесплатные пластиковые пакеты.

Ограничительные меры помогли резко сократить

потребление в стране пластиковых пакетов — за два

года на 100 млрд шт.

Сокращение использования пластиковых пакетов

позволит заметно сократить вредные выбросы в био-

сферу Земли, а также сэкономить природные ресурсы

и электроэнергию.

В Западной Европе запрет на бесплатные не подле-

жащие переработке пакеты действует в Бельгии, Гер-

мании, Италии, Нидерландах, Швейцарии. А полное

эмбарго на их использование (за нарушение — круп-

ный штраф) введено даже в таких вроде бы не слиш-

ком «экологически озабоченных» странах, как Бангла-

деш, Мьянма, Руанда, а также в ряде крупных городов

Австралии, Великобритании, Индии и США (недавно

этот список пополнил Лос-Анджелес). Одним из пер-

вых городов Европы, попытавшихся оказаться от пла-

стиковых пакетов, был Париж. Еще в 2006 г. муници-

палитет французской столицы предложил запретить

использование пластиковых пакетов в розничной

торговле.



С 2011 г. на израильских импортеров и производи-

телей ложится ответственность за переработку упаков-

ки любой производимой или ввозимой ими продук-

ции, говорится в законопроекте, одобренном в конце

декабря комиссией Кнессета по вопросам экономи-

ки, обязавшей собирать и перерабатывать остатки

любых упаковочных материалов.

Новые решения

Кроме законотворческих усилий, большие надежды

на избавление от пластикового мусора (или хотя бы

на значительное сокращение его количества на свал-

ках) возлагают на научные разработки. Об одном из

таких достижений в конце 2010 г. поведали ученые из

Великобритании. По их утверждениям, созданный

ими новый агрегат способен превращать в полезный

продукт практически 100% выброшенной пластмассы.

При этом машине даже не требуется предварительная

сортировка пластика по видам.

В настоящее время значительная часть пластиковых

отходов оказывается на свалке или просто сжигается,

в то время как с пользой перерабатывается лишь не-

большая доля такого мусора. Одна из основных про-

блем переработки пластиковых отходов заключается

в том, что разные виды пластмасс требуют разных тех-

нологий и режимов обработки для своего преобразо-

вания, а значит, трудоемкой сортировки. Новая уста-

новка разделяет на более простые вещества практиче-

ски любой полимер.

Авторы этой технологии — английские ученые Ян

Байенс (Jan Baeyens) и его коллеги из Университета

Уорвика (University of Warwick) — использовали для

разложения пластиковых отходов пиролиз (термиче-

ское разложение) в реакторе с кипящим слоем. Кипя-

щий слой — очень удобная среда для разделения (обо-

гащения, селекции) руд и минералов, а также для

обеспечения интенсивного тепломассообмена (так на-

зываемые печи с кипящим слоем). При температуре

около 500 °C и без доступа кислорода куски пластико-

вого мусора разлагаются, при этом многие полимеры

даже распадаются на исходные мономеры (полисти-

рол — на стирол и т. п.).

Как объясняется в подготовленном по этому по-

воду пресс-релизе университета, полученную смесь

далее легко разделить простой перегонкой. Так, в хо-

де тестов создатели «печки» загружали в нее смесь

самых разных пластмасс, а на выходе получали воск,

стирол, терефталевую кислоту, метилметакрилат и

углерод — все эти вещества представляют собой от-

личное сырье для производства новых пластмасс,

смазки, автомобильных шин и многих других нужных

изделий.

А в Швеции дан старт масштабному проекту ком-

мерческого производства пластика для бытовых целей

вообще без применения продуктов нефтепереработки.

Компания «AnoxKaldnes» еще в 2009 г. запустила пи-

лотный проект такого производства, предполагающий

переработку пластиковых отходов в жидком состоя-

нии в полигидроксиалканоат (ПГА), который может

в дальнейшем использоваться, например, для изготов-

ления пластиковых емкостей для самых разнообраз-

ных жидкостей. Непосредственная переработка отхо-

дов в данной технологии осуществляется микроорга-

низмами.

По прогнозам экспертов, мировое производство

биопластиков, которые после использования станут

разлагаться гораздо быстрее, причем не только в спе-

циальных, но и в естественных условиях, значительно

возрастет уже в ближайшее время. Так, согласно под-

счетам компании «BCC Research», к 2015 г. темпы го-

дового роста их производства достигнут 40%.

Российские реалии

Ну а в нашей стране, где в новом десятилетии Мин-

природы обещает едва ли не «экологическую револю-

цию», потребление пластиковой упаковки, не подвер-

гаемой практически никакой переработке (кроме сжи-

гания с выделением крайне вредных веществ) и деся-

тилетиями не разлагающейся на полигонах ТБО, год

от года растет. При этом почти ничего не слышно и о

какой-то особой активности федеральных и регио-

нальных законодательных органов в этом направле-

нии, которое до сих пор при всем желании нельзя от-

нести к приоритетам экологической политики, как

государства в целом, так и большинства регионов.

Между тем у нас есть интересные разработки в этом

направлении — информация о них время от времени

становится доступной не только специалистам, но и

широкой аудитории.

Так, в конце прошлого года сотрудниками Ставро-

польского государственного университета созданы

упаковочные пакеты, которые не загрязняют окружа-

ющую среду и довольно быстро разлагаются в почве

под воздействием микроорганизмов. Самое интерес-

ное, что, по словам разработчиков, созданная ими

биоразлагаемая пленка по прочности ничуть не усту-

пает полиэтиленовой, чем радикально отличается от

импортных на основе кукурузного крахмала. Разра-

ботчики уже говорят о серьезных перспективах нового

материала не только в пищевой промышленности, но

и в медицине, косметологии, наконец, просто в быту.

Как уверяют разработчики, их изобретение уже

получило признание на российских и даже на между-

народных конкурсах.

Образование для устойчивого развития


Экологическое мировоззрение

Фундаментом экологического менталитета является

экологическое мировоззрение — видение перспектив

развития человечества в направлении устойчивого раз-

вития, т. е. гармонизации его отношений с природой.

Все многочисленные сценарии будущего можно

свести сегодня к четырем основным вариантам. Впро-

чем, любое мировоззрение имеет прогнозный (вероят-

ностный) характер, и, как считал К. Поппер, точный

прогноз развития человечества в принципе невозмо-

жен. По этой причине ни одно из рассмотренных ниже

мировоззрений не может считаться единственно пра-

вильным (т. е. в соответствии с принципом сочувствия

С.В. Мейена нужно воспринимать разные сценарии

как находящиеся в отношениях не как «или — или»,

а как «и — и»). И не исключено, что история будет раз-

виваться по более сложному тренду, который объеди-

нит черты разных сценариев. Тем не менее на основе

накопленного опыта возможна критическая оценка

этих сценариев.

Антропоцентризм (сциентизм, технократический

подход). Это мировоззрение явно или неявно исходит

из признания исключительной роли человека в био-

сфере и ныне является самым распространенным, со-

ответствующим целям рыночной экономики и глоба-

лизации. В основе антропоцентрического мировоззре-

ния лежит убежденность, что ресурсы биосферы ни-

когда не будут исчерпаны (истоки таких представлений

уходят в работы Д. Риккардо, крупнейшего английско-

го экономиста начала XIX века), так как любой ресурс

может быть заменен другим. Любые экологические

проблемы, включая потепление климата, могут быть

решены за счет высокого научно-технического потен-

циала. Поскольку в природе широко распространено

Проблема формирования экологического менталитетаБ.М. Миркиндоктор биологических наук,

Л.Г. Наумовакандидат биологических наук

Экологический менталитет (одна из важных

составляющих общего менталитета нации) — это

многогранное понятие, определяющее природо-

сообразный тип поведения человека, руковод-

ствующегося принципами сохранения окружаю-

щей среды за счет снижения уровня потребле-

ния, экологизации всех видов природопользо-

вания и осознающего необходимость сохранения

биоразнообразия. В состав экологического мен-

талитета входят экологическое мировоззрение,

экологическая культура, экологическая нрав-

ственность, экологическая этика, активная соци-

альная позиция в деле сохранения окружающей

среды.

Экологический менталитет формируется

в процессе экологического воспитания, экологи-

ческого просвещения и экологического образо-

вания. Этот широкий круг вопросов мы и рас-

смотрим.



дублирование функций разных видов, нет необходи-

мости в сохранении всего биоразнообразия. Кредо

антропоцентризма сформулировал Джорж Буш-

старший: «Экономический рост — друг экологии».

Это мировоззрение допускает неограниченный

рост потребления. За вторую половину ХХ века при

удвоении численности населения его экологический

след, отражающий уровень потребления, увеличился

в 4 раза. Один из идеологов антропоцентризма датский

политолог Бьорн Ломборг считает, что уже к концу XXI

века в развитых странах среднегодовой доход должен

возрасти в 20 раз — с 5 тыс. до 100 тыс. долл., причем

к этому уровню доходов приблизятся и развивающиеся

страны. Итогом этого роста потребления будет едва ли

не «антропоцентрический коммунизм». Читаем: «Если

мы будем оставаться спокойными и хладнокровными,

то, вероятно, в конце XXI века на нашей Земле появят-

ся более сильные государства, в которых не будет сви-

репствовать смерть, не будет страданий, где в чистой

и здоровой среде будут жить люди с достатком, имею-

щие невероятные возможности».*

Антропоцентристы повинны в большинстве совре-

менных бед человечества — от безудержного роста

«поголовья» автомобилей, для утоления «жажды» ко-

торых под бензопилу идут тропические леса, замеща-

ющиеся плантациями биотопливных культур, до бы-

строго потепления климата. К сожалению, «на страже»

роста потребления стоят могучие международные ор-

ганизации, такие как ВТО. Дух потребительства про-

низывает все процессы современной глобализации.

При этом практики-антропоцентристы хорошо освои-

ли природоохранную лексику.

Радикальный биосфероцентризм (консервационизм).

Это мировоззрение с лозунгом «Назад в природу!»

является протестной антиномией антропоцентризму.

Его придерживаются многочисленные «зеленые», иде-

ологию которых подвергал критике крупный эколог-

практик Т. Эдмондсон, писавший о том, что радикаль-

ным природоохранникам вредит безальтернативность

их предложений.** Сегодня деятельность экологиче-

ских неправительственных организаций (НПО) скон-

центрирована на требовании запрета развития атом-

ной энергетики при полном игнорировании реалий

роста энергопотребления. Достоинством платформы

«зеленых» являются требования сократить потребле-

ние, снизить количество твердых бытовых отходов

(концепция «Zero Waste»), сохранить биологическое

разнообразие.

Наиболее последовательный вариант биосфероцен-

тризма — концепция восстановления биотической

регуляции биосферы, предложенная биофизиком

В.Г. Горшковым. При восстановлении биотической

регуляции в биосфере, т. е. при возврате ее к состоя-

нию до начала НТР, автоматически решаются все эко-

логические проблемы человечества, включая сниже-

ние уровня загрязнения всех сред жизни, прекращение

процесса потепления климата, сохранение биоразно-

образия, перехода на органическое сельское хозяйство

и энергетику на основе возобновляемых источников

энергии, расселение жителей мегаполисов в экосити,

находящиеся в равновесии с окружающей средой, и

т. д. Однако для реализации программы восстановле-

ния биотической регуляции необходимо «всего лишь»

осуществить депопуляцию населения до уровня

0,5–1,5 млрд человек, что резко снизит потребление.

Но это невозможно, и именно нереальность целей,

которые ставят радикальные биосфероцентристы, как

будет показано ниже, отрицательно влияет на разви-

тие общественных экологических движений в России.

Многие реалистически мыслящие экоактивисты не

хотят объединяться под лозунгом депопуляции.

Умеренный биосфероцентризм. Сегодня это един-

ственное мировоззрение, которое можно считать соот-

ветствующим целям устойчивого развития. Оно согла-

суется с принципом Н.Н. Моисеева о коадаптации

человечества и биосферы, при которой человек при-

ведет свою деятельность в соответствие с хозяйствен-

ной емкостью биосферы (т. е. будет руководствоваться

нормативами предельно допустимых нагрузок), а био-

сфера, несколько изменившись, придет к квазиустой-

чивому состоянию, при котором будут сохранены

основные круговороты веществ и биологическое раз-

нообразие.*** В эту концепцию хорошо встраиваются

задачи декарбонизации энергетики и энергосбереже-

ния, ресурсосбережения, обеспечения продоволь-

ственной безопасности, развития системы сохранения

биоразнообразия и т. д. В конечном итоге поставлен-

ная ООН задача стабилизации потепления климата

с ограничением роста среднемировой температуры не

более чем на 2 °С также может рассматриваться в кон-

тексте квазиустойчивого состояния биосферы.

Сверхзадача умеренного биосфероцентризма —

снижение уровня потребления. К сожалению, внедре-

* Ломборг Б. Охладите! Глобальное потепление. Скептическое ру-ководство. — СПб.: Питер, 2008. С. 10.

** Эдмондсон Т. Практика экологии. Об озере Вашингтон и не только о нем. — М.: Мир, 1998.

*** Принцип коадаптации биосферы и человечества неоднократно подвергал жесткой критике Г.С. Розенберг (см., например, Розен-берг Г.С. Экология в картинках. — Тольятти, 2007), который считает, что под влиянием человека биосфера не эволюционирует, а только деградирует. Однако Н.Н. Моисеев рассматривал эту проблему вне традиционного биологического контекста. Кроме того, в современ-ной экологии принято положение об антропогенной эволюции (синантропизации) экосистем, ведущей к их упрощению.



ние в практику идей этого мировоззрения сталкивает-

ся с противостоянием «всемогущего» антропоцентриз-

ма, что осложняет переход мирового сообщества на

устойчивое развитие.

Антропокосмизм. Это мировоззрение стоит несколь-

ко особняком, однако имеет своих последовательных

сторонников в лице русских космистов, которые убеж-

дены, что положить конец беспредельному потреби-

тельству может только осознание человечеством свое-

го единства с космосом.* К примеру, Л.В. Шапошни-

кова пишет: «Космизм, или космическое мышление,

много шире по своим концепциям современного на-

учного мышления. Нам предстоит еще осознать, что

последнее лишь часть уже формирующегося нового

мышления, из которой в будущее перейдут ее лучшие

познавательные элементы. Думать, что новое косми-

ческое мышление наступит сегодня или завтра, значит

не уметь ориентироваться во времени процесса. Завер-

шающий период формирования нового мышления

может занять не менее двух веков, а возможно, еще

и больше».

Антропокосмическое мировоззрение можно оцени-

вать как зовущее «в никуда». Если бы даже спустя

100–200 лет оно возобладало, это было бы слишком

поздно: на предотвращение экологического кризиса

человечеству отведено не более полувека.

Экологическая культура

Экологическая культура составляет ядро экологиче-

ского менталитета. Н.Н. Марфенин дает этому поня-

тию следующее определение: «Экологическая культу-

ра — наследуемый опыт жизнедеятельности человека

в его взаимодействии с окружающей природной сре-

дой, способствующий здоровому образу жизни, устой-

чивому социально-экономическому развитию, эколо-

гической безопасности страны и каждого человека».**

Полагаем, это определение чрезмерно узкое и потому

приложимо лишь к культуре народов, сохранивших

исторический природосообразный стиль жизни (коче-

вые степные народы, малые народы Севера и др.).

Этот вариант «народной» экологической культуры

О.Н. Яницкий называет локальным знанием».***

Примеры традиционной экологической культуры

приводит Ф.Р. Штильмарк. В книге «Отчет о прожи-

том (записки эколога-охотоведа)» (М.: ЛОГАТА, 2006)

он пишет, что традиции малых народов исключают ис-

тощение популяций промысловых зверей, поскольку

придерживаются принципа «котел — мера» (добывает-

ся столько, сколько нужно для пропитания). Совер-

шенно по-иному ведут себя охотники-промысловики,

испытавшие на себе влияние цивилизации потребле-

ния: «То ли дело наш брат русак — дорвется до таеж-

ной добычи, будет лупить, пока не выбьет подчистую.

В сезоне 1961/1962 г. всего лишь двое охотников в

бассейне реки Омал (система Амгуни по левобережью

Амура) добыли за три месяца 242 лося, т. е. они стреля-

ли в среднем по 2–3 зверя каждый день!» (с. 130).

Реалиям отношений современного человека и при-

роды хорошо соответствует понимание экологической

культуры О.Н. Яницким: «Под экологической культу-

рой я понимаю характер взаимоотношений человека

и среды его обитания, и в этом смысле для меня эколо-

гическая культура является составной частью этики и

морали: не только отношение человека к природе, не

принципы “охраны природы” (что является темой са-

мостоятельного анализа), а именно этические основа-ния отношений общества и среды его обитания, в ко-

торой оно живет и которую оно формирует».**** Далее

он дает четкое и лаконичное определение экологиче-

ской культуры как ценностного отношения «некото-

рого социального субъекта (индивида, группы, сооб-

щества) к среде своего обитания: локальной, нацио-

нальной, глобальной» (с. 17).

Таким образом, ценностное, а не потребительское

отношение к окружающей среде является максимой

экологической культуры. По этой причине в России,

где основу экономики составляет получение сверх-

прибылей за счет продажи ресурсов среды (в первую

очередь энергоносителей и древесины), замена потре-

бительского отношения к окружающей среде ценност-

ным и соответственно повышение уровня экологиче-

ской культуры представляет значительные сложности.

Экологическая нравственность

Экологическая нравственность — это вторая важная

составляющая экологического менталитета. Под

нравственностью понимается стремление согласовать

действия отдельного индивидуума (или группы инди-

видуумов) с интересами других членов социума. Им-

мануил Кант считал нравственность «некоторой ощу-

щаемой зависимостью частной воли от общей».

В приложении к экологическим проблемам нрав-

ственным может быть только то, что при использова-

нии природного общечеловеческого достояния не раз-

рушает его и не наносит ущерба другим природополь-

зователям. При этом формируется «иерархия нрав-* Усольцев В.А. Русский космизм и современность. 2-е изд. — Екатеринбург: Банк культурной информации, 2009.

** Марфенин Н.Н. Устойчивое развитие человечества: Учебник. — М.: Изд-во МГУ, 2006. С. 542.

*** Яницкий О.Н. Локальное знание как проблема экологии// Эко-логия и жизнь. 2010. № 5. С. 40–44.

**** Яницкий О.Н. Экологическая культура: очерки взаимодействия науки и практики. — М.: Наука, 2007. С. 6.



ственностей»: то, что нравственно для членов одной

семьи (скажем, справедливый раздел доходов, полу-

ченных от браконьерства), является безнравственным

по отношению к другим членам социума. Нравствен-

ные отношения в городе, где принимаются меры для

улучшения среды жизни горожан, но при этом не очи-

щаются коммунальные стоки, не сортируются и не

перерабатываются твердые бытовые отходы, будут без-

нравственными по отношению к жителям окружаю-

щей территории. Им приходится пользоваться

загрязненной водой и предоставлять место для поли-

гонов бытовых отходов, которые уменьшают площадь

естественных и сельскохозяйственных экосистем и за-

грязняют атмосферу.

Важной категорией нравственности является оцен-

ка политики государств. «Нравственные» богатые

страны, которые уделяют много внимания сохране-

нию своей окружающей среды, должны оцениваться

как безнравственные, если они инвестируют средства

в возделывание биотопливных культур в странах

Южной Азии и Южной Америки, что ведет к уничто-

жению тропических лесов. Наконец, может оцени-

ваться нравственность поколений, населяющих пла-

нету и отдельные страны. Наше поколение, увы,

войдет в историю планеты как безнравственное, за-

грязнившее атмосферу огромным количеством пар-

никовых газов и истощившее биоресурсы океана. Рас-

хлебывать последствия придется потомкам. Сомни-

тельна нравственность уже отмеченного ресурсного

направления развития экономики России, так как по-

томки получат истощенные месторождения полезных

ископаемых, потерявшие плодородие пахотные почвы

и утратившие ценные хвойные породы леса.

Таким образом, экологическая нравственность как

составляющая экологического менталитета играет

особо важную роль при переходе к устойчивому раз-

витию, принцип которого — создать благоприятные

условия для живущих поколений не в ущерб условиям

жизни последующих поколений.

Этика сохранения биоразнообразия

Наряду с широким пониманием экологической этики

в экологии чаще используется понятие экологической

этики в более узком смысле как мировоззренческой

основы сохранения биоразнообразия.

Истоки природоохранной экологической этики

уходят корнями в работы А. Швейцера (1875–1965),

который сформулировал принцип благоговения перед

жизнью. Он писал: «Этика благоговения перед жиз-

нью <…> признает добрым только то, что служит со-

хранению и развитию жизни. Всякое уничтожение

жизни или нанесение ей вреда независимо от того, при

каких условиях это произошло, она характеризует как

зло. Она не признает никакой практической взаимной

компенсации этики и необходимости. Абсолютная

этика благоговения перед жизнью всегда и каждый раз

по-новому полемизирует в человеке с действительно-

стью. Она не отбрасывает конфликт ради него, а вы-

нуждает его каждый раз самому решать, в какой степе-

ни он может остаться этическим и в какой степени он

может подчиниться необходимости уничтожения или

нанесения вреда жизни и в какой мере, следовательно,

он может взять за все это вину на себя. Человек стано-

вится более нравственным не благодаря идее взаимной

компенсации этики и необходимости, а благодаря

тому, что он все громче слышит голос этики, что им

овладевает все сильнее желание сохранять и развивать

жизнь, что он становится все более твердым в своем

сопротивлении необходимости уничтожения и нане-

сения вреда жизни».*

В настоящее время сформировалось два основных

направления экологической этики — радикальное

(глубинная экология) и рациональное. Последова-

тельным сторонником радикальной этики является

украинский эколог В.В. Борейко, который дает ей сле-

дующее определение: «…это учение об этических от-

ношениях человека с природой, основанных на вос-

приятии природы как члена морального сообщества,

морального партнера (субъекта), равноправии и рав-

ноценности всего живого, а также ограничении прав и

потребностей человека <…> это этика осторожности,

заботы, уважения к природе и экологического само-

ограничения».** Он обсуждает «права природы» как

«новую мощную культурную идею XXI века» и обосно-

вывает морально-религиозные мотивы защиты дикой

природы, которая понимается как священное (са-

кральное) пространство, созданное Богом, и потому ее

охрана является «делом Божеским».

По мнению Борейко, создание устойчивой теорети-

ческой платформы заповедного дела в XXI веке воз-

можно при объединении усилий ученых-экологов

(разумеется, представителей глубинной экологии),

философов-идеалистов и религиозных деятелей.

Ученым-естественникам, которые ведут мониторинг

состояния популяций, сообществ и экосистем, вход на

территорию заповедников должен быть запрещен.

В качестве примера радикальных действий им описан

опыт экотажа как «благородной самоотверженной де-

ятельности в защиту прав природы» путем поврежде-

* Цит. по: Марфенин Н.Н. Экология и этика// Россия в окружаю-щем мире: 2006 (Аналитический ежегодник). — М.: МНЭПУ, Авант, 2007. С. 168–183.

** Борейко В.В. Прорыв в экологическую этику. — Киев: Киевский эколого-культурный центр, 2005. С. 6.



ния оборудования и техники, что должно делать

экологически вредные действия экономически невы-

годными. Борейко выступает также против любых по-

пыток использовать экономический подход в приро-

допользовании и охране природы. Однако, если эко-

логическая этика будет противопоставлена экономике

и праву, которые используют силовые методы защиты

природы, а охрана природы не будет отделена от рели-

гии (не следует отлучать от охраны природы атеистов),

то экоэтики могут превратиться в узкую секту «вопию-

щих в пустыне». Они останутся в стороне от практики

охраны природы, которая в ряде стран успешно реша-

ет множество экологических, социальных, экономи-

ческих и политических проблем. За счет финансовых

субсидий государств и частных инвесторов площадь

охраняемых природных территорий увеличивается,

при этом не возникает серьезных противоречий

с местным населением.

С позиций рациональной этики Н.Н. Марфенин

критически рассматривает предложение В.В. Борейко

и его сторонников дать животным равные с человеком

избирательные права. (Почему не предлагается предо-

ставить избирательные права растениям, которые в

неменьшей мере живое и страдают от человека, оста-

ется неясным.) Марфенин показывает, что человек

является частью экосистем (консументом) и потому в

качестве пищи не может не использовать растения и

животных. Он вынужден уничтожать организмы дру-

гих видов так же, как это происходит в природе (и как

его самого используют организмы-патогены). Этиче-

ское отношение к другим организмам, населяющим

нашу планету, заключается не в абсолютном запрете на

их использование, а в осознании необходимости со-

хранить существенную часть естественных экосистем

и входящих в их состав видов (при «мягкой» системе

охраны — неистощительном природопользовании или

при «жесткой» охране с полным заповеданием). Ра-

циональная экологическая этика не допускает жесто-

кого и неоправданного уничтожения организмов: «Пе-

рестав быть животным, человек не желает мириться с

животным кодексом жизни. Он настойчиво предлага-

ет свои собственные правила поведения. Он вправе

распространять свои правила на человечество. Однако

люди не имеют никакого права навязывать человече-

ский кодекс природе, так как он не соответствует эко-

логическим законам биосферы».*

Проблемой экологической этики являются и гуман-

ные отношения к домашним (в том числе сельскохо-

зяйственным) животным. В ряде стран имеются специ-

альные законы об охране животных. Так, в Германии с

2002 г. права животных защищены конституцией стра-

ны. В 37 штатах США жестокое обращение с животны-

ми приравнивается к особо тяжким преступлениям.

В 2004 г. принят новый закон о защите животных в

Австрии. В этом же году в Великобритании запрещена

любительская охота на зайцев и лис, а Барселона стала

первым городом Испании, в котором запрещена кор-

рида. К сожалению, в России подобных законов нет.

Общественные экологические движения

Экологический менталитет предполагает высокую

социальную активность в решении экологических

проблем. Наиболее действенной ее формой является

участие в общественных экологических движениях.

В Германии, США, Японии, Канаде и других развитых

странах есть партии «зеленых», которые пользуются

авторитетом у населения и правительства.

В СССР в 1924 г. было создано Всесоюзное обще-

ство охраны природы (ВООП). Деятельность общества

регламентировалась сверху, и потому оно было во

многом формальным, ориентированным на поддерж-

ку решений партии и правительства по вопросам охра-

ны природы. Количество членов ВООП исчислялось

многими миллионами. Независимое экологическое

движение в СССР берет начало от дружин охраны

природы (ДОП). Пионером их создания был Тарту-

ский государственный университет, где общественная

экологическая организация возникла в 1978 г. В 1980 г.

за организацию ДОП проголосовали комсомольцы

биологического факультета МГУ. В числе инициато-

ров были студент Е.А. Шварц (в дальнейшем доктор

географических наук и один из руководителей Россий-

ского отделения WWF) и доцент В.Н. Тихомиров

(в дальнейшем член-корреспондент РАН). Далее как

грибы после дождя дружины охраны природы стали

появляться во многих городах СССР. В 1982 г. в Казани

состоялся первый съезд активистов охраны природы.

Участие в деле охраны природы позволяло молодым

реализовать свой потенциал социальной активности.

С движением считались руководство комсомола

и природоохранные органы, а руководители дружин

умели разговаривать с властью.

В период перестройки движение бурно пошло

в рост. В это время оно получало значительную фи-

нансовую поддержку из-за рубежа в виде грантов,

многие руководители движения прошли стажировку

за рубежом.

В 1989 г. на основе движения возник Социально-

экологический союз (СоЭС), который до сих пор оста-

ется главной общественной экологической организа-

цией России. СоЭС имел сетевую структуру, в его со-

став входили экологические неправительственные ор-* Марфенин Н.Н. Цит. соч. C. 181.



ганизации (ЭкоНПО) в разных городах, отличающиеся

по уровню организации и количеству членов. Для

ЭкоНПО была характерна высокая протестная актив-

ность (против развития атомной энергетики, химиче-

ской промышленности, использования генетически-

модифицированных организмов, различных случаев

нарушения окружающей среды вследствие антиэколо-

гичных действий государства или бизнеса и др.).

В поле их деятельности были вопросы охраны природы

и экологическое просвещение. В 2005 г. СоЭС пред-

принял попытку объединить все экологические движе-

ния страны в партию «Зеленая Россия» (возглавлял

оргкомитет А.В. Яблоков). К сожалению, эта попытка

не удалась по различным формальным причинам.

В настоящее время ЭкоНПО продолжают работать

во многих регионах России. Их активность сконцен-

трирована на вопросах сохранения природного ком-

плекса Кавказа при строительстве олимпийских со-

оружений в Сочи. Во многом благодаря их деятельно-

сти удалось добиться перемещения линии трубопро-

вода «Восточная Сибирь — Тихий океан» от берега

Байкала вглубь территории. И тем не менее активность

общественных экологических движений в России сни-

зилась, реальный лидер этого движения отсутствует,

ведь «государство и общество, благосостояние которых

сегодня зиждется на сверхэксплуатации природных

ресурсов, являются оппонентами любых форм эколо-

гической альтернативы этому курсу» (О.Н. Яницкий).

К тому же далеко не всех потенциальных активистов

экологического движения устраивает теоретическая

платформа радикального биосфероцентризма.

Добавим, что в РФ стабильно работают отделения

международных неправительственных организаций

«Гринпис Россия», WWF, МСОП. Они спонсируют не-

которые проекты по сохранению биоразнообразия.

Экологическое образование

Для основной массы населения городов и сельских

территорий экологическая культура формируется

в результате экологического воспитания в широком

смысле. Оно включает: экологическое воспитание

в узком смысле (привитие детям навыков следования

экологическим нормам на практических примерах),

экологическое просвещение (распространение эколо-

гических знаний через СМИ) и экологическое образо-

вание — процесс обучения экологии (включая самооб-

разование) и формирование ценностных ориентаций.

При этом экологическое образование играет важней-

шую роль.

В становлении экологического образования в СССР

этапным событием была первая конференция, состо-

явшаяся в Тбилиси в 1977 г. На ней был сформулиро-

ван принцип непрерывности экологического образо-

вания, которое должно начинаться с дошкольных

учреждений и продолжаться всю жизнь, включая

курсы повышения квалификации специалистов. При

этом главным звеном является средняя школа. К со-

жалению, в 2000 г. одновременно с ликвидацией Гос-

комприроды из школьной программы был исключен

предмет «экология», экологическое образование было

переведено на интегрированную систему: единый

поток экологических знаний делится между разными

предметами — географией, биологией, химией, физи-

кой и др. За редким исключением* уроки экологиче-

ского содержания в разных предметах не были скоор-

динированы, и потому у учащегося не формировалась

целостная система экологических представлений.

В 2005 г. ООН объявила начало Десятилетия образо-

вания в целях устойчивого развития. В том же году

в Вильнюсе была принята Стратегия Европейской

экономической комиссии для образования в интере-

сах устойчивого развития, в которой поставлены ши-

рокие задачи перехода от простой передачи знаний,

умений и навыков, необходимых для существования

в современном обществе, к готовности действовать

и жить в быстро меняющихся условиях, участвовать

в планировании социального развития, учиться пред-

видеть последствия предпринимаемых действий, в том

числе и возможные последствия в сфере устойчивости

природных экосистем.

Однако спустя 6 лет можно говорить лишь о том, что

с образованием для устойчивого развития в России

более или менее благополучно обстоит дело в вузах.

В школах этот предмет изучается только в Москве.**

Такая ситуация недопустима, и есть надежда, что она

улучшится: о необходимости восстановления в школе

специального предмета «экология» высказался Пре-

зидент страны Д.А. Медведев.

* * *

В заключение отметим, что, несмотря на важность

формирования экологического менталитета, эта гума-

нитарная составляющая сама по себе не может обеспе-

чить перехода на устойчивое развитие, так как «макро-

сдвиг» в сознании человечества невозможен. Главны-

ми механизмами перехода на устойчивое развитие

являются экономические и правовые механизмы, эко-

логический менталитет может лишь повысить эффек-

тивность их действия.

* Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Хизбуллина Р.З. и др. Экология в об-щеобразовательной школе (Интегрированный вариант)/ Учебно-методическое пособие для учителей. — М.: Тайдекс Ко, 2004.

** Попова Л.В. Книги, которые учат, что делать. Первые отече-ственные учебные пособия по устойчивому развитию// Экология и жизнь. 2010. № 3. С. 48–51.


Глобальные проблемы

Электрические разряды в атмосфере, несмотря

на их частоту проявления и наблюдений, —

одно из самых загадочных природных явлений.

Последние десятилетия принесли серьезные измене-

ния в наше понимание природы грозовых разрядов,

что было связано и с космическими исследования-

ми. В начале 1990-х гамма-обсерватория COMPTON

(НАСА, 1991–2000 гг.) обнаружила исключительно

мощные импульсы гамма-излучения земного проис-

хождения, которые были связаны с молниевыми раз-

рядами. Позже эти наблюдения подтвердила космиче-

ская обсерватория RHESSI (НАСА, запуск 2002 г.).

Кроме этого, во время гроз были обнаружены радио-

импульсы сверхвысокой мощности и энергии, созда-

Вряд ли возможно переоценить важность

наблюдения за формированием столь мощных

атмосферных явлений, как грозы. На долю гро-

зовых явлений приходится значительная часть

общего переноса энергии в атмосфере Земли,

поэтому исследование этой проблемы вносит

важную графу в понимание процессов форми-

рования климата на планете Земля. Для этого

используются различные спутники, корабли

многоразового использования, орбитальные

станции и многое другое.

В октябре 2011 г. планируется запуск грузового

корабля «Прогресс М-13М», на котором будет

выведен на орбиту российский микроспутник

«Чибис-М» для исследования гроз и молний

в атмосфере Земли. По информации, получен-

ной в Институте космических исследований

(ИКИ), «Чибис-М» планируется сначала доста-

вить на Международную космическую станцию

(МКС), а в конце декабря запустить на самостоя-

тельную рабочую орбиту на высоте 500 км.

Микроспутник космического эксперимента

«Исследования физических процессов при

атмосферных грозовых разрядах» предназначен

для детального изучения физических механиз-

мов электрических разрядов в атмосфере в

самом широком диапазоне энергий — от радио-

до гамма-излучения.

Изучение этого явления представляет и прак-

тическую важность. Прежде всего, сверхмощное

гамма-излучение на высотах 10–20 км — это

потенциальная опасность для экипажей и пасса-

жиров самолетов. Гамма-излучение, которое все

же достигает Земли, покрывает большие площа-

ди, что может оказаться важным как с точки зре-

ния экологии, так и с точки зрения безопасности

людей. Наконец, сверхмощные одиночные ра-

диоимпульсы имеют мощное излучение практи-

чески во всем используемом диапазоне радио-

волн (до 3 ГГц и выше) и могут служить удобным

природным источником излучения для создания

глобального мониторинга и радиосвязи.

Данная публикация подготовлена на основе

материалов по микроспутнику «Чибис-М» сайта

chibis.cosmos.ru Института космических иссле-

дований РАН (ИКИ РАН).

Космическая

А.В. Гуревичдоктор физико-математических наук, академик РАН,

Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН (ФИАН)

Л.М. Зеленыйдоктор физико-математических наук, академик РАН,

директор Института космических исследований РАН (ИКИ РАН)

С.И. Климовдоктор физико-математических наук,

Институт космических исследований РАН (ИКИ РАН)



вавшие радиоизлучение в очень широком диапазоне

частот. Интересно отметить, что они появлялись чуть

раньше самих молний в течение двух-трех предше-

ствующих миллисекунд. Наконец, эти импульсы были

зарегистрированы на Земле. Весь этот процесс проис-

ходит до разряда между землей и облаком, видимого

в оптическом диапазоне, и занимает несколько сотен

миллисекунд, а длительность серии всплесков — всего

несколько десятков микросекунд. Наблюдать эти яв-

ления с Земли практически невозможно: поток элек-

тронов, генерирующих импульсы, направлен в основ-

ном вверх и почти сразу же поглощается в атмосфере.

Порожденное им излучение распространяется далее

по всем направлениям, но по пути вниз, к Земле,

гамма-фотоны высоких энергий опять-таки практиче-

ски сразу поглощаются земной атмосферой и лишь по

пути вверх, где ее плотность резко уменьшается, они

могут проникнуть в околоземное пространство и на-

блюдаться спутниками.

Задачи и методы исследований

Несколько лет назад на основе исследований по вы-

сотным грозовым разрядам создана теория ступенча-

того лидера в сильных электрических полях.

В отличие от обычной теории, в ней одновременно

учитываются три основных процесса: обычный про-

бой, явление убегания электронов и пробой на убега-

ющих электронах. Дело в том, что результатом обыч-

миссия «Чибис-М»



ного пробоя в сильном электрическом поле становит-

ся убегание рождающихся высокоэнергичных элек-

тронов. Часть этих электронов, энергия которых

превышает критическое значение, становятся «затрав-

кой» для пробоя на быстрых электронах, в результате

которого нарастает лавина электронов релятивистских

энергий. Релятивистские электроны эффективно из-

лучают тормозные гамма-кванты. Сопоставление этой

модели с данными наблюдений космической обсерва-

тории RHESSI идущих со стороны Земли гамма-

всплесков показало, что модель работает. На основе

проведенных расчетов сформулированы требования

к экспериментальному изучению высотных разрядов,

из них основным является одновременное измерение

радио- и гамма-излучений в субмикросекундном вре-

менном диапазоне.

Проведенная разработка экспериментального под-

хода к исследованию высотного разряда показала не-

обходимость использования специализированной

космической платформы нового поколения и созда-

ния бортовой специальной аппаратуры для изучения

атмосферных разрядов.

Для этих исследований оказалась актуальной кон-

цепция микроспутника (меньше 100 кг) для фунда-

ментальных и прикладных исследований Земли и

околоземного космического пространства.

Данные по излучениям в различных диапазонах

были получены и в ряде наземных физических обсер-

ваторий. Наблюдатель на земле замечает лишь не-

большую часть энергии, которая выделяется при мол-

ниевых разрядах (разрядах, происходящих между об-

лаками и землей), сосредоточенную, в основном, в

оптическом диапазоне и энергии звука: фактически

видит молнию и слышит гром. Но, как уже отмеча-

лось, космическая гамма-обсерватория COMPTON

обнаружила, а обсерватория RHESSI подтвердила, ис-

ключительно мощные импульсы гамма-излучения

земного происхождения, которые были связаны

с молниевыми разрядами. Кроме этого, во время

гроз были обнаружены радиоимпульсы сверхвысокой

мощности и энергии, создававшие радиоизлучение

в очень широком диапазоне частот. Интересно отме-

тить, что они появлялись чуть раньше самих молний

в течение двух-трех предшествующих миллисекунд.

Наконец, эти импульсы были зарегистрированы на

Земле.

В основе этих феноменов лежит физическое явле-

ние, которое было в начале 1990-х годов теоретически

предсказано А.В. Гуревичем и К.П. Зыбиным в Физи-

ческом институте им. П.Н. Лебедева РАН. Оно полу-

чило название «пробой на убегающих электронах» —

ПУЭ (рис. 1). Первоначально на грозовом облаке

(высота приблизительно 10–20 км) накапливается

заряд. Затем, в результате некоторого «затравочного»

события, рождается лавина электронов низких энер-

гий, которые, двигаясь в большом электрическом

поле, созданном электрическим зарядом на грозовом

облаке, разгоняются до релятивистских скоростей и

генерируют мощные импульсы (рис. 2) радио-, ультра-

фиолетового и гамма-излучения. «Затравочным» со-

бытием, как предполагается, служит попадание в про-

межуток между заряженным облаком и землей высо-

Рис. 1. Процесс развития «пробоя на убегающих электронах» (ПУЭ)

Рис. 2. Временные характеристики грозовых параметров



коэнергичных частиц космических лучей. Таким об-

разом, для изучения ПУЭ как нового физического

явления необходимо разработать методику и аппара-

турный состав фундаментального космического экс-

перимента, нацеленного на регистрацию мощных суб-

микросекундных импульсов радио-, ультрафиолетово-

го и гамма-излучения.

В настоящее время исследования продолжаются на

двух космических аппаратах, в том числе на космиче-

ской обсерватории Fermi (Fermi Gamma-ray Space

Telescope Observatory, запущенной в июне 2008 г.),

основная задача которой — исследование всплесков

космического гамма-излучения.

Важный методический фактор — баллистика кос-

мического аппарата. Орбита должна проходить над

приэкваториальными и средними географическими

широтами, где по статистике регистрируется макси-

мум гроз (рис. 3). Высота орбиты, из-за рассеяния из-

лучений, должна быть минимальной, однако при этом

надо учитывать, что с уменьшением высоты орбиты

уменьшается и срок жизни космического аппарата на

орбите. Статистика наблюдений очень мала. Следова-

тельно, срок жизни космического аппарата на орбите

должен быть не менее 2–3 лет. Такой срок жизни

может быть у спутника, находящегося на круговой ор-

бите высотой 450–500 км. Приведенные параметры

орбиты наблюдений близки к орбите МКС.

В настоящее время в космической физике и астро-

физике накоплен значительный наблюдательный ма-

териал, полученный на спутниках. Большие успехи

достигнуты в теоретических и экспериментальных ис-

следованиях околоземного космоса, атмосферы и ли-

тосферы Земли. Существуют серьезные проработки

лабораторного и компьютерного моделирования. Рас-

смотрение с единых позиций всего комплекса подго-

товки и проведения фундаментальных космических

исследований приводит к необходимости объедине-

ния усилий ученых. При этом необходимо осуще-

ствить комплексный подход к решению поставленных

задач, в первую очередь путем разработки новых мето-

дов экспериментальных исследований Земли и около-

земного космического пространства с использованием

достижений физического приборостроения, микроэ-

лектроники и микромеханики для реализации их на

микроспутниковых платформах.

Перспективные направления развития эксперимен-

тальной физики требуют все более точных и высоко-

информативных научных приборов. Более того, ситуа-

ция усложняется постоянным сокращением финанси-

рования научных исследований, даже в развитых стра-

нах. Это обусловливает необходимость разработки и

создания нового поколения научных приборов с малой

массой и потребляемой мощностью, высоким уровнем

метрологических параметров. Важным фактором ока-

залось то, что оптимальный приборный состав ком-

плекса научной аппаратуры может иметь общую массу

~12 кг. Естественным становится вопрос о создании

конкретной микроспутниковой платформы, способ-

ной обеспечить размещение аппаратуры, ее бортовое

обслуживание, передачу на Землю телеметрической

информации и т. д.

Масса первого искусственного спутника Земли была

83 кг, второго — полтонны, третьего — почти полторы

тонны. Человечество осваивало космос, и с каждым

годом нужно было выводить на орбиту все больше и

больше полезного груза. Однако современная тенден-

ция миниатюризации, захватывающей все области

технологий, не обошла стороной и спутниковую от-

расль. Благодаря успехам высоких технологий у иссле-

дователей появилась возможность выводить на орбиту

полноценные научно-исследовательские станции

малых размеров — массой менее 100 кг (микроспутни-

ков), обладающие целым рядом преимуществ по срав-

нению с тяжелыми спутниками. Во-первых, стоимость

запуска в космос объекта малой массы существенно

ниже «обычной» и вполне по карману даже отдельно-

му институту. Сравнительно небольшой срок подго-

товки аппарата вкупе с невысокой ценой суще-

ственно снижает возможные риски при неудачном

выводе аппарата на орбиту. Во-вторых, они более эко-

логичны, так как для их вывода на орбиту сжигается

значительно меньше горючего. В-третьих, отработав

положенный срок и перейдя в более плотные слои ат-

мосферы, микроспутник полностью сгорает, не остав-

ляя после себя космического мусора. Кроме этого,

благодаря небольшому времени подготовки можно

создавать целые группировки малогабаритных аппара-

тов, поддерживать которые относительно просто.

Цикл разработки и подготовки к запуску большого на-

учного спутника (например, орбитальной обсервато-

рии) занимает от нескольких лет до десятилетия. За

это время неизбежно устаревает научная аппаратура,

что может существенно снизить эффективность иссле-

дований, особенно научных. Эта естественная для

Рис. 3. Статистика распределения гамма-всплесков по данным космической обсерватории RHESSI (Stanley, 2006)



любой космической техники проблема становится

менее актуальной в случае микроспутников, так как

цикл их подготовки не так велик.

Сложность задачи приводит к тому, что многие ми-

кроспутники, которые летают сегодня, представляют

собой пока лишь технологические образцы для отра-

ботки элементов систем будущих аппаратов. Таков,

например, спутник PROBA-1 (Европейское космиче-

ское агентство, запуск 2001 г.), название которого рас-

шифровывается как «Проект для отработки автоном-

ных бортовых систем» (Project for On-Board Autonomy).

Его масса — 94 кг. Спутник предназначен для техноло-

гической отработки в реальных условиях автономных

систем управления, навигации, наведения, распреде-

ления времени работы приборов и сброса информа-

ции. Несмотря на то что PROBA-1 задумывался пре-

жде всего как технологический эксперимент сроком

на один год, он продолжает работать на орбите и се-

годня как спутник дистанционного зондирования

Земли.

К настоящему времени созданы десятки микро-

спутников для научных исследований (МАГИОН,

ASTRID и MUNIN). Примеров достаточно много, од-

нако необходимо отметить, что к их созданию все

более активно подключаются университеты, чему

также способствует низкая стоимость изготовления

таких спутников. Образовательная ценность их двоя-

ка. Во-первых, сама разработка аппаратов представля-

ет зачастую серьезную техническую задачу. Во-вторых,

появляется возможность использовать в обучении

данные, полученные непосредственно со спутника,

что, безусловно, привлекает интерес студентов. На-

правленную подготовку таких специалистов крайне

необходимо начинать как факультатив уже в средней

школе, совершенствуя в последующем эти знания в

вузе.

Первым проектом Программы научно-образова-

тельных микроспутников стал запуск 26 ноября 2001 г.

грузового транспортного корабля «Прогресс-М1-7»

с российско-австралийским микроспутником «Коли-

бри-2000». Космический аппарат был доставлен на

борт МКС. В ночь с 19 на 20 марта 2002 г., через четыре

месяца пребывания на Международной космической

станции, после отделения грузового корабля микро-

спутник был выведен на самостоятельную орбиту.

«Колибри-2000» (рис. 4) совершил 711 витков вокруг

Земли и утром 4 мая 2002 г. завершил свое существова-

ние в плотных слоях атмосферы над акваторией Тихо-

го океана.

Анализ результатов полета первого научно-образо-

вательного микроспутника полностью подтвердил

перспективность реализации программы и дал полные

основания использовать космический аппарат «Коли-

бри-2000» в качестве базового для серии спутников

с точки зрения массы и габаритов, состава служебных

систем и комплекса научной аппаратуры, одного из

способов его запуска в космическое пространство,

эксплуатации с использованием наземного сегмента

и соответствующей инфраструктуры.

Образовательные задачи полета «Колибри-2000»

решались на базе школьных проектов: школы в Об-

нинске (Калужская область, Россия) и двух школ

в Сиднее (Австралия). Учащиеся, принимая информа-

цию по радиолюбительским каналам, получали сведе-

ния о конструкции МС, участвовали в интерпретации

научных данных, готовили программы для компью-

терной обработки информации.

Важным разделом дальнейшей работы должна стать

научно-методическая адаптация микроспутниковой

платформы для ионосферных исследований физи-

ческих механизмов электрических разрядов в атмо-

сфере.

Комплекс научной аппаратуры

Как было отмечено выше, был разработан модельный

состав комплекса научной аппаратуры, предназначен-

ного для размещения на микроспутниковой платфор-

ме «Чибис». Было показано, что комплекс (ему при-

своено имя «Гроза») должен обладать очень высоким

временным разрешением (порядка наносекунды), и

объем получаемой им информации чрезвычайно

велик. За очень короткое время (порядка 10 мкс)

необходимо проанализировать и запомнить до 100 Гб

Рис. 4. Общий вид микроспутника «Колибри-2000»



данных. При таком объеме вести непрерывную запись

наблюдений невозможно.

Сложной научно-методической проблемой являет-

ся выбор регистрируемого события — «триггера»,

согласование его с соответствующим грозовым разря-

дом (статистически редко регистрируемым — один раз

за четыре недели), по которому данные наблюдений

будут записываться в кольцевую память прибора, а

затем передаваться в общую память комплекса и на

Землю.

Разработанный модельный состав комплекса

«Гроза» по-настоящему уникален. Впервые исследова-

ния грозовых разрядов будут проводиться в столь ши-

роком спектре электромагнитных излучений. В состав

комплекса научной аппаратуры «Гроза» входят:

рентген-гамма-детектор (диапазон рентгеновских

и гамма-излучений — 50–500 кэВ); ультрафиолетовый

детектор (диапазон ультрафиолетовых излучений —

300–450 нм); радиочастотный анализатор (диапазон

20–50 МГц); цифровая камера оптического диапазона

(пространственное разрешение 300 м); а также

магнитно-волновой комплекс, процессор спектраль-

ного анализа, индукционный магнитометр, комбини-

рованный волновой зонд, феррозондовый магнито-

метр, блок накопления данных и передатчик научной

информации.

Состав научной аппаратуры — комплексный и уни-

кальный по ширине охвата энергетического диапазона

и временному разрешению при ограниченной массе

приборов. Следствием этой комплексности является

то, что по технически-организационным показателям

перечисленная выше аппаратура рассматривается как

единый прибор («Гроза»). Это обусловлено и тем, что

фактом регистрации высотного разряда («события»)

служит выработка блоком накопления данных едино-

го триггера события на основе совпадения триггеров

детекторов рентгеновского, ультрафиолетового излу-

чения и радиочастотного анализатора. Вся накапли-

ваемая научная информация будет передаваться на

наземный приемный пункт с помощью высокоинфор-

мативного передатчика.

Комплекс «Гроза» ориентирован на проведение из-

мерений на орбите и должен решать следующие науч-

ные задачи:

изучение ступенчатого лидера высотных молний;

высотного распределения разрядов облако —

поверхность земли и облако — облако;

узких биполярных радиоимпульсов;

фона радиоизлучений в диапазоне 20–50 МГц;

всплесков УФ-излучения;

электромагнитных параметров космической погоды

в диапазоне 10–2

–2·104 Гц.

Решение последней задачи должно осуществляться

как параллельно с изложенными выше задачами, так

и самостоятельно с помощью магнитно-волнового

комплекса (МВК — Украина, Венгрия, Россия).

В целях дальнейших исследований влияния космиче-

ской погоды на грозовую активность целесообразно

использовать широкополосные датчики электриче-

ского и магнитного полей малой массы и пониженно-

го потребления, используемые в предшествующих

космических экспериментах. Исследование плазмен-

но-волновых параметров космической погоды на ми-

кроспутниках может способствовать развитию мони-

торинга процессов солнечно-земных связей.

Исследование механизмов электрических разрядов

в атмосфере на микроспутнике «Чибис-М» обладает

научной новизной по нескольким параметрам:

в требовании субмикросекундного временного раз-

решения измерительной аппаратуры и разработке

принципиально новой бортовой системы сбора и об-

работки высокоопросной информации, которая осу-

ществляет одновременную регистрацию процессов,

происходящих в радио-, оптическом и гамма-

диапазоне;

в разработке, с учетом имеющегося задела и постав-

ленной фундаментальной задачи, специальной косми-

ческой платформы и комплекса научной аппаратуры.

Слова о новизне не говорят, конечно, о том, что

комплекс создавался «на пустом месте». Аппаратура

комплекса «Гроза» отрабатывалась в ходе проведения

ряда предшествующих проектов по фундаменталь-

ным космическим исследованиям (ВЕГА, «Фобос»,

«Интербол» и др.), а также на микроспутниках «Коли-

бри-2000» и «Университетский-Татьяна».

В процессе работы на орбите комплекс «Гроза»

должен также реализовывать научно-образователь-

ную программу путем передачи в радиолюбительском

диапазоне части научной информации (например,

с магнитно-волновых приборов) непосредственно

на школьные и университетские наземные приемные

пункты. Студенты и школьники смогут непосред-

ственно участвовать в реализации программы и при-

обретать реальный опыт космических исследований.

Важно отметить, что реализация научно-образова-

тельной программы с использованием микроспутни-

ков началась в ИКИ РАН запуском в 2002 г. микро-

спутника «Колибри-2000».

Характеристики микроспутника «Чибис-М»

Опыт, полученный в проекте «Колибри-2000», ис-

пользуется для дальнейшего развития МС-технологий.

С 2004 г. в ИКИ РАН ведутся разработки новой уни-

версальной микроспутниковой платформы для фунда-



ментальных и прикладных научных исследований.

Тема «Создание бортовой платформы микроспутника

прикладного и научного назначения на основе совре-

менных технологий и разработок» была включена

в программу фундаментальных исследований Прези-

диума РАН «Изменения окружающей среды и клима-

та: природные катастрофы». Платформа получила на-

звание «Чибис». Результаты проведенных исследова-

ний позволили разработать реальный микроспутник

«Чибис-М» («М» означает «Молнии») для проведения

космического эксперимента.

Важным фактором, позволяющим в короткие сроки

и успешно реализовать космический эксперимент,

является то, что практически вся аппаратура, входя-

щая в состав комплекса «Гроза», имеет аналоги, успеш-

но отработавшие на ряде предшествующих космиче-

ских аппаратов, где были защищены ключевые реше-

ния. Важным фактором является и то, что в органи-

зационно-методическом плане «Чибис-М» рассматри-

вается как «летающий прибор». Роль «летающего при-

бора» выполняет комплекс «Гроза», а микроспутнико-

вая платформа обеспечивает нахождение прибора на

нужной орбите, ориентацию в пространстве, инфор-

мационные и энергетические параметры и т. д. Кон-

цепция «летающего прибора» позволяет проводить

научные космические исследования в России без при-

влечения дорогостоящих космических аппаратов, раз-

рабатываемых предприятиями космической отрасли.

Основные технические параметры микроспутника

«Чибис-М»:

масса общая ~40 кг;

научные приборы — 10,8 кг;

служебная аппаратура — 12,6 кг;

конструкция и система терморегулирования —

16,6 кг;

орбита — круговая высотой ~480 км;

время активного существования — не менее двух

лет.

Микроспутник «Чибис-М» уникален по своим па-

раметрам, особенно по соотношению массы научной

аппаратуры (10,8 кг) и общей массы (40 кг), составля-

ющему 27%.

Направление дальнейших работ

Проект предполагает продолжение уже проводящихся

теоретических исследований явления пробоя на убе-

гающих электронах и проработку космического экс-

перимента на основе имеющихся заделов по плат-

форме микроспутника, его служебных систем и изме-

рительных приборов электромагнитных излучений

различных диапазонов (радио-, оптический, рентге-

новский и гамма-диапазоны). Основным требованием

является одновременное измерение радио- и гамма-

излучений в субмикросекундном временном диапазо-

не. Измерение оптического и ультрафиолетового из-

лучений должно служить цели определения местона-

хождения источника излучения.

Особенно на начальном этапе полета должны ре-

шаться методические задачи по отработке приборами

комплекса «Гроза» индивидуальных алгоритмов выра-

ботки триггеров и изучению параметров электромаг-

нитной обстановки на микроспутнике в полете, что

наряду с проведением на земле комплекса мероприя-

тий по обеспечению электромагнитной чистоты не-

обходимо для реализации высокой чувствительности

приборов.

Микроспутники в настоящее время начинают ши-

роко использоваться как для фундаментальных, так и

для прикладных исследований. Микроспутниковый

мониторинг динамики окружающей среды является

чрезвычайно эффективным и в настоящее время прак-

тически не имеющим альтернативы инструментом

в силу присущих ему возможностей получения непре-

рывных наблюдений при глобальном охвате планеты.

При этом возникает необходимость глубокого анализа

имеющихся уже сегодня супермассивов спутниковых

данных и обеспечения возможностей проведения

принципиально новых измерений параметров окружа-

ющей среды. Используя современные достижения ми-

кроэлектроники, эти измерения можно осуществлять

с помощью малых специализированных космических

аппаратов, фактически представляющих собой множе-

ство «летающих приборов». Экономичность много-

спутниковой орбитальной группировки определяется

прежде всего стоимостью единичного аппарата.

На основе успешной реализации микроспутника

«Колибри-2000» и вышеприведенных сведений можно

сделать вывод, что российская технология использова-

ния инфраструктуры российского сегмента МКС для

обслуживания микроспутников с помощью транс-

портно-грузового корабля «Прогресс-М1» обладает

определенным потенциалом, который нужно приме-

нять в зарождающейся сейчас нише космических то-

варов и услуг. Корабли типа «Прогресс-М» являются

важной составляющей системы транспортно-

технического обслуживания МКС, что предусматри-

вает их регулярное использование в грузопотоке

«Земля — борт». Например, за время полета станции

«Мир» к ней были запущены 64 корабля типа

«Прогресс». Это обстоятельство необходимо учиты-

вать при оценке объема услуг, связанных с выведением

в космос перспективных микро- и наноспутников

(весом до 10 кг).



Биологические системы организованы иерар-

хически. Выделяют два уровня: иерархию

популяционно-видовую и иерархию эколо-

гических систем. Соответственно этим уровням

определены и биологические принципы сохране-

ния биоразнообразия: организменный, популяци-

онный, видовой, биоценотический, экосистем-

ный, территориальный, биосферный. Для каждого

иерархического уровня обозначены объекты со-

хранения и исходные научные положения об объ-

екте, основные задачи и способы его сохранения.

Выделены два главных подхода к сохранению

биоразнообразия: популяционно-видовой и эко-

системный. И оба эти подхода используются для

сохранения редких видов животных.

Для популяционно-видового подхода выделены

два принципа сохранения биоразнообразия: в ти-

пичной среде обитания, т. е. в тех самых условиях,

в которых каждый вид должен жить (это основной

подход, и он должен повсюду использоваться) и

в нетипичной среде обитания, т. е. в зоопарках,

питомниках и т. д. (он, к сожалению, тоже необхо-

дим, без него невозможно сохранить редкие виды).

Не останавливаясь на всех способах сохранения

биоразнообразия при таком подходе, отмечу лишь

некоторые из них: сохранение редких и находя-

щихся под угрозой исчезновения видов; сохране-

ние и восстановление среды обитания; охрана

популяций и видов на особо охраняемых природ-

ных территориях; искусственное воспроизводство

природных популяций; реакклиматизация видов,

воссоздание утраченных популяций.

Экосистемный подход также необходим для

сохранения редких видов, и среди его способов я

«Черный список» Красной книгиРедкие виды — как их сохранятьИз выступления на IV Невском международном экологическом конгрессе.

Это выступление на круглом столе «Черный список» Красной книги и сохранение редких видов животных» стало ключевым и вызвало оживленную дискуссию. Его автор является также руководителем программы охраны тигра, белого медведя и белухи в аппарате Премьер-министра Российской Федерации В.В. Путина.

В.В. Рожновзаместитель директора Института проблем экологии

и эволюции имени А.Н. Северцова РАН

С правовой точки зрения редкие виды — это те виды, кото-

рые занесены в Красную книгу. Редкие виды — это наиболее

уязвимая часть биологического разнообразия. Чрезвычайно

важным условием получения знаний для сохранения редких

видов является минимальное вмешательство в естественную

жизнь животных и минимальный ущерб их здоровью.

В России создана постоянно действующая экспедиция РАН

по изучению редких видов животных Красной книги РФ

и других особо важных животных фауны России.



отмечу лишь некоторые: реинтродукция исчез-

нувших из сообществ видов; реставрация или ре-

конструкция сообществ или экосистем; создание

особо охраняемых природных территорий с раз-

ным режимом охраны; развитие сети охраняемых

природных территорий; территориальное плани-

рование с учетом задач сохранения биоразно-

образия.

Российской академией наук, Министерством

природных ресурсов и экологии РФ, представи-

тельством Всемирного союза охраны природы для

России и стран СНГ несколько лет назад совмест-

но была разработана и утверждена МПР Страте-

гия сохранения редких и находящихся под угро-

зой исчезновения видов животных, растений

и грибов. И на ее основе разрабатываются отдель-

ные стратегии (сохранения амурского тигра, даль-

невосточного леопарда, ирбиса, зубра, ряда видов

птиц и т. д.).

Расскажу коротко о проектах, которые реали-

зуются в рамках постоянно действующей экспе-

диции РАН.

Работы начались с изучения амурского тигра.

Одна из главных задач — изучение простран-

ственной структуры и перемещения тигра. И се-

годня мы можем сделать это наиболее эффектив-

но только с использованием спутников-пере-

датчиков, а для этого тигра надо отловить, надеть

на него передатчик и отпустить обратно на сво-

боду.

Что уже удалось получить с помощью этих ме-

тодов?

Уссурийский заповедник на Дальнем Востоке

один из тех, что призваны сохранять тигра (по по-

следним подсчетам на Дальнем Востоке обитает

всего 400–450 тигров). Так вот, площадь участка

обитания одной тигрицы, которую мы поймали

на территории заповедника, вдвое превышает всю

его площадь. Это говорит о том, что система охра-

няемых территорий не очень-то подходит для со-

хранения, в частности, тигра. Но это говорит и

о том, что мы должны очень ответственно подхо-

дить к природопользованию на других территори-

ях, не заповедных.

Если мы не знаем о кормовой базе животного,

мы не можем прогнозировать, сколько тигров во-

обще может жить в каждой конкретной экосисте-

ме. Чтобы индивидуально защищать животных

и оценивать обилие кормовой базы, мы использу-

ем фотоловушки, и как по отпечаткам пальцев

изучают людей, так мы по изображениям можем

изучать «индивидуальность» этих тигров. Иссле-

дования показывают, что в более стрессовом со-

стоянии тигры находятся там, где мала кормовая

база. Это заставляет обратить внимание на то, что

кормовую базу тигра, а это копытные главным об-



разом, необходимо сохранять, и если мы не будем

этого делать, то не сохраним и тигра.

Молекулярно-генетические методы позволяют

выявить родственные связи животных, населяю-

щих то или иное место, что чрезвычайно важно

для сохранения тигра и вообще для того, чтобы

знать внутрипопуляционную генетическую из-

менчивость. Чем меньше эта изменчивость, тем

меньше шансов, что эти животные будут нор-

мально жить. Кроме того, молекулярно-генети-

ческие методы позволяют получать доказатель-

ную базу при правонарушениях в природоохран-

ной практике (к нам уже неоднократно обраща-

лись органы внутренних дел для того, чтобы мы

доказали, что остатки крови на машине принад-

лежат какому-то конкретному тигру и т. д.).

Изучая гормональный статус тигров в природ-

ной популяции, мы можем описать их репродук-

тивную активность, оценить уровень стресс-

гормонов, а это состояние стресса самого живот-

ного, и факторы, влияющие на благополучие

амурских тигров в природе. Мы выяснили, на-

пример, как перевозка тигров (а такие вещи при-

ходится сейчас делать всё чаще в связи с тем, что

появляются тигры-сироты) отражается на стрес-

совом состоянии самого тигра.

На основе фундаментальных исследований

биологии амурского тигра была разработана стра-

тегия сохранения этого вида в России, ее новая

версия была утверждена на Тигровом саммите в

ноябре прошлого года. И эту стратегию многие

страны, в которых обитают тигры, взяли за основу

для разработки своих национальных стратегий.

Продолжим обзор нашего «черного списка»

Красной книги.

Дальневосточный леопард — это подвид, кото-

рый сохранился только в России. Осталось при-

мерно 30–50 особой этого хищника. Крайне

важно сохранить его места обитания на юге При-

морского края, и более того, необходимо попы-

таться воссоздать эту популяцию. Есть Кедровая

Падь — место, где в дикой среде фактически

остался дальневосточный леопард. На террито-

рии Уссурийского заповедника, где еще 50 лет

назад обитал этот подвид, мы сейчас пытаемся

построить питомник по разведению леопарда, для

того чтобы детенышей, родившихся в неволе, реа-

билитировать и выпускать в те самые природные

условия, в которых существовал когда-то дальне-

восточный леопард.

Ирбис, или снежный барс — это тоже очень

редкий вид. На территории России, по нашим

данным, осталось около 80 этих зверей — ничтож-

но мало! Нам впервые удалось поймать ирбиса и

надеть на него спутниковый ошейник. Теперь мы

имеем карту его перемещения, но показываем,



естественно, не всем, потому что браконьеров,

к сожалению, до сих пор хватает, и они отстрели-

вают и ирбисов, и леопардов, и тигров.

На Земле Франца-Иосифа (это самая северная

точка нашей страны) мы еще весной прошлого

года начали работу по мечению белого медведя

спутниковыми ошейниками. Поймали 16 медве-

дей, из них 3 самки, и теперь знаем, где эти самки

с детенышами проводят время (они постоянно

привязаны к кромке льда). Мы отслеживаем не

только перемещение, гормональный статус и т. д.

этих животных, но и состояние среды, в которой

они живут, ведь не секрет, например, какое коли-

чество железных бочек из-под мазута там скопи-

лось на наших бывших военных базах. Так вот, во

всем мире следят за содержанием ртути в среде.

К нашему удивлению оказалось, что ртути в шер-

сти наших белых медведей на порядок меньше,

чем во всех других регионах Западной Арктики.

По всей территории Российской Арктики оби-

тает белуха — белый кит. Этот вид служит индика-

тором состояния морских экосистем. Мы практи-

чески ничего не знали о миграциях этого вида, но

благодаря тому, что пометили 21 белуху спутни-

ками-радиопередатчиками, теперь знаем, где у них

проходят пути миграции в Охотском и Белом

морях. Связаны эти пути перемещения, в частно-

сти начало миграции, с изменением температуры

воды, т. е. когда температура воды сильно понижа-

ется, эти холодолюбивые животные начинают пе-

ремещаться вслед за холодными водами.

Есть у нас самолет-лаборатория, оснащенный

специальными приборами. Мы провели авиа-

исследования на Охотском и Белом морях, и

знаем теперь общее распределение белух, подсчи-

тали их численность.

Впервые нами помечен спутниковым радиома-

яком серый кит охотско-корейской популяции.

Считалась, что она исчезла полностью, но не-

сколько лет назад как будто бы они объявились

опять около Сахалина, и сейчас считается, что

этих китов до 120 особей. Но откуда они взялись?

Они около Сахалина-то нагуливаются, а куда им

плыть размножаться? Считалось, что киты этой

популяции идут размножаться на юг, к берегам

Японии, Южного Китая. Но помеченный нами

кит от Сахалина через Камчатку направился к

Америке, в Калифорнию, т. е. туда, куда идут киты

чукотско-аляскинской популяции (их достаточно

много). Для нас это было совершенно неожидан-

но. Возможно, генетические исследования под-

твердят предположение, что охотско-корейская

популяция сформировалась из той популяции,

которая сохранилась раньше у берегов Чукотки.

На основе результатов фундаментальных ис-

следований поведения и экологии ряда видов

млекопитающих разработаны и реализуются спе-

циальные программы по их восстановлению.

Принципиально важными вопросами при реали-

зации таких программ являются разработка прин-

ципов реинтродукции животных в природу и

выбор мест для этих целей — соответствующих

территорий, различные аспекты, связанные с реа-

билитацией и подготовкой к жизни в естествен-

ных условиях животных, полученных при разве-

дении в неволе или при передержке временно

изъятых из природы животных.

Главная проблема — воссоздание дикой попу-

ляции лошади Пржевальского, которая исчезла

полностью из природы, но есть в большом коли-

честве в зоопарках, ее даже перестали в зоопарках

размножать, потому что животных девать некуда.

К счастью, в Монголии какое-то количество этих

животных выпустили в природу. При создании

такой популяции одна из главных проблем — это

выбор того участка степи, куда их можно выпу-

стить. А в нашей стране степи — это те экосисте-

мы, которые наиболее разрушены. Вот найти

такой участок степи нам удалось только благодаря

тому, что из военного ведомства был выделен по-



лигон, на котором отрабатывалось когда-то бом-

бометание, но не бомбами, а муляжами бомб, и

в результате этот участок — так называемая Ор-

ловская степь в Оренбургской области — сохра-

нился великолепно. На этом участке степи мы и

предполагаем воссоздать дикую популяцию ло-

шади Пржевальского. Но для этого нужны день-

ги: чтобы и перевезти животных, и построить во-

льеры, в которых они должны будут провести

какое-то время, прежде чем их выпустят, чтобы

они освоили этот участок степи.

Оренбургская область, оренбургские степи —

это исконные места обитания лошади Пржеваль-

ского, так же как южные степи России. Но южные

степи Европейской России исчезли полностью,

а в Оренбургской области еще сохранились ее

участки. Лошадь Пржевальского для степей не

чужеродный вид. Но вот проблема: повсюду та-

бунное коневодство, а чтобы нормально восста-

новить лошадь Пржевальского, нужно выбрать

место, где табунного коневодства поблизости нет

(домашние лошади и лошадь Пржевальского дают

гибриды). И вот такое место существует в Орен-

бургской области, к счастью.

Для некоторых видов проблема их сохранения

перешла уже, собственно говоря, с популяционно-

видового на самый, скажем так, организменный

уровень, когда мы должны сохранять каждую от-

дельную особь. Например, уже не редкость тигрята-

сироты. К счастью, специнспекция «Тигр», суще-

ствующая на Дальнем Востоке, периодически

таких тигрят подбирает. Но куда их девать? Зоопар-

ки, цирки тиграми переполнены, там они не

нужны. По идее этих тигрят надо подращивать

и выпускать обратно. И такую работу мы ведем.

Процесс этот очень трудоемкий и опасный —

и для тех, кто эту работу проводит, и для жителей

тех территорий, куда мы будем выпускать этих

тигров. Мы должны разработать такие методы

реабилитация тигрят, чтобы они боялись челове-

ка, избегали его, чтобы не нападали на домашний

скот, не ели собак, которые бродят вокруг посел-

ков, и т. д. Используя такие методы, мы четырех

тигрят вернули в природу, надели на них спутни-

ковые ошейники и отслеживаем пути переме-

щения.

Наш опыт показал, что необходимо на Дальнем

Востоке строить центр реабилитации тигров, что

мы сейчас и делаем в рамках нашей программы

изучения и сохранения амурского тигра. Совмест-

но со специнспекцией «Тигр» мы выбрали место,

и сейчас там идет строительство центра, куда

предполагаем проблемных тигров завозить, рабо-

тать с ними, реабилитировать и затем возвращать

в природу.

Результаты фундаментальных исследований

поведенческой экологии и репродуктивной био-

логии млекопитающих положены в основу техно-

логий содержания и разведения некоторых видов.

Я не знаю, насколько широко известен такой вид,

как кабарга, который живет в Сибири и на Даль-

нем Востоке (подвид, который обитает на Саха-

лине, занесен в Красную книгу) и очень активно

добывается — струя кабарги используется в тибет-

ской, китайской медицине, а также в парфюме-

рии. Для того чтобы получить струю кабарги,

животное вообще-то надо убить, но мы научились

у живых животных собирать ее и разработали тех-

нологию этого дела, что тоже важно для сохране-

ния редких видов.

Все работы, связанные с сохранением редких

видов, должны вестись на долговременной основе

и постоянно. Это требует крупных финансовых

вложений. Сегодня те работы, о которых я расска-

зал, ведутся в значительной мере благодаря лично-

му контролю Председателя Правительства России.

Конечно, хорошо, что к этим работам привлечено

такое высокое внимание, но все же считаю, что это

неправильно, такие работы должны вестись на

основе твердой государственной политики.

Регионы и города


ДОГОВОР во имя сохранениягорной природы

Марко ОнидаГенеральный секретарь Альпийской конвенции

Альпы, расположенные в самом сердце Европы, всегда были для нее территорией особой важ-

ности и находились на перекрестке разнообразных культур. Ныне в Альпийском регионе живут

почти 15 млн человек, и ежегодно сюда приезжают свыше 100 млн (!) туристов. Здесь принято

считать, что любые перемены сказываются в Альпах сильнее, чем где бы то ни было, так что не

только глобальные, но и региональные проблемы здесь привыкли решать сообща: сохранять

горные ландшафты, леса и водные источники, биоразнообразие и традиции; заботиться о раз-

витии местных обычаев и культур; пытаться замедлить сокращение численности населения,

смягчить последствия изменений климата и адаптироваться к ним и т. д.

Сходные проблемы и «прозрачность» национальных границ породили интенсивное сотрудни-

чество между странами. Хотя в регионе говорят на четырех языках (итальянском, немецком,

словенском, французском) и множестве диалектов, у альпийских народностей много общего —

прежде всего обычаи и культурные традиции. Для укрепления этого сотрудничества и более

полного использования возможностей для развития было принято решение о создании между-

народной структуры, направлениями деятельности которой стали бы все факторы, так или иначе

влияющие на жизнь альпийских сообществ. А чтобы успешнее находить оптимальные решения,

предпринимать скоординированные действия и лучше использовать имеющиеся возможности,

в 1991 г. восемь альпийских государств и ЕС подписали Альпийскую конвенцию — международ-

ный договор, признающий Альпы единой и уникальной территорией.



Альпийская конвенция охватывает практически

все стороны жизни входящих в Договор стран:

демография и культура, территориальное пла-

нирование, предотвращение загрязнения воздуха, со-

хранение почвы, контроль водных ресурсов, охрана

окружающей среды, развитие сельского хозяйства на

горных территориях, управление и восстановление гор-

ных лесов, туризм и отдых, транспорт, энергетика, вто-

ричная переработка отходов (в том числе очистка сточ-

ных вод). По восьми из этих направлений в 2002 г. были

приняты специальные протоколы.

Альпийская конвенция уделяет особое внимание со-

трудничеству в области исследований, контроля, мо-

ниторинга и сбора данных, имеющих отношение

к развитию региона. Высшим органом альпийского со-

дружества стала Конференция министров, созываемая

раз в два года. Конференция утверждает Постоянный

комитет Конвенции — исполнительный орган, состоя-

щий из представителей национальных администраций,

который принимает решения между конференциями

и собирается дважды в год. Для решения конкретных

проблем в различных областях создаются рабочие груп-

пы. В настоящее время рабочие группы особенно

успешно действуют в таких сферах, как транспорт,

защита от природных катастроф, охрана памятни-

ков, включенных в список Всемирного наследия

ЮНЕСКО, создание и поддержание сети особо охра-

няемых природных территорий. В дополнение к ним

в 2009 г. были сформированы три новые рабочие груп-

пы по проблемам водных ресурсов в регионе, демогра-

фии, а также по охране крупных хищников.

Все программы, проекты и институты Альпийской

конвенции открыты для участия внешних наблюдате-

лей (представителей национальных неправительствен-

ных или международных организаций, ученых, экс-

пертов). «Курирующие» те или иные направления

рабочие группы Конвенции организуют различные

форумы для обмена мнениями и опытом по раз-

ным проблемам, а потом на основе материалов таких

встреч готовят обзорные доклады по конкретным

темам.

На Конференции министров альпийских стран

в 2002 г. было решено создать Постоянный секретари-

ат Альпийской конвенции, независимый от нацио-

нальных правительств, и Контрольный комитет для

проверки исполнения ранее принятых решений, от-

носящихся к Конвенции и ее протоколам по отдель-

ным направлениям сотрудничества. Основной офис

Постоянного секретариата находится в Инсбруке

(Австрия), а филиал — в Больцано (Италия).

Язык документов Конвенции и прежде всего восьми

ее основных тематических протоколов — преимуще-

ственно деликатный и гибкий язык международного

права (пример так называемой мягкой регламента-

ции). Тем больше впечатляет, что изредка встреча-

ющиеся в них жесткие запреты относятся именно

к возможному воздействию на окружающую среду.

Это, например, безусловный запрет на строительство

новых скоростных дорог в Альпах, а на особо уязви-

мых участках и на нестабильных горных склонах — во-

обще любых объектов инфраструктуры. Но регламен-

тация развития альпийских территорий не сводится

только к запретам. Здесь гораздо чаще в управлении

используют не запреты, а, наоборот, меры поддержки,

действенные стимулы, в частности, для развития сель-

ского или лесного хозяйства.

Географическая область применения Альпийской

конвенции определена специальным Приложением

к ней, в котором перечислены территориальные юри-

дические лица (области, муниципалитеты), являющи-

еся субъектами действия Конвенции. Самые крупные

из них — это Австрия и Италия, на долю которых при-

ходится около 60% территории и населения стран

Конвенции, далее идут приальпийские районы Фран-

ции, Швейцарии, Германии, Словении, а также два

малых европейских государства: княжества Лихтен-

штейн и Монако.

Менее 20% альпийских земель пригодны для про-

живания, поэтому здесь нередки серьезные конфликты

между общинами. Для решения возникающих проблем

в этой сфере был подписан Протокол по территориаль-

ному планированию. В отличие от других горных тер-



риторий для Альп характерны окультуренные ланд-

шафты, которые можно увидеть даже на высокогорье.

В соответствии с Протоколом о защите окружающей

среды любой нанесенный ей урон должен быть ком-

пенсирован. Когда такая компенсация невозможна,

любой предлагаемый для реализации проект может

быть утвержден только в том случае, если будет при-

нято решение, что интересы сохранения природного

ландшафта являются превалирующими. Если говорить

о развитии сельского хозяйства в горных районах, то

хотя за последние 25 лет численность населения, заня-

того в нем, уменьшилась более чем на 40%, фермы

в горах все еще продолжают играть очень важную роль

в сохранении типичной альпийской среды обитания.

Более 40% альпийской территории покрыто лесами.

Одна из основных задач Лесного протокола — сохра-

нить горные леса как естественную среду обитания.

Этот протокол также предусматривает методы есте-

ственного и искусственного восстановления горных

лесов с учетом сохранения соотношения пород дере-

вьев на тех или иных территориях, а сбор и использо-

вание лесной продукции регламентирует в соответ-

ствии с природными особенностями.

Крайне важным для устойчивого развития региона

представляется Протокол по туризму, ведь Альпы еже-

годно посещают более 100 млн человек, а постоянно

здесь проживают всего 14 млн. В регионе 135 городов, в

которых туристов больше, чем коренных жителей. Аль-

пийская конвенция требует ограничивать деятельность,

наносящую ущерб окружающей среде, чтобы «гармо-

низировать туризм и рекреационную деятельность с

экологическими и социальными требованиями».

Протокол по охране почв основан на осознании

того, что почва не является возобновляемым ресурсом.

Проблемы сохранения почв, как и проблемы сохране-

ния горных ледников, остаются для региона одними

из самых острых.

Что касается энергетики, то альпийские страны с

их уязвимой окружающей средой, где производство

энергии традиционными способами неизбежно будет

иметь для нее слишком серьезные последствия, можно

назвать самыми последовательными сторонниками

развития альтернативной энергетики и использования

возобновляемых источников энергии (прежде всего

энергии воды, ветра, биомассы).

К ключевым документам Конвенции относится

также и Протокол по транспорту. Его важность опре-

деляется тем, что в регионе слишком мало места для

размещения населенных пунктов и инфраструктуры.

Мы рассчитываем, что уже в скором будущем основ-

ным видом транспорта в регионе станет электриче-

ский, поскольку именно он оказывает наименьшее

воздействие на природу.

Целый комплекс безотлагательных мер направлен

на сохранение климатических условий в регионе. Так,

Х Альпийская конференция приняла План действий,

связанный с изменением климата, который содержит

24 задачи, разделенные на 9 стратегических областей.

Некоторые из этих задач носят весьма общий характер

(например, «усиленный контроль для предотвращения

стихийных бедствий»), но многие напрямую имеют

отношение к альпийскому региону (например, «по-

ощрение отдыха с минимальным выбросом СО2 », «со-

хранение альпийских лесов», «использование местных

лесов в качестве источника энергии» и т. д.).

Альпийская конвенция стала первым международ-

ным договором по проблемам горных регионов.

В 2003 г. по образу и подобию Альпийской конвенции

и с учетом ее опыта возникла Карпатская конвенция,

объединившая 8 стран региона (Венгрию, Польшу,

Румынию, Сербию, Словакию, Украину, Черногорию,

Чехию). В 2011 г. была подписана декларация для буду-

щего юридического инструмента в государствах Ди-

нарских Альп. С каждым годом процессы междуна-

родной кооперации набирают силу и в таких регионах

с ярко выраженными специфическими проблемами,

как Кавказ, Средняя Азия, Анды. Так что Альпы еще

долго будут оставаться символом устойчивого разви-

тия, источником опыта и примером для других горных

территорий планеты.



Историю реабилитационного

центра для диких животных

«Утес», который создала

семья Кругловых, в этих краях

знают многие. Началась же она с

того, что тигренка Лютика, которо-

го подобрал в тайге и выходил про-

фессиональный тигролов Круглов-

старший, было нужно куда-то опре-

делить. Круглов взял в аренду землю

в паре километров от Кутузовки, на

склоне сопки, где отстроил дом

и поставил вольер. Понемногу во-

круг тигриного вольера стали расти

постройки и новые вольеры, в ко-

торые поселялось на курс реабили-

тации дикое зверье. После живот-

ных выпускали в тайгу.

Одних только медведей Кругло-

вы выходили и выпустили больше

200! Несколько тигров также вы-

росли здесь, после чего обрели сво-

боду. Лютику, кстати, специалиста-

ми стоматологической поликлини-

ки «Дентализ» из Хабаровска была

сделана сложная операция по про-

тезированию металлического зуба.

Так как до операции пришлось

ждать, пока прекратится рост тигра

(как правило, тигр становится зре-

Настоящие мужики тоже плачут, или

Слова и дела по спасению тигра

Сергей Плешаковдиректор Хабаровской краевой благотворительной организации

«Зеленый дом»

Как известно, 21–24 ноября 2010 г. в Санкт-Петербурге прошел

Международный форум по проблеме сохранения тигра. Сегодня

в мире насчитывается около 3,5 тыс. особей этого хищника. Страны —

участницы форума намерены увеличить их численность к 2022 г.

до 6 тыс., на что планируется направить 330,8 млн долл. Первые

средства на осуществление этого проекта уже поступили: так,

например, известный голливудский актер Леонардо ДиКаприо

перечислил 1 млн долл. на счет Всемирного фонда дикой природы

(WWF). В связи с этим в порыве чувств премьер РФ В. Путин с три-

буны форума назвал ДиКаприо «настоящим мужиком».

Владимир Владимирович слегка ошибся. Настоящий мужик — из тех, кто действительно спаса-

ет тигров, — живет в России, в селе Кутузовка Лазовского района Хабаровского края. Скоро уже

20 лет как он, сначала вместе с отцом, а теперь практически в одиночку, выхаживает тигров,

а заодно медведей, косуль, лис, рысей и другую дикую живность, которой не повезло при встре-

чах с охотниками в амурской тайге. Зовут его Эдуард Круглов.



лым в 4 года), Лютик не мог жить

в тайге. Сейчас по возрасту он уже

давно Мафусаил среди тигров —

на свободе они редко доживают до

15 лет.

Весть о спасительном «Утесе»

быстро разнеслась окрест, и уже

вскоре от желающих увидеть оби-

тателей центра не было отбоя.

На средства туристов за десять с не-

большим лет здесь создали рекреа-

ционную зону — туристические до-

мики, кафе с изумительными деко-

рациями, баня… Последними уси-

лиями партнера «Утеса» Владимира

Чабанова, владельца сети магази-

нов «Мир приключений», был по-

строен экстрим-центр: скалодром,

горка, подвесные мосты…

Однако по-настоящему ценен

«Утес» вовсе не туристической при-

влекательностью, а в качестве экс-

периментальной площадки. Амери-

канский ученый Дэйл Микуэл,

давно уже следящий за тиграми

в Тернейском районе Приморского

края, именно здесь обучал на прак-

тических семинарах студентов-

ветеринаров. На коровах и лошадях

студенты, конечно, всегда смогут

потренироваться, но «Утес» предо-

ставляет им уникальную возмож-

ность изучить на практике приемы

работы и лечения диких животных.

Живущие здесь тигры позволяют

рассчитывать на создание прекрас-

ного генофонда, который в очень

скором времени может понадобить-

ся. По словам Эдуарда Круглова,

положение тигров в амурской и ус-

сурийской тайге совсем не такое

благополучное, как это представля-

ют в Москве или Лондоне. В част-

ности, сегодня тигров валят чума

плотоядных и токсикоплазмоз, ве-

дущие к системному поражению

организма и центральной нервной

системы, а откуда пришли эти бо-

лезни — никто ведь не разбирается.

Вполне возможно, что через 4–5

лет тигриную популяцию нужно

будет не удваивать, как решили

участники форума в Питере, а вос-

станавливать. И в этом деле опыт и

живые ресурсы центра очень пона-

добятся.

* * *

Пять лет назад Круглов-старший

погиб на лесозаготовке — добрая

тебе память, Емельяныч! Назван-

ный его именем центр принял Эду-

ард. После нескольких поездок в

«Утес» могу сказать — как же повез-

ло центру и не повезло Эдуарду!

С одной стороны, нельзя бросать

дело отца, с другой — от государства

центр получает только проблемы и

никакой помощи. Все значитель-

ные средства, которые когда-либо

приходили в центр на проекты,

имеют зарубежное происхождение.

Отечественные же чинуши оза-

бочены противоположным. К при-

меру, «Утес» должен иметь лицен-

зию на оборот «краснокнижных»

животных. Она ничего не стоит, но

выдает ее единственный в стране

институт — московский. Уже два

года выбивает центр лицензию, но

дело не движется. Прокуратуру эти

трудности абсолютно не волнуют:

сами центр держите, сами свои про-

блемы и решайте.

А проблем, как говорится, выше

крыши. И первая — как прокормить

зверей. Ранее такого вопроса не воз-

никало — в «Утесе» есть пилорама,

центру выделялись участки леса и,

продавая пиломатериалы, он мог

понемногу себя обеспечивать. Осо-

бенно после того, как под Хабаров-

ском открылся зоосад, и поток ту-

ристов в Кутузовку резко упал.

Но все делянки сегодня перекупле-

ны, и надеяться центру не на что.

Сейчас «Утес» посещают около

тысячи человек за год, с каждого

взрослого в кассу центра идет

100 руб., а с детей и того меньше.

Нетрудно посчитать, что годовой

доход вряд ли превысит 100 тыс.

руб. Однако питание только одного

тигра — до 20 кг мяса в особо холод-

ные дни — обходится примерно

в 270 тыс. руб. в год, не считая

средств на лечение и профилактику

(глистогонные и рыбий жир).

Недавно, кстати, в «Утес» при-

везли еще одного тигра, Жорика.

Он исправно радовал публику в

одном из цирков, да поранился при

еде костью. Загноился зуб. Его уда-

лили, но неудачно — начался остео-

миелит, выгнила часть челюсти.

Жорику удалили четверть пасти,

гниение удалось приостановить.

Экологи из Челябинска, по иници-

ативе которых Жорик был выкуплен

из цирка и прооперирован, стали

искать специализированный реаби-

литационный центр для долечива-

ния и содержания тигра. Как уже

догадался сообразительный чита-

тель, «Утесу» в России альтернативы

нет. Экологи обратились напрямую

к Премьер-министру с просьбой

посодействовать перевозке тигра на

Дальний Восток. Премьер дал рас-

поряжение МПР выделить средства

и вроде бы взял судьбу Жорика под

личный контроль. Впрочем, выде-

ленных средств хватило только на

доставку тигра самолетом и коман-

дировку трех сопровождающих.

А как и на что лечить животное?!



Жорику требуется от 7 до 10 опера-

ций: сначала надо закрыть свищ,

образовавшийся от слезного кана-

ла, затем подлечить оставшиеся

зубы и, наконец, полосками нарас-

тить ткань на губе — по одной по-

лоске за операцию, с долгим цик-

лом приживления. По предвари-

тельным оценкам, лечение обойдет-

ся в 600–800 тыс. руб., большая

часть из которых пойдет на лекар-

ства и транквилизаторы. А ведь бри-

гаде врачей (хирург, ассистент, ане-

стезиолог) тоже нужно бы хоть что-

то заплатить. Стало быть, на Жори-

ка предстоит потратить еще 270 тыс.

руб. за питание плюс 600–800 тыс.

на лечение. А еще Круглов срочно

строит домик-операционную с де-

зинфицируемыми стенами, опера-

ционным столом с удерживающими

приспособлениями, другими меди-

цинскими новшествами. Строит

один — на рабочих денег нет.

А к весне домик должен стоять.

Придется накинуть изрядную

сумму на мишек и косуль, они ведь

тоже есть хотят. В прошлом году

сильнейшим ветром повалило лес

на склоне, было повреждено около

150 метров ограждения вольера для

тигров — понадобится минимум

200 тыс. руб. на его восстановление.

Можно, кстати, было бы и новый

вольер поставить стоимостью в

110 тыс. долл. — его подарили

«Утесу» зарубежные благотворите-

ли. Но чтобы расчистить для опор

территорию, нужно спилить не-

сколько деревьев, а по новому Лес-

ному кодексу это почти нереаль-

но — только через аукцион. Потому

как стоит «Утес» на землях Лесного

фонда. Так что лежит вольер уже

второй год на складе, и неизвестно,

сколько еще пролежит…

Стоит недостроенным образова-

тельный центр для детей (а ведь

хотелось, чтобы школьники изуча-

ли природу не только по учебни-

кам!). Кафе, открывшееся для тури-

стов при «разворотливом» Емелья-

ныче, пришлось закрыть — от фе-

деральных надзоров кто и когда

что-нибудь хорошее видел? Требу-

ют ремонта домики для гостей, не-

сколько подсобных помещений.

Короче, по территории центра

можно целый день напролет ходить

с молотком, и всегда будет что при-

бить. Наконец, не забудем, что че-

тырем «уцелевшим» сотрудникам

центра тоже надо на что-то жить

и содержать свои семьи.

Но и это еще не все, о чем печа-

лится Круглов. Очень его тревожит

вопрос, чем зимой обогреть центр?

Здесь больше десятка печек, а толь-

ко в одну хорошую зиму «улетает»

дров на 10 тыс. руб. — умножайте.

Но даже не стоимость дров здесь

главная проблема, а их недоступ-

ность. По новому Лесному кодексу

все местные жители в округе оказа-

лись на голодном пайке — живут

в лесу, а даже сухое дерево срубить

не могут. Санитарные рубки факти-

чески отменены, власти готовят

нам калифорнийские пожары —

уж там сухостой горит так горит!

Видно, мало показалось прошло-

годних торфяных пожаров! Делян-

ки же под заготовку леса выделяют

за 120–150 км. Многие жители уже

завозят уголь, на радость угольным

магнатам и посредникам.

* * *

Скоро Эдуарду надо платить около

8 тыс. руб. — налог за рекреацию.

Но самое непостижимое, на мой

взгляд, заключается в том, что в до-

полнение ко всем упомянутым труд-

ностям центр ежегодно должен пла-

тить налог на… спасаемых здесь зве-

рей (это минимум по 5 тыс. руб. на

особь) — за некую «экологическую

опасность»! В общем, тратит Кру-

глов последние накопленные сред-

ства.

Сколько раз уже возникала у него

мысль бросить все. А в истекший

Год тигра под звуки громко звучав-

ших призывов к спасению полоса-

того хищника государство обложи-

ло истинных спасателей законода-

тельными барьерами просто со всех

сторон! Только представьте: неболь-

шую сумму на ремонт вольеров и

достройку помещений для лечения

и образовательного центра выдели-

ло Агентство США по международ-

ному развитию (USAID) в виде

гранта, выдаваемого через москов-

ский Фонд устойчивого развития,

но даже для получения этого гранта

нужна региональная программа, а

вот как ее будет пробивать Круглов

из своей Кутузовки, лежащей в

2,5 часах езды от краевого центра,

никто не знает.

Говорю с Эдуардом и чувствую,

как дрожит его голос, с каким тру-

дом ему удается сохранять спокой-

ствие — похоже, настоящие мужи-

ки тоже плачут…

* * *

В конце декабря 2010 года в «Утес»

по традиции приехали несколько

автобусов с детьми. Я бы не удивил-

ся, узнав, что отчитав лекции и по-

казав детям тигров да медведей,

иными словами, выполнив все обя-

зательства по проектам, Эдуард

Круглов отказался от их продолже-

ния и закрыл для нас двери в при-

роду. Я бы на его месте, пожалуй,

закрыл.



Мне хотелось бы рассказать читателям журнала

«Экология и жизнь» об одном из красивей-

ших мест на территории Республики Баш-

кортостан — Зилаирском плато. Находится оно на юге

Башкирии. От Уфы — столицы республики, доехать до

него можно автобусом или автомобилем, на что уйдет

около 7–8 часов.

Зилаирское лесостепное плато располагается между

широтным течением реки Белой на севере, Губерлин-

скими горами на юге, долиной реки Большой Ик на

западе и рекой Сакмара на востоке (фото 1). Оно воз-

никло в результате медленного поднятия равнины в

период палеогена. Абсолютная высота плато составляет

300–600 м. Рельеф восточной части плато выровнен, на

западе имеет грядовой характер. Плато сложено глав-

ным образом осадочно-вулканогенными породами.

Вершины крутых увалов и северные склоны покры-

ты смешанными кленово-липово-ильмовыми лесами,

средние микрозоны — дубовыми и березовыми леса-

ми, южные и западные склоны — петрофитными ва-

риантами кустарниковых степей. Освоенность терри-

тории в целом высокая: коренные леса заменены бе-

резняками (фото 2) и осинниками, лиственничников

осталось мало.

Уникальное явление природы — леса Зилаирского

плато, которым, собственно, и заканчиваются Ураль-

ские горы. Таких лесов близко не найти, не увидеть —

пройди хоть тысячу километров на восток, юг и запад:

всюду степи, степи, украшенные разве лишь неболь-

шими березовыми колками (фото 3)… Наши леса яв-

ляют собой не только огромное богатство (строитель-

ные материалы, химическое сырье, основа для произ-

П.Г. Полежанкинанаучный сотрудник лаборатории экологии и управления поведением птиц

Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН,

[email protected]

Зилаирское плато, где стучат топоры…



водства самых разнообразных лекарств), здесь форми-

руются запасы влаги, дающие жизнь и питающие

многочисленные реки, рвущиеся из горных ущелий и

находящие себе успокоение на равнинах. Зилаирское

плато — еще и ареал существования богатого животно-

го и растительного мира.

В Зилаирском и Кугарчинском районах произво-

дится интенсивная рубка леса. «Кругляк» необрабо-

танным отправляется КАМАЗами в Зауралье респу-

блики и в Оренбургскую область. Вырубаются преиму-

щественно сосняки (фото 4). Предпочтение «красному

дереву», как называют сосну степняки, обусловливает-

ся ее высокими потребительскими качествами как

материала, пригодного и для строительных целей, и

для изготовления мебели.

С вырубкой леса исчезают местообитания и токови-

ща глухарей. Существенно по сравнению с 70–80-ми

годами XX века снизилась также численность тетере-

ва, ныне в Зилаирском районе практически не встре-

чающегося (ситуация чуть лучше в лесостепных ланд-

шафтах Зианчуринского района, где при прохожде-

нии практически каждого учетного маршрута длиной

5–7 км можно встретить несколько особей тетерева).

Если в конце XX века снижение численности боро-

вой дичи считали результатом охоты (браконьерства в

том числе), то наблюдения последних 10 лет указыва-

ют на то, что отстрел (по крайней мере на территории

республики) не является главным лимитирующим

фактором. В основном охотится малая часть местного

населения. Лет тридцать, даже двадцать назад в Кугар-

чинском или Зилаирском районах только один охот-

ник отстреливал в день по несколько десятков птиц. И

численность их из года в год держалась на одном уров-

не. По данным Валуева Виктора Алексеевича — дирек-

тора зоологического музея Башкирского госуниверси-

тета, председателя Башкирского орнитологического

общества и Башкирского отделения Союза охраны

птиц России, например, в Зилаирском районе можно

было встретить тетеревов, усыпавших 2 гектара так,

что не было видно земли. В Кугарчинском районе в

зимнее время серые куропатки врывались табунами

в деревню, следуя за возом сена.

В отличие от сосны невостребованными остаются

запасы березы, осины, дуба (фото 5). Половина берез-

няков находится в переспелом состоянии и может

служить людям разве лишь в качестве дров. Осиновые

массивы на 90–95% поражены грибком. Зимой из-за

снега, летом и осенью из-за травы бедственное поло-

жение лесов не так заметно. Удручающий вид имеют

старые лесные массивы по весне сразу после схода

снегов, когда обнажаются все болячки — останки от-

живших свое поваленных ветром деревьев, кучи нало-

1

3

4

2

5



манных бурями за зиму сучков… Старые деревья не

только захламляют леса, обезображивают их, заража-

ют болезнями, они замедляют или прекращают нара-

щивание древесной массы лесов — а это уже начало

многочисленных экологических и экономических

проблем. Потому задачи организации переработки

переспелых лесов, очистки массивов от валежника,

сухих, больных деревьев были, есть и будут в ряду наи-

важнейших для всех жителей лесного края.

Но не всё так печально, сохранились еще участники

нетронутой природы. Одна из самых малопосещаемых

людьми территорий на Зилаирском плато — хребет

Дзяутюбе (фото 6). В народе его называют Шайтан-тау,

что в переводе с башкирского означает Чертова гора,

так как по сравнению с окрестными территориями там

часто дуют сильные ветры и случаются резкие пере-

пады температуры. В меридиональном направлении

хребет вытянут на 41 км, в поперечнике не превышая

13 км. Максимальная высота составляет 619 м, мини-

мальная — 210 м. Южная половина хребта находится

в пределах Оренбургской области и вошла в состав

государственного заповедника «Шайтан-тау» площа-

дью около 10 тыс. га. На территории Хайбуллинского

района Башкирии с 1965 г. существовал комплексный

памятник природы «Гора Шайтан-тау», а до 2005 г. —

заказник «Шайтан-тау».

Хребет Шайтан-тау позволяет увидеть, что Уральские

горы рождались дважды. В конце палеозоя они возник-

ли в результате мощного складкообразования и достига-

ли высоты 7–8 км. В мезозое горы практически прекра-

тили свое существование и превратились в равнину, ме-

стами даже затопленную морем. Второе рождение

Уральских гор связано с эрозионным расчленением ме-

зозойского плато речной сетью в плиоцен-четвертичное

время. В результате возник феномен такого ландшафта,

при котором равнины оказались выше гор!

Шайтан-тау примечателен прежде всего тем, что это

один из немногих участков Южного Урала, не затро-

нутый влиянием техногенной цивилизации. Ранее, до

перестроечных времен, вдоль западных отрогов хребта

на прилегающей лесостепной территории проводился

интенсивный выпас скота. И сегодня один из населен-

ных пунктов — деревню Идельбаково — в просторечье

называют Овцеводом. И не случайно. По рассказам

местных жителей, идельбаковский колхоз содержал

тысячные стада овец. Теперь же за пару дней пути

вдоль хребта можно встретить разве что два-три не-

больших, до 100 голов, стада коров. Овец ныне почти

не содержат. Часть деревень, находящаяся по запад-

ным отрогам хребта, исчезла (фото 7).

Хребет Шайтан-тау до сих пор является одним из

малоизмененных уголков горной дубравной лесосте-

6

7

8



пи, уникальной для всей России. В рамках Концепции

развития системы охраняемых природных территорий

в Республике Башкортостан планируется создать запо-

ведник «Шайтан-тау», основными объектами охраны

которого должны стать старовозрастные леса, участки

степей, отдельные виды растений и животных горно-

лесостепного комплекса.

Исследованиями фауны на Зилаирском плато в тече-

ние ряда лет занимался известный отечественный зоо-

географ Сергей Васильевич Кириков. На плато он про-

вел не один полевой сезон в 30–40-е годы XX века. еще

в 1977 г. он обосновал необходимость организации на

хребте Шайтан-тау лесостепного заповедника.

Нами в 2006–2010 гг. изучалась орнитофауна Зила-

ирского плато (фото 8). Общая протяженность

199-дневного маршрута на территории исследования

составила более 1200 км. Из «официальных» редких

для Республики Башкортостан видов птиц (Красная

книга Республики Башкортостан, 2004) отмечено 24

вида: чернозобая гагара, лебедь-кликун, лебедь-

шипун, огарь, степной лунь, беркут, могильник, степ-

ной орел, большой подорлик, орлан-белохвост, сап-

сан, белая и серая куропатки, серый журавль, филин,

бородатая неясыть, сизоворонка, удод, серый сороко-

пут, белая лазоревка; также охотниками на весеннем

пролете наблюдались краснозобая казарка, обыкно-

венный гоголь, луток и большой кроншнеп. В Крас-

ную книгу Российской Федерации (2001) из них зане-

сено 14 видов: чернозобая гагара, краснозобая казарка,

степной лунь, степной орел, большой подорлик, мо-

гильник, беркут, орлан-белохвост, сапсан, среднерус-

ская белая куропатка, большой кроншнеп, филин,

обык-новенный серый сорокопут и европейская белая

лазоревка (фото 9).

Попутно с исследованиями птиц нами отмечены

редкие и нуждающиеся в особой охране виды насеко-

мых — подалирий (фото 10), махаон, павлиний глаз

дневной и растений — рябчик русский (фото 11),

тюльпан Биберштейна (фото 12), горицвет весенний.

Местности, где сходятся несколько зон и ландшаф-

тов, особенно интересны для изучения, так как в таких

местах обычно проходят границы распространения

животных, наиболее характерных для тех или иных

зон и ландшафтов. На Зилаирском плато типично лес-

ные виды животных (бурый медведь, лось, рысь, белка-

летяга, лесная куница, глухарь) соседствуют со степ-

ными (байбак, степная сеноставка, слепушонка, степ-

ная мышовка, рыжеватый суслик, большой тушкан-

чик). Именно поэтому столь необходимо сохранить

уникальную природу Зилаирского плато, не дать про-

пасть соснякам в Зилаирском и дубовым лесам в Зиан-

чуринском районах республики.

9

10

11 12

Регионы и города Путешествия «ЭиЖ»


Анды — самый протяженный горный хре-

бет Земли, и его исследование дает

уникальную возможность проанализиро-

вать изменение ландшафтов и процессов форми-

рования рельефа в пределах разных природных

зон. А высокая сейсмическая активность региона

и присущий ему вулканизм порождают значитель-

ные скорости этих процессов и их своеобразие.

Наш маршрут пролегал от 55° до 6° ю. ш. —

от умеренных до приэкваториальных широт. Мы

неоднократно пересекали границы четырех стран:

Аргентины, Боливии, Перу и Чили, а также осе-

вую часть Анд, продвигались по озерам и долинам

рек с причудливыми берегами и «вспухшими» от

наводнений руслами, а на безлюдном перуанском

побережье почувствовали на себе все коварство

движущихся песков. Мы проезжали под почти от-

весными склонами чилийских Анд, «плачущих»

сотнями водопадов, между протянувшимися на

тысячи километров оградами пастбищ из колю-

чей проволоки по обе стороны национальной до-

роги № 40.*

Мы преодолели 17 500 км, посетили 12 на-

циональных парков, не раз поднимались в высо-

когорные пустыни (до максимальной высоты

4840 м) и спускались к берегам Атлантического

и Тихого океанов.

Аргентина и Чили

По обе стороны Анд — и в Аргентине, и в Чили —

для просветительской деятельности и охраны

* Эту легендарную трассу вдоль западной границы Аргенти-ны здесь называют «Рута 40». К ней примыкают 20 националь-ных парков.

Это путешествие, как и многие другие, начиналось со

сказки: «На озере Титикака есть гора Пернамбуко, на ней

живут индейцы племени пука-пука…» Но вот прошло, как

водится в сказках, 30 лет и 3 года, к той сказке прибави-

лись рассказы великих путешественников и первооткры-

вателей далеких южноамериканских земель, и манящие

с детства названия Огненная Земля — Магелланов про-

лив — Патагония — Анды — плато Альтиплано — пустыни

Атакама и Наска — национальный парк Уаскаран — доли-

на пирамид Сипан выстроились в долгожданный марш-

рут от Огненной Земли до Эквадора.

Поездка позволила нам не только вспомнить о детских

мечтах, но и познакомиться с природными парками

Южной Америки, протекающими почти на глазах про-

цессами рельефообразования одной из самых молодых

горных стран планеты — южноамериканских Анд, следа-

ми нередких здесь природных катастроф и, конечно же,

ушедших цивилизаций…

Д.В. Михалевкандидат географических наук

Е.А. Бондарчуккандидат экономических наук

От Огненной Земли до ЭквадораНациональные парки Южной Америки

Фото авторов и Е. Варданянца

Е.В. Лебедевакандидат географических наук

Путешествия «ЭиЖ» Регионы и города


уникальных уголков природы созданы многочис-

ленные национальные парки. Дороги здесь не

всегда хороши и заасфальтированы, но обустрое-

ны для авто- и мототуристов с особой тщательно-

стью и заботой. Почти всюду у вас есть возмож-

ность для остановки и даже стоянки, о прибли-

жении к очередному дивному по красоте угол-

ку природы заранее предупреждает надпись

«Mirador» (смотровая площадка) или пиктограм-

ма фотокамеры, за которыми следует расширение

дороги для вполне комфортабельной парковки.

…Почти сутки перелетов по маршруту Мос-

ква — Франкфурт-на-Майне — Буэнос-Айрес —

Ушуайя, и мы в самом южном городе мира, у ворот

в Антарктиду, на Огненной Земле. В палисадниках

одноэтажной Ушуайи на гостей совсем по-

домашнему, как где-нибудь в родной российской

глубинке, глядят разноцветные люпины и обильно

цветущие кусты роз, а на опушке леса у подножья

небольшого карового* ледника Мартиал можно

встретить нежную фуксию, спокойно зимующую

в этом удивительном климате. Несмотря на регу-

лярное холодное дыхание близкой Антарктики

и вечные напоры тяжелых влажных ветров сразу

двух океанов — Тихого и Атлантического, сред-

ние температуры летом здесь составляют около

+10, а зимой — около 0 °C. Этот необычно и не-

ожиданно мягкий, влажный и несколько меланхо-

личный климат пробуждает философские мысли

о бренности бытия и тщетности суеты мирской.

Особо впечатляет своеобразный животный

мир: бакланы и морские львы, заполонившие

островки канала Бигль, магеллановы пингвины,

гуанако (одна из разновидностей лам), бродящие

по холмистым зарослям. Неудивительно, что

в 1960 г. здесь, на площади около 63 тыс. га, был

создан самый южный национальный парк на

континенте — «Огненная Земля». На территории

парка преобладает горно-ледниковый рельеф:

троговые долины** заняты то живописными озе-

рами, то шумящими по камням речками, то пере-

ходят в глубокие фьорды — заливы канала Бигль.

В конце января (середине здешнего лета) это

уединенное место жило своей насыщенной жиз-

нью: на наших глазах серая лиса неторопливо ло-

вила зайца, а десятки его сородичей, не обращая

на это никакого внимания, продолжали жевать

сочное зеленое разнотравье. Магелланов дятел —

черный красавец с роскошной красной голо-

вой — настойчиво долбил ствол южного бука.

Стаи зеленых попугаев метались над гигантскими

хатками бобров, завезенных сюда в давние време-

на. Эти бобры, как и предусмотрено их природой,

до сих пор исправно грызут местные леса и пере-

гораживают плотинами долины речек, что ведет

к их заболачиванию. А в бесконечной беспредель-

ности неправдоподобно голубого неба над всей

этой суетой парят величественные кондоры…

Однако прорывающиеся холодные ветры Ан-

тарктиды стремительно гонят заезжих туристов

к северу, в более теплые места. Преодолев на па-

роме Магелланов пролив с его свирепыми ветра-

ми, мы оказались в Чили — в окрестностях

г. Пунта-Аренас, на территории заповедника

Сено-Отуэй, где обитает до 10 тыс. магеллановых

пингвинов. Роста они невысокого — до 50–60 см,

массой до 5 кг, одна пара в год высиживает 2–3

яйца. Пингвины мирно растят свое потомство в

этих неуютных пустынных местах на берегу про-

лива. Чтобы спрятаться от непрерывного ветра,

делают глубокие норы, а вот холод их не смуща-

ет — взрослые особи с удовольствием ныряют и

играют в ледяных волнах. Подросшие птенцы вы-

глядят довольно неопрятно, родители же весьма

импозантны и похожи на зажиточных фермеров,

которые то активно ведут переговоры с соседями,

то деловито спешат по срочным делам по протоп-

танным в высокой траве дорожкам к морю. К ту-

ристам относятся достаточно индифферентно —

просто не замечают. Кстати, для туристов здесь

проложены деревянные настилы с указателями

маршрута и обустроены специальные пункты для

* Сравнительно небольшой ледник в чашеобразном углубле-нии склона — каре.

** Трог — образованная при движении ледника долина с U-образным поперечным профилем, широким дном и кру-тыми вогнутыми бортами.

Морские львы в национальном парке «Огненная Земля»


74

наблюдений. Так и посетителям удобнее, и пти-

цам меньше беспокойства.

Дальше наш путь лежал по бескрайним равни-

нам Патагонии — на север, в знаменитый нацио-

нальный парк «Торрес-дель-Пайне», в 1968 г. при-

знанный ЮНЕСКО биосферным резерватом.

За окном автомобиля мелькали стада ленивых

овец, грациозные страусы нанду, лисы, спешно

поедающие на обочине каких-то сбитых машина-

ми зверьков, гуанако, лихо перемахивающие через

ограды пастбищ. Ветер же был столь силен, что

временами казалось — машину вот-вот просто

сдует. «Ревущие» сороковые широты в полной

мере оправдывали свое название.

По дороге решаем заехать в пещеру Милодон

в 25 км от города Пуэрто-Наталес. На самом деле

этот природный памятник чилийской Патагонии

включает три пещеры (размеры самой большой —

30 м в высоту, 80 м — в глубину) и необычное по

форме горное образование под названием Стул

дьявола. Название пещеры происходит от Mylodon darwini — доисторического гигантского ленивца,

останки которого были найдены в этой пещере.

Здесь также были обнаружены следы поселений

человека, возраст которых около 12 тыс. лет.

Вид огромной пещеры погружает нас в атмо-

сферу фильма «Миллион лет до нашей эры».

Впрочем, из фауны мы встретили там лишь оча-

ровательного лисенка, сосредоточенно ловивше-

го мышей и не возражавшего против фотосессии.

Зато нам в полной мере удалось насладиться ска-

зочным видом на глубокую и широкую долину

с типично моренным ландшафтом — чередовани-

ем холмов и озер с бирюзовой водой.

А вот наконец и знаменитый парк Торрес-дель-

Пайне — гордость Чили! Он поражает своими мас-

штабами и причудливой красотой: гранитные пики

Анд и изрезанные берега озер здесь особенно за-

тейливо и тщательно обработаны ледниками.

В этой части Анд и ныне располагается один из

крупнейших в мире покровных ледяных массивов,

уступающий по площади только ледникам Ан-

тарктиды, Гренландии и Шпицбергена. Он «при-

надлежит» и Аргентине, и Чили, ибо граница между

ними проходит по водораздельным хребтам Анд,

где и сосредоточены основные массивы льдов.

Южное Патагонское ледниковое плато протяну-

лось с севера на юг на 360 км при максимальной

ширине до 90 км, его общая площадь достигает

14 тыс. км2. Средняя высота поверхности оледене-

ния составляет 1500 м, а 47 выводных ледников*

спускаются до высот 200 м, наполняя многочислен-

ные озера, занимающие троговые долины, нежно-

голубыми и белоснежными айсбергами, между ко-

торыми лавируют кораблики с туристами.

В плейстоцене оледенение в этих краях было

развито гораздо сильнее, но и сейчас толщина не-

которых выводных ледников превышает 200 м,

а площадь достигает 600 км2. Столь значительное

оледенение в этой части Анд объясняется очень

* Наиболее подвижная часть края покровных ледников, обычно приуроченная к долинам и обладающая свойствами долинных ледников. Скорость движения таких ледников до-стигает 1000–1200 м в год.

Пик Торрес-дель-Пайне и отель на озере

Птенцы магеллановых пингвинов колонии Сено-Отуэй (побережье Тихого океана)


75

влажным океаническим климатом, формирую-

щимся под действием сильных западных ветров

с Тихого океана, которые приносят на материк

обильные осадки, выпадающие в горах преиму-

щественно в виде снега.

Необыкновенно изящен трезубец горного пика

Торрес-дель-Пайне, рассеченный сквозными ка-

ровыми долинами. Специальные стенды расска-

зывают туристам об особенностях природы парка:

как и когда сформировался гранитный массив,

почему сейчас его форма столь живописна, отчего

берега изумрудного озера имеют белый цвет.

Не менее сильные впечатления оставляют тре-

вожные звуки срывающихся в озерные воды огром-

ных глыб льда в национальном парке Лос-Гласьярес

(парк Ледников). Это второй по величине (площа-

дью более 4 тыс. км2) природоохранный объект

Аргентины, в 1981 г. включенный в список Все-

мирного природного наследия ЮНЕСКО. Более

40% его территории покрыто вечными льдами, со-

ставляющими аргентинскую часть Южно-

Патагонского ледникового щита. Отдельные участ-

ки тающей поверхности ледников, прорезанной

под лучами яркого солнца частыми и глубокими

трещинами, напоминают своими очертаниями

склонивших головы монахов-капуцинов.

Наиболее знаменитые природные объекты

парка: ледники Упсала и Спегаццини, Перито-

Морено, озера Лаго-Архентино и Вьедма,

река Санта-Крус, зубцы здешней альпинист-

ской «мекки» — горной вершины Фицрой

(3375 м).

Ледник Упсала длиной более 60 км и площадью

595 км2 — самый большой в Южной Америке. Его

фронт обрывается 60-метровой ледяной стеной

в северный залив озера Лаго-Архентино. Но это

только его надводная часть: толщина откалыва-

ющихся айсбергов достигает 160 м. За последние

30 лет ледник отступил почти на километр, о чем

свидетельствуют многочисленные «бараньи лбы»

и отполированные склоны ближайших гор.

Весьма интересен и ледник Перито-Морено

(сейчас его длина составляет 23 км, а площадь —

более 200 км2), за которым специалисты наблюда-

ют с конца XIX века. Он тоже «стекает» в озеро

Лаго-Архентино и порождает айсберги. Ледник

этот пульсирующий: с конца XIX века он неодно-

кратно менял очертания и, выдвигаясь вперед,

перекрывал залив озера. Так, в 1972 г. уровень

воды в подпруженной части озера поднялся на

38 м, вызвав затопление обширных участков по-

бережья. Только через два года плотину прорвало,

и уровень воды по обе ее стороны выровнялся.

Ныне ледник отступил, но по-прежнему активен.

У туристов же он особенно популярен тем, что

с интервалом в несколько десятков минут от него

откалываются крупные глыбы льда, которые

к изумлению и восторгу зрителей обрушиваются

в воды озера, не только поднимая фонтаны брызг,

но и создавая довольно крупные волны, раскачи-

вающие прогулочные кораблики…

Наш маршрут ведет нас дальше на север, к еще

одному объекту из списка Всемирного культурно-

го наследия ЮНЕСКО — уникальной Пещере

Стена выводного ледника на озере Лаго-Архентино


76

рук, расположенной неподалеку от городка Бахо-

Караколес, где почти в первозданном виде сохра-

нились многочисленные образцы наскальной жи-

вописи аборигенов Патагонии. Впрочем, добрать-

ся сюда непросто: выбранная нами дорога «Рута

40» пролегает здесь по совершенно безлюдным

местам, и вскоре выяснилось, что наших запасов

горючего не хватит на 700 км, отделяющих нас от

этого чуда света. Нас выручили обитатели неболь-

шой фермы, которые (похоже, не впервые) про-

дали солярку неопытным туристам — разумеется,

по двойной цене.

Но вот и пещера. Свыше 9000 лет назад племе-

на, населявшие живописную долину реки Пинту-

рас, начали оставлять отпечатки рук на стенах

пещер, расположенных на ее склонах. По мнению

археологов, это была часть ритуала посвящения

мальчиков во взрослую жизнь. В основном запе-

чатлены левые руки разного размера, но встреча-

ются и изображения саламандр, геометрические

фигуры, сцены охоты на гуанако с использовани-

ем традиционного метательного оружия индей-

цев — боласа (ремень или связка ремней, к кон-

цам которых привязаны обернутые кожей грузы:

камни, кости и т. д.), а также отпечатки лап стра-

усов нанду. Самые «свежие» рисунки относятся

к IV веку, причем для разных временных интерва-

лов характерна своя цветовая гамма.

Следующей достопримечательностью на нашем

пути стали берега удивительного ледникового

озера, которое «пересекает» осевую часть Анд и

имеет двойное название: на территории Аргенти-

ны — Буэнос-Айрес, на территории Чили —

Хенераль-Каррера. В результате воздействия волн

неспокойного озера и процессов выветривания

близ поселка Пуэрто-Рио-Транкило (Чили) в бе-

регах, сложенных мраморами и доломитами,

сформировались многочисленные живописные

гроты, ниши и пещеры. Несмотря на проливной

дождь, поездка на лодке вдоль этих берегов оста-

вила неизгладимое впечатление. Интересно, что и

на высоте около 30 м над современным урезом

воды прослеживаются аналогичные ниши — по-

хоже, прежде уровень озера был гораздо выше.

Дальше наш путь лежал на северо-запад, к зна-

менитым сернистым термальным источникам

Амарильо на территории национального парка

Пуйюуапи, а затем к побережью Тихого океана и

печально известному городку Чайтен, засыпанно-

му пеплом в мае 2008 г. и в июне 2009 г. при из-

вержениях «проспавшего» почти 9300 лет вулкана

Чайтен. (В Андах около 2 тыс. вулканов, пример-

но пятая часть из них потенциально активны.)

Проливные дожди, последовавшие за извержени-

ем, смыли горячий пепел в долину реки Рио-

Бланко, которая вышла из берегов и погребла под

наносами пепла большую часть города. Прави-

тельство Чили приняло решение об эвакуации

жителей городка, но около 300 энтузиастов не за-

хотели покинуть свою малую родину и, несмотря

на отсутствие света, воды и угрозу повторных из-

вержений, пытаются наладить здесь жизнь. «Мы

любим Чайтен!» — такие плакаты то там, то тут

виднеются на засыпанных пеплом улицах, со-

жженных кислотными дождями деревьях и раз-

рушенных селем домах.

Следующей остановкой на маршруте стал не-

большой национальный парк Лос-Алерсес, рас-

Мраморные гроты на озере Хенераль-Каррера

Отпечатки рук аборигенов Патагонии (Пещера рук)



положенный в Аргентине, в 60 км от границы

с Чили, где можно увидеть удивительную фиц-

ройю — род вечнозеленых деревьев семейства

кипарисовых, названный Чарлзом Дарвином

в честь капитана судна «Бигль», на котором он со-

вершил свое знаменитое кругосветное путеше-

ствие. Единственный вид этого рода — фицройя

кипарисовидная, патагонский кипарис, или алер-

се (F. cupressoides) — встречается на юге Чили и

Аргентины, живет до 2–3 тыс. лет, растет медлен-

но. Это самое крупное дерево Латинской Амери-

ки достигает в высоту 50 м, диаметр ствола — 5 м.

Кора красноватая, ветви тонкие, образуют ажур-

ную крону. В результате интенсивных рубок ни-

зинные массивы фицройи сильно пострадали,

поэтому почти всюду она взята под охрану.

…Еще несколько десятков километров к северу

и взору открывается курортный городок Сан-

Карлос-де-Барилоче, раскинувшийся на берегу

ледникового озера Науэль-Уапи, которое входит

в состав одноименного национального парка.

Это территория многочисленных прозрачных

синих озер и живописных горных вершин, захва-

тывающие дух панорамы первозданной природы,

особенно радующей глаз после полутора тысяч

километров однообразных равнин Южной Пата-

гонии. По парку проходит один из самых попу-

лярных аргентинских туристических маршру-

тов — «Маршрут семи озер».

Расположенный неподалеку национальный

парк Ланин славится своим вулканом, взметнув-

шимся на высоту 3,7 км, и гигантскими араука-

риями, священными для местных индейцев мапу-

че. Араукариевые леса вместе с заснеженным ко-

нусом вулкана Ланин создают незабываемый

облик парка. На склонах вулкана хорошо видны

конечные и боковые морены, свидетельствующие

о впечатляющем прошлом здешних ледников. Во-

обще же лед и пламень существуют здесь бок

о бок на протяжении тысячелетий: во вскрываю-

щихся вдоль дорог обнажениях постоянно встре-

чаются чередующиеся слои ледниковых отложе-

ний и вулканических лав, а отпрепарированные

жерла древних вулканов разбросаны по террито-

рии всего парка. Араукарии хорошо приспособи-

лись к жизни по соседству с огнедышащими гора-

ми — их семенам не страшны высокие температу-

ры, и леса относительно быстро восстанавлива-

ются после извержений.

По мере продвижения к северу вдоль восточно-

го склона Анд день ото дня становится все жарче,

леса сменяются полупустынными и пустынными

ландшафтами, и наконец мы попадаем в песчано-

каменистое и дышащее жаром пекло заповедника

Исчигуаласто, или Лунная долина, также внесен-

ного в список Всемирного природного наследия.

Это самый большой в мире музей-заповедник,

в котором палеонтологические экспонаты —

останки живших здесь 180 млн лет назад динозав-

ров — располагаются практически на месте обна-

ружения. За десятки миллионов лет песчаные

бури, редкие здесь дожди, дневная жара и ночной

холод создали из песчаника грандиозные скульп-

туры с причудливыми формами, напомина-

ющие то живших здесь когда-то исполинских

ящеров, то остатки древних городов и храмов,

то гигантские столбы и грибы, между которы-

ми можно увидеть стволы окаменевших деревьев

или удивительные конкреции сферической

формы.

Интересно, что по ту сторону Анд — в чилий-

ской пустыне Атакама, в окрестностях городка

Сан-Педро-де-Атакама, на высоте около 3 км

расположена своя Лунная долина, а рядом —

и Долина смерти. Но и это еще не все — в Латин-

ской Америке есть и третья Лунная долина, рас-

положенная на высоте 3500 м на краю города Ла-

Пас в Боливии.

Дорога к тем далеким долинам-тезкам идет

через покрытую виноградниками провинцию

Мендоса (центр аргентинского виноделия), пере-

валивает через Анды неподалеку от высочайшей

вершины Южной Америки — Аконкагуа (6959 м),

пересекает на высоте 2700 м нерукотворный Мост

инков. Эта природная арка из желтых и белых ту-

фовых натеков высотой 20 и шириной 28 м, об-

разованная отложениями солей из сильно мине-

Погребенный под слоем пепла г. Чайтен (Чили)


78

рализованных растворов, много тысяч лет назад

соединила берега реки Мендоса.

От Сантьяго наша дорога лежит снова на се-

вер, к экватору, под самым чистым небом на

планете. Именно поэтому здесь, в районе горо-

да Ла-Серена, расположены три крупнейшие

в мире астрономические обсерватории. Полюбо-

вавшись в телескоп ночным небом Южного

полушария, мы движемся в сторону города Кала-

ма — здесь находится крупнейший в мире медный

рудник Чукикамата. А далее — в сердце пустыни

Атакама, где под палящими лучами солнца

на земле, будто перекопанной и перемешанной

с солью, расположился национальный парк Лос-

Фламенкос, зажатый между едва различи-мыми

сквозь соленое марево горами. Здесь можно уви-

деть фламинго — на редкость красивых и граци-

озных птиц. Остается лишь удивляться странному

выбору этих бело-розовых созданий, целые стаи

которых при температуре более +40 °C неторо-

пливо цедили невидимый планктон в соленом

мелководье, простирающемся до горизонта.

Понаблюдав за фламинго, мы попытались по-

плавать в соседнем более глубоком, но и еще более

соленом озере. Однако высокая концентрация

соли позволяла лишь распластаться, как газетный

лист, на поверхности воды. А потом, несмотря на

жару, мы нашли в себе силы отправиться полюбо-

ваться на закат в знаменитую Долину смерти, где

скалы буквально на глазах постепенно превраща-

ются в песок, уносимый порывами ветра,* —

вот где в полной мере можно ощутить всю брен-

ность бытия… А уже в половине пятого утра мы

вновь встали и в кромешной тьме отправились по

бездорожью на высоту 4320 м к гейзерам у вулкана

Эль-Татио.

За время подъема температура упала от +20 до

–3 °C, пришлось спешно поменять шорты и вьет-

намки на термобелье, куртки и кроссовки, кото-

рые, впрочем, не слишком помогали, пока мы,

стуча зубами от холода, брели в темноте к гейзе-

рам. Нам хотелось в предрассветный час полюбо-

ваться видом кипящей воды, беспорядочно

и разновременно вырывающейся из десятков гей-

зеров и фумарол весьма разнообразных форм:

от простых воронок, щелей и небольших колод-

цев до почти метровых серовато-розовых конусов,

сложенных кремнистой накипью и напомина-

ющих термитники.

В сумерках вся долина дымится и парит бело-

ватым дымком. Чувствуешь себя так, словно сто-

ишь на крышке котла, в котором кипит какое-то

невиданное зелье. Но уже с первыми лучами

солнца впечатления слабеют: струи горячего пара

становятся менее эффектными — практически

невидимыми.

Слегка отогревшись у источников, спускаемся

почти на 2 км вниз — в поселок Сан-Педро-де-

Атакама, по дороге встретив забавных усатых

Вид на вулкан Ланин в окружении араукарий

Нерукотворные скульптуры заповедника Исчигуаласто

* Этот процесс сноса и перемещения (водой, ветром, льдом, непосредственным действием силы тяжести) продуктов раз-рушения горных пород в пониженные участки земной поверх-ности, где они и накапливаются, называется денудацией (от лат. denudatio – обнажение).

шиншилл, напоминающих и зайца, и белку

одновременно. Ошарашенные контрастами при-

роды этого пустынного края, напоминающего

лунный пейзаж, через перевал Хама, расположен-

ный на высоте 4840 м и открытый всем холодным

ветрам Анд, мы возвращаемся обратно в Аргенти-

ну — нас ждет кольцевой маршрут, проходящий

по долинам рек Санта-Мария и Качакиес. Одним

из наиболее интересных памятников природы

здесь считается Ущелье ракушек — царство при-

чудливых разноцветных форм песчаников, обра-

зовавшихся в результате выветривания. Они то

подходят к самой дороге, то отступают в глубину

природной сцены, напоминая заброшенные двор-

цы, замки и целые города. Масштабы — цикло-

пические!

Дорога, петляющая на высоте около 3000 м над

уровнем моря, привела нас в национальный парк

Лос-Кардонес, основанный в 1996 г. Здесь на пло-

щади 65 тыс. га растут гигантские канделябровые

кактусы, высота которых достигает 10 м, а в об-

хвате (вот только кто решится обхватить их колю-

чие стволы?) — до 1,5 м. Из их древесины местные

умельцы делают почти невесомую и очень краси-

вую мебель, поэтому настоящие гиганты кактусо-

вого мира сохранились лишь на территории парка.

В закатном солнце их огромные тени будоражат

воображение.

До отметки в 3400 м над уровнем моря встреча-

ются здесь и кактусы другого вида — в форме

стройных трехметровых колонн почтенного воз-

раста (до 250–300 лет). В тени колючих гигантов

мы с удивлением обнаружили цветущий дикий

лук и желтые нарциссы. Когда же пошел дождь,

картина стала феерической: гигантские кактусы

в потоках дождя, молнии в полнеба, несмолка-

ющие раскаты грома, эхом повторяющиеся между

скал…

Спуск с трехкилометровой высоты к Сальте —

древнему и очень красивому городку — проходил

в кромешной темноте по неасфальтированной

горной дороге, щедро поливаемой потоками воды.

Спускаясь, мы «пронзили» три слоя облаков и,

наконец, оказались на основной трассе. Однако в

горах спуск в долину, на бетонную дорогу не всег-

да гарантирует безопасность. Устремившиеся

с гор потоки воды, увлекая за собой огромные

валуны и вырванные с корнями деревья, быстро

переполнили русло реки, которая залила трассу

на многие часы, остановив всякое движение по

ней. Застрявшие в бурных коричневых потоках

машины вытаскивали тракторами. Процессом

бойко руководили местные полицейские в жел-

тых светящихся жилетах и высоких сапогах.

Преодолев водные преграды, мы двинулись

дальше на север, к боливийской границе. Всего

от Ушуайи до самого северного города Аргенти-

ны (Ла-Киака) мы преодолели 11 173 км и трижды

пересекли границу с Чили. Через 26 дней путеше-

ствия мы достигли соляной пустыни Уюни в Бо-

ливии. Но рассказ об этой части нашего путеше-

ствия впереди.


79

Кактусы-канделябры в национальном парке Лос-Кардонес

Нерукотворный Мост инков (Пуэнте-дель-Инка)

Здоровье и окружающая среда


Прежде всего я хотел бы напомнить о пе-

чальной дате — 25-летии Чернобыльской

трагедии, и социально-гигиенические по-

следствия этой трагедии я сегодня хотел бы доне-

сти до вашего внимания. С одной стороны, 25

лет — достаточный срок для того, чтобы уже без

эмоций оценивать произошедшее, а с другой —

наиболее актуальной и значимой эта оценка явля-

ется еще и потому, что сегодня альтернативы

безъядерной энергетики для человечества нет,

какие бы мы великодушные и прекраснодушные

планы для себя ни строили, и подчеркивает зна-

чимость этого еще и та великая трагедия, которая

произошла два месяца назад в Японии, когда

целый ряд ядерных блоков вышли из-под контро-

ля и привели к трагедии, сопоставимой с Черно-

быльской.

25 лет назад, став крупнейшей человеческой

техногенной катастрофой, Чернобыльская авария

изменила жизнь миллионов людей, и прежде

всего в нынешней Российской Федерации, Укра-

ине и Беларуси. Она стала испытанием на проч-

ность системы обеспечения радиационной безо-

пасности, радиационной защиты населения, ко-

торая в условиях быстрого развития ядерной

энергетики во всем мире становится не только на-

циональной, но и интернациональной задачей.

Актуальным, как я уже подчеркнул, является

то, что происходит сегодня в Японии. И, забегая

вперед, скажу, что если на Чернобыльской АЭС

через 15 дней было ликвидировано выпадение

радионуклидов, выход их за пределы очага ава-

рии, то в Японии сегодня (а прошло уже более

двух месяцев), к сожалению, все еще не удалось

решить эту проблему. И, как мне кажется, при-

чина в том, что Япония не делает ставку на меж-

дународную помощь, на тот трагический опыт,

которым обладает Российская Федерация.

Последствия Чернобыльской аварии кратко

характеризуются следующими цифрами: выброс

в окружающую среду на протяжении десятиднев-

ного пожара на Чернобыльской АЭС 14·1018

бек-

керелей йода-131*; 10 тыс. км2 загрязненной тер-

* Для сравнения: ежедневные выбросы «Фукусимы-1» со-ставляли от 1,2 до 1,3·10

17 беккерелей в день по данным стан-

ций в Сакраменто (Калифорния) и Такасаки (Япония), в виде радионуклидов, прежде всего йода-131 и цезия-137.

Урок горький, опыт уникальный Социально-гигиенические последствия Чернобыльской трагедии

Из выступления на IV Невском международном экологическом конгрессе

Г.Г. Онищенкоруководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав

потребителей и благополучия человека Минздравсоцразвития РФ



ритории в Европе, из них 70% пришлось на Бела-

русь, Россию и Украину; 350 тыс. человек эвакуи-

рованных и переселенных за 1986–1991 гг., а

5 млн человек и сегодня продолжают жить на за-

грязненных в той или иной степени территориях;

были облучены более 600 тыс. ликвидаторов. Та-

кова цена этой ситуации в физическом изме-

рении.

Немалая часть этой беды выпала на долю нашей

страны. Сегодня 14 субъектов Российской Феде-

рации имеют загрязненную площадь 50 тыс. км2,

где в настоящее время проживают более полутора

миллионов россиян.

Остроту и особенность начальной стадии ава-

рии определили короткоживущие радионуклиды,

так называемые «коротыши» с периодом полурас-

пада от нескольких часов до десятков суток, вклю-

чая радиоизотопы йода, которые представляли

наибольшую радиологическую опасность этого

периода.

Первоочередные задачи органов службы на на-

чальный период состояли в предотвращении де-

терминистских (возникающих при превышении

минимальной дозы облучения) эффектов у лик-

видаторов и у населения, уточнении территории

загрязнения, а также организации всестороннего

мониторинга радиационной обстановки и прежде

всего продуктов питания.

Должен сказать, что Чернобыльская траге-

дия — это прежде всего аграрная трагедия. Судя

по развитию ситуации, по этому пути идет сегод-

ня и Япония, и главную роль в среднесрочной

и долгосрочной перспективе будут играть пище-

вые продукты, через которые будут поступать ра-

диоактивные нуклиды.

Тогда, в Чернобыле, было необходимо выявить

пути облучения населения, осуществить экспресс-

оценку возможных последствий, организовать

долговременный и постоянный мониторинг ра-

диационной обстановки и продуктов питания,

а также разработать меры по минимизации этих

последствий. И 30 апреля был начат системный

мониторинг (до 30 апреля, вы помните, об аварии

не сообщалось). Радиационный мониторинг по-

зволил изучить пути и уровни поступления радио-

нуклидов в организм человека, организовать тра-

диционный контроль, и в первую очередь на

объектах производства молочной и мясной про-

мышленности как наиболее вероятного пути реа-

лизации пищевой цепочки в радионуклидном

поражении человека. Мониторинг радиационной

обстановки, в том числе пищевых продуктов, вы-

явил существенные недостатки в целом ряде до-

кументов, которые были на то время разработаны

и которые теоретически оценивали в основном

возможные последствия подобного события.

Мероприятия по защите населения имели свои

особенности на разных стадиях аварии. Эти ста-

дии можно условно подразделить на начальную,

промежуточную и позднюю. Выполнение защит-

ных мер растянулось на долгие годы, продолжает-

ся оно и сейчас. Готовность к выполнению этой

работы была в значительной мере обусловлена

накопленным опытом, который уже был у нашей,

тогда еще единой, страны по ликвидации отдель-

ных аварий, в частности, радиационной аварии

на Южном Урале, ситуации на реке Теча, в какой-

то мере семипалатинских испытаний, и результа-

ты научных исследований по вопросам дозиме-

трии, биологического действия ионизирующего

излучения и радиационной защиты уже тогда

были оформлены в виде документов — Норм

радиационной безопасности 1976 г., ОСПОРБа

1970 г. и Специальных санитарных правил для

АЭС 1976 г. В то время уже действовали Времен-

ные методические указания по разработке меро-

приятий по защите населения в случае аварии на

ядерных реакторах и критерии для принятия не-

отложных мер.

Одной из самых эффективных и своевремен-

ных мер раннего периода была эвакуация 50 тыс.

жителей Припяти 27 апреля и 50 тыс. жителей

30-километровой зоны Чернобыльской аварии

в первые дни мая. Решение об эвакуации было

принято, исходя из прогноза развития радиаци-

онной обстановки и угрозы возможного парового

взрыва, который назревал тогда на действующем,

не заглушенном реакторе. Эвакуация в Чернобы-

ле предупредила высокие индивидуальные дозы

облучения среди отселенных жителей, что под-

твердило эффективность этой меры — среди на-

селения, отселенного из Припяти и 30-киломе-

тровой зоны, не было зарегистрировано ни одно-

го случая лучевой болезни. Своевременная эва-

куация из 30-километровой зоны в дальнейшем

была одобрена международным экспертным со-

обществом, которое пристально на всем протяже-

нии следило за действиями, предпринимаемыми

в нашей стране. Такую же эвакуацию использова-

ла сегодня и японская сторона из непосредствен-

ной зоны воздействия и выпадения радионуклид-

ных компонентов.

Другая важная мера, проведенная в самой на-

чальной стадии аварии, — это йодная профилак-



тика, потому что короткоживущий йод нужно

было заместить прежде всего в щитовидной желе-

зе. К сожалению, своевременная йодная профи-

лактика была проведена лишь в городе Припять,

там до момента эвакуации более 60 тыс. жителей

получили йодные препараты. В сельской местно-

сти эта профилактика не была проведена из-за

отсутствия информации и недостаточной оценки

условий загрязнения, и йодная профилактика

в широком масштабе была введена лишь 23 мая,

когда формирование дозы практически закончи-

лось. Эта невыполненная защита при облучении

радиоизотопным йодом является горьким уроком

Чернобыля, который не имеет права быть не-

учтенным в современных условиях.

В настоящее время в связи с аварией на АЭС

«Фукусима-1» в Японии существует противопо-

ложная опасность. По нашим оценкам, существу-

ет ажиотажный спрос на препараты йода и пере-

дозировка от их необоснованного приема.

При зонировании радиоактивной территории

на ранних стадиях аварии был принят критерий

мощности дозы внешнего облучения. В соответ-

ствии с этим критерием дети и беременные жен-

щины были вывезены в чистые районы страны на

летний период 1986 г. Эта мера позволила снизить

эффективную дозу у самой радиочувствительной

части населения на 15–20%.

Введение гигиенического нормирования про-

дуктов питания по радиоактивным показателям

позволило существенно снизить дозу внутреннего

облучения как в ранних, так и в отдаленных пе-

риодах. Первые предельно допустимые уровни

содержания йода-131 в молоке и в некоторых про-

дуктах питания были приняты уже 6 мая и явились

руководящим документом для организации и про-

ведения выбраковки — изъятия из употребления

загрязненных пищевых продуктов. Эта мера суще-

ственно снизила дозу внутреннего облучения на-

селения в ранний период аварии. По мере измене-

ния радиационной обстановки гигиенические

нормативы перерабатывались и ужесточались в

этот период 5 раз.

Летом 1986 г. доминирующим фактором радиа-

ционного воздействия становятся радиоизотопы

цезия. В это время были научно обоснованы и

внедрены критерии допустимого предела дозы

для жителей загрязненных территорий, введено

зонирование территорий почвы по радионукли-

дам цезия, стронция и плутония. Постановлени-

ем Правительства от 22 августа 1986 г. законода-

тельно зафиксировано разделение загрязненных

территорий на зону отселения, зону дополнитель-

ного отселения и зону жесткого контроля, опре-

делились списки населенных пунктов, входящих

в указанные зоны. В результате нового подхода по

зонированию были дополнительно отселены один

пункт на Украине, 26 в Белоруссии с численно-

стью населения 7350 человек и 4 населенных пун-

кта в Российской Федерации. В зоне жесткого

контроля были отселены территории с загрязне-

нием по цезию-137 более 15 кюри на 1 км2, где

проживали 273 тыс. жителей, в том числе в Рос-

сии 112 тыс. Выделенные зоны жесткого контро-

ля позволили сосредоточить организационные

и финансовые ресурсы на мерах защиты этой

наиболее пострадавшей части населения и мини-

мизации облучения.

На этих территориях были осуществлены сле-

дующие меры по защите населения: вывоз детей

и беременных женщин на чистые территории,

контроль недопущения реализации загрязненной



продукции, выкуп молочного скота и снабжение

чистыми продуктами, спецпереработка молока.

Кроме того, в целях производства на местах чи-

стой продукции проводились серьезные агрохи-

мические мероприятия — глубокая вспашка,

окультуривание пастбищ, выпас скота на чистых

территориях и т. д. Я должен сказать, огромную,

решающую роль тогда сыграли Академия меди-

цинских наук и Академия сельскохозяйственных

наук СССР в научном обосновании всех тех мер,

которые принимались на уровне правительства.

В 1990 г. Международная комиссия по радиа-

ционной защите выпустила публикацию, новый

базовый документ, на котором была создана су-

ществующая в настоящее время система обеспе-

чения радиационной безопасности при нормаль-

ных условиях эксплуатации источников с преде-

лом дозы техногенного облучения 1 миллизиверт

в год на человека, и для персонала 20 миллизивер-

тов. В нашей стране эти дозовые критерии для

населения были распространены на аварийную

ситуацию, что было сделано в принципе непра-

вильно и приводило к переоценке последствий

аварии на Чернобыльской АЭС. В 1991 г. была

принята Концепция проживания населения в

районах, пострадавших от аварии на Чернобыль-

ской АЭС, и годовая техногенная доза облучения

в тот момент стала рассматриваться в 1 миллизи-

верт как критерий для принятия мер по сниже-

нию уровня облучения населения и 70 миллизи-

вертов как накопленная доза за весь жизненный

цикл отдельного человека.

Одним из решений на промежуточном этапе

аварии было Распоряжение Совета Министров

тогда уже РСФСР «О дополнительном переселе-

нии граждан с загрязненных территорий». Это

решение касалось 76 тыс. жителей 31 населенного

пункта Брянской области. Оно не имело радиаци-

онного гигиенического обоснования, было поли-

тическим, и к моменту принятия решения около

70% прогнозируемой дозы облучения уже населе-

нием было сформировано. Социальные послед-

ствия этого переселения и последствия для здоро-

вья переселенных были весьма неблагоприятны-

ми, ошибочное решение пагубно повлияло на

здоровье россиян.

В сложившейся ситуации оценки дозы облуче-

ния приобрели решающее значение для мер защи-

ты, и переход на дозовую концепцию обеспечения

радиационной безопасности населения стал прин-

ципиально необходимым. Переход провела уже

Российская Федерация. Все сегодняшние усилия

базируются на достаточно репрезентативных дан-

ных, накопленных за 25 лет. Методики, которые

сегодня действуют в нашей стране, разработаны

Санкт-Петербургским НИИ радиационной гигие-

ны. В настоящее время изменены нормы радиаци-

онной безопасности 2009 года, они гармонизиро-

ваны с мировыми. Сегодня в Российской Федера-

ции лишь в двух регионах имеется опасность, все

остальные 14 уже выведены из опасного воздей-

ствия по дозовым уровням. Также в 14 регионах

мониторинг содержания радионуклидов в пище-

вых продуктах не показывает превышения норма-

тива, их производство безопасно. Главная для нас

сегодня проблема — это дикоросы. Культурно воз-

делываемая сельскохозяйственная продукция на

загрязненных территориях сегодня соответствует

всем национальным и мировым требованиям.

Переход к нормальной жизнедеятельности

в условиях ограничения считается состоявшимся

в населенном пункте тогда, когда среднегодовые

эффективные дозы, критические дозы, меньше

1 миллизиверта в год на одного человека. Таких

населенных пунктов у нас в Брянской области

сегодня 361 и 2 в Калужской области.

Особая проблема — ликвидаторы. Каковы ме-

дицинские последствия Чернобыльской аварии

для них? У лиц, участвовавших в ликвидации,

в результате тех мер, которые были проведены,

зарегистрировано 134 случая лучевой болезни,

это те люди, которые знали, на что шли. Это были

герои, и их имена сохранятся в памяти наших на-

родов. 28 ликвидаторов погибли в первые четыре

месяца, 19 — до 2006 г. Радиационно обусловлен-

ные заболевания лейкозом составили 45–60%

среди участников ликвидации аварии. Это объ-

ективные оценки, и они абсолютно не соответ-

ствуют тем популистским заявлениям, которые

мы часто слышим.

Что касается населения. Увеличение заболевае-

мости раком щитовидной железы у детей и под-

ростков, существенная часть этих случаев заболе-

ваний вызвана облучением инкорпорированным

радиоактивным йодом. И по данным Националь-

ного радиационного эпидемиологического реги-

стра в последние годы положение стабилизиро-

валось…

Опыт Российской Федерации — уникальный

опыт, равно как и опыт Белоруссии и Украины.

И я призываю с этой высокой трибуны Японию

как государство воспользоваться нашим опытом

для минимизации последствий трагедии на япон-

ской АЭС.

Здоровье и окружающая среда Наши интервью


— Геннадий Михайлович, давайте начнем нашу беседу с короткого рассказа о вашем институте.

— Наш институт занимается вопросами экологиче-

ского обеспечения жителей Москвы и в основном —

строительного комплекса Москвы. Одно из направле-

ний — радиационная безопасность при сооружении

новых зданий, реконструкции старых и т. д. Вопрос

о радиации снова приобрел большую актуальность

в связи событиями в Японии — аварией на АЭС

«Фукусима-1».

Но начнем, как говорится, сначала. Что такое фон,

радиационный фон? У фона собственно четыре со-

ставляющие. Первая — космическая, вторая — от под-

стилающей поверхности, в процентах их значение

примерно одинаково, третья — техногенная и четвер-

тая — аварийная. В Москве из четырех составляющих

наличествуют три.

— То есть аварий в Москве нет?— Да, и наши «три кита» — это космическая радиа-

ция, радиация от подстилающей поверхности и радиа-

ция техногенная. За счет чего возникает техногенная

составляющая радиации? За счет строительства.

Мы облицовываем набережные гранитом, строим даже

гранитные мостовые, особенно центр застроен такими

гранитными зданиями, памятниками, а они тоже со-

здают фон.

— Давайте объясним читателям: техногенная радиа-ция — это когда материал служит источником излучения или когда из него выделяется радиоактивный радон?

— Почему я говорю о трех источниках радиации?

Везде, в любом строительном материале, в любом

грунте имеются радиоактивные изотопы. Это радий,

торий, калий-40. Они есть везде — в черноземе, в су-

глинках, в глине, в песке. В песке меньше, в глинах

Геннадий Михайлович АКУЛКИН, начальник лаборатории радиационного контроля

Института экологии города — наш гид по сложным радиационным проблемам.

С ним беседует главный редактор журнала «Экология и жизнь» Александр Самсонов.

МОСКВА, СВОБОДНАЯ ОТ РАДИАЦИИЕсть служба, которая «зрит в оба»

Наши интервью Здоровье и окружающая среда


больше, в граните еще больше. В Москве есть один

памятник, так в 10 см от его постамента — тысяча

с лишним микрорентген в час. Это гранит «выдает».

Но люди здесь не задерживаются, постоял минуту и

пошел дальше, и ничего страшного.

Опасность оценивается в дозах, которые получает

человек. В Москве аномалии есть, но они не так опас-

ны, как в той же Японии, в том же Чернобыле. Москва

уникальнейший город в том отношении, что именно

здесь начинала развиваться ядерная промышленность.

То есть первые предприятия, которые перерабатывали

уран, находились в Москве, не в пределах города, ко-

нечно, а за городской чертой. Это в районе Каширки,

на севере Москвы. Но мегаполис разросся, и пред-

приятия попали в черту города. Сейчас те предприятия

не работают с ядерными материалами, но их старые

захоронения остались.

— В какие годы они работали, в начале эры атомной энергетики?

— Да, это было в самом начале использования атома

в мирных целях — в 50-х — начале 60-х годов. МИФИ

тогда располагался на улице Кирова (на Мясницкой),

в самом центре Москвы. Институту было необходимо

построить реактор, поэтому его вывели далеко за

город. Но Москва разрослась намного быстрее, чем

ожидалось, и институт вновь оказался в городе.

По санитарным нормам, разработанным МАГАТЭ, от-

ходы до определенного уровня активности, до 450

микрорентген в час на поверхности, не считаются ра-

диоактивными отходами, а лишь отходами производ-

ства, загрязненными радиоактивными веществами.

И их можно захоранивать на обычных свалках с усло-

вием последующей рекультивации, т. е. доведением

фона до естественного, можно подсыпать в шоссей-

ные дороги, даже засыпать овраги вне населенных

пунктов. Что и делалось в Москве, и отходы захорани-

вали за пределами столицы. Но теперь эти места ока-

зались в черте города. К чести московского начальства,

когда этот вопрос всплыл — в начале 80-х годов, —

было организовано радиационное обследование. Вся

территория города была обследована методом гам-

масъемки как из автомобиля, так и пешеходной раз-

ведкой и съемкой с воздуха. То есть сейчас в принципе

секретов практически нет. Могут ли появляться новые

участки загрязнений? Могут — из-за разгильдяйства,

нарушений правил обращения с радиоактивными от-

ходами.

— Проводились ли обследования повторно?— Аэрогаммасъемка была проведена в 1980 и 1996 г.

В 1995 г. вышло постановление Правительства Москвы

№ 553, которое обязывает все земляные работы прово-

дить только после радиационного контроля. Не важно,

что строят — фундамент, площадку, стоянку, трубопро-

вод; в общем, если работа связана с перемещением

грунта — радиационное обследование обязательно.

Это связано также с тем, что овраги на юго-западе

Москвы и в других местах уже засыпали грунтом, в том

числе и загрязненным, который брали из котлованов

строящихся зданий. То есть надо следить, чтобы стро-

ители загрязненный грунт не развозили по всей

Москве.

— Сейчас, после аварии на «Фукусиме-1», возросла озабоченность по поводу радиации. По всему миру то там то тут находят радиоактивные вещества, то в Сеуле, то на Камчатке… А что в Москве? Говорят, после Черно-быля тоже находили какие-то частицы.

— На радиационный фон в Москве Чернобыль фак-

тически не повлиял. Несколько дней было незначи-

тельное повышение бета-фона, и его уловил только

Институт биофизики. То есть на земле практически

не было повышения фона, оседания радионуклидов

не было.

— Могут биофизики обнаружить то, что воспринима-ется организмом?

— Институт биофизики наблюдал за состоянием ат-

мосферы, вел радиационный контроль. Такая работа

продолжается и сейчас. Ведем дозиметрический кон-

троль также и мы. Соответствующие приборы каждую

минуту регистрируют любое отклонение радиационно-

го фона от нормы. Эта большая работа была налажена

в начале 1990-х годов и с тех пор ведется постоянно.

— Это было следствием Чернобыльской аварии?— Конечно, после Чернобыля на это обраща-

ли очень большое внимание, выделялись деньги.

Г.М. Акулкин в своем кабинете

Здоровье и окружающая среда Наши интервью


В Москве было построено 10 пунктов постоянного

контроля, которые выдают сведения по всем параме-

трам. Они засекли в свое время выброс радиоактивно-

го йода из Курчатовского института, т. е. система ра-

ботала.

— О радиоактивном йоде очень много разговоров, на-сколько он опасен и каков у него период полураспада?

— Через месяц от него и следа не останется. У йода

есть изотопы, распадающиеся очень быстро. Доста-

точно сказать, изотопы йода применяются при иссле-

довании щитовидной железы, через трое суток после

инъекции в организме человека ничего не остается.

То есть йод быстро нейтрализуется — во-первых,

малый период полураспада, во-вторых, он быстро вы-

водится из организма. Другое дело стронций — он за-

мещает кальций и накапливается в костях, поэтому

опасен для здоровья.

— Возвращаясь к недавней радиационной аварии на «Фукусиме-1», могут ли ее выбросы до нас долететь? Ведь это же аэрозольные частицы.

— Практически нет. Большие выбросы были значи-

тельно ближе к нам — в Чернобыле, а до него от ядер-

ных взрывов на испытаниях, даже когда облако от на-

земного ядерного взрыва несколько раз огибало зем-

ной шар. Образующееся при взрыве облако содержит

радиоактивные вещества в виде крупных частиц, более

мелких, сверхмелких и газообразных веществ. Круп-

ные частицы выпадают в непосредственной близости,

более мелкие чуть подальше, а мельчайшие образуют

аэрозольное облако в верхних слоях атмосферы, оно и

обходит вокруг Земли. В определенных метеорологи-

ческих условиях облако прижимает к Земле, но это

непредсказуемо. Антициклон может уберечь террито-

рию от опасности, но если дует ветер, тогда влияние

облака возможно. Вот от Чернобыля, пожалуй, пятен-

то и не было. Хотя зафиксировали даже в Норвегии

чернобыльский выброс, куда его донес ветер. Что ка-

сается Японии, то эта опасность мнимая — слишком

велико расстояние.

— Со времени Чернобыля прошло 25 лет. Если сейчас оценить сегодняшнюю ситуацию, то насколько мы, ска-жем, стали умнее за это время, насколько стали бдитель-нее, что ли, можете сказать?

— Сразу после Чернобыля и до конца 1990-х осу-

ществлялась программа (она и сейчас существует)

«Создание единой системы радиационного контроля

на территории Российской Федерации». Эта програм-

ма предусматривала, что в каждом населенном пункте

должен быть пункт наблюдения за радиационной об-

становкой. В соответствии с программой в Москве

создана городская система наблюдения.

— В чьем подчинении она находится?

— Система передана в подчинение ГО МЧС. С са-

мого начала была задумка, чтобы свести данные всех

станций в единый информационный цикл в ГО МЧС.

Станции наблюдения располагаются на аэродромах,

принадлежащих МЧС. Так что контроль осуществля-

ется постоянный.

— То есть если что-то хотим узнать о радиационной обстановке, мы должны обращаться в МЧС?

— Да, конечно. Но кроме станций МЧС, пунктов

наблюдения, располагающих приборами, в Москве

очень много. Их имеет любой научно-исследова-

тельский институт, который работает с изотопами.

Таких институтов сотни, еще больше организаций,

работающих с закрытыми источниками излучений

(т. е. в оболочке, предотвращающей контакт персонала

с радиоактивным материалом и его поступление в

окружающую среду). Порой люди не знают, что у них

в помещении есть закрытые источники ионизирую-

щих излучений, допустим, пожаро-дымо-извещение.

Они в свое время выпускались на плутонии. Плуто-

ний со временем распадается, образуя радиоактив-

ные изотопы. Через 10 лет безопасный прибор

становится излучающим и должен быть заменен.

Не зная этого, можно совершить глупость, как это слу-

чалось в Москве в начале приватизации. Новые хозяе-

ва из приобретенных помещений выбрасывали лиш-

нее, в том числе и плутониевые пожаро-дымо-

извещатели.

— Да, это страшная глупость и гадость.— Это гадость, когда она попадает в руки ребенку.

Такие случаи были. У меня целая коллекция таких

вещей, выброшенных на свалки и представляющих

опасность для людей. Например, тумблер со светомас-

сой постоянного действия, т. е. это не фосфор, кото-

рый надо подзаряжать дневным светом, а соли радия.

Тумблер светится в темноте постоянно, зарядки не

требует. Если поднести его к прибору, который есть

у меня вод рукой… Слышите, попискивает? Это он так

реагирует на естественный фон. Теперь замерим тум-

блер. На расстоянии 10 см он дает уже почти непре-

рывный сигнал. Опасность в том, что оказавшись на

свалке, он попадает в руки людям. Или другой при-

мер — часы со светящимся циферблатом. Одно время

они были в моде и выпускались в огромном количе-

стве. А на поверхности таких часов — до 200 микро-

рентген в час. Это при том, что средний фон — 14.

Но если говорить о дозе, которую может «взять» на

себя отдельный человек, то это 0,3 микрозиверта, т. е.

30 микрорентген в час.

— А бывает, что при постройке дома используются радиоактивные материалы? То есть радиация «замуро-вывается» в стены?

Наши интервью Здоровье и окружающая среда


— Было 2–3 случая, когда что-то попадало вместе

с гравием в плиты, т. е. замешено в бетон. Более харак-

терен другой случай. По жалобе женщины (все в квар-

тире стали болеть) инспектор выехала на место. Что

оказалось? Женщина хранила как память часы умер-

шего отца, который был подводником. Это был хроно-

метр с немецкой подводной лодки, с циферблатом,

покрытым радием. И в результате в комнате фон до-

стигал порядка 700 микрорентген в час. Это много-

кратно превышало норму и, безусловно, сказалось

на здоровье людей.

Так что в любом случае, когда есть сомнения, всегда

можно обратиться к нам, или в Санэпиднадзор, или в

ГО МЧС — к вам приедут и проверят фон. Поскольку

это связано с определенными затратами, услуга не бес-

платная. Полное обследование квартиры специали-

стами нашего института будет стоить около 10 тыс.

рублей. Причем сюда входит и определение плотности

потока радона.

— Расскажите про радон подробнее, пожалуйста.— Радон — это газ, газообразный продукт распада

радия и тория. Поскольку в почве, в грунтах есть

радий, есть торий, то выделяется и радон, который

по системе пор выходит на поверхность. Как бы

испаряется из почвы. При определенных концентра-

циях он безопасен. При высоких концентрациях

можно получить и радиоактивный ожог горла. Но если

неудачно выбрать место (с постоянным потоком радо-

на), то при постоянном облучении человек может

умереть.

— В метро, наверное, воздух обогащен радоном, кото-рый выделяется как раз из грунтов…

— В метро хорошая вентиляция — это, во-первых.

А во-вторых, там существует своя служба радиацион-

ного контроля.

— То есть служба, которая в метро следит за радиаци-онными делами. Вообще вентиляция помогает? Самое лучшее средство от радона?

— Да, так и есть. Самое лучшее средство от радо-

на — вентиляция. Проветрите утром, в обед и ложась

спать — и никакого радона у вас не будет.

— То есть вопрос радоновой безопасности решается просто.

— Да, вопрос решается просто. Противорадоновые

мероприятия — это герметизация вводов, вентиляция

в подвале — радон там накапливается, а потом может

идти по дому. А если вентиляция подвала нормальная,

то там накопления радона не будет. Теперь при по-

стройке дома обязательно предусматривают вентиля-

цию подвалов.

— А вот сейчас же много коттеджей строится. Там ведь просто заливают подвал бетоном — и все.

— Мы с этим сталкивались. Один господин постро-

ил коттедж с бассейном, облицевал хорошим гранитом

и на всякий случай вызвал нас — промерить фон. Ока-

залось, во-первых, что в самом бассейне фон довольно

высокий. Кроме того, из бассейна был выход вентиля-

ции в сад, на участок, и там тоже оказалась высокое

содержание радона. Или вот такой случай — сложили

камин из дорогого кирпича. Но дело в том, что хоро-

ший кирпич делается из тяжелой глины, имеющей

повышенное содержание радия. Значит, этот радий

будет распадаться и выделять радон. То есть высокое

содержание радия означает большой поток радона.

В доме и воздуховод, и дымоход были сделаны из этого

роскошного кирпича, который будет источником ра-

дона. Клиент запаниковал, но мы посоветовали

выход — оштукатурить эти красивые кирпичи —

и проблема будет решена.

— А куда уйдет радон, ведь процесс его образования остановить нельзя…

— Газ будет уходить в дымоход или в дымоулови-

тель, и опасности не возникнет. К сожалению, правила

борьбы с радоном мало кому известны. Что касается

общественного строительства, тут дело обстоит лучше.

Даже ввоз грунта для клумб и газонов идет под радиа-

ционным контролем. После случая, когда на террито-

рии школы обнаружили радиоактивный цезий, мы

стали заниматься этим вопросом. Выяснилось, что

цезий привезли из Тульской области, с черноземом

для клумб и газонов. Если вы покупаете землю, тем

более торф или чернозем, вам должны обязательно

предъявить сертификат радиационной безопасности.

Такое постановление Правительства Москвы имеется.

Сертификат выдается на местах после тщательной

проверки грунта.

— Значит, бывают случаи обнаружения «неожидан-ной» радиоактивности в Москве?

— Помните, было много разговоров, что металл

из Чернобыля завезли — радиоактивные трубы и проч.

На самом деле не из Чернобыля, с нефтеразработок.

Нефть тоже несет в себе и уран, и радий. Трубы служат

десятки лет, тяжелые металлы оседают на стенках,

и постепенно в трубах накапливается радиоактивный

осадок. И вот однажды при съемке радиоактивного

фона города вдруг обнаружили радиоактивный фонар-

ный столб — в районе АЗЛК. Эти столбы содержат

внутри каркас жесткости — металлическую трубу. Кто-

то из московских «экономов» закупил списанные

трубы с нефтеразработок, и мы обнаружили этот ра-

диоактивный столб посреди Москвы…

— Спасибо, Геннадий Михайлович, за содержатель-ную и очень познавательную беседу.



Действенным механизмом по комплексной

оценке показателей радиационной безопасно-

сти и в целом радиационной обстановки на

территории России является система радиационно-

гигиенической паспортизации организаций и терри-

торий. Порядок ведения паспортизации утвержден

приказами Минздрава, Госатомнадзора и Госком-

экологии.

Региональное звено системы радиационно-гигие-

нической паспортизации Управления Роспотребнад-

зора по городу Санкт-Петербургу эффективно исполь-

зует результаты паспортизации для разработки и осу-

ществления мер в области обеспечения радиационной

безопасности населения. На сегодня созданная систе-

ма включает в себя следующие принципы.

Ежегодно каждая эксплуатирующая источники ор-

ганизация заполняет и представляет в Управление Ро-

спотребнадзора по Санкт-Петербургу паспорт объекта

в едином программном обеспечении, разработанном

Роспотребнадзором. Программное обеспечение раз-

мещено для свободного доступа в сети Интернет.

Одновременно Центром гигиены и эпидемиологии

в Санкт-Петербурге обобщаются все данные о показа-

телях радиационной обстановки, которые мы получа-

ем в рамках как контрольно-надзорных мероприятий,

так и при осуществлении социально-гигиенического

мониторинга. Анализируются результаты контроля

содержания техногенных и природных радионуклидов

в воде открытых водоемов, источников питьевого во-

доснабжения, в атмосферном воздухе, атмосферных

выпадениях, в почве, продуктах питания. Данные ав-

томатизированной системой контроля радиационной

обстановки обобщаются.

Чтобы обеспечить достоверность результатов, мы

не ограничиваемся только сбором данных от учрежде-

ний службы, но и обмениваемся информацией на

основании соглашения о взаимодействии с органами

Росгидромета, Управлением ветеринарии, ведомствен-

ными органами надзора, получаем результаты иссле-

дований от независимых аккредитованных лаборато-

рий радиационного контроля.

После верификации и анализа данных паспорта

передаются в правительство города, после чего с при-

влечением НИИ радиационной гигиены Роспотреб-

надзора Комитетом по природопользованию города

формируется радиационно-гигиенический паспорт

Санкт-Петербурга.

Все материалы, включая аналитические данные,

направляются в Роспотребнадзор, а на региональном

уровне результаты паспортизации заслушиваются

в Законодательном собрании.

Общий массив исследований, которые мы использу-

ем для анализа, постоянен и составляет порядка 60 тыс.

измерений. При этом только за последние четыре года

нам удалось увеличить объемы радиологических иссле-

дований в рамках надзорной деятельности и социально-

гигиенического мониторинга практически вдвое.

Это стало возможным благодаря созданию (на базе

нашего управления и Центра гигиены и эпидемиоло-

гии) Северо-Западного межрегионального радиологи-

ческого центра. Дополнительное приборное оснаще-

ние высокотехнологичным оборудованием, таким как

комплексы для жидкостно-вентиляционной спектро-

метрии, спектрометры на основе полупроводниковых

детекторов, на основе особо чистого германия, позво-

лило не только количественно, но и качественно из-

Неослабный контрольИз выступления на IV Невском международном экологическом конгрессе

Г.А. Горскийначальник отдела надзора за радиационной безопасностью

Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу

Наибольший вклад в облучение населения города — до 75% — вносит облучение за счет

природных источников. Формируется эта компонента главным образом за счет повышен-

ного облучения человека изотопами радона, который, выделяясь из почвы или строи-

тельных конструкций, изготовленных из минерального сырья, способен накапливаться

в воздухе зданий. Об этом автор говорил на IV Невском международном экологическом

конгрессе в выступлении, которое публикуется ниже.



менить структуру выполняемых исследований. На-

пример, если в 2005 г. количество радиологических

исследований питьевой воды не превышало десяти —

процесс подготовки радиохимических проб был тру-

доемок — сегодня мы проводим более 300 расширен-

ных исследований на определение концентраций при-

родных и техногенных радионуклидов. Имеющееся

оборудование и квалификация специалистов позволя-

ют выполнить исследования, например, пищевых про-

дуктов и питьевой воды в случае аварийной необходи-

мости, делая более 50 проб в сутки.

Необходимо отметить, что паспортизация основы-

вается не только на исследованиях, но и на большом

массиве данных Единой государственной системы

контроля и учета индивидуальных доз облучения граж-

дан РФ. Система функционирует уже более десяти лет.

В нашем Центре гигиены и эпидемиологии ведутся

региональные банки данных о дозах техногенного об-

лучения персонала в условиях нормальной и аварий-

ной эксплуатации источников, а также банки данных

о дозах медицинского облучения пациентов и природ-

ного облучения населения в целом.

К каким результатам мы приходим в результате ана-

лиза радиационно-гигиенической паспортизации?

С использованием этого инструмента прежде всего

ежегодно определяются уровни и структуры не только

индивидуальных, но и коллективных доз облучения

населения города от всех возможных видов и способов

реализации дозовой нагрузки на население. То, что

в Санкт-Петербурге до 75% облучения происходит за

счет природных источников, в основном радона, по-

будило нас детально изучить геологические и антропо-

генные особенности нашей территории и природного

облучения, а также разработать ряд мер по усилению

действенности надзора за природными источниками.

Условно такие меры были разделены на две группы:

профилактические и адресные мероприятия. В ком-

плексе с обследованием площадок, отводимых под

жилищное строительство, включение в проект строи-

тельства раздела по радонозащитным мерам, органи-

зация контроля строительных материалов привели

к существенному снижению уровней содержания изо-

топов радона в воздухе помещений, сдаваемых на се-

годняшний день в эксплуатацию жилых и обществен-

ных зданий.

Результаты мониторинга природного облучения на-

селения и итоги паспортизации в соответствии с на-

шими предложениями использовались правитель-

ством города для разработки и реализации ежегодных

адресных целевых программ по радиологическому об-

следованию объектов социальной сферы, детских до-

школьных учреждений и школ, подростковых клубов.

Только в 2009–2010 гг. обследовано более ста детских

учреждений, в ряде детских садов и школ приняты

радонозащитные меры. В текущем году утверждены

для выполнения две адресные целевые программы об-

следования образовательных учреждений.

Эффективность всей этой работы подтверждается

снижением коллективных и эффективных доз облу-

чения населения за счет природных источников в

1998–2010 гг. более чем в полтора раза. Соответствен-

но сокращаются и вероятные риски для здоровья на-

селения.

В структуре годовой коллективной дозы облучение

около 24% образуется за счет использования источни-

ков излучения в медицинских целях. Для снижения

рисков разработана концепция развития службы луче-

вой диагностики учреждений здравоохранения Санкт-

Петербурга. Существенное влияние на снижение уров-

ня облучения населения оказал приоритетный нацио-

нальный проект в сфере здравоохранения, в рамках

которого проведена замена технически и морально

устаревшей рентгенодиагностической техники на со-

временное оборудование.

В целом результаты паспортизации показывают, что

в течение последних пяти лет коллективная доза меди-

цинского облучения населения снизилась почти вдвое.

Естественно, уровни медицинского облучения требу-

ют тщательного мониторинга не только с нашей сто-

роны как надзорного органа, но и ежедневного внима-

ния всех специализированных служб, повышения

культуры радиационной безопасности в медицинских

учреждениях.

Говоря о техногенных изменениях радиационного

фона, необходимо отметить, что выпадения после ава-

рии на Чернобыльской АЭС не затронули существен-

но территорию города. Однако нам досталось «бога-

тое наследие», связанное с последним десятилетием

XIX — началом XX века, когда Санкт-Петербург стал

научным флагманом в изучении свойств урановых руд

и ионизирующей радиации в целом. Впоследствии до

1970 г. в городе работало огромное количество пред-

приятий военно-промышленного комплекса, научно-

исследовательских учреждений. Всё это заставило нас

реализовать целый ряд программ на территории горо-

да, в том числе программу радиологического обследо-

вания средних учебных заведений, школ, 29 высших

учебных заведений, из которых удалено огромное ко-

личество источников ионизирующего излучения.

На сегодняшний день, благодаря активному взаимо-

действию управления с комитетом по природопользо-

ванию правительства города, мы добились полной и

немедленной дезактивации всех выявляемых участков

радиоактивного загрязнения.

Здоровье и окружающая среда Советы доктора


Об этом удивительном веществе стоит расска-

зать. Все еще спорят, откуда пошло его назва-

ние. Одни ученые считают, что от слова

«мумия», поскольку в Древнем Египте вещество ис-

пользовалось для бальзамирования. Вообще «мум»

означает «воск», окончание «ийо» — «подобное».

Мумиё — воскоподобное.

Нет общего мнения и о природе его происхождения.

Из всего многообразия теорий остановились на трех:

горный минерал нефтяного, битумного происхожде-

ния; экскременты животных; продукт жизнедеятель-

ности диких пчел.

Практика применения мумиё в медицине насчиты-

вает века: 2500 лет назад Аристотель применял его для

лечения глухоты, носовых кровотечений; Авиценна —

при переломах костей, мигрени, вывихах, ушибах, ра-

нениях; Мухамед Табиб в XII веке с успехом излечивал

импотенцию, гинекологические заболевания. То, что

проверено временем, остается в арсенале врачей.

В мумиё обнаружили более 25 микроэлементов,

гиппуровую кислоту и даже 5 аминокислот, в том

числе глицин, широко применяемых в неврологии.

Обнаружены в нем и витамины: P, B1, B12.

Мумиё находят в пещерах высоко в горах. Просачи-

ваясь через горные породы, оно каплями падает на

землю, минерализуется, образуя конгломераты. Есть

мумиё казахское, сибирское, кавказское, забайкаль-

ское, среднеазиатское и даже антарктическое —

со своеобразным запахом и привкусом рыбы.

Качество мумиё определяется степенью загрязне-

ния. Чистое — это натуральные натеки, сосульки без

животных, растительных и почвенных примесей. Оно

редкость и добывается в труднодоступных горах. Пер-

вично загрязненное мумиё упало на пол пещеры и

смешалось с землей, каловыми массами грызунов,

птиц, животных. Чем больше оно лежит, тем больше

в нем загрязнений и тем тверже оно становится. Вто-

рично загрязненное мумиё прошло через желудок,

кишечник различных животных. Таким образом, чем

чище мумие, тем больше его лечебный эффект. То, что

продается на базарах, может оказаться обыкновенным

«г» и не имеет лечебного эффекта. Как говорится,

будьте бдительными, опасайтесь подделок!

Мумиё обладает детоксическим действием, стиму-

лирует дыхание, сердечно-сосудистую систему. Рубцу-

ет язвы желудка и двенадцатиперстной киши. Регули-

рует обменные процессы в печени. Поднимает имму-

нитет, повышает проводимость в нервных тканях и

волокнах. Велико его противовоспалительное и тро-

фическое действие. Кафедра военно-полевой хирур-

гии Томского мединститута широко использовала

мумиё для стимуляции срастания костей при перело-

мах. Результат был хорошим.

Чаще всего мумиё применяется внутрь в виде гранул

или настоек, но можно и наружно: примочкой для ле-

чения ран и некоторых кожных заболеваний. Препа-

раты следует покупать только в аптеках, где шанс об-

мана сведен до минимума.

Приведу рецепты для лечения некоторых заболева-

ний.

При переломах трубчатых костей мумиё принимает-

ся внутрь по 0,2 г раз в день до еды на протяжении

10 дней. Затем перерыв такой же продолжительности

и снова десятидневка приема препарата, и так до вы-

здоровления.

При посттравматических невритах оно назначается

в более высокой дозе 0,3–0,4 г в течение 14 дней. Про-

водят несколько курсов с десятидневными перерыва-

ми, сочетая прием препарата с массажем.

Невралгии, плекситы, радикулиты хорошо подда-

ются втиранию 10%-ного раствора мумиё по 5–10

минут в болезненные точки 2 раза в день.

С целью ускорения заживления послеоперацион-

ных ран его назначают внутрь по 0,1 г 2 раза в день

до еды — 20 дней. Курс повторяют после десятиднев-

ного перерыва.

Язва желудка лечится быстрее, если принимать

внутрь мумиё по 0,2–0,4 г или в виде водного раствора,

сочетая с приемом 0,5%-ного новокаина и с желудоч-

ным сбором из трав. И то и другое пьют по столовой

ложке 3 раза в день до еды в течение месяца. Травы —

по половине стакана 2 раза в день. Такая же комбина-

ция сохраняется и при лечении язвенного колита, но

новокаин и мумие вводятся в виде микроклизм.

Хронический насморк поддается лечению, если

смазывать или закапывать в нос смесь мумиё с медом.

При бронхиальной астме мумиё принимают внутрь

по 0,2 г 3 раза в день до еды — 15 дней, затем перерыв

на 7 дней и снова прием. Так делают 3–4 раза в год.

Мед, при хорошей переносимости, добавляют к каж-

дому курсу по столовой ложке на ночь.

Мумиё практически не дает осложнений, но аллер-

гические реакции иногда возникают. Их стоит опасать-

ся! И конечно, всегда надо советоваться с врачом.

Валерий Передерин,врач

Мумиё — лекарство из легенды

Литературные страницы


Дремучий лес, смеркается, стая волков отдыхает

после удачной охоты, разлегшись в живописных

позах возле останков оленя. Неподалеку чело-

век разводит огонь, чтобы зажарить кусочек оленяти-

ны, которым поделились с ним звери...

Нет, это не сцена из романа Рони-старшего, посвя-

щенного первобытным людям, и не фэнтези. Это было

в реальности, и совсем недавно, в конце прошлого

века.

Замечательный грузинский ученый, доктор биоло-

гических наук, профессор Ясон Константинович Ба-

дридзе — человек уникальный. Более тридцати лет он

посвятил изучению волков. Он смог стать своим для

этих зверей, многие месяцы скитаясь по лесу вместе

с дикими стаями. В одиночку, с рюкзаком за плечами

и буркой, которая заменяла ему и спальный мешок,

и палатку, он сумел сделать для их изучения больше,

чем целые команды исследователей, вооруженные

самой современной техникой. Он сам выращивал вол-

чат, порою даже в собственном доме, воспитывал их и

готовил к жизни в природе — и сумел остаться их дру-

гом даже после многих лет, проведенных ими на воле.

Сейчас у нас на научно-познавательных каналах

идут фильмы типа «Человек-волк» про чудаков, кото-

рые переселились в волчий вольер, встали на четве-

реньки и рвут зубами мясо вместе со зверями под

взглядом телекамер. Зачем они это делают — не совсем

понятно, разве чтобы пощекотать нервы зрителям.

В отличие от этих шоуменов Ясон Бадридзе прежде

всего ученый, и его работы по этологии стали класси-

кой. Профессор изучал поведение разных хищных

зверей, в разное время у него дома жили шакал, лиси-

ца, тигренок и даже черная пантера. Но волки в его

жизни заняли особое место.

В детстве Ясон Константинович хотел стать врачом,

хирургом, — медицина в его роду была такой же се-

мейной традицией, как и актерское мастерство. Но

чтобы поступить в медицинский институт, нужны

были слишком большие, неподъемные для его семьи

деньги. Поэтому он поступил на биологический фа-

культет Тбилисского университета и после его оконча-

ния занимался физиологией. Исследовал нейрофизи-

ологические механизмы поведения. Работа шла успеш-

но, был накоплен большой материал, практически го-

Жизнь среди волков

В 2011 году в издательстве «ЭКСМО» выходит книга Ольги Арнольд «Жизнь среди вол-

ков», посвященная Ясону Константиновичу Бадридзе, в ней подробно рассказывается не

только о жизни и деятельности этого замечательного биолога и защитника природы, но и

о самих объектах его исследований — волках и других хищных зверях.

Мы публикуем отрывок из этой книги.

Ольга Арнольд



това кандидатская диссертация, но… не лежала у него

душа к тому, чтобы ставить на животных травмирую-

щие опыты. К тому же как изучать механизмы того, о

чем не имеешь представления? И будучи уже зрелым,

семейным человеком, Ясон Константинович решил

начать все сначала, бросить физиологию и заняться

исследованием поведения животных. Отец, который

всегда был для него высшим авторитетом, одобрил его

выбор. Молодой ученый перешел на работу в Инсти-

тут зоологии. Своими учителями в науке он считает

своего первого научного руководителя Тенгиза Ониа-

ни и профессоров МГУ, биологов Николая Павловича

Наумова и Леонида Викторовича Крушинского.

…Еще мальчиком, когда они с отцом ходили в горы,

маленький Ясон услышал вой волков, и они его заин-

триговали. Кстати, само русское название «Грузия»

происходит от тюркского «Гюрджистан», что значит

«страна волка»; у древних грузин волк был тотемным

животным. Большое влияние оказала на него и книга

Фарли Моуэта «Не кричи «Волки», которую он прочел

еще в английском оригинале. Но отнюдь не только

поэтому волки стали его излюбленным объектом изу-

чения — он выбрал волков как модельный вид для ре-

интродукции в природу.

Люди истребили множество животных, нарушили

естественные экологические связи, а потом спохвати-

лись и стали возвращать в естественную среду тех зве-

рей, которые там жили когда-то. И это возвращение

редко когда проходит гладко. Животные, выросшие

в неволе, чаще всего не приспособлены к жизни в

дикой природе, а если они там даже и выживают, то,

утратив страх перед человеком, становятся жертвами

охотников и браконьеров. Особенно это касается

крупных хищников со сложным поведением; кроме

всего прочего, они, выращенные людьми, не знают, на

кого можно охотиться, а на кого нельзя, и начинают

резать скот, что приводит к конфликтам с местным на-

селением. Как пример можно привести гепардов, ко-

торые балансируют на грани исчезновения. В Африке

их детенышей выращивают в специальных приютах,

но, выпущенные на волю, эти звери нередко становят-

ся жертвами ядовитых змей, на которых пытаются

охотиться, и фермеров, защищающих свои стада. Вос-

питанные людьми звери чаще всего не имеют навыков

территориального поведения своих диких сородичей,

и их убивают хозяева «охотничьих угодий». Поэтому

изучение условий, необходимых для возвращения

диких зверей в природу, было и остается актуальной

задачей исследователей.

В Грузии волки были выбиты на большей части тер-

ритории, где прежде обитали, и их место заняли оди-

чавшие собаки. Но волки — необходимая составляю-

щая биоценоза, их недаром называют санитарами

леса: убивая больных и ослабевших животных, они

регулируют численность копытных и поддерживают

их популяцию в нормальном состоянии. Собаки же

в лесу чужаки, и они уничтожают все живое. Поэтому

необходимо было снова заселить волками те леса,

в которых они жили веками.

Но прежде чем выращивать волков, чтобы выпу-

стить их на свободу, надо было изучить их поведение

в дикой природе. И для этого Ясон Константинович

предпринял полевые исследования — он изучал вол-

ков с самого близкого расстояния, буквально жил с

дикими зверями и даже ходил вместе с ними на охоту.

Работа началась в 1974 году в Боржомском заповед-

нике. Там, как и повсюду, свирепствовало браконьер-

ство, но Ясону Константиновичу удалось «договорить-

ся» с егерями, чтобы людей с ружьями в лесу не было.

Сам он принципиально никогда оружия не носил,

хотя знал приемы, как одним ударом обездвижить и

даже убить волка. Месяцами он жил в полном отрыве

от цивилизации, лишь раз в две недели егерь приносил

ему в условленное место съестные припасы.

Исследователь приучал к себе волков очень медлен-

но; он добивался, чтобы его запах связывался у волков

лишь с приятными ассоциациями. На волчьи тропы

он раскладывал обрывки ткани, пропитанные его за-

пахом, а когда волки к нему привыкли, он «добавлял»

к запаху кусочки мяса. К тому же волки быстро сооб-

разили, что с появлением этого человека в лесу про-

пали другие люди — те, которые стреляют. Через не-

сколько месяцев они привыкли к тому, что ученый

живет рядом с ними и даже порой участвует в их

жизни. Всего волчьих семей, с которыми Ясон Кон-

стантинович скитался по лесу, было шесть, но особен-

но много ему дала первая.

Эта семья состояла из шести членов: матерых, кото-

рых Ясон Константинович назвал Нико и Манана

(он писал о них: «бесконечно влюбленные»), троих их

годовалых, почти взрослых детей — переярков — и по-



жилого волка, который уже с трудом ходил на артрит-

ных лапах. Когда исследователь с ними познакомился,

стоял февраль, брачный сезон у волков, и супружеская

чета целыми днями уединялась, а потом, когда он уже

стал «своим», родились четверо волчат, и он вместе

с «мужчинами» семейства наблюдал, как они растут.

Старца ученый назвал Нестором — по имени одного

знакомого сванского старейшины. Нестор уже не при-

нимал участия в охоте, но остальные волки относились

к нему с неизменным почтением, а Манана и один из

подростков, Гурам, приносили ему пищу. Это был ис-

ключительный случай — ни в одной другой волчьей

семье одряхлевших стариков не было, обычно «на-

хлебников» изгоняют.

Гурам был самым крупным из переярков и самым

светлым по окрасу; имя он получил в честь лучшего

друга исследователя. Это был зверь неконфликтный

и миролюбивый, он часто вылизывал Нестора и уха-

живал за его шерстью. Почтительно приветствуя стар-

ших, он никогда при этом не заваливался подобо-

страстно на спину, как делали его сестра Рухи и брат

Ворчун. Рухи помогала матери заботиться о младших

братьях и сестрах, и хотя она еще не достигла полово-

зрелости, у нее появилось молоко, и она вместе с Ма-

наной выкармливала малышей. Ворчун же был вечно

всем недоволен, без конца затевал ссоры, и его никто

не любил. Впоследствии его выгнали из семьи — че-

ресчур агрессивные особи вредны для популяции,

чрезмерная агрессивность мешает слаженным дей-

ствиям членов стаи и их выживанию.

Привыкнув к Ясону Константиновичу, волки стали

брать его с собой на охоту. В этой семье обычно начи-

нал охоту самый старый волк. Учуяв что-то в воздухе,

он вскакивал и отрывистым лаем привлекал к себе

внимание остальных. Перед тем как отправиться за до-

бычей волки соблюдают определенный ритуал. Они

оживленно бегают, дотрагиваются друг до друга, мате-

рый разворачивается, уходит метров на пятьдесят,

прислушивается, возвращается, опять какие-то кон-

такты — они трутся носами, в глаза друг другу смотрят,

вроде как совещаются, и после этого уходят на охоту.

Волки бегали по лесу гуськом — сначала матерые,

потом переярки, а замыкающим был ученый, которо-

му за время жизни со стаей волей-неволей пришлось

стать стайером. Функции разных членов стаи на охоте

четко распределены. Уже в играх маленьких волчат

определяется, какие роли они во взрослом состоянии

будут играть, например, в какие места на теле жертвы

они будут вцепляться. Зверь послабее бросается на ту

часть тела жертвы, атака которой требует меньше уси-

лий, а более трусливый кидается туда, где менее опас-

но. Когда стая загоняет жертву, наиболее резвые жи-

вотные сопровождают загонщика — не обязательно

самого быстрого, но зато самого умного волка, кото-

рый знает, куда именно гнать потенциальную добычу.

В засаде сидят самые сильные, но «низкоранговые»

звери, обычно молодые.

Нередко охотники из семьи Нико гнали жертву —

косулю — в ущелье, из которого не было выхода, и она

там разбивалась о вертикальную стенку. Оказывается,

у всех семей существуют определенные, стандартные

приемы охоты, и эти традиции сохраняются в течение

многих поколений. Возникают они легко, буквально

с первого раза — достаточно один раз преследуемой

косуле запутаться в густом кустарнике, где ее легко

прикончить, как волки будут загонять туда жертву

снова и снова. Привычные приемы охоты используют-

ся как в определенных местах, так и в определенные

времена года. Например, зимой в северных широтах

добычу часто загоняют на лед замерзшей реки или

озера или просто в глубокий снег, где она вязнет.

В Боржомском заповеднике есть место, где волки

гонят оленей вверх по склону, заканчивающемуся кру-

тым обрывом, откуда те падают вниз и разбиваются —

наш герой несколькими годами позже видел такую

охоту своими глазами. В одной и той же местности

могут жить семьи, которые умеют охотиться только на

лося или только на оленя. С одной стороны, это очень

выгодное разделение, убирающее конкуренцию, а с

другой — классический пример традиции. Если вол-

чонка не обучать охотиться на лося, он сам этому ни-

когда не научится — он даже запаха его не знает.

В литературных источниках исследователь насчитал

34 разных приема охоты волков, на самом деле их на-

много больше. Среди всех этих приемов есть несколь-

ко необычайно оригинальных, достойных особого

упоминания. Вот, например, традиция, которую Ясон

несколько раз наблюдал в Юго-Восточной Грузии,

на так называемой пустоши Давида Гареджийского,

где в течение многих веков зимой пасут домашний

скот. Так вот, матерый волк, у которого в семье при-

бавление, входит в стадо телят. Бродит среди них, вы-

бирает какого-то одного и обходит его сзади. Далее

создается впечатление, что волк начинает играть с бу-

дущей жертвой, толкает ее передними лапами и носом.

Но толкает он не просто так, а целенаправленно вы-

талкивает теленка из стада и, отогнав метров на 200,

убивает. Зрелище, по словам Ясона Константино-

вича, весьма забавное! Конечно, кроме заключитель-

ной стадии — но до нее на глазах ученого дело не

доходило, за «представлением» вместе с ним наблюда-

ли пастухи, которые до поры до времени по его прось-

бе не вмешивались, а потом отгоняли хищника вы-

стрелами.



В чем же заключалось участие в охоте самого иссле-

дователя? Матерый ставил его на самое незначитель-

ное место — посредине тропы, по которой должна

будет убегать жертва. Простите, но как это — ставил?

И здесь мы подходим к явлениям, которые трудно объ-

яснить с точки зрения современного состояния науки.

Ясон Константинович сам долго не понимал, каким

образом, после того как матерый смотрел ему в глаза,

он тут же вскакивал и осознавал, что ему нужно делать.

Он убежден, что речь в данном случае идет о телепа-

тии. В тесном общении со зверями у человека развива-

ются чувства, которые перестали ему быть нужными

из-за развития речи. «Я уверен, что волки умеют пере-

давать информацию взглядом. У них у всех есть теле-

патические способности. Сейчас об этом как-то гово-

рить и писать среди серьезных ученых не принято, но

ведь есть запротоколированные опыты Владимира

Дурова, у которого была своя зоопсихологическая ла-

боратория и который мысленно отдавал приказы не

только своим собакам, но даже львам», — говорил он

в одном из интервью.

И дело не только в передаче информации взглядом.

В обществе крупных хищников человек не должен до-

пускать, чтобы зверь оказывался у него за спиной —

это очень опасно. И у исследователя действительно

развились некоторые атавистические способности: он

всегда чувствовал, если волк оказывался у него за спи-

ной. Он его мысленно видел.

Это не значит, конечно, что волки общаются друг

с другом исключительно телепатически. У волков есть

свой «язык», состоящий из различных оттенков воя,

лая, поскуливания, с помощью которого они могут

передать сородичам множество полезной информа-

ции. Ясон Константинович частично освоил этот

«язык» — насколько это в силах человека. Интересно,

что у волков в разных частях ареала имеется свой, осо-

бый «язык». Так, волки в средней полосе России и

Канаде не понимали ученого, когда он говорил «по-

грузински». Да и на территории Грузии тоже есть свои

волчьи «диалекты».

После удачной охоты на крупную дичь волки снача-

ла делали запасы, закапывая куски добычи, — это не-

обходимо для выживания потомства, потому что всег-

да могут наступить голодные времена, потом насыща-

лись сами и запасали в желудках мясо для тех, кто

остался дома. Сначала к добыче подходили старшие,

потом — младшие, самым последним Нико «пригла-

шал» человека. Ученый отделял от скелета куски мяса

и потом жарил его на костре не на самой домашней

поляне, где волчья семья проводила большую часть

времени (у зоологов этот «дом» называется «место

встречи»), а немного в стороне, за ручьем, чтобы дым

не мешал зверям.

Волки приносили мясо тем, кто не мог участвовать

в охоте: старику и кормящей матери (или Рухи, когда

та ее заменяла). Но однажды Ясон Константинович не

смог пойти на охоту из-за разбитого колена, и к его

глубокому удивлению, вернувшись, Гурам подошел

к нему и отрыгнул кусок оленины. Волки умеют регу-

лировать выделение желудочного сока; когда они пе-

реносят добычу, мясо не переваривается, только по-

крывается слизью, обладающей бактерицидными

свойствами. Подарок Гурама Ясон отмыл в реке, по-

жарил и с благодарностью съел, хотя, по его мнению,

оленина по вкусу уступает свинине или говядине, но

гораздо предпочтительнее тушенки. Подкармливал

Гурам Ясона еще раз, когда ученый заболел и лежал на

домашней поляне с высокой температурой.

А однажды волки спасли ему жизнь. Это случилось,

когда стая возвращалась домой с неудачной охоты.

Вообще-то удача сопутствует волкам в среднем один

раз из четырех, как и многим крупным хищным зве-

рям. Вымотавшись до предела, Ясон присел на валун.

Оказалось, что за ним лежал медведь; зверь выпрямил-

ся во весь свой огромный рост, и человек инстинктив-

но вскрикнул. Волки медведей панически боятся, они

бросились бежать, но тут же вернулись. Нико и Мана-

на вцепились в медведя, им помогали два переярка и…

медведь позорно бежал. Казалось бы, какое дело вол-

кам до Ясона, не только не связанного с ними род-

ственными узами, но и представителя другого вида?

Ведь считается, что альтруизм вплоть до самопожерт-

вования возник в животном мире ради сохранения

своих собственных генов — помогая членам своего

рода, индивид помогает выживанию родственной ему

популяции. Но, по мнению Бадридзе, «альтруизм —

это потребность, я подчеркиваю — потребность (лич-

ный интерес, если хотите) помочь ближнему, даже

в ситуации когда результат этого действия может ока-

заться во вред самому себе».



Когда волчатам исполнилось две недели, все члены

семейства, включая Нестора, отправились к логову, где

самки выращивали потомство. Логово в целях безо-

пасности всегда устраивается в стороне от домашней

поляны, в укромном месте. Целые сутки волки, вклю-

чая Манану и Рухи, сидели неподалеку, чего-то выжи-

дая. И наконец из входа в нору появились мордочки

проголодавшихся волчат, не евших целые сутки. Они

испуганно таращились на окружающий мир. Ясон

Константинович поймал себя на том, что от восторга

поскуливает, совсем как Манана. Волки вообще боят-

ся всего нового (это называется неофобией), и малы-

ши в этом отношении не исключение. Мать и старшая

сестра поощряли их, залезая на полкорпуса в логово и

снова вылезая. Наконец волчата вылезли на белый

свет, подползли к матери и присосались к сосцам. По

наблюдениям Ясона Константиновича, именно так

волки всегда выманивают своих отпрысков из логова.

Наблюдая за ростом и воспитанием волчат, ученый

понял, почему волки, выросшие в зоопарке или вы-

кормленные вручную, никогда не бывают полноцен-

ными. Оказывается, для нормального развития зверя,

который сможет жить в дикости, имеет значение даже

то, какой величины отверстие в соске для искусствен-

ного вскармливания и какие усилия волчонку надо

прикладывать, чтобы сосать. Позже, когда волчата

осваивают мир вокруг себя, им для нормального ум-

ственного развития необходима обогащенная среда с

разными предметами, которыми можно манипулиро-

вать, и препятствиями, которые нужно преодолевать.

Близко познакомившись с жизнью диких волков,

Ясон Константинович начал выращивать волчат, ко-

торых он покупал у охотников, у себя дома, в тбилис-

ской квартире, где жила его семья. Это была трудоем-

кая работа; всего через его руки прошло в разное время

96 волчьих детенышей. Сначала у него бывали и неуда-

чи, но в конце концов он подготовил несколько ис-

кусственно созданных семейств, причем во главе их

стоял он сам, ему подчинялись остальные члены стаи.

В игре волчат распределяются роли, которые они

будут играть во взрослой жизни, определяется, кто

будет управлять, а кто подчиняться. Ученый выполнял

роль сначала няньки, выкармливая малышей вручную,

а потом и воспитателя — он обучал своих волчат всему,

что должен знать взрослый волк и чему их учат родите-

ли. У волков нет врожденных навыков охоты, добы-

вать себе пищу они учатся в течение длительного вре-

мени. Когда волки немного подрастали, Ясон вывозил

их в поле и там приучал к жизни в условиях, прибли-

женных к естественным.

Исследователь неоднократно подчеркивал, что

волки — это не домашние питомцы, и содержать их

дома, как и других диких зверей, непрофессионалу

нельзя — это плохо для них самих и может быть опасно

для людей. Маленькие волчата в возрасте до семи ме-

сяцев плохо оценивают силу укуса и могут ненароком

поранить и своего сверстника, и человека. У волчат-

подростков в возрасте примерно от года до полутора

лет наступает сложный период, когда они выясняют

отношения и заново устанавливают иерархию. В это

время, «качая права», они могут нанести серьезную

травму «сопернику», за которого они могут принять и

людей из своего ближайшего окружения, в том числе и

детей. Дети же самого Ясона Константиновича, рос-

шие буквально с волчатами, бывшие их товарищами

по играм, ни в каких «маугли» не превратились. Его

сын Георгий стал дипломатом, дочь Нино пошла по

стопам родителей и занялась нейропсихологией.

Животным, выращенным в человеческом доме,

нужно было не просто привить навыки выживания

в дикой природе, но и научить их не вступать в кон-

фликт с людьми — и вообще держаться от них подаль-

ше. Поэтому Ясон Константинович решил, что он

будет единственным человеком, к которому его пи-

томцы должны подходить. А чтобы они не вступали

в конфронтацию с местными жителями, ученый при-

думал свою методику научения. Он вспомнил экспе-

рименты испанского нейрофизиолога Хосе Дельгадо

с вживленными электродами. (Дельгадо выступал на

арене в качестве тореадора; когда его атаковал разъя-

ренный бык и рога практически касались груди учено-

го, он нажимал на кнопку, включая электростимуля-

цию одного из ядер гипоталамуса, — и бык тут же

превращался в мирное жвачное животное.) Конечно,



Ясон Константинович ничего вживлять не собирался,

ему претило уже то, что его любимцы будут получать

несильные, но чувствительные удары тока, но это

было необходимо ради их же безопасности. Он скон-

струировал электрошоковый ошейник и позднее опи-

сал его действие в статье, но так и не запатентовал.

Сейчас эти ошейники широко используются киноло-

гами и просто собачниками. У молодых волков выра-

батывалась реакция избегания на людей и на домаш-

них животных: отдельно на коров, коз, овец, даже кур.

А вот на собак ученый не стал вырабатывать отрица-

тельную реакцию. Он рассудил, что домашних собак

его волки не тронут, потому что те всегда рядом с чело-

веком, а с дикими необходимо что-то делать. И дей-

ствительно, в горной местности, в районе Триалетско-

го хребта, где он выпускал своих воспитанников,

волки быстро «разобрались» с одичавшими собаками.

Надо сказать, у исследователя были к диким собакам

и свои, личные счеты: как-то раз ему пришлось про-

сидеть на дереве шесть часов, ожидая, пока стая агрес-

сивных бродяг, преследовавшая его с явно людоедски-

ми намерениями, устанет ждать и наконец уйдет.

Навыки избегания людей и домашних животных

возвращенные в природу волки передавали своему по-

томству, они сохранились и в третьем поколении.

Охотники не подстрелили ни одного из выращенных

ученым волков.

Через девять лет после того, как он выпустил одно

из своих волчьих семейств, Ясон Константинович

снова попал в ту же местность и встретил знакомый

след. Он долго искал своих волков, подзывал, и нако-

нец они к нему вышли. Это была матерая пара, им уже

было по четырнадцать лет, зубы стерлись, видимо, на

охоту они уже не ходили, а питались одними грызуна-

ми. Они узнали ученого и от радости начали носиться

и играть друг с другом, как молодые волчата. Вместе

они провели три счастливых дня…

Сейчас исследователи, изучающие поведение жи-

вотных в дикой природе, имеют в своем распоряжении

множество приборов, облегчающих слежение за объ-

ектами наблюдения, от инфракрасных видеокамер,

снимающих в полной темноте, до системы спутнико-

вой навигации. В 1970-х годах ничего этого еще не су-

ществовало, и Ясон Константинович многие устрой-

ства для своей работы и методики изобретал сам. Так,

чтобы определить границы территории волчьей семьи,

он делал приманки из «вкусного» для волков воска

и бисера, начинял кусочки мяса желатиновыми капсу-

лами с красителем, а потом изучал экскременты. А вот

с радиоошейниками вышел прокол. Он надел на своих

волков самодельные ошейники, в которых не было

стабилизатора частоты. И надо же было такому слу-

читься — в этом районе проводились учения, и воен-

ные зафиксировали неизвестные радиосигналы на той

же частоте, что и их секретные переговоры. Исследо-

вателя тут же схватили как шпиона, и никто его объ-

яснений не хотел и слушать. Он просидел трое суток

в заключении, пока не приехал какой-то полковник

и согласился: мол, зови своих волков. Ясон Констан-

тинович их позвал, волки прибежали, изрядно пере-

пугав военных, и с них тут же сорвали ошейники.

Далеко не все в жизни Ясона Константиновича

было гладко — да и когда жизненный путь у людей не-

ординарных бывает гладок? У него всегда было много

друзей, но много и недругов. Таинственным образом

исчезла уже готовая к защите диссертация — он напи-

сал другую, уже на другую тему, потому что не любит

повторяться. В него стреляли. Кому он настолько по-

мешал, что его хотели убить? Браконьерам, с которы-

ми он вел постоянную борьбу? Окопавшимся в Тби-

лисском зоопарке ворам, которым он не давал обкра-

дывать животных?

Особо трудные времена наступили после распада

Советского Союза. В Грузии процветало браконьер-

ство, практически были выбиты все олени и косули,

подорвана кормовая база хищников. Наука одно время

тоже стояла на грани выживания. По счастью, ученое

сообщество интернационально, и некоторое время

Ясон Бадридзе работал в России; совместная работа

с российскими биологами будет продолжаться.

Профессор Московского и Тбилисского универси-

тетов, Ясон Константинович — блестящий лектор.

Студенты и стажеры считают за честь работать с ним.

У него было много учеников, но двоих из них — не

просто талантливых, но стойких и принципиальных,

он выделял особо: Зураба Жвания, ушедшего в поли-

тику и ставшего премьер-министром Грузии, и Зураба

Гуриелидзе, в настоящее время директора Тбилисского

зоопарка, воссоздающего разрушенное во время смут-

ного времени хозяйство и ведущего борьбу с теми, для

кого раньше зоопарк был кормушкой.

А сам Ясон Константинович два года назад в горах,

в Боржомском заповеднике, встретил леопарда, кото-

рый, как считалось, давно исчез на Кавказе.

* * *

Он, как всегда, продолжает работать, хотя, бывает, воз-

раст и перенесенные лишения сказываются — носиться

по горам ему уже становится трудновато. Зато исполня-

ется его главная мечта — в Тбилиси приехали предста-

вители «BBC», и идет подготовка к съемке научно-

популярного фильма о волках. Профессор всегда меч-

тал, чтобы волков, этих замечательных и умнейших

зверей, увидело и узнало как можно больше людей!

«Инновационные механизмы развития социально-экологической сферы»

Невский международный экологический конгресс состоялся в Санкт-Петербурге под эгидой Совета Федерации Федерального Собрания РФ и Межпарламентской Ассамблеи СНГ при партнерстве Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО).На конгрессе рассмотрены актуальные проблемы формирования инновационных механизмов развития социально-экологической сферы, в том числе концепция ЮНИДО «Зеленая промышленность».

Санкт-Петербурская Декларация по «зеленой промышленности» для сохранения окружающей среды

В Декларации, в частности, говорится, что необходимо:

• Укреплять региональное и международное сотрудничество в области принятия

стратегии «зеленого» роста с целью продвижения долгосрочной и экологически

устойчивой модели развития.

• Ускорять сельскохозяйственное и промышленное развитие с целью охраны

окружающей среды и ликвидации бедности.

• Активно вовлекать в межгосударственное сотрудничество частный сектор, науку

и гражданское общество, в том числе укрепляя потенциал и расширяя возможности

малых и средних предприятий в сфере экологически безопасного производства.

• Формировать законодательную базу для создания ресурсоэффективной

и низкоуглеродной экономики.

• Способствовать принятию стратегий и планов перехода к «зеленому» росту,

а также исключению нерационального экономического развития, за счет

экстенсивного использования энергии, сырья и воды в производственных процессах.

• Активнее привлекать к решению экологических проблем, разработке планов

и программ перехода к «зеленому» развитию экономики общественность, средства

массовой информации.

Полный текст Декларации читайте на сайте журнала по адресу:

http://www.ecolife.ru/infos/agentstvo-ekoinnovatsijj/2289/


IV НЕВСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС:





В «Библиотеке журнала «Экология и жизнь» вышла книга

«Никита Николаевич Моисеев — судьба страны в судьбе ученого».

Ее автор, академик А.А. Петров — ученик и сподвижник

Н.Н. Моисеева. Это редкий случай, когда книга написана одним

выдающимся ученым о другом — своем Учителе.

Заказ книги в редакции: тел. (495) 319-92-33; e-mail: [email protected]

ЭК

ОЛ

ОГ

ИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

7(116

)’20

11 IV НЕВСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС:






7 2011

Documents