1. 12 RPIRAT. Budapest 1885. oktber 15. VI. vfolyam I. fzet.A regl-megvlts.A kpviselhznak f. h 1-n tartott lsben Istczy Gyzindokolt interpellczit intzett a minisztereinkhz mint belgy-miniszterhez, illetve az igazsggyminiszterhez, az italmrsi re-glejognak megvltsa trgyban.Hogy jelenlegi kedveztlen llami pnzgyi viszonyaink kzttaz llami kzvetts melletti ltalnos megvlts min nehzs-gekkel jrna, arra nzve gr. Klebelsberg Zdenko a Fggetlen-sg f. h 12-iki szmban utalt a gr. Andrssy Mannak, agazdakrben harmadve tartott felolvassban ismertetett adatokra,a mlyek szerint a regl sszrtke Magyarorszgon . 17 0 millifrt tkt kpvisel, a mely bi a kincstrra, holtkzre, alaptvnyokras erklcsi testletekre 50 milli, a magntulajdonosukra pedig 120milli frt esik.Egy ily nagy sszegnek llamklcsn tjn val elteremtse,mai llami pnzgyi helyzetnkben nem lenne opportunus, mg halehetsges lenne is; s azrt nem marad ms htra, mint elfo-gadni az istczy Gyz ltal felajnlott expedienst: t. i. a kisajt-tsi jognak az italmrsi jogot illetleg a kzsgek rszre tr-vnyilegvalmegadst, vagy, a mi egyremenne ki: fakultatvtrvny lennehozand, a melyben megllapttatnnak a mdoza-tok, a melyek mellett az egyes kzsgek az italmrsi reglejogota maguk rszremegvlthatnk; a mely mdozat, kpviseli k-rkben az interpellczi megttele ta lnk megbeszlsek trgytkpezi.Istczy Gyz e trgyban tartott beszde s interpellczijaklnben kvetkezleg hangzik:Oktber 1-ji kpviselhzi ls.Istczy Gyz: T. hz! Egy interpelltit kvnok a t. miniszter-elnk rhoz mint belgyminiszterhez s illetleg a t. igazsggyminiszterrhoz intzni. (Halljuk! Halljuk!)Mieltt azonban interpelltimat elterjesztenm, engedje meg a t.hz, hogy azt rviden indokolhassam.

2. 2 Azon nagyobbszabs reformok kztt, melyeket a kzvlemnyrgta srget, bizonyra nem utols helyet foglal el az italmrsi regl-jognak a megvltsa oly rtelemben, hogy az italmrsi jog mindenttaz illet kzsg tulajdonba jusson. Az italmrsi jognak az egsz orszgban egyszerre val megvltsaazonban csak llami kzvetts mellett trtnhetvn meg, az llamranzve egy nagymrv pnzgyi opertit tenne szksgess, s ekp azllami kzvetts melletti talnos megvlts, beltom, jelenlegi pnzgyiviszonyaink kztt nehezen lenne keresztl vihet. Mindazonltal az italmrsi jog megvltsnak keresztlvitelt olykivl kzrdekek, a nemzet oly fontos rdekei kvetelik, hogy a meg-vlts keresztlvitelnek krdst tanulmnyozni, az adatokat sszegyj-teni s az elmunklatokat megtenni, addig is, a mg pnzgyi helyzetnka megvlts eszkzlsre szksges pnzgyi mveletet megengedi, idszer s szksges lenne. Azonban addig is, a mg az llami kzvetts melletti talnosmegvltsra re kerlhet a sor, e megvltst lehetv lehetne tennioly egyes kzsgekre nzve, a melyek azt eszkzlni hajtjk, s abbanaz anyagi helyzetben vannak, hogy ezt tehessk. Azt hiszem flsleges bvebben fejtegetnem azon eminens kzr-deket, a mely a korcsmltatsi jognak a magnregletulajdonosokrl akzsgekre mielbb val tszllsban fekszik. A magnregletulajdonosok a kik kz, a kzsgek kivtelvel, a jogi szemlyeket, erklcsi tes-tleteket is rtem, a regl brbeadsnl egyb tekinteteket nemigen szoktak szem eltt tartani, mint azt, hogy ki fizet tbb haszonbrt?Ezen az utn aztn a korcsmk legnagyobb rsze az orszgban zsidkkezbe kerlt, a kikkel a keresztny korcsmrosok mr csak azrt semversenyezhetnek, mert a zsid korcsmrosok nemcsak azzal csinlnakmaguknak tbb jvedelmet, hogy mint a tapasztals orszgszerte ta-nstja, hamistott s hozz egszsgellenes, st mrges anyagokkalvegytett italokat adnak a keresztny kznsgnek; hanem a falusi zsid-korcsinrosra nzve a korcsma nem egyb mint npfosztogat uzsorspnzgyi operatiinak a comptoirja, (gy van! gy van! a balkzp sa szlsbal klnbz padjain.) a hol a szeszes italokkal elbuttott s de-moralizlt falubeli lakosokat hljba kerti; de a zsid korcsma egyszers-mind orgazdatanya is, a hov vndorol minden lopott jszg a falubl.Mindezen dolgokkal a magnregletulajdonos nem igen szokott t-rdni, csak rendesen fizesse neki a zsid korcsmabrl a magas ha-szonbrt. Ellenben, ha az italmrsi reglejog a kzsgnek a tulajdonbanvan, a korcsmabrlet kezelse s ellenrzse a kzsget, teht egy, akzrdeket is szem eltt tart erklcsi testletet illeti; s ha ez e rsz-beni ktelessgeit teljesteni elmulasztan, ott van a felettes kzigazga-tsi hatsg, a mely megfelelleg intzkedhetik. Az italmrsi reglejogot teht mielbb a kzsgek kezbe juttatni,eminens kzrdekek: kzegszsggyi, kzrendszeti, kzgazdasgi s kz-erklcsisgi tekintetek egyformn srgetleg kvetelik. (Igaz! gy van!a bal s szlsbal nmely padjrl.) S erre nzve egy igen egyszer expediens is llana rendelkez-snkre. (Halljuk!) 3. 3 Tudjuk ugyanis azt, hogy kisajttsi trvnynk szerint a kisajt-tsi jog kzrdekbl ma mr igen szles alapon nyer alkalmazst. Hogyhapedig kisajttsi trvnynk a kisajttst kzsgekben megengedi jutczk s kzterek nyitsra, kzdlutak ltestsre, kzfrdk, vala-mint a kztisztasg s kzegszsg czljbl tervezett csatornk elll-tsra stb., st kivtelkpen mg szptsi tekintetekbl is: akkor nemltom t, hogy a kzrdek szempontjbl mirt ne lenne megengedhetaz italmrsi reglejog tulajdonnak a, kisajttsa is oly kzsgek rszre,a melyek e kisajttst hajtjk.S n azt hiszem, hogy ezen kisajttsi jognak a kzsgek rszreval megadsa igen sok vagyonos kzsget arra indtana, hogy a kisaj-ttsi eljrst krelmezze; s ekkp rvid vek mlva j rszben meg lenneoldva ezen annyiszor ventillt get krds is; mert akkor mr a mgkisajttlanul maradt italmrsi jogostvnyoknak llami kzvetts mel-letti megvltsa czljbl az llamnak sokkal kisebb mrv pnzgyi mi-veletet kellene keresztl vinnie.S ez eszme megvalstsra nem is lenne egybre szksg, mintaz 1881: 41. tczikkben foglalt kisajttsi trvny ptlsul egy rvidtrvnyczikkre, a melyben a kisajttsi jog kzrdekbl val megads-nak eseteihez hozzadand lenne az italmrsi reglejog tulajdonnak akzsgek ltal val kisajtthatsa esete is.Az 1881: 41. tcz. mris intzkedik a vasutak rszre az italmrsijognak ideiglenes kisajttsrl, s gy e trvny keretben mr ez ok-bl sem lenne heterogn alkatrsz az italmrsi jog tulajdonnak a kz-sgek ltal val vgleges kisajttsa. Ugyanezen trvnyben a kisajti-tsi eljrs is minden rszleteiben mr megllaptva lvn, ezen eljrsaz italmrsi jog tulajdonnak a kzsgek ltal val kisajttsa esetei-ben is egszben alkalmazst nyerhetne.Egyttal azonban elvl kimondand lenne az is, hogy, a hol a kz-sg egyszer mr tulajdonban van az italmrsi jognak, e jogot a kzsgtbb el nem idegentheti.A kisajttsi jognak az italmrsi jog tulajdont illetleg a kzs-gek rszre trvny utjn val megadsa teht, nzetem szerint a leg-egyszerbb s legczlszerbb expediens lenne arra nzve, hogy addig is,a mg az llami kzvetts mellett orszgszerte leend megvlts keresz-tlvihet lenne: az italmrsi reglejognak a kzsgek kezbe mielbbval jutst eszkzlhetnnk. Ezen indokolsomnak elrebocstsa utn a kvetkez interpelltitvagyok btor elterjeszteni: (Halljuk! Olvassa:)Interpellatio a t. miniszterelnk rhoz, mint belgyminiszterhez silletleg a t. igazsggyminiszter rhoz.Tekintve azon fontos kzegszsggyi, kzrendszeti, kzgazdasgis kzerklcsisgi rdekeket, a melyek az italmrsi reglejognak a je-lenlegi magn regletulajdonosokrl a kzsgekre mielbb val tszll-st srgetleg kvetelik, a kvetkez krdseket intzem: 1. Foglalkozik-e a t. miniszterelnk r mint belgyminiszter azitalmrsi reglejognak llami kzvetts mellett a kzsgek rszreleend ltalnos megvltsa krdsvel? 2 Van-e kilts arra, hogy ezen llami kzvetts melletti ltalnosmegvlts a kzel jvben keresztlvihet leend? 4. 43. Addig is, a mg az llami kzvetts melletti ltalnos megvl-ts keresztl vihet lenne, nem ltnk-e a t. bel- s igazsggyi minisz-ter urak czlszernek, a mielbbi rszleges megvltst oly mdon eszk-zlhetnek, hogy a kisajttsi jog az italmrsi jognak tulajdont illetlega kzsgek rszre trvnyileg megadassk?Egy magyar nemzeti nnep.Komlssy Ferencz egy nagyrdek interpellczit terjesztettel a f. h 10-ki kpviselhzi lsben, Sz. Istvn kirly napj-nak trvny tjn nemzeti nnepnapp leend ttele trgyban.Egy magyar nemzeti nnepnek a krelsa melletti rveketKomlssy gyis elgg kifejtette, s azrt e helytt csak azonellenvetsekre reflektlunk, a melyeket nmelyek, kztk a Kom-lssy beszdbe belekiltoz Thaly Klmn is, felhoznak az Istvn-napnak nemzeti nnepnapp ttele ellen.Az a krlmny, hogy I. Istvn magyar kirlyt a katholikaegyhz mint szentet tiszteli, egytaln nem lehet akadly arranzve, hogy a hazban l tbbi keresztny felekezetek ez nne-pet, mint az els magyar kirlynak, I. Istvnnak napjt ljkmeg, azon I. Istvn kirly emlkezetre, a kinek ksznheti amagyar nemzet, hogy az eurpai keresztny npcsaldba val be-vezetsvel, megvta t attl a sorstl, a tnely sors rte a po-gny hunnokat s avarokat, s rte a legutbbi szzadok alatt atrkket, hogy t. i. Pannnia fldjrl kizettek.Thaly Klmn gy ltszik rpd emlkezett szeretn nem-zeti nneppel megnnepelt e t n i ; s rpd irnti lelkesedse t arraaz igazsgtalansgra ragadja, hogy I. Istvn kirly ellen valdifanatikus gylletet rul el minden alkalommal.Ezzel a nevetsges caprice-szal Thaly csak mosolyt kelthetmindenkinek az ajakn; mert hisz utvgre is, a ki tiszteli I..Istvn kirlyt, tiszteli rpdot is, a ki megkezdte azt a mun-kt, a melyet utda s ivadka I. Istvn befejezett, s vszza-dokra, st vezredekre vglegestett. Csakhogy mi, a midn nemrpdnak a (kalendriumban nem is ltez) napjt, hanem I.Istvnnak a haza polgrai nagy rsze ltal mr eddig is ven-knt egyhzi nnepknt megtartott napjt akarjuk nemzeti n-nepp deklarltatni, e napon a mindnyjunkkal kzs magyarkeresztnysgnek, az I. Istvn kirly ltal megalaptott eurpaikeresztny magyar czivilizczinak az nnept is meglni akar-juk, a mit, az eurpai czivilizczit fenyegetett pognyhit r-pd emlkezetnek a meglsvel nem tehetnnk, a ki hozz h- 5. 5dt is levn, a hazban l tbbi nemzetisgek eltt nem olyrokonszenves egynisg, mint I. Istvn kirly, a ki fellr mgazon politikai elvet is vallotta, hogy csak azon orszg ers shatalmas, a melynek tbb nyelv lakosai vannak.Minden kegyeletnk mellett teht a hazaszerz rpd apnkirnt, mi, Thaly rral s trsaival szemben, I. (szent) Istvn ki-rly napjt vljk a legalkalmasabbnak arra, hogy a politikai ma-gyar nemzet nemzeti nnepnapjv avattassk.Komlssy Ferencz e trgyban tartott beszde s interpell-czija a kvetkezleg hangzik:Oktber 10-ki kpviselhzi lsKomlssy Ferencz: T. hz! (Halljuk!) Szt. Istvn els kirlyunkMagyarorszg sszes intzmnyeit keresztny alapra fektette. (gy van!a bal s szls baloldal nmely padjain.) Ennek ksznhetjk Magyaror-szg fenllst, ennek ksznhetjk azt, hogy nhny v mlva Magyaror-szg ezredvs fenllst fogjuk megnnepelni. (Helyeslsek a szlsbalon.)Thaly Klmn: rpdnak ksznjk! Nem kell meghamistani atrtnetet! (Zaj s derltsg. Halljuk!) Komlssy Ferencz: Ha valaki van hivatva, t. hz, mltnyolni szt.Istvn kirly rdemeit, gy a t, hz, mint trvnyhoz testlet az, melytrvnyhoz testlet mintegy re azon keresztny eszmknek, melyeket lettemnyezett. (gy van! a bal s szlsbal nmely padjain.) Mertcsak ezen keresztny nemzeti eszmk alapjn tehetjk Magyarorszgotnagygy, annak npessgt boldogg. (gy van! a bal s szlsbaloldalegyes padjain.) n, mint a mrskelt ellenzki antiszemitaprt tagja, k-telessgemnek tartom ez alkalommal a miniszterelnk urat, illetve a cul-tusminiszter urat megkrdezni, hogy mily stdiumban van azon gy,mely nhny v eltt mr az orszggyls el kerlt, de nem tudommily okoknl fogva halasztst szenvedett. Tudomsom van arrl, hogy akormny igenis nagy jakarattal nylt ezen krds elintzshez, de nemtudom csodlkozsomat eltitkolni a felett, hogy tallkozott azon idbena tiszninneni superintendentinak egy kivl mveltsg tagja, ki acultusminister r leiratra azt vlaszolta, hogy igenis azrt nem hajlan-dk k szt Istvn napjt trvny tjn megnnepelni, miutn k a szen-teket nem imdjk.Thaly Klmn: Bizony nem! (Nagy derltsg.)Komlssy Ferencz: Nem tudom, ezen csodlkozzam-e inkbb, vagypedig a tisztelt cultusminiszter urnk akkori magaviseletn, aki vagy nemtudta, vagy nem akarta megmondani azt, hogy igenis mi katliolikusoksem imdjuk a szenteket, hanem tiszteljk, (gy van!) s bizonyra etiszteletnek nagyobb rtelme van, mint annak a tiszteletnek, melylyel aliberlisok Garibaldik vagy msok irnt viseltetnek, s e tiszteletet mgingkre s csizmjokra is kiterjesztik. T. kpviselhz! hajtom, hogy a keresztny magyar nemzetneklegyen nemzeti nnepe azrt, hogy legyen egy nap, melyen a keresztnyfelekezetek kezet fogva, nyltan nnepeljk a keresztnysg diadalt, svdekezzenek a zsidsg s szabadkmvessggel szemben, a mennyiben 6. 6a tapasztalat mutatja, s a Kelet czm lap leleplezsei mustrljk,,hogy a szabadkmvessg a zsidsggal szvetkezve belehatol a t. hzbais, s quasi dominl szerepet foglal el. (Mozgs jobbfell.) hajtom egy ltalnos nemzeti nnep ltrehozst, a melyen a ke-resztny felekezetek egymsnak kezet nyjtva, felekezeti fltkenysgnlkl kzs ervel munklkodjanak a pognynl pognyabb zsid-szabad-kmves ramlat ellen. s ha ez lehetsges, t, hz, inkbb lehetsgesmost, mint ezeltt pr vvel, hogyha a zsidsg nem llana ellen a mi-nisterelnk r akkori intentijnak. Midn ezen szabadkmves-zsidramlat, mely a hossznapot oly magasztosan nnepelteti meg. hogy kor-mnyprti lapok egsz hasbokat tudnak rni a zsidk buzglkodsrl, midn a zsidk a hossznapot oly buzgn nneplik meg, hogy a Nem-zet t. szerkesztsge egy hordrra sem tud akadni egsz Budapesten:p akkor azt ltjuk t. hz, hogy a zsidsg profanlja a keresztny n-nepet, szt. Istvn napjt, s baromi munkt vgeztet keresztny rabszol-gival. (gy van! balfell.)T. hz! Midn egyrszt s klnsen a zsidsgot okolom a miatt,,hogy a keresztny-magyar nemzet nem nnepel nemzeti nnepet; ms-rszt nyltan sajnlatomat kell kifejeznem, hogy az irnyad krk, a t.kormny els frfiai, a miniszter urak is, valahnyszor nemzeti nnepetkellene lni, akkor az egyik Ostendbe, a msik tanulmnytra kszl.(Derltsg.) Azon hajomnak adok kifejezst, t. hz, hogy a t. miniszter-elnk r ezen nnepen, melyet elvileg helyesel s jvhagyott ak-kor, midn megbzta Trefort miniszter urat, hogy rtekezzk a tbbi fele-kezetekkel, ostendlja magt Budapesten s ne Ostendben; a t. cultus-miniszter r pedig tanulmnyozza akkor idehaza a vidkrl felrndultantk nyomorsgos helyzett.Trfort gost valls- s kzoktatsi miniszter: Azokat gyis ismerem.(Derltsg.)Komlssij Feencz: Ezek alapjn btor vagyok interpellatimat a t.miniszterelnk rhoz, mint belgyminiszterhez, gyszintn a t. cultusmi-niszter rhoz beterjeszteni, a mely a kvetkezkp hangzik: Interpellati a t. miniszterelnk rhoz mint belgyminiszterhez s at. valls- s kzoktatsgyi miniszter rhoz.Tekintettel azon kegyeletre, melylyel a magyar nemzet a keresztnymagyar llam megalaptja, sz. Istvn els apostoli kirlyunk emlkeirni viseltetik, a mely magyar llam nhny v mlva ezredves fenn-llst nneplendi; tekintettel tovbb arra, hogy egy talnos nemzeti nnepnek atrvnyhozs tjn val behozatala, a haza polgrai kztt val szolidari-ts rzetnek polsra s ekkp a magyar llameszmnek megersdsrelnyegesen befolyna; s tekintettel vgl arra, hogy ms czivilizlt, szabad nemzetek is,trtnelmk legkivlbb esemnyeinek vforduljt talnos nemzeti n-nepknt lik meg; krdem a t. miniszterelnk urat mint belgyminisztert s a t. valls-s kzoktatsi miniszter urat: Valjon szndkoznak-e, s ha igen, mikor, trvnyjavaslatot beter-jeszteni az irnt, hogy sz. Istvn kirly napja talnos nemzeti nneppdeklarltassk? 7. 7 Angelo de Gubernatis knyve MagyarorszgrlGrf Angelo de Gubernatis, tekintlyes olasz publicista, amagyar akadmia klfldi tagja, a foly v els hnapjaiban Magyar-orszgba jtt, hogy itt a viszonyokat szemlyesen tanulmnyozva,egy, haznk s nemzetnk valdi kpt feltntet munkban meg-ismertessen bennnket a klflddel.Ezer magyart volt felveend, a lapok tudstsai szerint,megrand munkjba. Hogy az ezer halhatatlan soraiban he-lyet foglalhassanak, volt nagy srgs-forgs klnsen a mi sor-nalisztink kztt, a kik formlis ostrom al vettk de Guberna-tist, s szoks szerint mst alig engedtek hozzfrni, mint zsidt,zsidbartot s szabadkmvest.Ily kp megdolgozva a talin grfot, egsz biztosra fogtk,hogy munkja filoszemita irnyban lesz tartva, s a Nemzetmris fenyegetdztt, hogy mint fogja majd elitlni Angelo deGubernatis, megrand nagy munkjban, az antiszemitkat.Ezen biztos fltevsben tttk is a megjelenend munkamellett a reklmdobot zsid s zsids lapjaink. S ime! megje-lent de Gubernatis knyve s ln mlysges hallgats a zsids filoszemita tborban! Egyetlen magyar lap se emlkezett mega pedig elre monumentlisnak hirdetett munka megjelensrl.S ugyan milehet az oka a zsid s zsidlapok ezen hirte-len rzelem vltozsnak? Egyszeren az,mikp tvol attl, hogyfiloszemitikus szellemben lenne tartva a munka, ellenkezleg deGubernatis a kemny igazsgok egsz sorozatt vgja a zsidkfejhez, gy, hogy tbb oly vlemnyt nyilvnt, a minket csakradiklis antiszemita ajkrl lehet hallani. Pedig Angelo de Gu-bernatis egyik antiszemita kpviselvel se beszlt;de ezek kze-lbe se jhettek volna, mert egsz ittlte alatt elszobjban azsidk s zsidbartok formlis strzstllottak,nehogy kivlkvalaki ms is rintkezhessek vele s ms oldalrl is kaphasson in-formczikat, mint tlk.De Gubernatis azonban egy, a zsidkat nem teljesen ismerember hibjba esett, azt gondolva, hogy ha a zsidk fltt a,habr kemny igazsgokat, de vgre is val igazsgokat elmondjais, ha a nylt antiszemitk ellen fordul, amint ezt egy passu-sban teszi, ez ltal a zsidk j indulatt megtartja mag-nak. Hiu kpzelgs. gy jr mindenki, a ki objectiv akar maradnia zsidkkal szemben is, s perhorresklja azt, hogy t antiszemi-tikus hajlamok vezetik; mert a zsidk, daczra nekik tett con- 8. 8cessiiknak, csak gy agyonhallgatjk munkjukat, mint akrmelynyilt antiszemita munkjt agyonhallgatnk; mert a zsid a rlamondott igazsgos kritikt sem tri, lvn a zsidsg amintazt pen ma t ve, az 1880. oktberi fzetnkben is megrtuk: kritikn aluli. Angelo de Gubernatis munkjt, a La Hongrie politique etsociale-t (A politikai s trsadalmi Magyarorszg) azonban, haa zsidk s zsids lapok agyonhallgatjk, ez renk antiszemi-tkra nzve ellenkezleg indok legyen arra nzve, hogy viszontmi e munkt teljes ernkbl felkaroljuk. S azrt melegen ajnl-juk azt a franczia irodalommal foglalkoz t. olvasink figyelmbe.A m megjelent Florenczben Pellas J.-nl, s megrendelhet Bu-dapesten a tbbi kztt Eggenberger knyvkereskedsben is.Elfizetsi ra 3 frt volt. Angelo de Gubernatis a kpviselhz nevezetesebb tagjait el-sorolva, rokonszenvesen megemlkezik rviden tbb antiszemita kp-viselrl is; nevezetesen br Andrenszky Gborrl, Istczy Gy-zrl s Zimndy Ignczrl; ugyszinte Onody Gzrl, Vadnay An-dorrl, stb. A mi azonban de Gubernatis munkjt elttnk kivllagrdekess teszi, az a La question smitique (A szemita-krds)czim fejezet, a melyet albb majdnem egsz terjedelmben kzlnk. S most, mieltt a m e rszt, nhny lnyegtelen pontelhagysval, egsz terjedelmben kzlnnk, mg csak azon ha-junkat fejezzk ki, hogy vajha minden neves klfldivel, a kita zsidk s zsidbartok Magyarorszgba czitlnak, a vgbl, hogyelitltessk vele a magyar antiszemitizmust, a zsidk s zsi-dbartok szintoly alaposan fellnnek, a mint alaposan felltekgrf Angelo de Gubernatissal. Angelo de Gubernatis knyvnek imnt emltett fejezete ek-knt szl: A szemita-krds.A jelenleg Magyarorszgon tallhat izraelitk szma nmelyekszerint 600,000, msok szerint pedig 800,000 lenne. St vannak rk, akik azt lltjk, hogy ez a szm egy millin fellre rg. Ezek az elt-rsek csodlkozsba ejthetik az embert. Els tekintetre gy ltszank,hogy a statisztiknak egy val szmot kellene adnia s azt venni szmi-tsai alapjul. A jelen esetben azonban nem a statisztika a hibs, mertnehz, st lehetetlen biztonsggal meghatrozni azt: ki zsid, ki voltzsid s mr nem az, ki mg fl-zsid s ki csak fl-keresztny? Van-nak kikeresztelkedett izraelita csaldok; vannak msok, a melyekben azapa zsid, a fi pedig keresztny. Ezenkvl van egy bizonyos szmleplezett s magyarizlt zsid, a kik gondosantitkoljk eredetket. A 9. 9statisztika teht gyakran tvedhet a zsid gy mint a magyarok sz-mnak pontos meghatrozsban. De akrmint lljon is a dolog, nincs orszg Eurpban, a hol azsidk, a keresztnyekhez arnytva, oly nagy szmban lennnek mintMagyarorszgon. Mg elfogadva a kisebb szmot is, az izraelitk mgmindig azon arnyban lennnek mint 1 a 8-hoz. Budapest vrosban, ezaz arny a magyar trsadalomra nzve nyugtalant mdon nvekszik,mert Magyarorszg fvrosban,mint mondjk, hrom keresztnyre egyzsid esik. A dolog annl aggasztbb, mert a statisztika azt is tanstja,hogy a halandsg az izraelitk kzt kisebb, mint a keresztnyeknl.Ugyanis, az 1880-81.*) vek statisztikja a kvetkez szmokat adja azt ven aluli gyermekek halandsga fltt: 24,000 katholikus gyermek kzl meghalt4,597 1,800 luthernus 279 1,818 klvinista 300 7,937 izraelita 587E szmok szerint bebizonytva lenne az, hogy a katholikusoknl agyermekek krlbell oly arnyban halnak el mint 2:10, az izraelitk-nl pedig mint 1:10. Egy msik tblzat kimutatja, hogy 10,000 sz-lets kzl 1881-ben a katholikusoknl 509 halva szletett gyermekvolt, s csak 98 az izraelitknl; 203 korai szls a katholikusoknl, scsak 46 az izraelitknl. Ez arnyok valban nyugtalantknak tnnekfel elttnk Budapest vrosra nzve, a hol a 80 vagy 100 ezer jelen-leg ltez zsid nhny v mlva megktszerezdssel s tbbsgre juts-sal fenyeget.De van egy msik statisztika is, a melynek mg inkbb aggasz-tania kellene a magyarokat.Budapest elemi iskoliban az 1881. v statisztikja szerint 84katholikus s klvinistval szemben 28 zsid tanul volt. Ha teht azsidk jelenleg Budapest vros npessgnek mintegy 1/4 rszt teszik,gy az elemi iskolkban mr tbben vannak egy negyed rsznl.Budapest polgri iskoliban, a melyek az elemi iskolk kiegsztitkpezik, 581 katholikus-, 51 luthernus- s 36 klvinista fival szemben396 izraelita fi volt. gyszinte 710 katholikus-, 62 luthernus- s 44klvinista lenykval szemben volt 753 izraelita lenyka! A gymnziu-mokban 1,163 katholikus-, 209 luthernus- s 226 klvinista tanul mel-lett volt 884 izraelita tanul; a reliskolkban 773 katholikus-, 72luthernus- s 40 klvinista tanul mellett volt izraelita tanul 720!E hiteles szmadatoknak nincs szksgk kommentrokra. Ezekazt bizonytjk, hogy az 1/4 rosz arny, a mely a lakossgnl ll, meg-sznt, ha tekintjk a kzpiskolk npessgt, a hol a zsidk mr nem1/4-t, hanem krlbell felt teszik ki a tanulk szmnak. Az elemiiskolkban, a hol az iskolztats egyformn ktelez az egsz lakossgranzve, ltjuk, hogy a tbbi felekezet gyermekeinek egy rsze kivonjamr magt oly mdon, hogy az izraelitk arnya ott nvekvben van.Ez az arny azonban gykeresen megvltozik, amint ttrnk a kteleziskolkrl a facultativ iskolkra.Mg szmos keresztny atya gyermekeit*) Krsi, Die Sterblichkeit der Stadt Budapest in den Jahren 1876-1881.Berlin, 1885. 10. 10csak elemi iskolai tanttatsban rszesti, a zsidk, a kik ezzel nem el-gesznek meg, fiaikkal vgig jratnak minden iskolt, belertve az egye-temet is; mert a zsid minden ron felvergdni trekszik. A polgriiskolkban, mint mondnk, az izraelita lenykk majdnem oly nagy szm-mal vannak mint a felekezetkbeli fik; a felsbb iskolkban pedig azizraelita lenyok tbbsgben vannak. De tbbet mondunk. A polgri isko-lkban s a kzpiskolkban, a melyekben megfordultunk, mikor a tanrkrdezte, hogy ki felelne meg az ltala teend krdsekre, majdnemmindig egy izraelita fi vagy leny volt az, a ki legjobb feleleteketadott, minek utna jobb keznek els hrom ujjt felemelte s mozgatta,annak jell, hogy ksz a tanr krdseire felelni. A tbbi felekezetektanoncza-inl mindig tbb flnksgt s tartzkodst tapasztaltunk. Lehet,hogy ezek kevsb jl is voltak elkszlve. A zsid bizonyra nem azrtjr az iskolba, mert a divat s az illendsg gy hozza magval, ha-nem azrt, mert ezt rdekben llnak tallja. Tudja ezt gyermekkortlfogva; azrt a nyilvnos iskolkban rendszerint nagyobb buzgalommals llhatatossggal tanul, mint keresztny pajtsai. Vigyzzunk teht! Ha nem akarjuk, hogy a zsidk knyelmetlen tbbsgg vljanakBudapest trsadalmban, mdot kell keresni arra nzve, hogy megaka-dlyoztassk az iskolkban val tbbsgre jutsuk. A nagy, a valdi ve-szly a keresztnyekre nzve itt rejlik; de az orvosls kzel ll sknnyen alkalmazhat. Termszetesen nincs arrl sz, hogy a zsidknakmegtiltassk a nyilvnos iskolk ltogatsa; hanem az iskolkba na-gyobbszm keresztny gyermeket kell kldeni, (A melyik szl ezt te-heti, az gyis megteszi; de sokakat a zsidsg okozta nyomora akad-lyoz meg ezt tenni. Szerk.) s ezeket buzdtani kell arra, hogyIzrael fiait egy nemes versenyben legyzni trekedjenek. Amit mi Buda-pest iskoliban szleltnk, nem egy megjegyzsre ksztetett bennnket.Ugyanis szomoran emlkeztnk arra, hogy min rtelemnlkli volt aza hadjrat, a melyet az antiszemitk a kpviselhzban s a felshzbanvittek arra a czlra, hogy a rabbinus kizrassk a felshzbl, a mi-dn egy sokkal nagyobb veszly fenyegeti magban Magyarorszg fv-rosban a magyar trsadalom szervezett, s a midn Tisza r gy azegyik, mint a msik veszly fltt souverain mdon gnyoldott azzal,hogy a trvnyhozknak rtskre adta, miknt nem tudvn a zsidkatbehozni a kivltsgok si kapujn, majd behozza ket a miniszteri kine-vezs ablakn vagy lyukn. Az 1874-75. v els flvben, a budapesti egyetemen 2466 hall-gat kzl volt 1331 rm. katholikus, 55 grg-katholikus, 88 keletigrg, 326 klvinista, 196 luthernus, 4 unitrius, 523 izraelita. Az izrae-litk teht, ezeltt tz vvel, krlbell egy tdrszt kpeztk a magyarfvros egyeteme hallgati szmnak. Az 188283. tanv els felben,ugyanezen egyetemen, 3272 hallgat kzl volt 1370 rm. kath., 70grg-kath., 105 keleti grg, 426 klvinista, 348 luthernus, 12 uni-trius, 937 izraelita! Az 188384. v els felben, 3359 hallgat volt,s ezek kzl volt rmai katholikus 1312. grg-katholikus 71, keletigrg 94, klvinista 480; luthernus 339, unitrius 7, izraelita 1066. Aszmok e nvekvse ez utbbiakra nzve kesen szl. Bizonytja ez azt,hogy a budapesti egyetem hallgatinak kzel egyharmada az izraelitkltal van kpviselve, s hogy ezen arny folyton nvekedvn, minden 11. 11valsznsg szerint ezt az egyharmadot tz v mlva felerszre nnifogjuk ltni. Az orvosi s jogi tanfolyamok leginkbb vannak ltogatvaaz izraelitk ltal. A mlt v els felben a jogegyetemen bert izraeli-litk szma 385 volt; az orvosi egyetemen pedig 617-en voltak. Ezeka tanfolyamok nyitjk meg az utat a vagyon, a politika, a trsadalmibefolyshoz s gyakran mg a nemessghez is. Az izraelitk, megrtve ezthvvel vetettk magokat ezekre a plykra, s kitartanak azokon oly ma-kacssggal, a mely mlt volna arra, hogy a keresztnyek is utnozzk.Ha a zsidknak ezen egyetemi versenyben veszly rejlik, ez a ve-szly klnsen fenforog Magyarorszg fvrosra nzve. A kolozsvriegyetemen a mlt v els felben 477 hallgat kzl nem volt tbb 29izraelitnl, vagyis krlbell a hallgatk mintegy 1/16 rsznl. Tehtazt kell kvetkeztetnnk, hogy a budapesti egyetemet ltogat izraelitahallgatk legnagyobb rszt maga Budapest vrosa szolgltatja, a miIzrael npre nzve valdi diadal, de a mi bennnket igen fj elmlke-dsekre knyszerit. Ha Esztergom vrost a magyar Rmnak neveztkel, ha Debreczent Magyarorszg Genfjnek nevezik, nem sok idmlva Budapestet a magyar Jeruzslemnek vagy a zsidk Athnjnekfogjk elnevezni. S akkor sok magyar ember mltn azt a krdst fogjanmaga eltt felvetni, hogy ugyan rdemes volt-e azrt kormnyt buk-tatni s oly nagy lelkesedssel dvzlni Magyarorszg jjszetstegyedl azrt, hogy mindez majdnem kizrlag a zsidk javra essk.Ezen megjegyzseink olvasink nmelyikt tvedsbe ejthetn, azt ahitet kelthetvn bennnk, hogy mi, egy mltatlan eltlet folytn, llstfoglalunk a szemitk ellen. Sietnnk kell teht annak a kijelentsvel,hogy mi semminem szemlyes elfogultsggal nem viseltetnk Izraelutdai ellen. Mi nem flnk a zsidktl mint egynektl; de a midntmegg vlnak, egy tevkeny s mozgkony tmegg, aggodalmunk ko-moly lesz. Ha lenne mg a fldn egy gazdag, termkeny orszg, a melyegy egsz npet tpllni kpes volna, a mi eszmnynk ezen, Eurpbannomdd vlt keleti npet illetleg az lenne, hogy neki adnnk osztly-rszl ezen tjat, minden korltozs nlkl, alaktva ott egy hatalmasizraelita llamot. De ez a hajdan sztszrt s ldztt np, a mely mg:zsid akar maradni, s elrasztja Budapesten a keresztny trsadalmat*a melyet kizskmnyol, kifosztogat, tnkre tesz, a melynek elfoglalja hi-vatalait, bitorolja czmeit, naprl-napra kevesbti erejt s befolyst, ez a np, rendkvli szmerejnl s merszsgnl fogva elkesert ben-nnket, s a magyarok irnti rdekldsnknl fogva a vdelem s fell-zads legitim rzelmeit kelti fel bennnk.Az izraelita n rendszerint szp,szeretetremlt s csbt. Azsid frfi rtelmes, ravasz, intrigans, vllalkoz s llhatatos, mind kitnatulajdonsgok a siker elrsre. A zsid mindig tudja, mit akar, nemtlsgos formalista, s nem igen vlogats a czlra vezeteszkzkben.A keresztnyre nzve a becslet lnyeges dolog; a zsid el lehet nei-kl is. A hzelg, cssz-msz, csal zsid nincs elveszve a zsid trsa-dalom becslsben; mikor a czlhoz jutsrl van a sz, tud trelmeslenni s szembe szllani a fradalommal, megvetssel, visszautastsok-kal. jra meg jra hozz lt a dologhoz, s a mit egyszer megfogott,azt tbb el nem ereszti. A mint kilesett magnak valamely zskmnytnem ereszti azt tbb szem ell, s hlit minden irnyban kivetve, lesben 12. 12marad mindaddig, a mg csak kezeibe nem kerl. Ha valamely szalonban,a hol egy magyar s egy zsid llanak, csak egy res szk van, legynkmeggyzdve, hogy a zsid lesz az els, a ki lel. Ha valamely elkelszemlyisg belp a szalonba, s senki se meri megszltani t, biztosaklehetnk benne, hogy az els, a ki megszltja, s legyen ez akrmilynyelven, az izraelita lesz. Tn ssze-vissza kever minden nyelvet, amelyeket tr-mar, de nincs egy nyelv se, a melyen alkalmilag ne mernebeszlni. ltalnos szably, hogy az izraelita nem pen egy hs a veszlykzepette, de, a mikor nem veszlyezteti se az lett, a mely neki dr-gbb a becsletnl, se pnzt, a mely neki drgbb az letnl, mindenegyebet koczkra tesz s minden egyben tlteszi magt hallatlan kny-nyedsggel s merszsggel. A zsidnak rendszerint nagy hzi ernyeivannak, s a midn rdeke nem ll a koczkn, szintoly j gyerek sszintoly kedves ember lehet, mint a legjobban nevelt keresztny. De hamegksrli tetszeni, ezt azrt teszi,mertszeretetremltsgblvalamiprofitot reml hzni. A keresztny embernek platonikus gyngdsgeieltte zldsgeknek s gyengesgeknek tnnek fel, s mivel bizonyranem tallta fel a lovagiassgot, nehezen fogja fel ezt. Azt nagyon istltja, hogy a kellemessget szintgy hasznostani lehet, a mint haszno-stani lehet az lnoksgot, de mindig s egyedl csak a kitztt czl el-rse szempontjbl. Zsid szempontbl a loyalits, a nyltsg s a nemes-lelksg nem kvnatos ernyek, de ragyog formk, knyelmes eszkzk,a melyeket okkal-mddal nha hasznostani lehet, de a melyek nem szk-sges, hogy a zsid termszet lnyeges s kiegszt rszt kpezzk.Az izraelita mint zletember, mindenben opportunista; leghbben azt akormnyt szolglja, a mely, szmos kompromissumailtal,legtbbutathagy nyitva a zsid rszre, amelyeken ez ellthatja apr zleteit, amelyek azutn a nagy zletekre vezetnek.Termszetesen, ezen tletnk mellett, a mely nem egszen szolglelnyre a Magyarorszg fvrosban sszezsfolt zsid npnek, ezt amaga egszben vve, tekintetbe kell venni a kivteleket, a minkettallhatni nemcsak a liberlis foglalkozsi gakban s a sajtban, hanem bankzletben s a kereskedelemben is. De, eltekintve ezen nemes s nem pen ritka kivtelektl, tagad-hatatlan, hogy a zsidk nagy tmege a keresztnyeknek nem egy okta-tst s kvetend pldt ad az erlyre, a munkaszeretetre, a kitartsra,kvetkezetessgre, tudomnyszomjra s a gyakorlati rzkre, a melyekezt a fajt jellemzik. Mi azonban elre ltjuk, hogy ezen gyakorlati rzk tlsgos meny-nyisgnek a kvetkezmnye az lesz, hogy a zsid elem tlslyra fogvergdni a keresztny elem fltt Magyarorszg fvrosban. Konstatlvazen zsid dagly elradst, hacsak nem akarjuk a magyar np fo-kozatos kipusztulst Budapesten, mg maguknak az izraelitk apologis-tinak is kivnniok kell. hogy ez utbbiak sztszrva legyenek kln-bz helyeken, a magyarorszgi s erdlyi vrosokban s falvakban, hogymindentt kisebbsg legyenek s semmikp se vltoztassk meg az or-szg nemzeti phyziognomijt. Ha a szzezer izraelita tovbbra is Buda-pesten sszezsfolva marad, az vonzerejkkel, feszerejkkel s nfen-tartsi erejkkel, tz v mlva krlbell ktszzezern lehetnek, vagyisktszerannyian mint most vannak Budapesten, s hsz v mlva Buda- 13. 13pestnek hromnegyedrszt hatalmukba kertik. Nem arrl van sz teht,hogy a zsidk Magyarorszgbl kizessenek, hanem hogy egyik vagy amsik napon el ne fojtsk a magyarokat. Budapesten, a hol a zsidk mindinkbb elhatalmasodnak, az a ve-szly forog fenn, hogy mieltt k maguk megmagyarosodnnak, meg-rontjk a magyarok termszett is. A jelen pillanatban a nyugtalan-sg bizonyos nemvel ltjuk az izraelita invzit naprl-napra nniMagyarorszg fvrosban. Befogadni vagy be nem fogadni a rabinust afrendihzba, nem br hordervel, holott j zsidelemnek egy nagy vrosba,magba az ilyen elemekkel szaturlt fvrosba val bevezetse vgzeteslehet. Ha Budapesten valamely boltba belpnk, ritka dolog, hogy akeresked nem zsid. kiszimatolja a keresztnyt, s gyakran meg iscsalja. Ha a vev felszlal, a zsid tvol attl, hogy mentegesse magtrmg lrmsabb lesz, s kellemetlen, st gyakran szemtelen hangmodortvesz fel. Ezentl a zsid fogja rezni magt rnak a vrosban; a helyaz v; vagy meg kell eltte hdolni vagy kereket oldani. A most lert-hoz hasonl arrogns fllpsek azt tanstjk, hogy a zsid kereskedbiztosnak rzi magt abban, hogy bntetlen marad. Mg akkor is, hakezedbe, tegyk fel tvedsbl, hamis pnzt, a mint Magyarorszgon ne-vezik: jpesti pnzt nyomnnak is, a mi bizonyos boltokban igenknnyen megtrtnhetik, el kell hatrozva lenned, nem hagyni abbana dolgot, hanem feljelenteni a turpissgot a rendrsgnl; klnben abbana veszlyben forogsz, hogy tged tartanak a tettesnek. Annyi bizonyos,hogy nem a fvros boltjaiban szerezhet az ember magnak fogalmat amagyar udvariassgrl, fleg egy idegen irnti udvariassgrl, a ki nemtudja megklnbztetni a magyar kereskedt a zsid kereskedtl. sha az ember meggondolja, hogy ez a vltozs Budapesten tizenht vlefolysa alatt trtnt, joggal aggdhatunk a vros jvje fltt. s nemis csodlkozhatunk nagyon azon sem, hogy szmos magyar ember inkbbhazamegy flrees vrosnak szomor magnyba, mintsem hogy tehe-tetlen szemtanja legyen az orszg fvrosban a magyar np elkorcso-sodsnak s fokozatos kipuszttsnak. Azok utn. a miket elmondottunk, nmelyek taln ksrtetbe jn-nek azt hinni, hogy a mi rokonszenveink a tizenhat antiszemita kpvi-sel rszre megvannak nyerve, a kik politikai letk fczljul a zsidkelleni harczot tztk ki. Mi azonban mr kijelentettk, hogy elvilegneknk nincsenek szemlyes ellenszenveink Izrael fiai ellenben, ezeketegynileg vve; mi egyedl attl tartunk, hogy a zsidtmeg egy hgr-geteg lesz; s ugyanazon vszkilltst hallatnnk akkor is, ha egy trk,tatr vagy knai horda telepednk le Budapesten, s veszlyeztetn amagyar nemzetisget. A veszly mindenesetre fennforog, s ezen veszlymiatt, a zsidkrds legkomolyabbnak tnt fel elttnk Budapesten tar-tzkodsunk alatt, nem azrt, mert a parlamentben antiszemitk vannak,,hanem azrt, mivel minden lpten-nyomon zsidba botlottunk. Egy nem ma-gyar fajnak az orszg fvrosban val ezen sszetorldsa oly tny, a melyell kitrni nem lehet, s a mely gondolkodba ejti az embert. Az anti-szemita kpviselk programmja czlzataiban hazafias; de ha nem csa-ldunk, az ket sugalmaz fajgyllet s ldzseiknek tlsgossga, ahelyett hogy sorakoztatn a kzvlemnyt programmjukhoz, azt az izrae-litk rszre tereli, a kik magukat mint bntalmazottakat s ldztteket 14. 14tntetik fel. (A szerz r tved; a hiba a zsidktl val tlsgos flelembenkeresend; ezen flelem nem engedi az embereket nyltan programmunk-hoz csatlakozni. Szerk.) A nylt antiszemitk nlkl, mi azt hisszk,ma a parlament minden soraiban megegyezs jtt volna ltre oly trv-nyek megszavazsra, a melyek kpesek lennnek hatrt szabni a zsidkfokozatos elszaporodsnak Magyarorszgon, klnsen pedig Budapesten.(A szerz r e rszben nagyon rosszul ismeri a magyar parlamenti s kor-mnyzati viszonyokat, s azrt tjkozsul csak azt jegyezzk meg neki, hogyaz antiszemita kpviselk ltezse nlkl, eddig mr legalbb is kt zsidminiszternk volna, s a kpviselhznak legalbb is egy negyede zsidtagokbl llana. Szerk.) A vendgszeretet ugyan szent dolog; de, mikor a megrkezett ven-dg az t befogad hzigazdt felfalssal fenyegeti, a vendgszeretetetnem lehet gy gyakorolni, mint egybkor szoks. Mirt haboznnak amagyarok kiadni a rendeletet, hogy ez az 1867 ta bejtt idegen tmegszlyedjen el az orszgban, (Ezzel rajtunk semmit se lenne segtve:mert gy csak csbrbl vdrbe jutnnk. Szerk.) a helyett hogy az or-szg fvrosba mint valami meghdtott tartomnyba jjjn? Mirt neakadlyoznk meg ms zsidknak a klfldrl Magyarorszgba val be-vndorlst s a vidki zsidknak a fvrosban val letelepedst? Mirtne adnnak a kikeresztel tlen zsidknak egy kln politikai szervezetet,a milyen ltezett a kzpkorban az idegen gyarmatok szmra, azonbana korszakunk trelmesebb s szabadelvbb szelleme ltal sugallt mdos-tsokkal? A zsidk lltlagos megmagyarosodsa nem elgsges a mimegnyugtatsunkra. Ha Etvs, Andrssy s Tisza urak a magyarok sz-mt a zsidk seglyvel szaportani remltk, szeretjk hinni, hogy azsidk magyarositsa ltal elll igen komoly veszly nem kerlte kifigyelmket. Tegyk fel, velk egytt, hogy hsz v mlva, a jelenlegit milli magyar tz milli gynevezett magyar lesz, a zsidk seglyvel.De a magyar nemzetisg problmja azrt meg lesz oldva az megel-gedskre? Nem flnek k attl, hogy 20 v mlva, a tz milli llt-lagos magyar kzl, Magyarorszgon nem lesz tallhat egy millinltbb valdi magyarnl, s hogy a tbbi nem lesz ms, mint megmagya-rosodott zsid vagy pedig zsidv lett magyar? Caveant consules, nequid respublica detrimenti capiat,A megsemmistett Gambettizmus. Micsoda lrmt tttek a zsid lapok annak idejn Gambetta sDisraeli zsidk fltt, hogy miket mveltek ezek, s most egyidejlegmint krtyavr omlanak ssze ezek mvei. Persze az oly annyira magasz-talt alkotsaik csak valdi zsidrk voltak, s hogy mit r az ilyen ru,-ezt tudja mindenki: rsz s olcs, nem lvn semmi tartalma. Miknt azsid mindig csak a zsidkrt trekszik s gondoskodik, ugyangy Gam-betta s Disraeli zsidk is. Mg soha se volt a zsidkrl olyan gondos-kods, mint a berlini szerzdsben; egsz orszgok lnek a rszkre fel-trva s konczul oda dobva, gy hogy gy nzett ki a dolog, mintha aBalkn-flsziget npei csak a zsidkrt ontottk volna vrket, olyannyirartettk a zsidk a benszltt npeknek a gyzelmt a maguk rszre 15. 15kizskmnyolni, pen gy, mint a becsletes munka termkt, anlklhogy maguk dolgoznnak, a maguk rszre kaparintjk. E npek most aDisraeli zsid mvt leromboltk. Francziaorszgban a zsid Gambetta a franczikat olyannyira el-bolondtani s megszdteni tudta, hogy tnyleg lett Francziaorszg sor-snak az ura s intzje. Ezen kiszdelgett uralom fltt a zsidlapokegszen el voltak ragadtatva s azt vltk, hogy a zsiduralom most mrFrancziaorszgban rk idre meg ln szilrdtva. s hozz mint magasz-taltk ezt s mily reklmot csaptak mellette, mivel azt mindentt be-hozni akartk! Mivel mindez kztrsasgi formk alatt trtnt svindli-roztak a szabadsggal s npsouverainitssal, s mindig a npet toltkel, mintha ezzel a csalssal a np csakugyan valami elnyt nyert volna.E helyett a franczia np nygtt a teher alatt, a melyet reja rttak.Mint mg soha, ln gyalzatosan kizskmnyolva, s mg hozz azt a gnytis zsebre kellett raknia, hogy azt mondtk neki, milyen boldog Franczia-orszg, mert a szabadsg napja alatt stkrezhetik. Ennek a szlhmossgnak a franczik f. . oktber negyediknvget vetettek. A trvnyhoz testletekbe trtnt vlasztsoknl Gam-betta nvendkei s tantvnyai oly teljes veresget szenvedtek, hogylehetetlensg nekik e veresget kihevernik. Ez a csaps annl meg-semmistbb volt, mert egszen vratlanul jtt. Egy, a zsidk kz derltgbl lecsap mennyk nem kbthatta volna meg jobban ket, mint ahogy a franczia vlasztsok kimenetelrl szl tudstsok megkbtot-tk ket. Egsz az utols pillanatig egy bizonyos gyzelembiztossgotfitogtattak, azt hve, hogy frzisok elkintornzsa majd biztostja nekika gyzelmet, mint az egyideig tnyleg gy volt, a mg a frzis a valsgltal kiszortva nem lett.A valsg mindig tbbet nyom a mrlegben mint a frzis. Ha avalsg rvnyesl, a frzisnak mindig tgtania kell, mindentt a kur-tbbat hzza. Pedig a frzis a ffegyvere a zsidknak, ezzel a fegyverrelhdtottak is meg bennnket. Ha az ember valamely zsidlapot a kezbevesz, kezdettl a vgig mind csupa frzis az. Addig vittk tvtra azembereket a frzissal, a mg utoljra maguk lettek a tvtra vezetve,amint ezt a franczia vlasztsok is tanstjk. Mi mindent nem vrtakGambetta tantvnynak, Fnynek, agitaczionlis tjrl, miknt ln t-mogatva mg az egsz zsid hatalom ltal, s mgis hibavaldolog volt mindez. Ferry nem tudott tdejvel a valsg ellenbenzlcl gra vergdni, noha ez a valsg egszen nma volt. Hiba keres-tek a zsidlapok kapaszkodkat, hogy vigasztaljk magukat; minden hibavolt, st mg okot se tudtak tallni, a melylyel a veresget kimenthet-tk volna. St mg hozz kvetkeztetseket is vontak le, azt mondva,hogy, ha Gambetta mg letben lett volna, s a vlasztsokat vezettevolna, ez a teljes veresg meg lett volna gtolva, mert egy Gambettatekintlye a franczikat rendszere irnt lelkesedsre tzelte volna. Adolog azonban egszen megfordtva ll; mert ha Gambetta mg ltvolna, s valamikp megksrtette volna fellpni, ellene egy hatalmasvihar tmadt volna, s Francziaorszg egyik vgtl a msikig zve shajtva lett volna.Nmelyek t fiaiknak vres kalandokban val leletse miatt, msokkizskmnyls, nyomor s szksg miatt, a melybe ket tasztotta, ismt 16. 16msok a szabadsggal val npbolonditsrt, a npnek s az llamnakmegcsalsrt vontk volna felelssgre. Hisz mr ltben is futnia kel-lett sajt vlaszti ell, pedig akkor mg a Gambettizmus kvetkezm-nyei nem voltak olyan nyilvnvalk, nem voltak mg olyan szlelhetk,mint most. A zsidlapok, melyek oly gyakran brndozsokba merlnek,azon nagy gyzelmi utakrl lmodoztak, a melyeket Gambetta tz vvelezeltt tett, a mikor a zsid frzisoknak mg volt rfolyamuk, holott maolyannyira leestek, mint a legrozogbb zsid brzealkots. Ha Gambettamg lt volna, gy hez a veresghez mg egy msik is hozzjrult volna,s a franczik gyllete kzzelfoghatbb alakulsokat lttt volna magra.Renk osztrkokra s magyarokra nzve az mg egy klns nyeresgis, hogy Gambetta nem l, mert kelme bizton hozznk meneklt volna,mivel minden zsid, a kit valahonnt elkergetnek, az osztrk-magyarmonarchiba menekl. Hogy a Gambettizmus Francziaorszgban nemcsak veresget szen-vedett, hanem egszen megsemmisittetett, maga a Deutsche Zeitung isbeismeri, ezt rvn: Annyi azonban bizonyos, hogy a Gambettizmus rend-szere nemcsak eltlve, de meg is semmistve van. A Deutsche Zeitungmost konstatlja azt, amit mi mr gyakran elre megmondottunk. A tisz-tessges s okos emberek eltt ez a rendszer mr rg el ln tlve,most mr a franczia nemzet is ezt tette. Itt azonban azt is tekintetbekell vennnk, hogy a Gambettizmus Francziaorszgban igen elterjedtvolt, s hogy Nmetorszgban, Ausztriban s Magyarorszgon is igen soktantvnya s agittorja volt a Gambettizmusnak, a kik most szinte el-tlve lnek. Hivatkozunk e rszben a Deutsche Zeitung kijelentsre.A zsidk, hozzszokva ahoz, hogy mindig a gyztes prttal tartanak, mostmajd gy fogjk tetetni magukat, mintha a Gambettizmustl mindigtvol llottak volna. Hisz egy vagy tbb kanyarodst tenni a zsidknlknnyen megy, hiszen k a politikt csak mint geseftet zik; az ilyenpolitikusok mindig csak kelend portkval kereskednek, s a Gambet-tizmus nem ily politika tbb. Ez elitlve s megsemmistve van, szere-pt kijtszotta.Judenfrage.A brilag konstatlt zsid ritulis gyilkossg*.A Ritter-fle utczai gyilkossgi bnperben f. . szeptember29-n mondotta ki harmadzben a krakki eskdtszk a verdiktet,a melynl fogva Ritter Mzes, Ritter Gittel zsid hzaspr sStochlinszky Marczel zsidbrencz, a Mnich Francziskn elkve-tett gyilkossgban bnsknek talltattak; minek folytn mind ahrman ktl ltali hallra tltettek.A napilapokbl ismerik olvasink e bnper rszleteit; azrtitt csak azt jegyezzk meg, hogy els esetben a rzeszowi eskdt-szk hozott marasztal tletet, a msik kt esetben pedig a krak-ki deleglt eskdtszk.Kt zben sikerlt a zsid mindenhat befolysnak megsem-misttetni az eskdtszk verdiktjt;valjon most harmadzben sike- 17. 17rlni fog-e? Majd elvlik. Mindamellett alig hisszk, hogy fel-kssk ezeket a zsidkat; mert tny az, hogy vagy 25 v ta,mita t. i. az Alliance isralite dominlja a vilgot, egszEurpban tn Oroszorszgot kivve, egyetlen egy zsidtse akasztottak fel. Pedig hnyan megrdemeltk kzttk a tzsze-res akasztft!Hja persze! A mai felvilgosult, humnus, czivilizltkorban a zsid valami szent lny, s azrt az akasztfa nemaz szmra termett, hanem csak a gojim rszre, a kiknek ki-vgeztetse rszleteit a Volksblattok, a Sornlok valdi po-koli kjrzettel rjk le a legkrlmnyesebben, besprve jcsom pnzt az ilyen, a kivgzett arczkpvel dsztett lapsz-mok tmeges rustsbl.Ha teht a mai vilgban mr az is fehrholl-ritka esemny,liogy egytaln csak szba is jhet az, hogy akasztfra kerl-eegy zsid? mg fontosabb dolog az, hogy vgre valahra azsidkra schwarz auf weiss r lett stve a ritulis gyilkossgbntnye.Ritter Mzes, ill kaftnnal s pjeszszel dszelg vn lengyelzsid, teherbe ejt egy keresztny lenyt. Mivel a Sfr nev zsidszentknyv azt rendeli, hogy a zsid ltal teherbe ejtett keresz-tny nbl ki kell metszeni a mhmagzatot: a vakbuzg RitterMzes, felesge Ritter Gittel seglyvel (!) vgrehajtja ezt a m-ttet az ltala teherbe ejtett szerencstlen keresztny nn, elbbt meggyilkolva.A Ritter Mzes ltal kannibli kegyetlensggel vgrehajtottzsid vallsi parancs rikt vilgot vet a zsidsgnak ez irnybanval gaz zelmeire. Hny, zsid ltal teherbe ejtett keresztnynn hajthatjk vgre a zsid gavallrok ugyanezt a mttet, az-zal, hogy a ker. nt nem gyilkoljk ugyan meg, de la HandlerMr s Fuchs dakter, elhajtatjk a mhmagzatot az anybl.Hny keresztny n lete, egszsge megy ily mdon tnkre, l-dozatul a zsid kanniblok Molochjnak! S ha e ker. nk el nempusztulnak is az ilyen mttek alatt: testben, llekben megtrve, sznalmas teremtsekknt vergdnek az letben, az alatt az tokslya alatt, hogy zsidval meggondolatlanul sszeadtk magukat.Hanem, valamint minden botnak kt vge van: gy a zsi-dk e ritulis praktikjnak is megvan a maga j oldala, t. i.az, hogy a buja zsidk kakuktojsai a ker. nk mhnek fszk-ben ritkbban kelnek ki, s gy nem mtelyezik meg annyira akeresztny npek vrt sajt undok vrkkel, mint a hogy klnbenmegmtelyeznk. 18. 18S ha aztn az ilyen keresztny nket aMnich Francziskasorsa utlri, ez a sors gy rjuk, mint a keresztny trsada-lomra nzve arnylag mg a legszerencssebb esetnek mondhat. A mrskelt ellenzki antiszemitaprt krbl.A f. . szeptember 26-ki kpviselhzi ls utn tartotta akln alakult mrskelt ellenzki antiszemitaprt els lst. Ezenlsen a f. . augusztusban egybelltott s augusztus 15-ki fze-tnkbenkzztett programm-tervezetfelolvastatvn,enbloc el-fogadtatott, samrskeltellenzkiantiszemitaprtprogrammjvnyilvnttatott. Levl Baranybl.Tekintetes szerkeszt r! Btorkodom a tek. szerkesztsghezfordulni, mert ktelessgemnek tartom, s minden elvtrsaimnak is aztjavaslom, hogy ktelessgkben llana, minden zsid gaztetteket nap-fnyre hozni. Ugyanis van kzsgnkben egy Jeker Smle nev zsid,a ki klnben a Sndor nevet bitorolja, foglalkozsra fest, s aki gyrti a csalst mint brmely fajrokonai; hitelezit kvetkezkp jtsza ki:ugyanis most nem rg egy prgai hitelezje ltal megpereltetvn a dr-dai jrsbrsg eltt 95 vagy 96 frt erejig, annak rendje szerint ki isjtt a bri kikldtt s foglalst eszkzlt; de a zsid azzal kezd ma-gt vdeni, hogy mivel sem rendelkezik; s gy ht ugyan mi trtnt mostmr a zsidval? Az, hogy a zsid elment a kzsgi elljrsghoz, bizonyt-vnyt krvn, de oly bizonytvnyt, hogy semmivel sem br, s csakegy segd; (azaz) a mikor a hitelez a tartozst kri; de mikor hiteleznimegy, akkor az r. A kzsgi elljrsg elg blcs volt, azt tle meg-tagadni, de a zsid nem elgedett meg azzal, hanem elfutott a szolga-br rhoz s bepanaszol a kzsgi brt a bizonytvny megtagadsrt;a szolgabr r pedig elg blcs volt a zsid panaszt elfogadni, s a kz-sgi brt megidztetni, de nem csak megidztetni, hanem a bizonytvnytis alratni. Mit szljunk hez? s mirt tette ezt? Fjdalom Magyaror-szgra s minden nem-zsid benlakira, midn egyszer egy szolgabr iskzremkdik egy zsidnak.Igen tisztelt polgrtrsaim! vakodjunk a zsidktl, ne vsroljunktlk semmit, s ne adjunk a zsidnak semmit, mert ha a zsidtl ve-szesz valamit, az a mrtken megcsal, s ha eladsz neki valamit, akkoris pgy cselekszik: megcsal a mrtken, pnzben, stb. Hogy ha a zsidkocsmros, akkor az italban csal meg, s oly italt d, hogy az egszsgedrontod vele. Nem akarom oly hosszan fejtegetni a dolgot, mert akinekvan esze s higgadt meggondolsa, az jl megrtheti, hogy mi a zsid,gy teht nmagunknak azon kell trekednnk, hogy a zsid jrom allkiszabadulhassunk s a kiszabadulst megnyerjk. Baranyavr, 1885, oktber h 10-n. Maradok elvtrsaimnak alzatos szolgja Maisztorovits Klmn. 19. 19Az Alliance isralite universelle jelentse,25 ves jubilaeumrl.Amint a prisi egyetemes zsid szvetsgnek egy-egy, anyilvnossgnak sznt kiadvnya megjelenik, Eurpa hol egyikhol msik vrosbl e fzetek szerkesztjnek azonnal megkldiazt egy-egy nvtelen hberfi posta tjn, persze azon czlbl, hogy is okuljon belle. gy kaptuk meg mi az Alliance 25 ves jubilaeu-mrl szl, legjabban kiadott tudstst is Nrnbergbl. Korbbifzeteinkben mr irtunk rtestst e zsid szvetsg szervezetrl;azrt itt csak azt jegyezzk meg, hogy a hivatalos jelents szerint1885-ben van e szvetsgnek 30,310 tagja, s hogy a bevtelek1884-ben 408,727 frankra rgtak. Persze a titkos bevtelekrl, amelyek millikat tesznek ki venknt, a nagy kznsgnek sznthivatalos jelentsben nincsen sz.Legrdekesebb e fzetben a zrsz, a melyben az Allianceels zben hallatja szavt hivatalosan az antiszemitizmus fltt,s ezzel kapcsolatban a tisza-eszlri per fltt. A zsid kzpontivezrhatsgnak e krdsben tett nyilatkozata bizonyra kivl r-dekkel brhat renk nzve. Halljuk teht mit beszl az ,,Allianceaz antiszemitizmusrl. Az antiszemitizmus. Midn az Alliance megalapittatott, (1860-ban,) gy ltszott, hogy aczivilizczi (rtsd: a zsid rdek. Szerk.) a legtbb eurpai orszgbanjoghoz jutott, s kzel fekdt annak a valsznsge, hogy az j trsa-sg nem fogna hivatva lenni arra, hogy azt rvnyestse. A ksbbi tnyek azonban megsemmistettk ezen remnyeket. Aczivilizlt vilg (rtsd: a zsidvilg. Szerk.) mr vek ta j, vratlans fjdalmas ltvnynak a szemtanja. Egsz Eurpa szemei eltt trtnta kzpkori fanatizmus (Helyesebben: a zsidk felismerse Szerk.) hir-telen visszatrtnek a sznjtka; lttuk mindazon szenvedlyeket, melye-ket rgen elaludtaknak vltnk, mindazon rgalmakat, (helyesebben: igazvdakat. Szerk.) melyek rgen elitlve voltak, jra felsznre kerlni.Egy gylletremlt irodalom (persze! Szerk.) naponknt a zsidkelleni gylletet, ellennk a hbort prdiklta; az antiszemitizmusnakmegvannak a maga trsulatai, lczlapjai, kpes almanachjai. Az Alliance isralite egyike az antiszemitizmus rmkpeinek, s azonhazugsgok s kltemnyek szma, a melyek ellene felhozattak, egszlegio. Azok kzl, a kik ezeket a vdakat kltttk s felhoztk, egyikse vette magnak soha a fradsgot az Alliance kiadmnyait vagy azo-kat a tudstsokat elolvasni, a melyeket a trsulat venknt 60.000pldnyban kzrebocst. Ez a tny magban elgsges arra, hogy errlmegtlhessk vdjaiknak valsgt s rtkt. (Nem is az alliance hiva- 20. 20talos kiadvnyaibl kell a zsidkat megismerni, hanem mindennapi viseltdolgaikbl. Szerk.)Az Alliance ebben a hborban nem vett rszt (Persze nyltannem, de annl jobban titokban. Szerk.) Azon orszgokban, a melyek-ben leginkbb meg voltak tmadva, az izraelitk nem szorultak a trsa-sg tmogatsra; (mert elvgeztk ezt a munkt a zsidbart korm-nyok. Szerk.) megelgedtek azzal, hogy egyenknt skra szlljanakbecaletk s joguk mellett, s ezt jl is tettk.A tisza-eszlri eset. Ezen antiszemitikus hadjratnak egyik legszomorbb epizdja volta tisza-eszlri per, a hol nhny szegny izraelita (Ah!) egy magyarfalubl, egy gyalzatos s nevetsges vdnak ldozatv ln, a melyvd ellenk, az egsz zsidsg ellen ln emelve. (Teljesen jogosan. Szerk.) Egy ilyen vd keresztlvitelnek lehetsgre senki se gondolt,(S mirt ne? Hisz a lutczai ritulis gyilkosok hrom zben el lettektlve. Szerk.) csak annak a lehetsge ejtett mindenkit bmulatba,hogy egy ily vd emeltetett. A magyar trvnyszk mindenkinek igazs-got szolgltatott. Nyugalommal s bizalommal lehetett tlett bevrni;ez azonban egytaln nem jrult se Magyarorszgon, se egyebtt a gyllet s fanatizmus mrsklshez, (mert mindenki meg volt gy-zdve, hogy Tisza-Eszlron csakugyan trtnt ritulis gyilkossg. Szerk.) az antiszemitk szenvedlyes szava felizgatja a kedlyeket sflbreszt minden szunnyad szenvedlyt. Ezen testvrgyilkossgra (Mrmineknk a zsidk nem testvreink ez ellen az insinuti ellen protes-tlunk. Szerk.) buzdt propaganda ellen sznet nlkl kell kzdennk;vdelmeznnk kell magunkat a folyton jra felmerl rgalmak ellen. Ha a zsidk ellensgei fejesek s szvsak, ugyanazon szvssggalkell neknk is ellenkben eljrnunk. (Ezt a szvssgot mi antiszemitka zsidktl tanultuk. Szerk.) Ez az a ktelessg, a melyet az Alliancealapttatsa napjtl feladatul tztt, s csak tovbb is hnek kell ma-radnia hozz Ne adjuk t magunkat illusiknak. A trelmetlensgnek, a fanatiz-musnak egy vonsa lengi t Eurpa nagy rszt; gyllet s eltletekjbl felsztva vannak; a baj elragad azon orszgokrl, a hol tmadt, aszomszd orszgokra; a vilg el lett rasztva a legegszsgtelenebb iro-dalmi termkekkel; minden orszg zsidsga megtmadva lett becslet-ben; szksg teht, hogy vdelmi llspontra helyezkedjnk. (Ezzel alamentatival az Alliance hivatalosan beismeri az antiszemitizmus r-vendetes terjedst egsz Eurpban. Szerk.) Levelez lap. A klfldi szemlk s folyiratok pldjt kvetve, ezentl fzeteink nem lesznekktve a h 15-ik napjhoz, hanem a krlmnyek s a kzbejtt megbeszlend fonto-sabb esemnyekhez kpest, illet havi fzetnk hol a h 15-ike eltt, hol pedig utnafog megjelenni. Mirl tjkozsul t. elfizetinket ezennel rtesteni van szerencsnk. S. C. rnak Pma. Ksznjk a szves j kvnatokat. F. Gy. plbnos rnak Ma. Pr nap mlva, remljk, levlileg hatrozott v-laszt adhatunk becses krdsre. Klnben rvendnk az illet kerlet kitn hangu-lata fltt, a mi informcziink is hasonllag szlnak. 21. 12 RPIRAT.Budapest 1885. novembe 15. VI. vfolyam II. fzet. Verhovay Gyulas a fggetlensgi antiszemitaprt.Oktberhavi fzetnk pr nappal elbb ltott napvilgot,semmint Verhovay Gyulnak ismeretes pere a kir. Curin vgel-intzst nyert; s gy ezen, a magyar antiszemitizmus trtnet-ben oly nagyfontossg esemnyt csak a jelen fzetnkben be-szlhetjk meg; s ezt ezennel ktelessgszerleg meg is tesszk.A zsid despotinak, a zsid tyranninak a fjellege, a Tal-mud pokoli egyetemn iskolzott zsid jellemnek megfelelleg, egy-rszrl a vrtszomjaz kegyetlensg, msrszrl a gyvasg.E kt fjellemvonsa, mellett, a. zsid tyranninak nem ugyan-azonosak a gyilkol eszkzei a ms zsarnoksgok gyilkol esz-kzeivel. A hogy gy mondjuk frfias zsarnoksgok gyil-kol eszkzei: a hhr, a bitfa, a nyaktil stb., a mely eszk-zkkel e zsarnoksgok meglhetik ugyan s meg is lik a testet, dea lelhet nem lhetik meg, s azrt azt nemcsak hogy rintetlenlhagyjk, de st pen ezen igazsgtalan vrengzsk dicsfnynyelvezi krl a kzvlemny s az utkor eltt a zsarnoksg ltaltestileg meglt ldozatok emlkt; s azon elvek, melyekrt meg-haltak, a vrkkel ntztt fldbl Phnixknt kelnek ki.A modern zsid zsarnoksgnak nem kell ldozatainak a teste;neki a llek kell, mert tudja, hogy ha a lelket meglte, a test n-magtl sszeroskad, s ekkor nemcsak hogy ldozatnak testimegsemmislse fltt Piltusknt moshatja a kezeit; de st, ameglt lelket megfosztva a kzvlemny rszvttl s az utkorl fal val mltnyolhatstl, az ldozat ltal kpviselt elvet is, amelyrt az elbukott, megsemmistheti.s nzetnk szerint, a zsid zsarnoksg pen e specifikusjellemvonsa a foka annak a terrorizmusnak, a mely a keresztnytrsadalmat oly megfoghatatlannak ltsz mdon lepte el, s amely zsid terrorizmus mellett mg oly frfiakat is, a kik a ha- 22. 22llnak szz csatkban rettenthetlenl szembe nztek, s ha kell,,mg ms szz csatban is btran szembe nznnek, mg ilyphyzikailag btor frfiakat is, a zsid tyrannival szemben nyl-knt gyvn meglapulni, st a zsid zsarnoksg eltt mg fark-csvlva tmjnezni is ltunk.A phyzikai s a morlis btorsg fogalmai kzti klnbsgetnem vilgosthatnnk meg mindenki eltt rthetbb mdon, mintpen a most rintett tapasztalati tnynek a konstatlsval.s pen ezrt Verhovay Gyula btorsgt s lleknagysgttulajdonkpen nem tizenhrom rendbeli vvott prbajbl, mintinkbb azon tnybl kell megtlnnk, hogy az erklcsi letnekmegsemmistse czljbl, ellene kt egsz ven t a zsidsg scsatlsai ltal folytatott dz tmadsok s aljas machinczikkzepette rendletlenl megllt, megllt oly ktsgbeejt exponlthelyzet kzepette, a min helyzetben egy milli; ember kzlkilenczszzkilenczvenkilenczezer kilenczszzkilenczvenkilencz embervagy megrlt volna vagy fbe ltte volna magt.A nlunk uralkod zsid tyranninak Verhovay Gyula ellenintzett s a nagyfontossg kvetkezmnyeknek egsz lnczolattmaga utn vonand ezen bosszmernylete teht szintgy cstr-tkt mondott, amint cstrtkt mondott a zsidknak, az ltalukhamis eskvel vdolt Stcker nmet csszri udvari lelksz ellena mlt hnapokban intzett mernylete, s cstrtkt mondott azIstczy Gyz ellen, kzvetlenl az antiszemitikus aera bekszn-tse eltti vekben intzett mernyletk.Stckert, a papot, hamis eskvel vdoltk a zsidk; Verho-vay Gyult, a lapszerkesztt, sikkasztssal: teht gy egyiket minta msikat infamans bntnynek az elkvetsvel. Istczyt, a b-rt, egy rgi magyar nemesi csaldnak a nevt (nem 50 krrt,mert akkor mg 5 flres volt a zsidvedls taksja,) mondjuk,Istczyt, a brt, egy rgi magyar nemesi csaldnak a nevt an-nektlt zsid, egy hivatalos eljrsa kzben rtul rszedte, s mi-nekutnna a zsid, e tettert felelssgre vonatott, az illet zsidltal Istczyn elkvetett csals slyos vagyoni krokat okozottkvetkezmnyeirt a zsid csaldja Istczyt, a rszedett, brt akartafelelss tenni, s e czlbl t minden ton-mdon kompromittlnitrekedett. Csak potom hatvanezer forintnyi vagyoni krnak kiltal val megtrtsrl volt sz, a melynek fedezsre Istczytsszes vagyona s leend rksge sem lett volna elgsges.S hozz ezen praetensihoz mg Istczy ellen a zsidk beadv-nyaiban, hrlapi czikkeiben az ismert zsid mdra folytatott aljassrdobls s meghurczols! 23. 23Stcker hamarosan tesett a megprbltatson; Verhovaynakkt egsz vig kellett hordani a vllain a keresztet; Istczy1870-tl 1874-ig teljes ngy ven t kzdtte a mr-mr re-mnytelennek tartani kezdett kzdelmet. S hozz, mg Stcker sVerhovay pere a teljes nyilvnossg, gyszlvn az egsz keresz-tny vilg ellenrkdse mellett folyt le, s vd angyalknt ottllott oldaluk mellett a felbredt antiszemitizmus, addig Istczypere, voltakpen a zsidnak a pere, mert a zsid ellen csals miattfolyt a per, teht Istczy harcza a zsidai hta mgtt llottzsidsg ellen fldalatti harcz volt, csak kevesek eltt volt is-mert, s az antiszemitizmus fklya fnynek akkori hinyban, ezekeltt is inkbb csak talnynak tekintett affaire volt. S haIstczy lelke megtrik akkor a ngy egsz ven t tartott, testet-lelket zekre szedni kpes volt s re nzve tetemes vagyoni ldoza-tokat is ignylett dz kzdelemben: a vilg semmit se tudottvolna e kzdelemnek mg csak ltezsrl sem, s ez esetbenegyszersmind az jabbkori antiszemitizmus aerja sem 1875-ben,hanem tn 18 . . vagy Isten tudja mikor kezddtt volna.Istczy vgezett a maga zsidajval. A mennyire keze el nemrt, tvette tle a bosszmunkt a Nemezis, a mely, midn azillet zsid csald krben egy idben nagyon is pognyul kez-dett gazdlkodni, a zsidsg nem csekly kedvet mutatott anemezis dolgairt is Istczyt felelssgre vonni akarni. Csakhogyezen tervezett jabbi zsid mernylet idejn mr Istczy oldalamellett is ott llt rt az ltala idkzben felbresztett antiszemi-tizmus.Csudlatosak a sorsnak az utai. Csak az, a ki kezdetbenugyan kicsinyeknek ltsz, de folyomnyaikban nagy kvetkezm-nyeket maguk utn von esemnyek lnczolatnak, concatentij-nak a rejtekeibe teljes belepillantst nyerhet, mert ezen esem-nyeknek is egyik tnyezje: csak az lthatja igazn, hogy azemberi dolgokat nem a puszta vletlen, de nem is az u. n. szabad-akarat, hanem egy felsbb hatalom vezrli, vezrli a maga ki-frkszhetlen utain, kifrkszhetlen czlokra.Istczy teht vgezett a maga zsidaival, quoad personam;a zsidai hta mgtt llott zsidsggal azonban szmadsa mostmr a tizenegyedik ve, hogy tart. Hogy mikor fog a vgleszmolsmegtrtnni: azt csak az a felsbb hatalom tudja, a mely odigrlelte a dolgokat, a hol azok e pillanatban vannak.Hogy Stcker s Verhovay szinte leszmolnak-e a maguk zsi-daival, quoad personam: nem tudjuk. Azt azonban tudjuk, hogyaz ket megsemmisteni akart zsidk hta mgtt ll sszes zsi- 24. 24dsggal val leszmolsuk szintannyi ideig fog tartani, mint ameddig Istczy leszmolsa tartani fog. Mert, ha ltezik olyan,a ki puszta spekulczibl csatlakozott az antiszemitizmushoz, az,ha az antiszemitizmus rvn spekulcziit idvel meghisulni ltja,htat fordthat ugyan az antiszemitizmusnak; ha ltezik olyan, aki puszta hisgbl vagy ambiczibl csatlakozott az antiszemitiz-mushoz, az, ha ltni fogja, hogy az antiszemitizmus rvn se hi-sgt, se ambiczijt nemcsak hogy ki nem elgtheti, de st ellen-kezleg folytonos piszkoldsoknak s ldzseknek van kitve, szinte htat fordthat ugyan idvel az antiszemitizmusnak; s aki szilrd meggyzdsbl csatlakozott is az antiszemitizmushoz,de a ki belefrad a sysiphusi munkba, a melynl a czl felmg eddig csak olyan formn kzelednk, hogy, ha egy lpstelre tesznk, re kt lpst htra kell tennnk: az az ember id-vel csggedten vonulhat ugyan vissza a kzdelem porondjrl. Dea kit egyszer a zsidk a Styx vizbl megitattak, s bizonyranem a zsidkon mlt, hogy ezen pokolbeli folynak a vizbe belenem is fojtottk, az az ember nem fog soha a feleds folyj-nak, a Lethe-nek a vizbl inni; s habr cselekedeteinek rugjulnem is fogja az albnok vendettjt elfogadni, annyi bizonyos,hogy az asztaltert kzte s az t megsemmisteni akart zsid-sg kztt egyszer mindenkorra kett lett vgva, s ilyen, a megnem rdemelt szenvedsek tzben megprblt frfi nem is fogjaaz antiszemitizmus zszlajt elhagyni, mert nem is fogja elhagy-hatni, soha, mert ez reja nzve erklcsi lehetetlensg, a mit hamgis megtenni akarna, ezzel nmaga eltt semmislne meg. S azrt ktszeresen dvzljk Verhovay Gyult, a tzben13 prbsnak bizonyult antiszemitt, s most mr a fggetlensgiantiszemitizmus hivatott vezrt!A Verhovay Gyula gyben hozott brsgi tletekhez nemrunk kommentrt. Egyszeren constatljuk azt az rvendetestnyt, hogy Verhovay Gyula ismt akczikpes politikus, st ak-czikpesebb ma, mint valaha. Verhovay Gyulnak az antiszemitizmus prtbeli szervezkedsekezdettl fogva az volt a nzete, hogy a fggetlensgi antiszemita-prtnak kln kell alakulnia. E nzetnek azta tbb zben is k-vetkezetesen kifejezst adott, a tbbi kzt az ez idei nyron is,lapjban a Fggetlensg-ben. s Verhovay Gyula megsznnkVerhovay Gyula lenni, ha nem ekkp cselekednk. Egyik lbvala fggetlensgi prt teljes kzepben, a mely prtot , lapjvalbefolysol s hatalma alatt tart, msik lbval az antiszemitiz-musban: nem is lehet ms, mint brmi ms prtnak a ktl- 25. 25keitl ment fggetlensgi s egyszersmind antiszemita: teht fg-getlensgi antiszemitaprti. S mi, a midn a mlt nyron kiadtuk a jelszt a mrskeltellenzki antiszemitaprt kln alakulsra: mr escomptiroztukVerhovay Gyula felmentetsnek esett, a mely esetben jra ak-czikpess, st nagy npszersgnl fogva s befolysos lapjvalmaga eltt minden akadlyt elsepr politikai vezrtnyezv leen-dett. Aminthogy tnyleg lett is. Mert Verhovay Gyula, npszer-sgbl, klnsen az alfldi np eltt, mg pernek legkritiku-sabb phzisaiban se vesztett egy szemernyit sem, amint errl azAlfldn a. jelen v folytban tett utazsaink alkalmval elg al-kalmunk volt meggyzdni. Most pedig, szenvedseinek vgesza-kadtval, klnsen az alfldi npnek valsgos blvnya lett smltn.Mi teht elre ksztettk a trt Verhovaynak; hagytuk az sphaerjt: az antiszemitizmus fggetlensgi rszt neki.S mivel ezen, a mlt nyron mg a levegben lebegett poli-tikai tnyez, a mlt nyron mg ltszlag hinyzott kalkulu-sunkbl: azrt ltszott snttani a mi politiknk az egsz nyront a mrskelt ellenzki antiszemitaprt megalaktst illetleg;a mely politiknk miatt egyes, Verhovay Gyult mr vgleg elve-szettnek hitt s azrt t kombincziikba mr egytaln be semvett antiszemitk rszrl annyi mltatlansgnak voltunk kitve,s mg tbb mltatlansgnak is lettnk volna kitve, de velnkegytt Verhovay Gyula is, ha mr a mlt nyron s ltalbanVerhovay vgleges felmentetse eltt bevallottuk volna, hogy poli-tikai kombincziinkban egyik ftnyez: Verhovay Gyula.No ht: most bettt a mi kalkulusunk. Mi mr eleve sz-moltunk a fggetlensgi antiszemitaprt hivatott vezre, VerhovayGyula felmentetsnek, az antiszemita prtviszonyokat oly kzel-rl rdekl kvetkezmnyeivel. Most, sajt maguk, de egyszersmindaz antiszemitizmus rdekben is, szmoljanak e kvetkezmnyek-kel azok, a kik eltt Verhovay Gyulnak, a fggetlensgi anti-szemitaprt hivatott vezrnek visszanyert akczikpessge, mintvalami Deus ex machina toppant el az idk mhbl. A mrskelt ellenzki antiszemitaprt llsa atbbi politikai prfok kztt. Miutn, daczra annak, hogy utbbi fzeteinkben a mr-skelt ellenzki antiszemitaprt llspontjt szabatosan krlr- 26. 26tuk, mg mindig vannak egyesek, a kik abban a tvesnzetben vannak, hogy a mrskelt ellenzki antiszemitaprt,kln trtnt alakulsval, a gr. Apponyi-Szilgyi-fle u. n.mrskelt ellenzki prtba beolvadt, egyszer mindenkorraa kvetkezket jegyezzk meg:A mrskelt ellenzki antiszemitaprt a parlamenti pr-tok illetve prttredkek kztt egszen nll s fggetlen llstfoglal el. Ebbl kifolylag az u. n. mrskelt ellenzki prt-hoz a melynek tulajdonkpen jelenlegi hivatalos neve:kzjogi alapon ll ellenzk sem tartozik, s annl ke-vsb is tartozhatik, mert ezen most emltett prt az antisze-mitizmust csak gy visszautastja magtl, a mint visszauta-stjk a fggetlensgi s 48-as prt s a kormnyprt.A mrskelt ellenzki antiszemitaprtnak egyedli kzsjellege az Apponyi-Szilgyi-fle mrskelt ellenzki prttalaz, hogy mindketten a kzjogi kiegyezs alapjn llanak, sa jelenlegi kormnynyal szemben ellenzki llspontot fog-lalnak el.A mrskelt ellenzki antiszemitaprt teht azrt mr-skelt, mert nem fggetlensgi, s azrt ellenzki, mert nemkormnyprti.A mrskelt ellenzki antiszemitaprt fogalmban te-ht az van kifejezve, hogy az:1. nll, minden tbbi prttl klnll,2. ellenzki, s pedig3. mrskelt ellenzki, s4. fleg s mindenekeltt antiszemita; s mint ilyen, a fg-getlensgi antiszemitaprttal, a zsidkrdst illetleg ksz, eset-rl esetre, egyrtelmleg eljrni gy a parlamentben mint aparlamenten kvl.Azt hisszk, ezen tjkoz soraink egyszer mindenkorraminden netalni ktelyt eloszlatnak a mrskelt ellenzki anti-szemitaprt lnyegre s a tbbi prtok kztt val llsranzve.Az antiszemita reformprt s az antiszemita nmet nemzeti prt Ausztriban. A modern antiszemitikus mozgalom egyetemes, nemzetkzilevn, gy amint egyetemes, nemzetkzi a zsidkrds s a zsi-dsg, ebbl nknt folyik, hogy a mozgalom ln koron- 27. 27kint ms-ms nemzet ll s viszi az egsz egyetemes mozgalom-ban a vezrszerepet. A legels lks a mozgalom megindtsra1875-ben Magyarorszgbl indult ki, amint ezt maguk a nmetekis mint constatlt tnyt minden alkalommal elismerik. 1878-ban azsidkrdssel gyakorlatilag foglalkozott Romnia azon alkalombl,hogy a berlini kongresszus a zsidknak emanczipltatst Rom-nira roktroylni akarta. A romn npnek a berlini kongresszuse hatrozata elleni erlyes, vdekezse folytn az egsz eurpai,de klnsen a nmetorszgi zsid sajt ltal Romnia ellen azottani zsidsg rdekben folytatott tollharcz provoklta kzvet-lenl a nmetorszgi antiszemitikus mozgalom kifejldst, a melymozgalom itt a Bismarck herczeghez intzett peticzinak 1880.v szn val kezdemnyezsvel indult meg egsz hvvel. 1882-ben viszont Oroszorszg llott, s pedig meglehets drasztikus m-don, a praktikus antiszemitizmus lre, ez alatt nem annyira azsidellenes npkitrseket, mint inkbb a kormnyi rendszablyo-kat rtve. Az Oroszorszg fell fenyegetett tmeges zsidbevn-dorls fenyeget veszlyei s a tisza-eszlri vrdrma folyom-nyul aztn haznk vette t az egyetemes antiszemitikus mozgalom vezetst, s ezen vezrszerep tartott a mlt v vgig, a melyid ta visszaess tapasztalhat. A jelen v nyartl fogva vgreAusztrinak jutott a feladat az antiszemitikus mozgalom vezrle-tt vinni, s e vezrszerep a jelen pillanatig mg mindig Ausztriakezben van.Az ez vi reichsrathi kpviselvlasztsok ugyanis ad oculosdemonstrltk azt, hogy Ausztriban a mindinkbb elharapdzzsid hatalom elleni visszahats mly gykereket vert az osztrk,klnsen pedig a nmet-osztrk np lelkletben. Bcs vrosbanhrom kerletben volt fellltva antiszemita jellt; s noha a Wie-denen s a Liptvrosban az antiszemita jelltek, daczra prtjuknagy szmerejnek, ezttal kisebbsgben maradtak is, a maria-hilfi kerletben gyztt az antiszemita jellt, Dr. Pattai Rbert.Hasonllag a bdeni kerletben gyztt Dr. Fiegl, rgi kerlet-ben a zwettl-i kerletben Schnerer lovag, s Szilzia egyik ker-letben Trk antiszemita jellt.Az osztrk kpviselhzban teht ez id szerint ngy anti-szemita kpvisel van.Ezek azonban nem egy politikai prton is vannak egyttal,aminthogy az osztrk antiszemitaprt ez id szerint nem is k-pez egy egysges politikai prtot, hanem meg van oszolva kt k-ln politikai prtra: a reformprtra s a nmet nemzeti prtra.Az antiszemita reformprthoz tartozik Dr. Pattai Rbert 28. 28kpvisel, tekintlyes bcsi gyvd, a bcsi Reformverein megala-ptja s volt elnke, a mely Reformegylet 1881-ben alakultmeg, s az egsz osztrk antiszemitizmus szlanyjnak tekintend.A reformegyletbl azonban Schnerer a mlt vben kilpetttbbed magval azon okbl, mivel a reformegyletben mind nagyobbjelentsgre emelked csehek, lengyeleks magyarok mellett, speczi-lis nmet nemzeti politikjt veszlyeztetve ltta. Schnerer lovagtudvalevleg ultra-nmet nemzetisg politikus, a ki szvesen ltn,ha az osztrk tartomnyok a nagy Nmetorszghoz csatoltatnnak,s bevallott politikai programmja az, hogy Ausztria lpjen llam-jogi szvetsgbe a nmet birodalommal. Az Ausztriban sznetnlkl foly nemzetisgi villongsok mellett, Schnerer prtja nap-rl-napra nvekedett a magukat a szlv elem ltal mindinkbbhttrbe szortottnak vlt nmet elemek kztt, klnsen pedigSzilziban s Csehorszgban.Mig teht a reformprt, eddig legalbb, gyszlvn Bcs v-rosra szortkozik, a hol a nagyvrosias, kozmopolita szellem mel-lett az antiszemitk nem igen trdnek azzal, ki nmet, ki cseh,ki magyar antiszemita, csak zsidellenes rzelm legyen s gyfrontot csinljon a Bcset boa-constrictor-knt szorongat zsid ha-talom ellen, a vidken mr a nemzetisgi s gy politikai spe-cilis llspontok rvnyestik magukat az antiszemitizmus mellett.S azrt knnyen meg lesz rthet az is, hogy a reformprtnakmirt van csak egy bcsi kerletbl megvlasztott reichsrathi kp-viselje, t. i. Pattal Rbert, holott a tbbi hrom antiszemitakpvisel, a kik a provincikban lettek megvlasztva, nvszerintSchnerer, Fiegl s Trk, az antiszemita nmet nemzeti prthoztartoznak. A kt prt politikai alapeszmje s sztvlaszt eleme k-rlbell ugyanaz, a mi a magyar mrskelt ellenzki antiszemita-prt s a fggetlensgi antiszemitaprt, a mennyiben gy az osz-trk antiszemita reformprt, mint a magyar mrskelt ellenzkiantiszemitaprt a dynasztia irnti hsget, az osztrk-magyar mo-narchia srtetlen fentartst, a kt llamfl kzti llam jogi kap-csoltot politikai programmja sarkalatos tteleinek ismeri el; mgaz antiszemita nmet nemzeti prt trekvse abban teljesen sz-szevg a magyar fggetlensgi antiszemitaprt programmjval,mely szerint a monarchia osztrk felt Nmetorszghoz csatol-tatni szeretn, mi ltal a magyar fggetlensgi eszme kpviseli-nek programmja is teljesedsbe menne, a mennyiben ez eset be-kvetkeztvel, termszetesen Magyarorszg de facto visszanyernteljes llami fggetlensgt. 29. 29 Hogy az antiszemita elemeknek kt kln politikai prtraval oszlsa mennyire nem vlik, a mozgalom jelenlegi elhaladtphzisban, az antiszemitizmus htrnyra, amint nlunk istbben tvesen hiszik, st ellenkezleg a politikai programmerejnl fogva mg oly elemeket is meghdtanak az antiszemitizmus-nak, a mely elemek a puszta antiszemitikus programmal semmi-kp se lennnek megnyerhetk: kzzelfoghatlag bizonytjk eztaz osztrk antiszemitk sikerei, a melyeket, kt kln politikaitborra oszolva, eddig elrtek. Ott van pldul Schnerer mlt nyridiadaltja Csehorszg nmet vidkein s Szilziban, s ott van,hogy csak egy legutbbi eklatns esetet hozzunk fl, a f. . okt-ber 26-kn Bcsben a kt prt ltal egyidejleg tartott klnnagygyls. A reformprt e napon este a Sophiensaalban tartottgylst, a melyen kzel hatezer prttag volt jelen; az antiszemitanmet nemzeti prt pedig egyidejleg a Dreherfle helyisgekbentartotta gylst, a melyen a prttagok hromezernl tbben vol-tak jelen.Mit bizonytanak e jelensgek? Azt, hogy valamint a haditaktikban jelenleg ltalnosan helyesnek van elismerve a ge-trennt marschiren, vereint schlagen elve, gy a klnfle, po-litikai f ismrveiben Ausztriban s nlunk is, kt kln politi-kai elembl ll antiszemitknak, az akczi sikernek biztostsaczljbl, kt politikai tborban kell a kzs, czlra mkdni. A mi mr most az osztrk kt kln politikai antiszemita-prtnak a kpviselhzban eddig kifejtett akczijt illeti: a kezdetelg sokat gr. Mlt szeptember vgn lt ssze a reichsrath,s mr oktber elejn Pattai Rbert egy rvekben gazdag besz-det tartott a kpviselhzban a vasrnapi munkasznet behozatalamellett. Pattai Rbert azonban nem elgedett meg a kpvisel-hzi felszlalssal; hanem agitaczionlis orgnuma, a reformegy-let tjn egy, gy Bcsre mint a provinczikra kiterjed agi-tczit indtott meg a vasrnapi munkasznet melletti tmegeskrvnyezsre. E krvny szvege szinte Pattai mve, s mivel bi-zonyra nagy rdekkel fogja a magyar kznsg is ezen krvnyszvegt olvasni, azt albb egsz terjedelmben kzljk.A nmet nemzeti prti kpviselk kzl pedig, eltekintseSchnerernek kisebb felszlalsaitl, kiemelend Trk kpviselneka kpviselhzi felirati vita alkalmbl f. . oktber 13-kn, abrzead behozatala s ltalban a zsid befolys megtrse tr-gyban tartott hatsos beszde.Amint az elmondottakbl is lthatjuk, az osztrk antiszemi-tk derekasan iparkodnak megfelelni azon feladatuknak, a mely 30. 30rejuk hrult az ltal, hogy ez id szerint az egyetemes, nem-zetkzi antiszemitikus mozgalom vezrelemeit kpezik. Hogy az egyetemes, nemzetkzi antiszemita mozgalom vezetstjra Magyarorszg vegye t, a hol erre a szksges tnyezk, rtve anpet, sokkal inkbb megvannak, mint akr Ausztriban, akr N-metorszgban, az egyes-egyedl a magyar antiszemitizmus ve-zregynisgeitl fgg, azon az alapon, hogy ezek legyenek rajta,mikp a mozgalomnak haznkban val sikeres jra folyamatba ho-zatalra megtalljk a kell formt, illetleg a mr megtallt kellformt, egy vagy ms, nem prball okokbl, ne utastsk visz-sza. S e kell forma nem egyb, mint a mr kln alakult mr-skelt ellenzki antiszemitaprt mellett, a kln fggetlensgi anti-szemitaprtnak a megalaktsa. Az indokolatlan szenvedlyessgnek megszntvel, remljk,meg fogjk hallgatni annak a szavt is, a ki ki merte mondani meg-gyzdst ezeltt tizenegyedfl v eltt egymaga mindenki ellen, s e meggyzdsnek egy vtizeden t, az antiszemitizmussikeres fejldse rdekben folyton kifejezst adott, s kinek az idmindig igazat adott; s a ki most, egy vtized keser s kelle-mes tapasztalataival a hta mgtt, ki meri mondani meggyzd-st ma is, az antiszemitizmussal sokkal rvidebb id ta foglal-koz egyes, j akarat ugyan, de az ez id szerinti viszonyokattvesen megtl elvbartokkal szemben is,A vasrnapi munkasznet trgyban az osztrkkpviselhzhoz intzett tmeges krvny. Magas kpviselhz! Az alulrt kereskedk s iparosok Bcsbls a tartomnyokbl rmmel dvzltk a trvnyhozs azon els lp-seit, a melyek arra voltak irnyozva, hogy a dolgoz osztlyoknak a htegy nyugalomnapja biztosttassk,a melyet az ember pihensre szorultkorltolt ereje p oly hangosan kvetel,mint a rgi megszokss er-klcs, a mely azonban a jelenkor lzas, tlsgos versenyben kiveszniindulssal fenyegetett. A mi egy iparilag sokkal kevsb kifejldtt mlt-ban a trsadalmi s vallsi szoks puszta hatalmnl fogva lehet volt, sa mi egyttal az iparilag legnagyobb fejlettsg Angolorszgban a leges-legszigorbb mdon lehetsges, annak ma is s nlunk is keresztlvihe-tnek kell lennie, ha a trvnyhozs vdleg kzremkdik. Ez kezdem-nyezve is lett. Azonban rendeleti utn az elrt elnyknek j rsze ismtelvtetett egyes kln kvnatok nagyon is messze men figyelembevteleltal, a melyek mellett az az alapeszme, hogy a rendszably rtke csakannak a lehet legnagyobb ltalnossgban fekszik, majdnem veszendbement. Mi teht kvnjuk s elvrjuk, hogy a trvnyhozs a tovbbi p- 31. 31ts helyes tjn tovbbra is megmaradjon. Azonban legkevsb se hagyjamagt befolysoltatni azon tvtra vezet trekvsek ltal, a mink alegutbbi idben Menger s trsai indtvnyban nyilvnultak. Mi e trek-vseket azrt nevezzk tvtra vezet trekvseknek, mert azok kicsi-nyes nehzsgekbl, a melyek klnben is leginkbb csak egyes klnkvnalmak nagyon is nagy figyelembevtelbl szrmaztak, hamis fegy-vereket kovcsolnak, magnak a vasrnapi nyugalomnak intzmnye ellen. Mi kereskedk igen jl tudjuk azt, hogy, mihelyt a kznsg lta-lnosan hozzszokik, szksgleteit a lehetsg szerint a htkznapokonfedezni, ezltal tlnk semmi jvedelmi forrs nem lesz elvonva; ak-kor azonban egy csapssal vge lesz vetve annak a trhetetlen llapot-nak, hogy pen azok, a kik a hten mr leginkbb dolgoztak, azon na-pokon is szksgtelen rabszolgasgban, munkakszltsgben tartassanak, amely napokon mindenki ms nyugszik. Mi tovbb szintgy tisztbanvagyunk a fltt, hogy az egyetlen ut, munknknak oly rhoz jutnunk,a mely lehetv teszi neknk az jjeli s a vasrnapi munktl ellla-nunk, egyedl abban ll, hogy a trvnyhozs az egszsgtelen versenytpen ezen a tren elhrtja. Mi nagyon is rtjk azt, hogy az egyestn magasabbra teszi sajt kzvetlen rdekt, a nlkl, hogy a trvny-nek mindenkire nzve val jtkony hatst bevrn. Mi azonban felh-borodssal fordulunk el azon mesterfogstl, a mely az ilyes kln lls-pontokat nem vilgtja meg, hanem ellenkezleg polja, hogy ez ltal azegsz intzmnyt meghistsa. A fentebb emltett oldalrl indtvnyozottrendszably pedig a ktelez vasrnapi nyugalomnak az egsz kereske-delemre s a kis iparra val megszntetst czlozza, noha pen ezek-nek az osztlyoknak s segdmunksaiknak annl inkbb szksgk vana nyugnapra, mert javukra mg az egyedl a gyri munksokra szortottnorml munkanap se szolgl. A tisztessges mesterember s keresked nagyon szpen megk-szni azt a jogot, hogy segdjt, a ki egsz hten t kora reggeltl ksestig a pudlinl vagy a szerszmasztalnl ll, mg vasrnap is errengathassa. Ezt azonban tennie kell, ha a szomszd konkurrenczija ltalerre knyszerttetik. Egy oly esetleges rendszablylyal pedig, hogy a se-gd, akarata ellen nem knyszerthet a munkra, nincs segtve a dol-gon, mert a mesterember magtl rtetdleg csak olyan segdeket tart-hat meg, a kikkel versenykpes marad. A vasrnapi nyugalom krd-snek az ipartestletekhez vagy a kzsgelljrsgokhoz val utalsvalsincs semmi elrve, mert ez nemcsak szmtalan huzavonra nyjt alkal-mat az ipartestletek krben s az egyes ipartestleti tagok kztt, hanemaz egytaln nem is jrja, hogy az llam egy ilyen ltalnos jelentsgrendszablyt az ipartestletek vllaira toljon s ez ltal ltalnos rendhelybe tarka klnflesgeket tegyen. Mg kevsb bartkozhatunk megamaz indtvnyban foglalt kezdetlegessgeivel a vasrnap megszentels-nek, rszint mivel ez a nyugnapnak ltalunk kvnt megadst nem p-tolja, rszint pedig, mivel az egyhzi dolgok irnti hirtelen gondoskodsazon oldalrl, bennnket azon agglylyal tlt el, hogy itt voltakpencsak az egsz gynek a felekezeti trre val tjtszsrl van sz, hogyazt aztn ott annl knnyebben megtmadhassk. Ezen kros javaslatok mellzse utn, kifejtett hajunkhoz mg akvetkez pozitv krelmeket kapcsoljuk: 32. 32 1. A f. . mrczius 8-ki ipartrvnynek tovbb fejlesztse, nemvisszafejlesztse, klnsen a vasrnapi nyugalom s a norml munka-idt illetleg; e czlbl a kiadott vgrehajtsi rendeleteknek a kpvise-lhz ipargyi bizottsga ltal val pontos tvizsglsa, s pedig kl-nsen a nagyiparnak oly bkezen adott kivtelek pontos kritikja ir-nyban is, valamint a trvnynek ezen termelsi g ellenben val nyo-matkos vgrehajtsa tekintetben is. 2. A kereskedsnek a nagyobb vrosokban vasrnapokon mielbb areggeli 9 rig terjed idre val szortsa, a mely all csak a legszk-sgesebb lelmi czikkekkel val kereskeds tehet kivtelt.Ez alkalombl a klnbz kiskereskedelmi gak kztt val elha-trolsra is kellene gondolni.A nagyobb vrosokhoz a velk egy gazdasgi egysget kpez l-helyek (tszomszdos falvak) is hozzszmtandk lennnek.A falusi lakossg fogyasztsi szksgleteire utalt kisebb vrosok sipari helyek tekintetben is, teljesen elegend a boltok nyitvatartsaegyelre mg_ dlutni egy rig, ksbb pedig dli 12 rig, mert adlutni isteni szolglat megkezdse utn eddig sem volt klnben semvalamireval rukelet, s dlig is ellthatjk magukat a vevk a szk-sgesekkel, mihelyest hozzszoknak majd hez a rendszablyhoz. Nincs teht indok arra, hogy a kisebb vrosi kereskedtl a vasrnapotegsz az esti rkig elvonjuk. 3. A hzal kereskedsnek felttlen eltiltsa vasrnapokon, egyt-tal ezen, mr a kereskedelmi forgalom elfajulsig kiterjesztett zleti glegszorosabb megszortsval.4. Az ipari zlet megszortsa vasrnapokon, kivve a felttlenl atrsas s testi dlsre, a szemlyforgalomra, valamint a kzvetlen hasz-nlat lelmi czikkek ellltsra szksges ipargakat (mint: vendg-lk s kvhzak, frdk, szemlyszllts, st s czukrszipar), vala-mint a halaszthatlan jelleg ipari kijavtsokat. 5. A vasrnapi nyugalom all kivett vllalatoknak kteleztetsearra, hogy a vasrnapon ignybe vett munkaerknek egy bizonyos tur-nus szerint egy szabad htkznap ltal ptls adassk.Azon eddigi rendelet, mely szerint az ily ptlsads a vllalkozbeltsra bzatik, nagyon is laza intzkedst foglal magban, s kln-sen a nyilvnos szlltsi intzeteknl, frdknl s hasonlknl a segd-erk korltlan kihasznlsra vezet. 6. Fontolra veend, vljon, klnsen a legutols pontban emltettnem intzeteknl nem lenne-e szinte behozand a norml munkaid.Szintgy az is a mltnyossg kvetelmnye, hogy a vasutak sms kzlekedsi intzetek, valamint a bankok s a tbbi pnzintzetekhivatalnokainak s szolginak a vasrnapi nyugalom biztosttassk. 7. A gyrtulajdonosoknak adand azon meghagys, hogy a munka-breket legksbb szombaton dlutn 4 rig kifizessk, s ez idtl fogvaszabad rkat engedjenek a munksoknak, hogy szksgleteiket bevs-rolhassk, a mely intzkeds az tvenes vekben a bcsi ipari kerle-tekben mg ltalnos rvnyben volt, s a munkabrek legczlszerbbfelhasznlsra lnyegesen hozzjrul. Ezzel kapcsolatban 8. a plinkarulsnak felttlen eltiltsa szombat dlutntl fogvaegsz htfn reggelig. 33. 33 A plinksboltok se az lelmezsi hely, se a trsas sszejvetelszempontjt nem vehetik a maguk rszre ignybe, a mely egyedliszempontokbl tarthatk nyitva vasrnapokon a vendglk. Szintgy a plinka lvezete tn nmelykor mint a munkaid alattierslsre val eszkz, de sohasem mint a nyugnapokon a jtkony d-lsre szolgl eszkz vehet szemgyre. 9. A dohnytzsk felttlen bezrsa vasrnap reggel 9 rtlfogva, mert az llam a sajt segderitl nem vonhatja meg az ltal-nos jttemnyt, sem pedig magatartsa ltal nem nyjthat alkalmat atrvny ellen intzhet knny tmadsokra. 10. Ezekkel kapcsolatban a kormnyhoz az a felhvs lenne int-zend, hogy az llami tisztviselket is minden, nem mlhatlanul szks-ges munktl vasrnapokon szinte felmentse.A magas kpviselhz s ipargyi bizottsga,ezen pontoknak be-hat megfontolsa s lehet gyors foganatostsa ltal nagy rdemet fog-nak maguknak a lakossg irnyban szerezni. Mi, iparosmesterek svllalkozk, nemcsak magunkrt beszlnk, hanem beszlnk a tbbiosztlyokrt is, s klnsen segdeinkrt is. Segdeink sok zletbennaponknt kora reggel ta egsz ks jig alkalmazsban vannak. Adjukmeg nekik a vasrnapot! Vannak azonban emberek, a kik sajt semmit-tevsk fltti unalmukban, a helyett, hogy velnk egytt a fentebbiekretrekednnek, a bcsi zleteknekegsz jflig val nyitvatartst indt-vnyozzk, s a dolgoz Bcset az idegenek forgalma czme alatt mg azjjeli nyugalomtl is megfosztani akarjk.Nem egy bcsi szlltsi int-zetnl az alkalmazottak munkaereje kmlet nlkl, egy mr kzmon-dsoss vlt mdon hasznltatik ki, s hozz mg a legjelentktelenebb hi-bk a sanyar brbl val levonsokkal bntettetnek. Vannak Bcsbenfrdintzetek, a melyeknek alkalmazottai hnapokon t nem lvezhetika napvilgot a szabadban. De a kzmiparba is tplntlnak ilyenfle,knyrletet s felhborodst elidz llapotokat, ha a vdtelen vllal-kozt sajt embereivel szemben egy pnzsvr konkurrenczia parancsai-nak knyszervgrehajtjv teszik, s ezzel a legtisztessgesebb mes-terembernek segdeivel szemben fennll csaldias viszonyt zavarjk salssk.A kinek ilyen llapotokkal szemben mg btorsga van, guny-nval mutatni egyesmesterlegnyek s nmely kereskedsegdek jl tpIit kinzsre, az nem ignyelheti, hogyindtvnyait az emberek, minta kzmipar irnt j indulat indtvnyokat tekintsk. Az ipar rdeke inkbb a munksvdelmi trvnyhozs tovbbi kip-tst ignyli, nem pedig a sovny kezdetek lerombolst. Ezen vdelemrts annak tkletestse irnt krjk mi a npkpviseletet. (Kvetkeznek az alrsok, a nv, az lls s foglalkozss a lakhely kittelvel.)A vasrnapi munkasznet gye haznkban.Amint a fentebbi czikkekbl lttuk, a vasrnapi munka-sznet, vagy mint Ausztriban nevezik: vasrnapi nyugalom 34. 34(Sonntagsruhe) ltalnos behozatala irnt Ausztriban antiszemitarszrl lnk agitczi folyik.Nlunk az 1868: 53. tczikk 19. -a elrendeli ugyan, hogyvasrnapokon minden nyilvnos s nem elkerlhetlenl szks-ges munka felfggesztend; de a mindennapi tapasztals ta-nsga szerint, a trvnyben kimondott ezen elv sok tekintetbennem egyb mint rott malaszt, a melyet fleg a zsid fldesuraks brlk nem igen respektlnak, baromi mdon vgeztetvn, mgnehezebb munkkat is, vasrnapokon keresztny cseldsgkkel.A zsid kereskedk pedig a vrosokban, a kik a sbesz napo-kon boltjaikat rendesen zrva tartjk, nehogy a rebachtl a ht-nek egy msik napjn a gjim vasrnapjn is elessenek,egsz vasrnapon nyitva tartjk boltjaikat, a nlkl, hogy a ha-tsgnak eszbe jutna ket a vasrnapi nyugalom ezen megtrsemiatt felelssgre vonni; a minek oka valsznleg a fentebb id-zett trvnyszakasz nagyon is laza szvegezsben rejlik: a hat-sg a boltoknak vasrnapi nvitvatartst munka-nak, klnsenpedig nyilvnos munk-nak nyilvn nem tartva.De az 1884-iki j ipartrvny is csak annyibl szortja mega vasrnapi munkt az iparos segdekre, iparos tanonczokra s agyri munksokra nzve, hogy 62. 89. s 111. -aiban kimondja,mikp az iparos, illetleg gyros kteles idt engedni arra,hogy a segd, a tanoncz s a gyri munks vallsa nnepnap-jain az istenitiszteletet ltogathassa, a mi termszetesen nemzrja ki azt, hogy az iparos vagy gyros, segdszemlyzett, atemplomltogatsi rvid rn tl, a vasrnap tbbi riban csakgy foglalkoztathassa, amint foglalkoztatja a htkznapokon.A kormny rendeleti ton a postai szemlyzet vasrnapi(rszleges) munkasznete irnt tett ugyan nmi intzkedst, de eza foglalkozsoknak csak egy specilis gra vonatkozik. Trsa-dalmi ton is trtntek egyik-msik vrosban az iparosok s ke-reskedk kztt megllapodsok, a melyek folytn kteleztk ma-gukat vasrnap a munkval illetleg kereskedssel sznetelni; ezendvs trsadalmi mozgalom sikert azonban a legtbb helyen is-mt a zsid iparosok s kereskedk histottk meg, gy, hogy akormny s a keresztny trsadalom a zsidk miatt nem mer,illetleg nem kpes a mindinkbb ltalnosan hajtott vasrnapimunkasznet behozatala gyben dnt lpst tenniVegynk pldt az osztrk antiszemitkon! Id- s alkalom-szer lenne, ha ezt a fontos krdst valamelyik mrskelt ellen-zki antiszemita, klnben is konzervatv hajlam, kpvisel a kp-viselhzban sznyegre hozn A keresztny kereskedi, iparos s- 35. 35munksosztly, de az egsz keresztny-magyar trsadalom is rm-mel dvzln ezen lpst, s mi azt hisszk, hogy a kzvlemnye rszbeni kvetelmnynek teljestse ell a kormny se zr-kzhatnk el huzamosan.Prtprogrammunkban nem ll ugyan vilgosan a vasrnapimunkasznet kvetelmnye, a mi bizonyra csak elnzsbl tr-tnt; de hisz a zsid hatalom megtrsre s a zsid befolysellenslyozsra szolgl s a programmunkban felsorolt eszkzks intzmnyek ott nem taxatve, hanem csak exemplificative van-nak felsorolva, s gy a most emltett intzmnyek kz mltnsorolhatjuk a vasrnapi munkasznet kvetelmnyt is, a mely,ha trvnyhozsilag letbe lptetni s a kormny ltal szigoranfoganatosttatni fog, igen dvs s fontos trsadalmi, kzgaz-dasgi s erklcsi eredmnyek mellett az is lesz az eredmny,hogy a zsidk, egy nekik bussan jvedelmez rebach-naptl lesz-nek megfosztva. Vrjuk teht a kpviselhzban a vasrnapi munkasznetbehozatala trgyban teend interpellczit vagy hatrozati javaslatotl Zsid letpraxis. A zsidk igen jl ismerik a keresztnynek kl- s bellett; isme-rik ltalban, ismerik minden rszleteiben, mg a keresztnyek a zsi-dknak sem bels sem kls letgyakorlatait gy ltalban mint rszle-teiben egyltaln nem ismerik. n ezen lltsomat kzvetlen az let tapasztalataibl mertve, ada-tokkal s pldkkal bizonytom; klnben azt hiszem, hogy alig lesznekbizonytkaim s adataim ismeretlenek a mg legegyszerbb felfogskeresztny polgrtrsam eltt is; csakhogy azon bizonytkokra s ada-tokra sehogy sem tud rtallni, ha jjel-nappal egsz letn keresztlazokon trn is a fejt; egyebet nem tud, mint legflebb rzi, hogyzsid nyoms alatt ll, s ltja, hogy a zsid s brmelyik zsid mindigboldogul, s taln ppen az a zsid boldogul, a kit az n keresztny pol-grtrsam gy ismer, hogy portkjt mindig olcsn adja; egy msik,harmadik stb. zsidt pedig gy ismer, hogy mindig igen becsletesenfolytatja vllalatait, s taln ppen az n keresztny polgrtrsam a zsi-dval val tbbnem sszekttetsei folytn gyzdtt meg a zsidnakhossz id ta tartott becsletessgrl. A midn ezeket elrebocstottam, annak bizonytsra knytelenvagyok ttrni: 1., hogy a mely zsid bmulatos olcsn adja zletbl a portk-jt, vagy 2. a mely zsid a legbecsletesebbnek ismertetik, ppen ezek alegnagyobb csalk, mtelyei a keresztny trsadalomnak; mert ppen atulolcs portknak eladsval, valamint a tlbecsletesnek ismert maga- 36. 36viseletvel forgatja fel a zsid a trsadalmi rendet, hoz igen sokakatktsgbeesett helyzetbe, taszt a kilbolhatlan nyomorba! S hogyan tr-tnik ez?! Szlott teht elszr az olcs zsidrl (a ki a kznp elttmagt olcs Jnosnak tolja fel). Nemhogy a kznp, nemhogy a tapasztaltabb, brmely ipargat foly-tat mesterember, de a magukat mvelteknek tart, vagy legalbb jog-gal a mvelt osztlyhoz sorolhat keresztnyek sem kpesek odajutni,a hova a rongyszed zsid kpes eljutni az letgyakorlatban! A zsid brmily piszkos foglalkozs legyen ma, mr holnap r;ha meggondoljuk, hogy trvnyengedte ton mindenkinek szabadsgbanll a szabad ipar s kereskedelem gyakorlsa mellett brmily hiteleketteremteni; a zsid mr hosszabb vagy rvidebb id mlva a csd ltala nagyobb hitelezket rszedi, knyszeregyezsgre a nagyobb hitelezketmintegy knyszerti, a hol legalbb is 10-20 ezer, st gyakran 100-200ezer forintot r vagyonnak a birtokba s tulajdonba jut a (sznlelt)csdbe bukott; t. i. magtl rtetdik, hogy ily csd eseteket megelz-leg jnnek a zsidk kzeli rokonai, megbzott j ismersei bri foglalsteszkzlni; a mi ezutn trtnik, ahoz tbb magyarzat nem szksges.Elg az hozz, hogy a nagy hitelezktl ily mdon elrabolt 100-200ezer forintot r ruczikkek a szlrzsa minden irnyban potom ron,gyri ron all 50% szzalkkal szthordatnak a kisebb kereskedsselfoglalkoz zsidk ltal, azok ltal, a kik rendesen az orszgos vsrokrael szoktak jrni. S aztn mit ltunk? Azt, hogy azon kalapot a zsid kpes odaadni 1 frtrt, melyet a valdi kalaposmester nem kpes oda adni 2frton all! Azt hiszem, ha a t. keresztny olvas kznsg a fentebbi soraimatelolvasva, teljesen figyelmess s gondolkozv lesz, rgtn megtalljaaz okot, hogy mirt kpes a zsid ugyanazon nem s minsg kalapot1 frtrt oda adni, melyet a kalaposmester 2 frton all semmi szn alattnem adhat? Gondold meg keresztny trsam, hogy ama zsid 200 ezer frtotr czikkrt tnyleg alig fizetett legtbb 8-10 ezert; teht alig amunka rt, vagyis az a zsid a sznlelt vgrehajtsok s sznlelt csdbebukssal manipullvn, alig fizette a csdtmegbl elvont vagyonnak,illetve ruczikkeknek 1/10 vagy 1/20 rszt; most mr ingyen, majdnemrablott portkt rul, a mi npnk legnagyobb bmulatra hallatlan olcss oly alanti ron, hogy a zsid eljrsa mindenki csodlkozst magra vonja. De gondold meg keresztny trsam, hogy a ker. iparosnak az ru-czikke, mint nyersanyag is tbb pnzben van, mint a zsidnak csd-czmen lopott czikke. gy van az, hogy a zsid csdk