I. MIŠLJENJA/O ČITOVANJA/PRIJEDLOZI/PRIMJEDBE zaprimljeni u

roku poštom ili elektronskim putem (pisarnica@pula.hr) A) JAVNOPRAVNA TIJELA

1. DRŽAVNA UPRAVA ZA ZAŠTITU I SPAŠAVANJE

PODRUČNI URED PAZIN Pazin Mišljenje: Daje se suglasnost na Prijedlog Urbanističkog plana ureñenja „Ribarska koliba“ Odgovor: Mišljenjem data suglasnost na prijedlog Plana.

2. VODOVOD d.o.o. Pula Primjedba: članku 54. Stavak. 8 potrebno je nadopuniti prema slijedećem: „Projektiranje i izgradnja grañevina za vodoopskrbu mora biti u skladu sa posebnim propisima za ove vrste grañevina i uvjetima Vodovoda Pula d.o.o. kako slijedi:“ - Zakon o vodama ( „Narodne novine“ br. 153/09, 63/11,130/11, 56/13 i 14/14) - Zakon o financiranju vodnoga gospodarstva („Narodne novine“ br. 153/09 i

90/11), Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o prostornom ureñenju i gradnji („Narodne novine“ br. 90/11) djelomično ukinute pojedine odredbe Zakona o financiranju vodnoga gospodarstva).

- Uredba o uslužnim područjima („Narodne novine“ br. 153/09, 63/11,130/11, 56/13 i 14/14, i 67/14)

- Odluka o granicama vodnih područja („Narodne novine“ br. 79/10) - Odluka o popisu voda 1. reda („Narodne novine“ br. 79/10) - Odluka o odreñivanju osjetljivih područja („Narodne novine“ br. 81/10) - Odluka o kakvoći voda za kupanje („Narodne novine“ br. 51/10) - Uredba o standardu kakvoće voda („Narodne novine“ br. 81/10) - Pravilnik o sadržaju i načinu voñenja očevidnika o obavljenim nadzorima

državnog vodopravnog inspektora („Narodne novine“ br. 73/10) - Pravilnik o izdavanju vodopravnih akata („Narodne novine“ br. 78/10,79/13 i

9/14) - Pravilnik o očevidniku zahvaćenih i korištenih količina voda („Narodne novine“

br.81/10) - Pravilnik o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda („Narodne novine“

br.80/13, 43/14) - Pravilnik o granicama područja podslivova, malih slivova i sektora („Narodne

novine“ br.97/10) - Pravilnik o posebnim uvjetima za obavljanje djelatnosti javne vodoopskrbe

(„Narodne novine“ br.28/11 i 16/14)

- Pravilnik o uvjetima za odreñivanje zona sanitarne zaštite izvorišta („Narodne novine“ br.66/11)

- Zakon o zaštiti požara („Narodne novine“ br.92/10) - Zakon o zaštiti na radu („Narodne novine“ br.59/96, 94/96,114/03,100/04,

86/08,116/08,75/09 i 143/12) - Zakon o sanitarnoj inspekciji („Narodne novine“ br.113/08 i 88/10) - Zakon o komunalnom gospodarstvu („Narodne novine“ br.6 /95, 70/97, 128/99, 57/00,129/00,59/01,26/03,82/94,110/04,178/04,38/09,79/09,153/09,49/11,

84/11,90/11,144/12,94/13 i 153/13) - Odluka o zonama sanitarne zaštite izvorišta vode za piće u Istarskoj županiji

(„Službene novine Istarske županije“ br. 12/05) i Odluka o izmjeni Odluke o zonama sanitarne zaštite i izvorišta vode za piće u Istarskoj županiji („Službene novine Istarske županije“ br. 12/05) od 29.ožujka 2011.

- Zakon o prostornom ureñenju i gradnji („Narodne novine“ br.153/13) - Zakon o grañenju („Narodne novine“ br.153/13) - Općim i tehničkim uvjetima i izmjenama i dopunama Općih i tehničkih uvjeta

Vodovoda Pula objavljenim na Internet stranicama Vodovoda Pula www.vodovod-pula.hr.

Odgovor: Primjedba se djelomično prihvaća. Obrazloženje: U Odredbe za provedbu u popis propisa su dodati će se propisi "Općim i tehničkim uvjetima i Izmjenama i dopunama Općih i tehničkih uvjeta Vodovoda Pula", dok Zakon o prostornom ureñenju i Zakon o grañenju nije potrebno navoditi obzirom da se podrazumijeva da je Plan u cijelosti izrañen u skladu sa tim Zakonima.

3. MINISTARSTVO OBRANE Zagreb Mišljenje: Nema primjedbi na Prijedlog Urbanističkog plana ureñenja „Ribarska koliba“ Odgovor: Mišljenjem data suglasnost na prijedlog Plana.

4. MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE Uprava šumarstva, lovstva i drvne industrije Zagreb Mišljenje: Daje se očitovanje u pogledu nenadležnosti Ministarstva na davanje mišljenja na prijedlog Urbanističkog plana ureñenja „Ribarska koliba“ Odgovor: Ne radi se o primjedbi već o očitovanju o nenadležnosti.

5. HAKOM – Hrvatska regulatorna agencija za mrežne djelatnosti Zagreb Mišljenje: Nema primjedbi na Prijedlog Urbanističkog plana ureñenja „Ribarska koliba“ Odgovor: Mišljenjem data suglasnost na prijedlog Plana.

6. MINISTARSTVO ZAŠTITE OKOLIŠA I PRIRODE Uprava za zaštitu prirode Zagreb Mišljenje: Daje se suglasnost na Prijedlog Urbanističkog plana ureñenja „Ribarska koliba“ Odgovor: Mišljenjem data suglasnost na prijedlog Plana.

7. MINISTARSTVO KULTURE Uprava za zaštitu kulturne baštine KONZERVATORSKI ODJEL U PULI Pula Mišljenje: Daje se suglasnost na Prijedlog Urbanističkog plana ureñenja „Ribarska koliba“ Odgovor: Mišljenjem data suglasnost na prijedlog Plana.

8. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA Policijska uprava Istarska

Sektor upravnih i inspekcijskih poslova Pula Mišljenje: Daje se suglasnost na Prijedlog Urbanističkog plana ureñenja „Ribarska koliba“ Odgovor: Mišljenjem data suglasnost na prijedlog Plana.

9. UPRAVNI ODJEL ZA ODRŽIVI RAZVOJ Istarske županije

Mišljenje: Daje se suglasnost na Prijedlog Urbanističkog plana ureñenja „Ribarska koliba“ Odgovor: Mišljenjem data suglasnost na prijedlog Plana.

10. ODSJEK ZA GRADNJU

10.1. Primjedba: U članku 31. Odredbi za provedbu prijedloga UPU-a Ribarska koliba

ispraviti brojčanu oznaku zone iz „2“ u „1“ u tabličnom prikaz stambenih grañevina

Odgovor: Primjedba se prihvaća sukladno ćemu će se korigirati Odredbe za provedbu.

11. ZAVOD ZA PROSTORNO UREĐENJE ISTARSKE ŽUPANIJE

11.1. Primjedba: Temeljem odredbi čl. 80. Zakona u skladu s odredbama čl. 11. Generalnog

urbanističkog plana Grada Pule ( SN Grada Pule 5a/08, 12/12,5/14, 8/14 –pročišćeni tekst,13/14, 19/14-pročišćeni tekst, 7/15 i 9/15-pročišćeni tekst) – nadalje GUP, u Planu je potrebno izvršiti detaljnu podjelu obzirom na namjenu te, u tom smislu mješovitu namjenu razgraničiti na način da se odrede zone/grañevne čestice za gradnju grañevina stambene, poslovne, javne i društvene namjene kao što je to planirano za zonu/grañevnu česticu poslovne – pretežito uslužne namjene (K1) a ne planirati mješovitu namjenu u mješovitoj namjeni. Nadalje, u Planu je potrebno utvrditi i grafički prikazati sve grañevne čestice namijenjene za grañenje odnosno ureñenje površina javne namjene (prometnice i sl) sukladno čl. 80. Zakona te u tom smislu dopuniti Plan. Za one zone koje nisu planirane kao grañevne čestice oblikom i površinom jednake zoni iz grafičkog dijela plana u odredbama treba utvrditi parametre za odreñivanje grañevne čestice. Načelno, smatramo da planom užeg područja , a i s obzirom na obim zahvata koji se planiraju (zona planirana za gradnju većim dijelom izgrañena) treba propisati detaljne uvjete i mogućnost gradnje ( napr. u čl. 19, 20 i 34.) s obzirom na područje obuhvata plana i plansko rješenje a ne prepisivati odredbe GUP-a bez detaljne razrade Odgovor:

Primjedba se djelomično prihvaća.

Obrazloženje : Odredbama citiranog članka 80. Zakona utvrñeno je kako UPU propisuje

uvjete provedbe svih zahvata u prostoru unutar svog obuhvata a u svrhu njihovog propisivanja obavezno sadrži, izmeñu ostalog, i “detaljnu podjelu područja na posebne prostorne cjeline s obzirom na njihovu namjenu.

Slijedom navedenog, pri detaljnijoj razradi cjelovite zone mješovite namjene kakva je utvrñena planom višeg reda u odnosu na mogućnosti koje iz tog plana, ova je zona razgraničena na dio namijenjen realizaciji isključivo poslovnih sadržaja (K1) dok je za preostali dio te zone, u skladu s planiranim konceptom razvoja, zadržan karakter i mogućnosti koje proizlaze za zone mješovite namjene.

U odnosu na navedeno mišljenja smo kako su predloženim planskim rješenjem u potpunosti primjenjene odredbe citiranog članka Zakona koje se odnose na detaljnu podjelu područja s obzirom na njihovu planiranu namjenu.

Slijedom svega navedenog iznesenu se primjedbu o ovom dijelu ne prihvaća. Dio primjedbe koji se odnosi na odreñivanje grañevnih čestica namijenjenih za javnu namjenu se prihvaća dok se dio primjedbe koji se odnose na zone koje nisu planirane kao grañevne čestice oblikom i površinom jednake zoni iz grafičkog dijela plana, odnosno koji se odnosi na potrebu utvrñivanja uvjeta parametara za odreñivanje grañevne čestice se ne prihvaća.

Smatramo da ovim Planom nisu prepisane odredbe iz GUP-a bez detaljnije razrade, obzirom da su u grafičkom dijelu Plana razgraničene javne površine, te su detaljnije odreñene površine za pojedine sadržaje planirane ovim planom. Obzirom da su uvjeti gradnje preuzeti iz GUP-a koji je i provedbeni dokument i kojim su već detaljno odreñeni uvjeti gradnje grañevina (tipologija grañevine, minimalna i maksimalna površina izgrañenosti, koeficijent izgrañenosti, visina grañevina, udaljenost grañevina od granice grañevne čestice i sl.), Planom su preuzeti navedeni uvjeti koji su još dodatno dopunjeni. Za svaku zonu gradnje unutar Plana je odreñena namjena i vrsta grañevina koju je moguće graditi, veličina grañevne čestice, veličina, tipologija i smještaj grañevina na grañevnoj čestici, oblikovanje grañevina, način priključenja, ureñenje grañevne čestice i sl.

11.2. Primjedba: Tablicom čl. 30. Odredbi GUP-a planirana je samo jedna smještajna grañevina-hotel (lokacija Verudella-zona Ribarska koliba) sa planiranim brojem ležajeva (120) koja se može graditi u zoni „M“ te se u Planu isto mora uvjetovati i planirati grañevina vrste hotel (može i kao složena grañevina) u skladu s Pravilnikom o razvrstavanju,kategorizaciji i posebnim standardima ugostiteljskih objekata iz skupine Hoteli ( NN 56/16). Analogno tome ne mogu se planirati 2 hotela kao dvije poslovne i funkcionalne cjeline već samo 1.

Odgovor:

Primjedba se ne prihvaća

Obrazloženje : Suštinu citiranog članka 30. Odredbi za provoñenje GUP-a Grada Pule treba

promatrati u cjelini obzirom da isti regulira norme vezane uz razvoj turizma kroz utvrñivanje urbanističkih pravila u smislu njegove koncentracije na području Grada Pule.

Slijedom navedenog treba istaknuti dio odredbi kojim se utvrñuje da se koncentracija takvih grañevina prvenstveno razvija unutar zona ugostiteljsko

turističke namjene dok se “……pojedinačne novoplanirane grañevine i kompleksi ugostiteljske i turističke namjene mogu graditi, a postojeće rekonstruirati, i unutar mješovite namjene, u skladu s prostornim planovima užeg područja i ukupnim odredbama ovog GUP-a……“ te tablicu kojom se, kako to u odredbama i stoji, planiraju „….maksimalni turisti čki smještajni kapaciteti u gradu Puli…..“ po pojedinoj lokaciji.

Takoñer, u kontekstu navedene primjedbe treba istaknuti i sadržaj članka 11. Odredbi za provoñenje GUP-a Grada Pule koje definiraju mogućnosti gradnje u zonama mješovite namjene, izmeñu ostalog i grañevine ugostiteljsko turističke namjene uz uvjet da iste mogu biti isključivo iz kategorije hoteli i hosteli sukladno posebnom propisu.

Kao što je razvidno niti jedan od citiranih članaka ne uvjetuje realizaciju samo jedne grañevine po lokaciji već maksimalan kapacitet te vrstu grañevina iz te kategorije.

Slijedom svega navedenog detaljnijom razradom u okviru ovog Urbanističkog plana ureñenja analizirane su mogućnosti koje proizlaze iz posebnosti i karaktera ove lokacije, pri čemu prvenstveno postojećih vizura i zelenila, te stvorene pretpostavke za optimalno korištenje prostora uz realizaciju planiranog smještajnog kapaciteta u skladu s odredbama plana višeg reda. 11.3. Primjedba:

U članku 91. GUP-a utvrñeno je da se „unutar obuhvata UPU-a „Ribarska koliba dozvoljava rekonstrukcija tri postojeće grañevine koje se nalaze unutar zone 55 lokacijskih uvjeta i načina gradnje“ a u čl 8. ovog Plana navedena je mogućnost „rekonstrukcije i prenamjene dviju postojećih grañevina“ dok u čl. 16. Odredbi Plana nije navedena još jedna postojeća grañevina pa je u tom smislu potrebno uskladiti Plan. Odgovor:

Primjedba se prihvaća. U skladu sa prihvaćenom primjedbom dopuniti će se/uskladiti Odredbe za provoñenje.

11.4. Primjedba: Kartografski prikaz 1. Grafičkog dijela Plana korigirati na način da se

razgraniči kopneni od morskog dijela luke otvorene za javni promet te prikaže planirana obalna linija. Odgovor: Primjedba se prihvaća u skladu sa čime će se na adekvatan način korigirati/dopuniti grafički prikaz (i ostali kartografski prikazi po potrebi u smislu usklañenja).

11.5. Primjedba: U Odredbama Plana potrebno je za sve postojeće grañevine koje imaju utvrñenu

grañevnu česticu navesti koliko ista iznosi kako bi se utvrdilo da li uvjet iz tablice minimalne površine izgrañenosti (uvjetovan podacima za pojedinu zonu iz tablice čl.

69 GUP-a – 400m2) je manji od postojeće površine izgrañenosti jer u protivnom „Min“ mora biti utvrñen kao „POST“. Odgovor:

Primjedba se djelomično prihvaća.

Obrazloženje: Primjedba se djelomično prihvaća na način da će se dodatno preispitati odnosi površine izgrañenosti i površine grañevnih čestica na kojima je dopuštena gradnja. Ukoliko je moguće, a u odnosu na sveukupne poznate parametre utvrditi površine postojećih grañevnih čestica, navedeni podaci će se ugraditi u Plan.

11.6. Primjedba: U slučajevima kada se dozvoljava gradnja pomoćnih grañevina u maksimalni

koeficijent izgrañenosti (k-ig) uračunava se površina bazena( kao pomoćne grañevine prema posebnom propisu) kako je to i utvrñeno odredbama čl. 40. Prostornog plana Grada Pule pa isto to treba dopuniti u čl. 5. Odredbi Plana u dijelu pojma „MAKSIMALNI KOEFICIJENT IZGRAĐENOSTI (kig) i bazena Odgovor:

Primjedba se prihvaća u skladu s čime će se dopuniti Odredbe za provoñenje. 11.7. Primjedba:

Odredbe članka 48. dopuniti uvjetima iz čl. 123. GUP-a za parkiranje na zajedničkom parkiralištu te uskladiti tablicu uklanjanjem onih djelatnosti (sportske dvorane, stadioni i sl. koje nisu planirane u obuhvatu Plana).

Odgovor:

Primjedba se prihvaća. Odredbe plana dopuniti će se i korigirati u skladu sa prihvaćenom primjedbom

11.8. Primjedba:

Odredbe Plana čl. 53. Treba dopuniti radi usklañenja sa odredbama st.1. čl. 4. Pravilnika o jednostavnim i drugim grañevinama i radovima na način da se uvjetuje proizvodnja električne i toplinske energije isključivo za potrebe grañevina planiranih u obuhvatu Plana. U članku 6. Odredbi Plana dopuniti naziv lučkog područja (Veruda) i morske luke otvorene za javni promet lokalnog značaja Ribarska koliba u skladu sa čl. 25. PPUG-a.

Odgovor: Primjedbe se prihvaćaju te će se Odredbe plana dopuniti/uskladiti na odgovarajući način.

11.9. Primjedba:

Načelno, preoblikovati pojam „grañevina kombiniranih djelatnosti“ radi usklañenja sa stručnom terminologijom iz Pravilnika o sadržaju i mjerilima kartografskih prikaza, obveznim prostornim pokazateljima i standardu elaborata prostornih planova.

Odgovor:

Primjedba se prihvaća. Navedeni termin zamijeniti će se odgovarajućim u skladu sa stručnom terminologijom iz Pravilnika o sadržaju i mjerilima kartografskih prikaza, obveznim prostornim pokazateljima i standardu elaborata prostornih planova.

11.10. Primjedba: Gradnja grañevina načinom gradnje urbane morfologije i tipologije „A“ nije

moguće planirati u zoni koja je GUP-om u tablici lokacijskih uvjeta utvrñena kao zona „55“ te je u istoj omogućena „samo rekonstrukcija“ postojećih grañevina te, u tom smislu treba preoblikovati način gradnje predmetnih grañevina i u tablicama lokacijskih uvjeta (čl. 28, 30) te tipologiju grañevina utvrditi kao „POST“.

Odgovor: Primjedba se prihvaća. Odredbe za provedbu korigirati će se/dopuniti na odgovarajući način. 11.11. Primjedba:

U zoni koja je GUP-om (kartografski prikaz list1.) odreñena kao zona „Zaštitne zelene površine-Z“ sukladno odredbama čl. 50 GUP-a, nije moguće planirati sportske sadržaje kao što su sportski tereni (košarkaški,odbojkaški,tenis igralište, igrališta za mini golf i ostala sportska igrališta i površine“ te načelno u planu treba brisati pojam „sportski“ i uskladiti na način da se omogućava isključivo djelatnost rekreativnih aktivnosti, uz mogućnost ureñenja dječjih igrališta. U tom smislu uskladiti i odredbe čl. 8. Plana.

Odgovor:

Primjedba se prihvaća u skladu sa čime će se korigirati i dopuniti Odredbe za provoñenje plana.

11.12. Primjedba: U čl. 28. Odredbi Plana dodati uvjet iz čl. 91. stavak 3. alineja 3. Odredbi iz

GUP-a kako bi se prilikom rekonstrukcije postojeće grañevine mogla planirati visina 7m, uz 2 nadzemne etaže. U slučaju da visinska kota stropa postojeće postojeće etaže nije na nivou pristupne ceste nije moguće planirati visinu veću od 4 metra i jednu nadzemnu etažu. Odgovor:

Primjedba se prihvaća. Odredbe za provedbu Plana dopuniti će se na odgovarajući način u skladu sa primjedbom.

11.13. Primjedba:

U Planu je potrebno planirati biciklističku stazu, sukladno kartografskom prikazu lista 3.1. GUP-a i odredbama čl. 120. GUP kao i čl. 50 i 233. GUP-a, u kojima je navedeno da je potrebno „osigurati minimalni koridor širine 2 metra, u kojem će se realizirati pješačka i biciklistička staza kojom će se meñusobno povezati glavne gradske rekreacijske zone.“ U tom smislu uskladiti i odredbe čl. 14. Plana, uz provjeru usklañenosti sa Pravilnikom o biciklističkoj infrastrukturi (NN 28/16).

Odgovor: Primjedba se prihvaća. Grafički prikazi i Odredbe za provedbu dopuniti će se na odgovarajući način u odnosu na plan višeg reda - GUP. -a, 11.14. Primjedba:

Odredbe čl. 44-46. Plana dopuniti uvjetima ureñenja predmetnih pješačko – kolnih,pješačkih i ostalih površina ( obrada plohe, dimenzioniranje i sl.) za koje isto nije utvrñeno. U članku 41. Odredbi Plana nedostaje „Pješačka površina (PP). Napominjemo da pješačka staza koja se „nastavlja“ na dio područja na kojem je na snazi UPU „Lučica Delfin“ (SN Grada Pule 2/11) nije planirana sa „spojem“ na pješačku stazu kao kontinuiranu površinu, već na „zaštitno zelenilo“ na kojem nema planiranih pješačkih staza pa preporučamo navedeno uskladiti.

Odgovor:

Primjedba se prihvaća. Odredbe Plana dopuniti će se u skladu sa primjedbom, a grafički prikaz u dijelu „spoja“ izmijeniti na način da će se planirati okretište.

11.15. Primjedba: Radi usklañenja sa člankom 38. Odredbi Prostornog plana Istarske županije u

čl. 22. Odredbi Plana brisati dio st.1. koji se odnosi na „opću luku otvorenu za javni promet Verudella (J6)“, budući da PPIŽ-om ista nije planirana. Nadalje, Odredbe Plana dopuniti uvjetom osiguranja minimalnog broja stalnih ribarskih odnosno komunalnih vezova koji ne može biti manji od postojećih registriranih plovila, sukladno odredbama čl. 113 PPIŽ-a. Isto tako, uvjetovati opremanje kopnenog dijela luke radi zadovoljavanja minimalnih uvjeta opremljenosti nužnih za funkcioniranje ribarskog dijela luke.

Odgovor: Primjedba se prihvaća. Odredbe za provedbu korigirati će se odnosno dopuniti na odgovarajući način. Osigurani minimalni broj stalnih ribarskih odnosno komunalnih vezova preuzeti će se iz lokacijske dozvole, dok će se opremanje kopnenog dijela luke radi zadovoljavanja minimalnih uvjeta opremljenosti nužnih za funkcioniranje ribarskog dijela luke osigurati prema sveukupnim prostornim i planskim parametrima.

11.16. Primjedba:

Kartografski prikaz list. 2a. Plana dopuniti karakterističnim presjekom prometnice Ulica Verudella, budući da dio koridora (prikazati i granicu koridora) iste

ulazi u područje obuhvata Plana, kako bi se mogla utvrditi usklañenost sa odredbama čl. 115. i 116. GUP-a.

Odgovor: Primjedba se djelomično prihvaća.

Obrazloženje: Obzirom da je samo manji dio koridora postojeće ceste Verudella unutar obuhvata Plana, ucrtan je presjek samo na dijelu koji se nalazi unutar obuhvata Plana (zaštitni zeleni pojas i pješačka površina), a preostali dio ceste će se odrediti samo shematski obzirom da se nalazi izvan obuhvata. 11. 17. Primjedba:

Odredbe članka 9., 10., 14., i 47. Plana dopuniti detaljnim uvjetima postavljanja „manjih montažnih i/ili privremenih grañevina“. Smjernice za postavljanje treba odrediti ovim Planom. Načelno, u odredbama preoblikovati pojam „poseban propis“. Naime, Zakonom nije odreñena mogućnost donošenja „posebnog propisa Grada Pule“ koji nije dokument prostornog ureñenja jer je č l. 122. Zakona odreñeno da se akt za provedbu prostornog plana izdaje u skladu s prostornim planom. Posebnim se propisom ne smatraju posebne odluke i /ili zaključci predstavničkog tijela i/ili Gradonačelnika.

Odgovor: Primjedba se prihvaća. Odredbe za provedbu dopuniti će se i korigirati u skladu sa primjedbom.

10.18. Primjedba: U Odredbama plana ažurirati broj Službenih novina u kojima je objavljen

Pravilnik o razvrstavanju,kategorizaciji i posebnim standardima ugostiteljskih objekata iz skupine Hoteli (NN 56/16). U članku 71. Odredbi plana dopuniti i brojeve službenih novina objave Zakona o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara. Odgovor: Primjedba se prihvaća. Odredbe za provedbu dopuniti će se u skladu sa primjedbom.

11.19. Primjedba:

Plan u tekstualnom i grafičkom dijelu dopuniti „Koordinatorima Plana“ sukladno Pravilniku o sadržaju,mjerilima kartografskih prikaza, obveznim prostornim pokazateljima i standardu elaborata prostornih planova. Napominjemo da temeljem čl. 7. Zakona o poslovima i djelatnostima prostornog ureñenja i gradnje (NN 78/15) odgovorni voditelj prostornog plana mora imati status Ovlaštenog arhitekta-urbanista.

Odgovor: Primjedba se prihvaća. Plan će se dopuniti na odgovarajući način u skladu sa primjedbom.

II. MIŠLJENJA/O ČITOVANJA/PRIJEDLOZI/PRIMJEDBE

IZ ZAPISNIKA O JAVNOM IZLAGANJU (Gradska vijećnica/Komunalna palača 01.09.2016.)

1.PODNOSITELJ PRIMJEDBE Kačina Giovanini: 1.1. Pitanje/primjedba

Na koji način će se osigurati potrebna dubina mora za vezivanje tako velikog broja plovila većih dimenzija. Smatra da se isto plansko rješenje ne može realizirati bez produbljivanja dna miniranjem, a ukoliko se bude išlo na miniranje isto će predstavljati katastrofu. Odgovor:

Primjedba se ne prihvaća Obrazloženje: Urbanističkim planom ureñenja je prostor rezerviran za namjenu luke, što je preuzeto kao obveza iz planova višeg reda. Broj plovila i ostali tehnički elementi vezani na luku otvorenu za javni promet Ribarska koliba preuzeti su iz Idejnog projekta - ishoñene lokacijske dozvole (izrañivač: AD, arhitektura i dizajn d.o.o., Pula). Način realizacije luke u smislu produbljivanja dna ili drugog načina izvedbe nije konkretno predmet ovog Plana već daljnje procedure izvedbe temeljem lokacijske dozvole odnosno drugog akta za grañenje gdje će se kroz sveukupne parametre i pokazatelje utvrditi najoptimalniji način realizacije istoga.

1.2. Primjedba: Ostaviti situaciju što se tiče korištenja priveza kao i do sada. Znači, omogućiti malim barkama privez (5-6 metara) na molu prema načinu i mjestu korištenja kao i do sada ( lokalnom stanovništvu).

Odgovor: Primjedba se prihvaća. Urbanističkim planom ureñenja se neće odrediti duljina plovila unutar luke Ribarska koliba. Meñutim, aktom kojim se odobrava grañenje (ishoñena Lokacijska dozvola) je već odreñena duljinu plovila 8-15 m.

2.PODNOSITELJ PRIMJEDBE Iki ć Boris:

2.1 Prijedlog/primjedba Izvadak iz Zapisnika o javnom izlaganju: Iki ć Boris: Još nešto bih predložio: U sportskim klubovima ovih podvodnih

ribolovaca i sl. kod nas u Hrvatskoj nema rampi za spuštanje barki. Sad, ljudi drže barke na treilerima i onda to oni bacaju gumenjake onda to oni bacaju direktno u more. To je intencija Evrope, znači da ljudi vade te barke van da se ne drže u moru. Na taj način nema ni tih boja ni trovanja mora. Tako da bi bilo dobro na tom prostoru

negdje smjestiti rampe za takve korisnike. To je jedna važna stvar, toga u Hrvatskoj još nema.

Dešava se da su neki napravili rampe na svoju ruku. Tako da bi bilo dobro na tom lokalitetu sport i rekreacija negdje smjestiti rampu za spuštanje. To koristi i vojska i policija po Evropi. Putovao sam po cijeloj Evropi i išao na ta takmičenja tako da mi je to poznato. I ne naplaćuju se jer je intencija Evrope da se te male barke vade van da to ljudi ne drže u moru.

Odgovor:

Primjedba se ne prihvaća Obrazloženje: Urbanističkim planom ureñenja je prostor rezerviran za namjenu luke, što je preuzeto kao obveza iz planova višeg reda. Broj plovila i ostali tehnički elementi vezani na luku otvorenu za javni promet Ribarska koliba preuzeti su iz Idejnog projekta - ishoñene lokacijske dozvole (izrañivač: AD, arhitektura i dizajn d.o.o., Pula). Mogućnost rampe za spuštanje nije odreñena navedenim Idejnim projektom, tako da u sklopu ove procedure nije niti ugrañena u Plan.

2.2 Prijedlog/primjedba

2.2. Omogućiti privez malim barkama (5-6 metara)

Odgovor: Primjedba se prihvaća. Urbanističkim planom ureñenja se neće odrediti duljina

plovila unutar luke Ribarska koliba. Meñutim, aktom kojim se odobrava grañenje (ishoñena Lokacijska dozvola) je već odreñena duljinu plovila 8-15 m.