2014 2029 с по год

СХЕМА ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ

ОЗЕРСКОГО ГОРОДСКОГООКРУГА

Постановлением к разработке схемы теплоснабжения служит Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. №

190-ФЗ «О теплоснабжении»

Схема разработана в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. №

154 «О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения»

Схема теплоснабжения разрабатывается на основании муниципального контракта с управлением жилищно-

коммунального хозяйство Озерского городского округа

НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

На территории городского округа расположено 3 системы теплоснабжения:

1. Аргаяшская ТЭЦ + Пиковая котельная

на балансе «Урал» ОАО «Фортум»

2. Блочная котельная Медгородок на балансе ММПКХ

3. Котельная пос. Метлино на балансе ММПКХ

СУЩЕСТВУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ

В зоне действия Аргаяшской ТЭЦ и пиковой водогрейной котельной имеется дефицит мощности равный 18,56 Гкал/час,

что составляет 3,59% от тепловой мощности нетто источников тепловой энергии. С дальнейшим ростом

перспективной нагрузки дефицит будет расти.

СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПРОБЛЕМЫ В СФЕРЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ

0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

300.00

350.00

400.00

450.00

500.00

550.00

18.56

521.00

Установленная тепловая мощность оборудования

Дефицит, Гкал/час

Также помимо дефицита на источнике наблюдаются следующие проблемы:

Износ сетей и тепловой изоляции приводит к ненормативным тепловым

потерям и отказам в сетях.

Гидравлическим расчетом выявлен дефицит пропускной способности в

магистральных сетях АТЭЦ

Фактический температурный график не соответствует расчетному

Наблюдается недостаточный напор у некоторых потребителей

ИТП находятся в неудовлетворительном состоянии

Значительный износ основного оборудования котельной Метлино

СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПРОБЛЕМЫ В СФЕРЕ

ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ

1 Вариант развития предполагает:

Сохранение Аргаяшской ТЭЦ как основного источника теплоснабжения Озерска

Строительство БМК в пос. Метлино

Строительство паровой БМК для здания 15

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ

2014 2015 2016 2017 2018 2019-2023

2024-2029-100

0

100

200

300

400

500

600

700Присоединенная нагрузка Резерв("+")/ Дефицит("-")

Расчетный периодра

спо

ла

гае

ма

я

мо

щн

ост

ь,

гка

л/ч

ас

2 Вариант развития предполагает: Отказ от Аргаяшской ТЭЦ, основным источником тепловой энергии будет проектируемая

Городская котельная 450 Гкал/час и Пиковая котельная

Строительство БМК в пос. Метлино, Татыш и мкрн. Заозерный

Строительство паровой БМК для здания 15

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ РАЗВИТИЯ

СИСТЕМЫ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ

2014 2015 2016 2017 2018 2019-2023

2024-2029

-100

0

100

200

300

400

500

600

700Присоединенная нагрузка

Резерв("+") / Дефицит ("-")

Расчетный период 2018 2019-2023 2024-20290

100

200

300

400

500

600 Присоединенная нагрузка

Резерв("+")/ Дефицит("-")

Расчетный период

Балансы тепловой мощности в зоне действия Городской котельной и Пиковой

водогрейной котельной

Балансы тепловой мощности в зоне действия Аргаяшской ТЭЦ ( 2017 )и Пиковой водогрейной котельной до года

0

20

40

60

80

100

120

140

160

t 1 t2

ТЕПЛОВОЙ ГРАФИК РАБОТЫ СЕТЕЙ НА 2014-

2029 Г.Г.

Вариант 1Полезный отпуск - 1 292 064 Гкал/год

Потери в тепловых сетях – 177 397 Гкал/год

Годовой расход топлива на производство тепловой энергии – 227,04 тыс т.у.т.

Вариант 2Полезный отпуск - 1 292 064 Гкал/год

Потери в тепловых сетях – 102 132 Гкал/год

Годовой расход топлива на производство тепловой энергии – 246,53 тыс т.у.т.

Экономические показателиВариант 1

Инвестиционные затраты – 7 629 млн. руб.

Тариф на тепловую энергию на 2029 год – 1534 руб./Гкал

Вариант 2Инвестиционные затраты – 8 017 млн. руб.

Тариф на тепловую энергию на 2029 год – 1704 руб./Гкал

КЛЮЧЕВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

ДИНАМИКА ТАРИФОВ НА ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ

-190 Согласно с Фз приоритетней использование комбинированной выработки электрической и тепловой энергии для организации теплоснабжения

Срок окупаемости обоих предложенных вариантов выходит за пределы периода действия схемы теплоснабжения

Инвестиционные затраты при реализации варианта 1 ниже на 0,388 млн. руб.

Тариф на тепловую энергию в 2029 году при реализации варианта 1 ниже на 10%, чем при реализации варианта 2 ( в том числе за счет снижения затрат на топливо при комбинированной выработке тепловой энергии)

Тепловые потери в тепловых сетях при реализации варианта 2 меньше на 75 265 Гкал/год (42%)

ВЫВОД