Новая Газета №12 (понедельник) от 6.02.2012

понедельник среда пятница

№ 12 (1860) 06.02.2012 г.

Фо

то с

ми

тин

га —

Дм

итр

ий

МУ

РАТ

ОВ

— «

Но

вая»

Учителей вынуждают работать в избирательных комиссиях Учителей вынуждают работать в избирательных комиссиях и заставляют врать при подсчете голосов. и заставляют врать при подсчете голосов.

Унижение — смерть учителя

Людмила РЫБИНА,руководитель отдела образования «Новой газеты»

[email protected]Следит за темой:

Ум, честь и совесть4 февраля в Москве, на Болотной площади, в израсходованные слова вернулся смысл

страницы 2—12

страницы 2—3

главная тема: 4 февраля.2 «Новая газета» понедельник.

№12 06. 02. 2012

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

Н аконец-то учитель в России оказался в центре внимания и власти, и общества. Правда, это произошло совсем не тог-да, не так, не по тому поводу. Но тем не менее.

Несмотря на морозы, сотни тысяч че-ловек выходят сегодня на самые разные по количеству участников и лозунгам митин-ги, на которых тем не менее можно обна-ружить одно общее требование — требо-вание честных, прозрачных выборов.

И тут-то все вдруг стали вспоми-нать — а куда, собственно, они ходят на выборы, где должны обеспечить эту честность и прозрачность?

Как и во всех странах мира, большинс-тво избирательных участков у нас располо-жены в школах, в других образовательных учреждениях. При этом членами боль-шинства избирательных комиссий, прово-

дящих выборы, подсчитывающих голоса, являются учителя. Следовательно, именно от их гражданского сознания, честности, порядочности зависят и результаты.

Конечно, в избирательные комиссии входят не только учителя. Например, практически везде в избирательных комиссиях есть работники местных ЖЭКов, ДЭЗов и прочего ЖКХ. Однако что-то к их совести и гражданскому со-знанию никто не призывает. Ответить на вопрос «Почему?» оставим читателю в качестве самостоятельной работы.

А вот с учителя другой спрос. И у учи-теля есть сегодня возможность остаться в согласии со своей совестью и професси-ональной честью. Казалось бы, чего про-ще: согласно Российской Конституции и нашим законам провести голосование и посчитать голоса. Тем более что со всех экранов к этому ежедневно сегодня при-

зывают все — от президента и премьера до самой отвязанной оппозиции.

Возможно, это не всегда и не везде легко. Но если и так — не надо позорить себя и профессию. Не надо участвовать в работе таких комиссий.

Это программа-минимум. Но есть, должна быть, не может не быть у настоя-щего учителя и программы-максимум.

Будем реалистами. Это может быть чревато. Однако не думаю, что учителя сегодня легко уволить. Тем более — за от-каз от участия в работе, которая не отно-сится к его профессиональным обязан-ностям. А тем более — за отказ от участия в противозаконной деятельности.

Оставаться собой, жить в согласии со своей совестью и профессиональной честью не всегда легко. Но другого пути в нашей учительской профессии нет. Унижение — смерть учителя.

У каждого ребенка есть право на то, что человек, который учит его в школе уму-разуму, воспитывает его, в том чис-ле «духовно-нравственно», сам живет в соответствии с тем, что декларирует на уроках. Со скошенными от постоянного вранья глазами нельзя идти к детям.

В конце концов, это важнейшее право ребенка, которое должно отстаивать об-щество. Если ему есть дело до будущего своих детей, своей страны.

Евгений БУНИМОВИЧ,

уполномоченный по правам ребенка

в Москве, заслуженный учитель

России

«Тогда студенты в общаге останутся без тепла»

« В ч е р а у т р о м я в с т р е ч а л с я с з а м д е к а н а Российского государственного геологоразведоч-ного университета. Он рассказал, что накануне его вызвал ректор и приказал сформировать колонну РГГРУ в 500 человек для митинга на Поклонной. Ректор сослался на беседу в префектуре, в которой ремонт постоянно аварийной тепломагистрали к сту-денческому общежитию РГГРУ увязали с участием коллектива университета в митинге за Путина. На мой вопрос, почему он не сообщит об этом факте в Общественную палату или в прессу, замдекана грустно сказал: «Тогда студенты в общаге останутся без тепла». Сам он планирует довести колонну до Поклонной (где будет перекличка всех участников) и быстро перебраться на Якиманку. Вопрос: сколь-ко из участников митинга на Поклонной от РГГРУ проголосуют за Путина 4 марта?»

«В предвкушении прогулки на 20-градусном морозе»

«Добрый день. Сотрудников Российского государс-твенного социального университета принуждают идти

на митинг в поддержку Путина, угрожая увольнением. Ни о каких поощрениях участников речь не идет. Люди пожилые в основном, и если до этого кто-то, может, и собирался за него голосовать, то в предвкушении прогулки на 20-градусном морозе, которая многим подорвет здоровье… сторонников у них не останется совсем».

«Такими темпами рейтинг Путина составит 10%»

«Завтра от управы Северное Медведково в 10.30 будут стартовать автобусы с учителями со всего окру-га, которых принудили ехать на митинг в поддержку Путина. Как это здорово! Такими темпами и методами реальный рейтинг Путина в Москве составит 10% уже к 4 марта».

«Плюются и проклинают Путина»

«Здравствуйте. По крайней мере в одном округе, ЮЗАО Москвы, всем заведующим детсадов приказано идти на митинги, взяв с собой 1—2 человек от сада. Выданы российские флажки и флажки зеленого цвета с надписью «Профсоюз педагогических работников». Встреча утром на Поклонной горе. Все заведующие плюются и проклинают Путина и пр., заставляющих их идти в мороз махать флажками, но сделать ничего нельзя».

Подготовил Иван ЖИЛИН

Кто поможет учителю

Мы обращаемся к директорам и учителям: со-общайте обо всех нарушениях, связанных с под-готовкой к выборам. Если вы считаете, что имена и учебные заведения лучше не называть, мы гаранти-руем анонимность.

Помните: гласность — ваша защита.Пишите: [email protected] или [email protected].

Евгений Бунимович, уполномоченный по пра-вам ребенка в Москве, принимает жалобы учителей, на которых оказывают давление в период выборов: тел. 8 495 957-05-85, факс: 8 495 957-05-99,e-mail: [email protected].

Прием граждан сотрудниками аппарата уполно-моченного проводится без предварительной записи, при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Дни и часы приема:Понедельник с 10.00 до 13.00.Среда с 14.00 до 17.00.

Общественная палата РФ также собирается разбираться со случаями принуждения учителей выходить на митинги или участвовать в фаль-сификации выборов. Открыт «телефон дове-рия»: 8 800 700-88-00. Координатор — член Общественной палаты, учитель русского языка и литературы 57-й школы Сергей Волков.

Как рассказала «Новой» член Общественной палаты Любовь Духанина, поступило уже более 50 обращений. Телефон будет работать и во время выборов, чтобы учителя могли сообщать о давлении и получить защиту.

«Вы же нам говорили, что 2 + 2 = 4?»

Перед 4 февраля на редакцию «Новой» обрушился шквал писем от учителей школ и преподавателей вузов, которых гнали на Поклонную гору поддержать Владимира Путина. Мы публикуем толь-ко часть из них (имена и электронные адреса известны редакции).

Все учителя, которые участвуют или не участвуют в работе избирательных комиссий, становятся «преподавателями истории». Честными — или нет

Только вас заставляют считать иначе

+

шествия и митинги 3 «Новая газета» понедельник.

№12 06. 02. 2012

30 января на сове-щании дирек-торов школ зе-леноградского управления об-разования вы-

ступала руководитель окружной проф-союзной организации — призывала прийти на митинг в поддержку Путина. Рассказала, что будут организованы автобусы. Начальник управления Анна Халева заметила: «Кто из вас не пойдет, согласуйте со мной или с куратором». Закончила так: «Никто вас не заставля-ет, — а потом со смехом добавила: — До встречи на Поклонной». То есть — не заставляю, но проверю? И уточнила: «От вашего центра — 8 человек».

1 февраля Елена Травина написала об этом письмо в «Новую». Мы связались с Еленой Александровной, посовещались, как подавать материал, и он вышел 3 фев-раля («Новая», № 11 — «Учитель, власти говорят: команды не было!»). Но уже ве-чером 2 февраля начальник управления образования Зеленограда порекомен-довала Травиной писать заявление по собственному желанию. Директор даже не сразу поняла, из-за чего. Из-за того, что написала в «Новую», или потому, что ходила на Сахарова 24 декабря и соби-рается на Болотную 4-го, или — потому, что не подала списки учителей, которые поедут на «путинский» митинг?..

Оказалось, ни то, ни другое, ни третье.Предлог был другим: одна из препо-

давателей ее центра стала победителем конкурса «Лучший педагог дополни-тельного образования». 2 февраля по-бедителей пригласил к себе начальник департамента образования Москвы г-н Исаак Калина, а под конец заговорил о митинге на Поклонной: мол, говорят, что учителей по разнарядке собираются туда гнать, сталкивались ли вы с таким? Поднялось несколько рук. Но Калина спросил почему-то как раз учительницу из центра «Каравелла». Она и сказала: «Да, нам сказали, что есть разнарядки и что от нашего центра должны поехать 8 человек». Калина пообещал разобраться. Обещание исполнил. Видимо, позвонил начальнику управления образования Зеленограда Халевой.

Ну и что делать Халевой? Каяться? 2 февраля вечером она позвонила директо-ру Травиной — кричала, ругала и требовала собрать на следующий день коллектив центра «Каравелла», выступить и сказать: никакого распоряжения сверху не было, это директор Травина по своей инициативе принуждала педагогов ехать на митинг.

3 февраля коллектив был собран, и Халева устроила Травиной прилюд-ную порку: не умеет руководить, не поддер-живает стратегическую линию управления образования, утратила до-верие и — в итоге — должна уволиться. Добавила еще: «У меня есть еще факт, ужасно ее характеризующий». Правда, собранию его не раскрыла, сообщила потом — наедине: оказывается, дирек-тор в частной беседе кому-то говори-ла, что сбор на митинг — безобразие, и то, как повезут учителей на митинг, необходимо снять на камеру… Короче, жуткий компромат…

Так все-таки — за что уволили дирек-тора? За то, что она считает безобразием насильственный сбор учителей на ми-тинг? Или за то, что сама принуждала подчиненных к этому? Письмо Травиной в редакцию свидетельствует: ей явно не нравилось то, что ее учителей принужда-ют к политической акции. Хотя, по фак-ту, уволена она именно как организатор этого мероприятия.

Елена Александровна рассказывает сквозь слезы о планах развития центра. Время от времени сбивается: «Мой, нет, уже не мой центр». Ну как вам объяснить: для учителя в четвертом поколении отлуче-ние от работы — это не просто трагедия. А трудовая книжка у нее уже на руках — все сделано быстрее возможного. Начальница сказала ей: «Или пишешь по собствен-ному желанию, или уволю по статье». И эта злополучная статья, согласно которой учредитель может уволить руководителя без объяснения причин с формулиров-кой «утрата доверия», висит над каждым директором.

Травина написала письмо начальнику московского департамента Исааку Калине. Собирается обратиться в профсоюз. В конце концов, нужно же объяснить, за что она — мать троих мальчиков (4, 5 и 15 лет) — пострадала.

4 февраля, в субботу, все дела она уже сдала. Но и в этих печальных об-стоятельствах рассуждает как педагог — рада за коллектив: временно ис-

полняющим обязанности назначена бывший директор центра «Каравелла». «Она хорошая, знает учителей, поможет выйти коллективу из этой непростой ситуации».

Елена Травина — замечательный педа-гог, кандидат педагогических наук, лауреат всероссийского конкурса «Учитель года» и премии президента России в области обра-зования за 2001 год. Только управленчес-кий асфальтовый каток на предвыборных поворотах этого не заметил.

Кстати, после инцидента с Травиной преподавателям центра сказали: раз так, на митинг никого не надо. Учителей же из других зеленоградских школ ор-ганизованно повезли на Поклонную автобусы.

«Я люблю свое дело, но я не могу держаться за место настолько, чтобы скрывать свои убеждения. Я, собственно, этим и была страшна руководству, что не стала бы делать ничего, что против-но моим принципам», — а еще Травина рассказывает, как одна из руководителей образования округа наставляла ее: «Мы все играем краплеными картами, пора и тебе научиться»… У нее как-то не по-лучилось.

Людмила РЫБИНА

P.S. Евгений Бунимович, уполномочен-ный по правам ребенка Москвы, взял под свой контроль эту историю и направил запрос начальнику департамента образо-вания Москвы Исааку Калине.

«Я не отправила людей на Поклонную. Меня уволили»

История одного директора, которая полагает, что чувство собственного достоинства и принципы сильнее страха

Елена Травина, директор детско-юношеского центра «Каравелла», написала в «Новую» о том, что учителей Зеленограда отправляют на Поклонную по разнарядке. А на следующий день на-чальник управления образо-вания сообщила ей: если не напишет заявления по собс-твенному желанию, то будет уволена по статье… Но не за то, что противилась разна-рядке, а за то, что, наоборот, требовала от учителей выйти на митинг.

— Я видела Елену на Болотной. Стояла в толпе с маленьким плакатом «Меня уволили «по собственному» за то, что я не на Поклонке». Оранжевая дубленка, из-под шапки выбиваются светлые волосы. Тщательно запудренные синяки под глазами — «не спала двое суток». С утра она сдавала дела временно испол-няющему обязанности директора, потом летела на скорости 140, и в 13.05 была на Болотной. Успела.

Елена КОСТЮЧЕНКО

ОЧЕВИДЕЦ

Елена Травина

главная тема: 4 февраля. шествия и митинги4 «Новая газета» понедельник.

№12 06. 02. 2012

В двенадцать, когда я выхожу из метро «Октябрьская», оказывается, что первая об-щегражданская колонна уже тронулась в путь. Я вижу эту колонну в перспективе ули-

цы, в сотне метров от себя, как она медлен-но движется под огромным ледяным небом по знакомой с детства Якиманке. Я вижу сотни спин, перегородивших улицу, и на долю секунды мне кажется, что колонна — это не отдельные люди, а единое, цельное существо. Потом я замечаю низко висящие над колонной белые воздушные шарики, сотни и тысячи белых воздушных шариков в заледеневшем космосе — души людей.

Прямо передо мной готовится к мар-шу колонна левых. Такого количества красных флагов я не видел даже в СССР. Бьет в глаза старый, с детства знакомый лозунг «Вставай, проклятьем заклеймен-ный!». Я выхожу на середину Якиманки, чтобы прочитать огромный транспарант, который тянется от одного тротуара до другого. На нем написано: «Долой прези-дентское самодержавие!» На моих глазах перед колонной появляется властный человек в коричневой дубленке и мехо-вом картузе. «Транспа-арант!» — громко, чуть врастяжку приказывает он тоном офицера, привыкшего к тому, что его ко-манды исполняются незамедлительно. — «Шаго-о-м, — он держит секундную пау-зу, — марш!» Колонна с тяжелой решитель-ностью трогается с места.

Впереди колонны левых, в тридцати метрах от них, так же медленно и неумо-лимо движется колонна националистов. На некоторое время я перехожу туда. Их первый ряд несет красный транспарант с черными буквами в белой кайме: «Русская нация: свобода, справедливость, солидар-ность». Периодически из глубины колон-ны, как из крепости, раздается одинокий голос: «Русские, вперед!» — и тогда сотни голосов с резкой силой подхватывают эти слова и многократно повторяют их, дово-дя фразу до ярости белого каления. Бок колонны обрамлен черным лозунгом, на котором латинскими буквами написано: «Mubarak — Kadaffi — Putin». Когда на-ционалисты останавливаются, левые ос-танавливаются тоже, и тогда между двумя этими мирами оказывается проморожен-ная нейтральная территория, по которой иногда перебегают редкие фотографы. Милиционеры с нашивками «Отдельный полк особого назначения» смотрят за мар-шем с тротуаров.

А нархисты — в их колонне я тоже иду некоторое время — движутся в веянии своих черно-красных

знамен. Знамя, когда оно касается лица, кажется легким крылом холодной птицы. Некоторые из анархистов в черных мас-ках. У них отлаженная система кличей и лозунгов, и в этой системе чувствуется сплоченность небольшого отряда, при-выкшего действовать во враждебной среде. «Решение!» — несется из глубины колонны, и десятки голосов отвечают: «Самоуправление!» Вдруг двое анархис-тов, идущих в метре от меня, быстрыми синхронными движениями зажигают файеры. Они держат файеры перед собой, как эстафетные палочки, один из файеров выбрасывает вверх высокий, в два метра, столб алого инфернального огня, другой с шипением швыряет вокруг себя бешеное зеленое пламя, и всё вокруг тут же окутыва-ется белым дымом и острым запахом гари. Веселый анархист рядом со мной повыше поднимает плакат «Просим прощения за

неудобства. Просто мы тут пытаемся из-менить мир!».

Перед колонной левых двое катят те-лежки: одна с маленьким красным пере-носным генератором, другая с динамиком, которой привязан к тележке веревками. В середине Якиманки один из них берет мик-рофон. Со своей абсолютно лысой непок-рытой головой и расстегнутой курточкой он выглядит так, как будто нет ни мороза ми-нус двадцать, ни студеного воздуха, который на вдохе приходится кусать, как снег. И он поет. Прекрасным поставленным барито-ном этот пролетарий поет на всю Якиманку песню итальянских партизан O bella ciao.

Когда он заканчивает, я думаю, что не может быть ничего прекрасней итальянской пар-тизанской песни, с таким чувством испол-ненной посреди промороженной Москвы, но я ошибаюсь. Его товарищ отдает ему ручку тележки и берет микрофон. У парня кепка на голове, веселое лицо и черные живые глаза. Он поет «Интернационал». Я не левый и не правый, я сам по себе, и мне не нужны ни партии, ни вожди, и пропа-гандой я не занимаюсь, но этот парень поет так, что на холоде пробивает горячая дрожь и видишь, как створки неба над Москвой распахиваются, открывая новый мир, в котором нет рабов.

На Болотной был офисный люд и кре-ативный класс Москвы, мгновенно вспых-нувший от несправедливости поддельных выборов, на проспекте Сахарова была четко структурированная Москва зажи-точного центра и угрюмых окраин, но тут, на Якиманке, вся эта умная социология вдруг превращается в то, что лучше всего назвать старинным русским словом мiръ. В эту субботу картонные стеночки между людьми падают, и к Кремлю течет, зани-мая всю ширину улицы, огромный народ. Понять, кто есть кто, невозможно. Двое солидных мужчин, имеющих вид началь-ственного звена компании среднего уров-ня, дружно несут флаги «Левого фронта». Среди националистов шагает с русским имперским флагом человек с узкими глаза-ми выходца из Азии. И в довершение всего небритые старики в ушанках, ограбленные олигархами, вступают в споры с молодыми радикально настроенными бизнесменами, защищая от них Ельцина.

Это идет такая масса людей, что про нее можно сказать все, что угодно, и все будет правдой. Многие очень хорошо утепли-лись, они в ушанках, — тут можно увидеть сто пятьдесят видов и моделей ушанок, — с поднятыми до ртов шарфами, в длинных

4 февраля в Москве, на Болотной площади,в израсходованные слова вернулся смысл

Алексей ПОЛИКОВСКИЙобозреватель «Новой»

Ум, честь и совесть

Многие очень хорошо утеплились, они в ушанках, с поднятыми до ртов шарфами, в длинных шубах, в шерстяных варежках, а некоторые в валенках, которые я очень давно не видел на улицах Москвы «

«

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

5 «Новая газета» понедельник.

№12 06. 02. 2012

шубах, в шерстяных варежках, а некоторые в валенках, которые я очень давно не видел на улицах Москвы. Я вижу неспешного старика в овчинном тулупе — в таких ту-лупах наши генералы ходили в 1941 году в полях под Москвой. Но другие, и их тоже много, и не подумали особенно утеп-ляться, и они спокойно шагают в легких курточках и обычных туфлях. Некоторые, кажется, вообще лишились способности мерзнуть — больше всего меня поража-ет маленькая девушка, которая стоит в середине Якиманки и болтает с парнем. Она в мини-юбке. В мире шуб, ушанок, валенок и замотанных на лицах кашне ее ноги в прозрачных колготках выглядят как голые.

Посередине улицы, у тротуара, стоит грузовичок с опущенными бортами. На него взобрались телевизионщики и сни-мают, но дело не в этом. Дело в том, что кузов грузовичка уставлен по периметру черными ящиками динамиков, и некто с оглушительным голосом в диком темпе шпарит проходящим колоннам частушки. Я так представляю, что он их заготавливал к этому маршу, как иные заготавливают на зиму грибы и огурцы, и вот день на-стал, и человек радушным жестом хозя-

ина выставляет свои богатства. Никакой профессиональной памяти не хватит, чтобы запомнить сотни рифмованных строк, которые оглушительно несутся над Якиманкой, но две частушки я сохранил. «Путин, ты не Мубарак! Уходи в отставку так!» И: «Вышел Путин из тумана, запихал страну в карманы!»

Идут по Якиманке, занимая ее от края до края, заявленные, объявленные и очевидные колонны гражданского обще-ства — либералов, националистов, левых. Но этим марш не ограничивается, под нашим морозным небом и на нашей зале-деневшей земле распускаются и другие, ди-ковинные цветы. Уж сколько за последнее время я видел самых необыкновенных по-литических флагов самых ярких расцветок, но они все не кончаются. Плывет черный с вязью флаг Русского исламского дви-жения, и веет тихий красно-золотой флаг Социалистической Христианской партии. Некоторые партии состоят из одного чело-века, что не делает их в моих глазах менее значительными. Например, идет человек с большим синим флагом, на котором напи-сано: «Партия Фейсбука». А в ста метрах от него, не подозревая о его существовании, идет другой, тоже с синим флагом, на ко-

тором написано: «Объединенный народ-ный Forbs». Но разве человек рождается членом партии и непременно должен идти в колонне? На этом марше можно просто быть человеком.

Многие идут сами по себе, не при-мыкая к колоннам, не разделяя ничьих взглядов, не веря ни в каких вождей, не присоединяясь ни к какой идеологии. Это идут просто люди, у которых есть просто лица, просто мысли, просто взгля-ды и просто чувство достоинства. Идет долговязый выпускник юридического факультета МГУ, он поднял легонький капюшон своей подбитой морозом кур-точки и голыми руками несет самоде-льный плакат «Кадыров и Шойгу герои не моей России». Я вижу его в начале марша и потом вижу в конце, когда он стоит на тротуаре у Болотной, — его бьет мелкая дрожь, небритые щеки ввалились на лице под капюшоном, но он упрямо стоит со своим плакатиком и не уходит. А хомячкам, судя по всему, не холодно — эта компания в мягких желто-коричневых шкурках и с ушастыми головами-масками резвится вовсю, потешая всех присутс-твующих лозунгами: «Похомячим?» и «Хомяк расправил плечи!». Идет человек в оранжевой куртке дорожного рабочего, и на спине у него написано гордо, честно и определенно: «Да! Мы в жопе!»

Идут по Якиманке странные и не-обычные люди, которые народ не меньше, чем все мы, обычные и не очень стран-ные. Стайка мальчиков и девочек несет таблички на палочках, и на табличках стоит «+1». Вот так они видят мир и себя в нем, и это ничуть не хуже, чем ясные лозунги Рыжкова или четкие директивы Навального. Идут другие, которые напи-сали на транспаранте одну простую вещь, в которой не меньше правды, чем в любом другом лозунге: «Мы не такие, как все!» Шагает общество молодых людей — я не знаю, может быть, это новые философы

или новые лингвисты — и несет огромный фиолетовый плакат, на изготовление ко-торого они, очевидно, потратили немало времени, полотна и краски, и на нем написано со всей ясностью: «Ты — тоже квир!» А коротко стриженного молодо-го человека с непокрытой головой — я не знаю, может быть, у них в Сибири при минус двадцати не принято носить шапки — переполняет чувство благодар-ности, что следует из его самодельного плаката, который он поворачивает и так, и эдак, чтобы побольше людей увидело его: «Москва, спасибо за сопротивление питерско-гебистской гопоте! Сибирь смотрит на вас и гордится!»

В этих митингах и маршах открыва-ется жизнь, пласт за пластом. Но помимо всем известной отваги Удальцова, хрип-нущего на митинге, и витальной силы националистов, скандирующих на марше свое резкое: «Хватит кормить Кавказ!», тут можно открыть для себя насмешку и иронию безымянных горожан, которые с серьезными лицами ходят по Болотной с плакатами «Хватит кормить меня! Хватит кормить себя!». Тут можно увидеть два мира лицом к лицу в сценах, словно вы-нутых из настоящей русской книжки и перенесенных сюда, в этот заснеженный сквер у белой замерзшей реки, набереж-ные вдоль которой полны черным зимним людом. Вот стоит дама в богатой шубе до пят, — пардон, не разбираюсь в мехах, не могу сказать, соболь это или норка, — дама с холеным нечеловеческим лицом, состоя-щим из пятнадцати подтяжек и выражения высокомерия — и строго выговаривает двум скромным женщинам из ногинских дольщиц, держащим плакат-растяжку со словами о бездомных: «Ну какие же вы без-домные! Вы не бездомные, вы обманутые, вам так и надо было писать, это разное!»

П олитики о себе, конечно, скажут сами, а я в этом тексте обойдусь без них и постараюсь вместить в

него как можно больше людей. Я вот еще вмещу сюда звезду марша, веселого чело-века, водрузившего себе на голову вполне приличных размеров башню танка, на-звавшего себя «эко-био-нано-танк-купе» и ходившего с плакатом на груди «Танки мрази не боятся!». А были еще двое, они несли плакат со словами, в которых была огромная правда жизни, хотя я и не пони-мал, при чем здесь Путин, выборы, поли-тика и т.д. и т.п. На плакате у них стояло: «Сон алкоголика тревожен и недолог!» — и я, хоть и не алкоголик, но о многом заду-мывался. А еще один человек нарядился на марш со всем вкусом крестьянина девятнадцатого века, носящего красную шапочку с красным же платком, красную байковую жилетку, обметанную коричне-вой лентой, и маленькие, исключительно изящные валеночки, расшитые красным узором. Этот франт ходил меж людьми с чуть сонным и чуть вялым выражением на бледном и капризном лице и грозно, как Илья Муромец, предупреждал кого надо своим плакатом, хотя сам был явно сло-жения не богатырского, но это все равно: «Вова, я уже слез с печи!»

А вокруг дамы в соболях — или это все-таки норка? — и вокруг ироничных горожан, и между вполне себе свирепых националистов, и между игривых сетевых хомячков, и партийных функционеров, и либеральных посетителей того, что на од-ном форуме названо «митингами, дринка-ми и тусовками», тихими кругами бродила худая пожилая женщина в ветхом пальто с широкими лацканами, цвета смородинно-го киселя, с голодным лицом и странными, обращенными в себя, уже уплывающими куда-то глазами, в которых отчаяние уже начинало сменяться безумием, и держала у груди самодельный плакатик, на кото-ром была ее такая трудная, такая тяжелая мысль, нашедшая для себя такие корот-кие и такие ужасные слова: «Я Родина. Помогите!»

На Болотной был офисный люд и креативный класс Москвы, на проспекте Сахарова была четко структурированная Москва зажиточного центра и угрюмых окраин, но тут, на Якиманке, вся эта умная социология вдруг превращается в то, что лучше всего назвать старинным русским словом мiръ «

«Е

вге

ни

й Ф

ЕЛ

ЬД

МА

Н —

«Н

ова

я»


№12 06. 02. 2012

главная тема: 4 февраля.

К огда мы вышли из метро «Октябрьская», на градусни-ке над станцией высветилось -18 °C. Какие-то ребята несли баннер с фотографией лени-

вой кошки и переговаривались:— А вчера сказали, будет к утру -30.— Не -30, но все равно холод соба-

чий.— Ты что, слабак?Наверное, то, что было холодно, —

это даже хорошо в самом деле. Этот холод многих взял «на слабо». Ну и, конечно, сработали увещевания от организаторов про то, что надо как следует утеплиться. Так что на Якиманке в субботу можно было увидеть много находчивых решений вопроса о том, как бороться с холодом.

В рамки прямо перед нами просо-чились две корпулентные женщины, одетые в одинаковые длинные черные пуховики, поверх которых каждая из них натянула еще по куртке. Одна куртка была радостной желтой, а другая — ин-дифферентной черной. Около площади встретился мужчина, который вообще будто пришел на Болотную прямиком из 1812 года. Поверх многослойных своих одеж, где участвовал даже пуховый пла-ток, он накинул еще и одеяло.

Зато клоуны, очень легко одетые, казалось, вообще не мерзли. Я видела четверых, в разных концах колонны, со-вершенно друг от друга не зависимых.

Очень интересными мне показались эксперименты московских барышень, которые вроде и замерзать были не го-

товы, но, с другой стороны, не могли забыть, что в этот день пойдут — пусть и в колонне — по центру Москвы, ко-торая есть модная столица мира. Одна девушка в руках, одетых в кожаные тон-кие перчатки, несла круглый подсвеч-ник с греющей свечкой. Другая вместо шапки надела венок из каких-то белых цветов — и венок этот при ближайшем рассмотрении оказался теплым, вой-лочным.

Очень много было людей в добро-тных лыжных костюмах (видавших, я не

исключаю, Куршевель, Санкт-Мориц и другие не худшие уголки мира). Не мень-ше было и валенок — обычных, невнят-ного оливкового цвета валенок, иной раз даже в черных калошах. И не было никакой социальной пропасти между теми, кто в валенках, и теми, кто только что с курорта. Демократичные «ватники» нормально уживались с непрактичными «норками».

Много было разговоров про еду. Двое мужиков, когда шествие только нача-лось, напротив «Кофе-хауса» привяза-

лись к своей спутнице: «Ир! Пойдем по кофейку! Ну лучше же будет, Ир!»

Но Ира упрямо шла вперед.В толпе на площади за моей спиной

переговаривались:— Квартира 44 сказала, что навари-

ли много борща на сегодня. Звали всех к себе.

— Это где, квартира 44?— Кафешка такая на Якиманке.Двое парней пили коньячок из ма-

ленькой железной фляжки.Некоторые сетовали на большие оче-

реди за чаем.В борьбе с холодом митингующим

помогала одна снегоуборочная машина, припаркованная около второго экрана. Водитель этой машины в тот день рабо-тал — и ужасно любил свою работу, это я сразу поняла по небольшому плакатику «ВЖО ПУ», который он положил за ло-бовое стекло так, чтобы всем было видно. (А за спиной водительского сиденья у него была приклеена голая тетенька, и это тоже было хорошо видно.)

На оранжевую цистерну снегоубороч-ной машины взобралось семеро митин-гующих. На зеркало этой машины кто-то привязал белую ленточку. Проходившая колонна анархистов дала водиле крас-но-черный флаг, и он прямо из кабины пытался этот флаг прикрепить сбоку, прикручивал даже изолентой.

И еще он пустил двоих митингующих погреться — к себе.

Ольга БОБРОВАобозреватель «Новой»

С амым обсуждаемым вопросом в оцепле-нии была, конечно, одежда. Сотрудники ОВД хвастались термобельем, вы-данным к зимней форме. Курсантам Университета МВД на Волгина и Академии экономической безопаснос-

ти МВД России (в оцепление выгнали все факультеты с 1-го по 4-й курс) термобелья не досталось, зато были форменные штаны на ватной подкладке. Правда, их тепловой эффект полностью нивелировался формен-ными берцами, в которые почему-то забивался снег. Омоновцам термобелья тоже не дали (они мечтают, что утепленные кальсоны выдадут к новой форме, которую вот-вот введут), зато берцы что надо — на толстой по-дошве, непромокаемые. Но объектом всеобщей завис-ти служили солдаты-срочники — им разрешили надеть валенки, выдали заветное термобелье, а некоторым еще достались черные овечьи полушубки. Кроме того, срочник после получасового дежурства имел право сле-дующие полчаса отсидеться в теплом автобусе.

— Не, нормально жизнь у салабонов поставлена, — ныли омоновцы. — И автобусы, и термобелье, и валенки. Может, их там кормят, в автобусах этих.

— Не кормят нас, радуйтесь! — орали срочники от автобуса. — Зато вы сутками, а мы вообще не спим! А если невыспанный, все равно мерзнешь, даже если кальсоны!

Интересно, что в этот раз почти никто в оцеплении не говорил о проплаченности митингов. Зато все друж-но сходились на том, что «нормальный человек в такую погоду на улицу не пойдет, хоть какая идея».

— При чем тут ботокс? — возмущалась красивая девушка-курсант, указывая в сторону плаката «Ботокс не греет». — Ботокс тут при чем, может кто-нибудь объ-яснить? Они что, издеваются, придурки?

Зажигалки на морозе не работали, и, чтобы заку-рить, их долго отогревали между ладонями. Ходили слухи о полевой кухне с горячим чаем, но никто точно не знал, где она.

Курсанты, которым автобусов никто не обеспечил, по очереди бегали греться в магазины и банкоматы. Нашли офис Сбербанка, робко зашли туда, сели на диванчики. Из Сбербанка открывался отличный обзор на шествие.

— О, гля, экстремисты пошли! — коротко стриженный парень прилип к стеклу, за которым бились имперские флаги. — Нацики, нацики!

Тут же из ниоткуда возник высокий мужик в штатском. Фээсбэшник, тоже зашел погреться.

— Господа будущие правоохранители, грубая ошиб-ка. Да еще в присутствии гражданских лиц. Организация не может быть названа экстремистской кроме как по решению суда. И то только после вступления решения в законную силу. На данный момент экстремистская ор-ганизация в России одна — НБП, которую возглавляет Эдуард Лимонов. А всего в мире 19 террористических и 28 экстремистских организаций. Вы где учитесь — на Волгина, в Медведкове?

Курсанты оробели.— А вы где учились? — спросил один.— Сначала на журналиста, потом на цивилиста,

затем по социальным наукам, — четко перечислил му-жик. — И богатая практика.

В оцеплении перетаптывались и дружинники с крас-ными повязками. Из ОВД им позвонили накануне и попросили поддержать общественный порядок. Звонили только мужчинам, но многие женщины (дружина — дело семейное) пришли поддержать своих мужей.

— Нас в Зюзине 200 человек! — Людмила в огром-ной меховой шапке гордо демонстрирует красную по-

Холод взял нас «на слабо» Находки сезона

в области борьбы с морозом

РАЗГОВОРЧИКИ В СТРОЮ

«Кто-нибудь объяснит, при чем здесь ботокс?»На сей раз в милицейском оцеплении про то, что митинги проплачены, не говорили

rid

us.

ru

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН


№12 06. 02. 2012

шествия и митинги

Моя фамилия Розенштейн

П о тротуарам идут увеличен-ных размеров демонстран-ты — в валенках, пуховиках и больших шапках. Вижу уже знакомых с первой Болотной и с Сахарова. Лица, в общем,

те же, а масштабы другие.Дутые фигуры людей скапливаются

рядом с французским посольством — у рамок. А за ними, рамками, — развернутые плакаты, кто-то пронес и уже разливает коньяк, колышутся флаги.

И только хипстеры семенят в своих «скинни» и легоньких куртках. В общем, пора вылезать из теплой машины.

— Вань, ты прикинь, у Болотки уже есть мэр*! Заработал 51 балл! — хипста-девочка лет 20 на ходу глядит в телефон. — Это он каждый митинг тут чекинил?

— Ты меня отвлекаешь. — Парень-ровесник осматривается по сторонам. — На «Эхе» предупреждали о провокациях. Фээсбэшники с плакатами про Путина.

Организованные колонны уже ушли далеко вперед по Якиманке. А «обще-гражданские» демонстранты все прибы-вали и прибывали на Калужскую площадь. Разрозненными группками подходили и националисты. Несколько парней в чер-ных бомберах развернули красно-черный плакат «Вольница: вся власть собрани-ям».

— Ребят, а вы какой направленности будете? — К радикалам присоседился под-вижный мужичок в дубленке.

— Левонационалистической направ-ленности, — ответили в «Вольнице».

— Это как вообще? — удивился му-жичок.

— Очень просто: русским — свобо-ду, равенство и братство, русских — во власть…

— А остальных, — громко вставил му-жичок, — в печь?

Националисты от неожиданности аж переглянулись. Кто-то из нейтральных прохожих даже наехал на мужика:

— Как вам только не стыдно!— А чего стыдиться? — вскрикнул

он. — Моя фамилия Розенштейн!Еще одна большая группа националис-

тов, опередив колонну «Левого фронта», уже заходила на Болотную площадь, что-бы, как обычно, занять место справа от сцены. Заходили через сквер — в ту минуту это был единственный вход. Но полиция вдруг сняла оцепление с главного (правого по ходу движения) входа — и туда тут же

устремились левые активисты с красны-ми флагами. Замерзшим националистам оставалось только недовольно это наблю-дать. Перегруппировываться, кажется, не было уже сил.

— Коммунисты, б…, снова правее, — пошевелил заиндевелой бородой зрелый националист.

— Да, старик, — морщился его со-сед в берцах, — все смешалось в доме Облонских.

Кстати, я так и не понял, почему почти все националисты и патриоты даже в дико морозную русскую зиму надели свои бер-цы. А космополиты-анархисты и леваки сплошь вышли в валенках. Разве не должно быть наоборот, господа-товарищи?

Надо сказать, обустроить постоянный пятачок националистам так и не удалось. То и дело к ним заплывали «общеграждан-ские» белые ленточки, прохоровцы, даже группка с радужными флагами ЛГБТ-движения. Но не расходовать же в такой мороз энергию на пришельцев?

Взрослые активисты с имперскими фла-гами переминались с ноги на ногу. Молодые бегали из стороны в сторону. На выступа-ющих почти не реагировали и ободрились, когда со сцены заговорил лидер ДПНИ Александр Белов-Поткин. На него, в свою очередь, кажется, не реагировала вся ос-тальная площадь. Поэтому Белов-Поткин стал рычать. В частности, лозунги «Один за всех и все за одного!», «Россия без Путина!», «Свободу политзаключенным!». Белов рычал звучно и убедительно, но площадь отзывалась вялым эхом.

— Вот почему так происходит? — воз-мущался рядом со мной высокий нацио-налист в телогрейке. — Рыжков сейчас то же самое орал, и все аплодировали! Можно подумать, есть разница, кто выкрикивает!

— Да, конечно, разницы нет, сынок, — сказала пожилая женщина с белой лен-той. — От Рыжкова просто не воняет!

Павел КАНЫГИНспец. корр. «Новой»

Н а ленте «РИА Новос-ти» появилось сообще-ние: «Организаторы акции «За честные выборы» во время шествия по Большой

Якиманке пропустили вперед ко-лонну кандидата в президенты РФ Михаила Прохорова. Таким обра-зом, Прохоров со своими сторонни-ками возглавили шествие».

На самом деле Прохорова впе-ред никто не пропускал. Он сам со своими сторонниками обошел об-щегражданскую колонну. Их спины заслонил транспарант «Россия без Путина». Прохоров пошел первым. Вот он — характер олигарха!

Геннадий Гудков попросил Михаила Прохорова присоеди-ниться к одной из колонн. Тот от-казался. Началась игра в кошки-мышки. Общегражданская колон-на, в которой шли Быков, Гудков, Навальный, Немцов, Рыжков, Чирикова, останавливается, чтобы Прохоров со своими ушли вперед и не заслоняли ключевой лозунг. Но и прохоровцы останавлива-ются. Общегражданская колонна начинает движение, чтобы обойти прохоровцев, но те тоже двинулись.

Кто-то кричит: «Прохоров! Уступи дорогу». Потом и более радикаль-но: «Прохорова — на обочину!», «Это марш, а не «Норникель»!». Журналисты, обступившие олигар-ха, убрали микрофоны — записы-вать, что говорит Прохоров, было уже невозможно.

Так и дошли до самой Болотной площади. И только там, когда свер-

нули транспаранты, прохоровцы разошлись. В общем, часть про-тестных настроений Прохоров на себя оттянул. И транспарант про Путина заслонил. Как Матросов амбразуру.

Ирек МУРТАЗИН

Все смешалось в колонне националистов

вязку. — И не только митинги — патрулируем районы в вечернее время, после работы, у церквей дежурим на Пасху, помогаем проводить общественные мероприя-тия. А больше всего мы с мужем любим в Коломенском дежурить. Там и шашлыки, и кафе, и блинные, а еще очень красиво! Вот вы не знаете, почему демонстранты в Коломенское не идут? Там же река!

За оцеплением дежурили «скорые», с промежутком в километр стояли четыре пожарные машины.

— Не, ну какие водометы, вы чего, — обижается пожарный Алексей. — Вообще ни за что не применим, даже если будут беспорядки. Мы тут на случай, если подожгут чего. Мы в людей струю не направляем, мы же не психи.

Требования митингующих пожарные скорее подде-рживают.

— Мы тоже Путину собираемся писать, — признается Алексей. — Приложим ему наши квиточки зарплатные. Я работаю 15 лет, и смотри сюда — зарплата 15 600, луж-ковская надбавка — 8700, но ее за этот месяц не выдали еще… Я охранником подрабатываю, нормально?

— МВД с 1 января повысили, МЧС повысили, хотя они и так 40—50 тысяч получают. Нас в 2001-м из структуры МВД вывели, к МЧС прикрепили, — говорит пожарный Дмитрий. — Но нам даже не обещают.

— Вот смотри — наши шлемы. Они должны быть блес-тящими, но зеркальный слой обгорел весь, теперь они белые, — говорит Алексей. — Просто те, кто считает нам зарплату, не представляют, как это — когда на ладонь от лица уже не видно, чернота. Если шланг проложен — идешь прямо по нему, руками перехватываешь.

— Мы тоже на выборы надеемся, — говорит Дмитрий. — Не в смысле, что не Путина выберут, а в смысле, что они перед выборами соображать быстрее начинают. На пись-мо наше отреагируют, может быть. До этого мы просто тупо пенсии ждали, а теперь тоже как бы немножко про-тестуем. А эти люди, которые выходят, создают необхо-димый для такого дела резонанс. Спасибо им.

Елена КОСТЮЧЕНКО

Прохоров затеял кошки-мышкиОлигарх проявил характер. И Путина заслонил?

*Статус в геосоциальной сети Foursquare, обозначает

самого активного пользователя-посетителя точки/собы-

тия (ресторана, кафе, площади, станции метро и пр.).

ДЕТАЛИ

РИ

А Н

ово

сти

Ан

на

АР

ТЬ

ЕМ

ЬЕ

ВА

— «

Но

вая»


№12 06. 02. 2012

главная тема: 4 февраля.

Е сли бы люди моей страны выучили эти пять слов: «здравствуйте», «спасибо», «пожалуйста», «простите» и «всего доброго», что-то неотвратимо хорошее случилось бы с нами в стране. Пока это происходит только на отдельно взятых

митинговых площадях, но уже происходит! Никто не пьет, почти не курят, не ругаются матом, не тол-каются, а если и толкаются, то просят прощения…

Нет, вы только вчитайтесь в этот плакат: «Извините, пожалуйста, за причиненные неудобства, просто мы при-шли сюда, чтобы немножко изменить мир». Ударное слово: немножко!

Знаете: хорошие лица, хорошее поведение, хоро-шая жизнь, хорошие поступки — это то, без чего нам сегодня никак не обойтись. Вот эта доброжелатель-ность — она должна нас связывать друг с другом не цепью, не круговой порукой, а в какой-то прочной, крепчайшей, сущностной структуре. Ненависть и аг-рессия творят бессвязность. А дружественность — наш пароль связи. Потому что существование чего-то вне связи означает его уничтожение.

Чем я теперь радостно озабочена: как эту позитив-ную нашу декабрьскую и февральскую доброжелатель-ность нацелить на расширение этического идеала?

Вот, к примеру, Лиза Глинка (фонд «Справедливая помощь») на днях поделилась со мной своей мечтой: построить в Москве странноприимный дом. Это может быть такое какое-то отдельно стоящее здание, где в ле-вой стороне дома только днем собираются разные люди: малоимущие, бездомные, больные, которым некуда деваться, они не знают, куда себя девать, и никому нет до них никакого дела… Этих всех людей в страннопри-имном доме кормят, они там рисуют, читают книжки, общаются друг с другом. А в другой половине — до-пустим, правой — дома будет находиться больница для очень бедных и еще приют для безнадежных больных, где будет врачебный уход, забота, приязнь…

Такой странноприимный дом — как шереметевс-кий до революции 1917 года — можно было бы создать методом народной стройки. Мне кажется, это могло бы стать переориентацией нашей чувствительности на новые обстоятельства.

Потому что это правда: кто-то может заплакать, потому что плачет другой…

Вот мы шли в колонне по Якиманке с Мариной Филипповной Ходорковской, менты предупреди-тельно говорили в мегафон: «Граждане! Проходите!», а один юноша рядом с нами сказал другому радостно, весело и нараспев: «Ты понял: мы — граж-да-не!»

Короче! «Здравствуйте». «Спасибо». «Пожалуйста». «Простите». «Всего доброго». И — помогать тем, кому можем. Тогда между митингами, с которых мы не уйдем, будет чем важ-ным себя загрузить.

Зоя ЕРОШОК, обозреватель «Новой»

Я пришел потому, что у меня остались остатки так называемого достоинства. У меня нет возможности отстаивать свое достоинство на дуэли. Ну не принято это сегодня, да не придут «они» со мною драться.

Но в то же время считаю своей чело-веческой обязанностью заявить, что такой талантливой страной не могут управлять столь бездарные люди.

И больше всего радует, что так же думает огромное число людей, которые сейчас выпускают пар из легких. И это тепло согревает нас больше любых речей.

Люди, конечно, по-разному формулируют свой протест. Кому-то надоела эта власть, кто-то требует пересчета вы-боров. Для меня же главный посыл такой. Мне представ-ляется, что для человека, который читает книжки, смотрит хорошее кино, ходит в галереи, даже как-то неудобно, что он «борется» с неким Путиным. Что он такой? Когда на зем-ле жили и живут люди с таким культурным и гуманитарным багажом. Когда столько проблем, боли, болезней…

Тратить часы, годы драгоценной жизни, чтобы бо-роться с такой мелочью… так унизительно. Так обидно, что огромный талантливый народ обращает внимание… На кого?

Что оригинального, мудрого, веселого слышал и видел я от него, кроме подлых слов и уловок плохого мальчишки? За какие поступки, действия должны быть ему благодарны я и мои дети?

Меня не купишь разветвленной мускулатурой, поглаживанием по голове фантастических животных, вождением прирученных летательных аппаратов.

Человеческая история показывает, что из реки вре-мени выплывают люди, наделенные душой, даром и состраданием.

А еще мною движет внутренне веселье, я вижу вок-руг себя столько веселых людей, которые просто хотят дышать. Даже если очень холодно.

Все опять повторилось третий раз под-ряд, и на этом митинге, как и на дека-брьских: хорошие лица, хорошие мане-ры, какая-то особая чувствительность. Со всех сторон 4 февраля и во время шествия по Якиманке, и на Болотной я слышала от абсолютно незнакомых людей: «Здравствуйте», «Спасибо», «По-жалуйста», «Простите», «Всего доброго». Ради одного этого стоило пробыть три часа на морозе!

«Извините, пожалуйста, за причиненные неудобства, просто мы пришли сюда, чтобы немножко изменить мир»

монологи для «новой»

Вадим ЖУК (развертывая замерзший шоколад):

«Мы хотим дышать, даже если очень холодно»Известный поэт, сатирик, драматург —о бездарных правителях и веселых людях


№12 06. 02. 2012


М итинги за честные выбо-ры — по мере того как шок от их феерическо-го старта проходит — вызывают все большее брожение умов и не-

доумение. Протестное движение многим кажется каким-то политически неполно-ценным и противоречивым. Претензии к митингам сводятся чаще всего к следую-щим пунктам. Во-первых, в них подоз-ревают нечто опасно-революционное, некое расшатывание основ, за которым неизвестно что последует. Вторая пре-тензия состоит в том, что у митингов нет начальства, а потому они «не способны к диалогу», к переговорам и компромиссу. В-третьих, считается, что у митингов нет полноценной политической программы, так сказать — видения будущего. Они, дескать, против, а не за. Ну и, наконец, многих возмущает соседство на митингах либералов, коммунистов, националистов и бог знает кого еще.

Первоначально эти претензии были сформулированы властями, но среди здравых и даже умудренных людей чувс-тво беспокойства по поводу политической неполноценности протестов тоже нарас-тает. Дело движется какой-то непривыч-ной дорогой, и это настораживает.

Однако претензии эти, если разо-браться, выглядят странными. Вот вы пришли, к примеру, в магазин, купили мяса, того-сего на 400 рублей. Протянули тысячу, вам возвращают 100 рублей и говорят: «Следующий». Вы — возму-щаться, мол, где моя сдача, еще 500 руб-лей? А вам в ответ: бунт?! революция?! «Мужчина, я сейчас милицию вызову, если хулиганить не перестанете». Вы повторяете: я не бунтую, просто верните мне сдачу. Вам говорят: ну идите в суд в таком случае, если, конечно, можете документально подтвердить, что у вас была эта тысяча; есть у вас документик? Вы все свое твердите тупо: верните мне мои деньги. «Ах так! — говорят, внезапно смягчаясь, — хорошо, мы видим, вы самый приличный тут, в очереди, креативный та-кой. Давайте тогда решать это за столом переговоров, вступим в цивилизованный диалог. Вы назначьте своих представи-телей и четко сформулируйте, что вам не нравится конкретно. Может быть, ос-вещение у нас плохое (мы, кстати, сами его собрались менять, решение уже при-нято), качество мяса вас не устраивает? Давайте назначим экспертизу. Вы только четко определитесь с претензиями, чтобы конструктивно обсуждать. Программа у вас, кстати, есть какая-то позитивная? Как добиться лучшего качества мяса, на-пример. И вот, кстати, эти пресловутые 500 рублей, что вы с ними собираетесь, к примеру, делать? Пива на них купить? Или вам деньги ради денег нужны, просто из постыдного такого меркантилизма?»

Глупо, не правда ли? И, предлагая переговоры, вам, в сущности, навязыва-ют представление, что ваше возмущение обманом — это лишь предлог. Владимир Путин в сердцах так и высказался, что, мол, все эти разговоры о честных выбо-рах — это чтобы захватить власть и по-том делать точно то же, что и я. Однако и вполне серьезным, добронамеренным людям кажется, что выборы — это как-то недостаточно для преобразования стра-ны. Должна быть еще программа.

По мне же, напротив, трудно при-думать более содержательную, ясную, конструктивную и важную политическую программу, чем та, которая выдвинута митингами и которая сводится всего к

трем словам: «За честные выборы». И дело здесь не в ее моральном пафосе. Наоборот, вопрос в некотором смысле сугубо практический. Ибо что такое борь-ба за честные выборы? Это борьба за институты. Борьба за процедуру. Потому что демократия и право имеют в основе своей в конечном счете процедуру. А не сговор, между прочим.

Наш слишком богатый опыт неудач в области институциональных реформ тре-бует какого-то более жесткого разбора полетов. Возможно, причина кроется в двойной ошибке: в желании «реформ широким фронтом», во-первых, и в упо-вании на «добрую волю» в качестве их основного двигателя, во-вторых.

Происходит это примерно так. Идеологи реформ искренне убеждены, что реформы должны быть комплексными и полными, чтобы перескочить всякие не-приятные моменты роста. Они хотят пос-троить зрелое и современное общество. А для этого у нас должны быть: сильная партийная система, развитое граждан-ское общество, независимый суд, хоро-шая полиция, эффективная бюрократия, подлинно независимые СМИ… Но пока этот список читают лишь до середины, общество, которому как приговор врача перечисляют его недуги, впадает в безна-дежную апатию и теряет к процессу вся-кий интерес. А реформаторы приходят к убеждению, что осуществить масштабный проект можно только «сверху», с помо-щью правильной «власти».

И надо сказать, «власть» всякий раз с удивительной охотой берется за дело. Хотите дерегулирование — пожалуйста, хотите реформу судов — пожалуйста, милиции — да на здоровье. И не успел еще газон Репинского сквера очухаться от нашествия гражданственных ботинок, как гражданин Медведев уже взбежал на трибуну с кипой листков, в которых была изложена реформа политической системы. Заказывали? Получите.

Из всех этих потуг всегда рождался разной степени благообразия мертвый плод. По той простой причине, что глав-ным стержнем институционального строи-тельства должно стать собственно изъятие власти у «власти» и передача этой власти институтам. Поэтому с каким бы упорс-твом, а порой и искренностью «власть» ни трудилась над внешним и внутренним устройством институциональных гомунку-лов, у всех у них оставалось одно главное свойство — их дисфункциональность.

Но институты — это не дизайн гости-ной, не прическа, не следствие «доброй воли» или полюбовной договоренности. Сутью института является принуждение. И пока мы не способны обеспечить при-нуждение, не будет и института. А один муляж.

Той модели, которой мы были привер-жены много лет, модели, где осознавшая свою ответственность перед будущим правильная «власть» наконец осущес-твит комплексные институциональные реформы, можно хотя бы в порядке эк-сперимента противопоставить другую. Модель, в которой общество консоли-дируется для принуждения к исполнению хотя бы одного, но функционирующего правила — правила для всех. Например, такого: выборы должны быть честными, и точка. И, кстати, видимо, именно су-ществование такого общего правила, непреодолимой преграды даст импульс к постепенной трансформации других квазиинститутов. Потому что закон и суд, к примеру, станут потребностью не тогда, когда мы проведем какие-то хитроумные реформы, а когда угроза потери власти и с нею собственности (вследствие неопре-деленного исхода выборов) станет более или менее реальной перспективой для любого игрока.

У этого рассуждения есть еще два следствия. Первое: политические про-граммы и «видения будущего страны» имеют мало веса сегодня и вряд ли мо-гут всерьез увлечь общество, пока мы не можем принудить власть проводить честные выборы. А второе — да, нам придется стоять рядом с коммунистами и националистами. Потому что, во-первых, только на базе очень широкого консен-суса мы сможем добиться поставленной цели. А во-вторых, и потому, что одним из результатов борьбы за честные выбо-ры будет как усиление левых (правда, более умеренных, без папаши Зю), так и легализация умеренных националис-тов. Ибо едва ли удастся провести такую политическую реформу, единственными бенефициарами которой станут ПАРНАС и «Солидарность». Не надейтесь.

Последнее, наверное, кому-то по-кажется плохой новостью. Но парадокс отчасти заключается в том, что спрос в стране на институты, кажется, гораздо выше, чем на партии. И это хорошая но-вость. Спасибопутинузаэто.

Вся власть институтам!Спрос в стране на институты гораздо выше, чем на партии. И это хорошая новость. Спасибопутинузаэто

Кирилл РОГОВобозреватель «Новой»

Мы посчитали тех, кто прошел через рамки на Калужской. А сколько было на Болотной?

Сколько всего людей пришло на шествие и митинг в этот раз, мы вам не скажем. Но знаем точно: только за те полтора часа на Калужской площади прошло не менее 38 тысяч человек.

Рамки на вход были установлены в трех местах: одна линия на Калужской площади, с которой начиналось шест-вие, и две — на Болотной, где начинался сам митинг. Мы решили считать тех, кто пришел именно на шествие.

Каждый наблюдающий считал тех, кто проходил через ближайшие от него три рамки. Через одну рамку в минуту может пройти от 2 до 30 человек.

На Сахарова мы считали на протя-жении трех часов. На Калужской смог-ли выстоять всего полтора — с 12.00 до 13.30, но каждые 5 минут вносили данные о количестве прошедших. Потом вычислили среднее арифметическое, умножили на количество рамок (их было 34) и получили наш результат — 38 тысяч 98 человек.

Но как трактовать это число? Оно дает реальное представление о том, сколько человек пришло именно на шес-твие. С оговоркой — и до 12.00, и после 13.30 поток тех, кто стремился попасть на Калужскую, был достаточно плотный. Каждую минуту количество участников увеличивалось на 420 человек.

Если предположить, что плотность потока на рамках, установленных на Болотной, была сопоставима с тем, что происходило на Калужской, суммарно в митинге приняли участие не меньше 48—50 тысяч человек.

Но мы не можем спорить и с цифрой 60—70 тысяч человек, которую назвал «Новой» один из организаторов ми-тинга, поскольку люди подходили и непосредственно на Болотную.

P.S. По данным ГУ МВД РФ по Москве, в митинге на Болотной участвовало не более 36 тысяч человек. Это больше их собс-твенных оценок численности митинга на Сахарова — 29 тысяч. Гражданское общество растет даже в официальных сводках.

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

главная тема: 4 февраля.10 «Новая газета» понедельник.

№12 06. 02. 2012

Из разговоров с участниками митинга

Престарелый мужчина в меховом капю-шоне, плакат «Мне есть, что защищать».

— Что вы защищаете?Устало отвечает:— Я не знаю. Без комментариев. — И тут

он достал из кармана белую ленточку «За честные выборы» и прошептал на ухо:

— Вот что у меня на душе… — Что я понимаю под оранжевой чу-

мой? Это очень страшно, когда люди на-чинают друг друга убивать, брат идет на брата. Это сейчас в Киргизии, Туркмении. Надо выбрать президента, который будет за Россию. Вот Прохоров за американцев. У него очень много денег, а деньги — это власть. Я решил, за кого буду голосовать, но вам не скажу.

«Георгиевцы» с имперскими флагами сообщили, что переживают за Россию, «она, бедняга, замучилась». А как ее спасти? «Бороться с жидами!»

— Приехал к нам американский посол, чтобы подорвать наш внутренний мир и покой. Все дебаты — на телевидении, а я просто пришел поддержать Путина.

— Какая у него предвыборная програм-ма? — Мужчина скривил рот:

— Да мне все равно.

— Почему вы держите плакат «Нефть и газ — народу»? При Путине и правда так?

— При советской власти нефть и газ были у народа. А сейчас — у капиталистов, оли-гархов и сволочей. Голосовать, наверное, за Зюганова придется.

— А вы в курсе, что митинг за Путина?— Путин немножко получше, чем

оранжевые. Оранжевые — это Немцов, Касьянов, Дворкович, Шувалов… Ну и что, что Дворкович не из немцовских. Он из правительства — тоже оранжевый.

— У вас плакат «Путин, наведи порядок в стране!». А десять лет Путин что делал?

— Он сразу-то не мог порядок навести! Вот сейчас самое время. Голосовать буду за него. Более дееспособного правителя в нашей стране нет. Путин и свои, и чужие ошибки должен исправить.

Расспрашивала Екатерина ФОМИНА

Г осподин Кургинян, вы явно образован-ный человек, хотя и говорите глупости в «Историческом процессе». А вас, гос-

подин Шевченко, бывает интересно слушать на «Эхе Москвы».

На митинге в поддержку Путина на Поклонной горе вы, Максим Леонардович, заявили, что «болотные люди» — «идиоты или провокаторы». Послушайте, господа Кургинян и Шевченко. Это вы — или были плохо осведомлены, или лгали, надрываясь со сцены, что на Поклонную гору все митин-гующие приехали по своей воле.

Я вам вот что скажу.На станции метро «Парк Победы»,

где я был с самого утра, собирались в группы тысячи муниципальных работни-ков и учащихся, а Иры и Юры с форума Massovki.Ru за 800 рублей рекрутировали обслугу митинга. Многих, кто записался за-ранее (за тысячу и более рублей), «кинули»: телефоны их координаторов не отвечали.

В толпе, состоявшей главным образом из «прищученных» учителей, заводских мужиков и «псов с городских окраин» с банками Black Russian в руках, шутили над Путиным и вздыхали над своим положением. Сотрудницы «Почты России» считали мину-ты до ухода, пританцовывая под лубочные песни Олега Газманова и группы «Любэ».

Кстати, господин Расторгуев. Вот вы — незаурядный популярный музыкант. Можно

сказать, все еще один из последних певцов деревни. Для митинга на Поклонной горе в видеоклипы на ваши недурные песни были вмонтированы кадры, намекающие на предательство отечества членами орг-комитета акций «За честные выборы». Слабо объясниться перед ними, Николай Вячеславович?

А сакральная «Мы за ценой не постоим» Окуджавы на акции в поддержку президент-ской кандидатуры Путина звучала и вовсе цинично.

Между прочим, накануне мероприятия его устроители (партия «Патриоты России», Союз ветеранов Афганистана и Союз пен-сионеров России) заявили, что это акция не за Владимира Путина, а против оппозици-онной проказы.

— Нас многое разделяет со следующим гостем, — поддерживал заданный вектор митинга Сергей Кургинян, приглашая на сце-ну каждого выступающего. — Но в одном мы сходимся: мы против оранжевой чумы!

Господа Кургинян и Шевченко, я наде-юсь, вы хотя бы искренне верили в то, что говорили. А на следующем митинге в под-держку Путина я могу составить вам компа-нию: поедемте вместе на метро и проведем акцию в толпе рядовых участников митинга.

Никита ГИРИН

К огда в редакцию стали при-ходить первые сообщения о том, что на Поклонную сго-няют учителей, я решила, что идти туда придется. Сходила. Более отвратительного ощу-

щения не испытывала, пожалуй, никогда. И не потому, что те, кто приехал на этот митинг, думают не так, как я. А потому, что они не думают так, как хотелось бы организаторам. Но пришли. Из-за этого выглядят изнасилованными. Очевидно, им стыдно. Противно. Они злы на самих себя и на окружающих.

Задолго до митинга стали подъезжать автобусы. Многие с логотипами компа-ний, из которых «Новой» накануне со-общали о том, что повезут по разнарядке. Вдоль Кутузовского стояли автобусы «Мосводоканала», «Почты России», си-ненькие микроавтобусы ГУП «Гормост» (письма сотрудников этих организаций мы публиковали), подъезжали и вы-гружали людей и транспортные средс-тва без опознавательных знаков… На Кутузовском невозможно было припар-коваться. Пришлось доехать до метро и вернуться на Поклонную уже оттуда.

Станция работала только на выход. Некоторые группы собирались и отме-чались внизу на станции. Но после 12.00 там стало так тесно, что многие засом-невались, не повернуть ли сразу обратно. Останавливала только необходимость отметиться. Вокруг было слышно: «Надо же, сколько нагнали», «К чему вот это все?», «Кого обманывают?», «Мы тут как пушечное мясо», «Это просто ГУЛАГ». Эскалатор, площадка, еще эскалатор, длинные коридоры, несколько рядов две-рей. «Что за катакомбы?» Давка. «А еще го-

ворят, что проправительственные силы не могут людей собрать» — это единственная шутка, которую я услышала в озлобленной толпе. Вокруг все пытались дозвониться руководителям: «Ты меня видел, отметил? Ладно?» На выходе плохо работала связь, и народ впадал в панику, потому что от-метиться — это главное. «Встречаемся у второго фонтана». «Ты где? Все уже отме-тились».

Группы участников с фотоаппаратами старались встать так, чтобы было видно храм или стелу — узнаваемые атрибуты Поклонной. Для отчета.

«Сейчас выступит Проханов!» — «Проханов!» — Ведущий пытался добить-ся скандирования. В ответ — тишина, не стали скандировать, ни разу. Ничего! Здесь никто не зажигал. Здесь отбывали.

А Проханов начал: «Оранжевый цвет — это цвет собачьей мочи на снегу… Оранжевая зараза на Болотной — само название, говорящее…»

…Серию хорошо подготовленных пла-катов держали замерзшие люди. Я спро-сила их, откуда они. «Озеленители». «Платят?» — «Нет».

Запах перегара висел над Поклонной. Девушка поднимала подружку, явно выпившую лишнего. Та, бедная, вся в грязи. Спрашиваю: «Вы откуда?» — «Метрополитен». — «Заплатили?» — «Нет, велели быть».

Пыталась спрашивать у митингую-щих, почему сюда пришли. Старались не отвечать, зло бросали: «Гуляем». А одна учительница попросила: «Не фотографи-руйте, пожалуйста, а то вы опубликуете, ученики увидят. Мне бы не хотелось. Это не мой выбор».

Людмила РЫБИНА

«Не фотографируйте, пожалуйста, а то ученики увидят. Это не мой выбор», — попросила учительница на Поклонной горе. Репортаж с митинга в поддержку В. Путина

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

Предлагаю ведущим митинга на Поклонной горе стать рядовыми участниками следующей акции за Путина

Юли

я Б

АЛ

АШ

ОВ

А —

«Н

ова

я»


№12 06. 02. 2012


Красноярск

М итинговали всю субботу, с по-темок до потемок. Состоялись четыре из пяти объявленных и

санкционированных властями митингов, на все вкусы, и один пикет. Когда рассве-ло, на Красной площади под лозунгом «Нет перестройке-2» собрались про-тивники хаоса и «оранжевых» револю-ций. Сталинисты и национал-патриоты, всего 22 организации сумели вывести на площадь около пятисот сторонников. Протестовали и против «белых лент», и против правящей олигархии. Затем часть левых организаций провела дру-гой митинг, на той же Красной площади, но под девизом «За честные выборы». Одновременно во Дворце спорта соб-рались сторонники Путина. Они слу-шали бесплатный концерт Владимира Кузьмина.

«Белые ленточки», около тысячи че-ловек, вышли на Красную площадь в 18 часов, синхронизировав свои действия с москвичами, — трансляцию с митинга на Болотной вывели на большой экран. Со времени митинга 24 декабря лозунги и призывы почти не поменялись, один лишь видоизменился: «Не замерзнем, не про-стим!» В конкурсе плакатов отмечен сле-дующий: «Брежнев + ботекс = Путин».

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой»

Омск

Н акануне 4 февраля омские власти резко переиграли договоренности, достигнутые днем ранее с органи-

заторами акции «За честные выборы», и второй раз изменили ее маршрут. Оппозиции пришлось срочно менять место сбора, и в итоге шествие двинулось в путь от торгового центра «Омский» (километра полтора от Соборной площади).

Возглавляли шествие «За честные выбо-ры» гражданские активисты, следом шли под своими флагами колонны КПРФ, «Яблока» и «Справедливой России». Последний раз столь массовое движение наблюдалось шесть лет назад — тогда протестовали «га-зелисты» против сокращения маршрутов на городских магистралях. Разница между тем протестом и нынешним — в выражениях лиц: тогда владельцы маршруток отстаивали свое право зарабатывать деньги. Те, кто се-годня вышел на те же улицы, — право быть гражданами своей страны. Нетривиальные лозунги несла молодежь: «Мы не хотим состариться с этой властью», «Мы не ба-раны и не бандерлоги», «Путинизм — это сортирный юмор плюс деградация всей страны»…

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой»

Казань

В отличие от многих российских городов Казань осталась без шес-твия, которое городские власти

запретили. Пешеходная улица Баумана, на которую нацелились в заявке орга-низаторы акции, оказывается, пригодна лишь для тех, кто фланирует по ней с мо-роженым. И все же четыре представителя общественного движения «Против пре-ступности и беззакония» во главе с пра-возащитником Дмитрием Бердниковым прошли с флагами и плакатом «За чест-ные выборы!» по другой улице и невреди-мыми примкнули к митингующим.

На митинг явилось около 500 чело-век, выступали представители «Яблока», КПРФ, «Правого дела», татарских обще-ственных организаций… Над головами собравшихся развевался и черный флаг Пиратской партии России, от активистов которой на морозе хотелось бы дождать-ся бочонка рома, но они знай раздавали листовки с демократическими требова-ниями..

При виде столь разнонаправленных людей возникала естественная мысль: «Что же натворила власть, чтобы их объ-единить и заставить аплодировать каждо-му выступающему?» Ораторы говорили о

том, что в Татарстане сфальсифицирова-ли не только последние выборы в Госдуму, что такое же надувательство тут было и в прежние годы, что похожие проценты за «Единую Россию» возникали только при известном голосовании в психиатричес-кой больнице.

Примечательный эпизод: после вы-ступлений партийных ораторов ведущий объявил: «А теперь от народа выступит…» И назвал имя подошедшей к микрофону женщины: «Мила Покорная». Чего-чего, а покорным народ на площади вовсе не выглядел. То и дело звучали призывы к смене власти — как российской, так и татарстанской.

Вплоть до принятия резолюции с тре-бованием соблюдать конституционные права граждан ораторы довольно шум-но «раскачивали лодку». И если звуки митинга доходили до находящегося по соседству шахматного клуба, то какой-нибудь впечатлительный шахматист, чего доброго, мог приняться раскачивать ладью.

Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой»

П етербургская полиция превзошла сама себя в ис-кажении данных о коли-честве людей, вышедших 4 февраля на шествие по центру города и митинг на

Конюшенной площади. По информа-ции ГУВД Петербурга и Ленобласти, в акции «За честные выборы» участвовали 3 тысячи горожан.

— Хотя организаторы мероприятия и подавали заявку на 30 тысяч человек, — прокомментировали «Новой» в управле-нии, — но в Петербурге сегодня очень морозно: —20—25 градусов. Видимо, по-этому многие из тех, кто хотел прийти, не пришли, а прочие быстро разошлись по домам.

Официальные цифры главка опро-вергли даже его руководители:

— По моим подсчетам, пять тысяч человек на улицу вышли точно, — сказал журналистам заместитель начальника ГУВД Сергей Умнов.

Организаторы акции 4 февра-ля насчитали 20 тысяч участников. Журналисты и политологи сдержаннее в оценках: от 12 до 15 тысяч.

Несколько тысяч человек собра-лись в 14.00 у БКЗ на Лиговском про-спекте и — прошли к Конюшенной площади. Несмотря на мороз, жильцы близлежащих домов навстречу идущим открывали окна и скандировали: «Мы за честные выборы!», «Мы с вами!», «Путин — прочь!». Колонна шеству-ющих растянулась на 2—3 км. В руках горожане держали белые и красные шарики, а также плакаты — в том числе с лозунгами из «Новой газеты», накле-енными на картон.

Ровно в 15 часов на Конюшенной площади начался митинг. Первой под-нялась на трибуну политик, экс-депутат Ленинградского городского совета, член ПАРНАСа — Марина Салье:

— Я одной из первых, в 1992 году, когда город недополучил продовольс-твия, провела расследование и распо-лагаю документами, что к этому был напрямую причастен Владимир Путин. Сегодня я повторяю еще увереннее: вор должен уйти от власти, — заявила Салье.

Следом за ней со сцены говорил пи-сатель Андрей Битов:

— Мы выражаем протест против ци-ничного разговора власти с людьми. У нас есть телевизионный ящик, откуда президент нам многое сообщает. Но, как

мне подсказывает мой опыт, всякая власть всегда свергает себя сама. Не люди это делают, она сама себя поедает. Поскольку «они» остались «они», а «мы» возникли как «мы». Как было при советской влас-ти? Были «они», но «нас» не было, а здесь — приятный исторический повод — воз-никли некоторые «мы» по отношению к «ним». Власть надо воспитывать.

Одним из последних выступил писа-тель Герман Садуллаев, припомнив фра-зу Путина о том, что митингующие укра-шают себя непонятной символикой, как ему показалось, презервативами:

— Нас власть назвала презервати-вами, но ошиблась. Мы — не презер-вативы, мы — сперматозоиды новой жизни.

Изначально организаторы дого-ворились об отсутствии на митинге любой партийной символики (газет, листовок, флагов и т.д.) и равноправии всех партий, движений, сил. Во время шествия это условие соблюдалось. На Конюшенной площади его нарушили нацболы: члены запрещенной НБП раз-вернули желто-черные флаги. С трибу-ны националист Николай Бондарик за-

кричал: «Россия для русских!» и «Долой сексуальные меньшинства!». Толпа ему тут же ответила: «Уходи!» Полиция по-могла покинуть сцену.

Других эксцессов во время акции не случилось, как и ни одного задер-жания.

Нина ПЕТЛЯНОВА, Диана КАЧАЛОВА

Фото Александра КОЗЬМИНА

«Остались «они», но возникли «мы»

В Петербурге главным оружием участников оппозиционной акции оказалась самоирония

ГЕОГРАФИЯ

Не только Москва, но и…


№12 06. 02. 2012

главная тема

Не получится натравить людей друг на друга, потому что, когда талантливо, не-возможно верить Поклонной, что враги — на Болотной, и Болотной — что враги на Поклонной. Гады, ребята, у нас общие: ворье и коррупционеры.

Я застывающим объективом три часа снимал то, что у людей над головами. Улыбайтесь! Я — отогреюсь.

Официально хочу заявить: лично и категорически не согласен с последним ло-зунгом «Путин, на выход с вещами!».

Вещи, мне кажется, надо оставить.Д. МУРАТОВ

Кто-то не принял вызов. Дебатов не будет

Видел сам/бродилка редактора

Фотографии с шествия и митинга на Болотной 4 февраля 2012 года


№12 06. 02. 2012

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

Дело — керосинПочему мы переплачиваем за авиабилеты? Потому что на нас заработали миллиарды с помощью фирм-однодневок, с которыми имели отношения государственные компании

На протяжении почти десяти лет пассажиры авиакомпаний, вылетавших из аэропорта «Ше-реметьево», переплачивали за авиабилеты из-за того, что керо-син поставлялся в аэропорт через десятки фирм-однодневок. Такое предположение напрашивается, если проанализировать вынесен-ные в 2011 году решения арбит-ражных судов, а также документы налоговых органов. По мнению налоговиков, при поставках ке-росина в «Шереметьево» была реализована схема, при которой авиатопливо перепродавалось от одной однодневки к другой — это позволяло поставщикам уходить от налогов и завышать цены, разница между реальной ценой авиакеросина и накрученной выводилась в офшоры или обна-личивалась. Объемы выведенных средств исчислялись миллиардами рублей. Документы, использован-ные нами при расследовании, — на сайте «Новой газеты». страницы 10—11

Посредники-«жучки»В 2010 году генеральный дирек-

тор ОАО «Международный аэропорт «Шереметьево» Михаил Василенко подчеркнул: «Вот, кстати, по оплате. В стоимости билета 40—50% — это стоимость топлива. 25% — лизинг и обслуживание самолетов, при этом российские авиакомпании платят пошлины. И вот всего лишь от 14 до 22% — аэропортовые сборы».

Ц е н а н а а в и а б и л е т ы в с е г д а находилась в прямой зависимости от цен на авиакеросин, и удорожание топлива авиакомпаниям приходилось компенсировать за счет потребителя — повышением цен на билеты. Российская авиаотрасль за последние годы переживала несколько серьезных топливных кризисов. Самый громкий из них, приведший к разбирательству на правительственном уровне, случился в 2007—2008 годах: тогда цены на керосин выросли на 30%, что автоматически привело к увеличению стоимости билетов (топливный сбор достиг 30 долларов).

В мае 2009 года премьер-министр Владимир Путин обсуждал проблемы, вызывающие кризисы в топливной отрасли, с вице-премьером Сергеем Ивановым. «Мы знаем, сколько было проблем в прошлом с авиаперевозками. Люди страдали от того, что перевозчи-

ки не исполняют свои обязательства. Наступает сезон летних отпусков. Что предпринимается для того, чтобы ничего подобного не происходило?» — спросил Путин. Иванов ответил, что принимает-ся положение, которое «заключается в том, что теперь топливно-заправочные комплексы фактически избавляются от посредников-«жучков», которые до этого там сидели и, не производя ни топлива, ни каких-либо услуг, просто поставляли топ-ливо с определенными накрутками».

После 2008 года причинами топливных кризисов и деятельностью «серых» пос-редников заинтересовались в Генеральной прокуратуре, ФАС, налоговых органах и Росфинмониторинге. Первые результаты их расследований стали известны только недавно.

«Комиссионная схема»Монополией на заправку самолетов

в аэропорту «Шереметьево» обладало ЗАО «ТЗК Шереметьево». До 2011 года «ТЗК Шереметьево» на 69% принадлежал аэропорту (единственный акционер — го-сударство) и на 31% — «Аэрофлоту» (51% акций, в свою очередь, также принадле-жит государству). Таким образом, до 2011 года ЗАО «ТЗК Шереметьево» через своих акционеров могло считаться компанией с превалирующим государственным

участием (в 2011 году 74,9% приобрела «ТНК-ВР»).

Налоговые органы начали проверять поставщиков «ТЗК Шереметьево» в 2008 году. Их расследование показало: с 2003 по 2008 год большую часть авиакеросина (в отдельные периоды до 90% от общего объема) для нужд аэропорта «Шереметьево» поставляли не известные на рынке нефтяные компании, а некие фирмы ООО «Стэнойл» и ООО «Промокон». Налоговики также выяснили: в 2006—2007 годах (именно этот период охватывала их проверка) фирмы «Стэнойл» и «Промокон», в свою очередь, получали топливо не напрямую от нефтяных компаний, а от нескольких звеньев фирм-однодневок, что позволило им не заплатить более 1 млрд рублей налогов, а также завышать стоимость топлива на 10—20%.

Выявленные в ходе проверок обстоятельства привели к возбуждению уголовного дела № 145526, которое в настоящее время находится в производстве Следственного департамента МВД (дело возбуждено по факту уклонения от уплаты налогов со стороны руководителей «Стэнойл»), а также — к разбирательствам в арбитражах, куда обратились несогласные с претензиями налоговиков фирмы. И если расследование уголовного дела, похоже, до сих пор продолжается, то суды свои решения по обоим делам уже вынесли. И в обоих случаях — в пользу налогоплательщиков.

Мы абстрагируемся от юридической оценки вынесенных решений и от рассуждений о том, правильно ли был исчислен налог или нет, — мы рассмотрим лишь изложенные в решениях факты, п о к а з ы в а ю щ и е , к а к и м о б р а з о м поставлялся авиакеросин в аэропорт «Шереметьево».

Окончание материала Романа Анина —

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№12 06. 02. 2012

расследование

С делаем мы это на примере ООО «Стэнойл». Во-первых, потому, что через эту фирму проходи-

ла большая часть поставок топлива в «Шереметьево», а во-вторых, потому, что схемы поставок обеих компаний практи-чески ничем друг от друга не отличались (разве что названиями фирм-однодневок, вовлеченных в процесс).

Итак, судя по текстам решений судов, налоговики считали, что при поставке топлива в «Шереметьево» была использована так называемая «комиссионная схема» ухода от налогов.

По мнению адвоката Константина Трапаидзе из бюро «Ваш юридический поверенный», компании, заключающие договоры комиссии с фирмами-однодневками, преследуют несколько целей. Во-первых, таким образом вся ответственность перекладывается на однодневку, и в случае возникновения претензий реальная компания всегда может сказать, что она лишь действовала по поручению комитента (то есть однодневки); во-вторых, это позволяет скрывать фактическое движение денежных средств и реальных бенефициаров сделки; и, в-третьих, вся налогооблагаемая база перекладывается на однодневку, а компания платит в бюджет только со своего комиссионного соглашения. «А за однодневки налоги никто не пла-тит, и с вас взятки гладки», — резюмирует Трапаидзе.

ООО «Стэнойл» было учреждено в ап-реле 2003 года, а уже в мае компания под-писала свой первый договор с ЗАО «ТЗК Шереметьево» на поставку нефтепродук-тов. Теперь посмотрим, где «Стэнойл», в свою очередь, покупала топливо?

1-е звено. ООО «Стэнойл» получало топливо для «ТЗК Шереметьево» от фир-мы ООО «Гранд» по договору комиссии. В решении налоговиков про «Гранд» сказано: «Имеет все признаки организа-

ции-«однодневки», которая создана фор-мально, без цели осуществления законной предпринимательской деятельности и для участия в цепочке перечисления денеж-ных средств». Налоговые органы также опросили директора ООО «Гранд» — Алексея Кретова, который пояснил: руко-водителем этой фирмы он никогда не был, никаких бумаг от ее лица не подписывал, а паспорт, реквизиты которого указаны в документах, потерял в 2006 году.

2-е звено. ООО «Гранд», получив деньги от ООО «Стэнойл», в тот же день переправляло их по договору комиссии некоей фирме ООО «БизнесТрейд». В решении налоговиков про эту фирму сказано: «Организация имеет четыре при-знака «фирмы-однодневки». Учредителем ООО «БизнесТрейд» был Роман Цуканов. В нашем распоряжении есть решение суда, в котором сказано, что Цуканов «является учредителем, директором, главным бухгалтером нескольких юриди-

ческих лиц — участников схем уклонения от налогообложения» (всего, по данным ФНС, он — учредитель в 173 фирмах и ди-ректор — в 50). Налоговые органы также опросили директора ООО «БизнесТрейд» Дениса Щукина. Он пояснил, что об этой фирме никогда не слышал и никаких договоров на поставку нефтепродуктов не подписывал.

3-е звено. ООО «БизнесТрейд», в свою очередь, получало авиакеросин от фирмы ООО «Нефтяной ресурс». Ее ди-ректором был некий Дмитрий Михайлов. В распоряжении «Новой газеты» есть ре-шение суда за 2009 год, в котором сказано: Михайлов — военнослужащий, прохо-дящий в звании прапорщика службу по контракту в подмосковном Чехове. На опросах в правоохранительных и нало-говых органах Михайлов пояснил, что в 2004 году он за 500 рублей продал какому-то незнакомцу копию своего паспорта и образец подписи. С тех пор на него было оформлено множество фирм-однодневок. О компании «Нефтяной ресурс», как ска-зано в решении налоговиков, Михайлов также ничего не знает и никаких догово-ров на поставку топлива для аэропорта «Шереметьево» не подписывал.

Фирма «Нефтяной ресурс» замыка-ла цепочку из трех звеньев однодневок, поставлявших авиакеросин для аэропорта «Шереметьево»: как показывают банков-ские проводки, со счета ООО «Нефтяной ресурс» деньги за топливо наконец посту-пали на счета реальных производителей нефтепродуктов — ЛУКОЙЛа, «ТНК-ВР», «Газпром нефти»…

«Все вышеназванные организации-посредники включены в схему поставки топлива обществом «Стэнойл» искусст-венно, с целью наращивания цены на ке-росин и реализации топлива по завышен-ным ценам в адрес «ТЗК Шереметьево», а также вывода из оборота полученных сумм наценки и неуплаченных налогов на счета офшорных компаний», — ут-верждали налоговики в арбитражных су-дах. Налоговики подсчитали, что только в 2006 году ценовая накрутка составила почти 2 млрд рублей. (Похоже, что общая сумма накрутки была в несколько раз больше, если добавить второго постав-щика — ООО «Промокон» — и учесть, что схема действовала не только в 2006 году, а с 2003-го по 2008-й.)

Представители ООО «Стэнойл» в ар-битражных судах утверждали, что ценовая накрутка была вызвана объективными причинами — операционными расходами посредников, в том числе на транспорти-ровку керосина. Однако представители налоговых органов с этими доводом не соглашались, настаивая: фирмы-одно-дневки не тратили деньги, полученные от «ТЗК Шереметьево», на какие-либо цели, связанные с реальным ведением бизнеса, а транзитным способом выво-дили их на счета офшоров и ломбардов. К тому же, пытаясь понять реальный, а не бумажный, путь авиакеросина, налоговики запросили первичные документы в самом «ТЗК Шереметьево». Полученные желез-нодорожные транспортные накладные по-казали: топливо шло напрямую от нефтяных компаний в адрес «ТЗК Шереметьево».

Офшоры и ломбардыКуда уходила разница между реальной

ценой авиакеросина и той, которую пла-тил «ТЗК Шереметьево» и которая сфор-мировалась от перепродажи топлива через несколько звеньев фирм-однодневок? Обратите внимание на нашу схему. Вы увидите, что третье звено «поставщиков» топлива для аэропорта «Шереметьево» состояло из нескольких фирм. У них было две функции. Некоторые из них (как, например, ООО «Нефтяной ресурс») закупали топливо у реальных нефтяных компаний. Однако если проанализиро-вать банковские выписки других фирм, то можно увидеть, что с их счетов деньги не тратились на покупку авиакеросина, а уходили дальше на счета следующих ком-

паний. По мнению налоговых органов, функция этих фирм как раз и заключалась в выводе ценовой разницы. Делалось это, судя по всему, тремя способами.

Первый. Деньги за авиакеросин, поступившие от «ТЗК Шереметьево» на фирмы второго-третьего звена, перево-дились на счета московских ломбардов («Русское дело», «ЯШМА», «Золотые ку-пола», «АвтоЛомбард», «Ломбард-Оникс», «Ломбард-лазурит», «Ваш Ломбард» и другие). Как утверждали в арбитражных судах налоговики, «вышеназванные ор-ганизации — ломбарды созданы в период действия схемы по уклонению от уплаты налогов…, то есть в 2005—2008 гг.». У всех ломбардов также присутствовали призна-ки однодневок. Со счетов этих ломбардов деньги выдавались физическим лицам в качестве займов. Как показывают бан-ковские проводки, эти деньги на счета ломбардов так и не вернулись, что, ви-димо, может говорить о том, что это был способ «обналички». Налоговые органы пытались получить от ломбардов под-тверждающие документы и узнать, кому предназначались обналиченные деньги, однако в 2009 году (после того как прошел шум на правительственном уровне и нача-лись расследования) ломбарды перестали существовать: они были реорганизованы, слились с еще рядом фирм и перерегист-рировались в Челябинск.

Второй. Со счетов фирм второго-тре-тьего звена в цепочке посредников деньги уходили в адрес двух страховых компаний: ООО «Национальное страховое обще-ство» и ООО «Отечественное страховое общество». Обеими страховыми компа-ниями управлял один директор — Максим Веденин. В прошлом году Веденин был осужден на 19 лет за грабежи и убийства проституток. Как выяснили следователи, бывший директор страховых компаний разорился и решил зарабатывать грабе-жом: он звонил проституткам под видом клиента, приезжал к ним и под угрозой пистолета забирал деньги, украшения, ноутбуки и мобильные телефоны.

Однако до своего банкротства и ареста Веденин, похоже, помогал поставщикам авиакеросина в «Шереметьево» выводить ценовую разницу в офшоры. Как показы-вают имеющиеся в распоряжении «Новой газеты» банковские проводки, со счетов двух страховых компаний деньги уходили за рубеж в банки Латвии, Швейцарии, Кипра, ОАЭ и Австрии.

Третий. Со счетов фирм-однодневок третьего звена деньги направлялись на фирмы-однодневки четвертого звена. От этих фирм деньги уже уходили за границу на счета офшорных компаний. «Новой газете» удалось получить банковские про-водки, частично показывающие зарубеж-ный путь керосиновых денег.

Одной из фирм четвертого звена было ООО «Уником». Это — типичная одно-дневка, которая была зарегистрирована на подставное лицо — некоего Михаила Бисерова. У нас есть решение суда, в ко-тором сказано, что Бисеров опрашивал-ся как свидетель налоговыми органами: он пояснил, что в 2006 году продал свои

паспортные данные некоей Нине, с кото-рой его познакомил приятель — студент Университета дружбы народов. Несмотря на то что ООО «Уником» было зарегистри-ровано на подставное лицо, фирма обслу-живалась в государственном Сбербанке. Как показывают банковские проводки, со счета этой фирмы за короткий проме-жуток времени перечислялись огромные суммы за границу.

Например, менее чем за один месяц — с августа по сентябрь 2006 года — ООО «Уником» перечислило около 300 млн рублей в адрес компании Iduna Commerce с Британских Виргинских островов.

Со счета того же ООО «Уником», из того же Сбербанка, в тот же период време-ни было перечислено около 2 млрд рублей в адрес компании Meister Developers Ltd из островного государства Сент-Люсия. Эти транзакции в адрес обеих офшорных компаний выглядят сомнительно в связи с тем, что они осуществлялись якобы как платежи за компьютеры и электронное оборудование (трудно представить, какие компьютеры могла поставлять компания из Сент-Люсии российской фирме-од-нодневке).

Одни и те же люди«Комиссионная схема» поставок топ-

лива действовала не только с 2003 по 2008 год, как утверждают налоговики. Нам уда-лось выяснить, что она сформировалась гораздо раньше.

В июле 2001 года в подмосковном Серпухове была зарегистрирована фирма «Синон». Полгода спустя эта фирма под-писала договор с ЗАО «ТЗК Шереметьево» на поставку топлива. Как показывают имеющиеся в нашем распоряжении бан-ковские проводки, «Синон» получала авиакеросин по той же схеме: сначала у одной фирмы-однодневки, та, в свою оче-редь, — у следующей, а третья покупала

Дело — керосин

страница 9

Судя по текстам решений судов, налоговики считали, что при поставке топлива в «Шереметьево» была использована так называемая «комиссионная схема» ухода от налогов «

«

Организации-посредники включены в схему поставки топлива искусственно, с целью наращивания цены на керосин «

«


№12 06. 02. 2012

керосин уже у реальных поставщиков. В 2004 году от «Синона» избавились: фирма была переоформлена на подставного че-ловека, числящегося в «черном списке» ФНС как массовый учредитель фирм-однодневок.

В 2003—2004 годах на смену фир-ме «Синон» пришли «Стэнойл» и «Промокон», которые оказались в центре расследования налоговых органов. В кон-це мая 2009 года от них также попытались избавиться (случилось это как раз через несколько недель после того, как на засе-дании у Владимира Путина обсуждались топливные кризисы и усугубляющие их посредники-«жучки») и переоформить на жительницу деревни Мелекшино Рязанской области, о чем она, похоже, и не догадывалась.

Итак, что объединяло все эти три компании, поставлявшие по одинаковой схеме топливо в аэропорт «Шереметьево» с 2001 по 2008 год? Все они были зарегис-трированы в одном городе — Серпухове, их руководители были также родом из одного города — Железногорска Курской области. И самое главное: те, кто работал в фирме «Синон», позднее перешли на работу в фирмы «Стэнойл» и «Промокон», то есть управлялись компании одними и теми же людьми. Нам удалось связать-ся с одним из таких людей — Георгием Бабинским (он работал как в фирме «Синон», так и в более позднем постав-щике керосина — «Стэнойле»).

«У меня нет комментариев по этому поводу. Дело в том, что я выполнял пору-чение из дирекции. Просто посыльный, какие комментарии я могу дать вам? А как я там договоры какие-то, бумажки перевозил — вам это не будет интерес-но», — говорит Бабинский. По его сло-вам, руководство фирмами осуществлял Владимир Коноваленко (директор ООО «Стэнойл»), но Бабинский потерял с ним контакт после того, «как поднялась вся

эта шумиха». Бабинского также вызы-вали на опросы в рамках возбужденного уголовного дела, но в чем конкретно суть ситуации, он не знает: «Я знаю, что там какая-то нехорошая история произошла с этим процессом, но, слава богу, меня это не касается».

Владимир Коноваленко, похоже, был наиболее близок к реальным бенефици-арам «комиссионной схемы» поставок топлива, однако нам связаться с ним не удалось.

КтоПытаясь выяснить, кто на самом деле

создал эту схему поставок авиатоплива, мы обратились к министру транспор-та Игорю Левитину (с 2005 по 2010 год возглавлял совет директоров аэропорта «Шереметьево») с вопросами о том, были ли ему известны упомянутые поставщики и обсуждались ли они на заседаниях сове-та директоров. В Минтрансе нам ответи-ли, что «вопросы, связанные с поставками ресурсов», на совете директоров аэропор-та «Шереметьево» не обсуждались, «пос-кольку они не относятся к компетенции совета директоров».

Однако очевидно, что своих пос-тавщиков должны были знать в самом «ТЗК Шереметьево». В частности, как стало известно «Новой газете», предста-вители нефтяных компаний говорили, что «именно руководители ЗАО «ТЗК Шереметьево» предлагали заключать кон-тракты с сомнительными посредниками. «Руководители нефтяных компаний… пояснили, что всегда были готовы к за-ключению прямых договоров поставки с ЗАО «ТЗК Шереметьево», о чем неод-нократно соответствующими письмами уведомляли ЗАО «ТЗК Шереметьево», однако на данные письма были получе-ны отказы со ссылкой на заключенные договоры поставки с ООО «Промокон»

и ООО «Стэнойл». Пытаясь проверить, так ли это, «Новая газета» обратилась за комментариями в сами нефтяные ком-пании.

Представители ЛУКОЙЛа и «Газпром нефти» подтвердили, что когда-то за-ключали контракты с упомянутыми в схеме фирмами (сейчас они с ними не сотрудничают), однако от упоминания конкретных людей, просивших со сто-роны «ТЗК Шереметьево» за эти фирмы, в нефтяных компаниях воздержались.

Однако в материалах арбитраж-ных судов цитировались показания сотрудника ЛУКОЙЛа: «Сотрудник ОАО «ЛУКОЙЛ» пояснил, что к нему в офис в 2004 году приезжали сотрудники ЗАО «ТЗК Шереметьево», в том числе Малахова Н.А., которая, в свою очередь, курировала ООО «Стэнойл» и ООО «Промокон» и предложила заключить до-говор с ООО «Нефтяной ресурс» с учетом факта поручения за данную организацию (договор поручительства)». Однако суд пришел к выводу, что эти показания не были подтверждены, к тому же, как из-вестно «Новой газете», на очной ставке указанный сотрудник признался, что видит Малахову впервые.

Надежда Малахова была финансо-вым директором, однако сегодня в «ТЗК Шереметьево» она больше не работает и нам не удалось с ней связаться (в ТЗК отказались предоставить ее контакты). Но в распоряжении «Новой газеты» есть тот самый договор поручительства.

Он датирован 2004 годом и под-п и с а н м е ж д у О О О « Л У К О Й Л -Авиабункеровочная Компания» и ЗАО «ТЗК Шереметьево». В договоре «ТЗК Шереметьево» ручается перед кредитором (ЛУКОЙЛом) «отвечать за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обяза-тельств» должниками, указанными в при-ложении к договору. В приложении вместо названия должника был оставлен прочерк, и от руки вписано: «ООО «Нефтяной ресурс» — та самая фирма-однодневка третьего звена, которая закупала керосин у нефтяных компаний. От имени поручи-теля стоит подпись Валерия Казикаева, который с 2001 по 2010 год был генераль-ным директором «ТЗК Шереметьево» (се-годня — первый заместитель генерального директора по стратегическому развитию аэропорта «Шереметьево»).

«О заключении подобного догово-ра мне не известно, — говорит Валерий Казикаев. — Сам договор неграмотный — он понятийный. По такому договору ТЗК не может отвечать по обязательствам. Юристы уже изучали его: в деловой прак-тике серьезных компаний, включая «ТЗК Шереметьево», в таком виде (с прочерка-ми) договоры не оформляют, существуют другие договоры — гарантийные письма, заверенные банками, нотариусами».

По словам знакомого и партнера Казикаева, на последнего во время следс-твия постоянно оказывалось давление. «Очень высокопоставленные сотрудники правоохранительных органов» намекали, что уголовное дело – лишь инструмент для оказания давления на него. Знакомый Казикаева знает, что эти люди не прошли переаттестацию в МВД в связи с корруп-ционными скандалами, однако в органах

до сих пор работают их бывшие подчи-ненные.

Казикаев не комментирует то, что связано со следствием. «Мы работали с конкретными фирмами, которые не были однодневками. Когда я пришел в ТЗК, де-нег практически не было. Довели состоя-ние компании до того, что она не получала прибыли. И мы, с одной стороны, начали копить деньги и выплачивать дивиденды аэропорту и «Аэрофлоту», с другой сто-роны — начали делать реконструкцию, которая до этого не делалась 25 лет. А круп-ные нефтяные компании работали только по предоплате. Поставщиков отбирали по конкурсу. Соответственно, предпочтение отдавалось тем поставщикам, которые не требовали предоплаты. Главное, чтобы топливо соответствовало качеству, срокам поставки и цене, которая укладывалась в наши общие параметры: чтобы цена была ниже, чем у других аэропортов, чтобы общество зарабатывало прибыль».

Валерий Казикаев говорит, что в «Шереметьеве» всегда были одни из самых низких цен на авиатопливо, а в ТЗК всегда знали, с какого завода продукт и кто отве-чает за поставку. «А если наш поставщик что-то где-то не так сделал, то, извините, мы не можем отвечать за всех».

Нынешнее времяКазалось бы, история с поставками

топлива в «Шереметьево» по «комиссион-ной схеме» уже закончена. Арбитражные суды встали на сторону поставщиков, «ТЗК Шереметьево» перешел из-под госу-дарственного контроля в частные руки, а те поставщики, к которым имели претен-зии налоговики, с 2009 года неактивны.

Однако в том же 2009 году в ежеквар-тальном отчете «Аэрофлота» (он пот-ребляет большую часть поставляемого в аэропорт топлива) наряду с известны-ми поставщиками появилось и некое ООО «Аэротек». Как сказано в отчете авиакомпании, «Аэротек» поставила в третьем квартале 2009 года 24% топлива для «Аэрофлота» (для сравнения: доля «ЛУКОЙЛ-Аэро» в тот же период была только 20%). Выручка «Аэротека» за 2009 год, согласно базе данных СКРИН, составила чуть менее 6,5 млрд руб-лей. «Аэротек» поставляла топливо для «Аэрофлота» как минимум до конца 2011 года. Что это за компания?

С о г л а с н о Е Г Р Ю Л , д и р е к т о р «Аэротека» — Ростислав Якименко. Как удалось выяснить «Новой газете», он же трудился в ООО «Промокон» (фирме, ко-торую налоговики обвиняли в поставках по «комиссионной схеме»). Кроме того, учредитель «Аэротека» Эдуард Рыжов — уроженец того же города Железногорска Курской области, откуда родом руководи-тели фирм, снабжавших «Шереметьево» топливом с 2001 по 2008 год.

Представитель «Аэрофлота» Ирина Данненберг пояснила, что «с 2009 года в «Аэрофлоте» введена открытая конкур-сная процедура приобретения керосина у любых поставщиков в «Шереметьево», которые предлагают максимально выгод-ные для нас условия». По ее словам, эко-номия от закупки топлива на тендерных процедурах в 2009 году составила 26 млн долларов, в 2010-м — 32 млн долларов и в 2011-м — 40 млн долларов. Критерии выбора — цена, качество, сроки и базис поставки.

У «Аэрофлота» есть генеральные стратегические соглашения со всеми крупнейшими нефтяными компаниями страны, которые поставляют топливо не только в «Шереметьево», но и в другие аэропорты. Весь объем топлива на 2012 год законтрактован у трех известных пос-тавщиков (дочек «Роснефти», «Газпром нефти» и ТНК). «Других поставщиков в 2012 году у «Аэрофлота» нет», — под-черкивает Данненберг.

Роман АНИН

Деньги за керосин поступали на счета фиктивных ломбардов и обнали-чивались «

«

Обналичка Офшоры

Российская Федерация

Аэропорт «Шереметьево»«Аэрофлот»

«Стэнойл»

«Гранд»

«Бизнес Трейд»

«Нефтяной ресурс»

«ТЗК Шереметьево»

Ломбарды Фирмы-однодневки

четвертого звена

«Отечественное страховое общество»

«Национальное страховое общество»

Фирмы-однодневки

третьего звена

«ТНК-ВР» «Газпром нефть»

ЛУКОЙЛ

Закупка топлива у реальных поставщиков

вывод ценовой разницы

51% 100%

31% 69%

— реальные компании

— однодневки

— движение денег


№12 06. 02. 2012

3 февраля в Москве по результатам открытых дебатов был определен лауреат литературной премии «Новая словесность». Им стал Игорь Вишне-вецкий, поучивший премию за повесть «Ленинград» о блокаде города во время Великой Отечественной войны.

К ак отметила координатор пре-мии Ирина Прохорова, победа Вишневецкого стала «сюрпризом

для всего зала дебатов» — изначально «Ленинград» не считался главным пре-тендентом на награду.

Одним из таких главных претен-дентов была Ирина Ясина со своей повестью «История болезни». Ясина вошла в число финалистов премии и набрала больше всех баллов. Однако в итоге победил Вишневецкий, на-бравший меньше баллов. И самой Ясиной, и ряду литературных кри-тиков все это показалось странным. «Каким образом я набрала больше всех баллов, а победил другой человек? — написала сама Ясина в своем блоге в ЖЖ. — Выслушала длинные, заумные и бессодержательные речи господ ли-тературных экспертов в желтых штанах о том, что простота моего текста — еще не признак хорошей прозы».

Член жюри премии, филолог Марк Липовецкий, прокомментировал сом-нения Ирины Ясиной в ее же дневни-ке: «Никакого жульничества не было». По регламенту премии процедура со-стоит из двух частей. Сначала путем подсчета голосов жюри, экспертов и зала определяются финалисты (так выбрали Ясину, Вишневецкого и пи-

сателя Байтова). А затем жюри тай-ным голосованием выбирает из них победителя.

Как многие литературные крити-ки, к процедуре придраться нельзя. Подобная коллизия имела место и при вручении «НОСа» в 2010 году. Жюри и зал колебались между двумя несопос-тавимыми по теме и стилю книгами: документальной книгой журналистки Татьяны Бочаровой «Новочеркасск: кровавый полдень» и романом Лены Элтанг «Каменные клены» — о пансио-не в Корнуэлле и его загадочной хозяй-ке русских кровей. Книга Бочаровой о расстреле в Новочеркасске производи-ла сильное человеческое впечатление. Бочарова и стала фаворитом открытых дебатов. Но в итоге жюри проголосовало за Элтанг.

— Мне не обидно то, что мне не дали эту премию, — заявила «Новой» сама Ирина Ясина. — Я сделана из другого теста, никогда отношения к литературе не имела. Да и действительно не знала об этих дурацких правилах. Но то, как все происходило, честно говоря, поразило. Я была абсолютно шокирована нуднос-тью, бессмысленностью и излишней пом-пезностью процедуры голосования.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Обращение к президенту и премьеру направили жители сел, соседствующих с полигоном «Широкий Карамыш». Здесь «методом подрыва» уничтожа-ются снаряды в рамках федеральной программы утилизации старых бое-припасов. По словам сельчан, из-за ежедневных взрывов трескаются стены домов, школы и детского сада.

П олигон «Широкий Карамыш» принадлежал саратовскому ра-кетному училищу (ныне не су-

ществующему) и служил для подготовки курсантов. Сейчас объект относится к 631-му региональному учебному центру боевого применения ракетных войск и артиллерии — войсковой части 50661 (проще говоря, это учебка, где проходят подготовку солдаты-срочники). Вокруг стрельбища на расстоянии трех—пяти километров расположены шесть сел, в которых живут около 3 тысяч человек.

По наблюдениям жителей, взрывы начались здесь осенью 2010 года и ока-зались такими мощными, что в Поповке треснули стены детского сада и окна школы, сломался водопровод. В марте прошлого года обрушилась крыша дома жительницы деревни Сбродовка Анны Вороновой, вдовы ветерана войны. Майор из войсковой части осмотрел повреждения и предложил доказать их связь с происходящим на полигоне. Как признают в сельской администрации, «дом действительно немолодой, но без взрывов еще постоял бы».

Осенью на сходе недовольных жите-лей сел представители части пообещали, что утилизация закончится в 2011 году, но в январе загрохотало опять. В Поповке собрали очередной сход жителей и соста-вили обращение к президенту Медведеву и премьеру Путину. «Без войны живем, как на войне, — говорится в письме. — Мы считаем, что армия должна защи-щать мирное население, а на все наши обращения получаем ответ, что военные выполняют указ президента РФ. Не дай-те военным разрушить наше село!» Под посланием подписались 80 жителей Поповки, сейчас идет сбор подписей в Сбродовке, Сосновке, Михайловском, Ивановском и других селах.

«Обычно взрывали с 11 часов дня и до вечера, а теперь начинают после обеда и до 20.30, невозможно детей уложить», — го-ворит активистка инициативной группы сельчан Татьяна Никитина. «У меня гараж треснул и баня. Раньше трещины были пять миллиметров, теперь целые кирпичи вываливаются», — рассказывает бывший участковый Александр Синяковский. По его словам, жители готовы на крайние меры — перекрыть дорогу на Волгоград или идти с протестом прямо на полигон, «мы в отчаянии, не побоимся ни пятнад-цати суток, ни штрафов».

По сведениям саратовского депутата ГД Ольги Баталиной, в нынешнем году уничтожению на полигоне подлежат 15,6 тысячи тонн боеприпасов, предпо-лагается взрывать по 60 тонн в сутки, что в два раза больше, чем в 2010 году.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов

Жители сел Саратовской области требуют прекратить подрывы снарядов на армейском полигоне

Как на войне

По какому принципу выбран лауреат премии «НОС»

Был второй тур

Если Владимир Путин ненароком проиграет выборы президента России, у него есть надежный запасной вари-ант: со временем он легко может стать президентом Татарстана (при условии, что вернут выборы глав регионов).

З дешнее население понимает, в чем его счастье, и проявляет любовь к Владимиру Владимировичу столь

пылко, что даже видеокамере на участке впору будет в смущении отвернуться. Так, на последних своих выборах (в 2004 году) Путин получил в Татарстане 82,58 процента голосов. Чем не президент республики?

А сколько же процентов он огребет здесь на этот раз, 4 марта? Газета «Вечерняя Казань» предложила своим читателям уга-дать и пообещала денежный приз в долла-ровом исчислении. Угаданный результат в процентах будет умножен на десять — столько долларов и получит провидец. «Например, вы написали, что за Путина в Татарстане проголосуют 58,5% избирате-лей и отгадали, — поясняет редакция свой замысел, — следовательно, вы получите приз в размере 58,5 x 10 = 585 долларов».

Это смешно. Какие 58 с половиной? Люди же не первый год при демокра-тии живут и радуются. Уже первые от-клики на затею журналистов показали,

что прицел гражданам никто не собьет. «Восемьдесят процентов ровно!» — при-поднял планку честных выборов один из читателей. «Восемьдесят три и девять де-сятых!» — еще более вдумчиво подошел к делу второй. И это, похоже, пока только жители Казани встрепенулись. А еще ведь не подключились к конкурсу изби-ратели из Заинского района республики, где в 2004 году за Путина проголосовали 98,89 процента пришедших к урнам. Да и мнений жителей Нурлатского района еще никто не слышал. Их тогдашние 99,74 процента могут заставить редакцию «Вечерки» содрогнуться. А вдруг угадает кто-то из них, по-своему проявляющих политическую дальновидность? Тут 585 долларами не отделаешься.

Публикацию о конкурсе газета со-проводила снимком, на котором рядом с Владимиром Чуровым — председатель республиканской ЦИК Анатолий Фомин. Подпись к фото: «Два волшебника».

Вот их уже двое. А сколько всего в стране волшебников в избиркомах? Кто бы сосчитал? Только не доверяйте считать волшебников какому-нибудь иллюзионисту. А то опять получим ил-люзию вместо реальности.

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой», Татарстан

В Татарстане обещано вознаграждение тому, кто угадает, какую долю голосов избирателей получит в республике Владимир Путин

Про доллары и проценты

Депутат горсовета Красноярска Андрей Селезнев направил в ЦИК РФ запрос, требуя отменить регистрацию кандидата на должность президента Владимира Путина и привлечь его к административной ответственности по четырем статьям КоАП РФ за орга-низацию митинга-концерта в Крас-ноярске и в других городах России 4 февраля.

М итинг сторонников Путина во главе с губернатором края Львом Кузнецовым состоялся

в красноярском Дворце спорта имени Ивана Ярыгина и завершился бесплат-ным концертом Владимира Кузьмина. Формально организатором митинга-кон-

церта под девизом «За Россию! За будущее Красноярского края!» значится местное отделение «Общероссийского народно-го фронта». Аналогичные мероприятия прошли в субботу по всей стране.

Селезнев, умножив количество мест во Дворце спорта на среднюю сумму билета, полагает, что организация кон-церта обошлась в сумму около 9 млн руб. Депутат настаивает на том, что такой концерт в поддержку Путина является подкупом избирателей, средства тратят-ся не из избирательного фонда. Между тем в региональном отделении ОНФ считают претензии необоснованными, утверждая, что выступление Кузьмина не имеет никакого отношения ни к аги-тации, ни к Путину.

Аренду зала, приезд музыкантов, до-ставку людей из районов края автобусами оплатил малоизвестный общественный центр «Объединение». А со СМИ в ка-честве организатора всей акции общался глава путинского «Народного штаба» Анатолий Самков, бывший начальник УФСБ края, затем шеф регионального управления Госнаркоконтроля, а в пос-леднее время глава регионального пред-ставительства РУСАЛа.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Красноярский депутат требует отстранить Путина от выборов

А за чей счет весь этот концерт?

Ирина Ясина, набравшая больше всех баллов, но не победившая

Концерт в красноярском Дворце спорта


№12 06. 02. 2012

место событий

За покушение на получение взятки инспектор красноярского полка ДПС, теперь уже из полиции уволенный Андрей Евдокимов, должен будет отдать государству 250 тыс. руб. Приговор вынес Свердловский райсуд Красноярска.

21 августа прошлого года Евдокимов нес службу на стационарном посту ДПС

на юго-западном выезде из города. Его напарник остановил «Хонду Цивик», и Евдокимов намеренно, дабы получить взятку, стал высказывать подозрения, что водитель пьян. Хотя и по данным

краевой прокуратуры, и по выводам, изложенным на сайте МВД, трезвость того была очевидна, и Евдокимов достоверно знал, что оснований для проведения медицинского освидетель-ствования нет. После обоснованного отказа водителя от прохождения осви-детельствования Евдокимов предло-жил ему за 10 тыс. руб. ехать спокойно дальше. Водитель пообещал собрать эту сумму за несколько часов. Отъехав, сообщил о происшествии в ГУВД края. И в оговоренное время передал взятку полицейскому, которого тут же задер-жали — операция проходила под конт-ролем сотрудников УСБ ГУВД.

Расследование вел следственный комитет. Суд признал Евдокимова виновным в покушении на получение взятки за бездействие в пользу взятко-дателя. Подсудимый вину признал пол-ностью. Наказание назначено в виде штрафа в размере двадцатипятикрат-ной суммы взятки в доход государства с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.

А. Т.

Не все скоту Масленица

Политики, бизнесмены и военные — члены клуба «Евроатлантическая инициатива безопасности» — представили в Мюнхене свой доклад на международной конференции по безопасности.

Д вадцать шесть известных в России, Америке и Европе по-литиков, предпринимателей и

генералов не пытались искать виновных. Сопредседатели «Евроатлантической инициативы», бывший российский министр Игорь Иванов, бывший аме-риканский сенатор Сэм Нанн и органи-затор Мюнхенской конференции немец Вольфганг Ишингер, только констати-ровали факт и предложили, что надо немедленно сделать, чтобы повернуть обратно вектор падения. Они призвали к новому, нацеленному на более продви-нутые цели диалогу по безопасности.

Но речь идет только о Евроатлан-тическом регионе, в котором гос-подствуют совершенно определенные ценности. Возможно ли такое согласие с участием России при ее нынешнем политическом устройстве и господству-ющей идеологии?

Доклад говорит о «серьезном де-фиците доверия» в вопросах безопас-ности, из-за чего регион (Северная Америка и вся Европа) находится в напряжении. Некий флер постоянной опасности за жизнь, за детей, за дом. Недоверие, питаемое рудиментарными национальными комплексами ХХ века, делает регион больным человеком, ко-торому трудно подготовиться к вызовам ХХI столетия.

Будет ли российское руководство пытаться преодолеть недоверие или пойдет по более заманчивому с точ-ки зрения внутренней политики пути противопоставления себя Европе и Америке?

Ровно пять лет назад в том же отеле «Байерхоф» я слушал речь Владимира Путина. Это была вредная, популист-ская, провокационная речь, эксплу-атирующая самые низменные наци-оналистические и изоляционистские настроения в русском народе, проти-вопоставляющая Россию западной ци-

вилизации. Но кандидат в президенты Путин и сейчас считает, что мюнхенская речь была полезной и сказанное тогда по-прежнему актуально.

На ключевое слово «мюнхенские» поиск в «Гугле» выдает два результата: мюнхенский сговор 1938 года западных демократий с Гитлером и мюнхенскую речь Путина 2007 года.

«Мудрецы» из «Евроатлантической инициативы» предлагают конкретные шаги по шести направлениям, чтобы улучшить отношения между Россией, Европой и США и потом построить «подлинное Евроатлантическое сооб-щество безопасности». Это взаимо-действие в создании европейской сис-темы ПРО, удлинение времени раннего предупреждения и принятия решений в военной области, урегулирование замороженных конфликтов, списание в архив исторических споров между го-сударствами, стабилизация отношений Россия — ЕС по газу, сотрудничество в Арктике.

Удлинение времени раннего пре-дупреждения и реагирования позво-лит, по мнению экс-сенатора Нанна, гарантировать, что ни одна страна евроатлантического пространства не окажется жертвой быстрого, внезап-ного нападения. Это, считает он, очень важно в нынешней атмосфере растуще-го недоверия.

«Во время холодной войны никто не говорил о проблеме энергетической бе-зопасности, — напомнил экс-министр Игорь Иванов. — В Арктике, как нам кажется, мы должны избежать прежних ошибок, прежде всего соперничества за зоны влияния. Лучше оставить Арктику зоной сотрудничества на ясной право-вой основе, которая учитывала бы ин-тересы каждой страны».

Кроме Арктики есть еще и другие сферы, в которых лучше не состязаться за «национальные интересы», а извле-кать пользу из сотрудничества. Тогда призрак холодной войны не будет пу-гать по крайней мере наших внуков.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой»

Брюссель

Евроатлантический регион скатился назад, к состоянию, близкому к холодной войне

Призрак вернулся

В феврале в Польше отметили снижение поставок российского газа на 8 процентов, в Италии —

более чем на 20. Австрийская ком-пания OMV утверждала: на главный терминал, расположенный в приго-роде Вены, поступает газа меньше на 30 процентов. Ровно на столько же уменьшились поставки в Словакию. По данным Еврокомиссии, проблемы возникли у Румынии, Болгарии, Греции, Венгрии.

Впрочем, о катастрофе европейцы не говорили. Лютые морозы в 2009-м и «газовая война» между Украиной и Россией (именно тогда, чтобы избежать крупного международного скандала, премьер-министр Юлия Тимошенко дала «добро» на подписание невыгодного для страны договора с «Газпромом») оказались суровыми, но хорошими учи-телями. Теперь и альтернативные пос-тавщики есть, и хранилища заполнены. Потому пока интерес Запада находился исключительно в плоскости законного интереса к соблюдению обязательств. Что происходит? Россия резко сократи-ла подачу газа или транзитная Украина чудит?

«Газпром», со ссылкой на замести-теля правления компании Александра Медведева, через СМИ сообщил в ответ о недоумении.

«В переводе на годовые объемы уро-вень поставок сегодня равнозначен 180 миллиардам кубометров, тогда как в 2011 году в Европу было экспортирова-но 150 миллиардов кубометров газа… В условиях суровой зимы в России и Европе наша компания максимально нарастила поставки газа не только в европейские страны, но и в СНГ — в час-тности, в Белоруссию и Украину». По мнению Медведева, к Украине следова-ло и претензии предъявлять: «…Сидя на транзитных трубах, Украина отбирает сейчас газ на уровне годового объема в 60 млрд кубометров». (В контракте предусмотрено лишь 52 миллиарда. А буквально до последнего времени, пока не грянули холода, украинская сторона настаивала на своем, ого-воренном в контракте праве — брать газа еще на 20 процентов меньше. — О. М.)

Похоже, «Газпром» разозлило признание премьера Азарова об «аномальных морозах», напавших на Украину, вследствие чего за три дня, как сказал Николай Янович, пришлось сжечь миллиард кубов газа. А где взяли то, что сожгли? Ясно, кто обидел, обде-лил итальянцев с австрийцами! Хотя пря-мое обвинение — «Опять воруют!» — брошено не было. Ведь это означало бы: отношения Кремля с действующей украинской властью ничуть не лучше, чем при Ющенко.

В Киеве с деловыми партнерами согласились только в той части, что зима действительно резко посуровела. Национальная акционерная компания «Нафтогаз Украины» официально оп-ровергла несанкционированный отбор газа и заверила, что импортирует топ-ливо исправно, по графику. А возрос-шие потребности удовлетворяются за счет запасов из местных хранилищ.

Рассуждения министра энергетики и угольной промышленности Юрия Бойко (он возглавляет переговорную группу, которая давно и безуспешно добива-ется от «Газпрома» снижения цены на газ) и вовсе могли смутить европейские умы. «Я думаю, что основная проблема в том, что в связи с резким похолодани-ем в России у нас существенно снизился заход газа в страну. При техническом соглашении 490 миллионов кубов в сутки у нас сегодня поставка идет на уровне 415. Мы отбираем строго в соответствии с контрактом. Но из-за того, что не доходит газ из Российской Федерации, естественно, он не дохо-дит и в Европу», — поделился Бойко с журналистами.

Дожили: министр Бойко, один из создателей «РосУкрЭнерго», родной «Газпрому» компании, представитель «российского лобби» в окружении Виктора Януковича, волею политичес-ких судеб теперь был вынужден стоять на страже национальных интересов.

В 2009-м, когда заявления о воровс-тве и вранье звучали между Москвой и Киевом звонко, как взаимные по-щечины, международные эксперты из «пострадавшего» Евросоюза уже пыта-лись подтвердить их или опровергнуть. Украинское интернет-агентство «Лига» приводит в качестве аргумента — поче-му это не вышло тогда и не получится теперь — точку зрения Александра Гудымы, члена парламентского комите-та по вопросам ТЭК: «На сегодня сложи-лись очень интимные газовые отношения между Россией и Украиной и между ком-паниями, которые продают газ в Европу. Они настолько интимны, что никто не знает, сколько газа действительно про-ходит через ГТС Украины».

Зато известно: на модернизацию этой газотранспортной системы нужны деньги, 5—7 миллиардов долларов, ко-торых нет в Украине. Зато есть желание создать консорциум на трехсторонней, с Россией, основе, о чем и сообщил Виктор Янукович в Мюнхене на кон-ференции по безопасности. В конце концов до Европы должно дойти, чего стоит жизнь в тепле…

Киев

До Европы не доходит

Прямое обвинение — «Опять воруют!» — брошено не было. Ведь это означало бы: отношения Кремля с действующей украинской властью ничуть не лучше, чем при Ющенко

Отношения Украины и России и компаний, продающих топливо на Запад, слишком интимны для того, чтобы считаться экономическими

Ольга Мусафировасобственный корреспондент «Новой»

Красноярского гаишника оштрафовали на четверть миллиона


№12 06. 02. 2012

культура повседневности

Норки против пуховиков? Бобровые воротники против пролетарских ватников? Учителя на Болотной против учителей на Поклонной? Мотив классовой не-нависти (в случае учителей — это межклассная нена-висть, от понятия «школьный класс») звучит в путинской пропаганде. Классовая ненависть — основной месседж антимитинга. Дух Карла Маркса призван в помощни-ки премьер-министру на спиритическом сеансе в 6-м подъезде Старой площади, где сидит управление внут-ренней политики.

Свои классовые предпочтения высказал за день до митингов Владимир Путин: «На Поклонную гору выйдут те люди, которые ис-кренне заявят о своей антиоранжистской позиции… люди, которые чувствуют угрозу каким-то своим интересам, опасность что-то поте-рять».

Людям, которых насильно согнали на митинг на Поклонной горе, и самом деле было что те-рять — в основном работу, которой они могли лишиться, отказавшись от участия в по-тешном действе с главными говорящими головами фе-деральных каналов на сцене. А людям на Болотной, получа-ется, терять больше нечего…

При всем том, что пред-ставления о жизни у жителя столицы и жителя провинции,

преуспевающего адвоката и квалифицированного рабочего, биржево-го клерка и труженика «Мосводоканала» могут отличаться, это всё — ОДИН НАРОД. И в этом смысле прав Григорий Явлинский, сказавший на митинге, что «мы все здесь одного цвета — цвета российского флага». На этой же мысли настаивали устроители антимитинга на Поклонной, которым в белых цветах гражданского шествия пригре-зился оранжевый флаг революции, и участники митинга, собравшего-ся в тот же день на проспекте Сахарова.

Противопоставление одного народа другому уводит от существа проблемы: от необходимости реальных политических реформ, по-настоящему, а не имитационно честных выборов. Однако Болотная не может противопоставлять себя народу России, потому что она и есть этот самый народ.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела

«Мнения & Комментарии»[email protected]

пись

мо

из р

едак

ции

Н овейший характер протестных выступле-ний имеет в своей основе формы комму-никации, предоставляемые социальными сервисами интернета. Это новое и сложное явление — то, что мы ими пользуемся, — далеко не означает, что мы понимаем, как они работают. У этих форм коммуникации множество аспектов — от организационно-го до финансового. И пропагандистского

или, точнее, антипропагандистского.Пропаганда — сравнительно новое явление. Как мас-

совая и целенаправленная форма работы с населением она возникла только во время Первой мировой войны, вовсю запустившей механизмы тотальной мобилизации. Особые последствия этот новый режим работы полити-ческой машины имел в России. Войдя в пропагандист-ский режим существования в 1914 году, страна так из него потом и не вышла — вплоть до падения советского строя. Но и СМИ не дистанцировались от выполнения пропагандистских функций. Политические идеологии поляризовались, но пропагандистская ангажирован-ность остается в большинстве случаев чем-то само собой разумеющимся.

Что такое пропаганда? Грубо ее можно определить как такую подачу информации, которая инкорпорирует в себя не только фактическое содержание, но и идеоло-гическую оценку этого содержания. Для пропаганды не обязательно подтасовывать или искажать факты — важна политическая артикуляция.

Эффективность пропаганды не в последнюю оче-редь основана на специфике информационного медиу-ма: она более действенна там, где оценку можно теснее связать с подачей информации. Поскольку визуаль-ное восприятие в наибольшей степени некритично, то появление телевидения совершило глубочайшую политическую революцию в современном обществе. Классическая структура западной политической де-мократии — партийная система — под натиском этого явления быстро преобразовалась или просто дегра-дировала. В России, где многопартийной традиции и вовсе не было, даже деградировать было нечему. Мы просто сразу оказались в конечной стадии этого упад-ка, где политическая система фактически полностью подменена форматом телевизионного шоу (технически это называется «аудиторная демократия»). В этой но-вой ситуации пропагандистскому режиму впору бес-платно раздавать телевизоры — прямо на участках для голосования. Поэтому деление современных граждан на тех, кто смотрит телевизор, и тех, кто пользуется интернетом, — вполне справедливо.

Но на чем основан механизм действия пропаган-ды в социальном и культурном отношении? Ответ на этот вопрос заключается в специфике современного

человека как индивида, освободившегося от оков традиции. Современный человек — горожанин по определению — строится по лекалам автономного субъекта, который притязает на то, чтобы самому быть последней инстанцией вынесения суждения, не ско-ванного предрассудками и навязанными нормами (от-сюда вечный конфликт «отцов и детей» в современном обществе). Но, оказываясь один на один с машиной пропаганды, этот автономный индивид становится беззащитным перед лицом идеологической оценки, транслируемой пропагандой. Современные исследо-вания сталинизма (например, Йохена Хеллбека) в де-талях вскрывают разворачивание этой драмы. Если вас окружают нищета и насилие, а в кино вы видите образ процветающей страны, где «жить стало лучше, жить стало веселее», то, увы, большинство людей склонно считать, что ошибаются они, а не картинка на экране. Атомизированный индивид — вот рабочий материал пропагандистской машины.

Если с этой точки зрения мы посмотрим на со-циальную сеть, которая сегодня воплощена тем же «Фейсбуком», то увидим в ней действенное средство противостояния именно этому механизму пропаганды. Основной эффект — человек получает возможность найти поддержку своей собственной оценке событий, противопоставить пропаганде уже не одного себя, а оп-ределенное сообщество. «Лайки» и прочие, казалось бы, смешные механизмы социальной сети позволяют взломать режим пропаганды. Пропагандистское сообще-ние получается, но реинтерпретируется, высмеивается, ставится под сомнение. Эта реинтерпретация находит моментальную поддержку некоторого небольшого, но важного для пользователя сообщества. Необязательно поддержку дискурсивную: достаточно, повторюсь, того же самого символического «лайка».

Но это сетевое сообщество трудно политизировать, поставить под знамена. Оно хорошо способно высту-пать «против», но каждый здесь ценит свою автономию, право на собственное суждение. Сеть — инструмент антипропаганды, но скверный медиум альтернативной пропаганды.

* Автор — профессор, заведующий отделением культурологии НИУ-ВШЭ, научный редактор журнала «Логос»

люди считают,

что ошибаются они,

а не картинка

на экране

, ,

Социальные сети как средство противостояния пропаганде

Горожанин и «Фейсбук»

мнения

Виталий КУРЕННОЙ*

Классная ненависть

,

,Болотная —

и есть тот самый

народ

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№12 06. 02. 2012

Л юбая экономика, да и политика тоже, подчинена вели-кому всеобщему закону «дай — возьми». То есть закону рынка. Поэтому быть либералом-рыночником скучно.

Но быть либералом-рыночником еще и немного опасно.

В основе либеральной доктрины — ценность свобо-ды. В противоположность доктрине равенства, которую исповедуют социалисты. Но свободный рынок вступает с идеей свободы в некую странную коллизию. С одной

стороны, рынок подразумевает свободу обменов. С другой стороны, свобода обменов почти всегда маскирует господство сильного над слабым. Капитала над трудом, власти над оппозицией, столицы над провинцией, коренных над приезжими, знаменитостей над дебютан-тами и так далее.

Но свобода неделима, она принадлежит всем. Если у кого-то больше ресурсов (экономических, политических, социальных, куль-турных) — это не значит, что у него больше свободы. Свободы всегда у всех поровну. Иначе свобода тут же переродится в свободу запре-щать.

Мне кажется, что российскому обществу сейчас нужна либераль-ная партия в исконном, старинном смысле слова: «А вы, батенька, либерал!» Нужна партия личной свободы.

Партия свободы должна прежде всего защищать меньшинс-тва. Любые: этнические, религиозные, сексуальные, социальные. Нуждаются в защите и гражданские меньшинства, то есть люди без паспортов и регистраций, незаконные иммигранты, гастарбайтеры, беженцы, вынужденные переселенцы. Не забыть о профессиональ-ных меньшинствах: нужно защищать права бродячих точильщиков и поэтов-авангардистов, актеров передвижных театров и вообще всех, кто работает на «фрилансе».

Нужно защищать женщин от всех форм дискриминации и наси-лия. Увы, мы живем не только в неравноправном — мы живем в же-ноненавистническом обществе. Однако в отдельных случаях можно вступиться и за мужчин, которые подвергаются атакам брутальных феминисток.

Нужно защищать детей и подростков от жестокого обращения со стороны родителей и воспитателей, но при этом и защищать родите-лей от бездумного вмешательства органов государственной опеки.

Выступая за безусловную отмену смертной казни, партия свобо-ды должна сделать следующий шаг. Выступить за замену, где только возможно, лишения свободы денежным штрафом, исправительными работами или высылкой под надзор. Лишать свободы можно лишь в самых серьезных случаях, когда преступник реально представляет собой угрозу для жизни и здоровья других людей.

Партия свободы должна защищать инвалидов, помогать им интегрироваться в нормальную социальную жизнь. И, разумеется, защищать права душевно-больных и вообще права па-циентов медицинских учреж-дений.

Но свобода, повторяю, неделима. Она не подлежит суду морали (вернее, того, что мы называем моралью). Не нравственность дает санкцию на свободу, а на-оборот — свобода является критерием нравственности.

Поэтому партия свободы должна выступить за легализацию проституции, за создание необходимых профсоюзов и социальных служб. За легализацию легких (а может быть, и не только легких) наркотиков, что стало бы лучшим средством борьбы с наркоманией и наркомафией. За узаконение гомосексуальных браков.

Нужно твердо сказать, что бомжи имеют право на бродяжничес-тво, нищие — на попрошайничество, богачи — на неконтролируе-мую благотворительность. И все люди имеют право на достойную смерть.

И не только люди. Животные, принадлежащие человеку и служа-щие ему, должны жить и умирать без мучений. А зоопарки лучше пос-тепенно ликвидировать и заменить их экскурсиями в заповедники.

В такой партии могут объединиться радикальная молодежь и ли-бералы старой закваски, представители «профессорского свободо-мыслия». Те и другие устали от диктата массового общества, от ме-щанского тоталитаризма потребителей.

Конечно, найдутся люди, которые скажут, что для них личная свобода не так уж важна. Для кого-то важнее материальное благопо-лучие, интересы народа, государства. Наверное, таких людей будет больше, чем приверженцев личной свободы.

Однако принятие несвободы — это ваш, граждане, свободный выбор.

Важно, чтобы граждане это поняли.Тогда, возможно, со временем они примут другое решение.

Где такая партия?Господа оформители

вид сбоку

Старая традиция: депутатство как способ устройства личных дел

бремя истории

Б ольшевики разогнали демок-ратически и свободно избран-ное Учредительное собрание 6 января 1918 года. Страна ли-шилась парламента, каковым была Государственная дума и каким должно было стать Учредительное собрание.

А что вместо? Съезд Советов. На него выбирали примерно 1,5 тысячи деле-гатов, съезд проходил всего несколько дней, поэтому исполнять законодательную роль не мог, это был скорее большой митинг. Из числа делегатов выбирали Всероссийский центральный исполнительный комитет. Но и исполком не стал парламентом. В Конституцию РСФСР в ноябре 1918 года внесли поправку, в соответствии с которой ВЦИК перестал работать на постоянной основе и собирался раз в два месяца.

Так и повелось. Законодательная власть в стране принадлежала Верховному Совету.

Он утверждал правительство, принимал законы и бюджет. Но собирался всего два раза в год на несколько дней. Никаких речей, кроме одобрительных, не звучало. Депутаты, проголосовав за все, что им пред-лагали, разъезжались. Заседания комиссий обеих палат (Совета Союза и Совета нацио-нальностей) носили ритуальный характер. Скажем, председателем комиссии законо-дательных предположений Совета Союза Сталин сделал своего малограмотного и необразованного секретаря Александра Поскребышева.

Между сессиями все решения прини-мал президиум Верховного Совета. Точнее, оформлял. Решения-то принимались пар-тийным руководством. Но в протоколах политбюро и секретариата ЦК делали по-метку: «Оформить в советском порядке». Это и означало, что назначение на высокий пост или награждение будет произведено Верховным Советом СССР. Решение по-литбюро оставалось секретным, а в газетах печатался указ президиума Верховного Совета. Не было случая, чтобы советский парламент осмелился не исполнить пар-тийное решение.

Долгие годы председателем Централь-ного исполнительного комитета, затем председателем президиума Верховного Совета СССР был Михаил Иванович Калинин. Формально у него в руках была высшая государственная власть. В эпоху большого террора Сталин санкциониро-вал арест жены Калинина. Тот не посмел замолвить за жену словечко. Боялся, что и его самого посадят. Знал, что у чекис-тов заготовлены материалы о его мнимых

связях с «правыми», которых уже расстре-ляли. Сталин распорядился ознакомить Калинина с этими материалами.

При Хрущеве главой законодательной власти сделали маршала Ворошилова. Длинные беседы его раздражали. На пере-говорах с президентом Италии Джованни Гронки и министром иностранных дел Джезеппе Пелла маршал, устав, громко произнес:

— Давайте кончать этот базар.Когда новый иранский посол вручал

ему верительные грамоты, подписанные шахом, Ворошилов поучительно заметил послу:

— У нас тоже были цари, был у нас Николай, которого народ прогнал, и теперь мы без них обходимся…

Товарищи устроили маршалу выволочку за дипломатический скандал.

Ворошилов оправдывался:— Я, не хвастаясь, могу сказать, что в

отношении деликатности и умения вести себя среди этой братии (смех в зале) я впол-не владею. В революционные годы я имел дело с такими людьми, как архитекторы, — я у них прятал оружие, профессора. Я умел быть деликатным…

При Брежневе председателем президиу-ма Верховного Совета СССР стал Николай Викторович Подгорный. Как бывший глава Украины он чувствовал себя уверенно и держался с Брежневым на равных. Леониду Ильичу это надоело, и Подгорного сняли с должности на пленуме ЦК. С Подгорным поступили совсем бесцеремонно. По за-ранее подготовленному сценарию один из членов ЦК предложил:

— Освободить товарища Подгорного с поста председателя президиума.

Зал зааплодировал. Сидевший в пре-зидиуме Подгорный по привычке хло-пал вместе со всеми. Проголосовали. Председательствовавший показал ему рукой: теперь садись в зал со всеми. Одно место во втором ряду оказалось свобод-ным — процедуру продумали заранее…

С той поры пост председателя прези-диума генеральные секретари забирали себе — практически это ничего не меняло, но в разговорах с иностранцами они обре-тали статус главы государства.

Два раза в год депутаты приезжали в столицу на сессию. Депутаты из числа ра-бочих или колхозников имели возможность сходить в 1-ю поликлинику 4-го главного управления при Минздраве (медицина для начальства), подлечиться, попросить пу-тевку в хороший санаторий или дом отды-ха, кое-что купить из дефицитных вещей, побывать в театре, вообще, почувствовать себя значимой личностью, завести важные знакомства. Арестованные в Узбекистане в 80-е годы первые секретари обкомов рассказывали, как давали главе республи-ки Шарафу Рашидову миллионы рублей за мандат союзного депутата.

Повлиять на судьбу страны, что-то изме-нить в законе или бюджете депутатам было не под силу. Депутатский значок был просто знаком отличия. Высоким чиновникам он полагался по должности. Генеральный сек-ретарь Союза писателей Александр Фадеев получил сразу три мандата — Верховного Совета СССР, Верховного Совета РСФСР, Московского совета.

Эти традиции: считать парламент мес-том, где просто оформляются решения, уже принятые высшим руководством стра-ны, а депутатство — способом устройства личных дел, во многом сохранились и по сей день.*Автор — тележурналист, историк

, ,нужно защищать

права бродячих

точильщиков

19

Денис ДРАГУНСКИЙ*

* Автор — писатель, журналист

& комментарииЛеонид МЛЕЧИН*

,,

в протоколах

политбюро

делали пометку:

«Оформить

в советском

порядке»

политрынок/смотрите — кто20 «Новая газета» понедельник.

№12 06. 02. 2012

ОЧЕВИДЕЦ

Ч тобы понять, как устроена «Школа наблю-дателей» при Общественной сети подде-ржки кандидата Владимира Путина (далее — Сеть), я туда проник и провел вместе с другими молодыми новобранцами двад-цать часов в инструктажах и тренингах.

Помогли знакомые, работающие в одном из региональ-ных штабов «Наших», — предложили приехать на пару дней в штаб поддержки премьера под видом командиро-ванного активиста.

К девяти часам утра в штабе движения «Наши» в Весковском переулке собралось порядка ста пятидесяти человек из разных городов. В основном — жители провин-циальных городов, лет до 25, учащиеся средних специаль-ных, реже — высших учебных заведений. Многие — апо-литичны, но поехали, чтобы послушать обещанные лекции в исполнении известных журналистов и политологов и поучаствовать в культурной программе, предполагавшей экскурсии по Москве. Мне, например, грозились устроить встречу с телешоуменом Владимиром Соловьевым, кото-рый настроит мне мировоззрение.

Хозяева с Весковского переулка постоянно оговарива-лись: не стоит думать, что все это имеет отношение к дви-

жению «Наши». По словам устроителей школы, общее у них «только» штаб, начальство, активисты, технические ресурсы и бюджет.

После завтрака по талончикам (250 рублей) по-казали видеоролик: визит оппозиционеров к послу США Макфолу. Общий инструктаж проводила Мария Кислицына, федеральный комиссар «Наших». Помимо оппозиционеров от нее досталось секс-меньшинствам, о которых она завела речь ни с того ни с сего, посвятив несколько минут своей речи «гребаному параду, кото-рый пытаются протащить на улицы нашего города».

На инструктаже по группам уже больше говорили о Путине. В особую заслугу бывшему президенту и нынеш-нему премьеру ставили наличие у каждого мобильного телефона с камерой, «хотя еще двенадцать лет назад такого быть не могло». Не очень добрых слов удостоился глава предвыборного штаба премьера — кинорежиссер Станислав Говорухин, якобы не справляющийся с задачей. «Говорухин продвигает Путина среди шахтеров. Вот вас интересуют шахтеры? Молодежи надо дать что-то другое». Оказалось, что именно для устранения этих недочетов

в работе с молодежью и была создана Общественная сеть поддержки. Хотя опять-таки не стоит думать, что Сеть имеет официальное отношение к предвыборному штабу Путина, это «народная инициатива» — постоянно подчеркивалось на инструктаже.

Как нам объяснили, одна из акций Сети — фотогра-фирование прохожих с плакатами, на которых изоб-ражен премьер, чтобы потом, после выборов, можно было показать, как много у него сторонников. Согласно плану, Сеть должна собрать порядка пятидесяти тысяч подобных фото, которые затем будут использовать в соцсетях и блогах для противостояния массовым анти-путинским интернет-кампаниям. Потому что, говорилось, если фальсификации на выборах и будут, то — в пользу оппозиционеров; либо за Путина, но по заказу «оран-жевых». А Сеть должна доказать легитимность победы «лидера нации». Об этом напрямую говорилось в неко-ем программном документе Сети (имеется в распоряже-нии редакции) — пункт номер 7: отстаивать свой голос после выборов, принять участие в предотвращении «оранжевых» событий.

А к т и в и с т к а д в и ж е н и я «Наши», рассылая по со-циальной сети «ВКонтакте» личные сообщения не-знакомцам, приглашала в конце января посетить

московскую «Школу наблюдателей» (так мероприятие позиционировалось изна-чально). Цель — собрать по всей стране активных, заинтересованных людей, чтобы в дальнейшем открыть региональ-ные офисы в поддержку Путина. В двух-дневную программу должны были войти: мастер-классы топовых блогеров (как в интернете грамотно продвигать свои мысли, чтобы набрать максимальную по-пулярность в ЖЖ и социальных сетях), беседы о возможных сценариях развития страны после 4 марта, а также подготовка к выборам наблюдателей. Образовательная встреча приманивала сторонников Путина бесплатным проездом, проживанием, пи-танием, а также экскурсиями по столице. По окончании «экспресс-курса» всех учас-тников обещали оформить наблюдателями на президентских выборах.

Один из движенцев, мобилизовавший участников в своем регионе, сообщил «Новой», что в день заезда его группы в штаб прибыло 200—250 человек, из них только 50 из Москвы: «Ночевали мы в центре Москвы, в хостеле. Кормили нас хорошо, три раза в день. Каждый раз на входе в кафе «Вокзалъ» нам выдавали желтые и красные талоны, на которых стояла сумма заказа — 250—350 рублей. Красный цвет комиссарам движения да-вал привилегию — они могли набрать себе еды побольше. Вечером нас всех водили в кинотеатр смотреть американский боевик «Контрабанда».

Задача, которая стояла перед учас-тниками «Школы», впоследствии пе-реименованной в «Сеть сторонников Владимира Путина», заключалась в том, чтобы прогуливаться по многолюдным улицам, торговым центрам, вокзалам и выискивать в толпе людей, которые согла-сятся сфотографироваться с плакатами, на которых — изображение премьер-ми-нистра и надписи: «Я за Путина, потому что чОтко», «Я за Путина, потому что он шикарный мужчина», «Я за Путина. И всё» — и по окончании записать ролик в его поддержку. «Непосредственно перед заданием нам объяснили в штабе, как пра-вильно работать с прохожими: мальчикам «обрабатывать» исключительно женщин, смотреть в глаза и улыбаться, а главное, ни в коем случае не запечатлевать на сним-ках бабушек и таджиков», — вспоминает движенец.

Дело в том, что буквально на днях заработал новый сайт мойпутин.рф — своеобразная фото- и видеобаза сторон-ников премьер-министра. На первой странице портала рядом с фотографией

депутата ГД от «Единой России» Марии Кожевниковой красуется официально за-явленный как создатель сайта Владимир Табак. Тот самый продюсер журфаковс-кого календаря с полуголыми девицами, раскраски «Вова и Дима», создатель груп-пы «ВКонтакте» «Мне реально нравится Путин», яро отрицающий свои связи с нашистами. Хотя по интернету гуляет электронное письмо якобы от Табака, который предлагает молодежному лидеру Якеменко смету на сентябрь по деятель-ности групп «ВКонтакте» в поддержку Путина и Медведева (2,1 млн руб.).

«Сайт сторонников Путина будет на-шим ответом оппозиции, которая после выборов скажет, что за Путина не голо-совала. Они считают, что у Путина нет сторонников, а мы докажем, что тысячи реальных людей его поддерживают», — заявила прибывшим на лекции «Школы» федеральный комиссар движения «Наши» Мария Кислицына. «Мы потеряли свои позиции в интернете, мы упустили соцсе-ти, — продолжали выступающие лекторы из движения, — мы хотим сплотить сто-ронников Путина, чтобы информацион-ная кампания объединила молодых людей России, чтобы предвыборная кампания не выглядела разобщенной, а были еди-ные тезисы». Среди работы, которую не-обходимо провести в интернете, — созда-ние демотиваторов, видеороликов, групп в социальных сетях. Правда, обещанные встречи с известными блогерами, которые бы помогли начинающим агитаторам,

так и не состоялись. Специалистов по нужной теме найти не удалось, сетовали в движении.

«Люди приехали на подобное мероп-риятие впервые и к политике отношения ранее не имели. Поэтому Маша вкратце ввела собравшихся в курс дела. Мы про-анализировали деятельность Навального, Лиги избирателей. Нам показали ролик о походе представителей оппозиции к американскому послу, познакомили с девочкой, которая его сняла. Маша при-зналась, что была на Болотной, и ужас-нулась от вида людей, стоявших у сцены с кастетами в руках. Огромная пропасть

стояла между теми, кто выступал на сце-не и стоял в толпе. У них разные цели, говорила она», — рассказывает участник «Школы». По заверениям комиссара «Наших», Владислав Сурков, изучивший работу Джина Шарпа «От диктатуры к де-мократии» от корки до корки, не допустил революции в России. В движении увере-ны, что Сурков, несмотря на «кадровый переезд», продолжит быть их идейным лидером и будет им помогать.

Сторонников Путина призвали быть наблюдателями на выборах — каждому в своем регионе. Но подробностей пока не сообщили. «Я думаю, что мы еще не раз

СетьНовая организация сторонников Путина

утверждает, что с «Нашими» их не связывает ничего. Ничего, кроме: штаба, начальства,

активистов и бюджета

В России спешно создается новое движение в поддержку Путина. Конечно, под выборы. Конечно, по личной инициативе организаторов и без каких-либо связей с партиями и политическими организациями.

«Наши» категорически отрицают свою причастность к этому новому проекту. Рассуждения движенцев с многолетним опытом, рабочие ма-

териалы, попавшие в редакцию из региональных штабов молодежной организации, а также наблюдения нашего корреспондента, перевоп-

лотившегося на два дня в «сторонника Путина», лишний раз убеждают нас в том, что «Наших» с новой организацией не связывает ничего.

Ничего, кроме: штаба, начальства, активистов, технических ресурсов и бюджета. А также — качества очередного «креатива».

Брать всех на слабо

Фотосессия на Трех вокзалах

Але

ксе

й П

ОМ

ЕР

АН

ЦЕ

В


№12 06. 02. 2012

приедем в Москву на подобные тренинги. Это был своеобразный старт. Идея в том, чтобы «Школа» работала непрерывно», — говорит активист из Оренбурга.

Следует отметить, что ни разу в ходе мероприятия никоим образом не упо-миналось движение «Наши». «Это неза-висимый проект с новым руководством, цель которого — привлечь новых людей. Якеменко теперь не у дел. Он затих сразу после выборов, хотя раньше встречи с ним проводились систематически. Работа на-шего регионального штаба после выборов также была сведена к нулю. Думские вы-боры показали, что деятельность «Наших» ни к чему не привела, все те, кто этому делу покровительствовал, вынуждены были признать, что молодежная политика в таком формате эффекта не дает. В самый ответственный момент, когда произошел митинг на Болотной, в ответ выстроить было уже некого», — рассказывает один из региональных лидеров движения. По его наблюдениям, штаб также претерпевает внешние изменения. Символику движе-ния, по возможности, пытаются свести на нет. Ходит мнение, что движение ждет очередной ребрендинг.

«У всех молодежных движений есть свой жизненный цикл. Мне кажется, что пришло время создать что-то новое. Предпосылки к тому по крайней мере уже есть. Если движение и продолжит свое су-ществование, то от своего имени ничего глобального на президентских выборах делать не станет. На встрече было строго

оговорено, что представители новой орга-низации в митингах участвовать не будут. Махать флагами на площади, как показы-вает практика, неэффективно», — считает движенец с многолетним опытом.

Еще одним подтверждением созда-ния новой организации на базе «Наших» служат попавшие в редакцию «Новой» из одного из региональных штабов движения рабочие материалы «Сети сторонников Владимира Путина».

В одной из бумаг приводится текст письма, якобы принадлежащего нынеш-нему лидеру движения «Наши» Никите Боровикову и якобы направленного

главе Росмолодежи Василию Якеменко. Боровиков будто бы по поручению созда-теля «Наших» озабочен поиском вариан-тов финансирования новой организации не (!) из избирательных фондов кандидата в президенты Путина. Так как закон за-прещает использовать иные денежные средства для оплаты работ, связанных с избирательной кампанией кандидата, кроме средств, поступивших в его изби-рательный фонд, а квоты на допустимые 34 млн рублей уже исчерпаны и пожерт-вования больше не принимаются, якобы Боровиков якобы предлагает «обходные» пути. «То есть даже формально деньги пе-речислить невозможно. Этим легальные варианты исчерпываются. Теоретически должны быть лазейки — ищу», — написа-но в тексте. В качестве варианта предлага-ется представлять проект как сеть сторон-ников и всю его деятельность адресовать только сторонникам (то есть тогда она не будет представлять собой агитацию). При таком раскладе, по словам якобы Боровикова, откроется возможность действовать по стандартным схемам типа «Яндекс.Кошелька». В качестве правовой отмазки предлагается ссылаться на один из пунктов статьи 49 Закона о выборах президента РФ, в которой говорится о «добровольном бесплатном личном вы-полнении работ» гражданином для канди-дата в ходе избирательной кампании.

Другая бумага — инструкция акти-вистам движения — содержит перечень действий, вопросов и ответов, которые необходимо взять на вооружение во время фотографирования сторонников Путина с плакатами в его поддержку. «После того как во время разговора человек ответил, что будет голосовать за Путина, на любые претензии, что мы занимаемся агитацией, можно отвечать, что это был разговор двух сторонников Путина, так как человек сам высказал свои предпочтения», — сооб-щается в памятке. Если на приглашение

в штаб прохожий задастся вопросом: «Откуда деньги на штаб?» — нужно отве-тить: «Это помещение одного из нас». Если спросит: «Откуда фотоаппарат?» — отве-тить: «Личный». «Кто и на какие деньги сделал сайт?» — «Не знаю, кто-то захотел и сам сделал, не я, но мне нравится, и по-этому я им пользуюсь». В целом инструк-таж активиста сводится к одному пункту: включай по возможности дурочку.

В редакцию также попала копия заяв-ки на автобусы для подвоза активистов в Москву. Количество машин актуально по состоянию на 30 января, по словам наше-го источника в движении. В дальнейшем цифры будут только увеличиваться. Так, например, 25 февраля в столицу плани-руется пригнать 157 автобусов (6825 чело-век) из 24 городов, 6 марта — 118 автобусов (5130 человек). Если заявленные цифры не завышены, то намечающееся меропри-ятие впечатляет своей масштабностью и затратностью. Если нет — то речь, скорее всего, идет о нецелевом расходовании бюджета проекта, пусть даже выделяемого «национально-ориентированными биз-несменами». Кстати, согласно информа-ции из другого источника, предусмотрены «автобусные схемы» и на конец марта — то ли ко второму туру готовятся, то ли к но-вой волне акций протеста.

В качестве десерта из тех же бумаг — сценарий клипа (пунктуация и орфогра-фия сохранены) Штаба единых действий, объединившего такие прокремлевские молодежные движения, как «Молодая Гвардия», «Местные», «Россия молодая», который по каким-то соображениям ока-зался в региональном штабе движения «Наши», откуда, собственно, и попал к нам. Наслаждайтесь.

Диана ХАЧАТРЯН

глБтетонев п

После обеда (300 рублей) мы направились собс-твенно фотографировать. Место работы — площадь Трех вокзалов. Тормозили прохожих, объясняли: здесь и сейчас происходит акция поддержки кандидата Путина. Первый же встречный пообещал мне мучитель-ную смерть, а группа таксистов вообще собралась нас разгонять.

Тех же, кто соглашался на фотосессию, просили ос-тавить свои контакты для последующего обзвона. Уже по телефону «отфотканным» людям предлагали: раз-местить фото в профиле соцсети, повесить их на машину или на окно квартиры.

Во время обзвона в штабе мною была найдена некая инструкция, в которой обозначена острая проблема: найти хоть кого-то, кто согласится на участие в мероп-риятиях Сети до и после выборов. Несколько цитат:

«Важнейший прием — взять на слабо! Скажите, что человеку слабо поставить портрет Путина на аватар — и он сделает это. После чего тут же подвергнется на-падкам. И вот тогда он озлобится настолько, что станет нашим сторонником».

«ОН идет в президенты, чтобы тебе не понадобилось вдруг платить за вуз. Пусть ОН делает то, что умеет, а ТЫ занимайся тем, что тебе нравится»

И еще одна — любопытная, на мой взгляд: «Путина окружают какие-то старые уроды. Так быть не должно. Сеть Владимира Путина обеспечит Победу и превратится в новую политическую партию». Можно только предпо-ложить, кого так приласкали активисты Сети, учитывая, что за предвыборную кампанию Путина отвечают прежде всего Говорухин и замглавы администрации президента Володин. По крайней мере о непростых отношениях основателя «Наших» Василия Якеменко с Володиным информированные источники заговорили сразу после назначения последнего на новую должность.

Ко всему прочему в качестве «хитрого инструмен-та», с помощью которого надо убеждать людей в не-обходимости проголосовать за премьера, предлагался некий тест, составленный таким образом, что любой здравомыслящий человек, отвечая на невинные воп-росы, получил бы в результате ответ «Путин» (см. на сайте «Новой»). В качестве негативной альтернативы —

Алексей Навальный, поскольку, цитирую ту же бумагу, «если не сказать публично о решении голосовать за Путина, то Навальный сп**дит голоса».

…По окончании фотосъемки на трех вокзалах был ужин (250 рублей), а потом — обзвон пойманных нами в Сеть граждан, фотографии которых заносились в общую базу и подписывались именем «модели». Незадолго до полуночи всех повезли в хостел People на Смоленской. Стоимость проживания 29 человек (где жили остальные — мне неиз-вестно), согласно прейскуранту хостела, — 23 200 рублей (800 рублей за человека, без учета групповой скидки).

Таким образом, если суммировать траты на человека в день, получается что-то около 2 тысяч. Хотя, по словам одного из активистов (диктофонная запись в распоряже-нии редакции), планирующего вскоре стать комиссаром, выделялось по десять тысяч.

Смущает еще вот что: в расписании заездов в эту «Школу наблюдателей» (фото — на сайте) последним днем указано 19 февраля. Получается, что начиная с третьего числа, согласно закону «О выборах», все мероприятия уже будут подозрительно напоминать агитацию. Тогда возникает вопрос: насколько вся эта деятельность законна?

Алексей ПОМЕРАНЦЕВ

Как работает Общественная сеть поддержки кандидата Путина. Репортаж изнутри

«Вариация на тему smack my bitch up и хомяков

Клип глазами главного героя под музыку The Prodigy:Откидывается одеяло, на полу видны смешные тапкиНа стенах комнаты постеры с Боженой, Собчак, Артемием

Троицким в костюме гондона (постеры в белых пятнах), а также американский флаг

Унитаз, садится на него, рядом туалетная бумага с трико-лором

Кухня, открывается дверь холодильника, там кочан капустыВстает из-за стола, на котором рваные капустные листыОткрывается дверь подъезда, закуривается сигарета — виден

только дымСадится в машину, салон форд фокуса или лачетти. На зеркаль-

це заднего вида наклейка — «заплатить по кредиту за тачку», на сиденье рядом «Новая газета»

Вид машины сзади, привязана огромная белая лентаПриезжает на работу, паркуется криво поперек дороги, то-

пает в офисВ офисе классические загончики, включает комп, отодвига-

ется папка с рабочими бумагами, далее вид на монитор, где по очереди меняются сайты оппозиции, оставляет коммент из серии «Путен краб»

Обед — в хипстерском месте типа ОГИ, с кружкой пиваПосле обеда — на компе бабы с сиськами и надписью

ПЯТНИЦОВечер, клуб, пиво, водка, пытается как в оригинале Продиджи

приставать к бабам, получает по щекамЗатем, подходит охрана и вышвыривает из заведенияВылетев из клуба, блюет в снег, ловит таксиВ подъезде заходит в лифт, пишет на стене «Россия без Путина»,

с трудом открывает дверь и шатаясь заходит в ванную.Включает кран, поднимает глаза-камеру на зеркало, а там —

хомяк с белой лентой».

Але

ксе

й П

ОМ

ЕР

АН

ЦЕ

ВИнструктаж в «Школе наблюдателей»

Это и есть талон

Секретные материалы22 «Новая газета» понедельник.

№12 06. 02. 2012

П ожар атомохода «Екатеринбург», вызвавший переполох на флоте перед Новым годом, обрастает новыми скандальными подроб-ностями. Напомним, что, по официальной версии МЧС, 29 декабря произошло воз-горание деревянных конструкций (лесов) в

спецплавдоке судоремонтного завода в поселке Росляково Мурманской области. Пожар перекинулся на отделанный для улучшения гидроакустических свойств специальной ре-зиной легкий внешний корпус атомной подводной лодки. Однако «Новой газете» стали известны детали, существенно меняющие картину аварии и сильно отличающиеся от того, что утверждается официально.

Как сообщил источник из ГШ ВМФ, АПЛ «Екатеринбург» должна была пройти доковый осмотр, то есть плановые работы, которые обычно заканчиваются в течение трех суток. При постановке в доке буксирами был поврежден обтекатель гидроакустической станции. В доке решили это повреждение устранить, для чего в про-чном корпусе было вырезано отверстие, между легким и прочным корпусом установили деревянные леса и при-ступили к работам. После завершения работ один из рабо-чих «болгаркой» решил что-то отшлифовать. И — от искр воспламенились леса. Причем возгорания деревянных настилов начинались несколько раз, их тушили, и опять начиналась сварка. А как только загорелась резина, все разбежались и начался основной пожар.

По информации же другого источника, из самой базы, версия о возгорании лесов была призвана прикрыть на-стоящую причину — при работах воспламенились кабели в носовой части, от которых уже пламя перекинулось на «дерево». Оба собеседника газеты сходятся на том, что возгорание изначально было небольшим, о чем командир и доложил в штаб комдиву. Комдив немедленно убыл в док.

Пока он ехал, пожар разгорелся. Этому способствовало то, что на центральном посту решили (в соответствии с руководством по борьбе за живучесть) стравить запас воз-духа высокого давления из баллонов, расположенных над первым отсеком. Воздух пустили как раз в пространство между легким и прочным корпусом, где уже горели леса. Огонь получил кислород — все запылало, начала гореть обшивка легкого корпуса. Когда на борту появился ком-див — полыхало уже вовсю. Согласно другим сведениям, на центральном посту все-таки было решено сменить схему стравливания, и воздух ушел на корму.

На доковый осмотр АПЛ может становиться с ракетами. С торпедами — категорически не допускается. По словам источников, командир базы, контр-адмирал Воложинский, тем не менее якобы подписал разрешение «Екатеринбургу» встать в док с торпедами. Это и есть критическая деталь скандала: сразу же после начала пожара бывший командир лодки Игорь Курдин позвонил в командование Северным флотом, где его заверили, что оружия на борту нет, о чем он и сообщил тут же зрителям 5-го канала.

На самом же деле не менее пяти источников сегодня под-тверждают наличие торпед на борту во время пожара, в том числе — и в аппаратах носового отсека, обшивка которого горела. Согласно одной из версий, комдив, капитан 1-го ранга Кораблев, прибыв на борт, лично возглавил извлече-ние трех торпед из очага возгорания. Все делали вручную, медлить было нельзя, в отсеке росла температура — 60 градусов, потом — 70. Торпеды извлекли из торпедных аппаратов, включили орошение торпед 1-го отсека.

По другой версии, технологически извлечь из аппа-рата можно только одну торпеду (не удаляя ее из лодки с помощью специального оборудования). Поэтому торпе-ды в аппаратах оставили. Пожар потушить не удавалось: резиновое покрытие поджечь очень сложно, но если оно разгорится, то вместе со спецклеем дает большую темпе-ратуру горения.

По не подтвержденной пока информации, окончатель-но потушить пожар удалось, только погрузив док с лодкой

под воду. Сразу сделать это не получилось, поскольку в доке была еще одна лодка, а на ней велись работы с заборным отверстием — как только поставили на него заглушку, док погрузился и пожар был потушен. Сам факт погружения лодки с доком всеми нашими экспертами оценен как норма и грамотный ход, а вовсе не сенсация. О подготовке «Екатеринбурга» к погружению сообщалось и в оператив-ных репортажах телекомпаний с места события.

По результатам работы правительственной комиссии личный состав лодки могут наградить, а капитана 1-го ранга Кораблева, наоборот, представить к увольнению в запас. Между тем, если верить источникам, подтверждающим на-личие торпед на борту, то именно разрешение, подписанное контр-адмиралом Воложинским, создало реальную опасность взрыва и неконтролируемого развития событий на ядерной подлодке под боком трехсоттысячного Мурманска.

На боязнь признать ответственность командова-ния указывает и упорное отрицание наличия торпед на борту сразу после пожара всеми должностными лицами Минобороны, комментировавшими инцидент. «Новой газете» сообщили, например, что попавшие в больницу сотрудники МЧС, принимавшие участие в ликвидации аварии, были записаны в историях болезни под чужими фамилиями — начальство уже заявило на всю Россию, что жертв и пострадавших нет.

2 февраля вице-премьер Рогозин заявил, не без ра-дости, что стоимость восстановления «Екатеринбурга» оказалась вдвое меньше ранее объявленной — всего-то 500 миллионов рублей. Однако специалисты сходятся во мнении, что плавать лодка больше не будет. Корабли этой

серии рассчитаны на погружение до 400 м. Но прочный корпус в районе носового отсека, как явствует из описан-ной картины пожара, подвергся действию очень высоких температур. Это не могло не отразиться на его свойствах, и в первую очередь — на прочности. Как теперь себя пове-дет металл при погружении, сказать очень сложно, хотя и существуют определенные методы.

Однако даже при самой добросовестной диагности-ке предсказать поведение металла на больших глубинах невозможно, так как оно меняется с течением времени. Можно ограничить лодке предельную глубину погруже-ния (что сразу снизит ее боевые качества), но заявлять, что флот отделался легким насморком, нельзя — тот, кто пошлет моряков на глубину в такой лодке (если только не решат отрезать носовой отсек и приварить новый), сильно рискует чужими жизнями.

Валерий ШИРЯЕВ

Она сгорелаВице-премьер Рогозин заявил, что на восстановление АПЛ «Екатеринбург» потребуется всего 500 млн. Может быть, только погружаться на большие глубины она, скорее всего, уже не сможет. Уникальные подробности пожара на судоремонтном заводе

РИ

А Н

ово

сти

Атомный ракетный подводный крейсер стратеги-ческого назначения К-84 «Екатеринбург» проекта 667 БДРМ «Дельфин» (по классификации НАТО — delta-4) построен в 1984 году в Северодвинске. На его борту находится 16 пусковых установок баллистических ракет. На АПЛ проекта БДРМ — подводные крейсеры стратегического назначения (РПК СН) — лежит основ-ная задача обеспечения ядерного сдерживания.

СПРАВКА «НОВОЙ»

Судоремонтный завод в Рослякове. Горит «Екатеринбург» ( фото с мобильного телефона)

политика/Реакция 23 «Новая газета» понедельник.

№12 06. 02. 2012

И стория с изданием и распространением в Екатеринбурге скан-дально известной газеты «АиФ-Урал. Дайджест» становится похожей на

низкопробный детектив. В котором есть «неустановленные злодеи», но нет никакой интриги.

Напомним: в материале «Бомба» для кандидата», опубликованном в «Новой» 16 января, мы рассказали о том, что едва завершились новогодние каникулы, как в Екатеринбурге фактически началась агитационная кампания кандидата в президенты России Владимира Путина. Агитаторы в голубеньких ветровках с наклейками «Владимир Путин» и «Народный фронт» раздавали горо-жанам газету «АиФ-Урал. Дайджест», большая часть материалов которой была о том, как России повезло с Путиным и как не повезло с оппозицией, в час-тности, представив читателям смон-тированную фотографию Навального в компании с Березовским.

Для нас было очевидно, что подде-льный «АиФ» был издан в интересах кан-дидата в президенты России Владимира Путина. Мы решили связаться с людь-ми, которые оказали Путину медвежью услугу. Потому что издатели и распро-странители «АиФ-Урал. Дайджест» грубо нарушили Федеральный закон «О выборах Президента России», статья 58-я которого запрещает использование в финансировании предвыборной кам-пании каких-либо средств, кроме акку-мулированных в избирательном фонде кандидата в президенты, а статья 84-я и вовсе предусматривает отмену регист-рации кандидата, если сумма средств, потраченных «вчерную», превышает 5% от 400 млн рублей — предельного размера избирательного фонда. А даже заявленный тираж газеты был 80 тысяч экземпляров, хотя информационное агентство «Уралинформбюро» утверж-дало, что реально было отпечатано 900 тыс. экземпляров агитки.

Поиск анонимных стороников Путина очень быстро зашел в тупик. Выходные данные, указанные в газете «АиФ-Урал. Дайджест», оказались не-достоверными. Типография, в которой якобы была отпечатана газета, на самом деле газету не печатала. Открестилась от фальшивки и региональная редакция настоящего «АиФа».

Мы были вынуждены обратить-ся с запросами к председателю ЦИК Владимиру Чурову, министру МВД Рашиду Нургалиеву, первому замес-тителю руководителя администрации президента России Вячеславу Володину, пресс-секретарю премьер-министра России Дмитрию Пескову.

Администрация президента России и аппарат премьер-министра ответили быстро, открестившись от фальшивой газеты и порекомендовав обратиться в правоохранительные органы.

В минувший четверг ЦИК России прислала очень обстоятельный ответ. Из него мы узнали главное: ЦИК при-знает, что газета «содержит признаки предвыборной агитации». При этом из избирательного фонда какого-либо кандидата в президенты России газета не оплачивалась.

В своем официальном ответе ЦИК также сообщила, что лица, причастные к изданию и распространению фальши-вой газеты «АиФ-Урал. Дайджест», будут привлечены к административной ответс-твенности за нарушение правил предвы-борной агитации. Оказывается, управле-нием Роскомнадзора по Свердловской области «предпринимаются меры по розыску лиц, осуществивших выпуск и распространение» газеты.

Поисками анонимных сторонников Путина занялось и МВД. Как сообщил «Новой» заместитель начальника уп-равления общественных связей МВД Олег Ельников, еще 20 января соот-ветствующее поручение дано ГУВД Свердловской области. Но результатов пока нет. Во всяком случае, пока нет никакой информации о том, что изда-тели и распространители установлены. И это странно. Не наркоту же раздавали юноши и девушки в голубых накидках. И не в темных подворотнях. Они дела-ли свою работу не скрываясь, в людных местах, на виду у всего города, не пряча лиц под масками. А полиция все не мо-жет установить их.

Представим себе, что подобную же газету издали и распространили сторон-ники, скажем, кандидата в президенты Сергея Миронова. И была бы вся газета напичкана публикациями о том, как нам повезло со «Справедливой Россией» и как не повезло с Путиным. При этом иллюстрирована фотофальшивками с изображением Путина. Много эк-земпляров такой газеты раздали бы распространители в желтых накидках с наклейками «Справедливая Россия» и «Сергей Миронов»?

По всему выходит, что ведомство Нургалиева оказалось в щекотливой ситуации. Если авторы фальшивки не будут найдены, то под удар будет постав-лен штаб кандидата Путина. Впрочем, если предположить, что Нургалиев все же найдет реальных негодяев, то штабу от этого тоже легче не станет.

Ирек МУРТАЗИН

МВД ищет подпольных сторонников ПутинаТак кто же оказывал медвежьи услуги кандидату власти?

Людей, которые раздавали поддельный номер газеты, полиция найти не может

— П етербургских учителей никто не заставлял брать открепительные удосто-

верения в ТИК по месту жительства и затем сдавать их куда-либо, — 2 февраля (по итогам служебного разбирательства) за-явил губернатор Северной столицы Георгий Полтавченко. — Указание, содержащееся в письме одной из районных чиновниц директорам школ — ее «собственная ини-циатива» и «превышение должностных полномочий». Во время проверки в районе автор рассылки (послания) уволена.

А в Петербурге, по просьбе Георгия Полтавченко к прокурору города Сергею Литвиненко, 3 февраля начата прокурор-ская проверка: кому и зачем педагоги сда-вали открепительные удостоверения?

Скандал, о котором рассказы-вала «Новая» (см. № 8 от 27 января 2012 года), разразился в конце января. Выяснилось, что как минимум в одном — Василеостровском — районе города учи-телей вынуждают в экстренном порядке получать открепительные удостоверения и приносить их в территориальный отдел образования. Кто-то из педагогов выложил в «Живом журнале» письмо, отправленное 17 января директорам всех районных школ с рабочего почтового электронного ящика заместителя начальника отдела образо-вания районной администрации Наталии Красновой (скриншот есть в редакции):

«Уважаемые руководители! Всем сотрудникам, прописанным не на Васильевском острове, с 18.01 по 21.01 необходимо получить открепительный талон в ТИК своего района (список при-лагается) и сдать вам. В понедельник, 23 января, список вышеуказанных сотрудни-ков в бумажном и электронном виде вместе с открепительными талонами сдать в отдел образования».

Помимо «Новой» копия документа, а также устная информация от педагогов

попала в распоряжение депутата петер-бургского Законодательного собрания Алексея Ковалева. 26 января он направил запрос губернатору города. 27 января по распоряжению Смольного в районе нача-лось служебное расследование. Его итоги 2 февраля градоначальник сообщил пар-ламентарию и «Новой газете».

В тот же день Георгий Полтавченко об-ратился к прокурору Петербурга Сергею Литвиненко и попросил провести проверку фактов, изложенных в депутатском запро-се. Как сообщили «Новой» в горпрокура-туре, письмо губернатора получено. Сроки окончания проверки пока неизвестны.

Подчеркнем: Полтавченко настаивает, что городские власти не давали распоряже-ний педагогам (ни в одном районе города!) о получении открепительных удостовере-ний в ТИК и тем более — передаче их из рук в руки.

— Но, — отмечает Георгий Сергеевич, — многие учителя работают в день выборов — входят в состав участковых избирательных комиссий. Поэтому им было предложено получить открепительные удостоверения, чтобы иметь возможность проголосовать, не покидая рабочего места.

Между тем губернатор не ответил, почему открепительные удостоверения необходимо (нужно) было получить ВСЕМ учителям (личное решение каж-дого — идти на выборы или нет вообще) и в таком пожарном режиме? Почему (в нарушение закона) открепительные удостоверения требовали передать в районную администрацию? Зачем? С какой целью?

Ранее эти вопросы «Новая» задавала председателю Комитета образования Петербурга Ольге Ивановой. Чиновница переадресовала их в район. 3 февраля «Новая» получила ответ из районной ад-министрации:

— Руководство не давало никаких указаний относительно обязательного получения открепительных талонов со-трудниками подведомственных учреж-дений, — прокомментировала «Новой» заместитель главы администрации Иветта Белова. — Сотрудникам, занятым в учас-тковых избирательных комиссиях, было предложено взять открепительные талоны, чтобы иметь возможность проголосовать, не покидая рабочего места. При этом руководители учитывали, что отсутствие члена УИК в течение 2—3 часов (пример-но столько потребуется для голосования в другом районе) негативно отразится на работе комиссии. Однако это могло быть только предложение, а не указание, обязательное для исполнения. Наталия Владимировна Краснова по собственной инициативе написала и отправила не согласованное с руководством письмо, превысив таким образом свои должнос-тные полномочия. Текст письма является некорректным и вводит в заблуждение руководителей детских дошкольных уч-реждений. Краснова уволена.

В отделе образования Василеостров-ского района «Новой» подтвердили: 1 фев-раля Наталия Краснова подала заявление об увольнении по собственному желанию. Глава района Владимир Омельницкий в тот же день его удовлетворил.

Нина ПЕТЛЯНОВА,соб. корр. «Новой»

Санкт-Петербург

Предвыборный скандал в Санкт-Петербурге попытались замять с помощью увольнения чиновницы, требовавшей от учителей сдавать открепительные

«Инициативная» наказана


№12 06. 02. 2012

«лишние» люди

С тоило Путину в своей очередной предвыборной статье упомянуть про уго-ловную ответственность, которую надо применять к нарушителям миграци-

онного порядка, в том числе к устроителям «всякого рода общаг и ночлежек», тут же в Москве началась вакханалия усилен-ных облав на мигрантов. На строителей, дворников и другую обслугу ЖКХ. Люди годами ютились в этих жутких подвалах и котельных, все про них, конечно, знали, но если раньше полиция наведывалась лишь для того, чтобы собрать дань, то теперь от бедолаг требуют немедленно выселяться. А куда, спрашивается?

Общественная организация «Миграция и закон» целую неделю пыталась найти жилье для семей (41 человек с детьми), которые обитали в подвале одного много-этажного дома и обслуживали целый мик-рорайон на окраине столицы. Неплохо, на-верное, обслуживали, потому что помочь мигрантам попросили жильцы этого дома. Общежитий, где есть свободные места, в Москве и Подмосковье оказалось мно-жество, но всюду был ответ: «Берем только лиц славянской внешности». Жильцы в панике: «Да без этих работяг наши дворы в мусоре утонут!» Сами же работяги про-сят об одном: ни в коем случае никаким чиновникам не звонить, не жаловаться, а то ДЭЗ их уволит и даже зарплаты на об-ратную дорогу не будет. Прячутся невесть по каким щелям, но свою работу исправно выполняют. С 4 до 8 утра, чтоб никто их не видел.

Ну как тут помочь? И ведь не только в Москве усиленные облавы сегодня свирепствуют!

Казалось бы, в такую горячую и, как назло, студеную предвыборную пору, когда решается судьба страны, недосуг властям заниматься какими-то «понаехавшими». Однако фаворит президентских гонок счел нужным уже во втором аккорде сво-ей предвыборной программы указать

на этих, получается, чуть ли не главных врагов стабильности, и первым ведомс-твом, которое он показательно посетил, была Федеральная миграционная служба. Путин явился на коллегию ФМС, чтобы научить чиновников, как нужно реали-зовать государственную миграционную политику.

Уж кому-кому, а главе правительства доподлинно известно, что никакой по-литики в сфере миграции у России нет. Двадцать лет бушует у нас эта стихия, Россия считается второй в мире страной по количеству мигрантов (после США), а все-рьез приступить к разработке Концепции миграционной политики правительство собралось только весной прошлого года.

При правительственной Комиссии по миграционной политике (ее возглавляет теперь первый вице-премьер Шувалов) была создана рабочая группа, в которую вошли самые лучшие ученые и опытные практики. Разработанный ими проект Концепции уже успели обсудить в самых разных заинтересованных кругах и, каза-лось бы, пришли наконец к стратегически выверенному выводу: без мигрантов эко-номика России захиреет, и значит, каждый россиянин неизбежно станет беднее, не говоря уж о том, что не сможет наша са-мая большая по территории страна мира сохранить свои стремительно обезлюде-вающиеся просторы.

Почуяв намечающийся миграционный разворот, сама ФМС (она, как известно, по сей день в ведении МВД) стала изображать прогрессивность. На встречах с рабочей группой директор ФМС Ромодановский заявлял о революционных «новеллах», предлагаемых его ведомством. Например: напрочь отменить проклятущие квоты! Сколько лет эксперты твердили, что именно бредовая система квотирования толкает миллионы трудовых мигрантов в подполье. Нас не слышали, наоборот, правительство то и дело урезало квоты в угоду популистским настроениям масс, и потому даже самые законопослушные

работодатели, чтобы не простаивало про-изводство, были вынуждены нанимать нелегалов. Зато для армады чиновников, полицейских и жирующего бизнеса миг-рация стала бездонной золотой бочкой. И можно понять, почему наше население так не жалует мигрантов, с таким равноду-шием относится к процветающему в стране рабству: «понаехавшие», мол, только на карманы богатеев вкалывают, а нам какая от их рабского труда польза?

Так вот, миграция, до точки кипения обострившая национальный вопрос, — это готовая взорваться бомба. Зачем же Путин фактически поджигает фитиль? Это просто смешно: обучать чиновников, чьи подчиненные зачастую потворствуют нелегальной миграции, как наводить в стране порядок. Впрочем, те програм-мные «тезисы», которые растолковывал премьер руководителям ведомства, адре-совывались вовсе не чиновникам. (Им, кстати, можно даже посочувствовать: от проповедуемого беззакония у знаю-щих людей уши должны были «вянуть». Конкретно разбирать «тезисы» здесь не буду, о коллегии ФМС можно прочесть в моей статье на сайте «Новой».) Так вот, рас-четливый кандидат не стал бы тратить свое драгоценное время на воспитание чинов-ников. Цель у Путина была точно такая же, как когда он проезжал по бездорожью на желтой «Калине», нырял за амфорой и т.д. Просто ФМС оказалась выгодной сценой, на которой премьер мог эффектно испол-нить своего рода танец с саблями, возбуж-дая к себе неистовую любовь обывателей, и без того ненавидящих мигрантов.

Можно не сомневаться: под аплодис-менты будут встречены толпой заявления Путина о том, что нелегалов надо выдворять чуть ли не на всю их оставшуюся жизнь, что работодателей, нанимающих нелегалов, надо сажать в тюрьму, а заодно и собствен-ников «резиновых квартир». Тут маленькую осечку допустил блюститель стабильности. Не проголосуют теперь за него тысячи нищенствующих «собственников», кото-рые регистрируют на «своих нескольких квадратных метрах сотни нелегалов». Да и стоило бы знать премьеру, что зарегистри-рованный мигрант — уже не нелегал.

Где теперь приезжим регистрироваться, сама ФМС сказать не может.

Коллегия с подобострастным молчани-ем выслушала все ляпы премьера. Возьмут теперь под козырек и будут усердствовать в облавах. Того и гляди возвратят «про-писку», отмененную Конституцией еще в 1992 году.

Любопытно, что про Концепцию, на-сколько можно судить по СМИ, даже речи не было. Про катастрофу с демографией — тоже. После Манежки опомнились, что у нас на нуле дела с интеграцией. Но теперь, видимо, полицейские порядок наведут. Правда, Путин упредил: миграция — сфера тонкая, нельзя, мол, тут «рубить топором… надо аккуратненько». С ходу предложил выход: мигранты («независимо от сферы их деятельности»!) обязаны изучать русский язык и сдавать экзамен. Видимо, полицей-ским. Вообще, полицейские теперь полу-чили такую свободу в борьбе с миграцией, что вчера и мечтать было нельзя. Вот уж кто должен быть благодарен Путину! И, соответственно, верно ему служить.

Уважаемый электорат, давайте все-таки задумаемся: зачем понадобилось фавориту предвыборных гонок тратить свой пыл на какую-то там миграцию?

Лидия ГРАФОВА председатель исполкома «Форума переселенческих организаций», редактор журнала «Миграция ХХI век»

Перед выборами неожиданно обострилась проблема «понаехавших», и поднял эту тему премьер-министр. Что пожелал «раб на галерах» рабам с метлой

Прописка, облавы, высылка и посадки

2 февраля на пресс-конферен-

ции в «Интерфаксе» директор ФМС

К.О. Ромодановский рассказывал

журналистам, как будет работать

его ведомство после ужесточения

миграционного законодательства.

Я не собиралась задавать вопросы

(у меня их и не было), но когда встре-

ча, проходившая в благостном тоне,

близилась к концу и никто из коллег

не поинтересовался, как именно пос-

пособствуют гуманизации предложен-

ные премьером Путиным во время его

визита на коллегию ФМС ужесточе-

ния (про гуманизацию дважды заявил

Ромодановский), мне пришлось встать

и выразить сочувствие работникам

ФМС. Занимаясь миграцией больше

20 лет, я с ужасом думаю о том, ка-

кой шабаш теперь начнется в стране.

Я спросила: неужели фактически от-

меняется Концепция миграционной

политики, над проектом которой ра-

ботали лучшие эксперты страны, «да

и мы с вами, Константин Олегович,

тоже участвовали» (надо пояснить:

я тоже, как и Ромодановский, — член

Правительственной комиссии по

миграционной политике). Сказала:

осложнится теперь работа ФМС, да

и бизнес без миграции сильно пост-

радает, не говоря уж о самих мигран-

тах. А знает ли директор, что семьи

дворников уже выгоняют буквально

на улицу и может случиться, что скоро

его сотрудникам придется подбирать

по Москве трупы замерзших гастар-

байтеров?

Ромодановский был невозмутим:

Концепция не отменяется, просто

проект нужно отредактировать — «у

разных ведомств есть замечания».

Моего вопроса про вышвыриваемых

на мороз дворников директор как бы

не заметил, а в заключение сообщил

ошарашивающую новость: теперь,

если «нравящаяся вам уведомитель-

ная регистрация будет заменена про-

пиской» (так и говорил: «прописка»),

у ФМС появится возможность про-

контролировать, как передвигаются

люди по территории России. Если

кто-то свыше 90 суток не живет по

месту своей «постоянной прописки» и

никто не знает, где он, это — наруше-

ние. И оно будет караться по закону.

«Значит, в нелегалы попадут и рос-

сийские граждане?» — прозвучала

невеселая шутка. Ромодановский от-

ветил серьезно: а разве это порядок,

что человек «болтается неизвестно

где»?! Что теперь с «болтающимися»

россиянами будут делать? Что озна-

чает провозглашенная Путиным уго-

ловная ответственность за нарушение

миграционных правил? Злостных

нарушителей будут сажать? Просто

высылать? Но куда же? Директор

успокоил журналистов: «Нет, я пред-

лагаю вносить таких нарушителей

в реестр разыскиваемых лиц».

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№12 06. 02. 2012

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

В новейшей истории России так бывало не раз: начинаешь писать статью в одной стране, а заканчиваешь — в другой. Еще вчера ощущались при-меты оттепели. В телевизор,

недоверчиво озираясь, возвращались оппозиционеры из длительной ссылки в молчание. А уже сегодня экран захлестну-ла такая мутная волна пропагандистских поделок, что оторопь берет.

Каналы наперегонки, будто боятся опоздать, запускают новую путиниану. «Спасти Россию», «Россия от первого лица», «Мост над бездной», «Попасть в пя-терку», «Без купюр». В центре фильмов — супергерой Путин, легко избавляющий родную страну хоть от пожаров, хоть от американцев. Основу повествования со-ставляет список благодеяний Владимира Владимировича за последние 12 лет. Это — базовая модель, обогащенная различными сюжетами и поворотами. Апогей жанра — «Холодная политика».

Задушевное начало прерывается тре-вожными нотками — в кадре появляется Горбачев, который бешеными темпами принимается разваливать Россию. Данный процесс комментируют спецаналитики, преимущественно иностранные, то есть абсолютно независимые. Для усиления иностранного, то есть абсолютно незави-симого акцента, даже Дмитрий Саймс, ко-торый еще совсем недавно отлично говорил по-русски (он здесь прожил значительную часть жизни), заговорил исключительно по-английски. Когда повествование фильма доползает до Ельцина, становится непонят-но: а зачем, собственно, Борис Николаевич понадобился все тем же американцам, если Горбачев блистательно, как утверждают авторы, справлялся с ролью могильщика СССР? А вот зачем, объясняют авторы: «На Западе пришли к выводу: Горбачев — лапочка, он хорош, но недостаточно хорош. А вот Ельцин действительно хорош». Итак, Ельцин успешно продолжает разваливать остатки империи. Задание Америки он

выполнил — в мире больше нет второй су-пердержавы. И вдруг на арене появляется Путин. Как очередная «лапочка» посмела ослушаться Запад, зрителям никто не счи-тает нужным объяснить. На то, видимо, и ниспослан сверхчеловек великой державе, чтобы та мигом отряхнулась от пепла. И она, держава, отряхнулась. Подозрительно быстро воссияло солнце. Россия ударилась оземь и снова обернулась сверхдержавой. Путин произносит слова, ради которых и создавался фильм: «Наши партнеры не хотят союзников, они хотят вассалов, хо-тят управлять. Но Россия так не работает». Саймс доволен. Другие спецаналитики, Александр Рар и Стивен Коэн, просто в восторге. «Если быть абсолютно честными, то Россия нужна Западу больше, чем Запад России».

После просмотра путинианы реши-тельно утверждаю — главные противники режима засели в ближайшем окружении Владимира Владимировича. Позитивный образ власти, особенно накануне выборов, особенно в век высочайших технологий, нельзя создавать топором и мотыгой. Фильмы, о которых речь, — верный путь возненавидеть кандидата в президенты номер один за рекордно короткий срок. Нельзя обижать народ такой примитивной пропагандой в стилистике Кукрыниксов (а мультяшки просто списаны с их рисунков). Нельзя в дни общественных волнений столь вдохновенно реанимировать совет-скую мифологию типа «свой» — «чужой». Нельзя вселять в обывателя страх: если великая держава держится на одном чело-веке, то что же будет с родиной и с нами, когда исчезнет этот человек?

Впрочем, не устану повторять: мень-ше всего авторов путинианы интересует народ. Им важен один-единственный зритель, Владимир Владимирович. А ему, судя по активному участию в агитках, все нравится. Его не смущает, что взаимоотно-шения государства и общества исчерпы-ваются списком его личных благодеяний. Владимира Владимировича не гложут мо-

ральные сомнения по поводу собственного благодетеля, то есть Ельцина, которого создатели фильмов «поливают поносом» (цитата из Путина) с гораздо большим ци-низмом, чем того требует сюжет. И уж сов-сем не заморачивается будущий президент всех россиян, когда пламенно приветствует антиоранжистов на Поклонной горе, не замечая остальных митингующих.

Собственно, и мы могли бы не заме-тить означенного обстоятельства (давно привыкли к избирательному зрению ВВП), если бы уже с утра 4 февраля именно с него не начинались бы выпуски новостей. Они задавали тон и вектор. В основе субботнего информационного вещания лежала простая арифметика. Каналы упорно насчитывали Поклонной 130 тысяч человек в противо-вес Болотной, где собралось всего-навсего 36 тысяч. Вследствие такой арифметики Болотную давали невнятной скороговор-кой. И только корреспондент госканала Васильев порадовал глубинным осмыс-лением происходящего: «На Болотной не обошлось без разговоров о политике».

У патриотов с Поклонной тоже не обошлось без политики, но их выступле-ния крутили в режиме нон-стоп. Огорчил Сергей Кургинян, лишивший публи-ку спектакля. Он был кроток и краток. Прокричал: «Нет оранжевой чуме», на том и успокоился. Удивил Максим Шевченко. Ритуально плюнув в «оранжевых», он при-звал Путина продолжить демократическое развитие, так как «нам надоел произвол бюрократии и силовиков». Человек, ко-торый всегда «В контексте» (название его новой программы), должен хотя бы на уровне элементарной логики понимать неуместность слова «продолжить» в адрес того, который только тем и занимался 12 лет, что плодил бюрократов и силовиков. Порадовала убежденностью в завтрашнем дне Татьяна Тарасова: «Я верю в Путина, я его знаю. Это умный человек, который поведет страну по правильному пути». С несгибаемой Тарасовой не поспоришь, разве что мысленно спросишь: а что ме-

шало нацлидеру наставить страну на пра-вильный путь за два президентских срока? Пока она оригинальнейшим образом рассуждала о свободе («Я сегодня говорю смело, спокойно. Считаю, что это свобо-да»), настал черед Александра Проханова. Он тоже поразил город и мир экстрава-гантным пожеланием: «Мы за то, чтобы русские звездолеты полетели к Марксу». В тщетном ожидании звездолетов, летящих к Марксу, Проханов решил заняться более земным делом. Он предложил «укротить безумное либеральное ТВ, которое развра-щает народ 20 лет». Мороз все-таки очень сильно влияет на патриотический интел-лект. Проханов как-то вмиг забыл, что при-зывает укротить то самое ТВ, на котором он, весь такой антилиберальный, — самый частый и любимый гость.

О телевидении говорили и на Болотной. Леонид Парфенов посвятил свое выступление эфемернейшей суб-станции под названием «общественное ТВ». Кстати, намедни Парфенова двинул в президенты Березовский. Согласна с Борисом Абрамовичем. И на мой вкус, Парфенов был бы отличным президентом. Вообще-то поэтичнейший из олигархов — знаток нашей ментальности, которую он когда-то определил как музыку души. Он предугадал Владимира Владимировича, почему бы ему не предугадать и Леонида Геннадьевича? Но и Парфенов тоже не последний в отечестве «душевед». Вот как он определил сегодня главную мело-дию тех, кто выходил и намерен впредь выходить на Болотную: «Не забудем, не проспим». Так ли это? Как говорит в по-добных случаях моя приятельница, даль-нейшее покажет будущее.

Р.S. Статью писала в первой поло-вине дня. Ближе к вечеру на телеэкране появились более пространные репортажи о Болотной, что не сильно меняет смысл вышесказанного.

Игры с ящиком

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой»

Не забудем, не проспим?

ва ОЩИНАзревательвой»

Противостояние государства и общества в интерьерах морозной зимы

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№12 06. 02. 2012

люди/права

23 августа прошло-го года на сайте МВД Республики Мордовия появи-лась служебная в принципе новость о

том, что был пойман некий Кудашкин, в отношении которого возбуждено целых 29 уголовных дел по ч. 3 ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). Сообщалось: этот гражданин занимался продажей подер-жанных автомобилей, не все из которых попадали к нему законным путем.

Ну мало ли что бывает… Особого вни-мания не обратил, если бы мне однажды не позвонил москвич Павел К. (фамилия редакции известна) и не рассказал уди-вительную историю, имеющую непос-редственное отношение к гражданину Кудашкину и российской судебно-право-охранительной системе.

Весной 2011 года Павел купил BMW X3 2009 года выпуска и без каких-либо проблем получил регистрационные знаки в ГИБДД. Однако через полгода — 29 октября — до-мой к его маме пришли в гости сотрудники Краснодарского уголовного розыска в со-провождении участкового Бабушкинского района СВАО г. Москвы. О причине визита не говорили, ссылаясь на тайну следствия.

По телефону оперуполномоченный Алексей Михайлович Болотских сообщил Павлу, что 30 октября он должен явиться в ОВД Бабушкинского района и дать показа-ния по некоему делу, подробностей которого не разъяснил. Павел прибыл, находясь в, мягко говоря, заинтригованном состоянии. Посетителя отвели в комнату для допросов и рассказали то, что способно потрясти лю-бого автовладельца: его машина находится в розыске. Причина — мошенничество в отношении первого владельца. И Павла попросили добровольно отдать ПТС, клю-чи, талон техосмотра, ОСАГО и документы на BMW, а в случае отказа грозились изъять вышеперечисленное силой, так как ордер на обыск квартиры, выписанный судьей Каневского районного суда Краснодарского края Дауровой Т. Г., был в наличии.

А 1 ноября от краснодарского следова-теля, майора юстиции Важевой Татьяны Александровны, и стало известно о поим-ке в Мордовии мошенника, обманувшего первого владельца как раз на автомобиль Павла. Это все, что удалось узнать: следо-ватель по-прежнему отказывалась выда-вать копии документов и сообщать номер уголовного дела, солгав, что может это сделать только по адвокатскому запросу. Последнее — юридическая новость.

2 ноября оперуполномоченный Болотских, очевидно, в рамках неформаль-

ного подхода к делу прислал Павлу вместо какой-либо юридической бумаги SMS, ко-торым пояснил: задержанный мошенник — это Кудашкин Сергей Михайлович, 1978 г.р. Тот самый, пойманный еще в августе.

3 ноября оперативник Болотских по-обещал Павлу, что ксерокопии документов на машину он передаст вместе с провод-ником поезда, следующего из Адлера в Москву, но их подлинность не будет за-верена, а копии постановления о выемке автомобиля и ордера на обыск квартиры не будет (6 ноября Павел эти документы полу-чил). В тот же день, 3 ноября, заместитель начальника ОВД Бабушкинского района Вишняков Геннадий Тихонович сообщил лишившемуся автомобиля человеку, что оперативники из Краснодарского уголов-ного розыска действительно обращались к ним за содействием, но не оставили копию судебного постановления, заверенную пе-чатью и подписью.

На следующий день Павел отправил запрос в Краснодарский край — просил все-таки отдать недостающие копии до-кументов. А 7 ноября — заявление в меж-районную прокуратуру.

9 ноября ознаменовалось чудом. Павлу пришла штрафная квитанция на 2 тысячи рублей — от 31 октября, из Воронежской об-ласти. Оказывается, его машина превысила допустимую скорость на 95 км/ч. За рулем находились сотрудники Краснодарского уголовного розыска. А на следующий день — 10-го — стало известно, что по Краснодару на изъятом BMW передвига-ется тот самый первый, обманутый мор-довским мошенником человек.

Это Лысенко Светлана Эдуардовна, федеральный судья Каневского райсу-да Краснодарского края, коллега судьи Дауровой — той, что выписала постанов-

ление о изъятии автомобиля и ордер на обыск квартиры.

Оказывается, 9 марта 2011 года судья Светлана Лысенко сняла с учета в ГИБДД Каневского района BMW X3, на следующий день встретилась с будущим мошенником гражданином Кудашкиным во дворе соб-ственного дома и, проявив какую-то близо-рукость — ну затмение нашло, — согласи-лась обменять BMW на Mercedes ML. Была оформлена нотариально заверенная гене-ральная доверенность с правом перепро-дажи, а вот какой-либо договор на обмен машин — нет. И 12 марта, уже в Одинцове Московской области, Кудашкин продал BMW некоему гражданину Аксенову Г.Л., оформив договор купли-продажи от име-ни собственника автомобиля — судьи Лысенко. А уже потом автомобиль попал к Павлу, который сейчас и отдувается за чужие грехи и чужую доверчивость.

Кудашкину, с его 29 эпизодами, ко-нечно, тоже досталось. Несмотря на за-конность продажи им машины предпос-леднему владельцу, следователь Важева расценила его действия как самовольное распоряжение транспортным средством, собственником которого он не является. Странно — ведь у мордовского афериста на руках на тот момент была не отозван-ная нотариально заверенная генеральная доверенность. Нет, конечно, нарушение закона в действиях Кудашкина есть: он так и не отдал судье Лысенко ни денег, ни «Мерседеса»…

То есть вполне очевидно: федеральный судья Светлана Лысенко стала жертвой мошенничества. И, думается, поделилась бедой со своим мужем — действующим сотрудником краснодарской краевой про-куратуры. Ну и поехали срочно в Москву местные опера, заработало следствие…

Павел, конечно, жаловался: писал заявления в Генеральную прокуратуру, администрацию президента и службу собственной безопасности МВД, — все они были спущены на местный уровень и остались «без движения».

А гражданином Кудашкиным, кстати, была обманута не только федеральный судья, но еще и несколько наивных поли-цейских чинов. Например, 1 ноября 2011 года следователь СЧ СУ МВД России по Республике Мордовия капитан юстиции Щанкин С. А. изъял Toyota Yaris у Татьяны Д., которая приобрела ее по той же схе-ме, что и Павел. Автомобиль был также возвращен первой владелице — жене со-трудника МВД Мордовии А. Чекашкина, который, по словам очевидцев, во время изъятия средства передвижения находился рядом со следователем, а потом тщательно следил за транспортировкой.

8 июля 2011 года подобное приключи-лось и с Дмитрием З. из Пензы, чью Honda Accord вернули высокопоставленному чи-новнику из Мордовии Ю.В. Кулямину.

В связи со всем этим получается вот что: сложилась некая схема относительно честного отъема у добросовестных приоб-ретателей автомобилей, которые проворо-нили их первые владельцы. Эту схему за-мечательно обустроили судьи, прокуроры и сотрудники полиции.

Данила ЛИНДЭЛЕ,координатор общества «Синие ведерки»

P.S. Редакция «Новой» отправила официальные запросы заинтересованным лицам и ведомствам. Ответов пока не поступило.

Ну да — было ваше…

Оказывается, существует удивительная схема возвращения автомобилей их обманутым владельцам, если они — сотрудники правоохранительных органов, судьи или чиновники. И все это происходит за счет последнего собственника — добросовестного приобретателя

Виолетта ВОЛКОВА, адвокат:— Налицо желание пострадавших от действий мошенника

хозяев автотранспорта решить свои проблемы за счет добро-совестных приобретателей. Говорить о том, что институт добро-совестного приобретателя не работает, можно было бы в том случае, если бы было возбуждено дело по хищению автотран-спортного средства.

В данных же делах хозяева автотранспортных средств вос-пользовались своим правом на совершение сделки при помощи посредника. Сделка в этом случае совершается в соответствии с выданной доверенностью. Поверенный, совершивший свои действия на основании выданной доверенности и в полном со-ответствии с ней, несет ответственность только в пределах своих последующих действий со своим доверителем (в данном случае это порядок передачи денег, вырученных по сделке). Таким об-разом, объективно предметом преступного деяния является не

автотранспортное средство, а денежная сумма, которую пос-редник не передал своему доверителю.

Грубейшим образом судебными и правоохранитель-ными органами нарушен закон. Судья, вынесший соот-ветствующий судебный акт (об изъятии транспортного средства у добросовестного собственника) не может об этом не знать и не может не оценивать ситуацию правиль-но: институт собственности — это азы юриспруденции. В данном деле произошло грубейшее нарушение не только фе-дерального законодательства России, но и международных норм, а именно п. 1. ст. 1 Протокола 31 к Европейской конвенции по правам человека. Поэтому в случае, если права собственников не будут восстановлены государством, это непременно сделает Европейский суд по правам человека.

Полагаю, что в данном случае, особенно в связи с массовыми нарушениями в пределах одного региона, необходимо ставить вопрос о серьезной проверке и последующем наказании в отно-шении не только представителей правоохранительных органов, ведущих расследование дел, но и судей.

КОММЕНТАРИЙ

Документ из дела Павла К.

4 марта — День учителя 27 «Новая газета» понедельник.

№12 06. 02. 2012

Р едакция завалена сообщениями от учите-лей — самой большой профессиональной группы среди работников участковых из-бирательных комиссий — о нездоровой активности руководителей разных рангов по поводу выборов.

Первая группа сообщений — о том, как на предсе-дателей и членов УИКов давили во время прошедших думских выборов.

Еще одна — о том, как наказывают или за-пугивают тех, кто стоял до конца и не пошел на нарушение закона, на фальсификацию резуль-татов. («За закрытыми дверями по пять человек обрабатывали» — http://www.novayagazeta.ru/society/50675.html).

Третья — это о начавшейся подготовке к президентским выборам. У учителей и других бюджетников требуют открепительные талоны («Для педагогов вводят открепительное пра-во» — http://www.novayagazeta.ru/politics/50676.html); пытаются сгонять на митинги в поддержку Путина; накачивают по поводу процентов голо-сов, которые необходимо обеспечить одному из кандидатов («Потешный полк» — http://www.novayagazeta.ru/politics/50758.html).

«Как быть учителю?» — этот вопрос обозре-ватель Людмила РЫБИНА задала статс-секрета-рю, заместителю министра образования и науки Игорю РЕМОРЕНКО.

— Следовать закону.У меня есть личный опыт работы на выборах: я с

1993-го и до конца 90-х работал в школе, я тоже зани-мался организацией выборов. Наши учителя входили в состав комиссий, я был дежурным администратором. Но нам и в страшном сне не могло бы присниться, что от кого-то требовали заниматься фальсификациями. Даже мыслей об этом не возникало. Да и, главное, понять невозможно — зачем кому-то нужно требовать нарушения закона от учителей.

— То же говорят и учителя, которые в комиссиях ра-ботают не один год: «Раньше такого не было. Не было никогда…» Вот одна завуч из Питера рассказывала: «Я больше 10 лет работала на выборах. Все равно как ад-министратору в школе дежурить. Я относилась к этому просто как к работе, которую я умею хорошо делать. Еще и заплатят немного. А в этом году…»

Дожимали на разных этапах. Во-первых, собирали и инструктировали, кто должен победить и с какими процентами. Потом предлагали вбросить бюллетени. Готовые привозили. Просили закрыть глаза на тех, кто приходит с открепительными, но без документов. Велели удалять наблюдателей. А потом была «доводка» протоколов.

— А вы уверены, что это всегда правдивые рассказы? Не провокации?

Послушайте. Мне регулярно по городскому телефо-ну звонит кто-нибудь, представляется каким-нибудь вице-премьером и просит устроить знакомого человека в вуз или школу, уволить или наградить и пр. Что я делаю в этом случае? Либо прошу перезвонить по правительс-твенной связи, либо прошу документ с подписью. Сразу желание пропадает, вешают трубку.

— Я уверена. Есть сообщения, которые приходят самотеком, их мы стараемся проверять. А есть рассказы учителей и директоров, которых я хорошо знаю и в чьих словах могу не сомневаться.

— Я не понимаю, зачем это делается? Допускаю, что среди администраторов есть такие, кто только и мечтает выслужиться и готов ради этого даже обойти закон. Но для продвижения, карьеры в системе образования это точно не даст никаких преференций. Человек ведь даже не будет в ладах с собственной совестью.

Я гарантирую, что министерство никак не анали-зирует итоги голосования — ни по регионам, ни по образовательным учреждениям. Школы — муници-пальные, в подчинении министерства находятся вузы. Но никто не анализирует, как проголосовали в том или ином вузе, хотя организационную подготовку к выборам в вузах мы требуем: оповещение студентов в общежитиях, подготовку помещений, разъяснение законодательства и пр.

Или вот последний пример с митингом в подде-ржку В.В. Путина в Москве на Поклонной 4 февраля. Вы пишете, что в школы пришли разнарядки: сколько учителей послать на этот митинг. Но я сам был на том селекторном совещании в департаменте образования Москвы, на котором выступила с приглашением прийти на этот митинг заместитель председателя профсоюза Москвы. Никаких указаний из департамента не было и быть не могло, потому что это противозаконно. Если вдруг начальники окружных управлений действитель-но передают в школы разнарядки, это их инициатива. Зачем они это делают? Может быть, им кажется, что именно этого от них ждут? Ловят ветер? Бегут впере-ди паровоза? Но нет такого ветра. Наоборот, именно

Москва достаточно жестко следует закону о запрете политической агитации в школах. Многие помнят ис-торию с директором школы № 268, который был уволен в том числе в связи с тем, что несколько детей из этой школы были централизованно направлены на митинг сторонников победившей на выборах партии.

— Школы в подчинении муниципалитетов, оттуда и преференции или репрессии. Местные управления обра-зования — тоже структура местной власти. Кстати, есть предложение Зюганова формировать участковые комиссии из представителей всех парламентских партий. Тогда дого-вориться о фальсификациях не удастся. Так ли или каким-то иным способом, но чтобы вывести учителей из-под удара, надо прекратить привлекать их к работе на выборах.

— С одной стороны, учителей привлекали всегда. Выборы проходят в школе, многие учителя рядом живут. Удобно, им проще всего подготовить это мероприятие.

— И манипулировать ими удобно.— Манипуляции бывают разные. Вот посмотри-

те на публикацию «Список Чурова» на сайте партии «Яблоко»: http://yabloko.ru/spisokchurova. Разве можно так поступать с людьми, публично обвиняя их, когда вина еще не доказана? Это тоже манипуляции.

Хотя я должен согласиться, что от школы требуют неправомерно много и многие: военкомат, полиция, по-жарные, медики и администрация всех уровней власти… Мы посчитали, что из тех бумаг, которые школа куда-то готовит, лишь одна сотая часть — для федерального министерства. Недавно одна школа поделилась запро-сом: ее просили прислать отчет о выполнении планов по улучшению демографической ситуации… Мы сейчас начали собирать разные странные запросы, которые приходят в школу, и готовимся упорядочить этот поток (http://мрсо.рф/mrso2). Одно ограничение очевидно: не-льзя запрашивать в школе сведения, которые уже есть в официальной статистике.

А почему в избирательных комиссиях работают именно учителя? Ну, кроме того, что их легко привлечь, они исполнительные и аккуратные, здесь, возможно, действует та же логика, что и при выборе присяжных: это должны быть не профессиональные политики, а обычные граждане.

— Но эти граждане оказываются в очень непростой си-туации. Им приходится делать выбор между гражданской позицией, человеческим достоинством и своей работой: тех, кто не соглашался на фальсификации, грозились уволить. Знаю двух завучей из Питера, которые отстояли честные выборы на своих участках, но оказались вынуж-дены уволиться. А над любым директором вообще висит статья: «по решению учредителя». Хотя если учителю пришлось поступиться достоинством, он вряд ли остается профессионально пригоден.

— Выход всe равно один: оставаться в правовом поле. Фальсификации — уголовно наказуемы. Учителю, поддавшемуся на уговоры, приказы, запугивания, если дело дойдет до суда, вряд ли удастся доказать, что он действовал не по своей инициативе, а получил устную инструкцию руководителя.

Любое нарушение, факт давления нужно фиксиро-вать. На диктофон, фотографировать, писать жалобу в территориальную избирательную комиссию и в ЦИК. Я готов принимать сообщения от учителей, консульти-ровать по этому вопросу: [email protected].

А вообще-то учителя закаленные люди. Хотя со-гласен, что им нужна психологическая защита для того, чтобы они могли сказать твердое «нет» всем, кто попытается на них давить с любой стороны в период выборных кампаний.

Игорь РЕМОРЕНКО:

Я не знаю, зачем на учителей давят перед выборамиЗамминистра образования — о необходимости оставаться в правовом поле

б

Б у р г о м и с т р. Меня так учили.

Л а н ц е л о т. Всех учили. Но зачем же ты оказался

первым учеником, скотина этакая?Евгений Шварц

Ph

oto

XP

ress

(начало темы — стр. 2—3)

культурный слой/настоящее прошлое28 «Новая газета» понедельник.

№12 06. 02. 2012

С оздатели сериала «Жуков» (Первый канал) говорят, что хотели «снять китель» с маршала, показать в нем «человеческое». Жуков в исполнении Александра

Балуева, несмотря на то, что в исподнем и окружен любовницами, ничуть, однако, не ожил: мимики и жестов минимум, произно-сит банальности, снимает китель, надевает китель — при этом совершенно непонятно, что у него внутри. Однако даже если бы Жукова играли «по-мхатовски» — боюсь, результат был бы тот же. Ужас заключается в том, что там, собственно, нечего играть. Жуков — как и любой советский деятель высшего ранга, никаких «человеческих» проявлений не допускал; ничего личного он не оставил даже в своих «Воспоминаниях и размышлениях». И создателям сегодняш-них сериалов для «очеловечивания» прихо-дится идти на крайние меры: откапывать любовниц и подсчитывать аборты.

Но возникает вопрос поинтереснее: а зачем, собственно говоря, Первому каналу понадобилось «очеловечивать» маршала Жукова, Фурцеву, прочих высших бонз? Хотя делается это якобы по моде откры-того общества, по-таблоидному — цель у этих сериалов та же, что и у советской пропаганды.

После смерти Сталина и вплоть до се-редины 1980-х имидж СССР постоянно нуждался в апгрейде — регулярном «очело-вечивании» очередного прошлого, оправда-нии предыдущего зверства или идиотизма. Так, в 1960-е принялись «обелять» образ спецслужб: развенчание культа личности неизбежно приводило к мысли о много-численных исполнителях — тех, кто убивал, пытал, издевался. И тут хрущевская отте-пель сдала назад, ринулась разделять — при помощи кино в первую очередь — чекистов на «хороших» и «плохих». Это заметно по детективам 1960-х: в центре всегда — бла-городный комиссар милиции, гуманист и книгочей, на местах — человечные следо-ватели. Основной лейтмотив — законность, «у нас больше не пытают» («Человек без паспорта», «Дело номер 306», «Дело «пест-рых»). В 1970-е неизбежно пришлось оче-ловечивать уже самого Сталина — чтобы он не компрометировал систему. Когда-то эта гуманизация Сталина выражалась в самом его появлении на экране; теперь — в его постоянном присутствии на ТВ. По сути, происходит одомашнивание Сталина: вот такой чудной тиран, у которого был ручной «Лаврентий»; никто уже не пугается.

«Очеловечивание» военачальников — из той же серии: в народе после войны мнение о «маршалах победы» сильно отличалось от официального. Пока были живы милли-оны фронтовиков, никакого восхваления маршалов в народе не было. Это уже мы, поколение 1970-х годов рождения, росли на штампах о высокой человечности воена-чальников. Генерал отправляет собственно-го сына на фронт, он обращается к солдатам: «Сынки» или к старухам: «Прости нас, мать»; заботится о том, чтобы накормили шофера или медсестру; со слезой смотрит на несжатый хлеб и разбитые города. Пиком человечности была фраза: «Не приказываю, а прошу вас: продержаться».

Эти постоянные и абсурдные попытки «очеловечить» войну или власть говорят о скрытой проблеме, постоянно ощуща-емой бесчеловечности системы. Что-то вроде «компенсации» во фрейдистском смысле. Попытка показать Жукова «че-ловеком» восходит к той же традиции. Примитивный сериал, однако невольно

заставляет задуматься над двумя серьезны-ми проблемами.

1. Кто на самом деле были советские генералы и маршалы победы? Какова их подлинная психология, этика, их пред-ставления о мире? Мы до сих пор об этом ничего не знаем.

2. Уместно ли вообще говорить о «че-ловеческом» в советских военачальниках времен войны?

Постсоветское время привнесло новый критерий оценки военачальников: их уме-ние беречь солдатские жизни. Прозвище Мясник, данное на фронте Жукову, в об-щем-то отражает отношение солдат ко всем высшим командирам — учитывая количес-тво наших потерь в войну. Есть подозрение,

что все они в этом смысле были схожи. Если попытаться создать коллективный психо-логический портрет маршалов 1940-х, мы увидим, по крайней мере, один общий факт их биографий: участие в Гражданской вой-не, опыт братоубийства. По сути, все они в юности воевали с собственным народом — об этом почему-то сегодня забывают. Жуков участвовал в подавлении крестьянского восстания на Тамбовщине. Конев в числе других делегатов X съезда РКП (б) прини-мал участие в подавлении Кронштадтского восстания в 1921 году — как и будущий мар-шал Федор Толбухин, и будущий танковый маршал Ротмистров. Рокоссовский в со-ставе Каргопольского красногвардейского отряда участвовал в подавлении контррево-люционных восстаний в районе Вологды и Харькова. Василевский в 1919-м командо-вал отрядом в Тульской губернии «для ока-зания помощи в осуществлении продраз-верстки». Малиновский и Говоров воевали против колчаковцев. Маршал Баграмян — против дашнаков (на выборах 1919 года в Армении партия «Дашнакцутюн» получила 90% голосов и оказывала сопротивление советской власти).

Почти все будущие маршалы участ-вовали не просто в боевых действиях —

а в подавлении народных выступлений. То есть инстинкт «сохранения народа» у них, по сути, отсутствовал — при всей личной вере в советскую власть.

Этого катастрофического опыта не было у генералов более позднего поколения — условно, Черняховского и Ватутина, — но зато они пережили массовые репрессии в Красной армии. В 1930-е годы младший и средний комсостав сажали не по обви-нению в шпионаже, а чаще всего шили какую-нибудь «потерю классовой бди-тельности» или «беспринципность». На самом деле происходило вот что, как мне представляется. К 1930-м годам сформи-ровалась новая сталинская номенклатура, воспроизводившая привычное для России

деление на два класса — начальников и подчиненных, как писал Лен Карпинский. Для низов появление новой элиты, красных генералов и офицеров, было символом воз-вращения к прошлому и порождало клас-совую ненависть. Сталин воспользовался этим, чтобы держать элиту под контролем. 1930-е годы катастрофичны не только из-за физического уничтожения военных — но и из-за морального унижения целого со-словия: военным показали, что любого из них можно растоптать, ссылаясь на волю народа. Именем этого народа их арестовы-вали, калечили, мочились им на головы во время допросов (как вспоминал маршал Мерецков). И этот народ оказался в 1941 году у генералов в подчинении. Никакой солидарности с «народом» поначалу, как мне представляется, и быть не могло. Подлинное фронтовое братство родилось только спустя месяцы и даже годы, ближе к 1942 году — когда перед лицом общей уг-розы прежние конфликты были оттеснены на задний план. Главная тайна, которую со-ветская пропаганда старалась скрыть всеми художественными средствами, вероятно, состоит в том, что победа в войне была до-стигнута бесчеловечными методами — что, естественно, не отменяет подвиг народа.

Генералы могли бы что-то сказать в свое оправдание в мемуарах, но их ме-муары неискренни, полны умолчаний и похожи друг на друга (ибо редактиро-вались одними и теми же клерками из Минобороны; только в жуковские мему-ары было внесено около 3000 поправок). Их скрытым лейтмотивом было самооп-равдание, спихивание вины за провалы друг на друга. Они продолжали спустя 20, 30 лет заочно спорить друг с другом. Из этого можно сделать косвенный вывод, что вопрос о неоправданности потерь все же их беспокоил, мучил — но ни один не признал своих ошибок. Кто-то из них, вероятно, и пытался сказать правду — но мы этого уже не узнаем. Очень мало воспоминаний о первых месяцах и годах войны: многие мемуары тупо начинаются с 1943 года. Но тут еще и самоцензура: дело в том, что они сами себе запретили помнить и думать о том, как было на самом деле.

И тут, собственно, возникает «пробле-ма языка»: для того чтобы сказать правду о войне, нужно прежде всего отказаться от сталинско-брежневского официоза, который был придуман именно для того, чтобы вытравить подлинную и страшную память о войне. Этот «пустотный канон» был нужен для умолчания и сокрытия, а не для анализа и размышления. По сути, этим же языком продолжает сегодня говорить о войне государство, и в рамках этого дискур-са создаются якобы исторические сериалы, которые говорят о любой чепухе, о том, с кем спал маршал и против кого интри-говал, но не говорят по-прежнему о самом главном — о том, как он воевал; под тем предлогом, что это «никому не интересно». Если почитать воспоминания ветеранов на сайте «Я помню», записанные уже в 2000-е годы, поражает странная, непривычная ин-тонация — смесь абсурда и ужаса, столь не-похожая на лакированный язык ветеранов на парадах Победы. Бессмысленно пытать-ся понять маршалов, привлекая в свидетели их любовниц, — как, впрочем, бессмыс-ленно оценивать их действия с позиций современного гуманизма. Для понимания войны нужны новая серьезность и новый язык: не язык развлечения и не официоз — а нечто принципиально иное.

Андрей АРХАНГЕЛЬСКИЙ,ИД «КоммерсантЪ», специально

для «Новой газеты»

Маршалы бедыУместно ли говорить о «человеческом» в советских военачальниках времен войны? Первый канал выпустил в эфир сериал «Жуков»

Пока были живы миллионы фронтовиков, никакого восхваления маршалов в народе не было «

«

МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ КБ «КБЦ» /ООО/

доводит до сведения своих кредито-ров, что с 12 марта 2012 года изме-няется местонахождение филиала. Новое местонахождение: 123557, город Москва, Большой Тишинский пер. дом 8, стр. 1., контактный теле-фон: 8 499 254-81-84

На

пр

авах

ре

клам

ы

Кадр из фильма

«Жуков»

кино не для всех 29 «Новая газета» понедельник.

№12 06. 02. 2012

«З автра» — фильм про арт-группу «Война». Интернет уже взвился ором об этом скандаль-ном кино про акции «Войны», в том числе

знаменитой инсталляции на Литейном мосту «Х… в плену у ФСБ», удостоенной премии «Инновация» как лучшее про-изведение визуального искусства. Но «Завтра» — фильм не про акции, хулиган-ские перформансы, политические про-вокации, хотя эти эпизоды — настоя-щий экшн. Это фильм — наблюдение за людьми, как пишут в интернете, «п…х на всю бошку», посвятивших себя уличному троллингу, живущих чистым и беспри-месным воровством. «Война» вообще отвергает табу, установленные государс-твом — машиной, пожирающей всё живое, кормящей паразитов-чиновников. Они связали политику—искусство—жизнь в неописуемый узел, порой пугающий, по-рой притягательный арт-объект. К чему выставочные залы, их холст — улица, а целеполагание — «изменить мир, создавая новое событие».

Герои фильма — народовольцы эпо-хи интернета и флешмоба: суровая Коза (Наталья Сокол), вальяжный Вор (Олег Воротников), отчаянный Леня Ё…тый (Леонид Николаев) и сын Вора и Козы — полуторагодовалый Каспер. Камера сжи-вается с их образом жизни. С ночными опасными вылазками на пустые улицы, с рысканием по помойкам в поисках одежды и игрушек, с походами в супермаркеты для азартного воровства, с бегством от охраны, с взрывными обсуждениями предстоящих акций («Есть акции, а есть голимый кре-атив!»), с самими акциями и их репети-циями (трудное переворачивание мили-цейских машин, похищение гигантской растяжки «День милиции»).

Столь же по-свойски камера наблюдает за занятиями революционных родителей с умненьким Каспером, за яростными стыч-ками с ментами, за арестами активистов. Эти «наблюдения» не оставят равнодуш-ными. Каспер, отрываясь от материнской груди: «Ма?» Коза: «Мама здесь». — «Па?» — «Папа в тюрьме». — «Тити?» — «Тити здесь». «Ле?» — «Леня в тюрьме». — «Ма?» — «Мама здесь».

— Как ты мобилизовался на «Войну»?— Заканчивал «День шахтера», ду-

мал: где искать героев? Неделю сидел в интернете… Наткнулся на акцию «Леня Ёбнутый крышует федералов», в нем Леня пробегал с ведром на голове по крыше машины ФСО. Подумал: «А как бы я снял такой перформанс?» Показываю жене: «Вот мои будущие герои». Через два дня с ними встретился на Арбате. Сказал, что хочу снять про них фильм, и услышал: «Мы даем тебе себя, а что бы ты мог дать нам?»

— Обязуясь улучшить качество их видео, ты свое обещание выполнил?

— Практически 50 роликов «Войны», выложенных в Сети за это время, — мой монтаж и производство.

— Ну всё, Андрюш, коготок увяз, всей птичке пропасть, теперь и ты — часть «Войны».

— Как шутит Коза: «Выход из «Войны» только через трубу крематория». Но это никакая не партия, в которую сложно войти или развязаться с ней. Всё строится на желании, слове, инициативе.

— Какое впечатление на тебя произвели эти люди?

— Они разные. Ядро — Коза, Олег, Леня, Каспер. Остальные — пунктиром, могут быть на всех тренировках, а на акцию не прийти. Тебя никто не тянет. В большой круг группы вовлечены сотни людей. Но только костяк ведет такой сосредоточен-ный образ жизни.

— На что они живут?— Воруют продукты в супермаркетах.

Одежду, игрушки находят на помойках.— А ты не дискредитируешь их, показы-

вая, как они воруют?— Я спрашивал — они не скрывают.

Я и акции предлагал снимать со спины. «Какой на нас компромат, — говорят, — если мы саморазоблачаемся в Сети?» Многие кадры из моего кино давно «вы-ложены» в интернете.

— Ты с ними жил?— Неделями жил. Когда уезжал, про-

вожали до дверей: «Зачем уезжаешь?» У них бурлят событиями день и ночь. Если никто не снимает — всё пропадает. В одну из ночных вылазок удалось снять эпизод с замерзающим пьяным дядей, которого они спасли и сдали на руки жене. Они вообще выходят чаще ночью.

— Ага, романтики с большой дороги. Ты не завидовал этой беспредельной воле, все-дозволенности, передозу адреналина?

— Когда в предыдущих съемках я жил с людьми больше трех дней, болото их жизни затягивало. Забываешь, что у тебя в Москве дом, работа, ты сам.

— Там болото, здесь — шторм.

— Погружаешься по макушку в сво-боду, непривычно: тебе никто ничего не велит. Спи, когда хочешь, ешь, пой. Любое желание осуществимо.

— Твое воспитание, приятие простых понятий о добре и зле не вызывали внутрен-него протеста?

— Такие фильмы нельзя снимать с позиции «хорошо—плохо», ты — зерка-ло, отражаешь происходящее. Зеркалу не важно: анархист ты, революционер… Окунаешься в чужой уклад жизни, и из твоей внутренней искры — потихоньку разжигается огонь…

— Ты загораешься идеей снять уни-кальное кино? Или темой протеста, борьбы с системой, с несправедливостью?

— Нельзя сказать, что идея протеста навязана ими, она сидит внутри каждого здравомыслящего человека. С ними — умножается. Коза говорит в кадре об ак-тивисте, из-за болезни которого придется откладывать важную акцию. С экрана слова звучат как шутка, а никто не шутит. Это драма. Когда ты внутри — ты заряжен, готов сделать «хоть что-то», чтобы «хоть что-то» изменить. Протестное настроение само не возникнет. Может вспыхнуть под воздействием живого примера, фильма. А для кого-то пусковым моментом должна стать толпа в 50 тысяч человек. У каждого

свой порог, чтобы взорваться и сказать: «Хватит!» У меня было три варианта съем-ки. Делать пропаганду: какие они борцы с режимом?! Тогда ответные меры госу-дарства кажутся адекватными. Второй ва-риант: уронить их лицом в грязь, показать маргиналами. Ребенка, суки, не жалеют. Для меня же они создают отдельный мир для своего любимого ребенка. Другой, за-крытый, но свободный мир. Даже экстре-мальные акции — в каком-то смысле ради ребенка, чтобы у него было нормальное будущее и страна человеческая.

— Ты сильно за полтора года общения изменился?

— Стал понимать свою другую полови-ну, которая спала. Она начала пробуждать-ся на прошлых картинах. В «Дне шахтера» замаячил политический контекст. Но не было таких героев, огненных.

— А половина, которая проснулась, это «кто»?

— Человек, который хочет каким-то действием, примером не просто выйти покричать, а что-то делать конструктив-ное. В принципе я давно для себя сформу-лировал цели ребят из группы. Полностью их разделяю. Это совсем не борьба с ре-

жимом и лично с Путиным. Для начала нужно закончить гонения на оппозицию, позволить регистрировать любые партии и прекратить слежку за людьми, которые занимаются оппозиционной деятельнос-тью. Только после этого появятся новые лидеры, которые как раз и смогут под-винуть путиных. Поэтому борьба группы направлена на мелкие винтики системы, а именно на ментов, потому что людей за-держивает, следит за ними и нажимает на курок пистолета не большой начальник, а рядовой мент.

— Расскажи о своих героях, в прошлом завсегдатаев Музея кино, про их образова-ние, взгляды.

— Они встретились еще в МГУ. Олег — с философского, у него феноменальная память, наизусть читает стихи, прозу. Коза — с физмата, оба из глубинки. Коза спо-собная, ее от школы посылали на олимпи-ады, преподавала в МГУ. Леня занимался продажей печек для бань. Они не бомжи.

— Но сознательно не социализируют-ся…

— Не видят в этом смысла.— Ты снимал момент ареста на демонс-

трации Козы, потом у Олега менты вырвали из рук Каспера. Желания не было камеру бросить и вмешаться?

— Нет, каждый делает свое дело с хо-лодной головой. Если будут захлестывать эмоции, камера в руках будет дрожать. А кино нужно и мне, и им.

— Ты показывал им фильм, как приня-ли?

— Приняли, но у каждого свое пред-ставление о себе, как он выглядит со сто-роны. Олег представлял себе что-то более глобальное, идеологическое, активно пропагандистское.

— На твой взгляд, они счастливы?— Не знаю, как внутри, но они про-

сыпаются с одной доминантной мыслью: движения, дела.

— Какой-то ленинский образ жизни, когда жизнь — борьба. Вроде бы они срав-нивают себя с декабристами, при этом не хотят революции.

— У них ведь нет и программы гло-бальной, к которой они бы прикручивали свои действа.

— Тогда смысл риска…— Показать, что всё зависит от каждо-

го и один человек может многое. Они на себе проверяют степень этого «можем». Вы боитесь ментов, давайте посмотрим: и проводят акцию «Унижение мента в его доме».

— У тебя полуторагодовалый ребенок, практически сверстник Каспера, ты бы взял его на митинг?

— Я — нет. У меня есть границы, через которые я не перешагнул. Но что бы ни было в фильме или за кадром — я не имею права осуждать. У меня что-то вызывает вопросы, я ищу ответы внутри себя.

— Можно сказать: люди живут на рабо-те. Не боятся рожать.

— Коза уже родила сестричку Касперу, буквально на Крещение.

— Как назвали?— Мама.— Слушай, оказывается у тебя провид-

ческий финал фильма… Когда Коза беремен-ная встречает после тюрьмы мужа с сыном, маленький Каспер с трудом взбирается по лестнице, и Коза приговаривает: «Иди к «мамочке».

— Да я и сам только сейчас это по-нял…

Беседовала Лариса МАЛЮКОВА,

обозреватель «Новой»

На «Войне» как на войнеРадикалы из Питера стали героями кино

Андрей Грязев («Саня и воробей», «День шахтера») снял документальный фильм «Завтра» на свои деньги. Соб-ственно, без денег вовсе, все траты — ж/д билеты Москва — Питер: в течение полутора лет съемок меньше 60 000 рублей. Потом сам послал фильм в Берлин и получил приглашение стать участником программы «Форум моло-дого кино».

Кадр из фильма «Завтра»

книжная полка30 «Новая газета» понедельник.

№12 06. 02. 2012

Олег Лекманов, Михаил Свердлов. Есенин. М., Астрель, 2011

С разу скажу, что в этой книге Есенин покончит жизнь самоубийством, причем тянуть до последней главы

авторы не будут, и на 508-й странице (а в книге их 600) прямо намекнут «…в ночь с 27 на 28 декабря выяснилось, что скука и пустота овладели поэтом окончательно и бесповоротно».

Я Есенина люблю с детства, любую строчку из его стихотворения могу продол-жить наизусть, и еще сказать, в каком году оно написано, — и, признаться, для меня всегда было загадкой, отчего ж его убили, если — судя по его же собственным стихам, он к этому финалу последовательно шел.

Понимаете, нужно или совсем не лю-бить, или не очень понимать Есенина, чтобы — зная его стихи и мало-мальски биографию — так долго возиться с версией убийства. А как же его «Москва кабацкая», как же его лирика последних лет, его «…цветы мне говорят: прощай, / головками склоняясь ниже, / что я уж больше не увижу / её лицо и отчий край» — как со всем этим быть? Он что, мог написать эти стихи и еще «Чёрного человека» — а потом жить-поживать до глубокой старости?

Тогда бы это уже не Есенин был, а врун и позёр.

А Есенин был позёр где угодно, но только не в стихах.

Тихий ужас его личной богооставлен-ности — разве он не слышен в последних стихах Есенина? Разве с такой болью живут?

Самое смешное и неприятное, что «есениноведам» нужно как-то обходить последний, написанный кровью стих поэта «До свиданья, друг мой, до свида-нья…» — который, как ни крути, версию насильственной смерти ставит под серьез-ное сомнение. Приходится как-то совсем некрасиво выкручиваться, предполагая,

например, что эти стихи Есенину подбро-сили и автор их на самом деле поэт Эрлих, который последним видел поэта.

Одно непонятно, зачем Эрлиху нужно было целый стих придумывать, старатель-но подделывая есенинский почерк, если б можно было просто написать что-то вроде: «Я сейчас удавлюсь, пошли вы все на хер. Ваш Есенин» — и нечего было б вообще огород городить.

Характерно, что полк ревнителей есенинской насильственной смерти нис-колько не смущает тот факт, что все их версии противоречат в первую очередь друг другу.

Лекманов и Свердлов совершенно вер-но замечают, что необходимости в убийс-тве Есенина у власти не было никакой: он не больше и не меньше остальных попут-чиков поддерживал советскую власть, за границей пел «Интернационал», сочинял мощные стихи о Ленине, а некоторое его разочарование в итогах Октября — так у кого его не было тогда — перечитайте хоть Алексея Толстого, хоть Бабеля, хоть Леонова, хоть Маяковского даже.

Вообще, это очень тактичная книга — компилируя цитаты, работая на истинно научном уровне, свое мнение авторы про-водят штрихами, почти никогда не навязы-вая, ни разу не срываясь на патетику или пафос, к чему, надо сказать, есениноведе-ние склонно. И именно такой подход дает возможность выправить многие огрехи пристрастного «есениноведения».

Авторы спокойно доказывают, что тра-диционная датировка есенинских текстов 1910—1913 гг. не верна. Ее предложил сам Есенин, готовя свое собрание сочинений в 1925 году: ему было важно представить свой приход в поэзию как явление гениаль-ного самородка. Однако сохранившаяся тетрадь юношеских, вполне беспомощных стихов Есенина «Больные думы» показы-вает, что всё было чуть сложнее: ученичес-кий период и у него имел место, поэт пона-чалу испытывал влияние в первую очередь Надсона — а вот те классические стихи, что датированы 1910—1913 гг., были написаны либо в 1914—1916 гг., либо в редких случаях в 1925-м — то есть могла иметь место пря-мая авторская мистификация (например, со стихотворением «Подражание песне»).

Многие факты, прозвучавшие в книге «Есенин», были так или иначе известны и ранее, однако едва ли не впервые все акценты расставлены последовательно, точно и верно.

То есть их будут оспаривать — и уже ос-паривают (см. например, дельную статью Сергея Куняева о первом издании книги).

Однако при всем уважении к Куняеву я согласен с авторами, что, скажем, имажи-нистский период Есенина как минимум не случайный — и давший Есенину очень и очень многое. Шершеневич и Мариенгоф повлияли на поэта никак не меньше, чем, например, Клюев — и влияние это было, безусловно, благотворным. В первую оче-редь через Шершеневича Есенин стреми-тельно ознакомился с модернистскими ев-ропейскими течениями — что дало поэзии Есенина совершенно новое звучание.

Что до Мариенгофа — то период друж-бы поэтов вообще был самым спокойным в жизни Есенина.

«В союзе с Мариенгофом, — пишут авторы биографии, — Есенин чувствовал себя способным преодолеть любое пре-пятствие, побить все поэтические рекор-ды, покорить публику и «съесть» конку-рентов — дружба окрыляла его».

Долгое время пытаясь объяснить себе прямо-таки физическую неприязнь наших почвенников именно к Мариенгофу, — между прочим, очень интересному поэту, а прозаику так вовсе восхитительному, — я не нашел никакого другого объяснения, кроме несколько перезрелой ксенофобии: очевидная нерусь посягнула на сердеч-ную дружбу «милого Сергуна» — разве ж допустимо такое. (То, что Мариенгоф — вообще-то потомок немецких дворян, проживавших в Прибалтике, успевший в качестве офицера русской армии поучаст-вовать в Первой мировой, в расчет не очень берется; ну да ладно.)

«После Мариенгофа, — отмечают био-графы, — поэт перестал терпеть рядом с со-бой равных: все должны были находиться в его тени, служить ему фоном — слуша-телями, подголосками, верными поклон-никами и учениками. Отсюда кружение около Есенина «нищенствующей братии», «воронья», у которого он, презирая их, всё же шел на поводу». (Тут справедливости ради заметим, есть некоторое противоре-чие — потому что ранее авторы сами же цитируют Есенина, который на вопрос знакомого, зачем ему нужен Мариенгоф, отвечает: «Мне нужна тень». Но про-тиворечие это только внешнее, больше говорящее о позднем мстительном и не-справедливом Есенине, чем о его дружбе с Мариенгофом.)

Собственно, пить и, прямо скажем, спиваться Есенин начал как раз тогда, ког-да встретил Дункан, и поэтический союз двух молодых имажинистов распался.

Авторы совершенно резонно подмеча-ют, что не только Есенин в некотором роде использовал Дункан — чтобы вырваться за пределы России и получить славу уже мировую, — но и Дункан использовала его, по-женски манипулируя им. Тут вообще очень интересный и скорее трагический сюжет — кстати говоря, лишь внешне на-поминающий отношения меж Высоцким и Влади. Влади Высоцкого спасала («…двенадцать лет тобой храним»), в то время как недолгая и болезненная история с Дункан надломила жизнь Есенина. Да и сама Айседора закончила плохо.

Но и об этом Лекманов и Свердлов говорят с замечательным тактом, нигде не повышая голоса и не выставляя оценок.

Они вообще выбрали любопытную методологию для того, чтобы как-то справиться с неустанными есенинскими превращениями из тихого и улыбчивого

рязанского ангела во вздорного демо-на, — это классический сюжет Стивенсона о докторе Джекиле и мистере Хайде. Очень точно. Вот золотоголового витию после поэтических чтений поклонники несут на руках, а вот Есенин в дурном полубреду пытается ночью задушить своего спящего друга — тот в ужасе просыпается, а оса-таневший Есенин кричит: «Кто ты? Кто ты?!»

Единственный раз, когда у меня при чте-нии чуть дрогнуло веко, — это в финале, ког-да авторы коснулись одной трудной темы, в определенном контексте вспомнив строч-ку Есенина «…одолели нас люди заезжие».У Есенина с «людьми заезжими» бывали свои, порой нелепые, порой пьяные, порой злые счеты, — но, когда авторы, походя, говорят, что это было проявлением «ком-плекса национальной неполноценности» поэта, — приходится пожать плечами. Вопрос чуть серьезнее, не так ли, друзья? А то много на кого из русских классиков можно этот комплекс повесить — потом останется только диву даваться, какие они у нас все закомплексованные.

Полегче, в общем.Кстати, чуть ранее авторы пытаются

убедить, что к Троцкому Есенин питал исключительно теплые чувства. И тут тоже сложнее: исчадием ада Есенин Троцкого не считал, отзывался о нем несколько раз комплиментарно, — но поэму «Страна негодяев» и ее героя Чекистова, в котором тень Троцкого просматривается безуслов-но, еще никто не отменял.

Еще одна ошибка допущена в разделе, посвященном тому, как воспринималась есенинская поэзия в первые десятилетия после его смерти. На этой почве тоже взросло несколько нелепиц о полном за-прете поэта, за строчки которого можно было угодить на Колыму. Одно из сочи-нений о насильственной смерти Есенина начинается с такой сценки: в 30-е годы в коммуналке один мужик, подыгрывая себе на баяне, поет про «…отговорила роща золотая…» — в тот же вечер появляются люди из органов и тащат в черный воро-нок человека, посмевшего голосить такую несусветную крамолу.

Есенина, конечно, все эти годы упо-минали в советской прессе в основном как кулацкого подголоска и певца социального упадничества — но запрещенным он не был, и чтение, и даже пение его стихов на расстрельную статью никак не тянуло.

Плюс работы Лекманова и Свердлова очевиден: они не стремятся заявить себя в качестве адвокатов или ниспровергателей Есенина. Их работа куда сложнее: пока-зать, как было, и ничего не выдумать от себя. Хотя соблазн выдумать и досочинить по вкусу, конечно, огромен.

Ведь если нет ответа — так хочется при-думать ответ самому и навязать другим.

Прочитав книгу, я так и остался в неведении, можно ли применить к Сергею Есенину такие, например, слова: «Любящий душу свою погубит ее; а нена-видящий душу свою в мире сем сохранит ее в жизнь вечную» (Иоанн, 12:25).

…но и хорошо, что ничего мне не ясно до сих пор.

Быть может, куда хуже, когда создатели жизнеописаний настырно распределяют своих героев кого в рай, кого в ад.

А это не наше дело.

Полную версию читайте на сайте «Новой газеты»

Захар ПРИЛЕПИН:

Каждую новую есенинскую биографию читаешь, как детектив: до самого конца не знаешь, убьют главного героя или нет. И если убьет — то кто?

Рассказ без вранья

На

пр

авах

ре

клам

ы


№12 06. 02. 2012

спорттовар

Э тим вопросом семилетний Айканат Адакав не раз ставил свою маму в тупик. Действительно, как объяснить родившемуся в горном алтайс-

ком селе мальчику, почему вместо того, чтобы играть с друзьями и ходить с папой в тайгу, он должен постоянно сидеть дома и болеть-болеть-болеть. У Айканата врож-денный иммунодефицит, малейшая простуда кончается воспалением легких, малейшая царапина — гнойным нарывом. Лекарствами эту болезнь не вылечишь, единс-твенное спасение — полная замена отвечающего за ра-боту иммунитета костного мозга, то есть его пересадка. Первый раз трансплантацию костного мозга Айканату сделали в 2009 году. Донором стала его сестра Айсулу, которой тогда было 9 лет. Через полгода Айканат уже вернулся домой и два года прожил без привычных бо-лячек. Но плановая проверка в июле прошлого года

выявила отторжение донорского костного мозга. Врачи решили делать вторую пересадку. Когда Айканат узнал об этом, он долго плакал. Он помнил жизнь в стерильном боксе на постоянной привязи к капельнице, невкусную стерильную еду… Повторная трансплантация состо-ялась в ноябре и на этот раз прошла со множеством осложнений. Сейчас большинство из них уже позади. Но Айканат по-прежнему живет в стерильном боксе, он не может есть больничную еду, поэтому мама гото-вит ему сама — из покупаемых на собственные деньги продуктов и воды. Кроме того, Айканату нужны неко-торые лекарства, средства по уходу, одежда… На все перечисленное у мамы нет денег. Она медсестра на больничном, папа Айканата — безработный, а дома осталась еще сестра-школьница. Айканат с мамой очень нуждаются в помощи. Айканату предстоит провести в московской больнице еще около полугода, сумма в 100 тыс. рублей поможет ему с мамой продержаться до выписки домой.

Мама, почему я такой? КАК ПОМОЧЬ?Вы можете связаться с сотруд-ником фонда «Подари жизнь» Еленой Муляровой по тел. 8 495 642-38-84 или перечислить деньги на банковский счет мамы Айканата.Московский банк ОАО СБ РФВСП № 9038/01545БИК 044525225ИНН 7707083893р/с 30301810938006003811к/с 30101810400000000225в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка Россиил/с 40817.810.7.3811.8165.350Получатель: Адакаева Рена Карамаевна

Фиговый канадский лист

З а чередой самых разных хоккейных событий мы чуть не проглядели историю, которая началась в Томске в конце января. Почему-то именно там Владимир Путин

в ходе очередной встречи c народом на-ряду с обсуждением текущих проблем, в том числе и спортивных, предложил провести торжества и матч ветеранов в честь 40-летнего юбилея знаменитой суперсерии-1972 СССР—Канада пря-мо на Красной площади 26 февраля. Присутствовавшие на встрече ветераны отечественного хоккея возразить пре-мьеру не посмели, функционеры, как люди подневольные, взяли под козы-рек — а следовало бы покрутить пальцем у виска, потому что ничего более глупого предложить было нельзя.

Путин в последнее время всем дает советы, отважно вторгаясь в те облас-ти и сферы, где, прежде чем говорить, надо еще сто раз подумать (кинема-тографом и литературой неожиданные предложения не исчерпываются). Про внезапно вспыхнувшую любовь премье-ра к хоккею и возможных ее издержках я уже писал (см. «Новую газету» от 23 ноября 2011 года), но действительность превзошла все ожидания. Про суперсе-рию-72 еще совсем недавно Владимир Владимирович знал только то, что, ка-жется, наши играли с канадцами. После того как премьер начал активно осваи-вать ледовую территорию (в том числе на коньках и с клюшкой), он значительно продвинулся в знании и полезности предмета. Теперь он решил осчастли-вить болельщиков новой инициативой и помочь героям давних битв встретиться, причем безотлагательно.

Именно в слове «безотлагательно» и заключается главный смысл свалив-шегося на любимый вид спорта пред-ложения, потому что никакой логики в нем не просматривается. Во-первых, основные торжества с серией встреч молодежных сборных России и Канады предполагается провести на стыке лета и осени, когда 40 лет историческому собы-тию и исполняется (первый матч супер-серии, открывшей новую эру в истории хоккея, состоялся на родине великой игры в Монреале 2 сентября 1972 года). Во-вторых, в сентябре перед началом сезона событие действительно будет в центре внимания, к тому же ранняя осень — это не февраль, когда в Москве не слишком комфортно, а сезон выходит на финишную прямую, и народу не до

выставочных матчей. В-третьих, в спеш-ке такие вещи не делаются: готовить и раскручивать подобного рода знаковые мероприятия следует как минимум год, заручившись поддержкой и согласием основных участников, а главное — об-щей заботой обеих сторон. А тут с легкой руки кандидата в президенты со всем объемом согласований и конкретных ра-бот следует управиться за месяц — чтобы Красная площадь приняла праздник непременно в конце февраля.

Для объяснения подобной спешки к экспертам обращаться не надо: хок-кей должен успеть послужить главному кандидату перед президентскими вы-борами. Ничего, что озарение снизош-ло на Путина как-то вдруг, ничего, что хоккейное сообщество в недоумении, а функционеры делают хорошую мину при плохой игре (им ничего другого и не остается, кроме как отрапортовать: «Будет сделано!»), главное — чтобы отец

нации вышел на лед главной площади страны в окружении хоккейных легенд и еще раз продемонстрировал стране, кто лучший друг лучшей и любимой народом игры.

Президенту Федерации хоккея России Владиславу Третьяку пришлось спешно корректировать программу своей плановой заокеанской поездки, основной целью которой была первая рабочая встреча, посвященная пред-стоящей Олимпиаде в Сочи. Ранг пе-реговоров был очень высокий: помимо президента Международной федерации хоккея Рене Фазеля, главы НХЛ Гэри Бэттмена и его помощников в ней учас-твовали руководители федераций веду-щих европейских хоккейных держав. Главная проблема (помимо активно обсуждавшейся технической стороны проведения хоккейного турнира) заклю-чается в самом участии игроков заоке-анской лиги в сочинской Олимпиаде,

и до принципиального согласия еще далеко.

Но Третьяку уже в Монреале при-шлось еще и уговаривать находящихся в почтенном возрасте звезд спешно отложить все дела и готовиться ехать в Москву. С какого перепугу они должны это делать, канадцы не очень-то пони-мают: отказ того же Фила Эспозито, не-давно пережившего семейную трагедию (у него умерла дочь — жена известного российского хоккеиста Александра Селиванова), вообще оказался крайне резким. Другие ветераны (а письма были направлены 30 легендам канадского хоккея разных лет, а не только участ-никам суперсерии — от Бобби Халла до Уэйна Гретцки), по крайней мере пока, тоже особого энтузиазма не проявили.

По задумке Путина февральские тор-жества должны способствовать прогрес-су в «олимпийских» переговорах с НХЛ, но даже куда более сговорчивый, чем Гэри Бэттмен, президент канадской фе-дерации Боб Николсон при всем уваже-нии к Владиславу Третьяку посоветовал знаменитому вратарю договариваться с ветеранами в частном порядке. Чем, собственно говоря, закрыл тему общего преждевременного праздника.

Давать обратный ход, наверное, уже поздно, в ФХР работа кипит, так что действо на Красной площади, скорее всего, состоится (пять лет назад в честь 60-летия отечественного хоккея звезд-ные ветераны из сборных команд СССР и «остального мира» там уже встреча-лись, а три года назад на фоне собора Василия Блаженного проводился Матч звезд Континентальной хоккейной лиги). Всё бы ничего: в конце кон-цов, для ветеранов чем больше встреч — тем лучше. Но даже дни рождения за полгода до события, как известно, не отмечают. А до организации хок-кейного матча с явной политической предвыборной подоплекой (известно, в чью пользу) дело не доходило даже в глухие советские времена. Спасибо Владимиру Владимировичу, умникам из его окружения и предвыборного штаба — удружили со своим «благород-ным» начинанием. Лучше варианта, как опошлить память о действительно эпо-хальном событии в истории мирового спорта (а не только хоккея), придумать было невозможно.

Я туда не пойду. И другим не посо-ветую.

Владимир МОЗГОВОЙобозреватель «Новой»

Еще недавно Путин про cуперсерию-72 знал только то, что, кажется, наши играли с канадцами. Теперь же, перед выборами, он решил помочь героям давних битв встретиться безотлагательно «

«И

ТАР

-ТА

СС

Премьер решил вписать в свою агитационную команду еще и ветеранов

канадского хоккея. Они не поняли...

Классовая ненависть — основной месседж антимитинга. Дух Карла Маркса призван в помощники премьер-министру на спиритическом сеансе

страница 18

Андрей КОЛЕСНИКОВ,обозреватель «Новой»:

Каналы наперегонки, будто боятся опоздать, запускают новую путиниану. Апогей жанра — «Холодная политика»

Слава ТАРОЩИНА,обозреватель «Новой»:

страница 25

Путин записал в свой агиттур звезд канадского хоккея. Зря он встал на скользкий путь…

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»:

страница 31

ки

нки, дать,

ка»

НА,,вой»:

а 25

Дмитрий БЫКОВ

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: [email protected]Подписка на электронную версию газеты: [email protected]

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

дирекция

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 288 350 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 6 913 933 просмотра за ноябрь 2011 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 04.02.2012 г.Номер подписан: 19.30, 04.02.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 429. Тираж — 63150 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА-МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Сергей ЛИПСКИЙ

Редакторы номера: А. Полухин, С. Соколов

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

К ак говорил один поэт, боль-шой любитель позитива, — у нас в России правды нет, но топонимика правдива. Заглянем истине в глаза: сюжет поистине улетный,

что на Поклонной — те, кто за, а те, кто против, — на Болотной.

Никто ни в чем не виноват — у нас всегда выходит чудо «из тьмы лесов, из топи блат». А вы хотели бы откуда? У нас и в прежние года преобладала отчего-то не слишком чистая вода, а нынче полное бо-лото. Но знает каждый идиот, знакомый с дарвиновской сказкой, что жизнь выходит из болот — стихии бурной, хоть и вязкой. Другой среды в столице нет (да и в окрест-ностях не очень): родной пейзаж за десять лет был капитально заболочен, и если вду-маться — не жаль. Чего бы мы ни изрека-ли — болотная горизонталь сильнее всякой вертикали. Недаром бледен цвет ланит и жидок вид родимой плоти: наш государс-твенный гранит стоит опять же на болоте, покорном, зверском и святом, живущем рабски, но свободно… И «Медный всад-ник» был о том, и «Петербург», и что угодно. Грозить болоту — курам смех: нетленна эта парадигма. Болото переварит всех, само ж оно непобедимо. Тростник, камыш, осока, сныть, неиссякаемая слякоть, — нельзя в нем плыть, но можно жить; в нем трудно петь, но можно квакать! Потенциал его велик, хотя невидим для кого-то, и я, как истинный кулик, хвалю родимое болото; пускай соседей большинство боится мглы

его дремотной, — зато уж выход из него я вижу только на Болотной.

А вот Поклонная гора, и всем ясна ее природа, — оплот смятенного «ЕдРа», фантом «Уралвагонзавода». Россия (чей печальный клон сегодня мы являем взору) к Наполеону на поклон — и то не шла на эту гору; она гордилась испокон, что бод-рый дух ее не сгублен, — но вот явилась на поклон на эту гору, и кому, блин?! И кстати, главная-то жесть, как любит го-ворить Парфенов, — что из болота выход есть, но есть ли выход из поклонов? Еще надежда есть пока уйти из топи, став хоть чем-то, — надежда есть для хомяка, но где надежда для Шевченко? Зачем они стоят в снегу и там комедию ломают, когда несут свою кургу и сами это понимают? Зачем вам этот быдлодром, публичный срам на всю планету? С Болотной мы, глядишь, уйдем, но ведь с Поклонной хода нету. И что за неизбывный стыд, что снова, как во время оно, страна родная состоит лишь из болота и поклона? Кто пишет левою ногой сценарий этот третьеклассный? Но нету площади другой. Не дай Господь, дойдет до Красной.

Постскриптум. Я уже трясусь от еле сдержанного смеха, что государствен-ный ресурс — крича, что врали «Дождь» и «Эхо», — не постыдился утверждать, впадая в непонятный морок, что на Болотной двадцать пять, а на Поклонной — сто и сорок*. Я понимаю этот пыл — пыл облажавшихся публично. Я на Болотной тоже был, и это даже не ко-мично. Мне эти цифры — тридцать, сто, — смешней «Уралвагонзавода». Я напророчу кое-что: пройдет, боюсь, не больше года, — десятки тысяч воз-гласят решительно и голосисто, что было минус пятьдесят, а на Болотной — тысяч триста. И члены партии ворья воскликнут с наглостью коронной: «Я там стоял! И я! И я!» А кто ж томился на Поклонной? Кто, дикой злобой обуян, там убивался, глядя на ночь?

Боюсь, что только Кургинян.Я вам сочувствую, Ервандыч.

*Тысяч человек.

МитинговоеП

етр

СА

РУ

ХА

НО

В —

«Н

ова

я»

Новая Газета №12 (понедельник) от 6.02.2012

Documents