Lectiones Theocriteae.

Jd. IX. 29;

BrJ))w].txai lf1waut /-La},u XUlf!ErS, rpalvET8 Ö' rlouv,Tav no,,' liyw r~vot{1t naf!wll aEtoa '1!0/-LEVatv.Non iniuria Tonphis na'!w'II istud corruptum esse stl$pi~

catus est ,quod hoc loeo adeo est languidum, ut llihil essepossit supra. Neque tamen pillcet ca coniectura, qUllm pro~

posuit, n(leJuv, etsi illa quidam a Brunckio est reeepta, prO_

])ata Valkenario. Litteris, quae male COalllel'Unt, distractisscribo:

"Tl I , , \. , 'r" -.L av no" EfW 'l:1jflOtat nu l} w" a2U1a1J()/tEVf.ItV.

Hoc modo fi'equenter peccaverunt librarii: ita in Epicharmiversn apud Athenaeum L. VI. p. 256. A. Scribendllm est:

17' t , t ,. t "...at xu 'U~ a'llTtOV Mil1 'f1Jvrp MiyEW,

T~vrl! xvoaSOfta{ n xan' rJv 1Jx(t0/tav.In 1\'lelanippidis versihus apud eundem L. X. p. 429' C. lego:

TaXa o~ TaXa Tot /tBV 1117.' rJv lfJ..ovro,

Tot oe nUf!«nAllK.ov 1.60'11 o/ttpav.Vulgo numero minus commodo legitttr: 7:oi /-tb! oJv dno­lono: iIlud, quod ego restitui, commendat etiam lactio eod.A. dnwla~ono. Et Theognidis loaus v. 663. sie cOl'rigen­dus esse videtur;

J(<<; 8!: !traa noAil.u nlm:n:rn,'I:"c:' •.h " 'r .", • ~ü."amJlllr; ~au an ovv WI,BaE VVKU fLlrz.

uhi vulgo editur: nun' oJJI : sed in cod. Mut. repel'lum estanOiOVV.

Id. XIII. 49:J((n;~f!m(J ll' ftlilull lJJw(J

'A:Jf.!0oi,;, Wi,; öxa nV(llJo!; an' OV(!lJ;VW ~f!mEJI drnqf!, >la.' " '.~ t 'J <-.a.V(t00t; liJ! novrff· .'uvrcctt; lJli ns Iit7HW E1:at/?0t;;,

15

218 Lcctiones Theocriteae.

In ultimo versu repetitio eiusdem vocalmli (a3'Qoor;)

llesclo quid hahet incom01odi: ct codicum lectiollcs apudGaisfordiulll faeile arguunt labem quandum IHlnC versumcontraxisse: Icgitur enim in aliis l~,/.t'gm,{;, in aliis eOI'ruptea:h!Q(JJ;: vel :J.8(!ov. Sed multo magis ea, quae subsequunturlibrariorum errOl'ihus sunt depl'avata. Nam quis iHe ami­cua aut unde~ qui iussel'i! beraas vela panciere? Hermannuscx codd. optimis sCl'ihendum censuit: vcnJ'al{; 06 'Hr; t]m;v

~1ale()L(;, ut alius slii dixerit. Sed oe boc quidem satis ve­lluStUlll, praeserlim cum ipaa ol'ationis confol'matio sit ambi_gua: neque enim ipsi Argonautae inter se cohortari videau­tur, sed alii compellare illos heroas. Bl'llnckius coniecit:valn;,u; JE 'tt{; EZUSV ~1:a{f!Otr;: verum non unum aliquem deluultis, sed virum auctoritate valenlem consentaneum esthaec dixisse. SCl'ipsit Theocrltus:

'Ev noynr yaV'l:{HIH OE Ti:pvl; tnEv;'1:ai(Jou;.

Tiphyn auim, quem Argonautacaurigam celel'is fecel'e cal'inae,

vimm et auctoritale ~et annis, ut videi:ur, gl'avem par eratbaee imperal'e llautis: idqüc quodammodo etiam ca 1 fpmesequuntur, cillagitant:

l ' ' , T ~_~ ~ Q, fI ~ ~ • T...ovrp(n;Ef;J, Ci) UUtuSr;, nOUit(Jv onFl.a· 7l:MiVanXOr; oVf!O{;.

Atque omdes qui Argonautarurn res gestas carminibus cele­braverunt, turn CUIll IIcl'cules non rediisset, Tiphyn aneorassolvi iussisse memorant, ut Apollonius I. 1275 :

Atl1l'xu J" aX(Jo7:a:ra{; 1J-mi(!Eaxdrsv lly.f!uxr; i1(f'~f!

7[(001;, nVotut' Je y'U1i]I.v90v· rJy,a J's Ttrpvr;. ,'Bat/alvEt)) dqo:J-vvs/I enav(JEa3'ai 1:' avEl-toto.

Item Orphcus v. 655 :J((jlunv(u; J" OVf!IiOt; ]fUJ'EtiV oJQOt;,

'Ev J' ,Buul u(JYEvval:r; d.:Tuvau;· Tlpvr; J' 8rfrrollEf,\,; t 0.' _fo'" , 1*N17or; c(JClJ nEf;aav, vtvOr; v c" nscIJpur:1l. "VEtV.

Iam vcro cum librariol'llnl erl'ore sane faeiH Tlpvr; in ..i,esset eommutatum, alii ut VCl'SUnl l'ccliutegrareut, addiderunt

LectionCll Theocritcae. 219

«..'1(lOOC;. Epicam autem formam EWl8V in hoc carmine,<juoc! proxime acceclit ad heroici operis dignitatem, nemomirabitur a me revocatam esse: atque eadem forma repe_

ritur etiam infra in iis carminibus, quae ct al'gumento etcOllformationehuic sunt simillima, ut XVII. '] I. XXII.) 53.XXV. 77.et '79. XXVI. 18. Versos numeri minus sunt for­tes: sed non desunt cxempla aHOI'um ve,'sUum similitcl' com_positorum in Theocrito. Sie in hoc ipso carminc supra v.19 vera videtur codeI, leetio esse:

"[xfreo XW rIXAIXEtlyoe; dll l}(1 ii~ d(pvuiw '1COAX011•

Nam arpN:tOV 'Iw"A.xov idoneis potest mlloil,j excmplis. Sie

Pindarus dixit in versibus apud Ath. XIII. p. 574. A.:nOAv~EPa~ Vtia1'lOEe;, a/frpt':n:oAOt nlit3'ovc; 8V «rpPEui

](O(llV..'1ll) ,

./lE'n 'l:aC;XÄwlJaC; Älflallov ~ap..'1a flaK(lVU ...'fvluau.

Seclltus ille quidclll Homerum, qui dixit in H. H. 570;'Arpvuov '1:8 ](Of!tv..'1ov, 6VWCl/tEVac; 'CE ]O.Ewvac;.

Etiam ßaechylides Fr. I.,"O/.ßwc; ([inll t ...'feoe; IWiQ«v 'CE r.aAwv lfno(l8')J

~VVT' 61U~aJ.(1! 'fVXIf urplJELOV ßLOni.v O'ulyEtl'.

Ceterum in Pinclari versu secundo scribendum puto: ?;a:lIiM0' aY.. Q 11 ..'1vplau: hane enim formam servavit grammaticusin Crameri Anecdotis T. I. p. 12 I. respiciel1s, ut videlur, huneipSUll1 versum. Ncque damnavel'im 0'8v0l!'J in Ilhel'ecl'atisversu ex Persis apud Athen. L. VI. P.269' D. :

Ta. 08 rJ~ O'EIJOQ1] .uv ~oie; o(lliatV xo~Ja:re; anrate; 61(t...

rpdotC;

(])vUo(lo!;aEl.Sie enim s;,'ibo: idque nUlle etiam idem ille Crameri Gl'um­maticus p. 269 eonfirmat: xat l(!!bJOlJ uf!lvoe;, lfl/..'1liJJ xai x(lt'­

flEtat (xII lv I: a I. "id, Nub. 908.) nu(!a 'Af!U]7;orpaIiSt' 'KatnUf!u floato't'nnrl}' 7;0 7;;7<; iAidar; o't!vc'irjO}' (J /; 11 0' f! E O}I) 'Kainf1},lv naf!u. )AQun:orpdVH' Ta fJa V'I} JbOf!ct ulv .oie; Of/}It­

(fIVi Telecliclcm ille quidcl1l curn .AristophullC conunutallß.

220 Lecti 0 nes Tb eac dte ae.

Id. XI. 2,2,:

fll N S' ')'0.' <f <I l' <I "wOt'l:1fr; u aVtJ ovrcor;, oxy.a r VY.Vr; Vll1JOr; EX17 /-ili,

ot'xn 0' Ef;[;vr; Iota', 8xKa rAVWOr; {fm'or; rivn ftE.

lIlud aO[;' o{JrCOC; vix, puto, erit, qui ferri posse credat: nontamen quisql1am proposuit coniecturam, quae prohanda sit:DAm ne Wassenbeq;ii quidem ratio, qui verhis transponcn­dis maculam istam' eluere conatus est, Ollllli elt parte sutisfacit. Milli videtur poeta scripsissc:

l1'l .... _\" "I " 1: \ '", ")(wQtLIJr; u a v 1: av .. C1J r;, OKKa rAVlWr; vm'or; EXl1 pE.

quod interpl'etor: sponte venis. Ut autem a pronomine avro,

adverbium aV'rcor; originem trahit, sie rectissime ab av,l:CJ.v­1:01,; formatur at!7;a:urcol,;. PI'onomen autem iIIud aVHx,vfOr;

Doricnsihus fuit usitatissimum, sed librarii uhique obliUera­verunt, ut plane ignoraremus, nisi Apollonius de pI'onomiuep. 559' B, commode iIIud attigisset: 1I:10V1J Jl'RJ.a(Jta~Eun

\ A ~ ( ,,, ., - " "s\"" ,naqu "uWI!t(,V(JiV 1] aVTO~ ev 'ne avravrof;' at u 1] ft 1] Er W V

u •• ov 'Cai!: aihc,('Il'fall,; XE(}(Jlv, ~WrpQCOll. Sacpius

J'cstituenclum est in reliquiis philosophol'urn DOt'iensium, utapud Arcbytarn in Stobaei ecl. plJys. I. p. ') 10. ed. Heeren. :Ili...anu(ov(Jav ruC! "Ei 'lot" nqa}'ftlJmv i~O/COtovv af;rav1:q.vulgo aJ ..ai/ra. sed de hoc pronomine alias plura disscram.

Id. XVII. 16:Tijvov xal /tav.rlQs(J(Jt 7ttm}{! Qft6.t/-ioV ;[;ljx""".Llitava1:ot", xal Ot XQvaEO{; (Jo/tor; iJv .1tOl; OtxqJLieo/lljmt.

Thalamum suum quisque hallebat deus in Olym})o, id quodvel Homerici versus in lIiade Lb. I. 606. satis docent:

0;' ftBV K/ZKKftOV'l:EC; lifJav olKov(}'f 1ixcuJrol,; ,

7fIxt El€u(J'l(l' O'wftlJ. 7tE(Jt'xlvror; "AwptrV1jHl;'(lirp/Ztf/1:ol; 'llol1]UlV lOllllWt nC!(y''lllJEutltv.

non igitUl' mirum, quod poeta Plolemlleo quoque in dem'um

l1Umcmm recepto thalamum exstructum esse fingit: iara vero

si accuratius composueris, ea quae sequuntur,7tae~ 0' (Y.f;.ov "AÄE~avo"o, qUA" EUrol(;

Lectiones Theocriteae. 221

,<EOf;ltlXEJ, nS(JG'UU14 {Jaf!1H; 8'S()t; cdo].0ld-rf!au;

·.A:n:lu J' '1lf!a'KA~Or; 8Q(Ja (J(ptV 'rav(JoqHivoto

"lof!v'rat. a1:EI!Eoio rE7:VrilEVa E~ clJuftal'ros.

senties aHnd potius reqni!'i, quum non de thalamis, sed po­tius de sedibus in convivio deorom omnis sit sermo. Scri­pscrat Theocritlls :

. ](al vI X(JV(JEOr; :tq ovo r; h ddJ(; oIM(:!dUfl7jnu.

Et nUlle demum sati!! recte dictum est illud, quod deincepslegltur:

>lEv:Ta (lVV ItAÄou1UJ :TaUar; l!XH ovqavlJaU]l'P.

M. XXI. rI:

'Of!W;lal~ "V(J.~t TE "at GK uxolJJW'P laßvl(w8'ot

M~(lw:TOt r-war; 7:8 rE(!W'P T' in' i(ldaftarn 16IIßor;.

Vitiosa est 'Vulgata lectio r.ooar; (alii eod. r.wa) neque plaectolnni ex p,arte homlnum doctorum emendatio: r-rona vel :Y.W­nato Seripsit ellim Theocl'itllS:

1l1~(Jn.:Tot K () la t 7:E r/;f!CQJJ ..' 6n' li(JcLa,u(J,ut Hflflor;.

leo/at fuerint lapides, qllibus retia gravahantUl'. Usus esthoc verbo Alltimaclms apud nucl. Etyrn. M.

](oiur; b: XEt(JWV axondov fthu ~tTn;d~ovaw.

Sie enim conige: compal'cs Homerum in Odyssea a. VI. 115:::Zpai((av lfnurl l!qf!l1JiE Ws,/;' cJ.I-UplnOAop {JaallELu.

Id. XXIII. 50:

..d.E1r~ov TO 'Xfllvov EaTt, IlftqfJ.ll'l:rat dVlxa '1Unt.6t,

cA. Js XlroV lsvxa, xai 1:ax(!7:cu «:v{x« nux:tji.

lure mit'eris homines dados neque qnibus vitiis Li versusinquinati sint , neque qua ratione lila rcmovenda, saHs per­spexisse: nihil enim lallgllidiull neque dici neque fingi potest,quam quad lilillm dicitul" marcescere simul ae deccl'ptum sitac decideJ'it: plane antem contra rei naturam nix: dieitllrliqllesccl'e, qllando congelavel'it. Neque "era poeta est 1'c_

prehendendus, sed librarii, id quod saepins in Tllcacl'iti t::ar-

222 Lee Li 0 11 es Th eocrite a e.

nlinibus lIccidit, exitmn utrius'll1c versus conturLavcrulI~.

Scl'ipscmt enim pocta:.JI ' \ I ." , C , , 0.

.L.lCVXUV 7:0 ,,(((POP 6V7:l, ttaqa(vc'utf, uVllUt n.u 1. 11 '1J ,

':.1 da XlflJll ÄEvlnG xai 7:axsuu Ull(KU n bn: 1].

Hoc enim dicit: Candidum est lilium, sed simul ac jNgorelaesum est, marcescit: candida nix, sed liquescit simul accecidit: id 'luoet plane convenit naturae coeli, quo Graecia

fi'uchatur. nuXitlJ autem est impersonale verbum.

Jd. XXIII. 39:Avrrop xu) (JXQ{IIW 1-18 xal llt,Uf!{itl!t; ~y. ~Eit8W)I (JWP

Etfw;r:a xa; xf!'lhpOjl !-U', .0 J" aJ nv/w;drll t(E pllaffo'J!.~1irum quantum languet ilIud X(!v'l/Jov: natn qnominus ad

ipsam refel'atur sepnlturam, velant ca qUAC sequuntur:

0"8 I-WL xaiAuvov, {) /lcV Y-f}1!l/JH TOP [((WUt.

Scripsit Tbeocritus:'J(a,t dWpl:JEt; EX QSiJ6wP (Jwp

EtfU1.1:a y-ai tl v'I/J 01ltU"

lIoe enim misero illi ultimum votum est, ut puer iste ferox:

se mortuum l.lhlul.lt et snis involvat vestibus. Jarn (fllOd iIIud

~v'I/Jot' }losteriorem tenent locuDl non flsL insoiens ,

quam Euripidis istud:

TQvn)v nOT l!nxQv y-lJ.Pli(!OV srov"l~ {fno,

aliaque id genus pel'multa.

Id. XXIIf. 4r :](ilv- ~'sy.i,)(V XU(JLl1ltL ·ux m:~ XEl?Ell,· fl~ I-!ti po(JltiJijt;,

0:1 ovvapat SljV, Er rE olaAJ..a~at; ftli rplJ.al1lilt;.Alter verSllS longe est omnium perversissimus: homines

antcrn doet!, quos non penitus fugit, haee i!lepta esse, non

tarnen eoniecturl.l potuel'tmt quid instituta' sententia

requirat. Neqne tarnen adeo diffieile est indagul'e, quid Theo­

critus seribere debuerit: et aJiquid praesidii est in codd.

leclione ttv (JE olal).. Pacta enim dixerat:

Od O'l}V{{/lal iv ff 6· OtaHaSftt; f.lli rpÜlialJt;.

Zr;ui'v co modo est, dictum, quo est ill Anacreont. Fr. IV:

Lee t i olle s T h e 0 c d t e;:} c. ' 223

'-"n nut: nl:l,q:Jlil'loP {Jllinro1lL!tr;1Jl-uli 08, UV 0' OV l(Q~ir;.

Sie cnim ista corrigemln videntul'.

Id. XXV. 232:A:vnlq 6 'X'!ar.1:l, Jarpowov dna ;:3"(1)01; Jx' 8nr~lll,Jliv

0a(.IßI}aUr;, nu:P7;.'lJ 0.1: Jdo·~ay.8v orp3"rtJ.(.lOimv

~~:En:r.o"!E·l'Or;, lauvf!ovr; Js ;:aNßIJ -un' ,looIJmr; ~(jJ11IJf:1J.

Leo, elllu Herculis sagitta esset excitalus, DOll celeritel' carnterexit, sed 11t solet magnullimum istud animal, leLlIius. Nonigitm' credideritn poetam tJY.' eTu.tEtf!EV, sed polius:

A:iJr/lf! 0 Y../ifim Jarpolvov dno ;:3"opor; I] x' enalitQfp,idque tum maxime solet facere, si ohslupcseit (:Ja(.tßljfIar;).Cetermn compares Homer. Odyss. XX. 30 I : <0 0' dlnitu'"ÜOVfII1EVr;

'Sflxa; naflu:<J..lvar; lUirpall11l.Jd. XXV. 262:

Tov fl8P erOOV OOV1'l1Ul naflatrpf!o'1liovra flafidal<;1\T' '", (~ " , a. ~,HCOU(J,(.UipOr;, nf!lv r UVvtr; vno'E!!onop ufml'v'1Iv1vat.

AV;:8/JOr; a(J(J~y..o!O nar/ bJ{op ~q}.ao:a nf!ofjJ:Jd.r;.Sunt pl'orsl1s incpta el pl'aepostcl'a : ;;J..olfJa cnim fJuin

COITuptum sit ~ 11e1110 dubitabit. Nnm cum Hereules frll­

stl'a telis inseclatus esset feram ii111l11, cum fl'llstl'a tcntasset

clava illte:rimere ipsamque clavam confl'cgisset, quonam pactopotuit rnrsus feril'c leonem? Et codices <juorlue nOll omnesset'vant ilIud ~la(JI:t, scd atH Ecpf}uau, alil~s "'ptJ.(Ja exhibent.

Scripserat Theocritus:

Ai'J;:6I'O!; d~~I;Y..OW naQ' lv/op E fjJ llHJ U nf!orp9ac;.

Nam cum Hel'cules satis i lltellexisset , non posse illam fcram

telis interimi, iam firmih~r manibus comprilnit utque 3ngit:

ct subsequuntur continuo baec:

'iIYXoP 0' iirltf.la7:6ror;~ unßuqo:c avp X6i'(l(ll:~ 1:(( EI (J a~

'E~Orttfhv, f.1? UUQl'UC; drwQQ{nPli 6J1'vI.JJ(j(JOV.

na!!(krpÄa'1l, hace enim sunt coniuugenda, rech: es! h>rma­turn ct saus ab omni dubiluliooe defenditlH' verLo simiUiJl10

224 Lectiones Theocriteae.

naQu!tl/{Jstv, elsi aHas non legitur. fD'Aiill antem, Don 81..1'111dixerunt Dorieoses, uti supra qUOqllC dixit V. 148: fit Z"u,'

0XiiV(Hil!: Tüv cdywv, q:;Af1.aW TV. Sed hoc quidem metro re­pugnat: scl'ibendum est pA. (t'S W, sieut v. 150: Al /L~ z"v

'P}.a~al/Lt, non ut vulgo, q:;1.a(Jf1.lltl. Sequuntur haec:CPbpat; 'f0Gov 8Qa~6 nOA,v(l(Jan-rov Z"8 q:;af:!b;({1Jv.

Sed quis tandem p,haretram dixerit sutilem? flolvl}qanroc;quocuoque modo interpretm'is humile est atque abjectum.Ni!!i prorsus a vel'o aberro, pocta scripsit:

c Pltpett; Z"050V 81}a~6 II 0 1. vQQce ßcl' 0 V 7:6 q:;a(JiTfl1Jv.P,:rcatam enim di eit pharetra m. Sed mullo gravius sunt

.ca quae sequuntur depravata, in quibus pocta sie pergitpllgoam iIlam eum leooe exponere:

'7iyxo'/l 4' e"y.(ladroc;, uußaqut; (11)V Xlit'Qett; eqEluw;'1i§om:J"sv, 101 UU(llCar; anooqvtfll'J OPVX(iUUlV'

Il (lo, cl' oMae; nT6({Vl1al nocl'ae; (JTfQliWt; enl'e~ov

OUQl.dove; em{Jue;' nlliv(Jfi(J{ TE ~t~(/ lirpV},(t(J(J01',ll:1SX(Jtt; 01 l~liTllv'l1(1(Jm ß(Jmxlovae;, f:(l:J";w aEt~a,

"_A:n:VE'l1UTOV.

:Nihil enim ullquam vidi his pervershIs neque interpretes quid­quam sllspicati suut, sed non minus falsas opiniones mentäsUlle infonnaveruot, quippe qui erediderint Bereulem insl­del'c tcrgo lennis et sie (luasi ineqnitantem fauces eonpl'i­meTe. Sed nibil inest in poetae vel'lJis, quo mira iIla opioiopossit eOOfirmlll'i, imo o111oia plane repugnant. Commemo­rare enim dcbuisset poeta Hereulem, eum antea adversafronte)mpetum leonis eootudisset, nune a tergo aggredi fe­l'am cique insilire. Sed nihil tale reperitur. Deinde prorsusllon iotelligo, quo modo Bereules potuerit tergo leonis insi­lire, eum ilIe posterioriJJUs pedihus ereetus stetcl'it, v. ~59:

fls(JsP cl' UrE nQlv r' 8/L' lui(J[)-ulcTl/JO:J"EV 6V racn ~a; eni T((OflEf/oit; llO(Jl'V 8U7:1],NEvaTa~rov uEq:;a"Afi.

Nam credo hacc de aolia posterioribus pediblls esse inlelJi..

Leetione!! Tlieoeriteae. 225

genda: leo euro magno impetu in Hereulem i1'rueret, inmedio nisu c1ava graviter coneu!!!!u!!, {lelahitur humum,Bed DOll concidit, verum quamvis eonh'emiseens,cl'edus stat,adbuc immi'nens Hereuli. At vero si Herrules ferne tergo inse­

disset, vix ae De "ix quidem plantis potuisset pedes posterio­res Ieollis comprimere: atque omnino inequitanti non mul­tum erat vel'endum, ne unguibus aut faucibus Iaederetur,sed multo potius na decuteretur, prius quam spiritum eli­!lisset. Sed si aeeuratius poetae verba quamvis mit'is modisfoeduta consideramus, faeile intelligimus Bereulem, eum ere­eta stal'et fera, abieetis lelis atqua pharetrn, manu utraquefortitel' coHum Ieonis comprimere, simul autem pedes, ante­riores 1'etro trnhere, ne ab unguibus dilaeet'etu1', plantis an­lem insistere pedibus bellnae postel'ioribus, deni<{ue famOl'i­Ims suis gravitel' eomprimere Iatern leonis, quo citius Spil'itU8meatus intel,cIudatur. Haee ita eum I'ei ipsius natura con­

veniunt, ut omlles meCUm consentire confidam. lam primus"ersus sie cOI'rigcndus esse videtur:

'YHrxov o' Srll:l(a.ewr;, c1<lßIXQar; (Jirp Xliiqar; I Qv(J (J ar;

'E§O:ru$-8V, IlIl (Ja~xaf: (l!rooflvt/ll1 iJ~fvX811I1W.

::!vv non tam GUID Et,lVI1(Jar; coniungendum esse cl'eclo, quampotius adverbii loeo positllm est, ut sit ll1za, sinnd: XlJi(!lit;autem sunt pedes anteri?res leonis. Ii autem versus, quisequuntur, sie sunt cmaculalHli:

nQor; o· oMar; nrEQllliut nOefar; (JTliffSCOr; lHp V 'A a (f(J 01/'

OiJ(!alovr; Ellzflar;, ft1J(} oi(11 1:8 nil.EV(!' 6711::;~ov,

Commutanda fnit sedes verbol'llm E71lEr,ovet ErpV},(XU(JOV, nama pedibus erat cavendum Herculi, quare convenit iirpvÄa(J(Joll;

Iatera erant compl'imenda, ut leo penitus animam fxhalaret:dieendum igitur e71llir,o~f, non erpvil.IX(J(JOIl, nullum enim ped_Cllium ab hau qllidcm parte Hereuli erat expavesecndllm.::!rI:~H;;r; tam eum iirpvl. quam emD e7lLßclr; pöterit eopl1lilri:ilIa autem verba 7lQor; oiMar; etsi ab hac orationis conforma­

tione aI>horrcl'e videotul', taDlen si seusum respicis, .sunt

226 Lectiones Tbeocriteae.

rcctissime dicta: boc enim vult poeta: il1sislens pedibus posle­

,.io"ib/lS firmitel' eos 1mmi deprimebam el quasi cllstodieham.1am ultima verba:

JJliXl1t Ot 85&~aJ1lJO'ace ßf!ax/ovac; o(JiTov i1ElQar;'AllVEV(J'I:01l' 'l/JV7.1111 Oe miAfJJ{!wv l/J.'Aa);,811 rOljl:;

possint videri quodammodo repugnare ci sententiae, qUaIU

Jllodo praposui, erectulll potULus posteriorihus 'constilisse leo­

nem: sed etiam si statuamus, leanem ita llUmum delapsllm

. esse, ut qualuor pe,libus insliterit, vel sie tamen IIercules

Don a, tergo in leoDem fecit impetum neque ei' quasi ioequi­

tavit (nunquam enim valui&set feram erigerc,) sed omni vi­

Tium contcntionc immancm belluam erexit cl eo modo, ql1am

1'>upra descripsi, fallces eius praeclusit.

lam vero non leve accc,Ut momenlum ei rationi com..

meudanunc, qllam ego iuivi: Dam veteres ql10que artifices,

qui banc HeI'culis cum 1100116 pugnam fll1xerul1t, leonem

stantem cxaminatum esse ostendullt. Sie in co liln'o, qui

iuseribitur les antiquitc!s d'fJerculanum avec lellrs explica­tiOIlS in T. IV. tab. V. Bercules in tahula picta conspicitur

nudlls, manu utt'aque fauces Jeonis qui in ipsum insiluerat,

compril1lells. Humi :lutem iacent pallium, areus, pharetra

atquc etiom clava integra: itaque ilIe quidam piclor videtm'

hac in re aHam quandam SCClltuS esse famam, qua Bercules

clava nOI1 usus esse pcrhibcbatur ad feram iIIam contulldeu­

dom. Mcmini me simillimam imagincm Imius pugnae cliam

in Gorii MlIseo l~trusco vidisGc, sed non lieet milli Lipsiae

iIIum Hbrum 11 C\·Iuslrare. Vidct'int Welckerns aliiqlle allti­quitatis investigatores sagacissimi,. quibus copia est mouu­

mentorum vetustatis eognoseendorum, nnm alii quoquc arti­

fiecs eodem modo illud cel'tamen repraesentavel'int. Nallt

iIlud 'luidcm erediderim, Tbeocrito ,eum haee describeret'

ct vividissirnis coJoribus depingeret I tahulam quamlam pic_

tam ob oculos esse '1'ersatam. Sie Theocritus etiam in ear­

mine XIII, ubi Hylam a Nymphis raplum celehl'uvil, viJe-

Leetion es Theo criteae" 227

tur se composu'issc ad imagines (luasdum, quibus ilIa res

rcpraescntata [uit. eum Theocl'iti descl'iptione prorslls con­

gruit tabula pieta. quae in eodem opere, ll1odo (Iuoel memo­

ravi, est VI. Nam hic quoque tl'es Nyml,lwc con~picillll­

tur, (eum alii l111am tantum perhiheant rapuissc Bylau1,)

quae simul puerulu venustissiumm detrahuut in aquam:tma manull1 eius appl'ehendit, duae capul deprimullt: By-,las untem manu conalur aquam infundere 'urnae, quae veriseyprii referre colorem diGitur: non ita procul eonspiei­tur mlllicr, paullo ampHore ilIa quidern fOI'IlIa, digilumOl'i admovens, quam eoniicio Dianam (,lsse: ApoHouius

enim, ubi rapturn Bylae I'efel't, L. I. 1222, dicit de Nym­phis iUis:

ot Je nov 111l7:tNt1wpaoov t'amvto ZOlloi' Jl,/;},S rU(J uplut nuauLf:,

"Ol}mxt l!.,Ei:U' Sf!CtTOV Nv"tpat ~lov d!LpSVe!WVTO,'Ltf?tEptV ellJ!vJ:lnotv dd "diJ.nEotTat dOUJatf;.

Pocsis enim atque pictura aliaeque id genus artes arctissimoquodarn vinculo intel' se sunt iuoctae atque consociatae, Ha

ut vicissim multtlm sane eontulerint 3d se eonformandas atquecxcolendas, quamquam saepins dubii haesitamus utrum arti­

6ccs sua debeant poetis, an arti6cibus vates. Id quoll inpri­mis cadit in poetas tragicos: multa autem sunt in tl'3gico­

rum opel'ihus, praecipue Euripidis (quem (luidem ipsmTI artipingendi operam dedisse fama noquaquam falsa perhibct,)

<lUlle tmn demul11 dara eoHustrantm' luee, si eum artis anti­qune opel'iJms composlleris: quamqllam id quidelll fere ne­slectum est, si a paueis hominibus doelis diseesscris: eontl'u

nmlta antiquitatis monmnenta ut a tragica al'te trahuul ori~

ginem, ita illius ipsius ope recte satis possumus illterpl'ctari.Et eum. in hoc eorto gonore scriptiouis licitum esse videa­

tur exspatiari ct paullulum a proposita defleetcre, t1nlllUexempli loeo attiogllm.

Ex ;I..acacnis Sophoclis PoIlu:.: L. IX, 49 lmee profed;

228 Lee t ion e 5 '1' h e 0 c ri t e a e.

"Ea;;" OB 'i 1f1ri.'At't; ElOor; olxooofl~fun;Or;' ~nov lU"; ::Sotpoy.l~c;

Ev ~axalpa,r; 'AirE"

::SrEV~V J' EOV,UEV 'lfla'ANia xov" dßdflfJaflov.In hoc· versu Hcmsterhusii eonieetura 60HflEV, lieet llpeciosa,impl'Obanda est, neque tentavisset viI' doctissimus vulgatamscriptm'am, si argumentum fabulne ci perspectum fnisset.lam aliquid celte pl'aesidii nobis relictum est in Aristotelisloco da poeties c. 25. ubi l'ccenset eas faboIas, quae ex parvaIliade origillem dUC311t: l(ul EY. 'C~r; /Ul':f!ur; 'J).u/.OOf:, nl.i:ovoxnJ. vivv, 8n'Arov xf!lcur;, (1hlox!'~!'1]r;, NEorm5}'EfwC;, EvtrJ­

7lVAOC;, 7l1:OOXEla, ~ar. at l' a " ' DJov 1l6f!(UC; xal dITQ1llovr;

xat :26,oov xat T(1(l,doEC;. Aristotelem {'oim SopllOclis fabu­13m potissimum respicere iureDrunckius suspicatur. lamProcli excel'pta ex Lescllis parva Wade satis docent, quodargumentum ct nnoxdCl.r; ct Lacaenarum fup.rit: (Iicit enimilIe p. 482. ed. Gaisf. )OJ'v(J'aEv~ 08 Cl.lXt(Jaf(El'O~ laVn}V nu­'C!Xaxo7':OC; lil~ "J],wv nUf/art'I!ETCl.L nai dva7''Poofjta8Etr; vtp' <EU_

111[<; nE(Jt 7:~C; ulwaliooc; -,;~r; no',liooc; aV'Prl8E1:at y.'iEt'J'a~ TE n­"ar; TooV Tewoov eni Tar; vaif<; dqnXJ'EimL' x Cl. l flE 7: a7: a ii T Cl. (J V l' LI, 0 fL ~ J H 1: 0 n Cl. H aci t 0 v En x 0 ,d~ Er>

EX 7: ~ ~ 'lA' 011. Icl igitur tractavit SophocIes in hac ra­Dula, quo pacto Diomccles ct U1ysses simulacrum l\:Iinervaeope Anteooris ahsluierint. Videntur autem illi clam urhem

ingressi esse per cryptam qualldam sive cuniculum forniea­tim exstruetum: icl enim signilicat 'lJ1I:r.llr;. Plato de Legg.

XU. p. 947' D. e1xllv Q8 1]no r~r; tnh:oir; tilorUafLSv1'jV Elveu,'lflaJ..IJ'a n(10/(11x1]. Hane veram seripturam con6rmat PoIlu:<Joco, quem di);i, ct Scboliasta, qui bane vocem recte sie in­tcrpretatur: ijlaUo(l,', a'l/Jioa #rot xu/tue av, tJ;, 'P';;y.,

~ 'Cl'1XEtCl.1I xlP1]atv ;; 1] 0 (! () (1 &'1 v ;; af/ftEVOll. Belle factumquod addit voqor/J1]v: nam videntur sane Ulysses et Diome­des per ductum qucndam illcessisse, qua Bordes ct quaevistetra retl'illlcnt.a ex urbe proGuebant. lam vero in SophocIis'Versiculo illo iure mircris Imnc ductmn diei /tori" dlJu.rd'la-

Lectiolles Theocriteae. 2,29

fllll', quod quocunque tanl1e'm modo ioterpretaris, parum con­

gl'uum est. ScripSCl'llt poeta:

:2T8~'~V o' %O'Vl18V t/JuÄloa ~O;'lf a{J 0p f1 0 (} 0 v.Et animadverto Duoe iam llIomfieldium idem coniectura Hsse­cutum esse, ut refert Guil. DiodornllS. Dicit autem hueevCI'}m UJysses (sivc Diomedem malis, non repugllo,) exponeosquo pacto Ul'bem intraverit. ,Iam VCI'O haec egregie ilIu_strantur tabula lIiaca, in cuius ima parte conspieillntur Dio_medcs Palladium mann tencns ct UJysscs (iufra scriptum est:OdY:Y.:EEY:2 dIOlJlLHdH:Y. IlAAA:Y.) progredicntcs imquidem cx cuniculo, qni ex grandibns saxisin ,fm'mam for­nids cxstl'uclus est, prorsus ut c]oacae etilllnnnnc aedificarisolent. ArUfex: antern ille pariter atque SophocIes in iJlafabula, Lesehem ducem seculus est: id quod cloeet inscriptioin iIIa tabuIa : IAIA:2 H lI1I1(PA AEr01l1ENH ]iATAAE~AJ1N IlYPPAION. lam opioor intelligetur nee lfOv...fUiV in I/OEIWiV mutandl1ln esse et pro ilfMf!{Japov m:cessario}'eql1il'i d{Jlhf{Jo({ov. Hae igitur in re et Sophodem et arti­ncem ilIum se ad Lesebis poetae alltiquissimi exemplum com­posuisse contelldo, aliam aulem quandam famam seeutumesse Quintum Smyrnaeum, qui quod mil'eris, totam hane

rem neglexit, cl nisi practcl'ieos non attigit: is eoiln L. X.v. 550. di~it Diomedem una eum Ulysse muros tl'ansiluisse:

"!ll1fE 0(; i1JvEat'nat K(lltraWv Tvoior; viar;<Ea1lopsvoV 'OOVI1~Or; tiTl6,! ICEra 7:Ei):Ot; o(Jovl1ar;

",AJ,xatT0re m;ovoEJ/1:a (j'E(}UV i},UJ.AEV OÄEtTt,JOV,"AIlTla;ar; ltTilova(Xv E:{jljJ(JONt.' Tl}l1:0rb'Wxv.

Baee lieet ab argumento, quod tractare pl'OfeSSlls eram, alienaSUllt~ tamen veniam mibi latius evaganti permissum iri speroct paene eonfido.

Scrillsi Lipsiae mense Maio MDCCCXXXV.

Theodorus BerSk.