181

log A

0.2203 0.2200

0.2 I 98 0.2197 0.2197 0.2197 0.2 198 0.2200 0 .2202

0.2205 0.2209 0.2213

3083

1892 -_ $Am. 27

28 29 30

Mai I

3 4 5 6 7 8

2

182

,

Ueber eine merkwiirdige cometenartige Erscheinnng. Von Max WoZf.

(Auszug aus e inem S c h r e i b e n a n d e n Herausgeber . )

~ ~~

+Oo 19' 1313 0 '9 46.4 o 20 10.4 o 20 25.2 o 2 0 31.0 o 20 27.4

o 19 51.8 0 19 19.4 o 18 37.8 0 I7 46.5

4-0 16 45.4

0 20 14.3

Am 2 2. Marz Mittags begann ich niit der Untersuchung dreier Platten, die am 19. Marz 9h 1 5 ~ , am 19. I I ~ 29" und am 2 0 . 9h 2 5" mit meiner 6 zolligen Portraitlinse auf- genommen waren. Sofort fie1 mir ein Object in: rrh31'!'8 + 1 o O 3 0 ' (1855.0) der Platte vom 19. Marz (sh IS") auf, das das Aussehen eines etwa 15' langen, schmalen, cigarren- formigen Nebels, mit Verdichtung gegen die Mitte, darbot. Dasselbe Object fand sich nun auch auf den iibrigen zwei Platten. Da dasselbe zwischen 9h 15" und I 1 ~ 2 9 " am 19. Marz und in entsprechender Weise vom 19. auf den 2 0 . Marz seine Stellung gegen die umstehenden Fixsterne verandert hatte,*) so konnte an einen Nebelfleck nicht gedacht werden. Es wurde ferner bedacht, ob nicht der in der Nachbarschaft (etwa 8" Abstand) stehende Saturn den Lichteindruck durch eine Reflexionserscheinung verursacht haben konnte. Da aber eine Reihe von Platten in ahnlicher Lage zum Saturn aufgenommen waren, die nichts derartiges zeigten, so musste ich annehmen, man habe es hier mit einer cometenartigen Erscheinung zu thun, und ich habe deshalb Position und . ~~~~~~~

Bewegung der Kieler Sternwarte telegraphisch angezeigt. Dies war um so mehr gerechtfertigt, als bereits zwischen den zwei Aufnahmen vom 19. Marz eine deutliche Licht- abnahme und eine sehr starke bis zum 2 0 . Marz erkennbar war. Die Helligkeit am 20. Marz schatze ich etwas geringer als diejenige der helleren Plejadennebel. Am 22. Marz Abends wurde abermals eine Aufnahme der Gegend gemacht, aber ohne Erfolg. Vielleicht findet sich darauf noch eine schwache Spur an der der Bewegung entsprechenden Stelle angedeutet. Hiernach erscheint jede weitere' Verfolgung des Objectes ausgeschlossen, da ei&germaassen ausgedehnte Nebelflecke, die unter der photographischen Kraft eines kurzbrennweitigen Doppelobjectives liegen, niit keinem vor- handenen Hilfsmittel mehr gesehen werden konnen.

Man hat es hier offenbar mit einem sich von der Erde aus grosser Nahe entfernenden Object zu thun gehabt. Strenge genommen bleibt allerdings die Moglichkeit nicht ausgeschlossen, dass es durch eine von Saturn hervorge- rufene Reflexionserscheinung verursacht war, die nur in genau jener Lage der Camera zu Stande kommen konnte.

:i!) I \ o f drei dern Herausgeber iilmsandten Copien der drei Platten Das ist nber unwahrscheinlich. i d die Ilewegung des Objectes deutlich erkennbar.

Heidelberg 1892 Marz 28. Max Wolj;

Zusatz d e s H e r a u s g e b e r s . Auf die erste Nach- richt von einem .Cometen<, die am 2 2 . Marz hier einging, wurde hier in Kiel noch an demselben Tage an dern be- zeichneten Orte, aber vergeblich nachgesucht ; ebenso erging es am 23. Marz, nachdem ein Irrthum in der Position von dem Verfasser berichtigt worden war. Da es wiinschens- werth erschien, die in mnncher Hinsicht schwer erklarbare

1892 I a

Avril 15

16 17 18 19 2 0

2 1 22

23 24 25 26

14h35m17353 34 23-14 33 21.97 32 31-29 31 36.18

29 42.99

2 7 48.66

30 39-81

28 45.94

26 51.34 25 53.85

I4 24 56.41

Entdeckung zu constatiren, wurden zunachst am 2 2 . und 2 3. Marz nur einige Sternwarten in Europa benachrichtigt und urn Nachforschung nach dem etwas rathselhaften Object gebeten, jedoch ohne Erfolg. Spater habe ich noch die Sternwarten in Cambridge U. S. und auf Mt. Hamilton be- nachrichtigt, ebenfalls ohne bis jetzt Antwort erhalten zu haben.

Ephe'me'ride de la Plan& (145) Ade'ona.

d

t o o 2' 1816 o 4 21.4 o 6 18.8 0 8 9.3 0 9 53.3

0 I 2 59.4 o 14 21.8 0 '5 36.4

0 I 1 29.9

0 16 43.0 o 11 41.6

+o 18 3x.9

a

lqh 23*58?97 23 1.78 2 2 4.76 2 1 7.96 20 11.54 I9 '5.55 18 '9.99 '7 24.96 16 30.48 15 36.66 14 43.55

14 13 51.18

log A

0 . ~ 2 1 9 0.2225 0.2232

0.2247 0.2255 0.2265 0.2275 0.2285 0.2297 0.2309 0.2321

0.2239

L'opposition a lieu le 2 7 Avril, la grandeur Ctant 1r?3. Les ClCments sont tirCs du Berlher Jahrbuch pour 1892.

Paul Bviick, Aide-astronome A I'Observatoire. Besanqon 1892 Mars 2 7 .