yo juego contra las piezas de svetozar gligoric

SVETOZAR GLIGORIC

Yo juego CONTRA

LAS PIEZAS Las 130 mejores partidas de un gran

campeón, que jugaba en función de la posición objetiva del tablero.

Editor: Jesús Domingo Coordinación editorial: Paloma González Traducción: Antonio Gude

No está permitida la reproducción total o parcial de este libro, ni tampoco su tratamiento informático, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio. ya sea electrónico, mecánico, por fotocopia, por registro u otros métodos. sin el permiso previo y por escrito de los titulares del Copyright.

Título original: I Play Against Pieces Publicado por primera vez en U.K. en 2002 por B.T. Batsford Limited

© 2002 by Svetozar Gligoric © 2007 by Ediciones Tutor, S.A.

Marqués de Urquijo, 34. 28008 Madrid Tel.: 91 559 98 32. Fax: 91 541 02 35 E-mail: [email protected] www.edicionestutor.com

• Socio fundador de la World Sports Publishers' Association (WSPA)

Maquetación: Juan Moraño ISBN: 13: 978-84-7902-612-7 ISBN: 10: 84-7902-612-X Depósito legal: M-35473-2007 Impreso en Gráficas Muriel, S.A. Impreso en España - Printed in Spain

3

Sumario

Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 La edad hace que sea hora de hablar. Una autobiografía ajedrecística . . . . . . . . . . . . . . 7 l. Gambito de Rey . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 2. Apertura Vienesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 3. Defensa Petrov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 4. Apertura Ruy López . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 5. Defensa Francesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 6. Defensa Pire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 7. Defensa Siciliana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 8. Defensa Caro-Kann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 9. Gambito de Dama Aceptado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 10. Defensa Tarrasch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 1 1 . Gambito de Dama Rehusado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 12. Defensa Eslava . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 13 . Defensa Semi-Eslava . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 1 14. Apertura d e Peón Dama . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 15 . Defensa India de Dama . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 16. Defensa Bogoljubov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 17. Apertura Catalana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 18. Defensa Nimzoindia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133 19. Gambito Budapest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 20. Defensa India de Rey . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172 21 . Defensa India Antigua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 22. Defensa Grünfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 23. Defensa Benoni Moderna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248 24. Defensas Checa y Benoni Antigua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275 25 . Apertura Inglesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281 26. Apertura Bird . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290 27. Defensa Holandesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292

Mi contribución teórica a las aperturas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294 Índice de partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315

Signos convencionales

+ Jaque ++ Jaque mate 0-0 Enroque corto 0-0-0 Enroque largo

Buena jugada ? Mala jugada ! ? Jugada interesante ? ! Jugada dudosa ! ! Jugada extraordinaria ?? Grave error ± Ligera ventaja de las blancas

+ Ligera ventaja de las negras ± Ventaja de las blancas

+ Ventaja de las negras +- Ventaja decisiva de las blancas -+ Ventaja decisiva de las negras

Posición igualada oo Posición complicada, difícil de evaluar ºº Posición complicada tendente a la igualdad ECO Enciclopedia de Aperturas de Informator

5

Prólogo

La invitación a escribir un libro para la respetada colección rusa Ajedrecistas famosos del

mundo, que comprende títulos sobre campeones mundiales y otros grandes jugadores de la historia, era un honor que no podía rechazar, de modo que, en 1981 , se publicó mi libro, con 105 partidas comentadas, en Moscú, con una tirada de 100.000 ejemplares. Fue titulado Yo juego contra las piezas, a raíz de una entrevista que tuve con el editor.

Este inusual título implica que el ajedrez es un arte y una lucha de ideas, de ahí que trate de ignorar la no muy digna influencia de la psicología y los conflictos personales en el desarrollo del juego.

La segunda edición actualizada (con 120 partidas) , en serbocroata, apareció en Belgrado en 1989, con una tirada de 3.000 ejemplares.

Posteriormente, la obra ha vuelto a ampliarse para la edición inglesa, con 130 partidas selectas, que cubren el período 1939-2001 . Las partidas están clasificadas por aperturas, y en orden cronológico, a fin de que los comentarios sean más efectivos y para facilitar la tarea al lector, con el propósito de que pueda apreciar una comprensión más profunda de las distintas líneas de apertura que se debaten en las partidas.

7

La edad hace que sea hora de hablar: Una autobiografía ajedrecística

Nacimiento El 2 de febrero de 1923, en Belgrado. Hijo único.

Familia Humilde. Mi padre, Dragoje Gligoric (32) murió cuando yo tenía nueve años. Mi madre, Ljubica (de soltera, Rakic) (37), murió cuando yo tenía 17 años. Así que me encontré huérfano, unos cinco meses antes de la invasión hitleriana de Yugoslavia.

Comienzos Mis padres no sabían nada de ajedrez. Aprendí tarde las reglas y comencé a competir un poco a los 13 años. Al año siguiente, 1937, gané el campeonato de Belgrado para menores de 14 años, y en 1938, a los 15, para menores de 18. A comienzos de 1939, gané el campeonato del Club de Ajedrez de Belgrado, el más fuerte del país. Esto tuvo como consecuencia la publicación de mi foto de escolar en el principal diario de la ciudad. Satisfecha con mis excelentes notas en la escuela -que para ella era lo más importante-, mi madre no prestó la menor atención a mi creciente fama y reaccionó con la misma indiferencia cuando, por entonces, causó sensación el hecho de que consiguiese el título de maestro nacional, a los 16 años, en Zagreb, en el verano de 1939. Tras dos años de enfermedad, mi madre falleció, el 1 de noviembre de 1940.

Mis primeros pasatiempos Leer literatura de todo tipo, fanatismo por las películas y musicales de Hollywood (un deseable contraste con la triste realidad de una Europa que se encaminaba hacia la catástrofe) . Deportes al aire libre, sobre todo fútbol, que dejé de prácticar (en plan aficionado, por supuesto) a los 76 años. Loco por el ajedrez entre los 13 y los 15 años.

Supervivencia En noviembre de 1940, solo, y en el último curso del grado medio, fui acogido por la familia del profesor de universidad, Dr. Niko Miljanic. Como el mayor de sus tres hijos, este cirujano de buen corazón jugaba al ajedrez y me conocía bien.

8 YO J U EGO CONTRA LAS P I EZAS

A inicios de la primavera de 1941, la mayor parte de nosotros, tanto hombres como mujeres, escapamos de Belgrado. Durante la breve "guerra de abril" de 1941, por razones de seguridad, emprendimos un viaje aventurero a Montenegro, donde la "tribu Miljanic" tenía sus orígenes. En agosto de 1942, con el auge del movimiento de resistencia, nos fuimos a la región de las montañas desérticas, en las que no había carreteras, agua, ni electricidad . . .

En 1943, a iniciativa propia, me incorporé a la guerrilla de los partisanos. Siendo un joven intelectual con algunos conocimientos de matemáticas y geometría, mis jefes me declararon "experto" en armas semipesadas, y me confiaron el mando de una pequeña unidad, con un mortero de gran calibre y una ametralladora. Con la buena fortuna de no haber sido herido, finalicé mi carrera militar con dos condecoraciones de guerra y el rango de capitán. En 1945 , me sentí feliz de regresar a la vida normal en mi ciudad natal, tras cuatro años de ausencia.

De nuevo en el ajedrez Retrocediendo hasta 1940 y 1941 , había ganado el Campeonato del Club de Belgrado por segunda y tercera vez. Pero después de que la Segunda Guerra Mundial llegase a mi país, no tuve oportunidad de participar en el campeonato nacional, con maestros y grandes maestros. La guerra me quitó prácticamente seis años de carrera ajedrecística y, más tarde, Tal dijo que esto se había hecho notar en la esporádica irregularidad de mi juego, en los años de posguerra.

Volví a jugar al ajedrez en 1945, y conseguí el segundo puesto en Novi Sad, en el primer campeonato nacional de "la gran Yugoslavia" . Debo haber resultado un personaje curioso, ya que tras mis cinco derrotas, una y otra vez conseguí ganar el resto de las partidas.

Periodismo Tras el campeonato de 1945, se me ofreció un puesto en un prestigioso diario, en el que escribía prácticamente acerca de todo, no sólo de ajedrez. Trabajé allí durante nueve años. En 1954, me incorporé al semanario más importante del país como comentarista de las noticias del extranjero, a veces escribiendo también acerca de viajes. En aquellos siete años, me encontré en el momento más importante de mi actividad periodística, y nuestro Premio Nobel de Literatura, Ivo Andric, incluso alabó mi estilo. Andric solía leer cuanto se ponía ante sus ojos. Al mismo tiempo, fue el mejor período de mi carrera ajedrecística. ¿Cómo encontraba la energía para realizar dos trabajos absolutamente distintos, y situarme entre los diez mejores del mundo en ajedrez? Mi explicación es que mucha gente se encuentra al máximo de su capacidad, sea cual sea la actividad a que se dedican, entre los 33 y los 36 años.

En 1960 dejé NIN y pasé a trabajar en Radio Belgrado, a fin de disponer de más tiempo para el ajedrez. En 1978 utilicé mi derecho legal a jubilarme, y obtuve una pensión.

Matrimonio Cuando, a comienzos de la primavera de 1947, me encontré en la calle con una chica de 18 años a quien conocía desde los 10 , por ser la hermana pequeña de un compañero de clase,

LA EDAD HACE QUE SEA HORA DE HABLAR. UNA AUTOBIOG RAFÍA AJEDRECÍSTICA 9

la sorprendí con una repentina proposición matrimonial. Y o tenía 24 años, y era un joven muy delgado sin razón alguna para ser frívolo, y me pareció buena señal que ella no me dijese no y me prometiese responderme al día siguiente. Sucedió que yo le caía bien a la madre de Danica, y cuando ella le contó que el amigo de su hermano quería casarse con su hija más joven le dio dos bofetadas a Danica (espero que cariñosas) en sus bonitas mejillas: " ¡Tienes que casarte con él ! "

Mi futura esposa no conocía nada de ajedrez y pensaba que yo sólo era un periodista. Comprendió que era más conocido por otra actividad cuando regresé del torneo de Varsovia y le llevé algunos regalos. Nos casamos el 3 de junio de 1947. Su generosa madre sufrió mucho con la miseria de la guerra. A pesar de sus ilusiones de vivir con nosotros, murió pronto, cinco semanas después de la ceremonia formal, en la que dos testigos obligatorios fueron nuestra única compañía.

Mi mujer era inteligente y de naturaleza muy amistosa, amaba el ajedrez y la gente que lo practicaba, conocía las reglas, pero nunca llegó a jugarlo. Tenía 65 años cuando murió, en 1994, tras 47 años de haber sido mi compañera.

Mi larga carrera En el período 1945-1975 viajé y jugué quizá más que ningún otro ajedrecista. Si uno lo cuenta todo, entre 1938 y 2002, el número de mis partidas de torneo posiblemente sea cuatro veces mayor que las disputadas por campeones mundiales como Capablanca o Fischer. No estoy orgulloso de ello, pues una excesiva práctica es dañina para un juego consistente de alto nivel. El notable escritor y director de la revista yugoslava de ajedrez, el desaparecido Vladimir Vukovic, realizó una asombrosa revelación al decir que "Gligoric se encuentra en el grupo de grandes maestros de primera fila con mayor número de partidas de antología" . Sin los conocimientos del maestro internacional de Zagreb no habría tenido ese consuelo por toda una vida de trabajo creativo.

Además de mi exagerada actividad ajedrecística, solía enviar crónicas periodísticas de los torneos internacionales en que participaba (Larsen también lo hacía) y, a veces, perdí partidas los domingos a consecuencia de haber descansado mal tras largas y agotadoras conversaciones telefónicas con medios de comunicación de Belgrado, el sábado por la noche.

Como muchos de mis colegas, antes de 1972, acostumbraba a realizar exhibiciones de simultáneas para compensar los bajos premios de los torneos. En 1952 visité, por ejemplo, 16 ciudades de EEUU a tal fin (enfrentándome a un número récord de adversarios en dos ocasiones: 59 y 61 jugadores) . Otra vez, en Holanda, di 26 exhibiciones consecutivas, y en 1959, en Suiza, jugué un total de 220 partidas simultáneas, con el resultado de + 167 = 14 -12, lo que puede dar una idea de mi estilo de vida en el pasado.

Mi mejor momento Sin ningún tipo de propuesta oficial, se me concedió, por unanimidad, el título de gran maestro en el Congreso de la FIDE de 1951 . Antes de eso, entre otras cosas, había ganado el torneo de Varsovia 1947 ( + 7 =2) , con dos puntos de ventaja sobre los segundos clasificados (los gigantes Smyslov y Boleslavsky) . En 1950 gané el tradicional torneo de Mar del

1 0 YO J U EGO CONTRA LAS PI EZAS

Plata (Argentina), y al año siguiente también el Torneo Zonal de Bad Pyrmont (Alemania) y el Memorial Staunton en Inglaterra.

No obstante, mi teoría acerca de los mejores años de un jugador quedó confirmada: considero que el mejor momento de mi carrera tuvo lugar entre 1956 y 1959. Tras un relativo éxito en la Olimpiada de Moscú 1956 ( +6 = 7 -3 en el primer tablero), tenía la extraña sensación de estar empleando sólo una parte de mi fuerza ajedrecística. Ciertamente, en el fuerte Memorial Alekhine (Moscú 1956), conseguí un alto puesto, el cuarto, delante de Bronstein, Najdorf y Keres, entre otros . En el match URSS-Yugoslavia (Leningrado 1957) , contra famosos grandes maestros soviéticos, sumé una puntuación " imposible" : 6 de 8 partidas. Luego, en el torneo de Dallas 1957, compartí el primer puesto con Reshevsky, y en la Olimpiada de Munich 1958, logré el mejor resultado en el primer tablero (12 puntos de 15 partidas), por delante del campeón mundial, Botvinnik. En el Torneo Interzonal de Portoroz 1958 fui segundo, a medio punto de Tal, el vencedor. Todo esto fue coronado, también en 1958, al ser elegido Deportista del Año en Yugoslavia. Bronstein ha dicho que aquel año yo era el número tres del mundo.

En la "alta sociedad" No pude mantener el nivel de esos éxitos durante mucho tiempo. Sin embargo, seguí cosechando resultados respetables en torneos importantes, que me situaron entre los 10-20 mejores grandes maestros en años venideros.

En Zurich 1959 fui segundo, detrás de Tal, superando a Fischer, Keres, Larsen, Unzicker, etc. En 1960-61 gané el torneo de Hastings por cuarta vez. En Zurich 1961 fui tercero, detrás de Keres y Petrosian. En Bled 1961 compartí el tercer puesto con Petrosian y Keres, etc.

Primeros premios Para ahorrar espacio, he aquí una lista de torneos en los que conseguí el primer puesto, en solitario o compartido:

Torneo clasificatorio para el Club de Ajedrez de Belgrado 1938, Belgrado 1939, Zagreb 1939, Belgrado 1940, Belgrado 1941 , Sofía 1945, Ljubljana 1945-46, Belgrado 1946, Varsovia 1947, Mar del Plata 1950, Zonal de Bad Pyrmont (Alemania) 1951 , Memorial Staunton (Inglaterra) 1951 , Hastings 1951 -52, Hollywood 1952, Hastings 1952-53, Mar del Plata 1953, Montevideo 1953, Gotemburgo 1953, Estocolmo 1954, Hastings 1956-57 (con Larsen), Dallas 1957 (con Reshevsky), Bognor Regis (Inglaterra) 1957, Hastings 1959-60, Santa Fe (Argentina) 1960, Asunción 1960, Zonal de Madrid 1960, Hastings 1960-61 , Leicester 1961 , Sarajevo 1961 , Torremolinos 1961 , Belgrado 1962, Sarajevo 1962 (con Portisch), Hastings 1962-63 (con Kotov), Belgrado 1963, Zonal de Enschede (Holanda) 1963, Copenhague 1965 (con Taimanov y Larsen), Zonal de La Haya 1966, Te! Aviv 1966, Dundee (Escocia) 1967, Manila 1968, Belgrado 1969, Zonal de Praia da Rocha (Portugal) 1969, Belgrado 1970, Berlín Oeste 1971 , Open de Sparks (EEUU) 1971 , Open de Lone Pine (EEUU) 1972, Los Angeles 1974, Montilla 1977, Osijek 1978, Open de Lone Pine (EEUU) 1979, Open de Viena 1982, Sochi 1986 (con Beliavsky y Vaganian) , Memorial Donner de Amsterdam 1994 (con Smyslov y Unzicker).

LA EDAD HACE QUE SEA HORA DE HABLAR. UNA AUTOBIOG RAFÍA AJ EDRECÍSTICA 1 1

Campeón de Yugoslavia Éstos son los campeonatos de Yugoslavia que he conquistado:

Ljubljana 1947 (con Trifunovic), Belgrado 1948 (con Pire), Zagreb 1949, Ljubljana 1951 , Skopje 1956, Sombor 1957, Sarajevo 1958 (con lvkov), Kragujevac 1959, Ljubljana 1960, Vrnjacka Banja 1962, Titogrado 1965 .

Otros resultados importantes Moscú 1963 (3 .º, tras Smyslov y Tal), Interzonal de Sousse 1967 (2.º-4.º, con Korchnoi y Geller) , Rovinj-Zagreb 1970 (2.º-5 .º, detrás de Fischer), Vinkovci 1970 (2.º-4.º, detrás de Larsen), San Antonio 1972 (4.º, delante de Keres, Hort, Mecking, Larsen, etc. ) , Memorial Vidmar en Portoroz-Ljubljana 1975 (2.º, detrás de Karpov). Mejor segundo tablero en el Campeonato de Europa por equipos de Skara 1980, y en Plovdiv 1983.

Mejores logros Varsovia 1947; Mar del Plata 1953 ( 16 puntos de 19 partidas); match URSS-Yugoslavia, Leningrado 1 957 ; Dallas 1 957; Olimpiada de Munich 1 958; Interzonal de Portoroz 1958; Interzonal de Sousse 1967; candidato en tres ocasiones al título mundial: 1953, 1959 y 1968; 12 medallas olímpicas ( 1 de oro, 6 de plata y 5 de bronce) ; 5 medallas europeas, con el mejor resultado en el primer tablero (con Spassky) en el Campeonato de Europa por equipos de Bath 1973. Defendí el primer tablero de Yugoslavia durante treinta años.

Creador de la Variante Mar del Plata y de muchas novedades en la teoría de aperturas (véase capítulo específico al final del libro).

Autor de más de treinta libros, entre ellos el best-seller acerca del match FischerSpassky (Reykjavik 1972) , con 400.000 ejemplares, publicado inicialmente en inglés y luego traducido a otros cinco idiomas. (Puede que mi escritura haya sido irrelevante para mi carrera ante el tablero, pero le he dedicado gran parte de mi tiempo y energías. )

Mi regreso Comentaré un episodio de mi "regreso", en 1967. Después del lnterzonal de 1958, fui señalado como uno de los favoritos para el Torneo de Candidatos de 1959, con ocho participantes, pero, lamentablemente, decepcioné al público, al finalizar 5 .º-6.º, en compañía de un joven gran maestro llamado Bobby Fischer . . .

Seguí en tendencia declinante en los interzonales de Estocolmo 1962 y Amsterdam 1964, en ninguno de los cuales logré clasificarme para la fase de Candidatos. Cuando acudí al de Sousse (Túnez) en 1967, ya no se esperaba nada especial de mi actuación.

Por entonces tenía algunas nuevas ideas para un sólido repertorio de aperturas y confiaba, como de costumbre, en mi intuición durante el juego. Mi plan era no perder una sola partida y lograr el mínimo de victorias necesarias para clasificarme, y pensaba que lo conseguiría.

Tenía 44 años y me sorprendió que mi segundo, el joven Velimirovic, me tratase como un novato en el ajedrez internacional. Me obligó a vulnerar mis hábitos regulares y pasaba cada mañana preparándome durante dos o tres horas para la partida de la tarde. Era como

1 2 YO J U EGO CONTRA LAS P I EZAS

una profecía de cómo acabarían comportándose actualmente los jugadores, pues hoy la preparación constituye un 90% del éxito.

Siempre he sido disciplinado, así que también estuve de acuerdo en pasar una hora nadando, antes de comer, o caminando por las interminables playas tunecinas. Estaba tenso, pero lo bastante en forma como para finalizar el torneo siendo el único jugador invicto.

Mi táctica fue como hacer equilibrios al borde del abismo, pues si perdía una sola partida, todo se iría al garete. Eso sucedería en mi match con Tal, quien en 1968 dijo que, por varias razones, Belgrado era una sede que constituiría un hándicap para mí. Después de cinco partidas, yo iba por delante en el marcador, y tanto Tal como su segundo, Koblents, pensaban que acabaría ganando el match (véase partida núm. 10). Entonces, en Ja sexta partida, estúpidamente irritado por Jos comentarios periodísticos acerca de la "monotonía del duelo" , tomé la repentina decisión de plantear, con blancas, una tercera jugada para Ja que no estaba preparado. Después de esa derrota, me derrumbé. Si alguien pudiese explicarlo . . . Debo haberme sentido cansado de Ja situación, sin tranquilidad. Entre otras cosas, Ja sala de juego se encontraba al otro lado de la calle en que he estado viviendo, con mi esposa, y eso implicaba una invitación abierta a visitantes benévolos. Sin embargo, fui afortunado por haber llegado hasta allí y no lamento la oportunidad perdida.

Reconocimiento público En 1973, con motivo de mi 50 aniversario, el alcalde de mi ciudad natal me entregó Ja Medalla de Oro de la Ciudad de Be/grado. En 1975 se me concedió el AVNOJ, la distinción estatal más importante, algo así como un Premio Nobel yugoslavo por méritos especiales en ciencias o en artes. A continuación, se me otorgó también una de las más altas condecoraciones en tiempo de paz, llamada "de hermandad y unidad, con guirnalda de oro". Durante los turbulentos años noventa en toda Yugoslavia, sería mejor olvidarlo, pero me gustó por su noble contenido, aunque, lamentablemente, escrito en vano.

Indecisión en mi carrera posterior Durante 1976 tuve mi primera ruptura con el ajedrez y rehusé nueve invitaciones a participar en torneos internacionales. Por algunas razones, en 1977 volví a jugar un poco, pero el cambio en mi repertorio de aperturas necesitaba un tiempo de adaptación y no me ayudó a recuperar mi estatus anterior. El sistema de evaluación internacional (Elo) es implacable en cuanto a expectivas de actuación, e hizo que la mayoría de los veteranos dejasen de participar en las competiciones importantes. Cierto que pude jugar algunas partidas instructivas, con buenos resultados esporádicos . . .

Por otra parte, los problemas de salud de mi esposa se habían ido incrementando seriamente, desde 1973, mientras que yo experimentaba algunas dificultades menores, típicas de la edad, que no me permitían competir con la normalidad de antes. Tuve otra breve interrupción de mi actividad ajedrecística desde 1992 hasta mediados de 1994.

Entretanto, presidí el Comité de Apelación del match Karpov-Korchnoi por el Campeonato Mundial, en Merano 1981 , y en el match-revancha por el Campeonato Mundial Fischer-Spassky, en Sveti Stefan-Belgrado 1992. También actué de árbitro principal en el maratoniano primer match Karpov-Kasparov de 1984-85 , en la Olimpiada de Salónica

LA EDAD HACE QUE SEA HORA DE HABLAR. UNA AUTOBIOG RAFÍA AJ EDRECÍSTICA 1 3

1988, y e n doce matches de Candidatos de l a FIDE, hasta 1991 , y a que e n 1992 decidí declinar todas las invitaciones de este tipo por el resto de mi vida. Por emplear una expresión popular, tal actividad no era santo de mi devoción.

Una era tenebrosa: 1989-2001 Hay estadísticas detalladas de mi carrera ante el tablero. En 1988, Yugoslavia comenzó a desintegrarse, pasando de ser un estado próspero a una nación trágica. A comienzos de los noventa me sumé al "Círculo de intelectuales independientes de Belgrado", pero las conversaciones acerca de tolerancia y comprensión eran escuchadas por pocos. Después de la muerte de mi mujer, me encontraba entre los muchos que iban perdiendo la esperanza de que se produjese un cambio favorable. La petición de un bombardeo de la OTAN fue una de las típicas estupideces nacionalistas. Debo decir que no conocí mejor lugar para vivir que mi ciudad y, en la primera mitad de 1999, me sorprendió presenciar, en "tiempo de paz" incursiones aéreas durante 78 días consecutivos.

No deseaba viajar, pero participé en torneos en raras ocasiones, con la ambición exclusiva de mantenerme en forma cuando tuviese que jugar por mi club. Era mi obligación personal, puesto que había aceptado honorarios (por primera vez en mi carrera) para participar en las competiciones por equipos. Siempre he disfrutado buscando nuevas ideas en el ajedrez de torneo y aquí, por cierto, me ayudó sentirme económicamente "protegido". Como muchos miles de ciudadanos, los ahorros de mi "vieja" vida seguían estando fuera de mi alcance, en los bancos de Belgrado.

En 1999, la Asociación de Periodistas de Belgrado me concedió una distinción por mis trabajos periodísticos, y en una encuesta televisiva de 2001 fui proclamado el ajedrecista

yugoslavo del siglo XX.

1 5

1

Gambito de Rey

Aunque el Gambito de Rey, el arma favorita (con blancas) de los jugadores en el siglo XIX, nunca ha sido refutado, los días de su gloria pasada no han vuelto a resurgir y hoy rara vez se encuentra en la práctica contemporánea. Es cierto que Bronstein, Spassky y algunos otros grandes maestros han tratado, de cuando en cuando, de revivir el gambito, pero esas tentativas nunca han podido destronar a la Apertura Ruy López (o Española), como absoluta dominadora de las partidas abiertas.

Parece que el principal valor del Gambito de Rey sólo radica ahora en el factor sorpresa . Fischer, por ej emplo, sólo lo planteó tres veces en toda su carrera, y el autor será lo bastante inmodesto al decir (puesto que ésta es una especie de autobiografía) que nunca jugó el Gambito de Rey (sólo contra él, con negras) , ni siquiera en los tiempos en que solía abrir el juego con el peón de rey.

Trataré de dar mi explicación personal de por qué, en el siglo xx, ha persistido la práctica del Gambito de Dama, es decir, el gambito en el otro sector del tablero, mientras que el Gambito de Rey se

ha visto arrinconado. En la Ruy López, la preocupación permanente de las negras es su punto fuerte de e5 y, al ejercer presión sobre dicha casilla, las blancas mantienen una iniciativa posicional, a lo largo de todo el medio juego. En el Gambito de Rey, las negras se ven liberadas de tal preocupación, al poder desprenderse de su peón de e5 , cambiándolo . Naturalmente, después de ese cambio, las negras deberán emplear toda su habilidad para neutralizar y contener a las fuerzas enemigas, pues las blancas pueden ej ercer una fuerte presión en el centro con una libertad de movimientos que se considera garantizada.

Si es to es lo que , en un t iempo se consideraba el ideal estratégico, ¿por qué esa indecisión de las blancas a practicar hoy día el Gambito de Rey? La razón radica en la situación inicial de rey y dama en el tablero. La tarea de las blancas para recuperar el peón del gambito puede implicar un debil i tamiento adicional del flanco de rey blanco, agravado por el hecho de que la dama negra ocupa una excelente diagonal, sin haberse movido.


1 B : ALBIN PLANINC

N: GLIGORIC

Ljubljana 1977

1 e4 es 2 f4 exf4 La captura del peón es una cuestión de

principios, pero las negras también disponen de otras jugadas , la mayoría de las cuales son menos satisfactorias. Rehusar el gambito, por ejemplo, con 2 . . . �cS 3 tt::lf3 d6 4 c3 (también es posible la continuación menos enérgica 4 tt::lc3 tt::lf6 S �c4 tt::l c6 6 d3 � g4 7 h3 ..t xf3 8 'ifxf3 lb d4 9 'if g3 'ife7 10 fxeS dxeS 1 1 @dl c6 12 a4 l:t g8 13 nn h6 14 lb e2 0-0-0 l S lb xd4 �xd4 16 c3 �b6 17 aS �c7 18 �e3 @b8 19 @c2, Rubinstein - Hromadka, Moravska Ostrava 1923) 4 . . . �g4 (o bien 4 . . . lbf6 S fxeS dxeS 6 tt::l xeS, Tartakower - Schlechter , San Petersburgo 1 909) S fxeS dxeS 6 'ifa4+ �d7 7 'ifc2 lbc6 (no es satisfactorio 7 . . . 'if e7 8 d4 exd4 9 cxd4 �b4+ 10 tt::l c3 � c6 1 1 � d3 � xc3+ 1 2 b x c3 � xe4 1 3 � xe4 fS 1 4 0-0, Euwe - Maróczy, Bad Ausse 1921 ) 8 b4 �d6 9 �c4 tt::Jf6 10 d3 'ife7 (si 10 . . . lbe7 1 1 0-0 lbg6, Spielmann - Tarrasch, Karlovy Vary 1923, las blancas pueden proseguir con 12 a4) 1 1 0-0 0-0-0 1 2 a 4 a S 1 3 b S lb b 8 14 lb bd2 �g4 lS lbb3 b6 16 �e3 lb bd7 17 l:t ael � e 6 18 � x e 6 'if x e 6 1 9 @ h l 'if e 7 20 tt::lbd2 lb g4 21 �gl hS 22 lb c4, y las blancas tienen mejor juego, Bronstein -Panov, Moscú 1947.

Las negras tampoco igualan con 2 .. . tt::lf6 3 fxeS lbxe4 4 lbf3 lbgS (o bien 4 .. . dS S d3 lbcS 6 d4 lb e4 7 �d3 �e7 8 0-0 0-0 9 c4 �e6 10 lb c3 lb xc3 1 1 � xh7+, Bronstein - Kostro, Tbil is i 1 970) S d4 lb xf3+ 6 'if xf3 'if h4+ 7 'if f2 'if x f2+ 8 @xf2 tt::lc6 9 c3 d6 10 exd6 �xd6 1 1 lbd2 �e6 12 lbe4 �e7 13 lbgS �xgS 14 �xgS

h6 1S � h4 gS 16 � g3 0-0-0 17 ..t bS fS 18 �xc6 bxc6 19 �es l:t hg8 20 h4 g4 21 hS, Fischer - Wade, Vinkovci 1968.

Otra idea para las negras es abrir el juego en el centro, con 2 . . . dS 3 exdS exf4, como le gustaba jugar a Spassky, y después de 4 tt::l f3 tt::l f6 S c4 c6 6 d4 �b4+ 7 lbc3 cxdS 8 �xf4 0-0 9 �e2 dxc4 10 �xc4 �g4 1 1 0-0 lbc6 12 a3 �as 13 �gS �xf3 14 l:t xf3 'ifxd4+ lS 'ifxd4, las posibilidades fueron equivalentes en la part ida Bronstein - Nikolaievsky, URSS 1971 .

El Contragambito Falkbeer (2 . . . dS 3 exdS) es menos sólido: 3 . . . e4 4 d3 lbf6 S dxe4! lbxe4 6 lbf3 �cS 7 'ife2 �fS (es más floj o 7 . . . � f2+? 8 @ d l 'if xdS+ 9 lbfd2 ! fS 10 lbc3 'ifd4 1 1 lbxe4 fxe4 12 c3 'ife3 13 'ifhS+ @f8 14 �c4 'ifxf4 lS 'ifdS, Réti - Breyer, Bratislava 1920; o bien 7 . . . fS 8 � e3 'if xdS 9 � xcS 'if xcS 10 lb c3 , Spielmann - Wolf, Düsseldorf 1908) 8 lbc3 (no 8 g4? 0-0 ! 9 gxfS l:t e8 10 �g2 lb f2 1 1 lbeS lb xhl 12 �xhl lbd7 13 tt::lc3 f6, Spielmann - Tarrasch, Moravska Ostrava 1 923) 8 . . . 'ife7 9 � e3 � xe3 10 'if xe3 lb xc3 11 'ifxe7+ @ xe7 12 bxc3 �xc2 (o bien 12 . . . �e4 13 lb gS ! � xdS 14 0-0-0 �e6? ! lS lbxe6 fxe6 16 �c4, Krnic - Cortlever, Wijk aan Zee 1972) 13 @d2 �a4 (13 . . . �g6 14 l:t el+ @d8 1S lbd4 también es favorable a las blancas, Wheatcroft -Keres , Margate 1 939) 1 4 l:t e l + @ d6 lS lbgS @xdS? 16 l:te4! �e8 17 l:td4+ @c6 18 �e2 tt::ld7 19 �f3+ @b6 20 l:t bl+, con posición ganadora de las blancas, Bronstein - Weismann, Sandomierz 1976. 3 lbf3

(Ver diagrama l . )

3 ••• d6! Esta jugada rara vez se encuentra en la

práctica actual, aunque con ella pretendía Fischer refutar el Gambito de Rey, pues

en 1 961 escribió un artículo señalándola como "la jugada correcta" . Durante una conversación informal que mantuvimos en 1975, Bronstein también alabó esta jugada. Así pues, al enfrentarme al problema ante el tablero, decidí seguir el consejo de estos expertos, ya que difícilmente puede haber nadie más fiable en lo que se refiere a esta rara apertura.

La continuación es flexible, porque quita la casilla e5 al caballo blanco, y elude la línea 3 . . . g5 4 h4 g4 5 tZ:le5, cuando este caballo tiene un continuo acceso a buenas casillas. En la partida Spassky - Fischer, Mar del Plata 1960, siguió: 5 ... tZ:lf6! 6 d4 (es malo 6 tZ:lxg4 tL:ixe4 7 d3 tZ:lg3 8 ..íl.xf4 tZ:lxhl 9 'i!V e2+ 'i!V e7 10 tZ:l f6+ @ d8 1 1 ..íl.xc7+ @ xc7 1 2 tZ:l d5 + @ d8 1 3 tL:i xe7 ..íl.xe7 , Morphy - Anderssen, París 1858) 6 . . . d6 (también es posible 6 . . . d5 7 exd5 ..íl.g7 ! 8 ..íl.xf4 tZ:l xd5 9 �d2 tZ:l c6 10 ..íl.b5 0-0 1 1 ..íl.xc6 bxc6 12 ..íl.h6, Balashov - Zeshkovsky, URSS 1974) 7 tZ:ld3 tL:ixe4 8 ..íl.xf4 ..íl.g7, con posibilidades para ambos bandos.

(Ver diagrama 2.)

4 d4 Si 4 tZ:lc3 g5, las blancas pueden hacer

tablas con 5 d4 g4 6 tZ:l g5 f6 ! ( idea de Bronstein) 7 tZ:l h3 gxh3 8 'i!Vh5+ @ d7

GAMBITO DE REY 1 7

9 'i!Vf5+ @e8, pero no 9 . . . @e7, debido a 10 tZ:ld5+.

Si 4 ..íl.c4, las negras pueden reaccionar con 4 . . . h6 5 d4 (no está claro 5 h4 tZ:lf6, Planinc - Tukmakov, 1965) 5 . . . g5 6 0-0 ..íl.g7 7 c3 tZ:ic6 8 g3 g4 9 tZ:l h4 f3 10 tZ:ld2 ii.f6 1 1 tZ:ldxf3 gxf3 12 'i!Vxf3 ..íl.h3 13 'i!Vh5 'i!Vd7 14 .l:!. f4 0-0-0 15 tZ:lf3 tZ:le5 ! 16 dxe5 dxe5 17 .l:!. f5 ..íl.xf5 18 'i!Vxf5 'i!Vxf5 19 exf5, Spassky - Ornstein, Olimpiada de Niza 1974, y las negras omitieron la continuación más activa, 1 9 . . . e4 20 tZ:l d2 ..íl.g5 21 tZ:lb3 .l:!. d7. 4 ... gS 5 h4

Para 5 ..íl.c4, véase la partida n.º 2, con Calvo. 5 ... g4 6 tZ:lgl

El cabal lo se perdería en caso de 6 tZ:lg5, por 6 . . . f6 ! (6 . . . h6? permite un prometedor sacrificio en f7, Littlewood - Tan, Hastings 1 961 -62) 7 tLl h3 gxh3 8 'i!Vh5+ @d7, con posición favorable a las negras, Heuer - Randviir, URSS 1949 . 6 ... ..íl.h6

Esto es más natural que 6 . . . 'i!Vf6 7 tZ:lc3 tZ:le7 8 tZ:lge2 ..íl.h6 9 'i!Vd2 ..íl.d7 10 g3 tZ:l bc6 1 1 gxf4 0-0-0 12 ..íl.g2 'i!Vg7 13 d5 tZ:le5 14 �e3 @ b8 15 �f2, con una clara ventaja posicional de las blancas, Planinc -Portisch, Ljubljana 1973.


7 tL:lc3 tL:lc6 Mejor que 7 . . . c6, y "recomendado por

los libros" porque ejerce presión sobre el buen centro de peones contrario. A las negras no debe preocuparles 8 .tb5, por 8 . . . a6. 8 tL:lge2 f3 9 tL:lf4

La única forma de que las blancas tengan alguna esperanza. En caso de 9 gxf3 gxf3 10 tL:lf4, las negras pueden seguir con 10 . . . .tg4. Ahora, la amenaza blanca es 10 gxf3, ya que 9 . . . fxg2 10 .txg2 sólo sirve para acelerar el desarrollo blanco y mejorar su control del centro.

Comprendí que las blancas habían jugado con mucha energía para conseguir ventaja posicional y que, para que las negras lograsen contraj uego, se requerían medidas especiales, así que se me ocurrió espontáneamente una idea y apenas dudé un par de minutos en plantearla . . .

Hort dijo " ¡no ! " cuando, después de la partida, le pregunté por curiosidad, si alguna vez le habían jugado algo así en el Gambito de Rey. La idea es sencilla: las negras quieren acelerar el desarrol lo creando amenazas contra el rey blanco. Por otro lado, esto plantea problemas, debido a la superioridad del oponente en el

centro. Al sacrificar dos peones, uno tras otro, las negras obligarán al rey blanco a salir a campo abierto, después de lo cual las blancas perderán un tiempo precioso en regresar con su monarca a la zona de seguridad. Así pues, conviene a las negras abrir la posición en el flanco de rey y lograr puntos fuertes (de los que carecen, a causa de su restricción en el centro) para sus piezas sobre la columna g.

La textual tal vez no sea la única jugada, pero ¿quién sería capaz de calcular ante el tablero las consecuencias de 9 . . . tL:lf6 10 gxf3 gxf3 1 1 .th3 y concluir quién está bien o quién está peor en posición tan emocionante? La continuación elegida tiene el mérito de dar paso a un plan, aparentemente claro. 10 @xf2 g3+!

La clave de la jugada precedente. 11 @xg3 tL:lf6 12 �e2 l:t g8+

Era difícil recordar que quizá 1 2 . . . tL:lg4! 1 3 .i.xg4 l:t g8 1 4 @ f2 .txg4 era un orden de jugadas más preciso. 13 @f2 tL:lg4+ 14 �xg4

Las negras tendrían una tarea mucho más difícil después de 14 @el (o quizá 14 @fl ) , una alternativa que no existiría de haber optado las negras por un diferente orden de jugadas, en su lucha por la iniciativa. Por ejemplo: 14 @el �f6 15 tL:lcd5 �xd4 16 � xg4 � xg4 17 ¡f xd4 tL:l xd4 18 tL:lf6+ (la desprotegida casilla f6 es el principal problema de las negras) 18 .. . @f8 19 tL:lxg8 @xg8 20 tL:lxd5 .i.g7, con posibilidades confusas de lograr suficiente contrajuego. 14 ... �xg4 15 �d3 �g7!

Dado que 16 d5 no puede ser bueno (a causa de 16 . . . tL:le5), las negras obligan al alfil blanco a situarse en una casilla pasiva, donde obstruye a la dama blanca en la tercera fila. Entretanto, la importante casilla

f6 queda bajo control de las negras, impidiendo así cualquier acción de los caballos blancos desde d5 . 16 �e3 'Wd7

Al sacrificar los peones, las negras han conseguido su principal objetivo: completar el desarrollo de sus piezas, sobre todo las del flanco de dama. 17 tbce2 0-0-0 18 tbg3 f5!

A fin de mejorar su defensa, las blancas han trasladado otro caballo al flanco de rey, pero con este nuevo sacrificio de peón las negras acaban con las esperanzas blancas de consolidar la posición de su rey, porque ahora queda abierta la columna f. 19 tb xf5 .l:!. dt8 20 tbxg7 'Wxg7

Los alfiles de distinto color a menudo incrementan la fuerza de un ataque, de modo que las negras no tienen nada contra tal cambio y ganan tiempo para una plena movilización de sus piezas. 21 @el

El rey blanco debe alej arse hacia el sector seguro. La continuación 21 g3 �h5 ! 22 .l:!. hgl 'Wg4 demuestra esa necesidad. 21 ... tLlb4!

El momento justo para este salto de caballo. Las negras incluso están dispuestas a sacrificarlo para alejar la pieza más

GAMBITO DE REY 1 9

fuerte d e las blancas d e la zona crítica central, donde el rey blanco se encuentra en peligro. 22 'Wc3 'We7 23 'Wxb4 .l:!. xf4!

El orden preciso de jugadas, porque si 23 . . . 'Wxe4 24 'Wb3 ! , las negras no pueden j ugar 24 . . . .l:!. xf4, puesto que quedaría "colgada" la torre de g8. 24 @d2

Quizá la tarea del atacante fuese más difícil después de 24 e5 .l:!. e4 (24 . . . 'Wxe5 concede a las blancas posibilidades de tablas) 25 @d2 �h5, aunque las negras seguirían conservando un fuerte ataque después, por ejemplo, de 26 .l:!. agl .l:!. g3 ! . 24 ... 'Wxe4

Ésta es la posición que las negras tenían in mente al efectuar su jugada 21. El rey blanco no tiene lugar donde ir después de 25 �xf4 'Wxf4+. 25 .l:!. agl?

Es mejor 25 .l:!. hgl , de forma que la torre dama pueda proteger la columna e. La siguiente jugada de las negras es devastadora.

25 ••• �f5 26 'Wb3 La torre negra de f4 todo el tiempo ha

sido tabú, porque el rey blanco debe protegerse sobre la diagonal h6-cl .


26 ... n gJ! Más efectivo que 26 . . . l::t xg2+, que

también debería conducir a la victoria. 27 l::t h2 l::t f2+

Las blancas se rindieron. El rey blanco caería en una red de ma

te después de 28 � xf2 n xb3 29 axb3 � xc2+ 30 @ e3 � d3 + 31 @ f4 � e4+ 32 @g5 �g4+ 33 @f6 �g6+ 34 @e7 �g7+ 35 @e8 Ji.d7++.

2 B : RICARDO CALVO

N:GLIGORIC

Montilla 1977

1 e4 e5 2 f4 exf4

3 ltJf3 También es muy interesante la jugada

3 �c4, porque no está claro hasta qué punto es una amenaza el jaque de dama. Por ejemplo: 3 . . . �h4+ 4 @fl d6 5 ltJc3 �e6 6 �e2 c6 7 ltJ f3 �e7 8 d4 � xc4 9 �xc4 g5 10 e5 d5 1 1 �d3 ltJa6 12 ltJe2 lLl b4 13 �dl 0-0-0 14 c3 ltJ a6 1 5 h4 g4 16 ltJh2, con mejores posibilidades de las blancas, Fischer - Evans, Campeonato de EEUU 1963-64.

A 3 �c4 las negras, por supuesto, pueden responder más activamente: 3 . . . ltJf6 [o quizá 3 . . . d5 4 � xd5 (o bien 4 exd5 �h4+ 5 @fl �d6 6 ltJf3 �h5 7 ltJc3 ltJe7 8 d4, B l ackburne - Schlechter , Viena 1 898) 4 . . . ltJ f6 (ahora es más flojo 4 . . . �h4+ 5 @fl , Teichmann - Pillsbury, Viena 1903, y Tarrasch - Pillsbury, Montecarlo 1903) 5 ltJc3 �b4 6 ltJf3 �xc3 7 dxc3 c6 8 �c4 �xdl+ 9 @xdl 0-0 10 �xf4 ltJxe4 1 1 l::t el , etc.] 4 lLlc3 (es menos activo 4 d3 d5 5 exd5 � d6 6 �e2+ Ji. e7 7 ltJ c3 0-0 8 �d2, Pomar - Portisch, Olimpiada de Niza 1974) 4 . . . d5 (también es posible 4 . . . c6 5 �b3 d5 6 exd5 cxd5 7 d4 �d6 8 lLlge2 0-0 9 0-0 g5 10 ltJ xd5 lLl c6 1 1 c3 ltJ xd5 12 �xd5 ltJd7 13 �e4 f5, Spielmann - Bogoljubov, Moravska Ostrava 1923) 5 exd5 � d6 6 � e2+ � e7 7 d4 0-0 8 ltJ f3 c6 9 � xf4 cxd5 10 � b3 lLl c6 1 1 0-0 � g4 12 l::t fel ! l::tc8 13 @hl �b414 �d3, con posibilidades para ambos bandos, Bronstein - Klovan, URSS 1974. No es tan impresionante 3 . . . ltJe7 4 ltJc3 c6 5 ltJf3 d5 6 �b3 dxe4 7 ltJ xe4 ltJd5, Fischer - Minie, Vinkovci 1968. 3 . . . d6

Por otra parte, todos los problemas relativos a la menos prudente 3 . . . g5 no han sido resueltos. Por ejemplo: 4 h4 g4 5 ltJe5 d6 ! (en lugar de la jugada de Fischer 5 . . . ltJf6, o bien 5 . . . �g7 6 ltJ xg4 d5 7 exd5 -lo correcto es 7 d4- 7 . . . �e7+ ! 8 @ f2 � d4+ 9 @ f3 h5 1 0 ltJ f2 � g4+ 1 1 lLl xg4 hxg4+ 12 @ xg4 ltJf6+ 13 @ h3 ltJe4, ¡ y las blancas se rindieron ! , Grusman - Arkanov, U RSS 1 978) 6 ltJ xg4 ltJ f6 , con buen contraj uego, Planinc -Korchnoi, Moscú 1975. 4 d4

En la vieja partida Spassky - Portisch, RSFSR-Hungría (Budapest 1967) se jugó 4 �c4 h6 5 d4 g5 6 g3 ! ? ltJc6 7 gxf4 ! ? (más

sól ido era 7 c3) 7 . . . g4 ! 8 tt:l gl 'W h4+ 9 @ f1 tt:l f6 10 tt:l c3 g3 1 1 @ g2 g x h 2 1 2 l::t xh2 l::t g8+ 13 @ h l , y en este momento la continuación más prometedora para las negras era 13 . . . 'ikg3 ! . 4 ••• gS 5 �c4

Dos años antes, Planinc me había jugado 5 h4 (partida n.º 1 ) . 5 ••• g4!

Después de considerable reflexión, me pareció que la textual era más consistente que 5 . . . �g7 y 5 . . . h6. 6 0-0

Este sacrificio de pieza es virtualmente obligado, ya que 6 tt:lgl 'ikh4+ no ofrece nada bueno a las blancas. 6 ••• gxf3 7 'ikxf3 'ikf6!

La mejor forma de reducir el peligro de la presión blanca sobre la columna f. 8 e5

Las blancas esperan que, al abrir la posición, lograrán un ataque más efectivo, que pueda compensarles de la pieza sacrificada. 8 ••• dxeS 9 dxeS 'WxeS 10 �xt7+?!

Las blancas ven que no sirve 10 �xf4, debido a 10 . . . 'ikd4+ y 11 . . . 'Wxc4, de modo que se deciden por otro sacrificio de pieza, esperando poder explotar la ex-

GAMBITO DE REY 21

puesta situación del rey negro. También era posible 10 'Wb3. 10 ... @ xf7 11 �xf4 'ikfS!

Las negras utilizan la misma táctica defensiva que en la séptima jugada, cubriendo de nuevo la columna f, incluso dispon iéndose , caso necesar io , a devolver material para quitar hierro a l ataque enemigo. 12 tt:Jd2

Esto no creará muchos problemas a las negras. Sin embargo, las blancas se habían arriesgado ya demasiado para esperar suficiente contrajuego. También en caso de la mejor, 12 'ií'c3, la ventaja se inclinaría del lado negro después de 12 . . . �c5+ 13 �e3 � xe3+ 14 'Wxe3 'Wxfl + 15 @ x fl tt:l f6 16 'ikb3+ � e6 1 7 'ik x b7 tt:lbd7. 12 • • • tt:lf6 13 l::t ael �cS+ 14 @hl l::t e8!

La j ugada clave que sella el desenlace de la l u c h a . L a s n e g r a s p a r a n l a amenaza 1 5 l::t e5 y reducen el número de p iezas contrar ias suscept ib les de atacar. 15 l::t xe8 @xeS 16 'Wc3 tt:lc6 17 �xc7

17 �e3 �b4 tampoco sirve y basta para que las negras queden con pieza de ventaja.


17 ... �d4 18 'i!Vg3 'i!Vg4 19 'i!Vel+ � e6 20 h3 'i!Vg8 21 c3 �d7 22 cxd4 ..td5

Con la devolución de una de las dos piezas, las negras han mejorado considerablemente la posición de sus fuerzas y ahora pasan al contraataque.

23 'i!Ve2 Si 23 �g3, 23 . . . l2Jh5, etc. Gracias a la

presión sobre la casilla g2, la tarea de las negras es fácil . 23 ••• .l:!. e8 24 ..te5 l2Jxd4

Las blancas se rindieron.

23

2

Apertura Vienesa

A medida que fueron pasando los años, cada vez me atraía menos el ruido de las grandes ciudades y prefe,ría participar en torneos tranquilos y apacibles, con aire fresco y clima agradable. Fue un verdadero descubrimiento la pequeña ciudad de Lone Pine, en California, donde el sol y el aire de las montañas hacen que esta zona relativamente alej ada parezca un balneario. Por esa razón, tomé parte varias veces en este evento (que luego lo calificarían de "el más importante open

del mundo " ) con éx i to , a pesar de la fuerte competencia que tuve que afrontar , de j ugadores más j óvenes y más fuertes.

3 B: BENT LARSEN

N: GLIGORIC

Lone Pine 1981

1 e4 e5 2 �c4 l2Jf6 3 d3 l2Jc6 4 l2Jc3 De la Apertura de Alfil , el juego ha

pasado a una conocida posición de la Apertura Vienesa. 4 ... �c5!

Antes, contra el mismo oponente, había caído en problemas con la vieja conti-

nuación 4 . . . tt:JaS ! ? 5 l2Jge2 l2Jxc4 6 dxc4, etc. Es mejor activar una nueva pieza. 5 .tg5

Con tt:Jf3 la partida traspondría a la variante simétrica del Giuoco Piano, pero Larsen s iempre prefiere ensayar algo nuevo. 5 • • . h6 6 .th4 a6!

Habilitando un refugio (a7) al alfil de rey. Si 6 .. . d6, entonces es desagradable 7 tt:Ja4 ! . 7 tt:Jd5 g5 8 �g3 d6 9 c3 tt:J xd5 10 �xd5 �f6 11 tt:Je2 tt:Je7

Trasladando la pieza, con ganancia de tiempo, al flanco de rey, que es el principal campo de batalla. 12 .tb3 t2Jg6 13 d4 �b6 14 �d2 h5!


Las negras tratan de ganar más espacio y bloquear el flanco de rey, de forma que cualquier debilitamiento potencial en el sector no pueda ponerse de manifiesto. 15 h3

El problema de las blancas es que no pueden jugar 15 f3, debido a 15 . . . h4 16 �f2 h3 ! , de modo que sólo les queda desempeñar un papel más bien pasivo en el flanco de rey, que les obligará a buscar contrajuego en el centro. 15 ••• h4 16 �h2 �e6 17 �xe6!?

Un error, después del cual las posibilidades quedan en manos de las negras. Las blancas deberían haber continuado con 17 f3, con juego igualado. Ahora, sin embargo, el peón doblado e de las negras resultará valioso para un repetido ataque al centro blanco. 17 ... fxe6 18 0-0-0 0-0-0

Las negras han completado con éxito su desarrollo y disponen de una posición activa. No, por supuesto, 18 . . . 'i!Vxf2?, por 19 'i!Vxg5 . 19 f3

La maniobra 19 tt:Jgl y 20 tt:J f3 sería demasiado lenta. 19 ... tt:Jf4 20 tZ::i xf4 gxf4

Abriendo la columna g y reduciendo a la pasividad al alfil blanco. 21 l:!. hel l:!. hg8 22 l:!. e2 exd4! 23 cxd4 e5

Por esta razón es por lo que los peones e negros r inden tan buenos servic ios . Ahora las negras están mejor. 24 �gl

(Ver diagrama 10.)

24 ... exd4 25 �xd4 ..5lt.xd4 26 'i!Vxd4 'i!Vxd4 27 l:!. xd4 l:!. g5

Los peones negros de f4 y h4 paralizan a la mayoría blanca del flanco de rey, de

modo que, en realidad, las negras tienen un peón de ventaja en el otro sector del tablero. Sólo queda la tarea técnica de movilizar esta mayoría e!l un final de dobles torres ya favorable. 28 @ dl l:!. dg8 29 l:!. dd2 l:!. e5 30 @ el l:!. gg5 31 @12 l:!. c5

La torre negra explota la fila de forma interesante. 32 l:!. d4 l:!. ge5 33 l:!. ed2 @d7 34 @e2 l:!. g5 35 @t2 l:!. ge5 36 @e2 l:!. g5 37 @dl

Las blancas asumieron, con razón, que las negras, para salvar tiempo, responderían a 37 @f2 con 37 . . . @e6. 37 ... @e6 38 a4

Si 38 b4, 38 . . . l:!. c3. 38 ... a5! 39 @el l:!. ge5 40 @t2 l:!. el!

Existe la amenaza 41 .. . l:!. ec5 , por lo que las blancas se ven obligadas a cambiar una de sus torres, después de lo cual la superioridad negra se incrementa, a causa de la movilidad de su masa de peones en el flanco de dama. 41 l:!. dl l:!. xdl 42 l:!. xdl l:!. c5

La segunda torre domina de nuevo la columna c. El final es muy difícil para las blancas, que carecen de contrajuego. 43 l:!. d2 c6

Por fin es posible esta jugada. 44 @e2 l:!. c445b3 l:!.b446 .l:!.d3 @e5 47 .l:!. c3

47 @d2 l:l. d4 pierde de inmediato, porque el final qe peones está ganado para las negras. 47 ... d5 48 exd5 @xd5 49 @d2

11

Torre activa, mejor rey y peón extra en el flanco de dama resultan factores decisivos. 49 ••• l:l. d4+

Obligando al rey blanco a definirse . Las negras, sin embargo, disponían de un sencillo método ganador: 49 . . . c5 ! , y si 50 @ d3, 50 . . . l:I. xb3 ! 5 1 l:I. xb3 c4+, etc . , o bien 50 l:I. d3+ l:I. d4 5 1 @ c3 l:I. xd3+ 52 @ xd3 b6 5 3 @ c3 c4 ! 54 b x c4+ @ cS 55 @d3 (o bien 55 @b3 @d4, etc .) 55 . . . @ b4 56 @ e4 @ xa4 57 @ xf4 @ b3 y el peón a negro es mucho más rápido y coronará. 50 @ el ! c5 51 l:I. c2 ! c4 52 @ b2 cxb3 53 @xb3 l:l. d3+ 54 @a2?!

Si 54 @b2, 54 . . . b6 ! . Con la textual, las blancas tratan, en vano, de dejar la columna b abierta para su torre. 54 ••• @d4 55 l:l. e2

No deben permitir 55 . . . @e3. 55 ••• @c3!

Amenazando 56 . . . l:l. d2+, que gana. 56 l:I. e5 l:I. d2+ 57 @ a3 l:I. xg2 58 l:I. xa5 l:I. g3 59 l:I. b5 l:I. xh3 60 l:I. xb7

APERTURA VIENESA 25

12

60 ••• l:l. hl! Amenaza 6 1 . . . l:I. a l++ . No, por su

puesto, 60 . . . l:l. xf3??, por 61 l:l. b3+. Aunque el material del tablero se ha

reducido y ahora está igualado, las negras cuentan con un rey mucho más activo y un peón pasado que ha llegado más lejos, de modo que el final está ganado. 61 @a2 h3! 62 l:I. f7

Las blancas no tienen una buena defensa. La variante principal es 62 a5 l:I. gl 63 l:l. h7 l:l. g5 ! 64 l:l. xh3 l:l. xa5+ 65 @bl @d2 ! , y después de . . . @e3 las blancas pueden rendirse, porque perderán el peón f, y su rey seguirá cortado. 62 ••• no 63 l:l. h7

Se amenazaba 63 . . . h2. 63 _ l:l.t2+! 64@83 l:l.xt3 6.5 a5 @c4+ <J6@&4!?

Las negras también ganan en caso de 66 @b2 l:l. b3+ 67 @c2 l:l. a3 68 @d2 l:l. a2+ 69 @el h2 70 @fl f3, etc. 66 ••• no 67 l:l. c7+

No tiene sentido jugar 67 l:l. xh3 ti.al+ 68 l:l. a3 l:l. xa3+ 69 @ xa3 f3 70 a6 f2 71 a7 f1 'iW 72 a8'iW 'iWal +, seguido de la captura de la dama. 67 • • • @ d5 68 l:l. c2 ti.al+ 69 @ b5 l:l. bl+ 70 @a6 l:l. b8 71 l:l. h2 l:l. h8 72 @b7 @e4 73 a6 @f3 74 a7 @g3 75 l:l. hl h2 76 ti.el f3


26

3

Defensa Petrov

El hecho de que las blancas sean las primeras en emprender una acción en posición simétrica es importante en la partida que sigue . Pero ¿omitieron las negras la continuación crítica, debido a la cual tanto Fischer como Karpov prefirieron 3 li::ixe5?

4 B:GLIGORIC

N: FRIORIK OLAFSSON

Hastings 1956-57

1 e4 e5 2 li::if3 li::if6 3 d4 li::ixe4 Quizá las negras deberían haber busca

do un j uego equilibrado en la posición abierta que se produce después de 3 . . . exd4 4 e 5 li::ie4 5 'ifxd4 d 5 6 exd6 li::ixd6 7 li::ic3 li::ic6 8 'iff4 g6 ! , etc. 4 �d3 d5 5 li::ixe5

Desde luego, a las blancas no les molesta tener aquí un caballo en e5, en lugar de f3 , como en la variante principal . En cualquier caso, serán las primeras en minar la posición del expuesto caballo enemigo en el centro, y esto es importante en la lucha por la iniciativa. 5 •.. �e7

Esto es más sólido que 5 . . . �d6, como en mi partida con Alexander (véase n.º 5) ,

porque las negras protegen mejor su flanco de rey y, en cualquier caso, lograr la igualdad no es algo con lo que se pueda contar. 6 0-0 li::id7

En los años siguientes, esta jugada fue endosada por Larsen, pero efectuada lo antes posible . En la partida Gligoric -Gudmundson, Amsterdam 1950, se jugó 6 . . . 0-0 7 c4 liJ f6 8 li::ic3 liJ bd7 9 � g5 d x c4 1 0 � x c 4 liJ b 6 1 1 � b 3 liJ fd5 12 � xe7 li::ixe7 1 3 'iff3 � e6 14 � xe6 fxe6 15 'ifxb7 'ifxd4 16 'ifxc7, con ventaja blanca. 7 c4 c6

La idea 7 . . . li::ixe5 8 dxe5 li::ic5 no da resultado, debido a 9 cxd5. 8 cxd5 cxd5 9 li::ic3 li::ixc3 10 bxc3 li::ixe5?!

Esto concede a las blancas la ventaja de una mayoría en e l flanco de rey. 11 dxe5 0-0 12 � e3 b6 13 � d4 � c5 14 'ifh5 h6 15 f4

Por medios sencillos, con la amenaza f4-f5-f6, las blancas han logrado una fuerte presión. 15 ... 'ife7 16 @hl �xd4 17 cxd4 f5

(Ver diagrama 13 .)

Las negras no tienen otra forma de frenar la avalancha de peones blancos, pero

ésta es una importante concesión posicional a su adversario. 17 . . . 'ifb4 no servía, debido a 18 l:t. adl , etc. 18 l:t. acl ..te6 19 g4! 'if f7

No hay nada mejor. 19 . . . fxg4 20 'ifg6 equivaldría al suicidio. 20 'ifxf7+ l:t. xf7 21 l:t. c6! l:t. e8 22 @g2

Las negras están estratégicamente perdidas. 22 ... .,td7 23 l:t. d6 fxg4

La última esperanza radica en este sacrificio de calidad. Si 23 . . . l:t. e6, 24 l:t. xd7 l:t. xd7 25 ..txf5 . 24 �g6 j.f5 25 ..txf7+ @xf7 26 l:t. cl l:t. e7 27 @g3 ..te6

28 l:t. xe6! l:t. xe6

DEFENSA PETROV 27

O bien 28 . . . @ xe6 29 @ xg4 l:t. d7 30 f5+ @e7 31 @h5, etc. 29 f5 l:t. e7 30 @ xg4 l:t. b7 31 l:t. c8 a5 32 @f4 @e7 33 e6 @d6

Las negras no deben esperar que se realicen las jugadas 34 @e5 y 35 l:t. g8. 34 l:t. d8+ @ e7 35 l:t. xd5 b5 36 @ e5 a4 37 l:t. c5 b4 38 d5 b3 39 axb3 axb3 40 d6+ @d8 41 e7+ @d7 42 l:t. c7+

Las negras se rindieron.

5 B:GLIGORIC

N: CONEL HUGH O'D.

ALEXANDER

Zonal de Dublín 1957

En todos los torneos zonales en que participé, logré clasificarme para el Interzonal, pero el más difícil fue el de Dublín, donde, tras un mal comienzo tuve que anotarme una serie de victorias contra fuertes rivales, para conseguir una de las tres primeras plazas.

1 e4 e5 2 tt:Jf3 tt:Jf6 3 d4 tt:Jxe4 Otra opción es 3 . . . exd4 4 e5 tt:J e4

5 'if xd4 d5 6 exd6 tt:J xd6, y en este tipo de posición abierta, las blancas tienen la iniciativa. Después de la textual, surge una posición que recuerda a otra de la variante principal (3 l2J xe5 d6 4 l2J f3 l2J xe4 5 d4 d5) , con la diferencia de que aquí el caballo blanco está situado en e5, y no en f3, lo que era más de mi gusto. 4 �d3 d5 5 l2Jxe5 �d6!?

Más prudente es 5 . . . ..te7 para proteger el flanco de rey. Como ya se ha dicho en la introducción al capítulo, en estas posiciones simétricas es importante que las blancas sean las primeras en mover.

28 YO J U EGO CONTRA LAS PI EZAS

6 lbc3! Más tarde descubrí que esta jugada era

una novedad teórica y que no se menciona en los libros. La realicé, guiándome por mi instinto, en el sentido de que debía jugar con energía antes de enrocar, y que debía ser el primero en minar la posición central del caballo contrario. 6 • • • lbf6

El maestro internacional inglés invirtió media hora en esta respuesta. Obviamente, mi sexto movimiento había alterado su plan de apertura. A 6 . . . ..tb4, las blancas pueden jugar con agresividad: 7 0-0 lb xc3 (ó 7 . . . ii..xc3 8 bxc3 lbxc3 9 'Wel ó 9 'Wh5) 8 bxc3 ii.. xc3 9 � a3 ! � xa l 10 'Wh5 ! g6 1 1 lbxg6, con ataque demoledor. 7 0-0 lbc6 8 .1:1. el 0-0 9 ii..g5

(Ver diagrama 16.)

La tentativa de jugar activamente la apertura no ha dado buen resultado a las negras. En la llamada posición simétrica, las blancas tienen ya tres piezas en acción: la torre de el , el caballo de e5 y el alfil de g5 , y amenazan 10 lb xd5 . Con dos o tres tiempos menos, las negras se ven obligadas a asumir una defensa pasiva. 9 • • • ii..e6 10 lbb5

Las blancas se inclinan por una con-

cepción posicional . No me gustaba 1 0 .1:1. e 3 h6, porque n o está claro: 1 1 il xh6 gxh6 12 .1:1. g3+ lb g4 (no 12 ... 'it> h8? 1 3 'Wd2 ! ) 13 h3 lbxe5, o bien 13 lbxg4 ii..xg3, o aun 13 .1:1. xg4+ ii.. xg4 14 'Wxg4+ 'Wg5 , etc. 10 ••• ii..e7 11 ii..f4 lbxe5

La amenaza era 12 lbxc6 y 13 lb xc7, y en caso de 1 1 . . . lbe8, la dama blanca tiene un claro acceso a h5. 12 dxe5

Ahora las blancas logran una mayoría de peones en el flanco de rey y un acceso más fácil al entorno del rey negro. 12 ••• lbd7 13 c3 .J:l.e8 14 lbd4 lbf8 15 'Wh5 g6

Las negras no deberían permitir 1 6 lb xe6 fxe6, con un debilitamiento d e su estructura de peones. 16 'Wh6 'Wd7 17 ii..g5

Esta jugada amenaza 18 ii..f6 y fuerza el cambio del alfil, lo que conviene a las blancas a causa de las debilitadas casillas negras de su rival. 17 ••• ii..xg5 18 'ifxg5 'We7 19 'Wg3 �d7

Probablemente lo mejor . Ahora la amenaza es 20 . . . c5 2 1 lb b5 il xb5 22 ..txb5 .1:1. ed8, que no daba resultado de inmediato, debido a la maniobra lbd4-b5-d6.

20 f4 c5 21 lt:Jf3 f5 A causa de la amenaza f4-f5, las negras

bloquean el flanco de rey, pero eso concede a las blancas una permanente ventaja posicional, gracias a l peón pasado de e5. 22 ..tc2 @h8

A fin de poder jugar 23 . . . lt:Je6 sin el peligro de 24 ..txf5 . 23 n adl ..t c6 24 llJ g5 llJ e6 25 llJ x e6 'ir' xe6 26 n d2 a5

Una medida preventiva, contra b2-b4. 27 ..tdl n ad8 28 ..tf3 n d7 29 'iff2 b6

Ésta es una concesión a las blancas, pues ahora el alfil negro no estará bien protegido a lo largo de la gran diagonal, pero las negras dudaban entre abandonar e l bloqueo de la casi l la e6 y j ugar . . . 'ir'e7. 30 h3

Disponiendo un refugio para el rey en h2, y preparando la ruptura g2-g4. 30 ••• .l:. ed8 31 'ir'h4! .l:. t8

Cubriendo l a casilla f6 . 31 . . . d4? no da

DEFENSA PETROV 29

resultado, a causa de 32 �xc6 'ir'xc6 33 e6 .l:. d6 34 'iff6+ @g8 35 'ift7+ @h8 36 e7, y las blancas ganan. 32 @h2 .l:. g7 33 'ir'g5 .l:. d7 34 .l:. edl

Las negras deben pensar en dos cosas: la protección del peón de d5 y la posible ruptura g2-g4. 34 ••• @g7 35 'ifh4 h5 36 'ir'g5 @h7 37 .l:. el .l:. e8 38 g4

Ahora las negras debían elegir tres jugadas para superar el control, para lo cual sólo disponían de diez segundos por cada una de ellas.

18

38 ••• hxg4 39 hxg4 @g8 Anticipándose a las amenazas blancas

sobre la columna h. 40 @g3 .l:. h7 41 c4

El golpe definitivo. No sirve 41 . . . d4, por 42 gxf5 , etc. 41 ••• fxg4 42 _txg4

Las negras se rindieron. Si 42 . . . 'ir't7, 43 cxd5 ..txd5 44 .l:. xd5

'ir'xd5 45 'ifxg6+, etc.

30

4

Apertura Ruy López

En la fase inicial de mi carrera aj edrecística, lo primero que percibí fue que t en ía " u n i n s t i n t o n a t u ra l " p a r a l a s a p e r t u r a s , y t a m b i é n p a r a e l f a c t o r tiempo e n ajedrez. El siguiente ejemplo ilustra esa "facilidad" para encontrar un camino en una situación en la que las negras no comprenden que las piezas blancas están mej or desplegadas y proceden a abrir la posición en el centro prematuramente.

6 B: GLIGORIC

N: PAVLE BIDEV

Belgrado 1946

1 e4 e5 2 l2J f3 l2Jc6 3 �b5 a6 4 .lta4 l2Jf6 5 0-0 �e7 6 ll el b5 7 � b3 0-0 8 c3 d6 9 h3 �b7

Esto rara vez se veía en la práctica de torneo por entonces, porque la idea de l . Zaitsev, 10 d4 ll e8 ! 1 1 l2Jg5 ll f8 ! sólo se hizo famosa mucho después. 10 d3

Es más enérgico 10 d4, pero las blancas querían restringir la actividad del alfil negro de b7. 10 ... l2Jd7 11 l2Jbd2 l2Jc5 U �c2

Philidor ( 1726-1795) recomendó que era mejor que las piezas permaneciesen detrás de sus peones, que son "el alma de la posición" . Desde luego, la posición de las blancas es aquí muy flexible y en caso de que se abran líneas, sus piezas cobrarán una inusitada actividad. u ... d5?

Las negras piensan, erróneamente, que pueden asumir la iniciativa. Era más sólido 12 . . . �f6, con idea de reforzar la defensa de la casilla central e5. Las negras han invertido demasiado tiempo en preparar la ruptura central y esto será la causa de su derrota. Contemos los tiempos: las negras invirtieron dos tiempos en la maniobra de caballo, alejándolo además de la defensa del flanco de rey, y otro tiempo en avanzar dos veces el peón d . Aunque las blancas compensen en parte estas inversiones, moviendo también dos veces el peón d (d2-d3-d4), su caballo dama entrará en acción con ganancia de tiempo y en nuestra ecuación matemática esto representa una clara ventaja para las blancas. 13 exd5 �xdS 14 lLifl ll ad8 15 l2Je3

Los inconvenientes de la 12 .ª jugada negra son ya evidentes. La iniciativa y piezas activas de las blancas se han transfor-

mado, sólo unas jugadas después, en un ataque irresistible. 15 • • • 'it'd7 16 d4!

Las piezas blancas, detrás de su cadena de peones, irradian ahora potencia, que se convertirá en ataque directo al rey negro. 16 ••• exd4

16 . . . e4 costaría un peón a las negras, tras la retirada del caballo blanco de f3. 17 cxd4 'it'c8

El peón de d4 no puede tomarse, pues las blancas ganan material tras 17 . . . tbxd4 18 tt:J xd4 'it'xd4 19 'it'xd4 .!:t xd4 20 tt:Jf5, gracias al ataque doble sobre d4 y e7. 18 Íi.d2!

Mucho más fuerte que 1 8 Íi. xh7+ @xh7 19 'it'c2+ g6 20 dxc5 tt:Jb4, con contrajuego de las negras. 18 ••• tt:Ja4

Haber alejado ambos caballos de la defensa del enroque significa que las negras se encontrarán en problemas, pero, una vez más, no era bueno 18 . . . tbxd4?, por 19 tbxd4 .!:t xd4 20 tt:Jf5. 19 d5 tt:Jb8 20 tt:Jf5 Íi.f6 21 tt:Jg5 g6

21 . . . .i::t xd5 22 'it'h5 h6 23 tt:Jh7! 'it'd8 24 tbxh6+ gxh6 25 'it'xh6, etc. , pierde forzosamente.

22 tb xh7!

APERTURA RUY LÓPEZ 31

Las blancas comienzan a eliminar los peones que protegen al rey negro. 22 ••• @xh7 23 tt:Je7

Despejando la diagonal del alfil blanco de c2, con ganancia de tiempo. 23 ••• fi..xe7 24 °it'h5+ @g8

24 . . . @ g7 25 'it' h6+ conduciría a lo mismo. 25 �xg6 fxg6 26 'it'xg6+ @h8 27 .!:t xe7

Las negras se rindieron, porque no hay defensa contra el mate.

7 B:GLIGORIC

N: PETAR TRIFUNOVIC

Budapest 1948

Tenía 25 años y tres de carrera ajedrecística cuando jugué esta partida. Era un período en el que, con blancas, iniciaba la partida, con idéntico entusiasmo, tanto con 1 e4 como con 1 d4. Sólo mucho más tarde, debido al enorme incremento de conocimientos teóricos en muchas variantes me obligué a restringir mi repertorio y poder reducir así mis problemas de apertura.

1 e4 e5 2 tt:Jf3 tt:Jc6 3 Íi.b5 tt:Jf6 4 0-0 tbxe4 5 d4 Íi.e7


Un año antes, en el 3 ." Campeonato de Yugoslavia, Toth me j ugó 5 . . . tb d6 6 ii.xc6 dxc6 7 dxe5 tbf5, pero después de 8 �xd8+ @ xd8, quedó en un final inferior. En el Torneo Interzonal de Portoroz, contra Sanguinetti y Neikirch, seguí con 9 tb c3 @ e8 10 l2J e2 ! ii. e6 1 1 l2J f4 ii. d5 12 l2Jxd5 cxd5 13 g4 l2Je7 14 it..f4 c5 15 c3 tbc6 16 l:t adl l:t d8 17 l:t fe l , y conservé las mejores posibilidades. 6 �e2

No me gustaba 6 l:t el , porque permite a las negras la posibilidad de entrar en la variante antes mencionada, 6 . . . lb d6 7 ii.xc6 dxc6 8 dxe5 tbf5, sin perder el derecho a enrocar. 6 ••• tbd6 7 ii.xc6 bxc6

Ahora sería flojo jugar 7 . . . dxc6 8 dxe5 tbf5, por 9 l:t dl . 8 dxe5 tbf5

La novedad de Trifunovic en la Defensa Berlinesa. La teoría recomienda 8 . . . t2Jb7. 9 �e4 g6 10 l2Jd4

Si quieran explotar las debilidades de la posición negra, las blancas deben empezar por cambiar el excelente caballo de f5 . 10 . . • tb xd4 11 � xd4 0-0 12 Ji. h6 l:t e8 13 l2Jc3

Las blancas se desarrollan con mayor rapidez, y su peón de e5 restringe el juego contrario. Las negras tienen casillas débiles y preocupaciones acerca de su peón d retrasado y la finalización del desarrollo de sus efectivos. 13 •.. c.5

Expulsando a la dama de su posición dominante. Era sospechoso 13 . . . d6. 14 �d2

Mejor que 14 'ii'e4 l:t b8 15 l2Jd5 �b7, etc. 14 ••• ii.b7 15 l:t adl d6 16 �f4 dxe5

Parece una jugada paradój ica, pero es

la mejor solución. Sería dudoso 16 . . . d5, a causa de 17 l2Je4 ! , con ataque a las casillas negras, mientras que 17 l2Jxd5 ii.xd5 18 c4 c6 19 l:t d2 �a5 20 cxd5 cxd5 21 l:t xd5 �xa2 no ofrecería gran cosa. 17 �xe5 Ji.t'S 18 l:t xd8

La debilidad de los peones del flanco de dama sería más difícil de explotar con damas sobre el tablero. 18 ••• l:t xe5 19 l:t xa8 ii.xa8 20 ii.xt'8

El cambio de alfiles de casillas negras es una solución estratégica más clara que la confusa 20 ii.f4. 20 ••• @xt'8 21 l:tdl @e7 22 f3 l:t e6 23 @f2 l:t b6!?

Parece mejor la simple 23 . . . l:t d6, con idea de trasladar el rey negro al flanco de dama. La textual permite complicaciones favorables a las blancas. 24 l2Ja4 l:t b4

Las negras pierden un peón después de 24 . . . l:t a6 25 tb xc5 l:t xa2 26 l:t d7+ @e8 (s i 26 . . . @f6 27 tbd3) 27 l:t xc7 l:t xb2 28 l2Jd3 l:t b8 29 l:t xa7 l:t c8 30 c4, etc. 25 b3 l:t d4

Las blancas tendrían una posición superior después de 25 . . . c4 26 a3 (no 26 l:t d4? cxb3 ! 27 l:t xb4 bxa2) 26 . . . l:t b8 27 b4, y el peón de c4 es capturable. 26 l:t d3

21

Las blancas cambiarán la torre con una mejora en su estructura de peones. 26 ••• l::t xd3

Si 26 . . . l::t h4, podría seguir 27 ltJ xc5 l::t xh2 28 l::t d7+, y si 26 . . . @d6, 27 @e3 conduciría a la misma continuación de la partida. 27 cxd3

Las blancas han logrado un absoluto bloqueo del peón e doblado, y su peón d puede ser útil para una potencia ruptura en el centro. 27 ••• @d6 28 @e3 f5

Impreciso, aunque también en caso de 28 . . . g5 las negras tendrían problemas en su flanco de rey. 29 h4 �c6 30 lt::ic3 @e5 31 g3

Las blancas siguen manteniendo en reserva la casilla f4 para el rey y están a la espera de que las negras debiliten más su flanco de rey. 31 ••• h6 32 f4+

Y a no pueden seguir esperando, pues existía la amenaza 32 . . . g5 . 32 ••• @d6 33 lt::idl

Una excelente maniobra. El caballo y el rey blancos intercambian posiciones, de forma que el caballo pueda, por e3 y c4 (para saltar a e5), atacar d5 y f5, donde el peón negro es sensible y la casilla e4, vedada al caballo blanco, ya no es importante. 33 • • • @d5?!

Las negras no parecen percibir las intenciones de su oponente. La cuestión, sin embargo, es si las negras pueden resistir después de 33 . . . � d5 34 @ d2 Ji. e6 35 lt::ie3 @c6 36 @c3 @d6 37 lt::ic4+ �xc4 38 @ xc4 @c6 39 d4 cxd4 40 @ xd4 @ d6 41 b4. 34 @d2

Las blancas dan un paso atrás y revelan sus verdaderas intenciones.

34 . . . @d6


Otra variante crítica es 34 . . . @ d4 35 lt::ie3 �d7 36 lt::ic2+ @d5 37 @c3 �e8 38 lt::ie3+ @d6 39 lt::ic4+ @d5 40 lt::ie5. El alfil negro quedaría atado a e8, y el rey blanco amenaza con avanzar. 35 lt::ie3 �d5?!

Al tratar de e ludir l a continuación mencionada en la nota anterior, las negras omiten otro problema. 36 h5

Después de esto, el alfil negro tiene que asumir el papel de un peón. 36 • • • �f7 37 hxg6 � xg6 38 @ c3 @ c6 39 d4

El peón d ejecuta su principal tarea: abrir paso a su rey. 39 ••• @d6 40 dxc5+ @xc5 41 a4

Antes de seguir con b3-b4, hay que privar al rey negro de la casilla b5 . 41 ••• @d6 42 b4 a6

Si 42 . . . c5 , 43 b5, y las blancas crean un peón pasado. 43 @ d4 h5 44 lt::i c4+ @ e6 45 @ c5 �e8 46 a5 �a4 47 lt::ie3 Ji..b5

La partida fue aplazada aquí, en un final perdido para las negras. 48 lt::ic2 @e7

Es más flojo 48 . . . �d3 49 lt::id4+ @d7 50 @d5 y 51 @e5. 49 lt::id4 �d7 50 b5 axb5 51 a6 �c8 52 a7 �b7 53 lt::i xb5 @d7 54 lt::id4 �e4 55 lt::ixf5 @c8 56 lt::ig7 @b7 57 lt::ixh5 @xa7 58 lt::if6 ii..c2 59 lt::id5

Las negras ya no tienen posibilidades de salvar la partida. El rey está cortado de su flanco, de modo que ahora los peones blancos pueden avanzar tranquilamente. 59 • • • @ b7 60 ltJ e7 c6 61 ltJ x c6 @ c7 62 lt::ie5 @d8 63 @d6 �b3

Quitarle al rey blanco la casilla e6 carece de importancia, porque lo que decide


la partida es el avance de los peones blancos. M � �� 5 �IB � ffi �� it..� 68 g6 it..� 69 17


8 B: JOSZEF SZILY

N:GLIGORIC

Budapest 1948

Las partidas cortas son muy útiles para un autor, porque pueden incluirse en un libro sin exceder el número de páginas proyectado.

1 e4 e5 2 tt:J f3 tt:J c6 3 it..bS a6 4 it..a4 l2Jf6 5 0-0 it..e7 6 l:I. el b5 7 it.. b3 d6 8 c3 0-0 9 d4 it..g4 10 d5 tt:Ja5 11 it..c2 c6 12 dxc6

Muchos años de experiencia posterior demostraron que es más enérgico 12 h3. 12 ••• 'i!/c7 13 it..gS?

La raíz de la derrota blanca, porque deja debilitado el flanco de dama. La jugada natural era 13 ttJ bd2. 13 ... tt:J c4! 14 b3!? l2J b6 15 it.. xf6 it.. xf6 16 'i!/d3 'i!/xc6 17 tt:J bd2 l:l. fc8 18 l:l. acl 'i!/xc3 19 'i!/xd6?

Parece que las blancas están obligadas a jugar así, pero lo cierto es que esta captura equivale a una sentencia de muerte. 19 • • • l:I. c6 20 'i!/a3

Las blancas ven que 20 'i!/d3 'i!/b2 no les reporta nada bueno. 20 • • • it..xf3! 21 tt:Jxf3 tt:Jc4

Las blancas se rindieron, en vista de que pierden pieza o la dama.

9 B:GLIGORIC

N: WILLIAM LOMBARDY

Olimpiada de Munich 1958

Al quedar planteado un inusual esquema de apertura, la suerte de la partida, según mi lógica, quedó echada en cierto momento, cuando había que descubrir la jugada correcta (y probablemente, la única fuerte) , es decir, el plan que cuestionaba de forma efectiva la concepción de mi rival. El ulterior curso del juego fue "cuestión de técnica" , una aplicación diestra de las leyes que rigen las diferentes fases de la partida de ajedrez.

1 e4 e5 2 tt:Jf3 tt:Jc6 3 it..b5 a6 4 it..a4 tt:Jf6 5 0-0 it.. e7 6 l:I. el b5 7 it..b3 0-0 8 c3 d6 9 h3 tt:Ja5 10 it..c2 c6

22

Esta jugada era una especialidad del gran maestro americano, y estaba muy de moda por entonces, porque los jugadores con negras se habían cansado de preocuparse por la casilla d5, después de la natural 10 . . . c5 . 11 a4!

Antes de esta partida, el juego solía continuar así: 1 1 d4 'i!/c7 12 tt:J bd2 l:l. e8

(o bien 12 . . . h6 13 tbfl l:r. e8 14 tbg3 ..tf8 1 5 tt::J h2 tt::J c4 1 6 b3 tt::J b6) 1 3 tt::J fl tt::J c4 14 a4 tt::Jb6, con juego satisfactorio de las negras.

La jugada textual se basa en la inestable posición del caballo negro en a5 y la vulnerabilidad de la columna a para las negras, en un momento en que éstas no están preparadas para resolver los problemas debidos a esta causa. Si las negras hubiesen jugado 10 . . . c5 , ahora dispondrían de la buena réplica 1 1 . . . b4. 11 ... l:r. b8

Una jugada pasiva, con la que las negras quieren mantener su peón en c6 (tras los cambios en b5) , a fin de seguir controlando las casillas centrales. 12 axb5 axb5 13 d4

Ahora este avance central tiene más fuerza, debido al hecho de que la dama enemiga está atada a la protección del caballo de a5, por lo que las negras no pueden responder 13 . . . W/c7. 13 • • • tt::J d7 14 tt::J bd2 ..tf6 15 tt::J fl tt::J c4 16 b3 tt::Jcb6 17 tt::Je3! g6

Las negras se han hecho fuertes en la casilla e5, pero a costa de una torpe disposición de sus piezas menores. 18 tbg4 ..tg7 19 dxe5! tbxe5

A 1 9 . . . dxe5 seguiría 20 W/d6 � b7 21 l:r. dl , y 22 .i..e3, después de lo cual las negras tendrían graves problemas para decidir cómo continuar. 20 tbfxe5 dxe5

(Ver diagrama 23.)

21 tt::Jh6+! Las blancas sacan el máximo partido a

su posición, logrando la ventaja del par de alfiles de cara al final, puesto que no es posible 21 . . . @h8??, por 22 tbxf7+. 21 ••• ..txh6 22 ..txh6 l:r. e8 23 W/xd8

Sin la dama, a las negras les resultará


más difícil defender las debilitadas casillas negras. 23 ••• l:r. xd8 24 ..tg5 l:r. e8 25 l:r. edl

Gracias al alfil , las blancas controlan ahora la otra columna abierta. 25 • • • ..t e6 26 l:r. d6 •5 27 ..t e3 l:I. ec8 28 l:r. a7 @f8 29 ..tdl h5

Las negras tratan de impedir 30 ..tg4, pues en tal caso su posición quedaría expuesta al ataque de las act ivas piezas blancas.

24

30 g4! hxg4 31 �xg4 �xg4 También existía la amenaza 32 l:r. xe6 !

fxe6 33 ..txe6, y si 33 . . . l:r. c6, entonces 34 ..th6+ @e8 35 ..tf7+ @d8 36 ..tg5+, con mate.


32 hxg4 @g7 Las negras tenían que impedir 33 l:t f6.

33 �g5 l:t e8 34 ii.f6+ @1'8 35 l:t d3 Las negras están indefensas contra la

maniobra l:t d3-h3-h8++ y, por consi guiente, sacrifican calidad a fin de prolongar lo que es una inútil resistencia. 35 ••• l:t e6 36 g5 @g8 37 l:t h3 l:t xf6 38 gxf6 c4 39 bxc4 bxc4 40 @g2 l:t c8 41 l:t e7 ltJa4 42 l:t xe5


10 B : MIJAIL TAL

N: GLIGORIC

Belgrado 1968 Match de Candidatos (l.ª partida)

En las variantes clásicas de la Ruy López, me gustaban las ideas de Smyslov, quien había descubierto varias formas de llevar la torre negra a e8 lo antes posible, fortificando el principal bastión de su campo: la casilla e5 . Solía aplicar esas ideas en mi propia práctica y desarrollarlas en lo posible por mi cuenta, realizando así mi propia contribución a las mejoras del juego negro. Seguía j ugando las variantes de Smyslov incluso después de que él, posiblemente decepcionado por los continuos problemas con que se encontraba, las hubiese abandonado, pasando su atención a otros esquemas.

1 e4 e5 2 ltJt3 ltJc6 3 ii.b5 a6 4 �a4 ltJffi 5 ()..() �e7 6 l:t el b5 7 �b3 d6 8 c3 0-0 9 h3 h6

(Ver diagrama 25 .)

La jugada de Smyslov, puede justificarse así: "si las blancas pueden permitirse perder un tiempo, con h2-h3, ¿por qué no pueden hacer lo mismo las negras?"

La idea de este avance de peón es quitar la casilla g5 al caballo blanco (y, más tarde, también al alfil), liberar así a la torre de la responsabilidad de proteger la casilla fl, y trasladarla a e8 lo antes posible, reforzando la casilla e5. Es importante mantener el peón en e5 , a fin de no abrir líneas y diagonales para las bien desplegadas piezas contrarias.

Varios años después, el GM Igor Zaitsev descubrió que las negras pueden trasladar la torre a e8 sin su novena jugada preventiva, pero en algunas posiciones la jugada de Smyslov tiene que realizarse de todos modos. Así pues, las variantes Breyer, Smyslov y Zaitsev (que emplean la maniobra . . . ltJc6-b8-d7, . . . l:t f8-e8 y . . . h7-h6) a menudo están interconectadas y forman parte de una sofisticada concepción estratégica en la apertura.

Aunque estas continuaciones aparecieron mucho más tarde que la Variante clásica de Chigorin (9 . . . ltJ a5 10 ii.c2 c5 1 1 d4 'if c7) , se convirtieron en uno de los principales métodos defensivos en la moderna práctica de torneo.

La jugada textual, en esta primera partida de nuestro match, no constituyó una sorpresa para Tal, porque yo había empleado ya esta defensa en dos partidas anterio-

res, contra él: en Moscú y Budva, en 1967. 10 d4 .l:!. e8 11 lllbd2 i.f8 12 ltJO

En lugar de esta maniobra estándar, trasladando el caballo a una activa posición en el flanco de rey, las blancas pueden dejar el caballo en d2. Desde esta casilla, protege también al peón de e4, y las blancas pueden explotar los dos tiempos ahorrados para proseguir con su desarrollo y ganar espacio en el flanco de dama, mediante 1 2 a3 � b7 13 i. c2 ( 1 3 � a2 llla7 ! ? 14 b4 exd4 15 lllxd4 c5 16 ll\f5 g6 17 lllg3 c4 18 �bl lllc6 19 f4 a5 20 �b2 ._,b6+ 21 @h2 �g7 22 ll\f3 axb4 23 axb4 .l:!. ad8 24 'it'c2 llld7, R. Byrne - Gligoric, Interzonal de Sousse 1967) , con intención de seguir a base de 14 b4, 15 �b2 y 16 c4.

Así es exactamente cómo (si bien en un distinto orden de jugadas) se desarrolló mi encuentro con Tal en Moscú 1967, pero inmediatamente tomé algunas contrame

didas en el centro, 13 . . . d5, y después de 14 exd5 (también es posible 14 dxe5 lllxe5 15 lllxe5 .l:!. xe5 16 f4 i.c5+ 17 @hl, Matanovic - Gligoric, Skopje 1968; más tarde descubrí que el sacrificio de calidad en e4 concede a las negras una posición lo bastan te sólida) 14 . . . 'it' xd5 1 5 lll e4 exd4 ! 1 6 lbxf6+ gxf6 17 .l:!. xe8 .l:!. xe8 18 ._,d3 ! ? f5, y las negras tienen una buena posición. 12 ••• .\;i.b7

Más a menudo se ha jugado 12 . . . i.d7, pues desde esta casilla el alfil puede cubrir ambos flancos, y las casillas b5 y f5 . Sin embargo, el alfil es más activo en b7 y crea la amenaza de atacar el centro con . . . d6-d5 .

La idea de contraatacar se planteó en la partida Stein - Spassky, Interzonal de Amsterdam 1 964, pero se olvidó posteriormente, y yo la reviví tres años después, convirtiéndola en una de mis armas principales (con piezas negras en partidas abier-


tas), en el ciclo por el Campeonato Mundial de 1967-68. 13 ll\g3 llla5

Puesto que la casilla e5 ha quedado ahora consolidada, las negras pueden dedicarse a j ugar su masa de peones en el flanco de dama. 14 i.c2 lllc4

Las negras siguen teniendo tiempo para . . . c7-c5. Su primera tarea es incorporar al j uego el caballo, de modo que pueda participar en un contraataque al centro, o bien (conforme a las teorías de Philidor y Breyer) permanecer detrás de sus peones para proteger las casillas más sensibles de su campo. 15 a4

Las blancas tratan de explotar el hecho de que, desde b7, el alfil no protege la casilla b5, estimando, al mismo tiempo, que el contraataque rival en el centro no es del todo correcto.

La otra opción es expulsar al caballo, con 15 b3 lllb6 16 Ji.b2 c5 , pero después de 17 dxe5 (o de 17 ,..d2 ._,c7 18 .l:!. adl a5 19 Ji.bl c4 20 .\;i.a3 .l:!. ad8 21 d5 .l:!. a8 22 b4 axb4 23 .\;i. xb4 ii. c8 24 ll\ h2 lll a4 25 f4 exf4 26 ._,xf4 llld7 27 lll f5 lbe5 28 .l:!. e2 lll c5 29 lll g4 ii. xf5 30 ._,xf5 ll\ cd3, con


fuerte contraj uego, Kavalek - Gligoric, Torneo Interzonal , Sousse 1 967) 17 . . . dxe5 1 8 c4 ! W/c7 1 9 W/ e2 b4 ! 2 0 n adl ltJ bd7 21 li:J h2 ltJ b8 22 li:Jf5 lt:Jc6, las negras están muy bien, Geller - Gligoric, match URSS-Yugoslavia, Sochi 1968.

Dado que a continuación se convenció de que 15 a4 no destruye los planes negros, en la novena partida del match Tal ensayó 15 �d3 (siguiendo el ejemplo del match Korchnoi-Reshevsky, jugado varios días antes) 15 . . . lbb6 16 �d2 c5 17 d5 �c8 ! (17 . . . tt:Ja4? 18 l:!. bl c4? 19 �xc4, Korchnoi -Reshevsky, 1 967, 2 .ª partida, es malo, y tampoco está claro 17 . . . c4 18 �c2 tbfd7 1 9 ltJ h2 g6 20 f4 ! e x f4 2 1 � xf4 ltJ e5 22 W/d2 h5 23 l:!. fl lbbd7 24 tbf3 tb xf3+ 25 l:!.xf3 lt:Je5 26 �xe5 ! l:!. xe5 27 l:!.afl W/g5 28 W/f2, con decisiva presión sobre la co-1 umna f, Matulovic - Minie , Vinkovci 1968) 18 li:Jh2 (para 18 b3, véase la partida Medina - Gligoric, Palma de Mallorca 1968) , y ahora era posible 18 . . . tbh7, porque las negras aún tienen que completar su plan de consolidar el flanco de rey. 15 ... d5!

¡Pese a todo ! La posición negra en el flanco de dama se ha debil itado y este contraataque en el centro es la única posibilidad de mantener el equilibrio. Después, por ejemplo, de 15 . . . c5 16 b3 li:Jb6 17 a5, las negras tienen motivos para preocuparse, Tal - Minie, Budva 1967.

(Ver diagrama 27.)

16 b3 16 exd5 exd4 17 n xe8 W/xe8 18 W/xd4

�xd5 19 li:Jh5 tb xh5 20 W/xd5 li:Jf6, Stein - Spassky , I nterzonal de Amsterdam 1964, simplifica demasiado la partida.

Tampoco la continuación anterior, 16 axb5 axb5 1 7 l:!. xa8 � xa8 1 8 b3 dxe4 19 lt:J xe4 � xe4 20 � xe4 e xd4 2 1 � c2

n xel + 22 W/xel d3 23 W/dl d2 ! 24 li:Jxd2 lt:J a3, Unzicker - Gligoric, Lugano 1968, ofrece nada constructivo a las blancas. 16 ... dxe4 17 lt:Jxe4 tbxe4 18 �xe4 �xe4 19 n xe4 W/d5!

Las negras centralizan la dama, con ganancia de tiempo, y protegen indirectamente el peón de e5, gracias a la presión sobre el peón blanco de b3. 20 n g4 li:Jd5 21 �xh6

El peón de e5 es intocable, a causa de que la dama blanca está desprotegida, y la intermedia 2 1 axb5 li:J xb3 22 c4 W/xc4 23 dxe5 no ofrece nada especial, debido a 23 . . . l:!.ad8! 24 W/xd8 l:!. xd8 25 l:!. xc4 axb5 ! , Minie - Gligoric, Pula 1968. 21 ... li:Jxb3

Esta inusual posición se había producido ya en una partida anterior, entre los mismos oponentes, en el match URSSYugoslavia, Budva 1967. 22 l:t a3

Tal había depositado grandes esperanzas en esta jugada sorpresiva. Las blancas quieren mantener a toda costa la torre en la columna a, a fin de impedir un peón pasado distante en la misma. En Budva, Tal jugó la más natural 22 n bl bxa4 23 llJ xe5. Cuando, después de la primera partida de nuestro match, ya no estaba seguro de la efectividad de su nueva jugada, en la quinta partida Tal regresó a la jugada de Bud-va, pero entonces lo sorprendí con 23 .. . 'i!Ve6 ! (el año anterior había jugado 23 . . . f5?, debilitando el flanco de rey, y después de 24 n g3, caí en una posición difícil y perdí; por otro lado, Tal sabía que la jugada 23 . . . l:t e6, que analizamos juntos después de la partida, tras 24 c4 'i!Vb7 25 i..xg7 i..xg7 26 l:t xg7+ @ xg7 27 'i!Vg4+ @f8 28 'i!Vh5 c6 29 d5 cxd5 30 cxd5 l:t f6 31 l:t el , o bien 24 . . . 'i!V d8 25 'i!Vf3 n xh6 -si 25 . . . n f6 , 2 6 'i!V e3- 2 6 'i!V xf7 + @ h7 2 7 n g6 'i!Vh4 28 llJf3 'i!Vh5 29 llJg5+ @h8 30 n xa6 ! -o bien 26 . . . @h8 27 llJg6+ @h7 28 llJe7! 'i!Vxe7 29 l:t xg7+ i..xg7 30 'i!Vxe7-, las negras se encuentran en las últimas; la jugada de la quinta partida quita la casilla g4 a la dama blanca, protege la sexta fila y, en el momento oportuno, retira a la dama de la expuesta casilla d5, impidiendo que sea expulsada del flanco de rey) 24 'i!Vf3 c5 (mientras las blancas carecen de tiempo para crear amenazas directas al rey enemigo, las negras minan seriamente el centro blanco, de modo que Tal optó por un desenlace tablista) 25 i..xg7 ! , y aquí se acordó el empate. Las blancas aprovecharon el hecho de que las negras ni siquiera jugaron la más fuerte 24 . . . n ab8, en cuyo caso


habría seguido 25 . . . i.. xg7 26 'i!Vg3 'i!:Vh6 27 l:t h4 'i!Ve6 28 l:t g4, con repetición de jugadas, o bien 27 . . . lbcl 28 n b2 a3 29 n c2 a2 30 n xh6 al 'i!V 31 @ h2 'i!:Vbl 32 llJg4 ! , etc. En lugar del sacrificio, las blancas no podían intentar 25 i..e3, debido a 25 . . . a3 26 l:t h4 i..e7, y las negras ganarían. 22 ••• bxa4

N o , por supues to , 22 . . . i.. xa3? 23 l:t xg7+ @ h8 24 lb g5 l:t e7 25 'i!Vh5, con ataque de mate, ni tampoco 23 . . . @ f8 24 l:t g5+, y las blancas logran ventaja material. 23 n xa4 n ab8!

La fe en la fuerza de la posición negra me ayudó a encontrar esta sutil jugada, si bien tras considerable reflexión. 23 . . . lbc5 era dudosa, debido a 24 l:t a5 . Con la textual, las negras defienden su comprometido caballo de b3, que ejerce presión sobre la casilla d4 y se dispone a participar en un contraataque . No tienen en cuenta los peones, porque se disponen a utilizar las debilidades blancas en la primera fila y a lo largo de la columna d. 24 l:t xa6

Coherente, porque 24 i.. e3 exd4 25 cxc4 c5, o incluso 24 . . . c5 de inmediato, no reportaría nada bueno a las blancas. 24 ••• exd4

También era posible la inmediata 24 . . . c5. 25 cxd4!?

Era más sólido 25 lbxd4 lbxd4 (no 25 . . . c5, debido a 26 n xg7+ i..xg7 27 'i!:Vg4) 26 'i!:Vxd4 (no 26 n xd4 'i!:Vf5) 26 . . . n bl + 27 @ h2 i.. d6+ 28 i.. f4 'i!:V xd4 29 cxd4 f5 30 i..xd6 fxg4 31 ii..xc7 gxh3, con probables tablas. 25 • • • c5

Mediante un sacrificio de peón, las negras han ganado tiempo para obtener un fuerte contrajuego en el centro. La posi-


ción es aguda, porque las torres blancas pueden volverse muy activas, si consiguen acercarse al rey negro. 26 �e3

Protegiendo la casilla d4 y liberando h6 para el potencial empleo de la torre. 26 ... : h4?!

Esto deja escapar la iniciativa. Después de 26 . . . l:[ a8 ! 27 : xa8 : xa8 28 'iVc2 : al+ 29 @ h2 f5 , las negras llevarían la voz cantante. 21 : gs

Despejando la diagonal para la penetración de la dama blanca por h5. 27 ... 'iVb7 28 : h6!

29

La lucha entra en una fase crítica. Las torres blancas están cerca del rey negro pero, a cambio, las negras amenazan con un ataque mortal. 28 ... ll:ixd4

Provocando tremendas complicaciones. Después de 28 . . . g6, las blancas están obligadas a sacrificar la torre , con 29 l:[ hxg6+ fxg6 30 : xg6+ �g7 (30 . . . @f7 es peligroso, debido a 31 'iVd3, que amenaza 32 'iVf5+) 31 ll:ig5 : b6 32 'iVh5 : xg6 33 'i!t' h7+ @ f8 34 'iV xg6 'iVe7 35 ll:i h7+ @g8 36 �g5, pero esto sólo consigue forzar tablas.

29 ll:ixd4 : hl 30 �el 'it'b2? Al no tener tiempo para pensar, no

pude discernir todas las consecuencias de una invasión de la dama blanca por h5 . Sin embargo, con la senci l la 30 . . . cxd4, resulta que 31 'it'h5 n o e s tan peli-groso. Por ejemplo: 31 . . . : xcl+ 32 @ h2 'it'c7+ ! (más flojo es 32 . . . .td6+ 33 : xd6 'f/c7 34 'it'h6 g6 -o bien 34 . . . f6 35 'f/xf6-35 : xg6+ fxg6 36 'ifxg6+ @g8 38 f4) 33 g3 g6 ! 34 : h8+ @ g7 35 'iVh6+ @ f6 36 'iVh4, y ahora es posible 36 . . . : hl + ! 37 @g2 : gl+ , y si 38 @ xgl , 38 . . . 'iVcl+, se-guido de 39 . . . 'iVxg5 . También conduce a tablas 36 . . . @g7 37 : f5 ! .i::t hl+ 38 @ xhl 'it'cl+ 39 @h2 gxf5 40 'ii'xd4+ f6 41 'ii'h4 @ f7 42 'if h 5 + @ e 7 43 'iV x f5 'if c 6 44 : h7+ @d8.

31 'it'h5? Esta impulsiva jugada es la razón de la

derrota blanca. Después de 31 ll:ib3 ! , las blancas tendrían una peligrosa iniciativa. Por ejemplo:

a) 31 . . . 'iie2 32 'iVd5 c4 (o bien 32 . . . : e6 33 : h4 't!Vel+ 34 @h2 �d6+ 35 �f4 't!Vgl+ 36 @ g3 : e3+ 37 @ g4 ! , etc . ) 33 'ii'f5 'ii'd3 (si 33 . . . 'ii'el +, 34 @h2, y las negras no pueden salvarse, ni con 34 ... 'it'e4 35 : h8+ ! @ xh8 36 'it' xf7 , ni con 34 . . .

'if e5+ 35 'if xe5 ll xe5 36 ll xe5 gxh6 37 ll e8 cxb3 38 i.xh6 b2 39 l:t xf8+ @h7 40 ll xf7+, y las blancas ganan) 34 ll h8+ ! @xh8 35 'it'xf7, etc.

b) 31 . . . 'it'xb3 32 'ifh5 ll xcl+ 33 @h2 �d6+ 34 ll xd6 'it'b8 (o bien 34 . . . 'it'b4 35 ll f6 ! , con las amenazas 36 'it'xf7+ y 36 'it' h6 ) 35 'it' h6 g6 36 ll xg6+ fxg6 37 'it' xg6+ @ f8 38 f4, y las negras tendrán que entregar la dama, aunque ni siquiera eso será una solución, debido a la pobre situación de su rey. 31 . • . 'it' xcl+ 32 @ h2 i. d6+! 33 ll xd6 'it'f4+ 34 g3 'it'xd6 35 lt:JfS ll eel!

El golpe decisivo. Debido a la amenaza de mate, las blancas deben pasar a un final perdido. 36 'it'xt7+ @xt7 37 lt:Jxd6+ @e6 38 ll g6+ @dS 39 lt:JfS ll b7!

Sin permitir que las blancas tomen en g7. Ahora, el peón e pasado se hace imparable. 40 lt:Je3+ ll xe3!

El camino más rápido hacia la victoria. 41 fxe3 ll c7!

Privando a las blancas de toda posibilidad táctica, como la que podrían derivarse de 41 . . . c4. 42 @g3 c4 43 @f4 c3 44 e4+ @c4 45 ll a6

45 @e3 no daba resultado, debido a 45 . . . @b5 ! . 45 ... c2 46 ll al @d3

Las blancas se rindieron. Si 46 ll cl @d2 47 ll xc2+, entonces 47

. . . ll xc2 ! deja a las blancas sin posibilidades, porque el rey negro frenará al peón e blanco.


11 B: ANTONIO MEDINA

N: GLIGORIC

Palma de Mallorca 1968

Esta partida quizá sea única en la práctica magistral, por un detalle: cuando las blancas se rindieron, en la jugada 29, ¡ todas las piezas y peones seguían sobre el tablero !

1 e4 eS 2 lt:J f3 lt:J c6 3 �bS a6 4 i.a4 lt:Jf6 5 0-0 i. e7 6 ll el bS 7 � b3 d6 8 c3 0-0 9 h3 h6 10 d4 ll e8 11 lt:J bd2 i.f8 12 lt:JO i.b7 13 lt:J g3 lt:J aS 14 i.c2 lt:J c4 15 �d3 lt:Jb6

Las negras no pueden permitir cambios en c4 y e5, porque en tal caso perderían el peón débil de c4. 16 �d2 c5

Las blancas están mejor desarrolladas que en las variantes con 15 a4, de modo que el contraataque . . . d6-d5 ya no es correcto. La del texto es más natural, porque conecta el grupo de piezas negras en el flanco de dama. Con la alternativa, 16 . . . lt:Jbd7 17 a4 c6, las negras quedan en posición más pasiva. 17 d5

La mejor jugada. Abrir el centro favorecería a las negras. 17 . .. �c8

Una buena jugada, que reintegra el alfil a la otra, y más activa, diagonal, y para la incursión del caballo blanco por f5 . 18 b3!?

Es mejor 18 lt:J h2, en conjunción con 19 f4, como en la 9.ª partida del match Tal - Gligoric, Belgrado 1968. Las blancas esperan, en vano, fortificar el centro con 19 c4. 18 ... c4! 19 i.O �d7 20 lt:Jh2 ll c8 21 b4

Con este avance, las blancas admiten


que sus tentativas por lograr juego en el flanco de dama han resultado infructuosas. 21 ... tt::la4 22 'Yi'f3 g6 23 ..te2 ..tg7 24 h4?! tt::lh7 25 h5 tt::lg5 26 'Yi'e3 f5!

Anulando el plan de las blancas por debilitar el flanco de rey. Ahora no tienen tiempo para responder 27 hxg6, debido a la amenaza 27 . . . f4. 27 'Yi'a7 f4 28 tt::Jgfl l:t a8 29 'Yi'b7 l:t e7

Las blancas se rindieron. La dama blanca ha quedado encerrada

y no puede salvarse, ante la amenaza 30 . . . .tes.

12 B: UUBOMIR UUBOJEVIC

N: GLIGORIC

Belgrado 1979 (5.ª partida del match)

En la apertura mi oponente cayó en la trampa que él mismo había preparado. Ante el tablero encontré la forma de explotarla.

1 e4 e5 2 tt::Jf3 tt::l c6 3 �b5 a6 4 �a4 tt::lf6 5 0-0 ..t e7 6 l:t el b5 7 ..t b3 d6 8 c3 0-0 9 h3 �b7

Al verse privado de la casilla g4, el alfil busca futuro en la gran diagonal. 10 d4 l:t e8!

La invención de l . Zaitsev, que podría constituir una importante mejora, tanto de la Variante Breyer como de la Variante Smyslov. A pesar de la debilidad de la casilla f7, las negras demuestran que pueden reagrupar sus piezas, sin perder un tiempo en la jugada profiláctica . . . h7-h6, ni en la maniobra . . . tt::lc6-b8-d7. Estas jugadas, caso de que sean necesarias, pueden efectuarse más tarde, y entretanto las blancas dispondrán de una elección de continuaciones activas más reducida. 11 tt::lg5

Esta jugada no hace ningún daño a las negras. Una continuación estándar es 1 1 tt::lbd2 �f8. Está poco investigada la línea 1 1 �g5 tt::l fd7 12 ..t xe7 'Yi'xe7 13 tt::l bd2 �f6 14 a4, con una ligera ventaja blanca, Byrne - Gligoric, Baden 1980. 11 ... l:t f8 12 f4?!

Parece que las negras han perdido tiempo en realizar jugadas con su torre y las blancas quieren explotar ese hecho con el ataque por la casilla f4 y la consiguiente apertura de la columna f. Pero en realidad, el ataque es prematuro, porque el ca-

bailo de g5 está mal situado y lo mejor que podrían hacer las blancas es retroceder con 12 ltJ f3 , haciendo lo necesario por proteger la casilla d4. En relación con el centro, el caballo no hace nada en g5. U ••• exf4 13 �xf4 lt:Ja5 14 �c2 lt:Jd5

Hasta aquí, sabía que así se había desarrollado la partida Kostro - Zaitsev, Dubna 1976. El alfil de f4 y el caballo de g5 están atacados, de modo que las blancas deben estropear su formación de peones. 15 exd5

A 15 lt:J xh7, las negras j uegan 1 5 . . . lt:Jxf4, y a 15 'ifh5, 15 . . . h6, de modo que la continuación de la partida es prácticamente forzada. 15 ... .txg5 16 °ifh5 h6 17 .tg3!?

Esto no es bueno, pero ¿qué pueden hacer las blancas cuando su peón de d5 está colgando? Ahora piensan seguir con 17 h4. 17 ... g6!

Las blancas no pueden responder 18 .txg6 fxg6 19 °ifxg6+ @h8, de modo que las negras ganan un tiempo con la textual para desembarazarse de la presión enemiga sobre la diagonal c2-h7 y, al mismo tiempo, para movilizar su mayoría de peones en el flanco de rey. 18 'iff3 lt:Jc4 19 lt:Ja3

A causa del peón débil de d5, las blancas deben desarrollarse de forma artificial. 19 ••• lt:Jb6

Es necesario preservar este caballo, que es superior a su homónimo rival, en el borde del tablero. No, por supuesto 19 . . . lt:Jxb2, por 20 l:t abl . 20 .tb3

(Ver diagrama 33.)

20 ••• h5! Incrementando el control de espacio

en el flanco de rey y liberando la casilla h6


para el alfil , que puede ejercer operaciones activas a lo largo de la diagonal h6-cl . 21 lt:Jc2 'iff6 22 'i*'e4

Las blancas necesitan la dama en el tablero para defender el peón de d5. 22 ••• a5!

A las negras no les conviene entregar, en la casil la e8 , dos torres por la dama enemiga, y prefieren incordiar a su oponente provocando debilidades en el centro. Amenazan 23 . . . a4 y, por tiempo indefinido, quitan la casilla b4 al caballo blanco. 23 a3?!

Una opción más activa era 23 a4 bxa4 24 � a2 , aunque después de 24 . . . .ta6, con la amenaza 25 . . . �d2 y 26 . . . l:t ae8, las cosas seguirían sin ser fáciles para las blancas. 23 • • • lt:Jc4!

Puesto que se ha debilitado la casilla b3, las negras muestran sus verdaderas intenciones: hacerse con la pareja de alfiles y presionar sobre la columna b. 24 �xc4 bxc4 25 h4 .th6 26 a4

La única posibilidad de contrajuego de las blancas es romper el bloqueo del flanco de dama y ocupar la casilla c4. 26 ... @h7

A las negras les gustaría oponer su to-


rre en la columna e, pero es importante que las blancas no capturen con jaque. En este caso, la dama negra tendrá un tiempo vital para entrar en acción, por la casilla f5 , y situar a las blancas en posición muy incómoda. 21 n n 'ii'g7 28 'iff3

28 'iie7 f5 ! no da resultado, y la caída del peón de d5 es decisiva. 28 ... ll ae8

La posición blanca se ha vuelto crítica. No sirve 29 lt:Ja3, por 29 . . . ll e3 . 29 .tri f5

Ahora la amenaza 30 . . . 'it'f7 es letal para las blancas, y por esa razón realizan una tentativa desesperada por romper el bloqueo del flanco de dama. 30 b3?! cxb3 31 lt:Ja3 b2 32 ll abl ..tcl

De esta forma se interrumpe la comunicación entre las torres, dej ando a las blancas sin la menor posibilidad. 33 c4

33 lt:Jc4 no da resultado, debido a 33 . . . ..ta6, con potencial ganancia de la calidad. 33 ... f4

Esta nueva presión sobre el flanco de rey blanco es particularmente efectiva ahora que el alfil negro se ha situado fuera de su cadena de peones. 34 lt:Jb5 �c8 35 'ilc3 g5!

Las blancas están j ugando prácticamente con torre menos. Por otro lado, las casillas g2 y h4 son muy sensibles y cualquier apertura de líneas resultará decisiva. 36 n bxcl bxcl ¡¡ 37 n xcl g4!

Esto es aún más fuerte que 37 . . . gxh4. 38 'it'xa5 g3 39 ..tel

Las blancas se rindieron, sin esperar a 39 . . . 'iif6, seguido de . . . 'it'xh4.

45

5

Defensa Francesa

Afronté la partida que sigue de un talante especial, pues era la última ronda del torneo y quería jugarla especialmente bien, a fin de mejorar mi modesta actuación en el evento, el primer Interzonal que disputé por el Campeonato del Mundo.

13 B: GLIGORIC

N: DANIEL YANOFSKY

Interzonal de Saltsjobaden 1948

1 e4 e6 2 d4 d5 3 lllc3 lllf6 4 j;_g5 Jl.e7 5 e5 lllfd7 6 h4!? c5 7 Jl.xe7

Es incorrecto 7 lllb5, como se jugó Ragozin, en la segunda ronda del mismo torneo, contra Yanofsky. Aquella partida siguió así: 7 . . . f6 ! 8 Ji.d3 a6 9 'it'h5+ @f8 10 llJ h3 ! ? (quizá 10 ll h3 conceda mejores posibilidades de mantener el equilibrio) 10 . . . cxd4 ! 1 1 lll f4 lll xe5 12 lll xd4 'it'b6 13 0-0-0 'it'xd4 ! 14 Ji.b5 ii'xdl ! 15 @ xdl axb5 16 lll d3 lll bc6 17 Jl.e3 ll xa2, y las negras ganaron. 7 ••• @xe7

Es arriesgado 7 . . . 'it'xe7 8 llJ b5 0-0 9 llJ c7 cxd4 10 llJ xa8 llJ c6 1 1 llJ f3 f6 , porque las b lancas pueden seguir con 12 lll xd4 fxe5 13 lll xe6 ! �xe6 14 lll c7

y 15 'it'xd5 . A 10 . . . lll xe5 sigue 1 1 'it'xd4 llJ bc6 1 2 'it' d2 b6 1 3 Jl. e2 Ji. b7 14 llJ f3 y 1 5 0-0-0, como en la partida Rj umin - Lilienthal, Moscú 1 935 , mientras que 10 . . . f6 1 1 'it' x d4 lll c6 12 'it' d2 fxe5 13 0-0-0 también deja a las blancas con ventaja . 8 f4 �b6

Esto es más desagradable para las blancas que 8 . . . cxd4 9 'it' x d4 llJ c6 10 �d2. 9 lllf3

Es más pacífico 9 llla4 'it'c6 (9 . . . 'it'a5+ 10 c3 cxd4 1 1 b4 y 12 cxd4 convendría a las blancas) 10 lll xc5 lll xc5 1 1 dxc5 'it'xc5 12 'ii'd2, con ventaja de las blancas. 9 ••• lllc6

Las negras no quieren molestarse entre decidir si las blancas, después de 9 . . . �xb2 10 lllb5, tienen más que tablas con 1 1 ll bl �xa2 12 ll al , o si pueden hallar algo más fuerte, pero en este momento quizá fuese su mejor posibilidad. 10 llla4

Ahora esto es mucho más fuerte que una jugada antes. 10 ••• 'it'a5+ 11 c3 cxd4

11 . . . b5 12 lll xc5 lll xc5 13 dxc5 b4 no es bueno, debido a 14 llld4 ! . 12 b4 'it'c7


Las negras comprenden que sus acciones en el flanco de dama, dirigidas contra el centro, no son un lecho de rosas, y se sitúan a la defensiva, porque en caso de 12 . . . tb xb4 1 3 cxb4 'it'xb4+ 14 @ f2 b5 1 5 �xb5 'it'xb5 16 tb xd4 'it'a6 17 'it'b3, las blancas tienen un fuerte ataque. Por ejemplo: 17 . . . .l::t b8 18 'it'a3+ @ e8 19 .l::t hcl tbb6 20 .l::t c7 �d7 21 tbc6 ! , y el rey se encuentra en una red de mate. 13 t2ixd4 a6

Para impedir 14 tbb5 , pero ahora las blancas dominarán por completo las casillas negras. 14 .l::t h3 tbb6 15 tb c5 � d7 16 a4 .l::t agS 17 a5 tLlcS

Las blancas han concluido el bloqueo del flanco de dama y, con su siguiente jugada, impiden 18 . . . f6, después de lo cual su oponente quedará en un espacio confinado y sin el menor contrajuego. lS .i::t e3 tlJ Sa7 19 tb f3 g6 20 'it'd2 � es 21 'it'f2 h5 22 'if g3 @ es 23 @ f2 tb e7 24 .i.d3 .i.d7 25 @gl .i.b5 26 .i.xb5+

Las blancas no tienen nada contra el cambio del pobre alfil enemigo, porque eso les permitirá abrir la posición por las casillas blancas. 26 ••• tb xb5 27 .l::t d3 tba7 28 .l::t adl tbac6 29 'it'f2 @f8 30 tbg5 'it'cS

35

Existía la amenaza de tomar en e6. Las negras esperan que la posición bloqueada les permita encontrar un refugio seguro para su rey en g7. 31 c4!

El inicio de un plan de invasión. No es bueno 31 . . . tbxb4, debido a 32 .l::t b3 lbbc6 33 .i::t xb7, como tampoco 31 . . . dxc4, por 32 .l::t d7. 31 • • • @ g7 32 cxd5 lb xd5 33 f5 gxf5 34 .l::t xd5!

Puesto que la posición del rey negro ha quedado más expuesta tras el previo sacrificio de peón, esta entrega de calidad permite a las piezas blancas infiltrarse en territorio enemigo. 34 ••• exd5 35 e6 f6

No hay mejor solución. 35 . . . fxe6 36 tbgxe6+ y 37 .i::t xd5 pondría rápidamente fin a la resistencia de las negras. 36 tbt7

Los caballos blancos son superiores a las torres negras, y Y anofsky no podrá defender los puntos débiles f5 y f6. 36 ••• tb e7 37 'it'd4 tb c6 3S 'it'xd5 .l::t dS 39 tbd7 @g6 40 .i::t n tbe7

36

Defiende f5 , pero la casil la f6 sigue desprotegida. Un despliegue así de caballos rara vez se ve en la práctica magistral.

41 'ir'd4 Las negras se rindieron.

14 B:GLIGORIC

N: GIDEON STAHLBERG

Split 1949 (3." partida del match)

Los cuatro primeros campeonatos de mi país, en el período 1945-1948, confirmaron al llamado "gran trío" del ajedrez yugoslavo: Pire, Trifunovic y yo mismo, como representante de la joven generación. Nuestros éxitos condujeron a la organización de torneos en Yugoslavia, en los que pudimos competir con famosos jugadores y tener la posibi l idad del reconocimiento internacional. Aunque los jugadores extranjeros eran los favoritos, en ajedrez de match Trifunovic consiguió empatar con Naj dorf, lo msimo que Pire con Euwe, mientras que yo gané, por pequeño margen, al gran maestro sueco Stahlberg.

l e4 Mi oponente era un gran experto en el

Gambito de Dama, apertura sobre la que había escrito una monografía . En la segunda partida sufrí mi única derrota en el match y, puesto que en la primera partida no había conseguido nada abriendo de peón dama, era comprensible que eligiese otra apertura. 1 . .. e6

En la competición seria, Stahlberg, lo mismo que Botvinnik, tenía una marcada preferencia por la Defensa Francesa. 2 d4 d5 3 lt:Jd2

Probablemente fue ésta la única ocasión en que opté por esta modesta jugada, introducida por Tarrasch. Tenía una razón para hacerlo: la continuación 3 lt:Jc3 lt::lf6

DEFENSA FRANCESA 47

había s ido estudiada y practicada por Stahlberg desde hacía 20 años, de modo que con esta continuación- relativamente rara por entonces- pensaba lograr alguna ventaja significativa de apertura. 3 ••• c5 4 exd5 exd5 5 lt::lgf3

No me gustaba simplificar la posición con 5 �b5+ .td7. 5 ... lt:Jc6

Permite que las blancas entren en la con�inuación deseada. Por aquella época pensaba que era más fuerte 5 . . . c4 6 b3 cxb3 7 axb3 lt:Jc6, o incluso 5 . . . a6 (como en la partida Keres - Botvinnik, matchtorneo por el Campeonato Mundial de 1948), que restringe la actividad de las piezas blancas. ¡Qué errónea idea de juventud, ante una jugada natural de desarrollo como la de la partida! 6 .tb5

6 ••• a6!? Así es cómo Stahlberg derrotó a Medi

na en una partida de torneo y es comprensible que fuese optimista para entrar en la misma línea. Sin embargo, esta jugada no puede ser buena. Para lograr una ventaja momentánea de la pareja de alfiles y una ilusoria mejora del centro, las negras se permiten retrasarse en desarrollo. La ven-


taja blanca radica en el hecho de que están movilizando rápidamente sus piezas y eso les permitirá cambiar uno de los alfiles negros y luego bloquear el "fuerte" centro enemigo con piezas. Llegado ese momento, los peones centrales negros quedarán inmovilizados y todo su flanco de dama resultará débil.

A 6 . . . �e7+, yo habría respondido 7 �e2, como en la partida Keres - Capablanca, Amsterdam 1938, y en caso de 6 . . . �d6, 7 dxc5 �xc5 8 0-0 fiJge7 9 fiJb3 � b6 1 0 � e3 � x e 3 1 1 � xc6+ b x c6 1 2 fxe3 0-0 13 'it'd2 n b8 14 l:t abl l:t c8 15 l:t fe l fiJ g6 16 fiJ c5 � g4 1 7 fiJ d4, siguiendo la famosa partida Botvinnik -Boleslavsky, Campeonato Absoluto de la URSS, 1941 . Sin embargo, más tarde encontré una mejora para las negras, con 12 . . . �g4 ! , y la empleé contra Matanovic, en Sousse 1 967 . Después de 1 3 "if d4 � xf3 14 n xf3 0-0 15 c4 dxc4 16 "if xc4 fiJg6 ! , se acordaron tablas . Tampoco Geller consiguió gran cosa después de 1 5 n afl fiJ g6 1 6 fiJ c5 , contra lvkov, e n el mismo torneo.

Dado que después de 6 .. . �d6 7 dxc5 �xc5 8 0-0 fiJge7 9 fiJb3 �b6, las blancas pueden preparar 1 1 �e3 con 10 l:t el , los jugadores con negras se volvieron casi exclusivamente a la jugada 9 . . . �d6, en general con buenos resultados, aunque las blancas mantienen una ventaja mínima debido al peón central a is lado . En su match con Hübner, de 1980, Korchnoi trató de mejorar la disposición de las piezas negras, con 6 . . . cxd4 7 fiJ xd4 �d7 8 fiJ2f3 fiJf6 (3.ª partida) ; 7 "ife2+ "ife7 8 fiJ xd4 "ifxe2 9 @ xe2 �d7 10 fiJ 2f3 fiJ xd4+ 1 1 fiJ xd4 �c5 1 2 l:t dl fiJ e7 (9.ª partida del match). 7 � xc6+ bxc6 8 0-0 �d6 9 dxc5 � xc5 10 fiJb3 �d6

A 10 . . . �b6 pensaba responder con 1 1 'it'el+ ! fiJe7 12 �e3. 11 'it'd4 f6 12 �f4

El principal objetivo estratégico se ha cumplido rápida y eficazmente. Tras el cambio de alfiles de casillas negras, las blancas dominarán las casillas oscuras del flanco de dama, y el alfil negro de casillas blancas resultará inferior al caballo. 12 • • • fiJ e7 13 l:t fel 0-0 14 � xd6 "ifxd6 15 "ifc5

Después del cambio de damas, hay cada vez menos piezas que puedan defender las vulnerables casillas negras y el débil flanco de dama, con sus dos islotes de peones. 15 • • • 'it'xcS 16 fiJxcS l:t a7 17 b4

Las blancas proceden a completar el bloqueo en el flanco de dama contrario. 17 • • • fiJf5 18 fiJb3 l:t c7

A fin de disponer de la jugada liberadora 20 ... c5 , después de 19 fiJfd4 fiJxd4. 19 c3 @ti 20 fijfd4 fiJd6

Las negras no quieren cambiar su última pieza capaz de proteger las casillas oscuras. 21 fiJcS l:t e8

Las blancas planteaban la amenaza 22 fiJe6. 22 n xe8 @xe8 23 f3

A 23 a4 temía 23 . . . fiJe4 24 l:t el @f7 25 fiJ xe4 dxe4 26 n xe4 c5 ! , y las negras, aunque con peón menos, tendrían mayores posibilidades de hacer tablas que en la partida. 23 ••• @ti 24 @f2 g5 25 a4 h5 26 a5

La primera parte del plan se ha ejecutado, pero aún falta mucho para la decisiva penetración de las piezas blancas. 26 - fiJ� n n tl fiJ� � � n � � n �

No la inmediata 29 f4, debido a 2 9 . . . fiJg4+ 30 @fl fiJxh2+. 29 ••• l:t c7 30 f4 gxf4

Las negras tienen que asumir la ruptura de su cadena de peones, porque en caso de 30 . . . tt:l g6 3 1 fxg5 fxg5 32 tt:l de6, e l peón de g5 cae. 31 gxf4 tt:l g6 32 @ g3 tt:l e7 33 l:I. el l:I. a7 34 @f2

No sería bueno 34 @ h4 ttJ g6+ 35 @ xh5 tt:l xf4, pues si 36 @h6? ! , entonces 36 ... l:l. a8 ! , con desagradables amenazas. 34 ... l:l. a8?

Al no disponer de tiempo para pensar, las negras crean complicaciones que son favorables a su rival. Era mejor 34 ... @g6. 35 tt:la4

Plantea la amenaza 36 ttJ b6 l:I. b8 37 l:l. xe7+ @xe7 38 tt:lxc6+. 35 ••• �h3 36 l:l. e3

Eliminando la amenaza de una penetración de la torre negra por la casilla g2, y obligando al alfil a situarse en una peor casilla. 36 • • • �d7 37 tt:lb6 l:l. a7 38 l:l. el

También yo me encontraba apurado de t i empo , y vi rápidamente que 38 l:I. xe7+ @ xe7 39 tt:lc8+ �xc8 40 tt:l xc6+ @d6 41 tt:lxa7 no servía, por 41 . . . �d7, y e l cabal lo quedaría encerrado. Ahora existe la amenaza tt:ld4-b3-c5 . 38 ••• tt:lf5 39 tt:lxf5

Las blancas han conseguido, finalmente, ejecutar este cambio y entrar en un final con caballo bueno contra alfil malo. Con 39 tt:lxd7 tt:lxd4 40 tt:lb8 tt:lb5 41 tt:lxc6 l:l.c7 42 tt:lb8, las blancas ganarían un peón, pero también concederían a su oponente buenas posibilidades de hacer tablas, gracias a la creciente actividad de las piezas negras. 39 ••• �xf5 40 tt:la4 �d3 41 tt:lcS

(Ver diagrama 38.)

Aquí se aplazó la partida, y las negras hicieron su jugada secreta.

DEFENSA FRANCESA 49

38

No compartí la opinión de los espectadores, que me criticaron por haberme apresurado con las simplificaciones y permitido la activación del alfil negro, estimando que eso aumentaba las posibilidades de tablas de mi rival. Ciertamente, un breve análisis demostró que en caso de 41 . . . il.b5 ó 41 ... �c4, la "activación" del alfil sólo habría operado en mi favor. La razón es que el alfil actúa en una diagonal vacía y no es capaz de participar en la defensa de su retaguardia. Más difícil sería para las blancas , después de 41 . . . ilf5 , aunque con esta jugada el alfil "regresa a la prisión" . Luego, se impide el acercamiento del rey negro, y las blancas jugarían 42 h4 (de otro modo, las negras tienen posibilidades de contrajuego, con el avance de su peón h) y entonces 43 @e3, preparando una penetración decisiva en el flanco de dama. 41 ••• ii..b5

¡ Un ejemplo característico de ilusión óptica en aj edrez ! Francamente, era la única jugada que esperaba (aunque también había analizado 41 . . . �f5) , porque difícilmente nadie deja escapar la posibilidad de salir de la cárcel con su alfil y regresar allí de donde ha venido. 42 f5


Gracias a la ausencia del alfil negro, puedo ejercer nueva presión, restringiendo, al mismo tiempo, los movimientos del rey negro. 42 ••• l:l. a8

A 42 . . . l:l. e7 seguiría 43 lbe6 y luego l:l. gl , porque no da resultado 43 . . . �d3, debido a 44 lbd8+. 43 lbb7!

Las negras ya no pueden impedir la penetración de las piezas blancas. 43 • • • @g7 44 l:l. gl+

Tentando al oponente a elegir, si quieren encerrar a su rey en la banda. 44 ••• @f7 45 l:l. el @g7 46 lbd6 h4

A fin de dar algún respiro a su rey. 47 @f3 l:l. d8 48 l:l. e7+ @g8 49 l:l. e6 @g7 50 @e3

Las blancas deberían impedir antes . . . d5-d4. No 50 @g4 d4 5 1 cxd4 �c4 ! , ni 50 lbe8+ @f7 51 lb xf6, por la misma razón. Ahora también existe la amenaza de un cambio en b5. 50 • • • � a4 51 @ d4 l:l. g8 52 @ es @ h7 53 lb e8! l:I. g2 54 lb xf6+ @ g7 55 lb d7! l:l.f2 56 f6+ @g6 57 lbe5+ @h5

Si 57 . . . @f5, entonces 58 @d6. 58 f7 d4 59 l:l. e8


15 B:GLIGORIC

N: LUDEK PACHMAN

Olimpiada de Munich 1958

De las quince Olimpiadas en que tomé parte, donde más éxito tuve fue en la de Munich, con el mejor resultado en el primer tablero.

1 e4 e6 2 d4 d5 3 lbc3 �b4 4 e5 c5 5 a3 �xc3+ 6 bxc3 lbe7 7 'ií'g4 lbf5

Sólo en las dos décadas siguientes demostró la práctica de torneo que las negras consiguen buen contrajuego con la continuación más aguda 7 . . . 'ií'c7 8 'ií'xg7 l:l. g8 9 'ií'xh7 cxd4. 8 �d3 h5 9 'ií'f4 'ií'h4

Esto se consideraba suficiente para un final satisfactorio. En una partida posterior, Yanofsky - Uhlmann, Interzonal de Estocolmo 1962, las negras tampoco quedaron bien después de 9 . . . cxd4 10 cxd4 'ií'h4 11 'ií'xh4 lbxh4 12 �g5 lbf5 13 lbe2 lbc6 14 c3, etc. 10 lbe2!

Las blancas comienzan a tratar la posición a su propio modo. La amenaza es 1 1 �xf5 'ií'xf4 12 lb xf4 exf5 13 lb xd5, ganando un peón. 10 • • • 'ií'xf4 11 lbxf4 lbe7

Aparte de 1 1 . . . g6? ! , que debilita las casillas negras, esta jugada de retroceso es la única forma eficiente de parar 12 �xf5 .

12 �e2! Planteando a las negras un desagrada

ble dilema: debilitarse aún más con 12 . . . g6, o seguir avanzando e l peón h. 12 • • • h4 13 lbh5!

Mucho más fuerte que 13 dxc5 lbbc6 14 lbd3 d4 ! , y siguiendo mi propio ejem-

plo, pues ya había jugado así en Belgrado 1962, contra Foguelman, quien siguió con 13 . . . l:t h7, pero cayó en dificultades tras 14 �g5 ! cxd4 15 cxd4 tt:Jbc6 16 0-0-0 l2Jg6 17 g4 �d7 18 f4 a6 19 l:t hfl , etc. 13 ••• @f8 14 �g5 cxd4?!

Mayor contrajuego se genera con 14 . . . tt:Jbc6, seguido de . . . �d7 y . . . l:t c8. 15 cxd4 b6 16 g4

No 16 �xh4? tt:Jf5 17 �g5 l2Jxd4, etc. 16 • • • h x g3 17 fxg3 � a6 18 g4 � xe2 19 @xe2 tt:Jbc6 20 c3

Las blancas tienen una gran ventaja , en términos de espacio y movilidad de sus piezas , mientras que las torres negras están desconectadas y su rey está atado a la defensa pasiva de las casillas f7 y g7. 20 ••• l:t c8 21 h4 @g8

Con idea de liberar la torre, tras 22 . . . @h7. 22 l:t hfi! tt:Jg6 23 l:t f3 l:t c7 24 l:t afl

Con esto, la presión de las blancas en el flanco de rey es absoluta y las piezas negras son totalmente incapaces de salir de sus torpes posiciones. 24 ••• l:t h7 25 @f2 tt:Ja5 26 @g3 tt:Jc4

26 . . . b5 daría a las blancas un motivo para abrir líneas en el flanco de dama y

DEFENSA FRANCESA 51

hacer un mejor uso de sus coordinadas piezas mayores. 27 a4 tLi f8 28 l:t lf2 tLi g6 29 tLi f4 tLi xf4 30 �xf4 l:t h8 31 �el tt:Ja5 32 �d2 tt:Jc4 33 �g5 tt:Ja3 34 �el tt:Jbl?

Un error en apuros de tiempo. Después de 34 . . . tt:J c4, las blancas proseguirían con 35 h5 y 36 @h4. 35 �b2 @h7

Una j ugada desesperada, como tentativa por salvar a la pieza encerrada de bl . 36 l:t xt7!?

Había una forma más fácil de ganar: 36 l:t c2 ! l:t hc8 37 l:t d3 y 38 l:t cl . No lo recuerdo, pero es posible que a estas alturas me quedase poco tiempo de reflexión. 36 • • • l:t hc8 37 g5 tLi xc3 38 � xc3 l:t xt7 39 l:t xt7 l:t xc3+ 40 @g4 l:t c4

Las negras cambiaron un par de torres en la jugada 38 porque, con las cuatro torres sobre el tablero, aún les resultaría más difícil defenderse.

41

41 @h5 l:t xd4 No daba resultado 41 . . . l:t xa4, debido

a 42 l:t e7, con amenaza de mate en la octava fila. 42 l:t xa7 l:t f4 43 l:t e7 d4 44 g6+!


No 44 l: h e6? g6+ ! ! 45 l:l. xg6 l:l. xh4+ 46 <;,ti xh4 <;,ti xg6, con un final tablas de peones. 44 ••• <;,t>g8 45 l:I. xe6 <;,t>f'8 46 <;,t>g5 l:I. f3

O bien 46 . . . l:l. e4 47 <;,t> f5 l:l. xh4 48 l:I. xb6, y las blancas ganan. 47 l:l. xb6


16 B: GLIGORIC

N: YURI BALASHOV

Skopje 1970

Cuando se jugó esta partida, la fatiga y la ineficiencia eran visibles en mi juego, pero esta lucha fue uno de mis mejores momentos en el 4.0 Torneo de la Solidaridad.

1 e4 e6 2 d4 d5 3 lt:J c3 dxe4 4 lt:J xe4 lt:Jd7 5 lt:Jf3 lt:Jgf6 6 �g5!

Este orden de jugadas es importante. Después de 6 lt:Jxf6+ lt:Jxf6 7 �g5, las negras pueden jugar 7 . . . c5 ! y , por consiguiente, el caballo debe mantenerse en el centro el mayor tiempo posible. 6 • • • �e7 7 lt:J xf6+ �xf6

Después de 7 . . . lt:Jxf6, las negras ejecutarían su contrajuego en el centro ( . . . c7-c5) en condiciones menos favorables. En consecuencia, tratan de simplificar el juego para hacer útil el tiempo .. . �f8-e7. 8 h4!

Mi novedad. Después de 8 'i:Vd2 �xg5 9 lt:Jxg5 lt:Jf6 ! , las negras no tienen problemas, porque el caballo blanco no está bien situado, Fischer - Petrosian, Cura¡;ao 1962, Torneo de Candidatos. 8 -· c5 9 ... d2 h6 10 �xf6 ..-xf6 11 0-0-0 0-0 12 �e2!?

Esto no es lo bastante enérgico. La

continuación correcta era 12 � b5 cxd4 1 3 'i:V xd4 ..-xd4 14 l:I. xd4 tt:J f6 1 5 tt:J e5 , con u n final superior. 12 ••• e5!

Mi joven oponente aprovecha la oportunidad de liberar su juego. 13 dxe5 lt:Jxe5 14 lt:J xe5 'it'xe5 15 f4 ... e7 16 �f3 �f5?!

Las negras compensan el error de su rival en la jugada 12 con otro aún mayor. Deberían haber j ugado 16 . . . � e6, con buenas perspectivas de igualdad. 17 l:l. del! ..-r6 18 l:l. e5!

En sólo dos jugadas, las negras han caído en dificultades. Los peones del flanco de dama están "colgando" y se les plantea la amenaza g2-g4-g5. 18 ••• l:l. fe8

Las negras no pueden hacer otra cosa que entregar un peón. 19 g4 � h7 20 � xb7 l:I. ad8 21 l:I. xe8+ l:I. xe8 22 g5 'i!f e6 23 �d5 'i:Vg4 24 �c4

Defiende la casilla e2. Ahora, las negras deberán parar la amenaza 25 h5 y 26 g6. 24 ••• h5 25 b3 �f5 26 <;,t>b2 �e6 27 l:I. el l:l. f8

27 . . . ..-xh4 falla, por 28 f5 . 28 �xe6 fxe6

43

29 'it'd6 'it'xh4 Las negras quedan sin posibilidades ,

en caso de 29 . . . 'it'xf4 30 'it' xe6+ @ h8 3 1 .l:!. e4. 30 'it'xe6+ @h8 31 .l:!. e4!

La sutileza final, que decide el desenlace de la lucha. 31 ... 'it'g4

O bien 31 . . . .l:!. xf4, y las blancas ganan con 32 g6 ! . 32 'ti'g6! h4 33 J::t e7 .l:!. g8 34 'ti'f7 'it'dl

La última tentativa. A 34 . . . h3 seguiría 35 g6 h2 36 'it'xg8+ ! . 35 J::!. d7


La siguiente partida pertenece a mi "últ imo" período, y recuerdo la alegre sensación que me produjo pensar que tal vez había descubierto algo nuevo ante el tablero. Pero el ordenador (que no existía en mis buenos tiempos) me dijo, después de la partida, que estaba equivocado. Mi "nueva" jugada ya se había planteado antes -como suele ser el caso, dada la abundante práctica actual-, pero pasó desapercibida por la elite mundial.

DEFEN SA FRANCESA 53

17 B : GLIGORIC N: D. ANTIC

Niksic 2001

1 d4 e6 2 e4 dS 3 lLic3 tLlf6 4 �g5 �e7 5 eS tLlfd7 6 �xe7 'it'xe7 7 f4 a6

A este úti l control de la casilla b5 , yo prefer iría la j ugada de desarrollo 7 . . . 0-0. 8 'it'hS!

Necesité 1 5 minutos para decidirme por este movimiento, considerando que el desarrollo habitual era 8 tLlf3 y 'it'd2. ¿Sería posible que nadie hubiese visto antes una jugada tan sencilla y activa? 8 ••• c5 9 ttJf3 tLic6

En este momento no conocía la partida Van der Wiel - Moskalenko, Belgrado 1988 (tablas, en 60 jugadas) , en la que se j ugó 9 . . . cxd4 1 0 tLi xd4 tLi c6 1 1 0-0-0 tLixd4 12 .l:!. xd4 lLib6 (si 12 . . . b5, 13 f5 ! ) 13 � d3 'it' c5 (si 13 . . . � d7 , 14 f5 ! e x f5 1 5 �xf5 �xf5 16 'it'xf5 'it'e6 17 'it'd3, con mej or j uego) 14 tLi e2 � d7 1 5 'it'g5 ! g6 16 'it'f6 .l:!. g8 y, en lugar de 17 'it'h4 h5, con una fuerte posición, las negras omitieron 17 g4! . 10 0 -0-0 0 - 0 1 1 d x cS f6 12 � d 3 ! g6 13 'it'h4

Las blancas confiaban en el final , a causa de su buen control de las casillas negras. 13 ••• fxeS 14 'it'xe7

U n a gananc ia de t i empo para las b lancas , ya que e l cabal lo dama negro es desviado a una casilla menos activa. 14 • • • tLixe7 15 fxeS tLixcS 16 h4! �d7!?

Más prudente hubiera sido 16 . . . h6 ! , para responder a 17 h 5 con 17 . . . g5 . 17 hS @g7 18 h6+!

Las negras siguen comprimidas en el


flanco de rey, mientras que las blancas incrementan su dominio de las casillas negras. 18 ••• @ g8 19 tt:J e2 tt:J c6 20 l:!. h4 l:!. ac8 21 @bl b5 22 tt:Jed4 tt:Jxd4 23 l:!. xd4 l:!. 17 2 4 c3 l:!. c f8 2 5 � c2 � c6 2 6 @ el ! l:!. f4 27 l:!. xf4 l:!. xf4 28 l:!. d4! tt:Je4?!

La amenaza de centralización y penetración del rey blanco en campo contrario, a través de las casillas negras, obliga a mi rival a emprender una acción arriesgada que le costará cara.

(Ver diagrama 44.)

29 �xe4! dxe4 La única posibilidad "de contrajuego",

ya que 29 . . . l:!. xe4 era desesperada. 30 l:!. d8+ @17 31 tt:J g5+ @ e7 32 l:!. h8 e3 33 l:!. xh7+ @e8 34 @dl!

La jugada clave, que las blancas tuvieron que prever al iniciar el final de doble filo con su jugada 29. 34 • • • l:!. h4 35 c;i;>e2 �xg2 36 l:!. h8+ c;i;> e7 37 h7 �c6 38 l:!. g8


55

6

Defensa Pire

Es asombrosa la frecuencia con que los jugadores, bien informados por sus bases de datos, se limitan a reproducir, de forma automática, las jugadas de otras partidas. Esta inclinación a repetir jugadas evidentes (pero ligeramente erróneas) puede apreciarse incluso entre los mejores grandes maestros, de modo que las imprecisiones de apertura pueden seguir jugándose durante años y años, sin que nadie repare en ellas.

He aquí un ejemplo de juego preciso ( tras todo un día de estudio y preparación), en una línea concreta de la Defensa Pire.

18 B:GLIGORIC

N: V. NEVEDNICHY

Novi Sad, equipos, 1999

1 d4 d6 2 e4 lb f6 3 lb c3 g6 4 lb f3 ii. g7 5 �e2 0-0 6 0-0 lbc6

(Ver diagrama 45.)

Las negras tratan de equilibrar el centro con 6 . . . e5. 7 d5

La única forma de contrarrestar la ambiciosa solución de las negras a sus proble-

mas de apertura. Las blancas ganan un tiempo, a costa de reducir la flexibilidad de sus peones centrales. 7 ... lbbS

56 YO JU EGO CONTRA LAS P I EZAS

8 .l:!. el! Desarrol larse lo más rápidamente

posible es el único enfoque correcto. La textual es mucho mejor que 8 h3 (que se j uega con mayor frecuencia ) , pues to que se gasta un tiempo vital para la eficiente protección del punto fuerte d5 . Por ejemplo, en la partida Vajda - Nevednichy , Campeonato de Rumanía , B ucarest 1 998 , después de 8 h3 c6 9 �g5 (9 a4 a5 10 �g5 �d7 1 1 .l:!. e l lt:J a6, y las blancas no encontraron nada mej or que 12 dxc6 � xc6 1 3 � b5 llJ b4 14 'it' e2 h6 1 5 � f4 e5 1 6 � h2 .l:!. c8 17 .l:!. adl 'it'e7 18 .l:!. d2 h5, tablas, Karpov - Korchnoi, Interzonal de Leningrado 1973, o bien 10 �e3 lt:J a6 11 lt:J d4 lt:J b4 1 2 � f3 'it' c7 1 3 'it' d2 � d7 1 4 .l:!. fd l .l:!. ad8 15 lt:J b3 e5 16 dxc6 jL xc6 17 lt:J b5 �xb5 18 axb5 d5 19 exd5 e4 ! , con sufic iente contraj uego , Yuferov - Czerwonsky, Lublin 1 992) 9 . . . lt:J bd7 10 .l:!. el a5 1 1 lt:Jd4 cxd5 12 exd5 lt:J b6 ! 1 3 lt:J db5 �d7 14 a4 .l:!. c8, las blancas tuvieron dificultades para completar el desarrollo normal de su flanco de dama, debido a la constante presión de las negras sobre el peón de d5 .

Es posible que también sea prematuro 8 a4 e5 (u 8 . . . lt:Jbd7 9 �e3 lt:Jc5 10 lt:Jd2 e6 1 1 dxe6 fxe6! 12 f4 ! ? b6 ! 13 �f3 �b7 14 a5, Rechlis - Miles, Interzonal de Manila 1990, y las negras podían haber igualado con 14 . . . d5 ! ) 9 dxe6 (más emprendedor es 9 a5 a6 1 0 llJ d2 llJ bd7 1 1 llJ c4, Gavrikov - Ehlvest, Tallinn 1 999) 9 . . . �xe6 1 0 lt:Jd4 �d7 1 1 �g5 lt:Jc6 1 2 lt:Jxc6 �xc6 13 'it'd2 h6 14 �xh6 lt:Jxe4 15 lt:Jxe4 it..xh6 16 'it'xh6, tablas, Loginov - Smirin, Open de Berlín 1997.

También se ha ensayado 8 �g5, aunque en vano, pues es menos útil que la flexible jugada de la partida, que incorpora

la torre al juego. Después de todo, 8 . . . �g4 n o e s una verdadera amenaza. 8 ... c6

La idea básica de las negras para crear contrajuego en esta línea es tratar de explotar el expuesto centro de las blancas. Menos consistente es la alternativa 8 . . . e5.

9 a4! Es difícil imaginar que esta jugada es

tratégica normal (en el orden exacto de jugadas, 8 .l:!. el y 9 a4) fuese planteada antes una sola vez, en la partida Miles - Seirawan, Lone Pine 1976. Las blancas ganan espacio en el crucial flanco de dama y amenazan con incrementar todavía más su dominio espacial con 10 a5 . Normalmente, las blancas han jugado 9 h3, retrocediendo al plan impreciso de partidas anteriores, o la también menos eficiente 9 �fl . 9 ... a5

Las negras no pueden permitir ceder el control de la casilla b6, que restringiría seriamente su posición. En la citada partida Miles - Seirawan, Lone Pine 1976, las negras ensayaron 9 . . . cxd5 10 exd5 � g4 1 1 a5 it.. xf3 12 � xf3 a6 1 3 � e3 lt:J bd7 14 lt:Ja4 .l:!. c8 15 lt:Jb6 lt:Jxb6 16 �xb6 'it'e8

17 .td4 tZ:ld7 18 .i..xg7 @xg7 19 ..tg4 l:t c7 20 'it'd4+ @g8 21 c4 tZ:le5 22 .te2 �d7 23 b3, con una duradera ventaja espacial de las b lancas . En la part ida Yermol insky -Ginsburg, Nueva York 1 989, siguió: 9 . . . ..td7 10 a5 tZ:la6 1 1 dxc6 �xc6 12 e5 dxe5 13 tZ:lxe5 �xdl 14 .i..xdl e6 15 tLixc6 bxc6 16 ttJa4 tZ:lb4 17 tZ:lc5, con final superior de las blancas. 10 tiJd4!

Ahora, con la casilla b5 debilitada, las blancas incrementan la presión sobre c6 y, con su siguiente jugada, a lo largo de la diagonal f3-a8. 10 ... l:t e8 11 .i..f3! tiJfd7

Las negras tienen el problema de cómo incorporar al juego (por a6-b4) el caballo dama de b8. 12 �e3 'ilc7 13 h3

Ahora, con el desarrollo de las negras ralentizado, las blancas tienen tiempo para realizar esta útil jugada, que controla la casilla g4. 13 ... tZ:leS

Las negras siguen sin poder jugar la ansiada 13 . . . tZ:la6, debido a 14 dxc6 bxc6 15 tLixc6 ! 'Wxc6 16 e5, etc. 14 .te2 tZ:la6

¡Por fin ! Pero las negras ya están considerablemente retrasadas en desarrollo. lS f4 ttJd7 16 .to tZ:lb4 17 'ild2 es

Tras larga reflexión, las negras siguen sin encontrar contrajuego. 18 dxe6 fxe6 19 .tg4!

Una jugada intermedia necesaria. De otro modo, después de 19 . . . e5, el caballo rey negro alcanzaría la excelente base de operaciones e5. Ahora, en f6 no tendrá un gran futuro. 19 ... tZ:lf6 20 .te2 es 21 ttJf3 .te6

21 . . . exf4 22 .txf4 tLi xe4 no daba resultado, debido a 23 .tc4+ ! . 22 fxeS dxeS 23 tZ:lgS

DEFENSA PIRC 57

Convirtiendo la ventaja anterior en desarrollo por la ventaja de la pareja de alfiles. 23 ... l:t ad8 24 tLi xe6 l:t xe6 2S 'ilt'cl @h8 26 n m

Mientras exista, la amenaza �c4 es más fuerte que su ejecución. 26 ... tiJhS?!

Al buscar algún contrajuego a lo largo de la columna g, las negras incurren en un alto riesgo posicional. 27 � xhS gxhS 28 l:t fS h4 29 .t gS l:t g8 30 'ii'd2!

La primera preocupación no es ganar material, sino completar el desarrollo de las piezas desplazadas en el flanco de dama. 30 ... n g6 31 n afl 'ilb6+ 32 @ hl tZ:l a6 33 b3 'ild4 34 'iiel ttJb4 35 n m h6 36 .i..xh4 tiJdS

A pesar de sus fuertes apuros de tiempo y de encontrarse en una posición estratégicamente perdida, las negras encuentran una posibilidad táctica, aunque es en vano. 37 exdS 'ilxh4 38 dxc6 n xc6 39 'ile4! 'il x e 4 40 ttJ x e4 l:t d8 41 l:t f7 l:t d4 42 n e2 b6 43 g4 n b4 44 @g2 bS 4S axbS l:t xbS


46 .i::!. a7!

49

Dificultando que las negras reduzcan el material existente, lo que les daría mayores posibilidades de tablas.

46 ... .1::1. dS 47 tt:lg3 ..1::1. dcS 48 c4 ..i::!. c7 La torre blanca de a7 era una torre

asesina . . . 49 .i::l. xc7 .i::l. xc7 50 tt:l h5 ..i::l. b7 51 tt:l xg7 @ xg7 52 .!::!. xe5 n xb3 53 .!::!. xa5 n c3 54 n c5 n c2+ 55 @f3 .!::!. c3+ 56 @e4! .!::!. xh3 57 .1::1. fS!

El rey negro está cortado del peón pasado blanco, y éste es el fin de la historia. 57 • • • @ g6 58 @ dS .!::!. d3+ 59 @ eS ..!::!. g3 60 ..i::!. f4 @g5 61 ..i::!. e4

No 61 c5?? .i::!. c3. 61 ... ..i::!. c3 62 @d5

Las negras se rindieron. El peón e coronará antes que el lento

peón h.

59

7

Defensa Siciliana

En el 5.º Campeonato de Yugoslavia, que se celebró en Zagreb en 1949, gané por primera vez el torneo, por delante de mis colegas de la vieja generación, Trifunovic y Pire. En este torneo hizo un prometedor debut el trío juvenil Matanovic, Fuderer e Ivkov.

La siguiente partida ganó el premio de brillantez, aunque es característica de mi falta de madurez en aquellos primeros años de la postguerra.

19 B : ANDRIJA FUDERER

N:GLIGORIC

Zagreb 1949 5 .º Campeonato de Yugoslavia

1 e4 c5 2 tllf'3 lllc6 3 d4 cxd4 4 lll xd4 lllf6 5 lllc3 d6 6 �g5 e6 7 'if d2 �e7

Mi variante favorita de aquellos tiempos. 8 l:t dl

Actualmente, la continuación generalmente adoptada es 8 0-0-0. Los jugadores con blancas también han ensayado luego 8 � xf6 � xf6 9 lll db5 0-0 10 tll xd6 'ifa5 11 ll:Jc4 'if c5. 8 ••• 0-0 9 �e2 a6

Ahora probablemente hubiese optado por la más simple 9 . . . llJ xd4 1 0 'if xd4 �d7, y si 11 � xf6 � xf6 12 'ifxd6, 12 . . . �xc3+ 13 bxc3 �c6, etc. 10 0-0 �d7

Las negras dejan escapar otra oportunidad de realizar la maniobra liberadora 10 . . . tll xd4. 11 lllb3! 'iVb6?!

Esto provoca la activación del caballo blanco de c3 . Quizá fuese más útil 1 1 . . . @ g8, para una mejor preparación de la potencial �xf6 gxf6. 12 llla4 'ifc7 13 �xf6 gxf6 14 'ifh6?!

Ahora, también mi joven oponente comete un error, jugando en su agresivo estilo. Lo correcto era 14 'ife3 y 15 lllb6, con una clara ventaja posicional. 14 • • • @h8 15 �h5?!

Las blancas confiaban en esta maniobra, pero no se les ocurrió que el sacrificio de peón que sigue pudiese no sólo ser bueno, sino incluso muy efectivo. 15 ••• l:t g8! 16 �xf7 l:t g7 17 �h5 l:t ag8

Con el sacrificio de un solo peón, las negras han movilizado rápidamente sus piezas mayores en el flanco de rey, liberándose , al mismo tiempo, de las amenazas a su rey y lanzando ellas mismas un ataque.


18 g3 f5 19 'it'e3 Existía la amenaza 19 . . . ii.g5.

19 ... tt:Je5 También esta jugada se produce con

ganancia de tiempo, porque las blancas no han explotado eficazmente su 12.ª jugada. 20 tt:l c3 f4! 21 'it'e2 tt:l c4 22 'it'f3 tt:l xb2 23 J:r. bl tt:lc4 24 tt:le2 fxg3 25 hxg3 d5!

50

Abriendo decisivamente diagonales para el ataque. 26 exd5 �d6! 27 @hl exd5 28 'it'c3 Ji.es 29 tt:lbd4 ii.h3 30 J:r.fel 'it'd6 31 �f3

A 3 1 f4 también sería posible 3 1 . . . 'it'h6 3 2 fxe5 'it' xh5 3 3 tt:l f4 'iih6 3 4 e6 ii.xe6+ 35 @g2 J:r. xg3+ 36 'it'xg3 J:r. xg3+, y las negras ganan. 31 • • • 'it'h6 32 @ gl tt:l d2 33 J:r. bdl tt:J e4! 34 ii. xe4 dxe4 35 'it' d2 'it' h4! 36 @ hl ii.xg3!

Al sacrificar el alfil y la torre, las negras eliminan la cubierta protectora del rey blanco. 37 fxg3 J:r. xg3 38 ttJ xg3 J:r. xg3

(Ver diagrama 51 . )

39 J:r. e2 Si 39 'iVh2, 39 . . . ii.g2+ 40 @gl ii.f3+,

con mate. 39 ••• �g2+ 40 @gl ii.f3+ 41 @f2 :r. g2+

Las negras se rindieron. A 42 @e3 sigue 42 . . . 'it'h5(h6)++.

20 B : GLIGORIC

N: V ASJA PIRC Bad Pyrmont 1951 , Zonal

En mi primer torneo zonal de la FIDE, disputado en la ciudad alemana de Bad Pyrmont, conseguí finalizar primero, y poco después se me concedió el título de gran maestro.

1 e4 c5 2 tLl f3 d6 3 d4 cxd4 4 ttJ xd4 tLl f6 5 tt:l c3 a6 6 f4 'it'c7 7 ii.d3 ii.g4? !

El hombre que creó todo un sistema de apertura que l leva su nombre, GM Pire, también tenía ideas originales y profundas en otras aperturas . Éste, sin embargo, fue uno de sus raros experimentos sin éxito. Las j ugadas teóricas son 7 . . . tt:lbd7 y 8 . . . g6. 8 tt:lf3 tt:lc6 9 h3 ii.xf3 10 'it'xf3 e6 11 0-0 ii.e7 12 ii.e3 0-0 13 tt:Je2 tt:Jd7?!

Las negras dejan escapar la oportunidad de simplificar la posición con 13 . . . tt:lb4. 14 c3! J:r. ad8 15 J:r. adl d5

Las negras consideran que 1 6 exd5 exd5 17 �bl (no 17 'iixd5? ttJ c5) 1 7 . . . ttJf6 18 g4 l:l. fe8 les daría buen contrajuego. Pero las blancas tienen otra forma de asegurarse una clara ventaja. 16 e5 .tcS 17 lLld4 �xd4?!

Las negras confían, en vano, en un bloqueo de la posición y esperan que los dos caballos les ofrezcan suficiente contrajuego. 18 cxd4 f5 19 g4! g6 20 gxf5 gxf5 21 @hl @hs 22 n gt n gs 23 'ii'h5

Ahora está claro que la tarea de las negras no es fácil, ya que están expuestas a una fuerte presión, a pesar de que los alfiles blancos, detrás de su cadena de peones, aún no son operativos. No sirve 23 . . . ttJe7, por 24 'i\Yt7. 23 ••• l:t de8

A 24 'i\Yt7, las negras habrían respondido 24 . . . ttJd8. 24 'ii'h6 ttJdS 25 .tri

Con sorprendente rapidez, las negras son impotentes ante la llegada del alfil a f6. 25 ••• tLirs 26 �h4 n g6 21 .tr6+ @gs

28 h4 Las negras se rindieron. La torre de g6, única protección de su

DEFENSA SICILIANA 61

rey, no puede mantener su posición, después de 29 h5.

21 B : GLIGORIC

N: JOV AN SOFREVSKI Kragujevac 1959

14.º Campeonato de Yugoslavia

Hubo una época en la que yo recelaba del valor de algunas continuaciones agudas en la Defensa Siciliana, en las que las negras desarrollan con lentitud sus piezas. Recuerdo que en tales posiciones solía resolver los nuevos problemas que mis oponentes me planteaban ante el tablero. En esta partida orientarme me costó mucho menos tiempo que, por ejemplo, en el encuentro contra Bobotsov, en Hastings.

1 e4 c5 2 ltJf3 d6 3 d4 cxd4 4 lLl xd4 ltJf6 5 lLlc3 a6 6 �g5 lLlbd7 7 �c4 'i\Ya5

La actividad de la dama sirve para reducir el peligro del sacrificio de una pieza blanca en e6, con ataque simultáneo a la dama blanca en d8. Pero un motivo tan sospechoso difícilmente puede justificar la jugada. 8 'it' d2 e6 9 0-0-0!

Esto es más eficiente que el enroque corto, que también se jugaba. 9 ... b5 10 .tb3 il.b7 11 n bel

Todo evoluciona conforme al principio de rápido desarrollo de las piezas. A 11 . . . b4, las blancas pueden seguir con 12 ttJd5 ! , con fuertes efectos. 11 ... l:t c8

Más tarde me dijeron que ésta era un mejora, descubierta después de la partida Gipslis - Gurgenidze, 25.º Campeonato de la URSS. Aquí tuve que pensar en profun-


didad acerca de la posición y encontré la solución que sigue . . . 12 ..txf6!

Esta captura responde al principio de que debe reducirse el número de piezas que defienden a un rey retrasado en el centro. Sin embargo, quizá fuese más fuerte 12 e5 ! de inmediato, pero para mí constituía una solución más complicada, de modo que no pude decidirme por ella ante el tablero. 12 ••• tllxf6

Respondiendo a mis deseos. Pero tampoco en caso de 12 . . . gxf6 (para retrasar la apertura del centro) 13 @bl tllc5 14 ¡vf4 ..te7 15 ¡vg4 ! , saldrían las negras de sus dificultades. 13 e5

La apertura de la columna e resultará letal para las negras. 13 ... dxe5 14 n xe5 �b4?!

53

Las blancas sacrificarían, en cualquier caso, en e6, pero ahora el sacrificio es más devastador que con el alfil negro en e7. 15 tllxe6! fxe6

No hay tiempo para 15 . . . �xc3, debido a 16 tllc7+ @f8 17 ¡vd8+ ! , seguido de mate. 16 n xe6+ ..te7

Las negras comprendieron tarde la tragedia de su posición. A 16 . . . @f8, la continuación decisiva sería 17 n xf6+ ! gxf6 18 ¡vh6+ @e8 19 ¡vh5+, con mate. 17 .l:i xe7+! @xe7 18 ¡vd6+ @e8 19 ¡ve6+

Las negras se rindieron, porque son mate a la jugada siguiente.

22 B : GLIGORIC

N: MILKO BOBOTSOV Hastings 1959-60

Siempre me ha producido un placer especial tener que resolver, ante el tablero, algún problema nuevo que mi oponente me planteaba en la apertura, quizá debido a mi convicción de que el otro bando estaba exigiendo demasiado de la posición y que debía haber alguna refutación de la idea. En la siguiente partida, recuerdo haber invertido una hora y media pensando en un plan, en la primera fase del juego. Por entonces, yo solía abrir casi siempre de peón de rey.

1 e4 c5 2 tll f3 d6 3 d4 cxd4 4 tll xd4 tll f6 5 tllc3 a6 6 �g5 e6 7 f4 h6

Esta jugada intermedia introduce diferentes factores en la posición, y para mí estaba claro que pronto tendría que buscar nuevas soluciones para las blancas. 8 �h4 �e7 9 ¡vn ¡vc7

La variante del Interzonal de Gotemburgo (1955), con 9 . . . g5 10 fxg5 tllfd7, era entonces muy conocida, así como la subsiguiente mejora sobre la continuación de Geller (y también de Keres y Spassky), 1 1 tll xe6 fxe6 12 ¡vh5+ @f8 13 �b5, como pudo verse en la partida Gligoric - Fischer, en el Interzonal de Portoroz 1958, a saber: 13 . . . .l:i h7 ! . Sin embargo, la textual

era algo nuevo y estaba pensada para desorientar al rival . 10 0-0-0 lt:Jbd7

Las jugadas son bien conocidas, pero la posición es nueva, debido a que el peón h negro se encuentra en h6, y el alfil blanco en h4. En esta versión, la continuación 1 1 g4 carece de sentido, debido a 1 1 . . . g5 12 fxg5 lt:Je5, de modo que me llevó mucho tiempo encontrar una solución lógica, basada en el debilitamiento de la casilla g6, ¡ que marca una importante diferencia en la posición ! 11 �d3! b5

No sabía que esto se consideraba bueno para las negras, según las experiencias anteriores y algunas partidas por correspondencia. 12 e5! �b7

(Ver diagrama 55.)

Ahora tenía menos de una hora para superar el control de la jugada 40, y mi oponente seguía sintiéndose seguro. 13 lt:Jxe6! !

El fruto de mi larga reflexión. La idea es obligar al rey negro en una casilla de este color, a fin de asegurarme suficiente material a cambio de la dama. Vi que la


con t inuac ión n o r m a l , 1 3 � h3 d x e 5 1 4 lt:J xe6 fxe6 15 �g6+ @f8, no reportaría nada, debido a 16 . . . �c4 ! , y las negras neutralizan las amenazas y conservan la ventaja. 13 ... fxe6 14 �g6+ @f'8

En la casilla d8 el rey estaría demasiado expuesto a la torre blanca situada en su misma columna: 14 . . . @d8 15 �h3 dxe5 16 �xe6 e4 (o bien 16 . . . �c6 17 l::t xd7+ lt:J xd7 18 �xe7+ @c7 19 l::t d l ) 17 �xf6 gxf6 18 l::t xd7+ �xd7 19 l::t dl , etc. 15 exf6! �xf3 16 fxe7+ @g8 17 gxf3 lt:Jf6 18 �xf6 gxf6 19 e8�+ l::t xe8 20 St.xe8

Las blancas tienen suficiente compensación por la dama: torre y dos piezas me-

64 YO JUEGO CONTRA LAS P I EZAS

nores. El único problema es cómo coordinar las piezas blancas, sobre todo el alfil de e8. 20 • • • d5?!

Esta jugada que parece natural ha sido criticada, a causa de la defensa 20 . . . @f8, como se jugó, siete años después, en la partida por correspondencia Unger -Bentsson, que siguió así: 21 ..th5 l:t g8 22 f5 b4 23 ll:le4 l:t g2 24 ll:l d2 'it'a5 25 @bl n xd2 ! 26 n xd2 b3 27 axb3 'it'xd2 28 fxe6 @e7 29 Ji.f7 f5 30 l:t gl 'it'xh2, etc. Sin embargo, las blancas tienen otras opciones en esta línea . . . 21 l:td4?!

No tenía tiempo suficiente para valorar la activa alternativa 2 1 f5 ! 'it' f4+ 22 @bl 'fi'xf5 23 n hgl+ @ f8 24 ..t g6, favorable a las blancas. Ahora mi alfil no tendrá acceso a la agresiva cas i l la g6. 21 • • • @ h7 22 ii. h5 'it'c5 23 l:t hdl n cs 24 l:t ld2 f5

Manteniendo al alfil blanco fuera de juego por algún tiempo. Las blancas, que antes habían rehusado una oferta de tablas, no tienen una tarea fácil. 25 ll:le2 @g7

Trasladando el rey a la buena casilla de f6, desde donde podrá impedir la salida del alfil blanco a las casillas g6 y f7, y proteger, de paso, el peón de e6. 26 @bl @f6 27 a3 a5 28 ll:lg3 b4?!

Un impulsivo avance, especulando con mis apuros de tiempo. Las negras debían haberse mantenido a la espera, con jugadas indiferentes de su torre. 29 a4 'it'c6?!

También las negras sufrían de falta de tiempo. Quizá fuese mej or 29 . . . 'it' b6 30 b3 l:tc3, aunque esto no sirve de ayuda tras el error de la jugada 28. 30 b3 'iic3 31 l:t 4d3 'ii'c5 32 l:t e2 'tlt'gl+

Las negras no deben postergar esta jugada, debido a 33 n de3. 33 @b2 l:tc3 34 l:t dd2

No 34 l:t xc3 'tlid4 ! . 34 ••• d4 35 n g2 't!f e3 36 Ji.es

El alfil por fin se reincorpora al juego y eso inclina definitivamente la balanza a favor de las blancas. 36 ••• d3 37 cxd3 't!f el

No sirve 37 . . . 'it' d4 , a causa de 38 ll:l e2. 38 l:t c2 l:t xd3 39 Ji.b5 l:t c3

39 . . . l:t dl , con amenazas de mate, no da resultado, ya que las blancas llegan antes: 40 ll:lh5+ @e7 41 l:t g7+ @d8 42 l:t g8+ @ e7 43 n c7+ @ d6 44 n d7+ @ c5 45 l:t c8+ @b6 46 l:t c6++. 40 ..tc4

57

Sellando el fin de la batalla, porque las negras no tienen juego. 40 ••• l:t xc2+ 41 l:t xc2 e5

La jugada secreta. 42 fxe5+ 'it'xe5+ 43 @a2 f4 44 ll:le4+ @g6 45 l:t g2+ @h5

Con la última esperanza de 46 l:t g4? 'it'b2+ (ó ... 'it'al+), ahogado. 46 • • • 'it'eS 47 ..td3 @ h4 48 l:t g4+ @ h5 49 ii.g6+


23 B: WILLIAM LOMBARDY

N: GLIGORIC Zurich 1961

De las más de 3 .000 partidas de torneo que he jugado hasta ahora, hay muchas que no consigo recordar, ni siquiera cuando las veo publicadas en libros o revistas. Esta partida es una de ellas, y si la incluyo como mía, es porque así lo dicen en letra impresa . . .

1 e4 c5 2 ttJ f3 e6 3 d4 cxd4 4 ttJ xd4 ttJ f6 5 tt:l c3 d6 6 � e3 a6 7 g4 b5 8 g5 tt:l fd7 9 a3 �b7 10 h4 lllc6 11 f4 llc8 12 'iVd2 �e7 13 h5?

Esto es prematuro, de modo que las negras contraatacan en el centro. 13 • • • tt:l xd4! 14 � xd4 e5 15 ii. e3 lll c5 16 �h3

16 ••• tt:lxe4! Un sacrificio posicional de calidad, que

concede a las negras el control de una amplia zona del tablero. 17 tt:lxe4 �xe4 18 ii.xc8 'ifxc8!

Si 18 . . . �xhl , 19 �xa6 y las blancas incluso estarían mejor. 19 nn o-o


Tomar el peón en c2 activaría el juego de las b lancas : 1 9 . . . 'if xc2? ! 20 'iV xc2 �xc2 21 l:l. cl �e4 22 l:l. c7 ! . 20 0-0-0 'iVc4 2 1 ll f2

Para responder a 2 1 . . . ll c 8 con 22 'iVb4 ! . 21 ••• d5! 22 fxe5 l:l. c8 23 �d4 'iVa4!

A 23 . . . 't\Va2 seguiría 24 'iVf4 'if al+ 25 @d2 ll xc2+ 26 @e3 ll xf2 27 l:I. xal l:I. xf4 28 @xf4, favorable a las blancas.

Ahora , l a s negras amenazan 24 . . . �xg5 y 25 . . . l:l. xc2+. 24 �c3 b4! 25 'iff4 �xg5

Necesario, debido a la amenaza 26 'iVxf7, pero también bueno. 26 'iVxg5 bxc3 27 't\Ve7 cxb2+ 28 @xb2 h6!

En primer lugar, liberándose de las importantes amenazas a su rey . A 28 . . . ll xc2+, las blancas podrían responder 29 @al, etc. Ahora, no sirve 29 'iVxf7+ @h7, y el ataque negro triunfa, debido a la doble amenaza sobre c2 y 30 . . . ll b8+, seguido de . . . 'ifxa3. 29 l:l. dd2 @h7 30 'iVb4 'iVe8 31 @el

A 31 'iYd4, es posible 31 . . . l:l. c4. 31 • • • 'if xe5 32 ll xf7 'iVg5 33 @b2

Ante la amenaza 33 . . . l:l. xc2+. 33 • • • 'iVe5+ 34 @el ll c5!

Conservando el control de la gran diagonal . En consecuencia, no 34 . . . 'iY a 1 + 35 'iY b l 'if xa3+ 36 'iYb2, y las blancas, con calidad de ventaja, tendrían algo que decir. 35 ll d7 'ifal+ 36 'iYbl 'iff6! 37 ll b7 'ifg5 38 ll b2

Impidiendo, de nuevo, 38 . . . ll xc2+, pero las piezas blancas se ven cada vez más entorpecidas. 38 • • • 'if xh5 39 'if a2 ll c3 40 ll b3 ll c6 41 'iYb2 'ifg5 42 ll b4 'iYgl+ 43 ll dl 'iff2 44 ll d2 'if el+ 45 ll dl 'iY e3+ 46 l:I. d2 l:l. f6! 47 'ifd4 'ifxa3+



24 B: ROBERT FISCHER

N: GLIGORIC Olimpiada de Vama 1962

De todas las partidas de esta selección, la siguiente es una rareza, porque mi posición era muy mala. Sin embargo, considerando que la batalla fue interesante, que mi oponente sería el futuro campeón del mundo, y que cinco años después (en Montecarlo 1967) tuve que pagar un precio por esta victoria (la cuarta y última mía sobre Fischer) , cuando perdí una posición ganada contra el mismo oponente, todo esto me concede cierta justificación por incluir una partida tan incoherente en el libro.

1 e4 c5 2 tZ:lf3 d6 3 d4 cxd4 4 tZ:l xd4 tZ:lf6 5 tZ:lc3 a6!

A estas alturas, no consigo recordar qué me hizo plantear a Fischer su variante favorita con negras. El llamado enfoque psicológico hacia el ajedrez no es algo que me caracterice . Cinco años más tarde, Geller, también con éxito, repitió esta "idea mía" contra Bobby. De todos modos, por la gran presa que obtuvimos, ninguno de nosotros puede agradecérselo a la posición que obtuvimos de la apertura. 6 g3

Al enfrentarse a aperturas de su propio repertorio, Fischer solía desviarse de las continuaciones populares. 6 ••• e6

También yo me abstuve de la "consecuente" 6 . . . e5 , contra un oponente sin duda mejor preparado. Por otra parte, por entonces no creía que la sexta j ugada blanca fuese el método más peligroso contra la Siciliana Scheveningen.

7 i..g2 �e7 8 0-0 0-0!? Impreciso. Las blancas se disponen a

avanzar en el flanco de rey, de modo que las negras deberían apresurarse a tomar contramedidas en el centro, con 8 ... W//c7 y 9 . . . tZ:lc6. 9 f4 W//c7 10 g4! tZ:lc6 11 tZ:lxc6!

Lo más sencillo. Las blancas no pierden el tiempo para proseguir con su ataque a la bayoneta, que dejará al rey negro en una situación comprometida. 11 • • • bxc6 12 g5 tZ:ld7 13 f5 n e8

Tratando de organizar algún tipo de defensa contra la amenaza f5-f6. 14 @ hl .t rs 15 .t f4 l2J e5 16 f6 g6 17 h4

También era jugable 17 W//el . 17 ••• a5 18 h5 i..a6 19 ll el W//b6 20 hxg6 fxg6

Era arriesgado 20 . . . hxg6, ya que dejaría a las negras indefensas a lo largo de la columna h. 21 i..xeS

Eliminando el caballo, que podría situarse en f7. 21 • • • dxe5 22 W// f3 n a7 23 .t n n f7 24 .txa6 W//xa6

Con un juego enérgico, las blancas han conseguido ventaja estratégica.

25 �g3?! En este momento sentí que mi opo

nente me concedía un respiro. Me preocupaba mucho más la maniobra posicional 25 lbdl ! , para seguir con lbe3-g4, pues de haber implementado este plan, las negras bien podrían rendirse. A fin de impedirlo, podía haber continuado con 23 . . . ..5tc5, pero no estaba seguro de que la posición negra pudiese resistir.

La llegada de la dama a e5 es mucho menos pel igrosa que la ocupación de d i c h a c a s i l l a p o r p a r t e d e l c a b a l l o blanco. 25 ••• �b6!

Ahora las blancas ya no disponen de la perfecta elección, pues deben optar por entregar el peón de b2 o renunciar al importante de e5. 26 �xe5

Si 26 b3, 26 . . . �c5 . 26 ••• �xb2 27 l:!. adl h6

Las negras se apresuran con este contrajuego. 27 . . . �xc2?? no daría resultado, debido a 28 l:!. e2, pero era posible 27 . . . ..5tb4 28 l:!. e3 �xc2. 28 l:!. e3 ..5tb4

Al haber evaluado el peligro potencial del caballo blanco, las negras, en el momento oportuno, se dedicen a capturarlo. 29 gxh6 �xc2 30 l:!. gl @h7

Por primera vez, el rey negro se siente relativamente seguro, protegido por el peón h enemigo. 31 �g3

31 l:!. xg6 no daba resultado, a causa de 31 . . . �el+ (no 31 . . . @xg6? 32 l:!. g3+ @h7 33 �h5) y 32 . . . �xe3. 31 . •• l:!. g8 32 e5

Ahora nadie estaba más sorprendido que yo por la repentina metamorfosis de la posición.

32 ••• ..5txc3!

DEFENSA SICI LIANA 67

Ha llegado el momento de eliminar esta molesta pieza del tablero. 33 l:!. xc3 �e4+

Debido a que todos los peones están muy alejados no es difícil percibir que el rey blanco ha quedado bastante desprotegido. 34 l:!. g2 l:!. d8

Increíble, pero ahora las negras están mejor y . . . ¡ tienen la iniciativa ! 35 l:!. e3 l:!. dl+ 36 @h2 �bl 37 �g4!?

Las blancas siguen estando bajo la impresión de que deben ganar, pues de no ser así seguramente habrían optado por la más sólida 37 l:!. gl . 37 ••• l:!. hl+ 38 @g3 �el 39 l:!. e4

Las blancas deberían haber intentado 39 �e2 ó 39 l:!. e2.


39 ••• l:!. d7! Una vez que la segunda torre entra

también en acción, las blancas no tienen una defensa satisfactoria. 40 �e2 �g5+ 41 �g4

Si 41 l:!. g4, 41 . . . �h5 42 @f2 �f5+ 43 @g3 l:!. d3+. 41 ••• l:!. d3+ 42 @f2 l:!. d2+ 43 @g3

Si 43 @f3, 43 . . . l:!. xg2 44 �xg2 �el, etc.


43 ... n xg2+ 44 'it;xg2 'Wcl Aquí se aplazó la partida, y el capitán

del equipo americano comunicó posteriormente el abandono de Fischer.

25 B: RUDOLF MARIC

N: GLIGORIC Belgrado 1962

La presente partida sólo la incluyo en esta selección por su interesante remate.

1 e4 c5 2 tLlf3 d6 3 d4 cxd4 4 tLl xd4 tLlf6 5 tLlc3 a6 6 �g5 e6 7 f4 'ii'b6 8 'ii'd2 'ii'xb2 9 l:tbl 'Wa3 10 �xf6

Este método posicional es una de las varias tentativas por refutar la variante de Fischer del "peón envenenado." 10 • • • gxf6 11 �e2 tLlc6 12 tLlxc6

Una continuación por entonces de moda, analizada por maestros yugoslavos antes de la Olimpiada de Varna (1962) . Las blancas quieren desarrollar sus piezas del modo más rápido posible. 12 • • • bxc6 13 0-0 'ii'a5!

1 3 . . . 'W c5 + faci l i taría la maniobra tLic3-a4-b6. El rey blanco debe salir de la diagonal abierta. La textual clava el caballo de c3, controla la quinta fila y sitúa la dama en una posición muy activa.

14 'it;hl �e7 15 f5 Las blancas juegan conforme al análi

sis mencionado. 15 ••• exf5 16 exf5 �xf5!?

Ésta era mi idea para resolver los problemas de las negras en la apertura. 17 �f3?!

La jugada correcta era 17 �xa6 ! , con ventaja de las blancas, pero sólo se descubrió más tarde. 17 ••• 0-0 18 �xc6? l:t ac8

Había visto la combinación de antemano, y sólo esperaba que las blancas me concediesen el placer de asestar el efectivo, y nada difícil golpe final. 19 �b7 n xc3! 20 n xf5

Las blancas habían calculado hasta aquí, pero las negras habían llegado una jugada más lejos . . . 20 ••• l:t b3!!

Las blancas se rindieron. La torre negra se sitúa en una casilla

tres veces defendida, y ésta podría ser la explicación psicológica de por qué fue omitida por las blancas. La dama negra también está atacada dos veces, pero todo queda resuelto por el motivo del mate en la primera fila.

26 B: VLASTIMIL HORT

N: GLIGORIC Wijk aan Zee 1971

Tras haber perdido conmigo en Amsterdam 1970, a partir de una buena posición de apertura, Hort estaba ansioso por tomarse la revancha, y me sorprendió al abrir el juego con el peón de rey. Mi rival esperaba que yo respondiese 1 . . . e5 , de modo que no tenía idea de qué "victoria psicológica" había logrado al responder de otra forma.

1 e4 c5 2 ltJ f3 d6 3 d4 cxd4 4 ltJ xd4 ltJ f6 5 lt:J c3 a6 6 �g5 e6 7 f4 �e7 8 W/f3 W/c7 9 0-0-0 ltJ bd7 10 g4 b5 11 � xf6 ltJ xf6 12 g5 lt:Jd7 13 W/h3!?

El gran maestro checo no esperaba nada de esto, y ahora realiza una nueva jugada, pensada ante el tablero, para evitar cualquier análisis de una apertura en la que pensaba yo estaba más familiarizado que él. 13 ••• lt:Jc5!

Reforzando la casilla e6 y amenazando 14 . . . b4, razón por la que las blancas optan por una solución radical. 14 b4 ltJ a4 15 ltJ xa4 bxa4 16 g6 � f6 17 gxf7+ W/xf7


Las blancas han ejecutado su plan, pero las negras están ligeramente mejor. 18 e5!? dxe5 19 �g2 exd4

Escapar con la torre no sería provechoso, debido a 19 lt:Jc6, pero el sacrificio de calidad no sólo es forzado, sino también bueno. Recuerdo haber quedado más que satisfecho con la compensación que obtuve por "el material sacrificado." 20 � xa8 0-0 21 W/d3 W/e7 22 � e4 h6 23 @bl a5 24 l::f. hgl?

Esto sólo facilita el ataque de las negras. Era necesario 24 b5, aunque incluso en tal caso las blancas tienen una posición inferior. 24 ••• axb4 25 W/g3

Las blancas tratan de conseguir cuanto antes un contraataque. 25 ••• b3

Las negras, por supuesto, t ienen la misma intención y no se paran en considerar el material, a la hora de abrir líneas hacia el rey blanco. 26 cxb3 axb3 27 axb3

64

27 ••• d3! Abriendo la gran diagonal para el to

dopoderoso alfil. 28 l::f. xd3 �a6 29 l::f. d2 l::t b8 30 l::f. cl W/b6 31 l::f. a2


Al no tener tiempo para pensar, las blancas optaron por esta jugada para proteger al rey sobre la gran diagonal. 31 ... 'i!Vd4 32 �c2 �e2 33 f5?

Era mucho mej or 33 l::!. e l , pero las blancas sólo vieron este movimiento después de la partida. 33 ... �e5 34 'i!f g6?

Un nuevo error, con la banderita a punto de caer. Las blancas debían haber jugado 34 'i!fh3, manteniendo a la dama más cerca de su amenazado rey. Ahora sigue un sacrificio de torre, explotando un motivo "geométrico" .

(Ver diagrama 65 .)

34 ... l::!. xb3+! 35 �xb3 'i!f d3+! En este momento cayó la bandera

de las blancas, salvándolas del mate en

65

el tablero. Es interesante observar que las blancas t ienen tres formas de cubrirse y las tres conducen a la derrota forz a d a : 36 l::!. ac2 'i!f x b 3 + , 36 l::!. cc2 'i!fdl+ 37 l::!. e l 'i!V xb3+, o b ien 36 � c2 'i!Vb5+.

71

8

Defensa Caro-Kann

En tres décadas y media de jugar con el equipo nacional yugoslavo, sólo defendí cuatro veces el segundo tablero: en la Olimpiada de Amsterdam (1954) , detrás de Pire, en el Campeonato de Europa por equipos de Hamburgo ( 1965) , detrás de lvkov, en Skara 1980, detrás de Ljubojevic, y en la Olimpiada de Lucerna (1982), detrás de Ljubojevic, pero en todos estos eventos conseguí el mejor resultado individual en mi tablero.

27 B : GLIGORIC

N: MIJAIL BOTVINNIK Hamburgo 1965

Campeonato de Europa por equipos

1 d4 g6 2 e4 c6 3 f4 Contra el orden inusual de jugadas de

mi gran oponente, decidí aprovechar la oportunidad de expandirme en el flanco de rey. Ahora, el minado temático del centro blanco ( . . . c6-c5) supondría la pérdida de un tiempo. 3 •.• d5

Después de 3 . . . d6, las negras entrarían en una variante de la Defensa Pire,

pero con posibilidades restringidas en la lucha por el centro. 4 e5 c5

Deseando lograr contrajuego en una posición restringida, las negras ejecutan una idea arriesgada, esperando ej ercer presión sobre la casil la d4. Sin embargo . . . 5 dxc5!

A 5 c3 cxd4 6 cxd4 tbc6, las negras tendrían un objetivo sobre el que dirigir su contrajuego. Después de la textual, no hay una forma adecuada de recuperar el peón, debido a la presión de las blancas sobre d5. 5 ••• tbc6 6 tbf3 .i.g4 7 .i.e2 e6

No daba resul tado 7 . . . ¡f a5+ 8 c3 ¡f xc5 , porque tras 9 b4, cae el peón de d5. 8 �e3 tbh6 9 c3 tbf5 10 .i.f2 h5

Si 1 0 . . . � h6, habría seguido 1 1 g3 , porque tras 1 1 . . . g5 12 lb xg5, las negras están obligadas a j ugar 12 . . . .i. xe2 13 ¡f xe2 � xg5 1 4 fxg5 ¡f xg5 1 5 tb d2, y las blancas quedan con un peón de ventaja . 11 lbbd2 �h6

Puesto que es imposible minar el centro enemigo desde el flanco de dama, la única opción de las negras es hacerlo des-


de el flanco opuesto. Por el momento, las piezas negras están activamente situadas y la posición es sensible hasta a l menor error de las blancas. 12 'ii'a4!

Ahora sería malo 12 g3, porque después de 12 . . . gS 13 fxgS, las negras pueden, sencillamente, tomar en g5, y la casilla es correría grave peligro. 12 ••• g5 13 h3!

Capturar en gS significaría entregar la iniciativa al oponente, porque abriría todas las diagonales en su favor, mientras que la pasiva 13 g3 gxf4 14 gxf4 d4, y captura en f4, también conduce a complicaciones. Después de la textual, las negras se ven obligadas a tomar con el peón de f4, pero pagan un alto precio por el material ya que, por el momento, su alfil de h6 está "muerto" . 13 ••• �xf3 14 tl:i xf3 gxf4

La amenaza . . . g5-g4 no era seria, porque en tal caso la apertura de la columna h es favorable a las blancas. 15 tl:id4!

La clave de la 12.ª jugada blanca, con la que se elimina el caballo de fS , la pieza más importante de las negras, que no tienen tiempo de saltar a e3 ni g3, activando

así su alfil, a causa de las amenazas sobre c6 y hS. 15 ... 'ii'c7

Las negras permiten el debilitamiento de su estructura de peones porque no les gustaba 15 . . . tl:ixd4 16 cxd4, ni 15 . . . tl:ie7, por 16 �h4. 16 ltJ xf5 exf5 17 0-0 @f8

Uno de los inconvenientes de la posición negra es que no hay una buena opción de enroque. 18 �d4 l:t e8

A 1 8 . . . tl:i xeS , las blancas no tienen motivos para evitar la posición con alfiles de distinto color, porque tras 19 � xeS 'fi' x eS 20 � f3 'ii' e 3 + 21 @ h l 'ii' x c S 22 'ii'd7, las blancas devolverían e l material a cambio de un fuerte ataque. 19 �f3 l:t g8 20 l:t ael

La posición negra está estratégicamente perdida, de modo que las blancas no conceden a su oponente posibilidades tácticas, tomando en dS . 20 ••• 'ii'd7

Después de 20 . . . tl:ixeS 21 l:t xeS l:t xeS 22 ii. xeS 'ii'xeS 23 'ii'xa7, las negras tienen una posición perdida en el flanco de dama, sin contrajuego alguno en el otro flanco. 21 'fi' b3 n d8 22 'fi' c2 ttJ e7 23 � xh5 tl:i g6

Se amenazaba 24 �xf7. 24 �xg6 l:t xg6

Si 24 . . . fxg6, el peón e blanco avanza-ría. 25 l:t f3 @g8 26 'fi'f2 'ii'e7

Para no permitir que la dama blanca llegue a h4. 27 n n @ h7 28 'ii'c2 'ii'e6 29 b4 l:t dg8 30 n lf2 a6 31 a4 'fi' d7 32 @ hl n 8g7 33 'ii'b3 n g8

Las negras no tienen más remedio que esperar acontecimientos.

34 b5 axb5 35 axb5 n a8 36 'Wbl n a5 37 l:t b2 l:t g8 38 n n l:t aa8 39 l:t bf2

Al no tener tiempo para pensar, las blancas no descubren la inmediata 39 c6 ! . 39 ... l:t g3 40 l:t b2 l:t g6 41 c6!

(Ver diagrama 67.)

La jugada secreta. Las negras se rindieron una vez abierto el sobre. Después de 41 . . . bxc6 42 b6 'iYb7 43 l:t a2, el peón pasado es imparable.

DEFENSA CARO-KANN 73

74

9

Gambito de Dama Aceptado

La siguiente partida constituye una pequeña ilustración de mis días jóvenes, tras un par de años de práctica en ajedrez. Tenía 16 años por entonces y el juego se consideró un pequeño "milagro". Por otro lado, mi rápida ascensión podía atribuirse a la inexperiencia de mis rivales, incapaces de explotar mi tendencia a resolver los problemas de apertura de forma demasiado simple.

28 B: L. GABROVSEK

N: GLIGORIC Zagreb 1939

1 d4 dS 2 c4 dxc4 3 tb f3 tb f6 4 e3 e6 5 �xc4 c5 6 0-0 a6 7 a4

No podía saber entonces que Botvinnik jugaba así, y mi ingenuo comentario de la época fue: "las continuaciones teóricas habituales son 7 �e2 y 7 tbc3." 7 ••• b6!?

Las negras siguen su instinto optimista, en el sentido de que el mejor lugar para el alfil dama es b7, ignorantes del peligro de retrasar el desarrollo de su flanco de rey. 8 �e2 .it.b7 9 .l:t dl

Parece más peligroso 9 tbc3, con idea

de renovar la amenaza e3-e4 lo antes posible. 9 • • • tbbd7 10 tbc3 �c7!?

Las negras "ahorran tiempo" de forma coherente, y no se apresuran con 10 . . . ii.e7, debido a 1 1 dxc5. 11 e4!?

La jugada quizá sea muy fuerte, pero la simple 11 d5, tras los cambios en el centro, el avance del peón e daría a las blancas una clara ventaja. 11 ... cxd4 12 lb xd4

Ahora se me ocurre que también había un peligro oculto para las negras con 12 e5 ! ? . 12 ••• ii.b4 13 f3!?

Al defender su peón e, las blancas dan a su oponente una preciosa ruptura. Éste era el momento de sacrificar el alfil o el caballo en e6, con fuerte ataque. 13 ••• 0-0

Candidato a maestro por entonces, estaba claro para mí que las negras no podían seguir jugando con fuego (rey en el centro), de modo que escribí: "la ganancia de un peón, con 13 . . . tbe5, no era buena, debido a 14 ii. b3 � xc3 15 bxc3 � xc3 16 .il.a3." Ahora no malgastaría palabras en un comentario así. 14 ii.e3 tbeS 15 .il.a2

Ésta era la última oportunidad para las blancas de desequilibrar la posición con 15 �xe6, que les reportaría torre y dos peones a cambio de dos piezas menores. 15 • • • W!/e7

Las negras han consolidado su posición y ya no les amenazan más sorpresas desagradables. 16 W!/f2 l:t ac8 17 lllb3

Al haber dejado escapar la ocasión de avanzar, las blancas se han quedado sin plan y efectúan amenazas artificiales. 17 • • • tllfd7 18 W!/g3

1 8 � xb6 fa l l a , por 1 8 . . . lLl xb6 1 9 W!/xb6 lllc4 y 20 . . . lll xb2. 18 • • • 'iithS 19 �d4 f6 20 llle2 lllc4 21 W!/h3

Las negras pararán fácilmente las amenazas, mientras que la dama blanca se encuentra más y más alejada del centro neurálgico de la lucha y de su flanco. 21 ••• l:tfd8 22 lllf4 lllf8 23 llld3 e5 24 .i.f2 llle6 25 g3

A 25 lllxb4 habría seguido 25 . . . lllf4. 25 ••• lllg5 26 W!/g2

En caso de 26 W!/g4 .t c6, las negras plantean una doble amenaza: . . . � xa4 y . . . �d7.

26 • • • f5! Demoliendo la posición enemiga.

GAMBITO DE DAMA ACEPTADO 75

27 lll xb4 No hay tiempo para 27 h4, por 27 . . .

fxe4 y e l caballo de d3 está atacado. 27 .•• fxe4 28 h4

Si 28 lllc2 tll xf3+ y 29 . . . e3, ganando. 28 ... tllxf3+


29 B : GLIGORIC

N: LASZLO SZABO Hamburgo 1965

En esta partida, tanto las blancas como las negras tienen casillas débiles en el flanco de dama. La posición es típica de algunas continuaciones en el Gambito de Dama Aceptado, en el que las blancas emplean su peón d aislado para reforzar su iniciativa. Apliqué aquí la estrategia correcta y yo mismo me vi sorprendido por la rapidez con que la partida se decantó a mi favor.

1 d4 d5 2 lll f3 tll f6 3 c4 d x c4 4 e3 e6 5 .txc4 c5 6 0-0 a6 7 a4

Durante algún tiempo, los jugadores con blancas temían efectuar esta jugada, porque debilita el flanco de dama, pero Botvinnik demostró que era el enfoque más preciso de la posición, puesto que impide la expansión negra con . . . b7-b5 . 7 ••• lllc6 8 W!/e2 cxd4

En mi práctica también me he encontrado con problemas cuando las negras mantienen la tensión, con 8 . . . .te7 9 l:t dl W!/c7 10 lll c3 0-0 1 1 b3 � d7 12 .i. b2, y ahora 12 . . . l:1 ad8 ( Gligoric - Gheorghiu, Hastings 1 965-66) , o bien 12 . . . cxd4 13 exd4 lll a5 (Gligoric - Pilnik, Lone Pine 1971) . 9 l:1 dl �e7 10 exd4 0-0 11 lllc3


11 ••• ii.d7!? Esto es más pasivo que 11 . . . lt:ld5, co

mo se jugó en mis partidas contra Portisch y Suetin . Por ejemplo: 12 ii.d3 lt:l cb4 13 ii.bl ii.d7 (Portisch jugó la todavía más activa 12 .. . b6) 14 lt:le5 ii.c6 15 .i::t a3 lt:lf6 16 ii.g5 g6 17 a5 .i::t c8 (Gligoric - Suetin, Titovo Uzice 1966); o bien 15 °ifg4 lt:lf6 16 'ifh3 g6 17 .i.. g5 a5 ! (Gligoric - Suetin, match Yugoslavia-URSS, Rijeka 1963) , y las negras no sufrieron la suerte de Szabo en esta partida. 12 .i..f4

Quitando a la dama su mejor casilla, c7. La inmediata ruptura 12 d5 no tendría el efecto deseado, porque tras varios cambios en d5, la dama negra sale de la columna d, situándose cómodamente en c7.

Es probable que sea menos efectivo 12 lt:l e5 .i::t c8 13 � g5 lt:l b4 14 .i.. b3 it.. c6 15 lt:l xc6 n xc6 16 .i.. xf6 .i.. xf6, como se jugó en una partida de Ivkov de la misma competición. 12 • • • lt:\b4 13 lt:leS

Ahora existe la amenaza 14 d5, que no era bueno de inmediato. Por ejemplo: 13 d5 exd5 14 lt:\xd5 lt:lbxd5 15 ii.xd5 lt:\ xd5 16 .i::t xd5 'ife8 ! , y las blancas no tienen nada positivo. 13 ••• .tes 14 ii.gS!

Incrementando gradualmente la presión sobre la casilla d5. 14 ••• lt:\fdS 15 �xd5 lt:\xd5 16 lt:lxd5 ii.xgS

Las blancas quedarían con una posición superior, en caso de 16 . . . exd5 1 7 ii.xe7 (nada s e consigue con 17 lt:\c6 ii.xc6 18 ii.xe7 n e8 ! ) 17 . . . 'ifxe7 18 'iff3, porque aquí el caballo es una pieza más flexible que el alfil negro. 17 lt:lc3

Aunque las negras tienen dos alfiles y las blancas un par de caballos, la posición blanca es mejor, debido a su mejor desarrollo y a que son las primeras en ocupar las l íneas centra les . También amenazan la ruptura d4-d5 , de modo que la siguiente jugada negra es prácticamente forzada. 17 • • • ii.c6 18 lt:lxc6 bxc6 19 aS!

La jugada clave de la partida, que fija la debilidad de a6 y priva a las piezas negras de la casilla b6. Si el peón negro hubiese llegado a a5 , las negras hubiesen estado bien en este tipo de posición. 19 • • • ii. e7 20 'it'c4 'ifd6 21 lt:l a4 .i::t fd8 22 .i::t acl?

Un momento de descuido, en el que las blancas invirtieron el orden de movimientos. Debían haber j ugado antes 22

lb b6 l:l a7, y luego 23 l:l acl , llegándose por fuerza a la posición de la partida. 22 ••• 'it'b4?

Las negras corresponden con un error por su parte. El gran maestro húngaro no explotó la inesperada posibilidad de jugar la activa 22 . . . .tf6 ! , y si 23 lbb6 n ab8, o bien 23 lbc5 'it'd5, con muy buen juego. 23 lbb6 l:l a7 24 'it'xc6 'ii'xa5

A 24 . . . 'ii'xb2 habría seguido 25 lbc8. 25 d5!

Explotando la falta de cooperación entre las piezas negras. 25 ••• exd5 26 lbxd5 c;t>f8

26 . . . h6 falla, debido a la amenaza 27 l:l al 'it'c5 28 'ii'xc5 .t xc5 29 lb f6+ y las blancas ganan.

27 b4 Las negras se rindieron. Si 27 . . . .t xb4 28 lb xb4, o bien 27 . . .

'it'b5 28 lbxe7 n xdl + (no 28 . . . c;t>xe7, por 29 'it'e4+) 29 l:l xdl c;t>xe7 30 l:l el+ y mate en e8.


30 B: GLIGORIC

N: THEODOR GHITESCU Busum 1969

De una miríada de partidas de torneo, difícilmente habría rescatado ésta, de no haber sido porque Fischer la comentó en un programa televisivo, diciendo que era "característica de mi estilo de juego". Ciertamente, la partida es una bonita ilustración del uso metódico de la ventaja, gracias a la superioridad en el centro del tablero.

1 d4 d5 2 c4 dxc4 3 lb f3 lb f6 4 e3 .tg4 5 .txc4 e6 6 h3 .th5 7 lbc3

El desarrollo de las negras, con una temprana activación del alfil dama, es justificable, porque la experiencia ha demostrado que 7 'ii'b3 (o la misma jugada, un turno antes ) 7 . . . .t x f3 8 gxf3 lb bd7 9 'it'xb7 c5 concede a las negras un fuerte contrajuego. 7 ••• lbbd7 8 .te2

Liberándose de la clavada y retirando el alfil de su expuesta posición. En caso de la directa 8 e4 .txf3 9 'it'xf3 lbb6, las blancas no habrían sido capaces de evitar simplificaciones, a causa del ataque doble de su oponente sobre c4 y d4. 8 ... .tg6

Las negras pierden un tiempo innecesario en impedir e3-e4. Era mej or 8 . . . it.d6, con idea, tras 9 0-0 (si 9 e4 .tb4! ) 9 . . . 0-0 10 e4, de reaccionar con 10 . . . e5. 9 0-0 _t e7 10 lb h4! 0-0 11 lb xg6 hxg6 12 e4

(Ver diagrama 72.)

Con su 1 0 .ª j ugada, las blancas han conseguido una doble ventaja : un sólido centro de peones y la pareja de alfiles. 12 ••• c6


Las negras optan por una política de duradera pasividad, que no les ofrece mucho. Con todo, a la activa 12 . . . c5 seguiría la desagradable 13 e5. 13 .i..e3

Las blancas no se apresuran en sus acciones y mejoran tranquilamente la posición de sus piezas, protegidas por su fuerte centro. 13 ... as

Mientras las blancas sostengan su centro con firmeza, las negras no pueden hacer nada. 14 n el 'ifb8 15 a3 n d8 16 'if c2 n c8 17 l:Z.fdl b5

73

Al no disponer de un plan adecuado,

las negras pierden la paciencia y tratan de ganar algún espacio, aunque sea en un flanco, pero esta maniobra sólo debilita su posición. 18 e5 lZ:Je8

La clave del avance de peón era responder a 18 . . . lZ:J d5 con 19 lZ:J xd5 exd5 20 .i..g4 'ifb7 21 e6 ! , y el flanco de rey negro se desmorona. 19 ••• lZ:Jb6 20 .i..gS! �f8

El alfil es necesario para proteger las casillas débiles g5 y c5 . 2l h4!

El peón g doblado de las negras es la palanca con la que las blancas piensan abrir la columna h y alcanzar así al rey enemigo. 21 ••• lZ:JdS 22 'if d3

Su control de espacio faci l i ta a las blancas el traslado de la dama al flanco opuesto del tablero, a fin de intervenir en el ataque. 22 ••• 'ifb7 23 'ifh3 'if d7 24 h5

74

Ésta es la recompensa que las blancas han obtenido por su poderoso centro: han logrado una posición ganadora por medios muy pacíficos. 24 • • • gxh5 25 � xh5 'if a7 26 � g4 c5 27 �d2!

Las negras se rindieron. La amenaza 28 tt:lg5, que había estado

en el aire durante algún tiempo, ya no puede pararse, pues si 27 . . . ..te7 ! , las blancas responderían 28 �xe6 ! .

31 B : GLIGORIC

N: LAJOS PORTISCH Pula 1971

Match Yugoslavia-Hungría

En Pula 1971 disputamos dos competiciones distintas con los húngaros, de modo que tuve la oportunidad, tras haber sido derrotado por Portisch, de "mantener un debate" con él acerca de la misma variante del Gambito de Dama Aceptado, con blancas. La posición del tablero no me era desconocida. Había jugado posiciones similares, con peón d aislado, contra Botvinnik, en el Campeonato de Europa por equipos (Hamburgo 1 965) , sólo que en aquella partida la posición había surgido de una apertura diferente y con colores invertidos. Luego descubrí una interesante maniobra para incorporar al juego la torre dama, a través de la sexta fila (a6), pero cuando ensayé la idea contra el gran maestro húngaro (por la casilla a3) , resultó menos eficiente.

Para mi asombro, descubrí en el análisis que Portisch incluso podía haberse defendido mejor. Tenía la sensación de que las blancas deberían haber desarrollado una fuerte iniciativa por el peón, y sólo poco antes del segundo encuentro encontré un orden de j ugadas diferente, que permitiría a las blancas organizar un ataque en el flanco de rey. Quedé satisfecho con mi novedad en esta partida, pero ese no es el fin de la historia. Siete años más


tarde, en Bugojno 1978, Portisch volvió a repetir la misma variante . Me sorprendió la insistencia de mi peligroso rival, y me resultó desagradable, sobre todo porque ante el tablero no podía recordar el curso preciso de la partida anterior. De modo que esta vez jugué peor que en la ocasión anterior y Portisch pudo así vengarse, sin haber podido constatar por mi parte cómo habría mejorado la posición negra de haber realizado las blancas las mejores jugadas.

1 d4 d5 2 c4 d x c4 3 tt:l f3 tt:l f6 4 e3 e6 5 ..txc4 c5 6 0-0

Esto es más natural que 6 'it'e2, con idea de evitar un cambio de damas y preparar un avance en el centro con 7 dxc5 y 8 e4. Que esta maniobra es prematura quedó ilustrado por el orden de jugadas empleado en la par t ida U h lmann -Spassky, Amsterdam 1970, que continuó así: 6 'it'e2 cxd4 ! (es más flojo 6 . . . a6 7 dxc5 ..txc5 8 0-0 'it'c7 9 tt:lbd2 tt:lc6 10 a3 0-0 1 1 b4, como en la partida Furman -Korchnoi, Tallinn 1965) 7 exd4 �e7 (más enérgico es 7 . . . tbc6 de inmediato, atacando el peón d) 8 0-0 0-0 9 tbc3 a6 10 ..tg5 b5 1 1 ..t b3 ..t b7 1 2 l:!. fd l ttJ bd7 13 d5 exd5, y las negras consiguieron mantener el equilibrio después de 14 tt:l xd5 ..txd5 ! 15 ..txd5 tt:l xd5 16 l:!. xd5 ..txg5 17 tt:lxg5 h6 1 8 'it' d2 hxg5 1 9 l:!. xd7 'it'f6 20 l:!. dl l:!. ae8. 6 • • • a6 7 a4

(Ver diagrama 75.)

La continuación favorita de Botvinnik, basada en la conclusión de que el debilitamiento del flanco de dama es menos importante que impedir que el oponente gane espacio, con un activo desarrollo en el flanco.


Una idea similar al comentario anterior se pone de manifiesto en la variante que sigue: 7 ¡f e2 b5 8 .1i.d3 (en esta vieja línea, es más habitual jugar 8 Ji. b3) 8 . . . jLb7 (también es posible 8 . . . cxd4) 9 dxc5 lllc6 10 .l:!. d l ! (es más flojo 10 b4 lllxb4 1 1 �xb5+ axb5 12 ¡fxb5+ llld7) 10 . . . ¡f c7 1 1 a4 b4 12 lll bd2 .1i. xc5 1 3 lll b3 .1i. e7 14 e4, con ventaja blanca, Taimanov - Rubinetti, lnterzonal, Palma de Mallorca 1970. 7 .•• lt:lc6 8 ¡f e2

Esto es más preciso que 8 lll c3 .1i.e7, porque ahora las blancas no pueden lograr nada después de 9 ¡fe2 cxd4 10 .l:!. dl e5, etc. En la partida Hort - Hartston, Hastings 1967-68, las blancas tuvieron éxito con la confusa 9 lll e5 0-0 (es mejor 9 . . . �d7) 10 lt:l xc6 bxc6 1 1 dxc5 �xc5 12 b3 a5 13 ¡ff3 ¡fc7 14 Ji.b2 �a6 15 llle4.

(Ver diagrama 76.)

8 . . . cxd4 Una importante alternativa para las

negras es aquí mantener la tensión en el centro, con 8 .. . �e7. Si 9 dxc5 , el propio Portisch encontró (contra Petrosian, en Zagreb 1965) la fuerte continuación 9 . . . llle4 ! (en lugar de 9 . . . .1i. xc5 10 e4 lllg4, con posibilidades para ambos bandos, como en la 6.ª y la 8.ª partidas del match Bot-

vinnik - Petrosian por el campeonato mundial, Moscú 1963) 10 .l:!. dl ¡fc7 1 1 b3 lll xc5, y las negras tienen buen juego.

Sin embargo, en caso de 8 . . . .1i.e7, la continuación crítica es 9 .l:!. dl ¡fc7 10 lllc3 0-0 1 1 b3 (la ruptura d4-d5 sólo será efectivo después de que las blancas hayan finalizado el desarrollo de sus piezas, pues no se consigue gran cosa con 1 1 h3 b6 12 d5 exd5 13 it.xd5 �b7 14 e4 .l:!. ad8, Eliskases - Reshevsky, Semmering 1937) 1 1 . . . it.d7 (más flojo es 11 . . . cxd4 12 exd4 lllb4 13 �b2 .1i.d7? 14 d5 ! , Gligoric - Miagmarsuren, Olimpiada de La Habana 1966) 12 jLb2 .l:!. ad8 (o bien 12 . . . .l:!. ac8 13 d5 exd5 14 lll xd5 lll xd5 1 5 .1i. xd5 Ji. g4 1 6 ¡fc4 it.h5 17 �xc6 ¡fxc6 18 llle5 ¡fe8 19 .l:!. d5, con fuerte iniciativa de las blancas, Botvinnik - Euwe, Groninga 1946; por otra parte, es confuso 12 . . . cxd4 13 exd4 llla5 14 llle5 lll xc4 15 bxc4 jLd6 16 .l:!. d3 .1i.c6 17 f4, Jiménez - Pena, Ecuador 1969) 13 d5 (también es posible 1 3 .l:!. acl ) 1 3 . . . exd5 14 lll xd5 lll xd5 1 5 jL xd5 jL g4 16 ¡fc4! ( 1 6 h3 �h5 17 it.c3 llld4! ofrece un j uego igualado, Gligoric - Gheorghiu, Hastings 1 965-66) 16 . . . jL xf3 17 .1i. xf3 .1i. d6 18 ¡fh4, con clara ventaj a blanca, Uhlmann - Hennings, Alemania Oriental 1968.

9 l:t dl �e7 Quizá sea también posible 9 . . . d3

1 0 �xd3 "W/c7 11 tt:Jc3 �c5? 12 tt:Je4! �e7 13 � d2 0-0 14 n acl tt:J d5 ! , Gligoric -Lehmann, Palma de Mallorca 1968. 10 exd4 0-0 11 tt:Jc3

La siguiente jugada negra quitará jugadas de desarrollo al alfil dama blanco, pero en caso de 11 �g5, que es menos natural, seguiría una simplificación, a base de 1 1 . . . tt:Jd5 12 �xe7 tLlcxe7 13 tt:Je5 �d7 14 tt:J d2 ii.c6 1 5 tt:J e4 tt:J f4 16 "W/f3 � xe4 1 7 'i\V xe4 tt:J fd5 1 8 n a3 ! n c8 19 n h3 tt:Jg6, y las negras pudieron defenderse fácilmente, Botvinnik - Petrosian, 2.ª partida del match, Campeonato Mundial, Moscú 1963.

11 . . . tt:Jd5 Todas las demás continuaciones son

menos ambiciosas. Por ejemplo: 11 . . . tt:Jb4 permite 12 � g5 (también es posible 12 tt:Je5 tt:Jbd5 13 l:t d3 ! �d7 14 l:t g3 @h8 15 n h3 , con desagradable presión sobre el flanco de rey, Benko - Filip, Wijk aan Zee 1970) 12 .. . �d7 (si 12 .. . h6 13 �h4 l:t a7 ! ? 14 tt:Je5 b6, Gligoric - Korchnoi, Belgrado 1964, las blancas disponen de la fuerte rép l ica 1 5 tLl a2 ! ) 1 3 d5 ! e x d5 1 4 tLl xd5 tt:J bxd5 1 5 � xd5 tt:J xd5 16 l:t xd5 it. xg5

GAMBITO D E DAMA ACEPTADO 8 1

17 tt:J xg5 h6 18 'i\Vd2 hxg5 19 l:t xd7 'i\Vf6 20 l:t xb7 l:t ad8, y las negras tuvieron que luchar duro por unas tablas, Botvinnik -Petrosian, 10.ª partida, match por el campeonato mundial, Moscú 1963.

También parece menos ambicioso 1 1 . . . � d7 , a lo q u e se responde 1 2 � f4 ! ( m á s fuerte q u e la j ugada anterior 12 tt:Je5) 12 . . . tt:J b4 13 tt:Je5 (es prematuro 13 d5 , porque tras los cambios en d5, las negras disponen de la maniobra . . . "W/d8-e8, con lo que aseguran su posición) 13 .. . �e8 (aun en caso de la más activa 13 . . . �c6 14 tt:J xc6 bxc6 15 a5 ! tt:Jfd5 16 �e5 l:t e8 17 � b3 �f8 18 l:t dcl ! , las blancas conservan la iniciativa, Gligoric - Miagmarsuren, Interzonal de Sousse 1967) 14 � g5 tt:J fd5 1 5 � x d5 tt:J x d5 1 6 tt:J xd5 � xg5 ( las negras quedan claramente p e o r , en caso de 16 . . . exd5 17 � xe7 'i\Vxe7 18 'i\Vf3) 17 tt:J c3 ii.c6, Gligoric -Szabo (véase la partida n.º 29) . 12 �d3!

Ahora, después de que las negras hayan bloqueado la posición en el centro, las blancas vuelven su atención sobre el sensible enroque enemigo (el caballo negro ha dejado su casilla f6) .

Es inefectivo 12 lLl e5 lLl xc3 13 bxc3 tt:J x e 5 1 4 'i\V x e 5 � d 6 1 5 'i\V h 5 'i\V c7 16 l:t d3?? "W/xc4 17 l:t h3 f6 18 "W/xh7+ @t7 19 "W/h5+ @e7 20 'i\Vh7 l:t t7, y las negras ganaron rápidamente, Larsen - Spassky, Leiden 1970.

Parece lógico 12 'i\Ve4 tt:Jcb4 (la cuestión es: ¿qué debería jugarse en caso de 12 . . . tt:Jf6?, ¿tienen las blancas una mejor casilla para la dama que e2?) 13 tt:Je5 l:t a7 14 � b3 tt:J f6 1 5 'i\Vh4 b6 1 6 'i\Vg3 ii. b7 17 � h6 tt:J e8 1 8 l:t acl @ h8 19 d5 ! exd5 20 �e3, con muy fuerte presión, Petrosian - Spassky, Moscú 1971 . 12 ••• tt:Jcb4


Ahora que las blancas han mejorado la posición de su alfi l de casillas claras, las negras deben considerar 13 lb xd5 una amenaza y, por tanto, refuerzan la posición del caballo en d5 . 13 �bl b6

También es posible la menos activa, pero sólida 13 . . . ..td7 14 lbe5 �c6. En la partida Gligoric - Suetin, Rijeka 1963, el juego prosiguió así: 15 'iWg4 lbf6 16 'iWh3 g6 17 �g5 ll c8 18 a5 ! lbh5 19 �h6 ll e8 20 lbxc6 bxc6 21 'iWf3 lbf6 22 �f4! lbbd5 23 �e5, con mejor juego de las blancas. Sin embargo, en Titovo Uzice 1 966, los mismos oponentes jugaron 15 ll a3 lb f6 (si 15 . . . ll c8? ! , 16 lbe4 ! ) 16 �g5 g6 17 a5 ll c8 18 lba4 ! ? 'iWxa5 19 lbc5 'iWb5 20 'iWel n fe8, y las blancas no consiguieron nada con 21 lbxf7, mientras que 21 ll h3 es confuso.

Esta posición es idéntica a la que los mismos oponentes habían tenido en el tablero dos días antes. Las blancas jugaron entonces 14 lbe5 �b7 15 ll a3, teniendo in mente una posición similar, a mi partida con Botvinnik (pero yo con negras) , de Hamburgo 1965, después de 1 c4 c5 2 lbf3 lbf6 3 lb c3 lb c6 4 e3 e6 5 d4 d5 6 cxd5 exd5 7 �e2 �e7 8 0-0 0-0 9 dxc5 � xc5

10 a3 a5 11 lbb5 'iWe7 12 b3 ll d8 13 �b2 lbe4 14 lbfd4 ll a6 ! (aquí la posición está invertida) 15 ll cl lb xd4 16 exd4 (no 16 �xd4 .ll h6 17 �xc5 'iWh4 ! ) 16 . . . �d6 17 lb xd6 .ll axd6 18 f3 lb g5 19 'iWd2 � f5 20 ll fe l ll g6 ! 2 1 � d l ll e6 22 .ll xe6 lb xe6 , con una buena posición para las negras (23 'iWxa5 no da resultado, a causa de 23 . . . 'iWg5).

En nuestra partida anterior, en la que, después de 15 ll a3, la posición sólo difiere de ésta por la situación del alfil rey, Portisch repl icó tranqui lamente 15 . . . ll c8 ! , y yo n o pude encontrar una continuación eficiente ( s i 1 6 lb xd5 'iW xd5 17 ll g3 f5 ! ) . Jugué 16 a5 b5 17 lb e4 f5 18 lbc5 �xc5 19 dxc5 .ll xc5 20 ll g3 ll c7 21 �g5, pero no habría logrado nada concreto por el peón sacrificado, si las negras hubiesen respondido 21 . . . 'iWe8, en lugar de 21 . . . 'iWc8? 22 'iWh5 ! 'iWe8 23 'iWh4, que concedió a las blancas posibilidades de atacar.

De modo que tenía alguna experiencia con posiciones complejas, en las que jugadas naturales pueden constituir un error. Al enfrentarme al mismo problema por segunda vez, encontré la siguiente solución oculta, que es la correcta. 14 a5!

Es probable que este avance fuese una desagradable sorpresa para las negras, que se sentían seguras en la variante. La textual es más flexible y fuerte que 14 lb e5 , como había jugado antes, porque inicia de inmediato la lucha por el puesto avanzado de c5 , conservando, al mismo tiempo, las amenazas lbe5 y lbc3-e4-g5 . Tan pronto como el caballo blanco de c3 encuentre otra casilla activa, el caballo negro de b4 se convertirá en una pieza inútil, alejada de los acontecimientos en torno al flanco de rey, mientras

que la torre blanca, desde a3, amenaza con entrar decisivamente en acción por la tercera fila, con lo que, literalmente, todas las fuerzas blancas se volcarían en el ataque.

14 ••• �d7 Tratando de impedir la amenaza 1 5

tt:Ja4, las negras optan por una estrategia más pasiva. Muchos años después, en Bugojno 1978, Portisch, en esta posición, jugó la inmediata 14 . . . bxa5 y, como ya he dicho en la introducción, incapaz de recordar el curso exacto de nuestro anterior encuentro -además de encontrarme entonces en baja forma-, en lugar de 15 tt:Je5 , cometí un error con 15 tt:Je4 y , después de 15 . . . �d7 16 tt:Je5 �b5 ! 17 'iYh5 f5, caí en posición inferior. 15 tt:Je5 bxa5 16 n a3! f5

La respuesta de las negras es casi obligada, porque deben impedir la amenaza de mate con 17 l2Jxd5 y 18 �xh7+. 17 tt:Jxd5 tt:Jxd5 1S tt:Jxd7 'iYxd7 19 n xa5

No hay tiempo para 18 . . . �xa3, debido a 19 'iYxe6+. 19 ... tt:Jc7 20 �a2 �d6 21 �c4 @hS

El peón negro de a6 está indirectamente defendido (22 �xa6 �xh2+ ). Pero las blancas mejoran, sencillamente, la posi-


ción de sus piezas e incrementan la presión. 22 'iYf3 �b4 23 n al

Las blancas no consiguen nada con 23 n e5 �d6. 23 • • • a5

Mientras las negras resuelven el problema de la presión sobre su peón a, las blancas ocuparán importantes diagonales con su alfil de casillas negras. 24 �f4 tt:Jd5 25 �e5 n fcS 26 'iYe2 'iYb7

Las negras deben luchar tenazmente por la columna e, pues no pueden permitir que la torre blanca llegue a c7. De ahí la razón de la textual, pues 26 . . . n c6 falla, por 27 �b5. 27 h3 nc6 28 n act

Es útil cambiar un par de torres, a fin de reducir el posible contraj uego de las negras en el flanco de dama. 28 ... n acS 29 �xd5 exd5 30 n xc6 'iYxc6 31 n d3! 'iYd7

A 31 . . . 'iYc2, sería posible 32 �xg7+ ! . 32 n g3 �f8 33 b3! n as

Las negras no pueden simplificar la posición con 33 . . . a4 34 bxa4 'iYxa4, debido a 35 'iYh5 'iYd7 36 n g5 . 34 'iYc2 n cS

Ahora, 34 . . . a4 35 bxa4 n xa4 no daba resultado, debido a 36 n c3 ! . 35 'iYd2 n as

Si 35 . . . a4 36 bxa4 'iYxa4, las blancas ganarían un peón con 37 'iYg5 'iYd7 38 n B. 36 'iYg5 @gS 37 n f3

Las blancas fuerzan un nuevo debilitamiento del flanco de rey negro. 37 ••• g6 38 n c3 'iYdS 39 'iYcl �d6 40 'iYf4 �xe5 41 'iYxe5

La ventaja de las blancas se ha transformado en un final superior de piezas pesadas. 41 . •• n a7

84 YO JUEGO CONTRA LAS PI EZAS

La única forma de evitar las amenazas de mate sin pérdidas materiales . La siguiente jugada es la secreta. 42 llc5 ll e7

Las negras buscan salvarse en un final de torres, porque 42 . . . ll d7 43 ll b5 @f7 44 ll b8 W/e7 45 W/h8 sería desesperado para su causa. 43 ll xd5 W/c7 44 W/xc7 ll xc7 45 ll xa5 llb7 46 ll a3

Es importante conservar el peón pasado distante. 46 ... ll b4 47 d5?!

Por alguna curiosa razón (que suele manifestarse cuando una partida finaliza en la mañana, como era aquí el caso), las blancas pierden tiempo, en lugar de jugar la proyectada 47 @fl . 47 ••• @g7 48 @n @f6 49 @e2 @e5

Ahora las negras toman el peón d en circunstancias favorables, porque su rey ha sido activado. 50 @d3 @xd5

Una interesante idea defensiva era 50 . . . ll b8 ! 51 @c3 ll c8+, aunque tampoco bastaría para salvar la partida. 51 @c3 ll e4 52 ll a4 ll e2 53 ll d4+ @c5

Era mejor 53 . . . @c6. 54 b4+ @b5 55 ll d5+ @c6 56 ll d2 ll el 57 f3

Esta jugada quita la casilla e4 a la torre negra y hace que la masa de peones blancos en el flanco de rey sea intocable. De pronto, la posición negra se vuelve crítica. 57 ••• ll gl 58 @d4!

Mientras que el peón pasado atrae la atención de las piezas negras, las blancas están listas para sacrificar, a fin de conseguir una penetración decisiva con su rey en los peones del otro flanco. 58 ••• ll el 59 ll c2+

Ahora las negras no pueden hacer dos cosas a la vez: proteger el flanco de rey y bloquear el avance del peón pasado. Por ejemplo: 59 . . . @b5 permitiría 60 ll c7. 59 ••• @b6 60 @d5 ll e3

Esto no es lo mejor, pero las negras están desde luego perdidas, porque su rey está cortado del otro flanco. 61 ll c6+ @ b5 62 ll c7 h5 63 ll b7+ @ a4 64 @c4 @a3 65 ll a7+ @b2 66 ll g7


32 B : GLIGORIC

N: IV AN BULJOVCIC N ovi Sad 1979

Después de varios intentos por conseguir una ventaja significativa en el Gambito de Dama Aceptado, en esta partida, fi nalmente decidí tomar "medidas radicales" , es decir, j ugar un verdadero gambito.

1 d4 d5 2 c4 dxc4 3 tbf3 tbf6 4 tbc3! Normalmente, las blancas juegan 4 e3,

recuperando fácilmente el peón del gambito, pero a las negras les resulta relativamene fácil desarrollar sus piezas. La textual plantea tareas más difíciles a ambos bandos. Las blancas deben justificar el sa-

crificio de peón, y las negras completar el desarrollo de sus piezas. 4 ••• a6

Más sólido (y más modesto) es 4 . . . c6, después de lo cual las blancas suelen continuar con 5 a4, llegándose a posiciones estándar de la Defensa Eslava. 5 e4 b5 6 e5 tt:Jd5 7 a4 tt:Jxc3

No es fácil para las negras hacer varias cosas a la vez: consolidar su flanco de rey con . . . e7-e6, defender la cadena de peones y desarrollar el flanco de dama. Si 7 . . . e6, entonces 8 axb5, mientras que si 7 . . . �b7, 8 e6 es desagradable, porque hace más difícil consolidar la posición del rey negro en el centro. 8 bxc3 �d5

Esta jugada tiene un doble propósito: defender la torre de a8 y privar a las blancas de la posibilidad e5-e6. 9 g3 �f5

El alfil negro quedará protegido por la dama en la gran diagonal. En el pasado, esto se conseguía con 9 . . . �e6, pero la importante partida Balashov - Miles, Bugojno 1978, planteó dudas acerca de la solidez de la posición. Después de 10 �g2 �b7 1 1 0-0 � d5 1 2 e6 ! � xe6 1 3 tt:J g5 �d5 14 it.xd5 �xd5 15 axb5 axb5 (si 15 . . . h6, 16 �f3) 16 l::t xa8 �xa8 17 �g4! tt:Jc6 ( 1 7 . . . �b7 1 8 �f5 ) 1 8 �f3 f6 1 9 tt:J e6 �b7 20 �d5, las negras quedaron en una posición estratégicamente perdida, a pesar de sus dos peones de ventaja.

La textual es una tentativa por mejorar el j uego negro. Las negras esperan que podrán llevar a cabo un reagrupamiento similar de dama y alfil en menos tiempo. 10 �g2 e6

A diferencia de la partida Balashov -Miles mencionada, las negras consiguen realizar esta importante jugada. 11 0-0 �b7


Con idea de construir una posición prácticamente inaccesible, después de 1 1 l::t el c6. 12 tt:Jh4 �e4 13 it.xe4

Sin dar tiempo a las negras para consolidar y extrayendo de nuevo a la dama a campo abierto. En una partida anterior, disputada en Holanda, se jugó la muy alabada 13 �g4, pero a mí me parece menos consistente y menos eficaz. 13 ••• �xe4 14 l::t el �b7

Prácticamente forzado, porque 14 . . . �d5 propiciaría l a maniobra tt:Jh4-g2-f4, y 14 . . . �c6! es mala por 15 axb5 axb5 16 d5 ! , y las blancas abren la posición en e l centro con ganancia de tiempo y un fuerte ataque. 15 d5!

La única jugada correcta. Si las negras consiguen bloquear la casilla d5 en la jugada siguiente, la ventaja blanca en desarrollo se esfumaría prácticamente en la posición cerrada. 15 ••• �xd5

Las negras no deben esperar a 16 dxe6, y en caso de 15 . . . exd5 16 e6, el ataque blanco sería atronador. La textual es el mal menor, con la que las negras trasponen a un final confuso. 16 �xd5 exd5 17 axb5


Aunque las blancas siguen teniendo un peón menos, la clavada sobre la columna a restringe a las piezas negras, bando que, de todos modos, está retrasado en desarrollo, de modo que la iniciativa y la ventaja están de lado de las blancas, incluso tras el cambio de damas. 17 • • • ltJd7

A 17 . . . c6 es desagradable 18 b6, con la amenaza de cambiar el peón b por los peones a y e, después de lo cual los restantes peones negros serán débiles, mientras que en caso de 17 . . . a5 18 ltJf5 ltJd7 (de otro modo, 19 ltJe3) 19 e6 fxe6 20 .l:t xe6+ @f7 21 .l:t c6, las negras no pueden salvar los peones del flanco de dama de la amenaza de las piezas blancas. 18 bxa6 .ii.cS 19 .ii.e3 .ii.xe3

A 19 . . . 0-0, las blancas podrían responder 20 .l:t a5 ! , y a 19 . . . g6, 20 ltJg2, etc. 20 .l:t xe3 0-0 21 .l:t aS!

La jugada clave, que quita la casilla c5 al caballo negro. 21 ••• c6

A 21 . . . c5 podría seguir 22 ltJf5 .l:t fe8 23 a7. 22 ltJfS .l:tfe8 23 a7!

Ahora las negras no tienen una respuesta satisfactoria. A 23 . . . ltJ xe5 sigue 24

f4, y a 23 . . . n xe5, 24 ltJe7+ @f8 25 ltJxc6. 23 ••• g6 24 ltJd4 c5 25 ltJbS .l:t ec8

De otro modo, 26 ltJc7. 26 e6 fxe6 27 n xe6 d4 28 n e7!

Las negras se rindieron. Podría seguir 28 . . . ltJ f6 29 ltJ c7 @ f8

30 ltJ xa8 @ xe7 31 ltJb6. Los peones negros son más lentos, porque las blancas se abstuvieron del cambio en d4.

33 B: GLIGORIC

N: SLA VOLJUB MARJANOVIC Belgrado 1987

A pesar de mi éxito en Sochi 1986, las cosas no mejoraron para mí. Tuve que esperar todo un año una nueva invitación. Por supuesto, de nuevo estaba "bajo de forma" y dejé escapar muchas oportunidades. Es cierto que seguí ideas que se ven en la práctica moderna, pero eso no podía aliviar mi momentánea inseguridad en la fase técnica del juego.

1 d4 dS 2 c4 dxc4 3 ltJ f3 a6 4 e3 ltJ f6 5 .ii.xc4 e6 6 0-0 c5 7 .i..d3!

Patente de Eingorn. Las blancas retroceden su alfil, en un movimiento profiláctico, sin perder tiempo en 7 a4 y, si ahora 7 . . . b5 , pueden responder 8 dxc5 .i.. xc5 9 e4 ! . 7 ••• cxd4 8 exd4 ltJc6

Más tarde, en la séptima partida del match de Candidatos Hjartarson - Korchnoi, Saint John 1 988, siguió 8 . . . .ii. e7 9 ltJc3 0-0 10 �g5 b5 1 1 a4 bxa4 12 ltJ xa4 ltJ bd7 13 'iVe2 �b7 14 .l:t fdl a5 15 ltJ e5 .l:t c8 16 'iVe3 ltJxe5 17 dxe5 ltJd5 18 'iVe4 g6 1 9 � h6 .l:t e8 20 � b5 � c6 21 .ii. xc6 n xc6 22 ltJc3, con una fuerte iniciativa de las blancas.

9 lt:J c3 � e7 10 .tg5 0-0 11 .l:!. el �d7!? 12 .l:!. el .l:!. cS 13 a3

Ahora las negras tienen problemas para reagrupar activamente sus piezas. 13 ... lt:ld5!? 14 lt:lxd5 �xg5

Si 14 . . . exd5 15 .l:!.xc6 �xg5 16 .l:!.d6! , etc. 15 lt:l xg5 �xg5 16 lt:lb6 .l:!. cdS 17 .l:!. c5! e5

Las negras tienen problemas importantes. A 17 .. . �f4 podría seguir 18 .l:!. e4, y a 17 . . . �f6, 18 d5. 18 lt:lxd7 .l:!. xd7 19 dxe5 �d8

No podía jugarse 19 . . . .l:!. fd8, debido a 20 e6! �xc5 21 exd7, etc. 20 .l:!. c3 g6 21 �e2?

Tan pronto como jugué así, vi que la dama podría haber ido a d2. Afortunadamente para mí, mi rival no explotó la oportunidad que se le presentaba. 21 ... .l:!. e8

Después de 21 . . . lt:J xe5 ! las tablas serían inevitables, pues 22 �xa6 ! ? falla, por 22 . . . .l:!. e8 ! 23 .l:!. e3 .l:!. d2. 22 f4 lt:Jd4 23 �e3

Ahora todo está de nuevo en orden para las blancas.

GAMBITO D E DAMA ACEPTADO 87

23 ... @h8 24 h3 lt:Je6

Durante esta última fase de la partida, las negras estaban sufriendo apuros de reloj . 25 f5! gxf5 2 6 � xf5 �h4 2 7 .l:!. f1 .l:!. g8!? 28 � g4 �g5 29 .l:!. f6! .l:!. d2 30 b4 .l:!. g6?! 31 .l:!. xf7 h5 32 �xg5 lt:l xg5

Si 32 . . . .l:!. xg5 , 33 .l:!. c8+ gana en el acto. 33 .l:!. c8+ .l:!. g8 34 .l:!. xg8+ @ xg8 35 .l:!. f5


88

10

Defensa Tarrasch

El inicio de mi carrera internacional coincidió con los años en que los maestros de la vieja generación, que habían dominado el ajedrez antes y después de la Segunda Guerra Mundial -y por quienes sentía un enorme respeto- comenzaban a retirarse del ruedo competitivo. Gracias a una gran diferencia de edad, me anoté dos victorias sobre Bogoljubov, Bernstein, Tartakower y Euwe, y gané una vez a Vidmar. Sólo ante el gran maestro Bora Kostic perdí dos partidas, pero muy pronto logré nivelar el marcador. He aquí una de estas partidas, disputada en el 3!' Campeonato de Yugoslavia.

34 B : GLIGORIC

N: BORA KOSTIC Ljubljana 1947

3." Campeonato de Yugoslavia

1 d4 d5 2 c4 e6 3 tLi c3 c5 4 cxd5 exd5 5 tbf3 tbc6 6 g3 c4

La llamada Variante Sueca de la Defensa Tarrasch, en la que las negras resuelven la tensión central, creando una mayoría en el flanco de dama y cerrando la columna d, para no quedarse con un peón

d aislado. Todo esto tiene un precio, a saber, cierto retraso en el desarrollo. La jugada habitual es 6 . . . tbf6. 7 �g2

La continuación de gambito 7 e4 dxe4 8 tbg5 'if xd4 9 �f4, etc. , es arriesgada. 7 ••• �b4

El propósito de esta jugada es impedir b2-b3, con la ruptura de la cadena de peones negros. 8 0-0 tbge7

En el espíritu del sistema elegido por las negras. Este caballo debería proteger la sensible casilla d5, pero después de 8 . . . tb f6, quedaría expuesto a una peligrosa clavada, tras 9 j¿,g5 . 9 e4

Este contraataque al centro es la reacción natural a la sexta j ugada negra . El otro método, practicado por Najdorf, 9 j¿,d2 (con idea de 10 b3) , es menos enérgico. 9 ••• dxe4

9 . . . �xc3 10 bxc3 dxe4 1 1 tbd2 es favorable a las blancas. 10 tLi xe4 0-0 11 a3

Esta jugada intermedia es una mejora sobre 1 1 'ife2, como había jugado contra el mismo oponente S. Vukovic, en el 2.º Campeonato de Yugoslavia.

11 ••• ..taS 12 'it'a4 ..tb6 Las negras buscan simplificar la posi

ción con cambios en el centro. Si 12 . . . ..te6, sería molesta 13 tt::lc5 , y e n caso de 13 . . . ..td5 14 tt::l xb7 'it'b6 15 tt::l xa5 tt::l xa5 16 ..te3, las negras no tienen compensación suficiente por el peón. 13 'i!fxc4

Aun entrando en las intenciones del oponente, las piezas blancas han quedado mejor dispuestas. Era menos claro 13 ..te3 ..te6 14 tt::l c5 ii. xc5 15 dxc5 h6 ! (si 15 . . . tt::lf5 , 16 tt::lg5 ! ) . 13 ••• tt::lxd4 14 tt::l xd4 'ifxd4

Forzado, porque las negras no deben permitir una clavada sobre la columna d. 15 'it'e2!

La jugada clave, después de la cual está claro que la posición negra es difícil. La dama negra queda expuesta y la casilla b7 es débil. 15 • • • 'it' d7 16 l:I. dl 'it' e6 17 l:I. d6 'it'fS 18 ..te3 ..txe3 19 'ifxe3 'iVeS 20 l:l. d2 tt::lc6 21 l:l. cl l:l. b8 22 l:l. c5 'it'e7 23 tt::ld6 'it'xe3 24 fxe3

Las blancas han empleado su ventaja en desarrollo en incrementar sistemáticamente la presión . Ahora las negras no pueden impedir la pérdida de un peón.

DEFENSA TARRASCH 89

24 ••• ..td7 25 tt::l xb7 l:I. xb7 26 .i.xc6 .i.xc6 27 l:l. xc6 g6 28 l:l. a6

Esto ata las torres negras a la defensa del peón de a7. Con sus piezas mayores más activas, es muy probable que las blancas puedan imponer su peón de ventaja en el final. 28 ••• l:l. e8 29 @f2 @f8

La activa 29 . . . l:l. b3 30 l:l. xa7 l:l. eb8 (ó 30 . . . l:I. exe3 ) era inút i l , a causa de 3 1 l:l. dd7. 30 b4 l:l. c8 31 @ f3 @ e7 32 l:l. d5 l:l. cc7 33 @e4 l:l. c2 34 l:l. c5 l:l. d2

A 3 4 . . . l:I. xh2 podría haber seguido 35 l:I. c a 5 , y l a s b l a n c a s cap turan e l peón a , después d e l o cual los dos peones pasados y unidos serían el factor decisivo. 35 l:l. ca5 l:l. dd7 36 l:l. d5 l:l. dc7 37 @d4 h5 38 @es l:I. c2 39 l:I. da5 l:I. cc7 40 @f4 @d7 41 @gS @c7 42 e4

Amenazando e4-e5-e6, que rompería las defensas negras. 42 ... @f8 43 @f6 l:l. e7 44 e5 @g8 45 l:l. c5 @h7 46 l:l. d6

85

Cada vez las negras disponen de menos j ugadas buenas. También existe la amenaza de avanzar los peones b y a, con lo que la posición defensiva de las torres

90 YO J UEGO CONTRA LAS P I EZAS

negras, en la séptima fila, no podría mantenerse. 46 ••. .l:!. e8 47 bS 'i.tg8

En caso de 47 . . . .l:!. be7 48 a4 'i.tg8, la jugada decisiva es 49 .l:!. c8 ! . 48 e 6 fxe6 49 c;.t xg6 e S S O .l:!. xeS .l:!. g7+ Sl c;.ttS .l:!.xeS+ S2 'i.txeS .l:!.gS+ S3 'i.tf4 .l:!. xbS S4 .i:!. d8+ c;.tt7 SS .i:!. d7+ 'i.tg6 S6 .l:!. xa7

Con dos peones de ventaja, el resto de la partida es "cuestión de técnica" . 56 . . . n b6 S7 n as n c6 S8 n g5+ c;.t h6 S9 .l:!. e5 .l:!. a6 60 .l:!. e3 'i.t g6 61 c;.t f3 'i.tfS 62 .l:!.b3 .l:!.aS 63 h3 .l:!. a4 64 'i.te3 h4 6S gxh4 .l:!. xh4 66 c;.td2 ..tes 67 .i:!. d3 .l:!. c4 68 .l:!. c3 .l:!. a4 69 'i.tc2 .l:!. a8 70 h4 .l:!. h8 71 .l:!. c4 'i.tdS 72 'i.t c3 n g8 73 a4 n gl 74 n f4 ..t es � n& ..tc6 % � .l:!.hl n aS .l:!.h4 � ..t� c;.td6 79 a6 .l:!. a4 80 h6 'i.te6 81 .l:!. hS


3S B: GLIGORIC

N: SEMION FURMAN Leningrado 1957

Match Yugoslavia-URSS

Mi excelente puntuación en el match Yugoslavia-URSS, Leningrado 1957, se debió parcialmente a esta partida, en la que, con una sorpresa táctica, prácticamente arranqué un punto de una posición de doble filo.

Quizá no siempre jugaba lo mejor que podía, pero por esa época solía jugar con facilidad e inventiva. Después de Leningrado, me organizaron una simultánea con reloj , a diez tableros, contra una selección de juveniles moscovitas. Entre mis rivales se encontraban maestros y candidatos a maestro , pero aun as í conseguí anotarme siete victorias y tres tablas, en sólo tres horas de juego.

1 d4 dS 2 c4 e6 3 ltJ c3 c5 4 cxdS exdS 5 lt:Jf3 lt:ic6 6 g3 c4 7 ..tg2 ..tb4 8 0-0 lt:Jge7 9 a3 .tas 10 e4 0-0

Con esta jugada, las negras se crean mayores problemas que con 10 . . . dxe4 1 1 lt:ixe4 0-0 1 2 'i:Wa4 ..tg4 (para 12 . . . �b6 re-mito al lector a la partida precedente, Gligoric - Kostic, Campeonato de Yugoslavia 1947) 13 'i:Wxc4 ..txf3 14 ..txf3 lt:i xd4 1 5 � g2 .l:!. c8 1 6 'i:W d3 lt:J c2 1 7 'i:W x d8 n fxd8, y las blancas tienen una clara ventaja, debido a la pareja de alfiles, Gligoric - Stahlberg, match, Belgrado 1949 . 11 exdS lt:i xdS 12 lt:i xdS 'i:W xdS 13 lt:i eS 'i:WbS 14 a4!? 'i:Wa6 1S lt:ixc6 bxc6 16 'i:WhS

Quizá sea mejor 16 'i:Wf3. 16 ... ..te6 17 .l:!. a3!

Esta pieza es la más difícil de incorporar al juego, y las blancas buscan la ruta más corta para ella, mientras que su alfil dama se encuentra bien situado en su casilla inicial.

17 ... .l:!. ad8?! Las negras no son conscientes del peli

gro. Desde luego, su posición no sería tan mala después de 17 . . . il.b4 18 .l:!. e3 .l:!. fe8, o de 17 . . . n ab8, para seguir con 18 . . . .l:!. b3.

18 g4! ! El gran maestro Bronstein alabó la ori

ginalidad de esta maniobra en una posición de este tipo, lo que probablemente pueda explicar la negligencia de las negras, que las blancas deben agradecer por la gran oportunidad que les brindan. 18 ••• g6

La clave radica en que si 18 . . . .i::t xd4, con ataque a la casilla g4, no daba resultado, debido a 19 .l::t h3 h6 20 �xh6 .l::t xg4 (si 20 . . . .i.xg4, 21 �g5) 21 �xg7 n xg2+ 22 @hl ! ! , y las blancas ganan. 19 �e5 �b6

Si 19 . . . �d5, 20 �f6 ! . 20 d5!

Al sacrificar el peón, las blancas privan a las negras del control de la casilla d4, ganando un tiempo vital para proseguir el ataque.

20 ••• �xd5 Tampoco servían 20 . . . cxd5 21 �h6

f6 22 � xe6+, ni 20 . . . n xd5 2 1 � xd5 .i.xd5 22 �h6 f6 23 �e7 .l::t f7 24 �e8+ y mate. 21 a5!

Otra sutileza necesaria, en la secuencia de golpes combinativos. Un orden erróneo de jugadas sería 21 �h6 f6 22 �xd5+

DEFENSA TARRASCH 91

cxd5 23 �e6+ .l::t f7 24 a5? ..txf2+ ! , ¡y las blancas pierden ! 21 ••• �c5

Está claro que queda fuera de cuestión 21 . . . .i. xa5 22 � h6 f6 23 � xd5+ cxd5 24 �e7 .l::t f7 25 �xd8+, etc. 22 � h6 f6 23 �c7 �f7 24 � xfS n xfS 25 .l::t h3! �cS

La dama negra ha estado fuera de juego durante mucho tiempo. 26 �f4 ..te6 27 n el n f7

No 27 . . . ..txg4, por 28 �xc4+. 28 �fl g5

Tampoco ahora servía 28 . . . �xg4, por 29 .l::t g3, seguido de 30 �xc4. 29 �e4 �d5 30 �eS+ 'iVxeS 31 .i::t xeS+ @ g7 32 � x c4 � xc4 33 n c3 jg_ xf2+ 34 @ xf2 �b5 35 .l::t ce3 f5 36 gxf5 .l::t xf5+ 37 .l::t f3 .l::t d5 38 .l::t e7+ @g6 39 .l::t e6+ @g7 40 @el a6 41 .l::t f2 .l::t c5

Las blancas tendrían una tarea técnicamente más fácil en caso de 41 . . . c5 42 .l::t d2 .l::t f5 43 .l::t dd6. 42 .l::t d2 @f7 43 .l::t ed6 .l::t e5+ 44 @f2 @g7 45 @f3 .i.c4 46 .l::t. 2d4 �e2+ 47 @g3 ..th5 48 .l::t xc6 .l::t xa5 49 .l::t d7+ ..t f7 50 .l::t cc7 .l::t f5 51 @ g4 .l::t f6 52 @ xg5 h6+ 53 @ g4 @g6 54 @g3 �b3 55 .l::t g7+ @f5 56 .l::t c5+ @e6

O bien 56 ... @e4 57 .l::t g4+ y 58 .l::t c3+. 57 .l::t a7 .l::t g6+ 58 @f2


36 B: ULF ANDERSSON

N: GLIGORIC Milán 1975

Aquí las blancas fianchettaron su alfil dama, al comienzo de la partida. Esto hizo que las negras transpusieran (de la Apertura Réti) a una posición clásica de la De-


fensa Tarrasch, en la que las blancas no han elegido el modo más eficiente de combatir el sistema. Explotando el juego libre de piezas que se deriva del peón d aislado, las negras, en circunstancias favorables, se apoderaron de la iniciativa.

1 tt:Jf3 tt:lf6 2 c4 e6 3 b3 d5 4 ..tb2 c5! 5 e3 tt:lc6 6 cxd5 exd5! 7 ..te2 jf_d6 8 d4 cxd4! 9 tt:lxd4

He jugado la Defensa Tarrasch en numerosas ocasiones, pero rara vez en circunstancias tan favorables. Así pues, podía sent i rme doblemente sa t isfech o . Primero, porque n o estábamos jugando el Sistema Rubinstein. Segundo, porque en la variante simétrica clásica, las blancas habían fianchettado su alfil demasiado pronto, en lugar de desarrollar el caballo por c3. Estos dos tiempos invertidos por las blancas, con el caballo dama aún en bl , pueden ser empleados por las negras para atraer a una pieza blanca a d4, a fin de hacer vulnerables el flanco de rey y el centro del primer jugador. 9 ••• 0-0 10 0-0 l:!. e8 11 tt:ld2 tt:lxd4!

Ahora el alfil tendrá que ocupar una casilla en la que estaría mejor situado el caballo.

12 ..txd4 ..tf5 13 a3!? Las blancas están débiles en la colum

na e, de modo que deben gastar un tiempo en protegerse, pues si 13 l:!. cl , seguiría 13 . . . ..ta3. 13 • • • l:!. e6!

Todas las jugadas de las negras guardan armonía y sus piezas se activan del modo más rápido, de modo que la potencial debilidad del peón de d5 carece de importancia. Ahora se plantea la amenaza 14 . . . tt:l e4, seguido de 15 . . . ..t xh2+ ó 15 . . . l:!. h6, así que las blancas deben tomar medidas preventivas. 14 g3 l:!. cS 15 l:!. a2 �e7!

Dado que no puede hacerse gran cosa en el flanco de rey, las negras coordinan sus piezas para la acción en el otro flanco, donde tienen una clara ventaja , por el mayor número de fuerzas movilizadas. 16 tt:lf3 tt:le4 17 'iVal it.f6

Amenazando 18 . . . tt:lc3. 18 l:!. b2 tt:lc3 19 �xf6 tt:lxe2+

Ahora las negras explotan la debilidad de las casillas blancas enemigas. 20 l:!. xe2 l:!. xf6 21 tt:le5

La única respuesta, ante las amenazas 21 . . . it_g4, 21 . . . ..th3 y 21 . . . it.d3.

2t ... n b6 22 n h2 De nuevo, defensa única, ante las ame

nazas 22 . . . n xb3 y 22 . . . f6, seguido de 23 . . . it.d3.

90

22 ••• 'We8?! La primera omisión, en una partida co

rrectamente jugada hasta el momento. Las negras debían haber cortado la retirada del caballo, con 22 . . . it.e4 ! , de modo que las blancas se viesen obligadas a mover su peón f, quedando así con una considerable debilidad en la columna e. Ahora, las blancas logran prolongar considerablemente la defensa. 23 tt:lf3! 'W e4 24 tt:ld2

Como por milagro, las blancas siguen encontrando una defensa, pero esto es lógico teniendo en cuenta el error de las negras en su jugada 22. 24 tt:ld4 fallaba, por 24 . . . it.h3. 24 . • • 'W e6 25 n el it. h3 26 'Wbl 'Wf6 27 n c2 n d8

Las blancas tienen poco tiempo, y las negras conservan sus fuerzas para un potencial ataque. 28 l:t c5 h6 29 b4 l:t e6 30 'Wd3 b6 31 l:t c7 it.f5 32 'We2 a6 33 'Wdl

33 'Wxa6 alejaría peligrosamente la dama del campo de batalla.

DEFENSA TARRASCH 93

33 ••• it.h3 34 'Wal d4 35 e4 'We5 36 l:tecl "Wg5 31 "Wb2 n r6 38 n 7c6?

Al no tener tiempo para pensar, las blancas caen en la trampa. 38 ••• l:t xf2!

Las blancas se rindieron. Si 39 @ xf2, 39 . . . 'We3++.

37 B : ANTON DEZE

N: GLIGORIC N ovi Sad 1979

Tras medio siglo de jugar, de modo regular, la Defensa India de Rey, eventualmente refresqué mi repertorio con la Defensa Tarrasch. Los nuevos problemas a que se enfrentaban mis oponentes me reportaron mejores resultados con las piezas negras. Además, había descubierto algunas nuevas ideas como, por ejemplo, en la partida que acabó en tablas con Timman, de la Olimpiada de Buenos Aires (1978). Con este sistema gané, con negras, dos partidas en el torneo de Novi Sad.

1 c4 c5 2 tt:lf3 tt:lf6 3 tt:lc3 e6 4 e3 tt:lc6 5 d4 d5 6 cxd5

En el mismo torneo, el gran maestro Rajkovic me jugó 6 a3, y la partida siguió así: 6 . . . a6 7 cxd5 exd5 8 it.e2 (con idea de responder a 8 . . . it.d6 con 9 dxc5 it.xc5 10 b4) . Las jugadas intercaladas de los peones a me motivaron a j ugar 8 . . . cxd4 9 ttJ xd4 it. d6 10 0-0 0-0, con buen juego. Aquí, las blancas optaron por 1 1 ttJ xc6 bxc6 12 b4 a5 ! 13 b5 it.e5 14 it.b2 cxb5, y ahora cometieron un error, con 15 it.xb5? (debían haber seguido con 15 'Wb3, con posibilidades de mantener la igualdad), y tras 15 . . . 'Wc7 16 l:t cl 'Wb8 ! , quedó planteada una doble amenaza sobre c3 y h2.


Después de 1 7 n b l d4 ! 1 8 .5lt. c6 (s i 1 8 exd4 �xh2+ 1 9 @ h l 'iff4) 18 . . . n a6 ! 1 9 lt:ld5 lt:lxd5 20 �xd4 �xh2+ 2 1 @ h l 'ifd6 22 �xd5 'ifh6 23 nel 'ifh4! 24 'ifc2 n h6, al enfrentarse a una amenaza de mate, las blancas se rindieron.

6 ••• exd5 En la lucha por puntos fuertes en el

centro esto, en mi opinión, es más activo y coherente que la transposición a la SemiTarrasch (si las negras temen el peón central aislado), con 6 ... lt:lxd5 7 �d3 �e7 8 0-0 0-0. En la partida Karpov - Timman, Moscú 1981, por ejemplo, siguió 9 a3 cxd4 10 exd4 � f6 1 1 � e4 CiJ ce7 12 'if d3 h6 13 llle5 CiJ xc3 14 'ifxc3 lt:Jf5 15 �e3, con permanente presión sobre la posición negra. 7 �e2 �d6

También es posible 7 . . . �e7. Por otra parte, las negras no temen 8 CiJ b5 �e7, porque entonces la presión sobre su peón d se reduce. 8 dxc5 �xc5 9 0-0 0-0 10 b3 a6

Una interesante idea para conseguir el despliegue más activo de las piezas negras, aun a costa de un sacrificio de peón. Otra opción era la sólida 10 . . . �e6, pero aquí el alfil no está situado de la forma más activa.

11 �b2 'if d6!? Las negras siguen siendo coherentes

con su idea y preparan 12 .. . n d8, de modo que las blancas aceptan el reto. 12 lll a4 � a7 13 � xf6 'if xf6 14 'if xd5 �f5!

Ahora el efecto de la idea negra es claramente visible, porque la dama blanca (en d5) y el caballo (en a4) no están bien situados. 15 'ifd2!?

Las blancas no pueden encontrar puntos fuertes para sus piezas. Si 15 �d3, las negras disponen de la respuesta 1 5 . . . llle7 ! . 15 ••• b5!

A 15 ... n fd8, las blancas responderían 16 'ifb2 y, al atacar la dama negra, ganarían un tiempo importante para consolidar su posición. 16 lllc3 n rds

La clave de la iniciativa negra es que 17 llld5 no sirve, debido a 17 ... n xd5 ! 18 'if xd5 n d8, y la dama está cazada en el centro del tablero. 11 'ifh2 CiJb4 1s n rd1 h6!?

Las negras no se apresuran y optan por una útil j ugada de espera, dejando a las blancas con la duda de cómo continuar y

cuando tenían muy poco tiempo para sus restantes jugadas antes del control . 19 l:r. xdS+!?

Las blancas pierden el rumbo en apuros de tiempo. Debían haber intentado 19 l:r. acl , porque no habría peligro en 19 . . . l:r. x d l + 20 l:r. x d l tLi x a2 2 1 'ii' x a2 'ii'xc3 22 'ii'xa6 ! , pero las negras pueden seguir con 19 . . . lLJ d3 ó 19 . . . � d3 , con p o s i b i l i d a d e s i n c i e r t a s p a r a a m b o s bandos. 19 ••• l:r. xd8 20 l:r. dl?

Jugado por inercia. Ahora las blancas pierden su peón y van adentrándose en un final perdido, porque la pareja de alfiles domina todo el tablero.

DEFENSA TAR RASCH 95

20 ••• l:r. xdl+ 21 tLixdl No sirve 21 �xdl ?, porque con 21 . . .

lLJd5 las negras ganan pieza. 21 ••• 'ii'xb2 22 tLi xb2 tLixa2 23 iLd3? �e6 24 lLJd2 �c5 25 'it;>fl

O bien 25 ii..c2 ii..b4, con la amenaza 26 . . . lLJcl . 25 ••• �b4 26 'it;>el

Si 26 'it;>e2, 26 . . . lLJcl +. 26 ••• iLxb3

Ahora las blancas quedan prácticamente sin jugada alguna, porque sus piezas están completamente atadas. 27 � e4 lLJ cl 28 � b7 a5 29 iL c6 a4 30 �xb5 a3


96

11

Gambito de Dama Rehusado

Tras lograr el título de maestro en Zagreb 1939, antes de la guerra participé en otros dos torneos, los campeonatos del Club de Ajedrez de Belgrado, el más fuerte del país, y en ambas ocasiones conseguí el primer puesto. Estos torneos se celebraron en los inviernos de 1940 y 1941 . Acababa de finalizar mis estudios de enseñanza media, cuando mi país se encontró sumido en la Segunda Guerra Mundial. Debido a las circunstancias concretas en que me vi inmerso, durante cuatro años ni siquiera pude ver un tablero de ajedrez.

38 B: GLIGORIC

N: BRASLA V RABAR Novi Sad 1945

A los 18 años dejé de jugar al ajedrez y volví a jugar a los 22. Me encontraba en una posición especial para poder reanudar la vida ajedrecística en mi país liberado y, en 1945, ayudé a organizar tanto el Campeonato de Belgrado como el primer campeonato de la nueva federación de Yugoslavia, que se celebró en Novi Sad. A pesar de la interrupción de mi carrera, finalicé segundo en ambos eventos. Esta partida

corresponde al último de los torneos mencionados.

1 d4 l2Jf6 2 c4 e6 3 l2Jc3 d5 4 ..tg5 lLibd7 5 e3 c6 6 a3

Actualmente, no puedo sino sorprenderme de los recursos que exhibía en esta nueva fase de mi carrera aj edrecística . Con la textual, privé , de forma interesante, a mi oponente de su proyectada transposición a la Variante Cambridge Springs. Mi comentario de la época fue : "e l mismo obje tivo puede conseguirse con 6 cxd5, que la teoría considera superior ." 6 ••• �e7 7 'ii'c2

Otra sutileza. Las blancas impiden la maniobra liberadora de Lasker, 7 . . . l2Je4, que ahora sería más fuerte, debido a la pérdida de tiempo a2-a3. 7 ••• dxc4

Las sutilezas de las blancas en la apertura pueden haber permitido a las negras intentar aquí 7 . . . e5 ! ? , en cuyo caso seguiría 8 �xf6 ..txf6, u 8 cxd5 tLlxd5. 8 ..txc4 l2Jd5

Otra posibilidad era 8 . . . e5. 9 ..txe7 'if xe7 10 l2Jf3 l2J5f6

También era posible 10 . . . 0-0 1 1 0-0 tLixc3 12 'ifxc3 c5 .

11 0-0 0-0 12 it. a2 e5 13 dxe5 llJ xe5 14 ll:Jxe5 'ifxe5 15 l:t ael!

La fuerza de Ja posición blanca radica en su mayoría de peones en el flanco de rey. 15 ••• it.f5!? 16 e4 il... e6 17 it. xe6 'ifxe6 18 f4 ll:Je8?!

Cito otro de mis comentarios de entonces: "Pasivo. Las negras debían haber jugado 18 . . . l:t ad8, y a 19 eS, 19 . . . llJdS 20 fS 'ifh6, etc. , con mejores posibilidades que en Ja partida. Sin embargo, también es posible 18 . . . 'if c4." 19 e5 f5

Prácticamente forzado, porque existía Ja amenaza f4-f5-f6. 20 n dl g5 21 llJ e2 gxf4 22 'iV c3 llJ g7 23 ll:Jxf4

La expuesta posición del rey negro y el peón pasado blanco pronto decidirán el desenlace de Ja lucha. 23 • • • 'ife7 24 l:t f3 l:t ad8 25 l:t el ..t> hS 26 e6 l:tf6 27 l:t g3 l:t g8 28 l:t dl l:td8

28 . . . ll:J xe6 no da resultado, debido a 29 llJhS.

93

29 l:t d7! l:t xd7 30 exd7 l:t d6 31 'ifxg7+! 'iV xg7 32 n xg7 ..ti xg7 33 llJ e6+ ..ti f6 34 dS'if+ l:t xd8 35 llJ xdS ..t> e5 36 ..t> f2 ..t>d5 37 llJxb7


GAMBITO DE DAMA REH USADO 97

39 B : GLIGORIC

N: WOLFGANG UNZICKER Olimpiada de Dubrovnik 1950

En Ja primera Olimpiada celebrada después de Ja Segunda Guerra Mundial (Dubrovnik 1 950) , en ausencia del equipo de Ja URSS, Yugoslavia conquistó Ja medalla de oro. Mi resultado en el primer tablero también fue bueno.

1 d4 llJ f6 2 c4 e6 3 ll:J c3 d5 4 il... g5 il... e7 5 ll:Jf3 0-0 6 e3 h6 7 it.h4 b6 8 it.d3 dxc4!?

Las negras no tendrían que abandonar tan pronto su punto fuerte en el centro. 9 ii.. xc4 ii..b7 10 0-0 ll:J bd7 11 'if e2 ll:Je4 12 it.g3!

Aprendí esto del gran maestro Kotov, ¡desde el otro lado del tablero ! 12 ••• ll:Jxg3

En Ja partida Kotov - Gligoric, Moscú 1 947, se jugó 12 . . . ll:J xc3 13 bxc3 ii.. d6 14 e4 � xg3 15 fxg3 ! cS 16 l:t ad l cxd4 17 cxd4 l:t c8 18 eS, y las negras quedaron sometidas a una desagradable presión de las piezas blancas. 13 hxg3 c5 14 l:t fdl

La pérdida de Ja parej a de alfiles no molesta a las blancas, que están mejor, de-

98 YO JUEGO CONTRA LAS P I EZAS

bido a que son las primeras en apoderarse de la columna d y a un buen control de las casillas centrales, en especial d5 . Ahora amenazan 15 dxc5 y 16 �b5, ó 16 tlle5. 14 ••• �xf3

Las negras renuncian a su par de alfiles, esperando reducir así la presión de su oponente. A 14 . . . W/c7, existía la fuerte réplica 15 d5 . 15 gxf3 cxd4 16 exd4!

16 l:!. xd4 �f6 17 l:!. d3 W/e7, seguido de 18 . . . tllc5, permitiría a las negras liberarse más rápidamente de la presión. Después de la textual, necesitan tiempo, en cambio, para conectar sus torres. 16 ••• �d6

Con idea, caso de 17 d5, de bloquear la posición con 17 . . . e5 18 tlle4 W/e7, etc. 17 f4 l:!. e8

Si 17 . . . tll f6 18 d5 exd5, entonces 19 �xd5 ! l:!. c8 20 tllb5. 18 �b5! l:!. cS

Era insatisfactorio 18 . . . l:!. e7 19 tll e4 tll f8 (o bien 1 9 . . . � c7 20 d5 ! exd5 2 1 n x d 5 'iV c 8 22 � x d 7 n x d 7 23 tLl f6+ ! gxf6 24 W/g4+, y las blancas ganan) 20 d5 e5 21 f5 f6, con posición superior de las blancas. 19 tlle4 'iVe7

Si las negras mueven su alfil, la ruptura en el centro se produciría con mayor efecto . Por ej emplo : 1 9 . . . ii. b8 20 d5 e5 21 W/g4, etc. 20 d5!

(Ver diagrama 95. )

Un golpe temático que incrementa los problemas de las negras. 20 ••• e5

No tiene sentido para las negras abrir la columna e con 20 . . . exd5, ya que tras 21 l:!. xd5 W/xe4 (o bien 21 . . . l:!. c7 22 l:!. xd6 'ifxd6 23 tll xd6 n xe2 24 .it.xe2) 22 W/xe4

n xe4 23 � xd7 ' las blancas ganarían pieza. 21 W/g4 l:!. ed8?!

Es difícil recomendar a las negras una buena j ugada, pero, por ej emplo, 21 . . . n cd8 2 2 � xd7 n xd7 2 3 tll f6+ W/ xf6 24 W/xd7 n d8 25 fxe5 �xe5 les permitiría ofrecer una mayor resistencia. 22 .it.xd7 l:!. xd7 23 tllxd6!

La posición ya es ganadora, porque las blancas capturan un importante peón central. 23 tllf6+ conduciría a la variante indicada en el comentario anterior. 23 • • • W/ xd6 24 fxe5 W/ c7 25 d6 W/ b7 26 l:!. acl l:!. e8 27 °ifd4 l:!. ed8 28 W/c4!

Mejor que 28 'iVd5 W/a6. 28 ••• W/f3 29 W/d3 W/h5 30 W/e4 W/ g5 31 l:!. c3 W/h5 32 l:!. d5 W/h3

Las negras no pueden jugar 32 . . . W/g5, debido a 33 e6. 33 l:!. d4 W/e6 34 °ifd5 W/f5 35 l:!.f3

No 35 l:!. f4? l:!. xd6 ! . 35 ••• W/g6

Si 35 . . . W/bl+, entonces 36 @h2 W/xb2 37 n df4 n f8 38 e6 es decisivo. 36 @ g2 n c8 37 n c4 n cd8 38 n fc3 h5 39 a4 W/f5 40 W/e4 'iVe6 41 l:!. d4

La jugada secreta. No 41 l:!. c7? l:!. xd6. 41 • • • g6 42 W/d5 W/e8

No 42 . . . W/f5 43 l:!.f3 W/g5 44 l:!. df4, etc.

43 n dc4 @ h7 44 n c7 @ g7 45 n xd7 'it'xd7 46 l:t c7 'it'fS 47 'it'f3 'it'e6 48 l:t e7

Las negras se rindieron. Si 48 . . . 'it'c4, seguiría 49 e6.

40 B: GLIGORIC

N: LAJOS PORTISCH Zagreb 1965

Esta partida constituye una buena ilustración de la superioridad del alfil de largo alcance, apoyado por otras piezas, sobre un caballo, en una posición abierta.

1 d4 dS 2 c4 e6 3 lbc3 lbf6 4 .i..gS .i..e7 5 e3 0-0 6 lbf3 h6 7 �xf6

Jugando por cada "tiempo" y evitando la Variante Tartakower, 7 .i..h4 b6. 7 ••• .i..xf6 8 n el

Necesario, para eliminar la efectividad del contraataque . . . c7-c5 , que podría revivir al alfil de f6. 8 ••• c6 9 �d3 dxc4!?

Sería más preciso 9 . . . lb d7, porque eliminar la tensión podría hacerse un movimiento después: 10 0-0 dxc4 1 1 .i.. xc4 e5 12 lb e4 exd4, con posibi l idades de igualar. Claro que las blancas también tienen otra posibilidad: 10 cxd5 exd5 1 1 b4 ! , o incluso 1 0 cxd5 cxd5 1 1 0-0 b6, Gligor ic - Spas sky , match Yugos lav ia URSS, Skopje 1969. 10 �xc4 lbd7 11 lbe4!

Las blancas aprovechan la oportunidad de ejecutar esta maniobra en el acto, restringiendo así las opciones de su oponente. 11 • • • es 12 lb xf6+

La clave del orden de jugadas de las blancas radica en que las negras se ven ahora obligadas a retomar de dama en f6.

GAMBITO DE DAMA REH USADO 99

Esto es menos favorable para las negras que retomar de caballo, que les habría ayudado a agilizar su desarrollo. 12 ••• 'it'xf6 13 0-0 'it'e7

Una interesante tentativa de mejorar las perspectivas de las negras. 13 . . . exd4 habría conducido a una posición de la partida Gligoric - Filip, disputada en la última ronda del mismo torneo (véase partida n.º 41) . 14 e4! exd4 15 'it'xd4 lbb6

Las blancas también tendrían ventaja espacial después de 15 . . . lbf6 16 e5. 16 �b3 .i..g4 17 'it'e3 l:t ad8 18 l:tfel l:td7 19 h3 �e6 20 �c2

Las blancas concentran su atención en la posición vulnerable del rey negro. 20 ••• lbc4 21 'it'c3 l:t e8 22 l:t cdl

Impidiendo el cambio de caballos, con 22 . . . lbd2. 22 • • • n xdl 23 .i..xdl!

Es importante conservar una torre, a fin de incrementar la presión sobre el centro y flanco de rey. 23 ••• 'it'f6

Provocando 24 e5 para lograr en d5 una base para sus piezas. 24 eS 'it'e7 25 lbd4 .i..dS 26 .i..g4

Ahora las negras no tienen forma de


impedir que se abra la posición a favor de las blancas. 26 • • • °it'g5 27 e6! lb d6 28 exti+ it.. xti 29 llle6 it..xe6 30 .txe6+ �h8 31 l:l e5

Aunque quedan pocas piezas en el tablero, las blancas dominan el centro y t ienen potencial para crear pel igrosas amenazas sobre e l debil i tado enroque enemigo. 31 ••• 'ii'f6 32 'it'e3 n f8 33 it..b3

Existe la amenaza 34 l:l e6, y también 34 'it'xa7. 33 ••• lbb5

El caballo debe alejarse aún más del centro de la batalla, porque 33 . . . a6 falla, por 34 n e6 'it' d8 35 n xh6+ gxh6 36 'it'xh6++. 34 n e6 'it'h4

Las negras deben proteger la casilla h6. 35 g3!

Sacrificando un peón para liberar a la dama de la defensa de f2. Las negras aceptan la oferta porque el final, con un potencial cambio de damas, tampoco les conviene. 35 • • • 'it'xh3 36 'ii'e5!

Las blancas dominan ahora todas las casillas centrales. Primero amenazan 37 a4, capturando pieza.

36 ••• a5 También perderían en caso de 36 . . .

'it'f5 37 n xh6+, o bien 3 7 'it' xf5 n xf5 38 l:l e8+ �h7 39 .tc2, etc. 37 l:l e8


41 B: GLIGORIC

N: MIROSLA V FILIP Zagreb 1965

Esta partida constituye una variación sobre la que jugué con Portisch en el mismo torneo, con la diferencia de que aquí la victoria se consigue gracias a otro tema bien conocido del Gambito de Dama: tras maniobras liberadoras en el centro, las blancas activan rápidamente su mayoría del flanco de rey y, tras hacer retroceder a las piezas contrarias, trasponen a un final de torres superior, que no es difícil de ganar.

1 d4 d5 2 c4 e6 3 lll c3 .t e7 4 lbf3 lb f6 5 .i.g5 0-0 6 e3 h6 7 .txf6 .txf6 8 l:l cl e6 9 .td3 llld7

Esto es más preciso que 9 . . . dxc4 10 it.. xc4 lll d7, como había jugado Portisch unos días antes, porque se evita la respuesta 11 llle4! . 10 0-0

También era posible 10 cxd5 (véase la nota correspondiente, en la partida anterior). 10 • • • dxc4 11 .t xc4 e5 12 lb e4 exd4 13 lbxf6+ 'it'xf6?!

Al buscar cambios, las negras echan a perder los beneficios que podrían haber obtenido de su orden más preciso de jugadas. Después de 13 . . . lll xf6 ! , habrían ganado un tiempo o dos para el desarrollo, y

las blancas no habrían podido lograr tan rápidamente ventaja espacial en el centro. 14 'it'xd4! 'it'xd4 15 tt:Jxd4 tt:Jf6

Debido a su error de la 13." jugada, las negras sólo ahora realizan esta j ugada de desarrollo, que permite a las blancas demostrar que la iniciativa está en sus manos. 16 f3! .i.d7 17 .ll fdl ll ad8 18 e4 .ll fe8 19 b4

Las consecuencias son claras: las blancas controlan un mayor espacio, y la mayoría negra del flanco de dama no puede ponerse en marcha. 19 ••• .i.c8 20 .i.b3 a6 21 @f2

Las blancas tienen una gran ventaj a posicional. Por otro lado, s u rey puede activarse mucho antes que el rival y puede acercarse al centro. 21 ••• g6

Era mejor 21 . . . @f8. 22 tt:Je2 .i.e6 23 it.xe6 fxe6

El cambio de alfi les no reduce las preocupaciones de las negras, que han quedado con tres islotes de peones y nuevas debilidades. 24 tt:Jf4 @f7 25 tt:Jd3 tt:Jd7

Impidiendo la llegada del caballo blanco a e5. Ahora sigue un duelo de caballos

GAMBITO DE DAMA REHUSADO 1 01

en el que el negro no sobrevivirá, porque no puede instalarse en una base firme. 26 tt:Jb2 tt:Jb6

Impidiendo la llegada del caballo a c4 ó a4, pero no por mucho tiempo . . . 27 a4! @ e7 28 a5 ll xdl 29 ll xdl tt:Jd7 30 tt:Ja4

Los caballos de nuevo se encuentran "en oposición" , pero esta vez definitivamente a favor de las blancas. 30 ••• ll f8 31 tt:Jc5 tt:J xc5 32 bxc5

99

Las blancas no sólo tienen una torre controlando la columna abierta, sino también un efectivo peón extra en el flanco de rey, lo que basta para ganar fácilmente el final. 32 • • • ll f7 33 @e3 @f6 34 h4 h5 35 @f4! e5+

Las negras no disponen de jugada útil, de modo que deben debilitar su sexta fila. 36 @ e3 @ g7 37 g3 ll e7 38 f4 exf4+ 39 gxf4 @ffi 40 .lld6+ @gT 41 e5 @f7 42 @e4 @g7 43 f5 gxf5+ 44 @xf5



42 B: GLIGORIC

N: CURT HANSEN Plovdiv 1983


Mi última aparición como integrante de la selección yugoslava fue en e l Campeonato de Europa de países, celebrado en Plovdiv 1 983, donde conseguimos la medalla de plata. Como en Skara 1 980, de nuevo obtuve el mej or resultado en mi tablero. Al actuar de árbitro principal en el maratoniano match KarpovKasparov (Moscú 1 984-85 ) , estuve sin jugar durante algún tiempo, impidiéndome participar en la Olimpiada de Salónica de 1984.

1 d4 ll:l f6 2 c4 e6 3 ll:l f3 d5 4 ll:l c3 � e7 5 ..tgs 0-0 6 e3 h6 7 ..txf6

Parece que tengo c ier ta in tu ic ión para las demandas de la "moda aj edrecística" . Por ejemplo, fui e l primero en revivir la popularidad de la Defensa Tarrasch (en la Olimpiada de Buenos Aires e incluso antes) , cuyas amplias posibilidades fueron más tarde exploradas por Kasparov. En esta partida, mi "corazonada" acerca de cómo luchar contra la Variante Tartakower se hizo popular para las blancas, de nuevo gracias a Kasparov, un año o dos después de la presente partida. 7 • • • ..t xf6 8 .l:!. el c6 9 ..t d3 tLl d7 10 0-0 dxc4 11 ..txc4 c5 U �b3!?

Aquí cometí un error acerca del orden de jugadas . Lo preciso es 12 h3, como j ugó más tarde Kasparov, a fin de responder, caso de 12 . . . .l:!. e8 , con 1 3 �b3 ! . U ... exd4 13 exd4 .l:!. eS 14 h3 ll:lb6!?

Aquí las negras devuelven el cumpli-

do, al no jugar 14 ... ll:lf8, para seguir con 15 . . . ..te6. 15 .l:!. el ..t rs 16 .l:!. xe8+ � xe8 17 �d2 �d7 18 .l:!. el

La misma posición se vio más tarde en la 23.ª y penúltima partida del match por el Campeonato Mundial, entre Karpov y Kasparov, en Moscú 1985. 18 ... �d6?!

En la partida antes mencionada, Karpov jugó 18 . . . .l:!. d8, y más tarde los jugadores con negras trataron una defensa más sutil, interpolando las jugadas . . . a7-a5 y a2-a3 para parar amenazas sobre la columna e con la torre y reduciendo el efecto de la amenaza �d2-f4. La jugada del maestro danés es más floja y permite a las blancas la posibilidad de aumentar su iniciativa. 19 ll:leS ..txe5 20 .l:!. xe5 .,tg6 21 �f4! .l:!. d8

Parando la amenaza 22 .l:!. e8+. 22 ll:le2!

Defiende la dama (ahora se plantea la amenaza 23 .l:!. e8+, ganando un peón) y prepara un traslado muy eficiente del caballo a f4. 22 ... ll:ld5 23 �g3! �b4 24 �xd5 cxd5

No era bueno 24 . . . .l:!. xd5, debido a 25 .l:!.e8+ @h7 26 �8, con un ataque de mate. 25 �c3 �a4

El final estaría perdido para las negras. 26 �c7 .l:!.f8 27 ll:lc3 �xd4 28 .l:!. xd5 �f6 29 �xb7 .l:!. e8!

Puesto que deben perder un peón, las negras se defienden activamente. 30 .l:!. dl ..tc2 31 �d7! .l:!. b8

Sería un error 31 . . . .l:!. e7?, por 32 ll:ld5 y las blancas ganan. 32 �c7 .l:!. xb2 33 ll:ld5?!

Estimulado por mi idea, dejo escapar una mejor continuación: 33 �d8+ �xd8 34 .l:!. xd8+ @h7 35 .l:!. d2, con una clavada decisiva en la segunda fila.

100

33 ••• �g5?

GAMBITO DE DAMA REHUSADO 1 03

Quizá debido a la carencia de tiempo, las negras omiten la sutileza salvadora: 33 . . . �e6 ! 34 tiJf4 (si 34 �d8+ @h7 35 ttJe7 f6 ! , defendiéndose del mate en g8) 34 . . . �f6. 34 ttJe7+ @h7 35 �d8 l:l. b8

No hay otra defensa, pero con calidad menos, la partida está perdida. 36 �xb8 �xe7 37 ti. el ii.e4 38 �f4 ii.g6 39 a4 a5 40 @h2 �a3 41 l:l. cS �b3 42 l:l. c5 �b6 43 �e5 f6 44 �c7 �xc7+ 45 l:I. xc7 Ji.es 46 l:l. c4 g5 47 l:l. e4


1 04

12

Defensa Eslava

Nunca me he encontrado con Lasker, Capablanca ni Alekhine, pero en los años inmediatamente posteriores a la guerra tuve ocasión de enfrentarme en el tablero a algunos de los más grandes jugadores de la primera mitad del siglo xx, como Bogoljubov, Vidmar, Bemstein, Tartakower y Euwe. Yo era casi cuatro décadas más joven que ellos y probablemente por esta razón conseguí muy buenos resultados en mis enfrentamientos con estos representantes de la vieja generación.

43 B : MILAN VIDMAR

N: GLIGORIC Ljubljana 1945-46

1 d4 d5 2 c4 c6 3 lbf3 lbf6 4 e3 �f5 5 'W/b3 'W/c7

Creo que el punto fuerte de mi juego es una intuición bien desarrollada por la apertura. Aquí se jugaba normalmente 5 . . . 'W/c8 (o quizá 5 . . . 'W/b6) para no situar la dama en una casilla expuesta, pero, deliberadamente, yo me aparté de la teoría, percibiendo que mi oponente quería organizar presión sobre la columna c. En este caso, la dama es más activa en c7, y una

eventual incursión del caballo blanco a b5 no plantea un verdadero peligro. 6 cxd5 cxd5 7 lba3!?

Una jugada del maestro holandés Landau, que se puso de moda antes de la guerra. La idea es dejar abierta la columna e

para ejercer presión sobre la casilla c6, pero toda la maniobra, con el caballo en la banda, parece artificial, y desde luego es mejor 7 lbc3. 7 ••• e6 8 �d2 lLic6 9 l:l cl lLie4 10 �b5!?

Las blancas prosiguen, de forma coherente, con su idea original, pero la textual deja al caballo de a3 aún más fuera de juego. Pronto comprendí los inconvenientes de la posición blanca y en este momento me dispuse a sacrificar un peón por la iniciativa. Ahora, tantos años después, se me ocurre que 10 �b4 �xb4+ 1 1 'W/xb4 tal vez condujese a un juego igualado. 10 ••• lbxd2 11 lbxd2 �e7 12 'W/a4 0-0!

(Ver diagrama 101 .)

Las negras se desarrollan de forma sencilla y no se preocupan lo más mínimo por la pérdida de un peón. 13 �xc6 bxc6 14 0-0

Está claro que las blancas no pueden esperar nada de 14 'W/xc6 'W/b8, ni de 14 l:l xc6 'W/b7, con la doble amenaza 15 . . .

'i!Yxb2 y 15 . . . ii.d3, impidiendo el enroque. 14 • • • 'i!Yb6 15 tlJb3 llfc8 16 llfdl

No 16 tt:Jc2 de inmediato, debido a 16 . . . Ji.d3 y 17 . . . ii.b5. 16 • • • h6 17 tt:Jc2 c5

Activando la posición en el flanco de dama, antes de que las blancas realicen la maniobra tt:Jc2-el-d3. 18 dxc5 ii.xc5 19 tt:Jcd4

Se diría que las blancas están a punto de aliviar su posición. 19 ••• ii.xd4 20 ll xc8+ ll xc8 21 exd4

Parece un error, pero la posición blanca es más difícil de lo que a primera vista parece. Después de 21 'i!Yxd4 'i!Ya6 22 tbcl

DEFENSA ESLAVA 1 05

ll c4, las blancas tendrían varios problemas, porque su oponente domina la columna e y puede apoderarse también de las diagonales a4-dl y a5-el , etc. 21 . •• ii.c2 22 ll cl ll c4

Ahora resulta que las blancas están indefensas en el flanco de dama y que van a perder un peón. 23 'i!Ye8+ @h7 24 ll fi

L a amenaza era 24 . . . Ji.xb3, y 24 tt:Jc5 no da resultado, debido a 24 . . . ii.a4 ! . 24 • • • ii. xb3 25 axb3 ll c7 26 "iV a4 ll b7 27 ll dl 'i!Yxb3 28 'i!Yxb3 ll xb3 29 lld2

El final es desesperado para las blancas. No sólo tienen un peón menos, sino que sus peones de b2 y d4 son débiles. 29 • • • @ g6 30 @ fl @ f6 31 @ e2 @ e7 32 @dl a5 33 @c2 a4 34 ll dl @d6 35 l:t al ll b4 36 @c3 ll c4+ 37 @d3 @c6 38 l:t a3 ll b4

Conviene impedir la simplificación de la posición con 39 b3, a fin de que las blancas permanezcan con sus dos debilidades. 39 ll c3+ @d6 40 ll c2 ll b3+ 4l @d2 f6

Preparando la creación de un peón pasado en el centro, con 42 . . . e5. No sirve 42 f4, debido a 42 . . . g5 , y las blancas quedarían con nuevas debilidades en el flanco de rey. 42 @ e2 e5 43 dxe5+ fxe5 44 @ dl e4 � @cl llM � ll� � O @c2 llhl � llcl @e5 49 ll al ll b4 50 @c3 ll c4+ 51 @d2 d4 52 ll el ll b4 53 @el @d5 54 ll e2 d3 55 ll d2 @ d4 56 g4 ll b6 57 ll dl ll c6+ 58 @bl llc2 59 nn lle2 60 h4 d2 61 lldl @d3



44 B: GLIGORIC

N: VASSILI SMYSLOV Kiev 1959


Como no me encontraba muy bien de salud, no pensaba ir a Kiev, pero al final decidí viajar allí en lugar de mi joven colega lvkov, para darle a éste la posibilidad de que viajase a Sudamérica, donde, por cierto, acabó casándose (en Argentina) . Éste es el contexto de la partida que voy a comentar, de la que Smyslov se vengaría poco después, en el transcurso del mismo match.

1 d4 d5 2 c4 c6 3 t2J f3 t2J f6 4 t2J c3 dxc4 5 a4

En el match por radio URSS-EEUU de 1946, Reshevsky jugó 5 e3 contra el joven (de 22 años) Smyslov, pero tras 5 . . . b5 6 a4, pronto quedó en posición infenor. 5 ••• �f5 6 e3 e6 7 �xc4 �b4 8 0-0 t2Jbd7 9 'iWe2 0-0 10 e4 �g6 11 �d3 �h5

La conocida idea de Smyslov y debo admitir que es lo que esperaba antes de la partida. 12 e5 t2Jd5 13 tLixd5 cxd5 14 'iWe3!

Aquí está mi novedad, descubierta justo antes de la partida. 14 • • • 'iWe7?

Por un momento, el excampeón mundial se descuida. Lo correcto es la maniobra de Petrosian, 14 . . . .l:t e8, evacuando la casilla f8 para el caballo, y también es posible la más sólida 14 . . . �e7, para proteger el flanco de rey. 15 t2Jg5 h6

Ahora ya no sirve 15 . . . ..tg6, porque tras un cambio seguiría 17 'iWh3. 16 'iWh3 g6 17 g4!

De pronto hay un caos en el flanco de rey, pero favorable a las blancas. 17 ••• hxg5

O b i e n 1 7 . . . � x g4 1 8 'iW x h 6 f6 1 9 'iWxg6+ °iWg7 20 'iWxg7+ @xg7 21 h3 ! . 1 8 gxh5 f6 1 9 exf6 tLi xf6 20 hxg6 t2J e4 21 f3 t2Jd2 22 .l:tf2 t2Jb3

Ésta es la base del plan defensivo de las negras: neutralizar las amenazas directas con alfiles de distinto color. Pero la respuesta blanca echa por tierra sus esperanzas. 23 �xg5!

Al sacrificar pieza, las blancas "completan su desarrollo" y reviven las amenazas de mate. 23 ••• °iWxg5+ 24 .l:t g2 'iWe3+

No hay ninguna otra cosa . Si 24 . . . 'iWe7, 25 g7 'iWxg7 26 'iWh7+. 25 @hl @g7

Las negras no tienen otra forma de salir de la red de mate. Ahora las blancas repiten dos veces la posición para ganar algún t iempo de cara a la fase fina l de l ataque. 26 'iWh7+ @ f6 27 °iWh4+ @ g7 28 'iWh7+ @f6 29 g7! 'iWxd4

Si 29 . . . .l:t g8, 30 'iWh4+ @f7 31 ..tg6+ @xg7 32 'iWh7+, etc. 30 gxfS'iW+ �xf8 31 .l:t el

La continuamente atacada torre asesta el golpe final al rey enemigo.


45 B : GLIGORIC

N: ULF ANDERSSON Olimpiada de Skopje 1972

Esta partida representa un doble logro deportivo: fue necesario romper las murallas de la fortaleza negra, en una muy sólida Defensa Eslava y también quebrar la resistencia de un jugador tan sólido con las piezas negras como el joven Andersson quien, entre otras cosas, había ganado en un gran torneo en Moscú el premio a la defensa más tenaz.

1 d4 tl:if6 2 c4 c6 3 tl:ic3 d5 4 tl:if3 dxc4 5 a4 �f5 6 e3 e6 7 �xc4 �b4 8 0-0 0-0 9 'if e2 tl:ibd7 10 e4 �g6 ll ..td3 l:l. e8

Una tentativa por introducir una mejora, en relación con la maniobra de Smyslov, 1 1 . . . .th5. 12 e5 tl:i d5 13 ..td2 ..te7 14 tl:i xd5 cxd5 15 �xg6 fxg6

De esta forma, las negras esperan proteger mejor su enroque y la casilla h7. Por tiempo indefinido, las blancas no pueden apuntar al peón de e6. 16 'ifb5 tl:ib6

Evitando el debilitamiento de la casilla c6. 17 b3

A 17 a5, las negras tienen una doble solución: 17 . . . 'if d7 ó 17 . . . tl:ic4. 17 • • • a6 18 'ifd3 tl:id7 19 l:l. fcl

Las blancas vuelven su atención al flanco de dama, ya que no pueden hacer nada en el otro flanco. 19 ••• tl:ib8 20 b4

DEFENSA ESLAVA 1 07

Dirigido contra el cierre de la columna e, con 20 . . . tl:ic6. 20 • • • tl:id7

Ahora a las negras no les gustaba 20 . . . tl:ic6 21 l:I. abl , aunque era posible jugar 21 . . . a5 , con una posición algo inferior. Con la textual, las negras apuntan al recién creado agujero de c4. 21 a5 tl:i f8 22 b5 'ifd7 23 l:l. abl l:l. ec8 24 l:I. xc8 'if xc8 25 'ifb3 .tdS 26 bxa6 l:I. xa6 27 'if xb7 'if xb7 28 l:I. xb7 .txa5 29 ..txa5 l:l. xa5

Las negras han hecho cuanto estaba en su mano por equilibrar la posición. 30 h4!

Esto fija los vulnerables peones negros en casillas pasivas. Aunque la posición está muy simplificada, aún falta mucho para alcanzar unas fáciles tablas. Las blancas tienen una torre más activa y la opción de activar su rey, mientras que las negras están presionadas y atadas a la defensa de varios puntos débiles, aunque por el momento bien protegidos. 30 ••• l:l. a4 31 g3 h6 32 �g2 l:l. c4

Para mantener el caballo atado a la casilla f3, mientras no haya amenazas. 33 �n l:l. c8!?

Las negras comprendieron que la ma-


niobra lt:Jf3-d2-b3 y el acercamiento del rey blanco al centro difícilmente pueden impedirse, de modo que, al no tener tiempo para pensar, asumen una defensa pasiva, con la protección de la séptima fila. 34 lt:id2 .l::t d8 35 lt:ib3 .l::t d7 36 .l::t b8 @ t7 37 lt:J c5 .i::t a7 38 lt:ib7!

105

Este nuevo motivo, con la penetración del caballo blanco en las líneas enemigas, difícilmente podía haberse previsto. La maniobra es tanto más desagradab le cuanto que e l gran maestro sueco disponía de muy poco tiempo en su reloj . 38 ... @g8 39 lt:Jd6 n a4?!

Dos jugadas antes del control, las negras optan por un contrajuego activo, pero es en vano. 40 n b7! n xd4 41 lt:JeS n e4

Aquí se aplazó la partida y el análisis demostró que las negras se encontraban en una difícil posición. 42 .l::t xg7+ @h8 43 f4 .l::t c4 44 .l::t e7

(Ver diagrama 106.)

Las negras se rindieron. Entre otras cosas, existía la amenaza

45 lt:Jf6 y 46 .l::t f7, que dejaba a las negras casi sin jugadas, y al rey blanco libre de avanzar.

46 B: GLIGORIC

106

N: WOLFGANG UNZICKER Bath 1973


Hace cuatro décadas y media, yo jugaba con eficiencia por el equipo nacional yugoslavo, en las competiciones oficiales y con muy buenos resultados ( ¡ algunos, incluso excelentes ! ) . Entre ellos, se cuentan el mejor resultado en el primer tablero, en la Olimpiada de Munich (1958), el mejor segundo tablero en el Campeonato de Europa por equipos de Hamburgo 1965, Skara 1 980 y Plovdiv 1983, y también en el primer tablero en Bath 1973 Gunto con el primer tablero de la URSS, Spassky).

1 d4 d5 2 c4 c6 3 lt:Jf3 lt:Jf6 4 lt:Jc3 dxc4 5 a4 it.f5 6 e3 e6 7 it.xc4 �b4 8 0-0 0-0 9 'ire2 lt:Je4

(Ver diagrama 107.)

10 lt:ia2! Opté por esta "nueva" jugada ante el

tablero y recuerdo que en el momento de tomar la decisión estaba muy contento. Conocía y creía en la fuerza de la jugada

10 ..td3, en conjunción con el sacrificio de peón de la 17 .ª partida Euwe - Alekhine (match de 1937). Sin embargo, me parecía que devolviendo material en el momento oportuno, las negras simplificarían demasiado la posición, reduciendo así las posibilidades de las blancas de lograr algo más que medio punto. Por otro lado, puede considerarse experimental 10 g4 ..tg6 1 1 tt:Je5 tt:J xc3 1 2 bxc3 �xc3 1 3 tt:Jxg6 hxg6 14 n bl Wl/e7 15 f4 c5 16 dxc5 tt:Jc6 17 �a3 a5, con juego igualado, Alekhine - Euwe, 26.ª partida, match de 1937. 10 • • • ..te7 11 ..td3

El caballo de e4 es inestable, lo que propicia la "retirada" del caballo blanco en la 10.ª jugada. 11 ... tt:Jd7

Descubrí más tarde que en esta posición, en la partida Flohr - Capablanca (Torneo A VRO 1938), siguió: 11 . . . lbg5 12 tt:Jel ! ..txd3 13 tt:Jxd3 tt:Ja6 14 tt:Jc3 h6 15 h! dl tt:Jh7 16 tt:Je5 Wl/c7 17 e4 h! ad8, y aquí las blancas podrían haber incrementado su ventaja con 18 ..tf4 ! . 12 Wl/c2 tt:Jd6

Tampoco aquí tendrá el caballo un futuro prometedor. Si 12 . . . tt:Jdf6, 13 tt:Jh4. 13 e4 ..tg6 14 tt:J e5 tt:J xe5 15 dxe5 tt:J e8 16 �e3 f6

DEFENSA ESLAVA 1 09

Con esta concesión posicional, las negras admiten su incapacidad de encontrar otra forma de "dar algún aire" a sus piezas menores, sofocadas por los peones doblados blancos en el centro. 17 exf6 lb xf6 18 f3

La cadena de peones blancos sigue restringiendo la actividad de las piezas contrarias, y las negras tienen tres islotes de peones, con debilidades permanentes en e5 y e6. 18 • • • ..t d6 19 h! adl Wl/ c7 20 g3 @ h8 21 tt:Jcl b6 22 Wl/g2 'W/e7 23 tt:Jb3 cS 24 tt:Jd2 h! ad8 25 tt:Jc4 ..tc7 26 'W/c2 h! d7

108

27 b3! Una fuerte idea posicional: las blancas

preparan el traslado del alfil a b2. 27 ••• h! fd8 28 �el Wl/f8 29 �b2 h6 30 @g2 ltJgS 31 ltJe5

Al haber mejorado la disposición de sus piezas, las blancas especulan con las ventajas de su posición para lograr la pareja de alfiles. 31 • • • ..txe5 32 ..txe5 tt:Je7 33 �b5

Es importante quitar la casilla c6 al caballo contrario. Ahora las negras depositan sus esperanzas en un ataque táctico, con la jugada siguiente. 33 • . • tt:Jd5!

1 1 O YO J U EGO CONTRA LAS P I EZAS

Después de 33 . . . l:t xdl 34 l:t xdl , las negras no podrían esperar nada.

/09

34 'ifcl! Al sacrificar calidad, las blancas no

dan a su oponente la menor posibilidad de contrajuego. Por otra parte, caso de 34 l:t del ll:lb4, sí que las negras conseguirían un contrajuego considerable. 34 . . . ltJ e3+ 35 'if xe3 l:t xdl 36 l:t xdl l:t x d l 37 'if x h6+ � h7 38 � c4 'if f7 39 �xe6 'if g6 40 'iff4 l:t d8

S i 40 . . . 'if x e6 , 4 1 'if f8+ 'if g8 42 �xg7++. 41 �rT

Las negras se rindieron. Si 41 . . . 'ifc6, entonces 42 'ifg5 gana, o

bien 41 . . . l:t d2+ 42 @h3.

1 1 1

13

Defensa Semi-Eslava

Una lección esencial para los jóvenes del Libro de la Sabiduría es aceptar la derrota en una competición deportiva de forma correcta y obtener el máximo provecho de la misma. Como a menudo sucede en ajedrez, la victoria que sigue fue la consecuencia de una derrota previa.

47 B : GLIGORIC

N: LJUBOMIR LJUBOJEVIC Linares 1981

1 d4 dS 2 c4 e6 3 lt:Jf3 c6 4 e3 De esta forma, las blancas eliminan la

posible opción de la poco investigada Variante Holandesa, 4 lt:lc3 dxc4 !? . 4 ••• lt:Jd7 5 .il..d3 lt:Jgf6

Si 5 . . . f5 ! ? 6 cxd5 ! cxd5, el caballo negro de d7 quedaría mal situado. 6 lt:lc3

Las blancas podían haber evitado la Variante "Merano" de Rubinstein, con 6 ltJ bd2, que sirve como preparación de 7 e4, reduciendo el impacto de la idea de la expansión de flanco, por parte de las negras, con 6 . . . dxc4 y 7 . . . b5. Pero siempre me ha gustado -y sobre gustos no hay nada escrito- jugar esta variante con

blancas, que orientan su j uego hacia el centro. 6 • • • dxc4 7 .il..xc4 bS 8 .il..d3 a6 9 e4

¡Ahora o nunca ! Si 9 0-0 c5, las negras se vuelven activas. 9 ••• c5 10 d5

En el período entre las dos guerras mundiales se tenía la impresión de que la mejor continuación aquí era 10 e5 cxd4 11 lt:lxb5, etc. Es extraño que la textual sólo se popularizase en los sesenta y setenta, a pesar de que es la respuesta más lógica a la proyectada destrucción del centro blanco. 10 ... c4

La clave del avance en el centro es que después de 10 . . . exd5 1 1 e5 lt:Jg4 12 .il..g5,

1 1 2 YO J U EGO CONTRA LAS P I EZAS

las blancas logran un fuerte ataque . Sin embargo, también es posible optar por la prudente 10 . . . lt:ib6. En mi partida contra Dahlberg, Lone Pine 1981, en lugar de 1 1 d6 e 5 12 lt:i xe5 it..xd6 1 3 lt:if3, jugué l a más aguda 1 1 0-0 ! ? exd5 12 e5 lt:ifd7 13 l:t el �e7 14 e6 fxe6 15 l:t xe6 0-0 16 'iYe2 ! , con una fuerte iniciativa. ll dxe6

Necesario, pues tras 1 1 it..c2 lt:ic5 ! las negras no tendrían ningún problema. 11 ... fxe6

La alternativa es 1 1 . . . cxd3 12 exd7+ 'iVxd7 13 0-0 ..tb7 14 l:t e l ! , Karpov - Tal, Bugojno 1 980, pero en la partida Vaganian - Yusupov, Vilnius 1981 , las negras trataron de demostrar que era posible 14 ... ..te7 (en lugar de 14 . . . �b4), convencidas de que tenían compensación por el peón, después de 15 e5 lt:id5 16 lt:ie4 0-0 17 't\i'xd3 't\i'g4. 12 .tc2 �b7

Las negras siguen sin temer a 13 e5 , por 13 . . . �xf3, etc. Había una interesante idea alternativa: 12 . . . 't\i'c7 13 0-0 �c5 ! ? 1 4 lt:i g5 lt:i e5 ! 1 5 it.. f4 0-0 16 ..í:i.g3 h 6 1 7 lt:i h3 it..b7 1 8 't\i'e2 ..td4, y las negras se apoderaron de la iniciativa, Georgadze -Yusupov, Vilnius 1981 .

Desde luego, es otra forma en que las negras pueden afrontar la idea básica 13 e5, abriendo líneas contra el debilitado flanco de rey. Por inmodesto que parezca, debo mencionar la frescura de mis ideas de unos dieciocho años antes, en el primer Torneo Piatigorsky (Los Angeles 1963) , cuando, en mi partida con Panno, tras 12 . . . 't\i'c7, jugué de inmediato 13 lt:ig5 ! que, más tarde, en mis comentarios, califiqué de "la jugada más importante de la partida", porque si 13 0-0 "las negras desarrollarían cómodamente sus piezas, manteniendo bajo control las casillas del centro

vitales, y no habría forma de que las piezas blancas pudiesen penetrar en su posición" . En aquella partida siguió 13 . . . 'ii'c6 14 0-0 e5 ( "tampoco 14 . . . h6 15 lt:i f3 es atractivo para las negras" ) 15 lt:i d5 ..tes 16 lt:ie6 @f7 17 lt:ixc5, con una gran ventaja blanca. 13 0-0 'iYc7 14 lt:ig5!

Es demasiado lento 14 'iYe2 ..td6 15 lt:ig5 lt:ic5 16 f4 e5 17 a4 b4 18 lt:id5 lt:ixd5 19 exd5 0-0-0 20 'iVxc4 exf4 21 it..xf4 ..txf4 22 n xf4 n xd5, con suficiente contrajuego de las negras, como en mi partida contra Sveshnikov, Novi Sad 1979.

14 • • • 'iYc6 Las negras están demasiado indecisas

acerca de la amenaza e4-e5 . Yo había aprendido una importante lección, respecto a la posición del diagrama, por mi anterior derrota ante Yusupov, en Vrbas 1980, donde, tras la más natural 14 . . . lt:ic5, no vi que pudiese lograrse nada con 15 e5 'iYxe5 16 l:t el 't\i'd6, de modo que opté por un arriesgado debilitamiento, con el prematuro avance 15 f4? ! h6 ! ? (también es bueno 15 . . . l:t d8 16 'iYe2 ! ? h6, como en la partida Anikaev - Mijalchishin, Campeonato de la URSS 1979) 16 e5? ! (es más seguro 16 lt:ih3), y después de 16 . . . lt:id3 ! (no 16 . . .

hxg5 17 �g6+ @ e7 1 8 fxg5 ! ) 1 7 � xd3 0-0-0, y acabé en una posición muy inferior. 15 'YWf3!

La maniobra clave. Así es también cómo pensaba responder a 14 . . . tbc5, porque tras 15 'Yi'f3 h6, las blancas disponen de la fuerte réplica 16 'ii'h3. Con la textual, las blancas "tocan" las debilidades negras en el flanco de rey, y desarrollan sus piezas sin exponer demasiado la posición de su rey. 15 ••• �c5!

Sería una pérdida de tiempo 15 . . . h6, por 15 'ifh3 ! . Con la textual, las negras encuentran una forma relativamente segura de completar el desarrollo de sus piezas y proteger la débil casilla e6. Cierto que las negras siguen estando en posición inferior, debido al hecho de que su rey sigue en el centro. 16 'Yi'h3

Desde aquí la dama no sólo ataca, sino que también protege la casilla g2, de modo que la amenaza e4-e5 sigue en el aire. 16 ••• @e7! 17 lbf3!

Las blancas no conseguirían nada con 17 �e3 �xe3 18 'Yi'xe3 'ifc5 ! , etc. 17 ••• b4 18 lbe2 tDxe4

Ésta es la mejor forma de eliminar la amenaza e4-e5. 19 lbed4 'iWb6 20 �xe4 �xe4 21 'Yi'g4 �xd4

Es necesario proteger la casilla g7, además de e6, por lo que las negras no tienen mejor opción. 22 'Yi'xe4 �f6 23 'ifxc4 .l:t ac8 24 'Yi'g4

La única casilla desde la que la dama blanca puede causar problemas a su oponente. 24 • • • .l:t he8

Las negras defienden hábilmente la casilla e6 y todo el flanco de rey. 25 �g5 <Ji;f7 26 n adl 'Yi'b5! 27 n d2 h6 28 �e3 .l:t ed8 29 lbd4 'Yi'd5 30 b3 a5

DEFENSA SEMI-ESLAVA 1 1 3

Se amenazaba 3 1 lbc2. 31 .l:t fdl lbe5?!

En apuros de tiempo, las negras cometen un error. Podían haber ofrecido mayor resistencia con 31 . . . lbf8. 32 'ife2 'ifb7 33 h3 .l:t d5 34 f4 lbc6

1 12

A pesar de encontrarse también en serios apuros de tiempo, las blancas encuentran el golpe decisivo. 35 lbxe6 .l:t xd2 36 'ifxd2 lbe7

36 . . . @ xe6 fal la , por 37 'ifd5+ @ e7 38 �c5+ @e8 39 'Yi'g8++. 37 lbd8+ n xd8 38 'if xd8 @g6 39 'if d3+


Durante muchos años me gustó jugar contra la Variante Merano, pero el número de buenas armas disponibles para las blancas comenzó gradualmente a disminuir. En la siguiente partida, del último período de mi carrera, ensayé la única "línea prometedora" que quedaba . . .

1 1 4 YO J U EGO CONTRA LAS PI EZAS

48 B: GLIGORIC N: D. KOSIC Belgrado 1996

1 d4 d5 2 llJf3 c6 3 c4 llJf6 4 lLic3 e6 5 e3 lLibd7 6 �d3 dxc4 7 � xc4 b5 8 �d3 a6 9 e4 c5 10 d5 c4 11 il.c2 'iJ/c7 12 0-0 �b7 13 dxe6

Tras algunas amargas experiencias, renuncié finalmente a la idea de que " la elección más enérgica de las blancas" era conservar el peón de d5 y la tensión central. 13 • • • fxe6 14 lLi d4 lLi c5 15 � e3 ! 0-0-0 16 'iJ/e2 e5

Es arriesgado 16 . . . b4 17 lLi a4 lLi xa4 18 lLi xe6 'i!fc6 1 9 lLi xd8 @ xd8 20 � xa4 'i!f x a4 2 1 n fd l + @ e8 22 n ac l 'iJ/ b5 23 l::t xc4 �e7 24 a4 bxa3 25 bxa3 tLi xe4 26 'ilic2 lLid6 27 n b4 'iJ/d7 28 h3 g6 29 �f4 l::t f8 30 � xd6 � xd6 3 1 l::t xd6 'i!f xd6 32 l::txb7 l::tf5 33 l::t xh7, y las negras se rindieron, Arjangelsky - Agrinsky, Ozery 1997 .

S i 1 6 . . . @ b7 , 1 7 b4 cxb3 1 8 a x b 3 , Wendt - Lamprecht, Hamburgo 1997. 17 llJf3

Una posición estándar a la que se llegó por primera vez en la partida Lautier -

Gelfand, Amsterdam 1996, y en la que la jugada 15 de las blancas fue una novedad. 17 ••• llJe6

Es un error 17 . . . lLi cxe4? ! 1 8 lLi xe4 lLi xe4 19 a4 ! llJ c5 20 axb5 axb5 21 b3 ! cxb3 22 �f5+ @b8 23 'i!fxb5 g6 24 �h3 l::t d5 25 l::t fbl ! 'i!fc6 26 'i!ic4 �e7 27 lLid2 l::t hd8 28 lLixb3, con ataque ganador, Lautier - Gelfand, Amsterdam 1996.

Es jugable 17 . . . llJd3 18 l::t fdl (o bien 18 b3 �b4 19 bxc4 llJ f4 20 il.xf4 il. xc3 21 �g3 �xal 22 n xal 'i!f xc4 23 'iJ/xc4+ bxc4 24 lLi xe5 � xe4 25 il. xe4 lLi xe4 26 llJ f7 c3 27 lLi xd8 n xd8 28 l::t c l , con un fi n a l t a b l i s t a , G o r m a l l y - l p p o l i t o , Hampstead 1 998) 1 8 . . . � b4 1 9 lLi g5 �xc3 20 bxc3 n he8 21 f3 h6 22 llJ h3 g5 23 llJf2 llJ f4 24 'i!f el 'i!f a5 25 a4 'iJ/xc3, tablas, Lautier - Morovic, Tallinn/Parnu 1998.

O bien 17 .. . .td6 18 l::t adl l::t he8, con una posición bastante sólida, Schandorff - C. Hansen, Torshavn 1997. 18 l::t adl

Otra pos ib i l idad es 1 8 l::t fd l � c5 1 9 llJd5 lLixd5 20 exd5 lLif4 21 il.xf4 exf4 22 lLig5 (o bien 22 il.f5+ @b8 23 �e6 l::t he8 24 'i!f c2, con la iniciativa, Koniushkov -Spichak, 1998) 22 . . . l::t de8 23 'ilig4+ @b8 24 lLi e6 �c8 25 lLi xc7 il. xg4 26 lLi xa6+ @a7 27 lLixc5 �xdl 28 n xdl , con ventaja material, Shulman - Neelotpal, Calcuta 1999. 18 • • • �c5

Es confuso 1 8 . . . � d6 1 9 a4 lLi d4 20 �xd4 exd4 21 lLi xd4 �xh2+ 22 @hl 'i!ff4 23 g3 � xg3 24 fxg3 'i!fxg3 25 llJ f5 'i!f e5 26 'iJ/ h2 'iJ/ xh2+ 27 @ xh2 @ b8 28 axb5 axb5 29 lLi xb5 lLi xe4 30 l::t xd8+ n xd8 31 llJ fd4 lLid6, y las negras tuvieron que luchar duramente para conseguir unas tablas, Gelfand - Akopian, Erevan 1996.

1 1 4

19 tt:ld5! tt:lxd5 20 exd5 tt:ld4 Otra posibilidad es 20 . . . tt:lf4 21 �xf4

exf4 22 �f5+ @b8 23 �e6 .l:l he8 24 'i/Vc2 g6 25 a4 n d6 26 tt:lg5 �a7 27 axb5 axb5 28 'i/Vc3 .l:l a6 29 .l:l fel �c5 30 tt:le4 .l:l d8 31 .l:l al , con la iniciativa, Lukács - Siegel, Budapest 1997. 21 tt:lxd4 exd4 22 �xd4 il.xd4

o bien 22 . . . n xd5 23 il. xc5 'i/Vxc5 24 'i/Vg4+ @b8 25 'i/Vxg7 .l:l e8 26 h4, con ventaja material, Notkin - Cosma, Bucarest 1997. 23 n xd4 n xd5 24 'i/Ve6+ 'i/Vd7

1 15

25 �f5! n xd4 26 'i/Ve5 Las blancas ganan la dama por torre y

alfil, y el resto de la partida es cuestión de larga y precisa técnica.


26 • • • .l:l d8 27 il.xd7+ .l:l 8xd7 28 f3 il.c6 29 .l:l el @b7 30 .l:l e2 .l:l dl+ 31 @12 .l:l ld2 32 .l:lxd2 .l:lxd2+ 33 @g3 .l:ld7 34 h4 g6 35 a3 n � � 'ii'� n m n @u � � 'i!Vcl @M 39 'i/Ve3+ @b7 40 @g5! .l:l d3 41 'i/Vel @b6 42 @h6!

La torre está ahora atada a una defensa pasiva. 42 ••• .i:t d7 43 g4 n n

No 43 . . . il.xf3? 44 'i/Ve3+. 44 f4! il. d5 45 h5 gxh5 46 @ xh5 n d7 47 @h6 n n 48 f5 .i:t d7 49 g5 n n 50 'i/Ve5 @ c5 51 g6 hxg6 52 fxg6 .l:l d7 53 g7 @c6 54 'i/Ve8 @ c7 55 g8'i/V il. xg8 56 'i/Vxg8 a4 57 @g5 .l:l d3 58 @f4 @b7 59 'i/Ve6 .l:l d4+ 60 @ e5 .l:l d3 61 'i/Vf6 .l:l d7 62 'i/Vf8 .l:l d3 63 'i/Vc5! n b3 64 @ e6! n xb2 65 'i/Vd5+ @a6 66 @d7


En la década de los noventa, al luchar contra el sistema Rubinstein, los jugadores con blancas no sólo se enfrentaban en la apertura al serio problema de lograr ventaja, sino también al de impedir que las negras se apoderasen de la iniciativa (un ejemplo entre muchos es la part ida Kasparov - Kramnik , Novgorod 1 997 ) . En l a s iguiente part ida tuve la oportunidad de utilizar una nueva idea preparada, en una línea secundaria de la apertura.

49 B : GLIGORIC

N: D. BLAGOJEVIC Niksic 1997

Campeonato de Yugoslavia

1 d4 d5 2 tt:Jf3 e6 3 c4 tt:lf6 4 tt:Jcl e6 5 e3 tt:l bd7 6 �d3 dxc4 7 � xc4 b5 8 .i..d3 a6 9 e4 c5 10 d5


A fines del siglo pasado, ésta era el arma principal de las blancas, buscando una mayoría de doble filo en el centro, en lugar de la conocida continuación 10 e5 cxd4 11 tbxb5, cuando hay varias opciones. 10 ••• c4 11 �c2 ¡;jc7 U 0-0 �c5!?

La principal continuación de las negras es 12 . . . �b7, apresurándose a enrocar largo. Pero la textual produce la impresión de un desarrollo muy activo.

13 b3! ¡La idea mía, que esperaba a poder ser

planteada ! Las blancas explotan la expuesta posición del alfil en c5 para minar el fuerte peón negro de c4.

Antes se habían ensayado otras cuatro alternativas:

(a) 13 dxe6 fxe6 14 ¡;je2 tbe5 15 �f4 (o bien 15 tb xe5 ¡¡jxe5 16 c;j;>hl 0-0 17 f4 ¡;jh5 1 8 ¡;j xh5 tb xh5 1 9 e5 g5 ! 20 tb e4 �e7, con contrajuego, Chejov - Blagojevic, Pula 1990) 15 . . . tb xf3+ 16 ¡;jxf3 e5 17 �g5 0-0 18 �xf6 gxf6 19 a4 l:t b8 20 axb5 axb5 21 b3 �d4 ! 22 tb d5 ¡;jg7 23 l:t acl c;j;>h8 24 h3 �e6, con posibilidades recíprocas, Lautier - Beliavsky, Linares 1995.

(b) 13 �g5 �b7 14 ¡;je2 (ó 14 �h4 e5 1 5 a3 0-0, Hauchard - G . Flear, Clichy 1993) 14 . . . 0-0 15 dxe6 fxe6 16 l:t ael tbg4

17 e5 l:tf7 ! , Gligoric - Stojanovic, Podgorica 1966.

(c) 13 n el � b7 14 �e3? ! 0-0-0 1 5 �xc5 tbxc5 16 b4 exd5 ! 17 bxc5 dxe4 1 8 tbd2 ¡;jf4 19 l:t e2 tbg4 20 g3 ¡;jh6 2 1 h4 f5, con ataque ganador de las negras, Gligoric - Shibarevic, Campeonato de Yugoslavia por equipos, Niksic 1996.

(d) 13 ¡;je2 e5 14 tbdl (si 14 tbh4 0-0 15 c;j;> hl �d4 ! 16 tbf5 tbc5 17 ¡;jf3 �xf5 18 ¡¡jxf5 ¡;jc8 19 ¡;jf3 ¡¡jg4 20 ¡;jxg4 tbxg4 21 tbdl f5 ! , Jaritonov - lvanchuk, Moscú 1988, o bien 14 �d2 0-0 15 a3 tbe8 16 b4 �d4 17 a4 l:t b8 18 axb5 axb5 19 l:t a5 tbd6, con juego igualado, Karpov - Morovic, Las Palmas 1994) 14 . . . 0-0 15 b3 tbb6 16 bxc4 tbxc4 17 �d3 �g4 18 �xc4 �d4 19 l:t bl ¡;jxc4 20 ¡;jxc4 bxc4, con un final igualado, Gelfand - Morovic, Dos Hermanas 1994.

13 ••• �b4 No 13 . . . b4 14 tba4 ! , y si 14 . . . c3, 15

tbxc5 tbxc5 16 a3, etc. 14 tbe2 exd5 15 �f4!

Las blancas se desarrollan más rápidamente. 15 ... �d6

De otro modo, seguiría 16 e5. 16 �xd6 ¡;jxd6 17 bxc4 bxc4 18 tbc3 0-0 19 ¡;jd4

La alternativa era la flexible 19 ll b 1 , aspirando a una fuerte iniciativa. 19 ••• 'iVc5 20 exd5! 'iVxd4!?

Activando el caballo rey blanco. Tal vez hubiese una posibilidad de luchar por las tablas con 20 . . . �b7 21 l:t fdl 'iVxd4 22 l:t xd4 l2J b6 ! 23 l:t abl tLl bxd5 24 l:t xb7 l2Jxc3 25 l:t xc4 l2Jcd5, pero después de 26 �b3 ! , las blancas mantienen ventaja en el final. 21 tLlxd4 �b7

Si 21 . . . lLl b6, sigue 22 lLl c6 lLl bxd5 23 l2Jxd5 l2Jxd5 24 �e4 ! . 22 l2J f5 ll fd8 23 ll abl l2J c5 24 ll fdl g6 25 l2Je3

Las blancas tienen un final claramente mejor, debido al peón débil de c4. 25 ••• ll ac8 26 f3! � a8 27 lLl xc4! lLl b7 28 �b3 lLl a5 29 tLl xa5 l:t xc3 30 d6 l:t c5 31 l2Jc4 .itd5 32 ll d4! l2Jd7 33 l2Je3 �e6?! 34 � xe6 fxe6 35 ll b7 e5 36 ll c4 ll b5 37 l:tcc7 l:t xb7 38 l:t xb7 lLlc5 39 l:tc7 l2Je6 40 ll c6 a5 41 l2Jc4

Las negras se rindieron. Tienen un peón menos y van a sufrir

nuevas pérdidas.

En 1997 acudí a Niksic para jugar con mi club en el campeonato por equipos. Esta vez, con blancas, eludí las propuestas de mis oponentes de jugar una aguda Merano, optando por la jugada anti-Merano, 6 'iVc2, que antes no entraba en mis preferencias.

50 B : GLIGORIC

N: DMITRI KOMAROV Niksic 1997

Campeonato de Yugoslavia por equipos

1 d4 d5 2 l2Jf3 c6 3 c4 l2Jf6 4 l2Jc3 e6 5 e3 l2Jbd7 6 'iVc2

DEFENSA SEMl-ESLA VA 1 1 7

Con la dama blanca en c2, controlando la casilla e4 y la columna e, a las negras no les interesa jugar 6 . . . dxc4, que las dejaría prácticamente con un tiempo menos. 6 ••• �d6 7 �d3

En otra época, Naj dorf solía jugar 7 i..e2 0-0 8 b3. 7 • • • 0-0 8 0-0 dxc4

Otra frecuente réplica es 8 . . . e5 9 cxd5 cxd5 10 e4 ! ( idea de Karpov, motivada por e l alfil de d3) 10 . . . dxe4 1 1 lLl xe4 tLixe4 12 �xe4 h6 13 �h7+ ! 'itth8 14 �e3 exd4 15 � xd4 ! l2Jf6 16 �f5 'iVa5 ! ( 16 . . . i.. xf5 17 'iVxf5 es claramente favorable a las blancas) 17 �xc8 l:t fxc8 18 'iVb3 'ifd5 19 l:t fdl ! 'ifxb3 20 axb3, con posibilidades poco claras de ventaja en el final. 9 i..xc4 b5!?

Las negras recurren a la táctica habitual en la Variante Merano, pero en circunstancias menos favorables, debido a la posición expuesta del alfil en d6. Es más sólida la idea de Anand, 9 . . . a6 y . . . c6-c5 . 10 .it.d3 �b7 11 a3!

Encontré esta jugada ante el tablero, por cierto que rápidamente.

11 ... b4?! Para desembarazarse de la eventual

debilidad en b5. Dos días después, el gran


maestro Nikcevic trató de mejorar el juego negro con 11 .. . a6, pero tras 12 b4! a5 13 n bl a x b4 14 a x b4 Wi e7 1 5 e4 e5 16 tbe2! l:f. fe8 17 �d2 l:f. a3 18 l:f. b3 l:f. xb3 19 Wlxb3 exd4 20 tbexd4 c5 21 tbf5 Wif8 22 .txb5 .txe4 23 tb xd6 Wixd6 24 l:f. dl ! �xf3 25 gxf3 ! n b8 26 .te3 Wic7 27 .txd7 tbxd7 28 Wid5 tbf6 29 Wixc5 Wlb7 30 @g2 h6 31 �f4! l:f. c8 (si 31 . . . Wlxb4, 32 l:f. d8+ @h7 33 Wif5+, y las blancas ganan) 32 Wif5 l:f. e8 33 b5, las negras quedaron con peón menos y perdieron en 56 jugadas, Gligoric - Nikcevic, Niksic 1997. 12 axb4 �xb4 13 e4 h6 14 Wie2! c5 15 e5 tbe8

Un mal necesario, ya que 1 5 . . . tb d5 permitiría la ejecutora 16 Wie4. 16 .te4

Con la centralización de sus piezas, las blancas incrementan su superioridad posicional. 16 ••• Wlb8?! 17 dS! �xc3 18 dxe6! fxe6

No hay tiempo para 18 . . . tbxe5, debido a 19 e7, cazando la torre. 19 bxc3

Las blancas tienen mucho más espacio, y los tres islotes de peones, caballos pasivos y flanco de rey débil, hacen que la posición negra sea inferior. 19 • • • ttJ b6 20 c4! Wi c7 21 n a3! ..t xe4 22 Wixe4 Wft7 23 tbh4! gS

Las negras se arriesgan con este debilitamiento para tratar de conseguir algún espacio. 24 tbg6 Wih7 25 h4 l:f. d8

No podía jugarse 25 . . . tb xc4, por 26 Wixa8. 26 h5 l:f. t7

S i 26 . . . l:f. d4, 2 7 Wic6. 27 il.e3 n c7 28 g4! tb c8 29 n a6 Wid7 30 l:f. a3 Wlc6

Las negras están perdidas, con o sin damas sobre el tablero. 31 �xc6 l:f. xc6 32 n as l:f. d7

1 1 9

33 f4 Esta ruptura decide la lucha.

33 ... gxf4 34 n xf4 n t7 35 n xt7 @ xt7 36 il. xh6 tb b6 37 l:f. al tb xc4 38 l:f. fl+ @g8 39 n rs+

Las negras se rindieron, en vista de 39 . . . @h7 40 l:f. h8++.

Olvidándome de mi edad, de cuando en cuando era capaz de jugar un buen ajedrez. Con todo, mi forma dependía de circunstancias externas, la atmósfera general y también las nuevas reglas, que obligaban a tomar decisiones más rápidas. La partida que sigue duró dos veces y media más de lo necesario, y no la habría incluido entre mis "partidas selectas", si no tuviese alguna de las excusas mencionadas, ya que me enfrentaba al campeón de Rusia.

51 B : GLIGORIC

N: KONSTANTIN SAKAEV Vrnjacka Banja 1998


1 d4 dS 2 c4 c6 3 tbf3 tbf6 4 tbc3 e6 5 e3 tb bd7 6 �c2 il.d6 7 il.d3 0-0 8 0-0 dxc4 9 ..txc4 �e7!?

Las negras están listas para contestar a 10 e4 con 10 . . . e5. 10 h3

Tomando precauciones, en vista de la sensibilidad del flanco de rey. 10 ... a6 11 a4 c5

Optando por el método de Anand, pero en esta variante la dama está mejor situada en c7. U dxc5 .txc5 13 e4 .td6

Las negras son conscientes de la necesidad de controlar la casilla e5 con piezas, pero su dama no está bien situada para esa tarea. 14 b3 .l:t d8?!

Esta jugada descuidada puede explicarse por el impetuoso optimismo de la juventud. Era mucho mejor 14 . . . b6. 15 .tb2 b6 16 t2Je2!

De pronto, las negras se encuentran en graves apuros, debido a la amenaza e4-e5 . 16 ... e5 17 tLlg3 g6 18 .l:t adl!

Al reagrupar las fuerzas para el inminente ataque al flanco de rey, las blancas tenían la sensación de encontrarse . . . ¡ en una agradable posición de la Ruy López ! 18 ... .tb7 19 iVcl!

El peón de e4 es tabú, a causa de la debilidad de fl. 19 ... .tc5

Bajo presión, retirar el alfil de la columna d no sirve de mucho. 20 iVh6 .tc6

Las negras se disponen a expulsar al alfil rey enemigo de su fuerte diagonal, con . . . b6-b5, pero han llegado una jugada tarde.

(Ver diagrama 120.)

21 .l:t xd7! Yo estaba ya muy apurado de tiempo,

pero este sacrificio intuitivo lo detecté en menos de un segundo.


120

21 ... .txd7 2 1 . . . n xd7 22 tLi xe5 ó 2 1 . . . tLl xd7

22 tbg5 eran igualmente malas. 22 tLixe5 .te6

No 22 . . . .te8 23 tbxg6, etc. 23 tLlc6 iVfS 24 iVg5

Con la banderita a punto de caer, las blancas realizaban sus jugadas a la velocidad del rayo. 24 ... tbd7 25 tbf5! .txf5 26 exf5 b5

La única posibilidad práctica de las negras antes de rendirse.

121

27 .td5?! Una pena. Esta omisión fue la conse

cuencia del temor de las blancas a perder por tiempo una partida ganada. De

1 20 YO JUEGO CONTRA LAS P I EZAS

haber e s t u d i a d o e l o r i g i n a l l i b r i t o Bobby Fischer Teaches Chess (Bobby

Fischer enseña ajedrez) (en el que sólo aparecen diagramas de mate ) , probablemente habría visto que con 27 fxg6 ! bxc4 28 gxh7+ @ xh7 29 'it'h5+ 'it'h6 30 'it'xf7+ se fuerza e l mate . Ahora, tuve que seguir jugando hasta el movimiento 75, en lugar del 30, para ganar la partida, explotando la ventaj a de un peón y la parej a de alfiles, en el final que va a producirse . 27 • • . lb e5! 28 lb xd8 'if xd8 29 'if xd8+ .ll xd8 30 .ll dl .ll e8 31 fxg6 hxg6 32 �b7 bxa4 33 bxa4 lbc4 34 �f6 a5 35 �c6 .ll c8 36 �d7 .ll b8 37 .ll cl lbb6

Esperaba ganar rápidamente, pero esto . . . 38 �b5 .ll c8 39 @ n ..th4 40 .ll dl @ h7 41 .ll d4

Se ha superado el control de tiempo y, por fin, estaba a salvo. 41 . • • .ll el+ 42 @ e2 .ll c5 43 .ll h4+ .ll h5 44 .ll xh5+ gxh5 45 �d4 lbc8 46 it.d3+ @h6 47 @ f3 lb e7 48 �e3+ @ g7 49 @ e4 @f6 50 @d4 @ e6 51 .te4 .tel 52 @ c4 @ e5 53 � f3 lbf5 54 �b6 lb d6+ 55 @ d3 h4 56 �c6 �b4 57 �d4+ @e6 58 .tf3 �el 59 �dl �b4 60 �b3+ @f5 61 @e3 @g5 62 @t3 tS 63 �d5 lbc8 64 �e3+ @f6 65 �b3 lbe7 66 �d4+ @ g5 67 g3! hxg3 68 fxg3 lbc6 69 �b2 �c5 70 �d5 lb b4 71 � f7 lbd3 72 �g7!

Amenazando tanto 73 h4++ como coronar rápidamente el peón h. 72 ... lbel+ 73 @e2 lbg2

Con idea de sacrificar el caballo por dos peones, en caso de h3-h4. 74 �c3 f4 75 @f3


1 21

14

Apertura de Peón Dama

Esta partida es interesante, debido a una reacción enérgica a un sistema rara vez planteado por las blancas.

52 B: ZVONIMIR MESTROVIC

N: GLIGORIC Hastings 1970-71

1 d4 tl:Jf6 2 tl:Jc3 d5 3 it.g5 c5! Sabía que mi joven oponente era un

asiduo de los sistemas inusuales y me decidí por esta jugada, justo antes de iniciarse la partida. La sólida 3 . . . ttJ bd7 -como había jugado con éxito, contra Taimanov, en Copenhague 1965 , utilizando el esquema Tartakower de la Defensa Ortodoxa, en el que el peón retrasado de c2 causa muchos problemas a las blancas- me parecía ahora demasiado tierno, como también la jugada de Spassky 3 . . . it.fS . 4 it.xf6 gxf6 5 e4

Esta posición se había visto previamente en la práctica, que es lo que ambos parecíamos buscar. 5 ••• dxe4 6 dxc5 'if a5 7 'ifh5!?

Esta jugada "larga", de aspecto atractivo, es el primer error. Era mejor 7 'ifd4 ! , manteniendo a l a dama centralizada.

7 • • • �g7! 8 �b5+ tt:Jc6 La trampa era evidente. Si 8 . . . it.d7, 9

't\Yg4 ! . 9 tl:Jge2 0-0 10 a3 f5

Mientras que las blancas han debilitado su posición para defender su mayoría de peones en el flanco de dama, las negras han ganado la batalla por el centro. 11 0-0 'iY c7 12 b4 it. e6 13 l:t adl l:t ad8 14 �a4 a5! 15 tt:Jb5 'ife5 16 c3

122

Todas estas maniobras artificiales han s ido necesarias para conservar el equilibrio material . Las piezas blancas están diseminadas y no cooperan bien entre sí. 16 • • • axb4 17 axb4 .i..c4


Para no permitir a las blancas reforzar sus puntos débiles. 18 l:t xd8 l:t xd8 19 ttJ bd4 ttJ xd4 20 cxd4 �f6 21 l:t cl �a6!

La posición blanca está completamente perdida. 22 � dl �a2 23 h3 � d3 24 lt::i g3 �d2 25 ltJ xfS e3!

Sin dar tiempo a las blancas para 26 �g4. Las piezas blancas están colgando por todas partes. 26 lt::ixe7+ @h8 27 �h4

Con la amenaza final 28 lt::ig6+. 27 • • • ext2+ 28 @h2 l:t xd4 29 �g3 ntt::i+


1 23

15

Defensa India de Dama

En buena medida he conservado mi habilidad para explotar la iniciativa de la mejor forma posible. En la siguiente partida, el ataque al rey se transforma en ventaja material , que más tarde devuelvo para ganar tiempo y demostrar la superioridad de un alfil de largo alcance sobre un caballo, en un instructivo final , en el que ambos bandos cuentan con peones pasados.

53 B : GLIGORIC

N: CONSTANTIN IONESCU Sochi 1986

1 d4 ltJf6 2 c4 e6 3 ltJf3 b6 4 ltJc3 �b4 5 e3 Es más activo 5 �g5. La posición que

se ha producido es un híbrido de la Defensa Nimzoindia, que he analizado en un libro mío sobre la apertura, publicado en Oxford y Milán. 5 ... �b7

Más emprendedor es 5 . . . ltJe4, trasponiendo a una especie de Defensa Holandesa, como se jugó en el match de Candidatos Yusupov - Timman. 6 �d3 0-0

Ahora ya no es fuerte 6 . . . ltJe4, porque las blancas no tienen que perder un tiempo en la preventiva 'iYdl-c2 sino que, según Keres, pueden ofrecer un prometedor sacrificio de peón, con 7 0-0. 7 0-0 d5 8 cxd5 exd5 9 a3 �d6 10 b4

Ésta es la mejor estrategia: ganar espacio en el flanco de dama y tratar de cambiar el alfil de casillas negras por a3, quedando con una superior formación de peones. 10 ••• ltJbd7

Esta j ugada "natural" no hace nada por dificultar la tarea de las blancas. era mejor 10 . . . a6 1 1 'iYb3 'iYe7 ! , como en la partida Petrosian - Browne, Tilburg 1982. 11 'iYb3 a6 12 a4 c6?!

En su deseo por reaccionar al avance b4-b5 con . . . c6-c5 , las negras cometen un error y permiten a las b lancas pasar a una acción distinta, pero más eficiente. 13 a5 b5 14 e4!

Éste es el momento preciso para abrir la posición, mientras el alfil negro se encuentra pasivamente situado en b7. 14 ... dxe4 15 ltJ xe4 ltJ xe4 16 �xe4 ltJf6 17�c2 ltJd5 18 �d2 ll e8 19 ll ael ll xel 20 ll xel 'iVt'8


Al atacar al peón de b4, las negras esperan consolidar su posición con 21 . . . l:I. e8, pero el ataque blanco llega antes. 21 tZ'ig5! g6

Si 21 . . . h6, entonces 22 "il/d3 g6 (22 . . . tZ'if6 pierde, debido a 23 tZ'ih7 ! ) y 23 tZ'ie6! es el golpe apropiado. 22 ¡yh3 'ir' g7

22 . . . h6 no da resultado, debido a 23 tZ::ie6! fxe6 24 "il/xe6+, o bien 22 . . . h5 23 ..txg6! fxg6 24 "il/e6+ @g7 25 "il/xd7+, y las blancas ganan. 23 ¡yd7! ..tc7 24 ..tb3 l:l. d8

Existía la amenaza 25 �xd5, ganando pieza. 25 l:l. e8+ l:l. xe8 26 "il/xe8+ "il/f8 27 "il/d7 "il/e7

Respuesta única. El ataque de mate desemboca en la ganancia de un peón. 28 ¡yxe7 tZ::i xe7 29 ..t xti+ @ g7 30 �b3 ..tc8 31 �e6!

Ahora se inicia la segunda fase de la partida, la fase técnica, aún más sensible, porque las negras no dej an de tener sus posibilidades de tablas. Las blancas amenazan 32 ii. xc8 tZ::i xc8 33 tZ::i e 6 + , apuntando a los peones débiles d e c 6 y a6. 31 • • • ..td6 32 � xc8 tZ::i xc8 33 tZ::i e6+ @f6 34 tZ'id8!

Penetrando profundamente en campo enemigo y forzando al cabal lo r ival a adoptar una posición pasiva, lo que resultará muy importante para el desenlace de la lucha. 34 ••• tZ::ia7 35 g4!

Finalmente, los peones extra del flanco de rey hacen sentir su presencia. Al mismo tiempo, las blancas quitan la casilla f5 al rey negro. 35 ••• ii.e7 36 tZ'i b7 @ e6 37 tZ::i c5+ .1i. xc5 38 dxc5 tZ'icS 39 ..Íii.g5

La clave del plan es que el caballo negro quedará encerrado en su j aula del flanco de dama. 39 ... @d5 40 f4 @e4

Las negras deben controlar el avance del peón f. No había tiempo para 40 . . . @c4, debido a 4 1 f5 gxf5 42 gxf5 @ xb4? 43 f6, ganando. 41 @g2 h6

La única posibilidad es activar el caballo negro, sacrificando otro peón . 42 ii.xh6 tZ::ie7 43 ii.g5 tZ'id5 44 h4!

Ahora la rapidez del avance es más importante que el material. 44 • • • tZ::ixb4 45 f5!

123

El peón negro de f5 bloqueará la ruta de retorno del rey negro y convertirá al peón pasado h en una fuerza irresistible, porque el caballo es especialmente torpe en la lucha contra un peón de banda. 45 ••• gxf5 46 h5 tZ'id3

Sólo el caballo puede tratar de contener al peón h. 47 h6 tZ'ie5 48 h7 tZ'iti

Lo mismo seguiría, en caso de 48 . . . tbg6. 49 @g3! b4 50 ii.f6 b3 51 ii.b2

La superioridad del alfil blanco, que

controla ambos flancos , es evidente. El rey negro no puede apoyar al peón b, porque de hacerlo así, el rey blanco expulsaría al caballo de su control de la casilla h8, y el peón coronaría. 51 ... f4+

O bien 5 1 . . . fxg4 52 @ xg4 @ d3 53 @h5 @c2 54 @g6, y las blancas ganan. Si,

DEFENSA INDIA DE DAMA 1 25

por otra parte, el rey trata de apoyar el traslado del caballo a la casilla e6, entonces se produciría Zugzwang, cuando el rey blanco llegase a g6. 52 @f2 f3 53 h8'ti'

Las negras se rindieron. 53 .. . tt:l xh8 54 ii.xh8 @f4 55 g5 es de

sesperado.

1 26

16

Defensa Bogoljubov

El equipo yugoslavo estuvo muy cerca de conseguir una medalla en la Olimpiada de Lucerna 1982 que, por cierto, fue mi última Olimpiada. En el segundo tablero, logré un buen resultado, con +3. A veces, pude exprimir los restos de una ventaja , en posiciones simplificadas, recurriendo a la única carta posible -explotar el mayor espacio-, como en la partida siguiente.

54 B: GLIGORIC

N: HEINZ WIRTHENSOHN Olimpiada de Lucerna 1982

1 d4 e6 2 tt::lf3 tt::lf6 3 c4 �b4+ 4 �d2 fj//e7 5 g3 �xd2+ 6 fj// xd2 tt::l e4 7 'li'c2 fj//b4+ 8 tt::l bd2 tt::l xd2 9 tt::l xd2 'li'e7 10 ..t g2 d6 11 0-0 e5 12 e3 0-0

(Ver diagrama 124.)

Con maniobras algo inusuales, en su 6." y 7 ." jugadas, las negras forzaron un temprano cambio de piezas menores, y no es fácil para las blancas materializar su ventaja en desarrollo en algo más tangible . La posición se ha simplificado y

no hay puntos débiles en el campo negro. 13 c5!

Las blancas encuentran la única palanca para crear un juego activo. Al amenazar con abrir líneas cómo y cuándo les convenga, fuerzan la transición a un final favorable. 13 ••• dxc5

Cuantas menos líneas abiertas haya, mejor para el bando débil. Por consiguiente, no era provechoso para las negras 13 . . . exd4? ! 14 exd4. 14 fj//xcS 'li'xc5 15 dxc5 tt::lc6 16 tt::lc4 �e6 17 �xc6 �xc4 18 �xb7 l:t ab8

Forzado , porque después de 1 8 . . .

il..xfl 19 il..xa8, las negras quedarían con peón menos. 19 l:I. fcl l:I. xb7 20 l:I. xc4 l:I. xb2 21 l:I. a4!

Las blancas contaban con esta jugada clave, al calcular el "barrido" de sus jugadas 16 y 17. 21 . .. l:l. b7!?

El j ugador suizo comete un error . Cierto que 21 . . . l:I. a8? 22 l:I. dl significaría una pérdida de tiempo para las negras, deb ido a la amenaza 23 l:I. xa7 l:I. xa7 24 l:I. d8++, pero 21 . . . l:I. d8 ! 22 l:I. xa7 g6, cuando la amenaza 23 . . . l:I. dd2, con torres activas, daría a las negras muchas posibilidades de tablas, a pesar del déficit material. 22 c6 l:l. b6 23 l:l. xa7 l:l. xc6 24 a4!

Después de esto, las blancas estimaban que el peón pasado, apoyado por las torres en ambas direcciones, resultaría particularmente peligroso. Un instructivo caso de final de dobles torres. 24 • • • l:l. d8 25 a5 f6 26 a6 l:l. dd6!

La única posibilidad de las negras es situar la torre detrás del peón a. 27 l:I. a8+ @17 28 g4!

28 a7? ! l:l. a6 ! 29 l:l. cl c6 es flojo, y concede a las negras posibilidades de tablas. Puesto que las torres negras están ahora atadas a la sexta fila, las blancas mejoran tranquilamente su formación de peones en el otro flanco. 28 ••• @g6 29 h4 @17

Las negras tienen que esperar. 29 . . . l:l. c4 n o d a resultado, debido a 3 0 a7, ni tampoco 29 . . . h5 30 gxh5+ @ xh5 31 a7 l:I. a6 32 l:I. xa6 l:I. xa6 33 l:I. h8+, y las blancas ganan. 30 h5 h6?!

(Ver diagrama 125.)

Debilitamiento crítico de las casillas blancas en el flanco de rey. La única posi-

DEFENSA BOGOLJ U BOV 1 27

bilidad era mover las torres por la sexta fila. 31 @g2 l:l. b6 32 l:l. a5

Impidiendo 32 . . . c5 , a causa de 33 l:l. xc5 l:l. xa6 34 l:l. c7+ ! . 32 ••• l:l. dc6 33 @ f3 l:l. d6 34 @e4 l:l. b4+ 35 @f3

Sería peligroso 35 @f5 l:I. d2. 35 ••• l:l. bb6 36 l:l. c5! l:l. bc6 37 l:l. xc6 l:l. xc6 38 @e4

Ahora las blancas ganan. Si 38 ... l:I. c2, 39 l:l. c8 ! . 38 . • • l:I. d6 39 @ f5 ! l:I. d2 40 f3 l:I. a2 41 l:l. a7! @f8

41 . . . l:l. c2 no daba resultado, debido a 42 l:l. b7 y 43 a7. 42 @g6 c5 43 l:l. 17+


55 B: GLIGORIC

N: LARRY CHRISTIANSEN Abierto de Saint John 1988

Llegó un momento en el ajedrez internacional (con tantos jugadores en activo, el carácter unidimensional del sistema de ratings, las ambiciones de los organizadores) que para muchos jugadores, sencilla-


mente no había torneos . Para no quedar completamente fuera de forma, yo me obligué a participar en torneos por sistema suizo, aunque actualmente ya no me atraen.

1 d4 tt:lf6 2 c4 e6 3 tt:lf3 �b4+ 4 �d2 "i/ie7 5 g3 tt:lc6 6 tt:lc3

A fin de evitar la continuación 6 �g2 �xd2+, cuando la activa 7 "i/ixd2 no sirve, debido a 7 . . . tt:le4! y 8 . . . "i/ib4+. 6 • • • d5 7 cxd5 exd5 8 �g2 �g4

La nueva jugada del gran maestro norteamericano, que la estaba empleando con éxito, sin que yo lo supiera por entonces. 9 0-0

9 e3? no es bueno, debido a 9 . . . tt:lxd4. 9 ••• �xf3 10 exf3

Una solución original. Más flojo sería 10 �xf3 tt:l xd4 1 1 tt:l xd5 tt:l xd5 12 �xd5 0-0-0! , con fuerte contrajuego. 10 ••• 0-0 11 �g5! l:!. ad8 12 f4! �xc3

Las negras no juegan esto de buen grado, sino que se ven obligadas a hacerlo, debido a la presión sobre d5 . 13 bxc3 h6 14 l:!. el "i/id6 15 � h4 l:!. d7 16 f5

Las blancas renuncian a la idea de 16 l:!.e5, debido a 16 . . . tt:le4 !? . Ahora amenazan 17 g4. 16 • • • l:!. e7 17 � x f6 "i/i x f6 18 � xd5 l:!. xel+ 19 "i/i x el "i/i xf5 20 � e4 "i/i d7 21 "i/ie2!

El alfil blanco es superior al caballo enemigo. Las blancas plantean la amenaza 22 "i/ib5. 21 ••• l:!. e8 22 "i/if3

La posición blanca sigue siendo superior debido a su presión a lo largo de la gran diagonal y a la aptitud del alfil de colaborar con la dama en el ataque a ambos flancos.

22 ••• g6?! Esto es un error, pero también después

de 22 . . . tt:l a5 23 � xb7 c5 24 �d5 cxd4 25 c4, las negras seguirían estando en una posición inferior. 23 l:!. bl tt:la5 24 �xb7 c6

No tiene sentido jugar 24 . . . l:!. b8 25 �e4. 25 �a6 "i/ie6 26 �n

Las blancas devuelven el peón y se concentran en la débil posición del caballo de a5 . Es probable que también sea fuerte 26 l:!. b2 "i/iel (no 26 . . . tt:lc4? 27 l:!. e2) 27 <it>g2. 26 ••• "i/ixa2 27 "i/idl "i/ia3

Parando la amenaza 28 l:!. al . 28 "iJI d2 h5 29 c4

La dama mira de reojo al caballo de a 5 , q u e no p u e d e r e i n corporar se a l juego. 29 • • • l:!. d8 30 "i/ig5!?

Es difícil hallar las mejores jugadas a la velocidad de 40 movimientos en dos horas. 30 . . . l:!. xd4 no sirve , debido a 31 l:!. b8+, ganando. 30 ••• l:!. e8 31 "i/id2 l:!. d8 32 "i/iel!

Ahora, la amenaza 33 l:!. al obliga a las negras a exponerse a una desagradable clavada. 32 ••• tt:lb3 33 "i/ic3 l:!. b8 34 d5 a5

Aunque en apuros de t i empo , las negras entienden muy b ien que deben luchar contra el reloj , a fin de evitar la derrota. Después de 34 . . . cxd5 35 cxd5 a5 36 d6 a4 37 "i/if6 "i/ic5 38 l:!. d l , las negras quedarían en s i tuación desesperada. 35 dxc6

Era posible jugar 35 "i/if6, amenazando 36 d6, pero las blancas no tenían tiempo para encontrar la mejor solución. 35 ••• a4 36 "i/if6 "i/ic5 37 �g2 "i/if5

Las negras no podían esperar a 38

�d5, y 38 . . . 'if xc4 39 l:!. dl renovaría esta tremenda amenaza. 38 11Vxf5 gxf5 39 l:!. b2

La única forma de devaluar 39 . . . a3. 39 ••• @18 40 c5!

(Ver diagrama 126.)

40 • • • @ e7 41 � d5 l:!. b5 42 l:!. e2+ @ d8 43 � xf7 l:!. xc5 44 l:!. a2! f4 45 l:!. xa4 f3 46 h4 lbcl

El desafortunado caballo no puede encontrar un lugar donde asentarse. 47 l:!. c4 lb e2+ 48 @ h2 l:!. xc4 49 � xc4 @c7 50 �f7

DEFENSA BOGOLJ UBOV 1 29

--------- 126


1 30

17

Apertura Catalana

Aunque había obtenido buenos resultados en mis dos primeros años después de la guerra, en 1945 y 1946, algunos periodistas pensaban que fue mi primer puesto en el torneo de Varsovia (primavera de 1 947) y mi victoria en la partida que sigue, lo que me hizo famoso en el mundo del aj edrez. Desde luego, por entonces mi oponente era el número dos del mundo, tras Botvinnik, cosa que se confirmaría en el match-torneo por el Campeonato Mundial del año siguiente, mientras que yo era un anónimo visitante de una Yugoslavia devastada por la guerra. Así pues, mi victoria sobre Smyslov constituyó una tremenda sorpresa. Sin embargo, la "sensación" fue un tanto efímera, pues tendría que esperar otros cinco años para volver a vencer a un gran maestro soviético.

56 B: V ASSILI SMYSLOV

N: GLIGORIC Varsovia 1947

1 tZ:lf3 tZ:lf6 2 c4 e6 3 g3 d5 4 il.g2 il.e7 5 d4 0-0 6 0-0 dxc4 7 'if c2 a6 8 'if xc4

Esta captura permite a las negras acelerar el desarrollo de su flanco de dama.

Ante el tablero, me parecía más fuerte 8 tZ:l bd2, pero en tal caso las negras pueden responder 8 . . . b5 9 tZ:le5 tZ:ld5. Tres décadas después, Hübner insistía en la ambiciosa jugada 8 a4, pero incluso entonces, después de 8 . . . .td7 9 'if xc4 .tc6 10 .tf4 a5 y 1 1 . . . tZ:l a6, las negras no están mal (Vukic - Gligoric, Donji Milanovac 1980) . 8 ... b5 9 'if c2 .,tb7 10 .tf4

El plan de las blancas es controlar la casilla c5 con sus piezas, cosa que no podrán hacer en esta partida. Otra opción es 10 �g5, como jugaría, muchos años después, Larsen. 10 ••• il.d6

Ésta era, quizá, mi primera experiencia con esta posición. En la partida Korchnoi - Portisch , 1965, las blancas no lograron nada después de 10 . . . tZ:ld5 1 1 �d2 tZ:ld7 12 .t as 'ifc8 13 tZ:l bd2 c5 14 .l:i. acl 'ifb8 15 dxc5 tZ:l xc5 , ni tampoco de 12 tZ:lc3 c5 13 dxc5 tZ:lxc5 14 .l:i. adl .l:i. c8 15 'ifbl tZ:lf6 16 .te3 'ifc7 17 a3 'ifb8 18 .td4 .l:i.fd8, Petrosian - Korchnoi, Spartakiada URSS 1967. 11 tZ:lbd2 tZ:lbd7 12 tZ:lb3

(Ver diagrama 127.)

12 • • • .te4 Las negras explotan el momento para

alterar la armonía en la disposición de las

piezas blancas. Es más flojo 12 . . . �e7 13 n acl �e4 14 � xd6 cxd6 15 �c7, y las blancas quedaron con ventaja, Smyslov -Filip, Olimpiada de Munich 1958. 13 �cl

Después de esta pasiva jugada, las negras no tendrán muchos problemas. Las blancas deben contentarse con 13 �d2 �d5, y ahora 14 l:t. acl . 13 .•. l:t. c8 14 a4

Un vano intento por conservar la iniciativa. Tampoco se consigue mucho con 14 tl:ic5 tl:ixc5 15 dxc5 �xf4 16 �xf4 �d5 17 b4 l:t. fd8 18 a4 a5 ! y 19 axb5 axb4, ó 19 bxa5 b4 ! . 14 • • • � e 7 15 axb5 axb5 16 n a7 � xf4 17 �xf4

128

17 ••• �b4!

APERTURA CATALANA 1 31

El fin del plan iniciado en la jugada 14. La dama negra, con ganancia de tiempo se desplaza de la séptima fila y presiona sobre su flanco. 18 tl:ibd2 jt_xf3

Una solución correcta. Las negras no quieren perder un precioso tiempo en retirar el alfil. 19 �xf3

Jugada única. En caso de otras capturas, cae el peón b o el d. 19 ••• c5

Lo mej or . Las negras se liberan de la única debilidad de su posición. A 19 . . . �xb2, sigue 20 n b l , y las blancas recuperarían el peón, con posición superior. 20 dxc5 �xc5

Las negras no quieren cambiar damas de inmediato, porque su posición es más activa. 21 l:t. fal

Hasta ahora, todas las operaciones han tenido lugar en el flanco de dama y es psicológicamente comprensible que las blancas omitan una jugada táctica en el sector opuesto. Era preciso 21 l:t. a6, a fin de ganar la casilla d6 para la dama. 21 ••• g5!


Este inesperado avance constituye el momento de inflexión de la partida. Las negras fuerzan el cambio de damas y entran en un final superior. 22 "it'e3

El shock de la sorpresa ha surtido efecto. 22 ••• "ir'xe3 23 fxe3 ll c2 24 tt:Je4 g4!

Para tomar el peón de e2 y poner de manifiesto la debilitada posición blanca. 25 � xg4 ttJ xg4 26 ll xd7 ll xe2 27 ll d2 ll xd2 28 tt:Jxd2 tt:Jxe3 29 ll a3 tt:Jc4

También era posible 29 . . . tb d5 , pero después de 30 ll a5 b4 31 b3 y 32 tt:Jc4, las negras tendrían problemas para encontrar una columna abierta para su torre. 30 ttJ xc4 bxc4 31 ll c3 ll b8 32 ll c2 h6 33 @f2 ll b3

Es importante impedir la penetración del rey blanco por e3 y d4. 34 h3

Las blancas no quieren que su rey quede confinado en la primera fila, a causa del peón de h2, pero la textual conduce también a un debilitamiento en la formación de peones. 34 ••• @g7 35 ll xc4 ll xb2+ 36 @f3 ll b3+ 37 @f4?

En apuros de tiempo, las blancas juegan "activamente" , lo que sólo facilita la tarea al bando fuerte. Después de 37 @f2, las blancas quedarían en mejor posición para controlar las intenciones agresivas de las negras, creándoles mayores problemas que en la partida. 37 ••• h5! 38 h4

Las negras planteaban la amenaza 38 .. . h4, creando dos peones pasados y unidos. Puesto que las blancas ya no ejercen un control efectivo de la cuarta fila, se ven obligadas a permitir este debilitamiento de su posición.

38 ••• f6 39 llc6 @f7 Las negras actúan con prudencia -y

con razón- pues tras la directa 39 . . . e5+ 40 @f5 ll f3+ 41 @e6 ll xg3 ! ? , las blancas jugarían 42 ll c7 + @ g6 43 ll c8 ll f3 44 ll g8+ @h7 45 @f7, y hacen tablas por jaque perpetuo. 40 ll c7+ @ g6 41 ll c8 e5+ 42 @ e4 ll b4+ 43 @ f3 @ f5 44 ll h8 e4+ ! 45 @ g2

De otro modo, el rey negro penetra por g4 hacia los peones blancos. 45 ... ll b2+ 46 @h3 @g6

130

El encarcelamiento del rey blanco en h3 fue forzado, pero ahora las negras pueden preparar tranquilamente el avance de su peón e. 47 ll e8 ll e2 48 ll e7 fS 49 ll e6+ @ g7 SO ll a6 ll f2 Sl ll e6 @ f7 S2 ll eS @f6 S3 ll e8 ll d2

Las blancas están e n Zugzwang. S i 54 ll h8, las negras ganan con 54 . . . e3 55 ll e8 e2 56 ll e3 f4 ! 57 gxf4 ll d3, y el peón e se convierte en dama. S4 ll f8+ @es S5 ll e8+

Las blancas se rindieron, sin esperar la respuesta de su oponente.

1 33

18

Defensa Nimzoindia

La partida que sigue sólo se ha incluido aquí porque pertenece a mi primer período de competición. Se jugó en el torneo en que obtuve -a los 16 años- el título de maestro.

57 B : GLIGORIC

N: BRASLA V RABAR Zagreb 1939

1 d4 lt:J f6 2 c4 e6 3 lt:J c3 � b4 4 e3 0-0 5 � d3 d6 6 lt:J e2 e5 7 0-0 �e7 8 lt:J g3 �xc3 9 bxc3 e4 10 �e2 g6?

Era mejor 10 . . . b6 y 1 1 . . . �b7. Después de la textual, las negras se debilitan seriamente -debido a su inexperienciacon idea de expulsar al caballo blanco de g3. ll f3

Los alfiles blancos necesitan que la posición se abra. Sin embargo, las negras ejecutan su plan como si nada estuviese sucediendo en otras zonas del tablero. 11 ... h5? 12 lt:l xe4 lt:l xe4 13 fxe4 �xe4 14 �d3

La idea de las negras no estaba clara,

porque no parece haber forma de que pudiesen lograr el control de la casilla e4. 14 ... �e7 15 e4 @ g7 16 �f4 f6 17 �d2 g5?! 18 �e3 h4

Con una ingenua fe en el bloqueo. 19 e5! dxe5 20 dxe5 �xe5 21 �d4 �a5

Única forma de impedir 22 �xg5+. 22 c5 @h6 23 �xf6 �xc5+ 24 �d4 �d6 25 l:l. xf8 �xf8 26 l:l.O

Nunca pude volver a ganar partidas con tanta facilidad. 26 ••• �e7 27 l:l. f6+ @h5 28 i.e2+



58 B : GLIGORIC

N: PAL BENKO Budapest 1948

Como alguien que comenzó a organizar el ajedrez en Yugoslavia, inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, en 1948, yo era el "poder supremo" del ajedrez yugoslavo. Por entonces, Trifunovic y yo fuimos invitados a un fuerte torneo internacional en Hungría. Pero, a fin de no ser criticado "por aprovecharme de mi ventajosa posición", delegué en el maestro Tomovic, quien quería jugar y tenía resultados decentes (en el último campeonato nacional, justo antes de la guerra, había finalizado segundo, detrás de Vidmar), a pesar de que en los últimos años no había tenido ocasión de participar en la escena internacional.

Sin embargo, mi decisión fue "neutralizada" por una nueva jugada de los organizadores húngaros , que invitaron a un tercer jugador yugoslavo. Así que, finalmente, jugué en Budapest y logré el segundo puesto, detrás de Szabo. Esta partida del torneo es, en realidad, una modesta ilustración de las ideas creativas del por entonces campeón mundial, Mijail Botvinnik.

1 d4 tllf6 2 c4 e6 3 tllc3 �b4 4 e3 0-0 5 a3 Así también fue como jugó Botvinnik

contra Keres en una de las partidas del match-torneo por el título mundial . La idea es evitar la línea 5 tlle2 d5 6 a3 �e7, porque después de la textual las negras están más o menos obligadas a cambiar su alfil. Sin embargo, este avance es arriesgado, porque las blancas debilitan su formación de peones y ponen todos sus recursos en un ataque en el medio juego contra el

rey enemigo. Por otra parte, el final sería inferior para las blancas, debido a sus peones doblados en la columna c. 5 ••• .i.xc3+ 6 bxc3 c5 7 �d3 d5

Después de este avance, surge una posición que se produjo en dos famosas partidas de Botvinnik. Las negras tienen mejores posibilidades si bloquean el centro con 7 . . . tll c6 8 tll e2 b6 9 0-0 �a6 10 e4 tlle8 ! 1 1 f4 f5 . 8 cxd5

Una precisión importante, pues de no ser así las negras tomarían en c4 y el alfil blanco quedaría mal situado. 8 ••• exd5

En caso de otras jugadas, las blancas quedarían con un centro móvil, junto con la pareja de alfiles. 9 tlle2 b6

La idea estratégica correcta es cambiar alfiles de casillas blancas y debilitar así, hasta cierto punto, el posible ataque blanco al enroque. Pero el precio que las negras pagan por debilitar sus casillas blancas en el flanco de dama es el tiempo que invierten en estas maniobras.

10 0-0 Así es cómo jugó Botvinnik contra Ca

pablanca en el Torneo AVRO (1938). Sin

embargo, contra Alexander, en el match por radio URSS - Gran Bretaña 1 946, Botvinnik jugó aquí 10 a4, con idea de activar su alfil dama por a3 y obligar a las negras a jugar . . . c5-c4 lo antes posible, después de lo cual la ruptura en el centro e3-e4 sería más fuerte . La partida continuó así: 10 ... .ta6 11 .txa6 lbxa6 12 ..ta3 l:t e8 13 'i:Vd3 c4 14 'i:Vc2 'i:Vd7 15 0-0 lbb8 16 n ae 1 lb c6 1 7 lb g3 lb a5 1 8 f3 lb b3 19 e4 'i:Vxa4 20 'i:Vb2 (de otro modo, sigue 20 . . . lbc5) 20 . . . a5 21 e5, con un fuerte ataque por el peón sacrificado. 10 ... .ta6 11 ..txa6

También e s bueno 1 1 f3 � xd3 1 2 'i:Vxd3. ll ... lbxa6 12 'i:Vd3

En la partida Botvinnik - Capablanca, antes mencionada, se jugó 12 �b2 'i:Vd7 13 a4 l:t e8 14 'i:Vd3 y, debido a la amenaza c3-c4, Botvinnik consiguió, finalmente, inducir a su rival al avance . . . c5-c4. Siguió: 14 . . . c4 1 5 'i:Vc2 lb b8 1 6 n ael lb c6 17 lb g3 lba5 18 f3 ! lbb3 19 e4 'i:Vxa4 20 e5 lbd7 21 'i:Vf2 (de otro modo, 21 . . . lbc5, regresando con el caballo a la zona de peligro) 21 . . . g6 22 f4 f5 23 ex f6 lb xf6 24 f5 ! l:t xe l 25 n xel n e8 26 n e6 ! , con fuerte ataque por el peón sacrificado. En esta partida, se exhibieron por primera vez las ideas estratégicas de la variante. 12 ... c4

Fine condena esta jugada, porque las blancas obtienen mejores perspectivas de ruptura en el centro con e3-e4. En la partida Reshevsky - Fine, Nueva York 1941 , las negras jugaron 12 . . . 'i:Vc8 13 �b2 cxd4 14 cxd4 lbc7, etc. 13 'i:Vc2 lbb8 14 f3

Las blancas quieren ejecutar el avance e3-e4 de inmediato, pero la cuestión es si no sería un método más preciso jugar antes 14 � b2 y 15 l:t ae l , y sólo entonces

DEFENSA N I MZOINDIA 1 35

preparar la ruptura central, con las torres bien desarrolladas. 14 ... l:t e8 15 lbg3 lbc6

Impidiendo indirectamente 16 e4, pues seguiría 16 . . . dxe4 17 fxe4 lbxd4 ! , etc. 16 'i:Vf2

Ahora se plantea la amenaza 17 e4, porque los cambios pondrían en peligro la casilla f7. Al mismo tiempo, la dama defiende la casilla e3, de modo que es posible adoptar el plan antes descrito, con el alfi l en b2 (porque en d2 las negras lo cambiarían por el caballo, con la manio-bra . . . lbc6-a5-b3) y la torre dama en el . 16 ... 'i:Vd7

Defiende la casilla f7 y prepara el doblaje de torres en la columna e. 17 �b2 l:t e6 18 l:t ael l:t aeS 19 l:t e2

Para impedir la ruptura blanca en el centro, las negras han movilizado a todas sus reservas. Sin embargo, las blancas disponen de más tropas y la ruptura e3-e4 no puede impedirse. La única posibilidad de contrajuego de las negras consiste en una acción en el flanco de dama, a base de . . . b6-b5 , . . . a7-a5 y . . . b5-b4. Pero en la partida las negras pierden el rumbo y permiten que la masa de peones blancos acabe asfixiándolas. 19 ... g6

En esta jugada y la siguiente, la única posibilidad era la ya mencionada, . . . b6-b5 . 20 l:tfel lba5

Maniobras tan lentas en el flanco de dama constituyen un arma muy débil contra el peligroso avance blanco en el otro flanco. 21 e4 'i:Vb7 22 e5 lbd7 23 f4 f5

Necesario, parea impedir 24 f5 . 24 lbfl

Aquí, las blancas, a diferencia de los ejemplos antes indicados, no tienen necesidad de abrir la posición (porque las ne-


gras se han preparado bien para responder a 24 exf6 ! ?) , y pueden limitarse a trasladar el caballo a la casil la más fuerte, abriendo paso, además, al peón g, que llevará a cabo la ruptura decisiva. 24 ••• b5 25 tt:le3 tt:lb6 26 g4!

Cuanto antes se lance el ataque, tanto mayor será su impacto. 26 ••• fxg4 27 tt:lxg4 .l:tf'8 28 tt:lf6+ @h8

Ni ahora ni más tarde pueden las negras aliviar su fardo sacrificando calidad en f6, pues en tal caso las torres blancas penetrarían de inmediato en campo negro, a través de la abierta columna e. 29 'iYg2

Esto ata el caballo de b6 a la defensa de d5 y reagrupa las piezas blancas para el ataque decisivo. Después de 29 f5 gxf5 30 'ifxf5 'iYt7, las negras aún tendrían algunas posibilidades de defenderse. 29 ••• tt:lc6

Amenazando consolidarse con la maniobra . . . tt:l c6-e7-f5 . Por supuesto , 30 tt:lxd5 falla, por 30 . . . tt:lxd4 ! , etc. 30 'ifh3!

Destruyendo las esperanzas negras, porque 30 . . . 'iYt7 (con idea de abrir paso al caballo a e7) no sirve, por 31 tt:l xh7 ! . 30 ••• tt:ld8 3 1 .i.cl

La última fuerza de reserva se incorpora al ataque. Las negras no tienen defensa. 31 ••• tt:lc8 32 @hl .l:t a6 33 f5 gxf5 34 ..\;t.h6

La partida está perdida, pero aquí las negras perdieron por tiempo.

59 B : GLIGORIC

N: MAX EUWE Zurich 1953

Torneo de Candidatos

Esta partida, que constituye un ejemplo típico e instructivo de un final de torres, ha sido citada en diversos manuales de ajedrez, y puede considerarse como una excepción que confirma la regla.

1 d4 tt:lf6 2 c4 e6 3 tt:lc3 ..\;t.b4 4 e3 c5 5 tt:Jf3 d5 6 .i.e2

Lo normal es 6 ..\;t.d3, pero aquí pensaba dirigir el juego contra el peón d aislado, a cuyo efecto el alfil está mejor situado en e2. 6 • • • 0-0 7 0-0 tt:l c6 8 cxd5 exd5 9 dxc5 ..\;t.xc5

Esta posición se produce en la variante simétrica de la Defensa Tarrasch, en el

Gambito de Dama. Para ser precisos, se trata de la vieja línea 1 d4 d5 2 c4 e6 3 tt:Jc3 c5 4 e3 l2Jf6 5 tt:Jf3 l2Jc6 6 cxd5 exdS 7 il..e2 it..e7 8 0-0 0-0 9 dxc5 il..xc5, y a esta posición puede llegarse por distintos órdenes de j ugadas , entre e l los , a través también de la Apertura Inglesa. Se trata, por tanto, de una posición clásica de gran importancia. 10 a3

Esta posición se encuentra a menudo en la práctica, incluso con colores invertidos. La teoría reconoce aquí 10 b3, pero considerando que estoy jugando con blancas, lo que en la práctica significa, con un tiempo más, era más ambicioso y quería efectuar una expansión en el flanco de dama. 10 ... a6

Aquí es más de mi gusto la jugada de Botvinnik 10 . . . a5 . Por supuesto, 10 . . . d4? no servía, a causa de 1 1 tt:Ja4. 11 b4 it..d6

También es posible 1 1 . . . it..a7, aunque después de 12 it..b2 (si 12 b5, 12 . . . tt:Ja5 ! ) 12 . . . d 4 13 exd4 l2J xd4 14 tt:J xd4 it.. xd4 15 it..f3, las blancas están mejor. La idea de la jugada textual es que el alfil es más efect ivo a l operar contra el enroque blanco. 12 it..b2 it..g4

Es más elástico 12 . . . l:!. e8. 13 l:!. cl it..c7 14 tt:Ja4 'it'd6 15 g3

Las blancas eliminan fáci lmente las amenazas contra su rey y mantienen la presión en el flanco de dama. 15 ... l2Je4 16 l2Jc5 l2Jxc5 17 l:!. xc5

A cada nuevo cambio se incrementa la debilidad del peón central aislado. 17 ... l:!. ad8

También era posible 17 . . . l:!. fd8. 18 l2Jd4 it.. xe2 19 'ifxe2 l2J xd4 20 it.. xd4 it..b6 21 l:!. dl!


135

Si fuese la otra torre la situada en d8, esta jugada, que insiste en la presión sobre el peón d negro, no sería posible . Las negras se enfrentan ahora a una difícil defensa en un final inferior. 21 ... it..xc5 22 it..xc5 'if e5 23 it..xf8 @xf8 24 l:!. d4 g6 25 b5

También podía haber jugado 25 'it'd2, con idea de provocar 25 . . . f5 . 25 ... axb5 26 'if xb5 'ii'c7 27 'ii'b2

Nada se consigue con 27 l:!. xd5 l:!. xd5 28 'ifxd5 'ifcl+ 29 @g2 'ifxa3 30 'i!Vxb7, con una posición de tablas. 27 ... @g8 28 'i!Vd2 'iVc5 29 a4 'iVa3 30 a5 l:i c8

Las negras adoptan ahora una defensa activa y entregan el peón, pues esperan pasar a un final teórico de tablas. 31 l:!. xd5 'it'cl+ 32 'ifxcl l:!. xcl+ 33 @g2 l:!. bl

Impidiendo 34 l:!. b5 y preparándose para eliminar el peón del flanco de dama con 34 . . . b6. 34 g4!

Las negras habrían tenido unas fáciles tablas, si consiguen jugar . . . h7-h5 . La textual restringe la movilidad de los peones negros. 3 4 . . . @ g 7 3 5 h 4 b 6 3 6 h 5 b x a 5 3 7 l:!. xa5


136

Éste es, más o menos, el final que las negras han estado buscando durante las 12 últimas jugadas. Serían tablas fáciles si las negras pudiesen frenar la marcha del peón h, que controla algún espacio. Así, el final es algo diferente de los conocidos ejemplos que se incluyen en los libros. 37 ••• .l:!. b2

No, por supues to , 37 . . . g x h 5 ? 38 n xh5, que dejaría a las negras con peones dispersos y pocas posibilidades de tablas. 38 g5?

Esto concede a las negras la posibilidad de entrar en una posición de tablas, con 38 . . . h6, después de lo cual eliminarían dos pares de peones del tablero. 38 • • • gxhS?

Suele suceder que cuando cometes un error, se provoca una reacción similar en tu oponente. La textual complica la tarea a las negras que, obviamente, no comprendieron las intenciones de su rival . 39 .l:!. a6!

Ahora ya no son posibles las simplificaciones con 39 . . . h6 y, aunque momentáneamente se ha restablecido el equilibrio material, las negras tienen problemas con sus peones desunidos. 39 ••• .l:!. b3

No era muy útil 39 . . . .l:!. b4 (amenazan-

do 40 . . . .l:!. g4+), debido a 40 f4, junto con 41 @f3 y 42 .l:!. h6. 40 .l:!. h6 .l:!. a3

Aquí se aplazó la partida. 41 @g3

El rey debe acercarse primero al peón de g5. No 41 .l:!. xh5 @g6, y el bando débil se beneficia de la reducción de material. 41 . •• .l:!. al 42 e4

No sería bueno 42 .l:!. xh5, debido a 42 . . . @g6, y ahora no es posible 43 @g4?, debido a 43 . . . .l:!. gl+ . 42 ••• .l:!. gl+ 43 @f4 .l:!. hl

44 e5! Esto fija los peones negros en sus casi

llas iniciales. 44 ••• h4?

Por increíble que parezca, después de este avance las negras ya no pueden salvar el final. El error es instructivo: el "activo" avance del peón h cede la casilla g4 al rey blanco para maniobrar y limita el radio de acción de la torre negra sobre la columna h. Debían haber jugado 44 . . . .l:!. h2 y esperar acontecimientos. 45 @g4 .l:!. gl+

Las negras contaban con esta jugada, porque ahora no es pos ib le 46 @ x h4 .l:!. h l + 47 @ g4 .l:!. xh6 48 gxh6+ @ xh6

49 @f5 @g7 50 f3 h6 51 f4 h5 52 @g5 f6+ ! 53 exf6+ @ f7, y l a partida e s tablas. Sin embargo, las blancas efectúan, en realidad, una jugada intermedia para ganar un tiempo, a fin de situar el rey en una posición más activa. 46 @f5 l:t hl 47 @g4 l:t gl+ 48 @f5

La tarea de las blancas no es en absoluto fácil , de ahí que repitan jugadas para ganar tiempo en el reloj , hasta el segundo control. 48 • • • l:t hl 49 f4 h3 50 @g4 l:t gl+ 51 @f3 n n + 52 @g3 n gt + 53 @ri n ht

54 l:t f6! Esto sitúa a las blancas en una especie

de Zugzwang. En cambio, 54 f5? falla, por 54 . . . h2 (con la amenaza 55 . . . l:t gl ) 55 f6+ @g8 56 l:t h4 l:t gl y si 57 l:t b4?? h5 ! ! , y las negras ganan. 54 ••• l:t al

Si 54 . . . @ g8, 55 @ g3 @ g7 56 @ g4 ! @ g8 5 7 l:t h6 ! l:t gl + 58 @ xh3 l:t hl + 5 9 @g4, etc. 55 @g3 l:t hl 56 @g4!

Un caso instructivo en el que el rey puede alejarse del peón pasado, porque la torre negra bloquea la casilla de promoción. El hecho de que las blancas puedan realizar jugadas útiles, tanto con la torre


como con e l rey , s i túa a las negras en Zugzwang. 56 ••• @g8

Las negras deben abandonar su control de la casilla h6, porque tras 56 . . . h2 57 @g3 y 58 @g2, el peón h cae de inmediato. 57 l:t h6 h2 58 @g3

El peón de h2 está perdido y eso pone fin a la primera fase de este final. 58 ... l:t gl+ 59 @ xh2 l:t g4

Cortar al rey blanco a lo largo de la columna g no tiene ninguna significación duradera. 60 l:tf6 @g7 61 @h3 l:t gl 62 @h4

La posición está ganada para las blancas y su siguiente tarea, antes de proceder al avance decisivo, consiste en reducir el radio de movimientos de la torre negra.

62 • • • l:t hl+ Las negras comprendieron que no tie

ne sentido impedir que el rey blanco se desplace hacia el centro, porque en tal caso las blancas quedarían con las manos libres para avanzar su falange de peones. Por ejemplo: 62 . . . 1:1 g2 63 @ h5 1:1 gl 64 l:t a6 l:t g2 65 l:t a7 @g8 66 f5, etc. 63 @g4 n gt+ 64 @f5 n n

1 40 YO JUEGO CONTRA LAS P I EZAS

Una estrategia defensiva diferente, manteniendo a su torre en la banda tampoco salvaría a las negras de la derrota. Por ejemplo: 64 . . . l:l. al 65 l:l. c6 l:l. a4 66 l:l. c7 @f8 67 @g4 l:l. al (o bien 67 . . . l:l. a5 68 @ f3 l:I. a3+ 69 @ e4 l:I. a l + 70 @ e3 l:l. a3+ 71 @d4 l:l. a4+ 72 l:l. c4 l:l. al 73 f5 ! l:I. gl 74 @ d5 l:I. xg5 75 f6 @ e8 76 @ d6 @d8 77 l:l. a4) 68 f5 ! l:l. gl+ 69 @f4 l:l. fl+ 70 @ e4 l:l. e l + 7 1 @ d5 l:l. d l + 72 @ c6 l:l. cl+ 73 @d7 l:l. dl+ 74 @c8 l:l. d5 (ó 74 . . . l:l. gl 75 f6 ! l:l. xg5 76 @d7 ! , ganando) 75 f6 l:l. xe5 76 @d7 ! l:l. d5+ (76 . . . l:l. e8 falla, por 77 l:I. c8, pues el final de peones está ganado por las blancas) 77 @c6 l:l. d8 78 l:l. d7 ! l:l. c8+ 79 @b7 l:l. e8 80 @c7, con l a imparable amenaza 81 l:l. d8. 65 l:l. c6 @f8 66 l:l. c8+ @g7 67 l:l. d8!!

La jugada clave para lograr la victoria en la segunda fase de este final. Ahora no es posible 67 . . . h6 68 gxh6+ @xh6, debido a 69 l:l. g8 ! , cortando al rey negro del grupo de peones, o bien 67 . . . l:l. al 68 l:l. d7 ! @f8 69 @f6 l:I. a6+ 70 l:I. d6 (ésta e s l a idea de llevar la torre a la columna d). 67 ••• l:l.f.2 68 l:l. dl!

Otra sutileza necesaria, vinculada con la jugada anterior, que reduce los movimientos de la torre negra, de modo que el

rey blanco puede escapar fácilmente de una serie de jaques. 68 ••• l:l. 13

Las negras se encontraban otra vez en un nuevo Zugzwang. No podían jugar 68 . . . @g8 69 @g4 l:I. g2+ 70 @f3, seguido de 71 f5 , ni 68 . . . l:l. a2 69 l:l. d7 @g8 70 @f6, etc. 69 @e4 l:I. f.2 70 @e3

Desembarazándose de la molesta torre, que está incordiando a la falange de peones blancos. 70 ••• l:l. a2 71 f5

El comienzo del avance decisivo. 71 . •• l:l. g2

Si 71 . . . l:I. a7, entonces 72 @ e4 l:I. b7 73 e6 fxe6 74 fxe6 @g6 75 l:l. d7, etc. 72 l:l. d7

También es posible ganar con 72 g6 hxg6 73 f6+ @g8 74 l:l. d8+ @h7 75 l:l. f8, etc. 72 • • • l:l. xg5 73 @ f4 l:l. gl 74 e6 l:l. fl+ 75 @e5 l:l. el+ 76 @d6 h5 77 l:l. xt7+ @g8 78 @e7

Las negras se rindieron. Si 78 . . . h4, habría seguido 79 @f6 h3

80 l:l. g7+ @h8 81 l:l. g3.

60 B : GLIGORIC

N: NIKOLA PADEVSKY Moscú 1956

En esta partida, una ventaja lograda en la apertura se convirtió de forma efectiva en victoria.

1 d4 tllf6 2 c4 e6 3 tllc3 Ji.b4 4 e3 c5 5 �d3 0-0 6 tllt3 d5 7 0-0 tllbd7 8 a3 cxd4 9 tllxd5

Durante un tiempo, los jugadores con negras pensaban que podían igualar con 8 . . . c x d4 , pero debido a es ta j ugada , 9

tl:i xd5 ! , la continuación desapareció casi por completo de la práctica de torneo, siendo reemplazada por la mejora 7 . . . dxc4 8 ..txc4 tl:ibd7. 9 • • • exdS 10 axb4 dxc4 11 f¡¡_ xc4 tLi b6 12 ..tb3 dxe3 13 ..txe3

Dos fuertes alfiles y la mala posición de las piezas negras en el flanco de dama conceden una c lara ventaj a a las blancas. 13 • • • tl:ibdS

Es insatisfactorio 13 . . . il..e6 14 il..xe6 (o bien 14 'it'xd8 l:l. fxd8 15 l:l. xa7 l:l. xa7 16 ..txb6, Taimanov - Darga, Hastings 1955-56) 14 . . . fxe6 15 'it'xd8 l:I. fxd8 16 l:I. xa7 ! l:l. xa7 17 ..t xb6 l:l. fxd8 18 il.. xa7 l:l. xa7 1 9 tLi e5 ! , Korchnoi - Darga, Hastings 1955-56. 14 ..tcS l:l. e8 15 l:l. el l:l. xel+

También en caso de 15 . . . ..te6 16 tl:id4 mantienen las blancas la iniciativa, Furman - Gipsl is , Semifinal Campeonato URSS 1955. 16 'it'xel b6 17 ..td4 ..tb7 18 l:l. dl 'it'c7 19 .tes 'it'e7 20 l:l. d4!

Las blancas mej oran hábilmente la centralización de sus piezas. 20 ••• l:l. d8

Las negras no pueden tomar contrame-


didas con 20 . . . a5 21 bxa5 l:I. xa5, a causa de 22 ..txf6. 21 'it'd2 l:l. d7

Las negras tratan de neutralizar la clavada sobre la columna d. 22 g4

Alterando lo que parecía ser una posición tranquila. De pronto, las piezas negras se ven en serio peligro, ante la amenaza 23 g5 . 22 ... 'it'e6!

A 22 . . . h6 habría seguido de todos modos 23 g5 hxg5 24 'it'xg5, etc . 23 h3

Ahora, si 23 g5 , las negras podrían responder 23 . . . 'it'h3. 23 • • • 'it'c6 24 bS! 'it'e6

No, por supuesto, 24 . . . 'it'xb5, debido a 25 ..ta4. 25 ..txf6 gxf6

Respuesta única, pero que debilita seriamente el enroque negro. 26 tl:ih4

Con la evidente intención de crear una red de mate en torno al rey negro. 26 ••• fS 27 tl:i xfS 'it'eS 28 il..xdS

Las negras se rindieron. Las blancas retomarían en d5 hasta ju

gar, finalmente, 31 tl:ie7+.


61 B : GLIGORIC

N: DRAGOLJUB JANOSEVIC Sombor 1957


Creo que hay una especie de "obstinación creativa" en mí y que, por esta razón, continuamente me preocupaba el hecho de que muchos grandes maestros, con blancas, tratasen de evitar la Defensa Nimzoindia, como si fuera veneno. Es cierto que los problemas de las blancas en esta apertura no son insignificantes, pero a mí siempre me gustó realizar un esfuerzo por descubrir alguna nueva idea que demostrase que en esta apertura, como en cualquier otra, las blancas tienen posibilidades de asumir la iniciativa.

1 d4 tt:Jf6 2 c4 e6 3 tt:Jc3 �b4 4 e3 c5 5 ..td3 0-0 6 tt:Jf3 d5 7 0-0 tt:Jc6 8 a3 �xc3 9 bxc3 dxc4 10 �xc4 �c7

La posición estándar y quizá la más importante de esta apertura. Las negras pretenden liberar su juego con . . . e6-e5 , y las blancas no pueden impedirlo . Esta sencil la tarea de las negras ej erció un efecto disuasorio sobre los j ugadores con blancas, que a menudo eludían esta línea. ll �d3

Las blancas tienen que mover su alfil de la expuesta posición que ocupa en la columna e, y al hacerlo tratan de controlar e4 el mayor tiempo posible. Entre las alternativas ensayadas en el juego práctico se encuentran 11 �e2 y 11 �a2, así como la intermedia 1 1 �b5, todas las cuales han tenido resultados diversos. 11 ••• e5 12 �c2

Las blancas paran la amenaza . . . e5-e4 y tratan de matar dos páj aros de un tiro,

aprovechando para un útil desarrollo de la dama. En dl estaría expuesta a la presión tanto sobre la columna d como sobre la diagonal g4-dl , y no protegería la casilla c3. 12 ••• l::t d8

Las negras no pueden efectuar dos cambios buenos en d4, porque en última instancia las blancas, gracias a la clavada sobre la columna e, tomarían con el caballo y lograrían diagonales abiertas para sus alfiles. Por esta razón, durante mucho tiempo se pensó que esta jugada de desarrollo era la mejor forma de mantener la tensión en el centro, mientras que 12 . . . �g4 13 tLi xe5 lb xe5 14 dxe5 �xe5 daría a las blancas un tiempo para ju gar 15 f3 y activar su mayoría central de peones. 13 l::t el!

Idea mía. Si las negras esperan, también las blancas pueden esperar, ¡ e incluso con mayor provecho! Mientras se aclara la situación en el centro, las blancas pueden proceder a un adecuado reagrupamiento de sus piezas, con la torre en el y la casilla de f1 evacuada para su alfil. También empleé esta novedad contra S. Nedelkovic, como consecuencia de lo cual la jugada 12

. . . ll d8 pronto desapareció de la práctica de torneo, y fue sustituida por la más útil -aunque no es evidente a primera vista-13 . . . ll e8. 13 • • • ..tg4

En el anterior Campeonato de Yugoslavia, el maestro Djaja trató de reforzar su presión sobre la columna d con 13 . . . �d6, pero después de 14 ..tb2 il.g4 15 lbg5 h6 16 il. h7+ ! @ f8 17 lb e4 lb xe4 18 ..t xe4 @ g8 19 d5 lb b8 20 c4 lb d7 21 f3 ..t h5 22 �d3 il.g6 23 e4, cayó en una mala posición. 14 lb xe5 lb xe5 15 d x e5 � xe5 16 f3 ..t e6

En caso de 16 . . . ..td7, las blancas habrían seguido con 17 a4. 17 ll bl!

Las blancas eliminan la amenaza 17 . . . il.b3 ! , y también ganan tiempo. 17 ••• c4!?

Parece una jugada activa, pero concede a las blancas una base importante en d4. 18 il.fi

Gracias a la 1 3 .ª jugada blanca, una buena retirada para el alfil. 18 • • • lbd5 19 il.d2 �c7 20 e4 lbe7

A 20 . . . lbf4, las blancas no necesitan luchar por el peón con 21 il.xf4 ! ? �xf4 22 ll xb7 ll d2, pero pueden, sin ningún riesgo, reforzar su posición con 21 ..te3 lbd3 22 Jl edl , etc. Con la textual, las negras quieren lograr el control de la importante casilla d4. 21 ..te3 lbc6 22 f4 f6 23 �a2!

Con esta jugada intermedia, que ataca el peón de c4, las blancas alejan al caballo de la casilla e5, lo que les permitirá avanzar su masa de peones en toda su potencia. 23 • • • lba5 24 �f2 lbb3 25 f5! ..tn 26 �f4 �c5 27 e5 fxe5 28 Jl xe5


144

Las blancas no tienen nada contra 28 . . . �xf2+ 29 @ xf2, ya que su rey se activa con ganancia de tiempo. Las negras juegan, por tanto, de otro modo. 28 ••• ll d5

Las negras no deben jugar 28 . . . �xa3, debido a 29 f6 ! , y si 29 . . . gxf6, 30 �h6! �d6 (no 30 . . . fxe5 31 �f6) 31 �g3+ ..tg6 32 ..txc4+, y las blancas ganan. 29 �xc5 ll xc5 30 ll xc5 lbxc5 31 ..te3!

Obligando al caballo a retroceder a un mal puesto, ya que 31 . . . b6 no es bueno, debido a 32 ..txc5 bxc5 33 ll b7, etc. 31 ••• lbb3 32 ll dl b6 33 g4 Jl e8 34 @f2 @f8 35 �g2 h6 36 ..tf4 @e7 37 �d6+ @f6 38 ..tc6

Los dos fuertes alfiles están haciendo lo que quieren. 38 ••• ll c8 39 ll el!

La amenaza de mate, con 40 ..te7, convierte al peón f en pasado.


39 ••• g6 Otras respuestas son todavía peores:

39 . . . @g5 40 @g3, o bien 39 . . . �g8? 40 il.e5+ @f7 41 ..td5+ @f8 42 il.d6++. 40 ..td7 ll a8 41 il.e5+ @e7 42 ..tc6 Jl c8 43 ..tb7 ll g8 44 il. g3+ @ d7 45 f6 .llt. e6 46 il.c6+


145

Permitiendo la irrupción de la torre en séptima. 46 ••• @xc6 47 l:t xe6+ @d5 48 l:t d6+

Desplazando al rey negro del peón pasado blanco. 48 ••• @e4 49 l:t d7 l:t f8 50 t7 h5 51 .1i.d6 lLic5 52 l:t xa7


62 B : GLIGORIC

N: ALEXANDER TOLUSH Leningrado 1957

Uno de mis grandes éxitos fue, como ya he dicho, el resultado que obtuve en el match URSS-Yugoslavia, celebrado en Leningrado, en junio de 1957: seis puntos de ocho partidas con grandes maestros soviéticos . Todos los demás miembros del equipo yugoslavo tuvieron puntuaciones bastante inferiores. Trifunovic se quejó de no haber podido dormir en Leningrado, a causa de las "noches blancas . " Observé que habíamos bajado las persianas de las ventanas y que dentro estaba oscuro. "Eso no import a " , respondió con desgana , " ¡puesto que sabemos que fuera brilla e l sol ! " .

1 d4 lLif6 2 c4 e6 3 lLic3 .1i.b4 4 lLif3 d5 5 e3 0-0 6 .1i. d3 c5 7 0-0 cxd4 8 exd4 dxc4 9 .1L.xc4 lLibd7 10 j.d3 a6

Si consiguen espacio en el flanco de dama, las negras tendrán buen juego. Sin embargo, el plan es demasiado ambicioso, porque a las negras les falta una jugada para apoderarse de la gran diagonal, de modo que es más sólido 10 . . . b6. 11 lLie5!

Impidiendo 11 . . . b5, a lo que seguiría 12 lLic6. n _ ttJxe5 12 dxe5 lLid713 l:tel lZJc5 14 l:te3!

Ésta era la idea al realizar mi 1 1 .ª jugada. Las negras no tienen el juego fácil que esperaban con su jugada anterior. El ataque blanco, con la torre ya en la tercera fila, es desagradable aun sin el alfil de casil las blancas, pues en tal caso tendrían alguna ventaja sobre la columna d. 14 • • • g6

A las negras no les gustaba 14 . . . lLixd3 15 l:t xd3 y por esta razón neutralizan la amenaza 15 ii.xh7+. 15 lLie4 lLixe4 16 l:t xe4 .1L.e7 17 .1i.h6 l:t e8 18 "iff3 .1i.d7 19 l:t g4 .1i.c6 20 °ifg3 .1i.f8

Las negras tienen que pensar ya en el posible sacrificio en g6. 21 .1i.xf8 @xf8 22 h4

Una jugada útil , por dos razones: es preciso reducir el número de peones que protegen al rey negro y también porque puesto que la mayoría de sus piezas están presionando sobre el flanco de rey, las blancas quieren eludir el peligro de un posible mate en la primera fila.

(Ver diagrama 146.)

22 • • • "ifb6 Las negras se apresuran a atacar el

peón de b2, con idea de llevar su torre a d4, que neutralizaría el ataque blanco. 23 h5!

Las blancas comprenden que cada tiempo tiene una importancia decisiva para el éxito del ataque, y no se preocupan por el material. Todas las jugadas negras parecen haber sido útiles, excepto . . . a7-a6 ( la décima jugada) , que ahora no sirve. ¡Ese tiempo cuesta a las negras la partida! 23 ••• 'i!Vxb2 24 l::t dl l::t ad8 25 l::tf4 l::t d7

No podían jugar 25 . . . l::t d4, debido a 26 l::t b l ! 'i!Vc3 27 hxg6 hxg6 28 l::t xf7+ ! @xf7 29 it..xg6+, ganando la dama. 26 hxg6 hxg6 27 'i!Vg5! l::t d4

Esto permite a las blancas un efectivo remate, pero tampoco servía de mucho jugar 27 . . . l::t xd3 28 l::t xd3 'i!Vbl + 29 @ h2 'i!Vxd3 30 l::t h4! , y el rey negro se encontraría en una red de mate.

147


28 l::t xf7+ ! @ xf7 29 it.. xg6+ @ g8 30 it..h5+! @h7 31 'i!Vg6+ @h8 32 'i!Vf6+!

Las negras se rindieron. Un interesante motivo geométrico,

con dama y alfil colaborando en la construcción de una red de mate. Si 32 . . . @h7, 33 it..g6+ @h6, y las blancas dan mate de dos formas: 34 it..f5+ @h5 35 'i!Vg6+ @h4 36 g3++, o bien 34 it..f7+ @ h7 35 'i!Vg6+ @h8 36 'i!Vh6++.

63 B: GLIGORIC

N: PAUL KERES Zagreb 1958


Dejando a un lado mi resultado inusual de Leningrado 1957 y algunos malos resultados, mis encuentros en el primer tablero de los tradicionales encuentros URSS-Yugoslavia (contra oponentes del calibre de Keres, Smyslov, Petrosian, etc. ) en general se saldaban con un 2-2 en cuatro partidas: una partida ganada, otra perdida y dos tablas.

1 d4 tt:lf6 2 c4 e6 3 tt:lc3 it..b4 4 e3 c5 5 it..d3 b6 6 tt:Jf3 it..b7 7 0-0 0-0 8 it..d2

Es más enérgico 8 tt:la4, dejando el alfil de b4 "colgando'', pero sólo llegué a esta "extravagante" conclusión muchos años después. 8 • • • cxd4

Ofrecía mejores posibilidades la formación flexible con 8 ... d6 y 9 ... tt:lbd7. 9 exd4 d5 10 cxd5 it..xc3 11 bxc3 'i!Vxd5

Es bastante más floj o 1 1 . . . exd5 12 it..g5 'i!Vd6 13 .i.xf6 'i!Vxf6 14 tt:le5, etc. ll c4

Tras larga reflexión, concluí que otras continuaciones (12 a4, junto con 13 l::t bl ,


y 12 .l:t el ) eran menos peligrosas para las negras. Ahora, las blancas expulsan de inmediato a la dama negra de su fuerte posición, y los peones colgantes corren menos peligro de lo que a primera vista parece. 12 ••• °ifd6 13 �c3 lllbd7 14 .l:t el .l:t ac8

Sería prematuro 14 . . . ll:J g4, debido a que las blancas pueden jugar 15 h3, porque el rey dispone de una vía de escape por fl , y también sería jugable 15 d5 . 15 h3 .l:t fd8

No es bueno 15 . . . ll:Jd5 16 cxd5 .l:t xc3 17 dxe6 fxe6 18 lllg5 , etc. 16 .l:te3

Desde aquí la torre tiene amplia actividad, porque defiende y ataca a un tiempo. La misma posición, con una orden de jugadas algo diferente, se produjo también en nuestra primera partida del match. 16 • • • ll:Jh5?

Las blancas son más activas, pero en la posición hay un cierto equilibrio que, con su última jugada y el deseo de emprender algo activo, las negras han alterado. Una continuación más sólida era 16 . . . h6, como jugó Keres en la primera partida, mientras que 16 . . . b5 no da resultado, debido a la intermedia 17 �a5.

17 d5! ll:JcS

Si 17 . . . exd5, 18 ll:Jd4, y las negras no tienen una buena defensa contra 19 ll:Jf5. 18 ll:Jg5

Hay otra opc ión , menos c lara : 1 8 � xh7+ @ xh7 1 9 ll:J g5 + @ g6 2 0 ll:J xf7 @xf7 21 "t!ixh5+ @g8, y si 22 �xg7 @xg7 23 .l:t g3+, 23 . . . "t!ixg3, pero es interesante 22 .l:t ael ! , que no vi durante la partida. 18 ••• g6 19 �e2 ll:Jg7

A 1 9 . . . "t!if4 podría seguir 20 � xh5 "t!ixc4 21 "t!if3, o bien 20 . . . "t!ixg5 21 "t!id4, y si 19 . . . exd5, entonces de nuevo 20 "t!id4 f6 21 �xh5, etc. 20 °iid4 "t!if8 21 "t!ih4

Es importante asegurar la supervivencia del caballo en la casilla g5, porque tras . .. h7-h6 las negras consolidarían su posición. El cambio en g7 reportaría un peón a las blancas, pero ahora eso no es suficiente. 21 ... h5 22 �g4!

Es más flojo 22 g4, porque 23 gxh5 no daría resultado, en vista de la jugada intermedia 23 . . . ll:Jf5 . La textual controla el caballo negro y apunta a la casilla e6. 22 ... f5?

Al no tener tiempo para pensar, las negras optan por la peor solución. Una posibil idad táctica era 22 . . . _t xd5 23 cxd5 n xd5 24 � f3 , pero las blancas incluso pueden entregar calidad por un ataque irresistible en el flanco de rey. 23 ltJ xe6 ltJ xe6?

Acelerando su inevitable derrota. 24 dxe6 .l:t e8 25 �xh5 "t!ih6

Si 25 . . . gxh5, entonces 26 .l:t g3+. 26 "t!if6 f4

¡Apuros de tiempo! Keres y yo éramos amigos, pero sólo en el torneo de San Antonio 1972 me dijo que ésta había sido la única vez de su vida en que se le había escapado un mate en una. Por otra parte, con los años este "mate" me costaría toda

una serie de derrotas ante mi caballeroso rival . . . 27 �f7++

64 B: GLIGORIC

N: ROBERT FISCHER Olimpiada de Leipzig 1960

Mi digno resultado contra el legendario Fischer ( 4-6, con 6 tablas) no fue consecuencia de haber superado a mi adversario en la apertura (que se supone es una importante característica de mi estilo), sino, sobre todo, al temperamento juvenil del futuro campeón mundial, en posiciones igualadas. (En una de las raras partidas, en que superé por completo a Fischer, en Montecarlo 1967, acabé perdiendo.)

1 d4 lt:J f6 2 c4 e6 3 lt:J c3 ..t b4 4 e3 0-0 5 �d3 d5 6 lt:Jf3 lt:Jc6 7 0-0 dxc4 8 �xc4 ..t.d6

Es más preciso 8 . . . a6, aunque también en este caso las blancas disponen de la respuesta correcta, 9 h3 ! (véase mi partida con Kovacevic, n.º 72). 9 lt:Jb5

Una jugada que era popular por entonces, pero es mejor 9 �b5, ya que tras 9 . . . e5 10 ..txc6 exd4 1 1 lt:Jxd4 bxc6 12 e4 ! , las blancas logran ventaja. 9 ••• �e7 10 h3 a6 11 lt:Jc3 b5!

Una mejora sobre 1 1 . . . ,.td6 12 e4 e5 13 �e3, como se jugó en la partida anterior Taimanov - Fischer, Buenos Aires 1960. 12 ..td3 ..tb7 13 �e2 �d6

Si 1 3 . . . lt:J b4 14 .i.. bl c5 , las blancas quedarían mejor después de 15 l::t d l , o bien de 15 dxc5 y 16 e4. 14 l::t dl �e7 15 .i..bl

DEFENSA N I MZOI N D IA 1 47

Profilaxis contra el avance del peón e en el centro. Si 15 e4 e5 16 d5 , las negras pueden seguir con 1 6 . . . ttJ d4 17 ttJ xd4 exd4 18 lt:Jbl l::t fe8, .etc. 15 ... e5 16 d5 lt:Jd8 17 lt:J g5 h6 18 lt:Jge4 lt:J xe4 19 lt:Jxe4 f5 20 lt:J xd6 cxd6 21 a4

Reactivando la torre del modo más rápido. Si 21 e4, una fuerte réplica sería 21 . . . f4. 21 ... bxa4 22 l::t xa4 l::t f6 23 l::t c4 e4 24 b4 tt:Jf7 25 �b2 l::t g6?

149

Aquí las negras sobreestiman sus posibilidades. Debían haber jugado 25 . . . lt:Je5, con posición equilibrada. 26 f3! exf3

Ahora las negras no pueden sino activar al otro alfil blanco . 27 �xf3 l::t f8

No era posible 27 . . . lt:Jg5, porque después de 28 �xf5 �xe3+ 29 @hl , las negras están perdidas. 28 .i..xf5 tt:Jg5 29 �h5

Con 29 �g4 h5 30 �xh5 l::t h6, las negras siguen luchando. 29 ... l::t xf5 30 �xg6 lt:Jxh3+ 31 @h2 l::t g5 32 l::t e4!

Esta j ugada intermedia , con la que contaba al jugar 28 .i..xf5 , destruye todas las esperanzas de las negras . Si 32 �e6+


'it'xe6 33 dxe6 lllf2 34 %:t gl lllg4+, las negras lograrían tablas. 32 • • • 'it'f8 33 'ir' e8


65 B: GLIGORIC

N: ALEKSANDAR MATANOVIC Bled 1961

Las negras sobrestiman sus posibilidades en una posición en la que existe equilibrio dinámico, y en su deseo de capturar un peón en la banda, desplazan sus fuerzas a aquel sector. Así, a lo largo de la partida, el alfil negro queda fuera de los acontecimientos del otro flanco, donde las blancas deciden la lucha en su favor.

1 d4 lllf6 2 c4 e6 3 lllc3 �b4 4 e3 c5 5 ..td3 0-0 6 tllf3 d5 7 0-0 lllc6 8 a3 ..txc3 9 bxc3 dxc4 10 � xc4 'ir'e7 11 � d3 e5 12 'ir'c2 n es

Esto sin duda es más fuerte que 12 . . . n d8, como me había jugado, en una partida anterior, el GM Janosevic. 13 lll xe5

Las blancas preferían 13 e4, pero en tal caso las negras tienen una posibilidad de mantener el equ i l ibr io con 1 3 . . . c4 ! 1 4 �xc4 exd4 15 cxd4 llla5 16 �d3 'ir'xc2 17 �xc2 lllxe4 18 n fel �f5 19 il..f4 llld6 20 � a4 b5 21 � xd6 bxa4 , como en el match Donner - Larsen (1958). 13 ••• tllxe5 14 dxe5 'ir'xe5 15 f3

Sería un error 15 e4?, por 15 . . . c4 16 �xc4 lllg4 ! 17 g3 'it'h5 18 h4 llle5 19 �e2 �g4 ! , lvkov - Vukovic, Campeonato de Yugoslavia 1954. 15 • • • �d7

Una jugada flexible, que practicaba Larsen. La idea es apartar al alfil del cami-

no de los peones centrales blancos, que de otro modo avanzarían con mayor efecto. También es posible 1 5 . . . � e6 1 6 %:t e l n ad8 17 n bl (para impedir 17 . . . �b3) 17 . . . 'it'd5 ! 18 �fl ? ! �f5 ! 19 e4 lll xe4 ! , con l a iniciativa, Najdorf - Unzicker, 2.º torneo Piatigorsky 1 966. Después de la textual, el alfil negro, desplegado por la gran diagonal hará las cosas más difíciles en el flanco de rey.

16 a4 Impidiendo 16 . . . �a4! 17 'ir'xa4 'it'xc3

18 n b 1 'it°xd3, con buen juego. 16 ••• %:t ac8

Una jugada natural aquí es 16 . . . �c6, de forma similar a cómo jugaba Larsen, o también Gligoric - Averbaj , Portoroz 1958, pero las negras habían concebido un plan diferente y muy ambicioso. 17 %:t el c4?!

Conforme a la idea de doble filo de poner cerco al peón a, pero las negras abandonan el control de la casilla d4, desde donde el alfil blanco resultará una pieza muy fuerte. 1s �n 'it'aS

El comienzo de un plan de acción en el que las negras comprometen a tres piezas. Sin embargo, una vez logrado su objetivo,

el alfil negro quedará fuera de juego . . . ¡para el resto de la partida ! 19 e4 l:l. e6

La otra opción , 1 9 . . . lb d5 20 "YWf2 ! lbb6 2 1 �e3 lbxa4 22 ..td4, sólo apremia a las blancas a movilizar sus fuerzas rápidamente para un ataque al rey. 20 �e3 .ti. a6 21 "YWb2 b6?!

Las negras no abandonan su plan y cortan sus piezas aún más del centro. Más prudente habría sido 21 . . . "YWc7. 22 ..td4 �xa4

Las negras han ganado el peón, pero en el otro flanco su rey está muy solitario. 23 es lbe8 24 e6 f6

Las negras deben mantener su posición cerrada el mayor tiempo posible, a fin de poder regresar con alguna de sus piezas al flanco en peligro. 25 �e2

Tampoco las blancas pueden lanzar un ataque con éxito, sin implicar en el mismo a todos sus efectivos. Con la textual, las blancas explotan la doble clavada de la columna a para trasladar pacientemente a su alfil de casillas claras a una diagonal más importante. 25 ... bS 26 .i.dl "YWc7 27 �c2!

El alfil ha salido finalmente de su jaula, situándose en la casilla correcta.


27 ... "YWe7 28 �e4 @h8 Si 28 . . . lbd6, 29 "YWb4 dejaría a las ne

gras con otra clavada. 29 "YWf2 g6

No pueden jugar 29 . . . .ti. xe6 30 ..tf5, etc. , y existía la amenaza 30 "iVh4. 30 f4 lbd6

El peón seguía siendo intocable . Por ejemplo: 30 . . . l:l. xe6 31 � d5 l:l. xel+ 32 .ti. xel "YWf8 (o bien 32 . . . "YWd6 33 �f7) 33 "YWh4 ó 33 g4 y 34 g5, con ataque irresistible. 31 fS gS 32 �c2 lbe8 33 °YWf3 l:l. d8 34 °YWhS

Con la amenaza 35 "iVf7 ! . 34 ... @g8 35 h4

Abriendo nuevas líneas. 35 ... gxh4 36 .ti. e4 lb g7 37 .ti. g4 .ti. ad6 38 �xa4 l:l. xd4

Las negras no deben perder tiempo en 38 . . . bxa4, debido a 39 "iVxh4 .ti. xd4 (39 . . . l:l. f8 40 � c5 ) 40 l:l. xd4 lb xf5 41 °YWg4+ lbg7 42 .ti. d7 "YWf8 43 .ti. f7, y las blancas ganan en el acto. 39 cxd4 bxa4 40 .ti. xa4 @h8

40 . . . .ti. xd4 no sirve, por 41 "iVf7 +. 41 'ift7 "YWxt7 42 ext7 lbxfS 43 l:l. xa7 l:l. f8 44 .ti. f4 lbg3 45 @ f2 c3 46 .ti. c7 fS 47 .ti. xh4 tbe4+ 48 @e3 lbf6 49 @d3 @g7 50 l:l. cS @ g6 51 .ti. f4 c2 52 @ xc2 lb g4 53 @ d3 l:l. xt7

1 50 YO JUEGO CONTRA LAS PI EZAS

54 ncxf5! Lo más sencillo.

54 • • • n xf5 55 n xg4+ @f6 56 n e4!

153

El rey negro está cortado del peón pasado blanco y eso es suficiente para ganar. 56 ••• h5 57 n e2 h4 SS @c4 n as 59 d5 @t7 60 d6 n as 61 @d5 n a3 62 d7 n d3+ 63 @c6 n c3+ 64 @b7 n h3+ 65 @es n c3+ 66 ..t;>dS


66 B: GLIGORIC

N: ALEKSANDAR MATANOVIC Titogrado 1965

21 ." Campeonato de Yugoslavia

Desde 1 945 , participé en quince campeonatos yugos lavos consecut ivos , y luego en tres más, con un par de años de interrupción. El que se disputó en Titogrado 1965 fue el último de la serie. Más tarde, participé también en el 30.º (Novi Sad 1975 ) , así como en e l 37 . º (Vrbas 1982) , el 39 .º (Subotica) y el 41 ." (Budva) , pero éstos fueron ya la excepción, no la regla.

Tanto antes como después del torneo de Titogrado, los grandes maestros Parma

y Matanovic fueron, durante años, adeptos a la Defensa Nimzoindia. Merecen una mención conjunta porque, tras la victoria de Parma en el Campeonato Mundial Juveni l , con Matanovic como asesor y segundo, siguieron siendo buenos amigos, constituyendo una especie de "tándem" ajedrecístico.

Al j ugar en Titogrado, primero con Parma, me enfrenté a un nuevo problema en una posición conocida y, para sorpresa mía, tuve que aceptar unas tablas . Por otra parte, Matanovic y Parma tenían una concepción del ajedrez similar a la mía, porque eran persistentes en la defensa de sus principios aj edrecísticos. Por consiguiente, podía suponer que, unas rondas después, al enfrentarme, con blancas, a Matanovic, tendría que afrontar el mismo problema ante el tablero. No me había quedado muy contento de mi actuación ante Parma y, por ese motivo, entretanto me había dedicado a buscar la solución correcta.

1 d4 lZ:Jf6 2 c4 e6 3 lZ:Jc3 ..tb4 4 e3 c5 5 ..td3 La lucha por la pareja de alfiles, con 5

lZ:Je2, es un enfoque más ambicioso, pero a menudo opté por la continuación del texto, porque durante muchos años ralentizar el desarrollo del flanco de rey no me atraía. 5 ••• 0-0 6 lZ:Jf3 d5 7 0-0 dxc4

Éste es el orden preciso de jugadas. Las negras quieren desarrollar el caballo dama por d7 y conservar así presión sobre la columna c. Pero en caso de la directa 7 . . . lZJ bd7, podría seguir 8 a3 cxd4, y las blancas obtendrían una posición favorable con la intermedia 9 lZ:lxd5 ! . S i..xc4 lZ:lbd7

En relación con el desarrollo más natural, 8 . . . lZ:Jc6, la textual tiene sus ventajas.

Aporta un mejor apoyo a su colega de f6, que defiende el sensible enroque. Por otro lado, la presión del alfil de b4 sobre el caballo de c3 resulta más desagradable con la columna e abierta y la gran diagonal de casillas blancas para el alfil dama, que se desarrollará por b7. 9 'i:Ye2

Coherente con el principio de desarrollar las piezas lo antes posible. Una seria alternativa es 9 ii.d3, tratando de retirar el alfil de su expuesta posición, y mejorando el control de la importante casilla central e4 , pero este enfoque también cuesta tiempo. 9 ... b6 10 d5

Esta tentativa directa de las blancas por lograr superioridad en el centro y flanco de rey parece encajar en el carácter de la posición. Si las blancas difieren por un momento esta ruptura central y juegan 10 .l:!. dl cxd4 1 1 exd4 ii.b7, y sólo entonces 12 d5, las negras tendrían la posibilidad de simplificar la posición con 1 2 . . . ii. xc3 13 dxe6 ..txf3 ! , y conservar buenas perspectivas de tablas en el final, como, por ejemplo, en la partida Portisch - Donner, Hamburgo 1965.

Otra opción es el sencillo desarrollo de piezas: 10 .l:!. dl cxd4 1 1 exd4 ..tb7 12 ..td2 ..t xc3 13 ..t xc3 ! ( 13 bxc3 'i:Yc7 ofrecería mejor contrajuego a las negras) 13 . . . lt:Je4 14 ii.b4 .l:!. e8 15 lt:Je5 lt:Jxe5 16 dxe5 'i:Yc7 17 f3 lt:Jc5, con juego favorable a las blancas, gracias a la pareja de alfiles, Smyslov - O'Kelly, La Habana 1965.

Después de la textual , que priva a las negras de la opción . . . cxd4, y la consiguiente apertura de una diagonal de retirada, el alfil rey negro queda en peligro, de modo que el siguiente cambio de piezas es prácticamente forzado. 10 ... ..txc3 11 dxe6

DEFENSA N I MZOINDIA 1 5 1

Las blancas no tienen mejor respuesta. Sin esta jugada intermedia, perderían un peón. 11 ... ..ta5!?

Esta jugada fue la sorpresa que Parma había preparado para su partida conmigo, de unos días antes, y en su momento era "el último grito" de las negras en la variante. Pero, tras unas cuantas partidas de torneo, los jugadores con negras comenzaron a tener dudas acerca del valor del juego activo logrado a cambio del sacrificio de peón.

Antes de eso, en el torneo de Zagreb 1965, Portisch había derrotado a Matanovic tras 1 1 . . . lt:le5 12 exf7+ c;t;>h8 13 bxc3 ..tg4 14 e4 'i:Ye7 15 .l:!. e l ..t xf3? (mucho después, los húngaros mejoraron la maniobra de Parma, . . . lt:Jf6-h5, con 15 . . . b5 ! 1 6 ii. xb5 lt:J h5 1 7 ..t g5 ! 'i:Y e 6 ! 1 8 'i:Ye3 ..t xf3 1 9 gxf3 'i:Yxf7 20 ii. e2 h6 21 f4, y aquí, en la partida Gligoric - Ribli, Moscú 1977, se acordaron tablas, porque no estaba claro que las blancas tuviesen o no ventaja alguna) 16 gxf3 lt:l xc4 17 'i:Yxc4 .l:!. xf7 1 8 ii. g5 ! h6 1 9 ii. h4 g5 20 ii. g3 .l:!. af8 2 1 .l:!. adl lt:J e8 22 e5 ! .l:!. xf3 23 e6 c;t;> g8 24 .l:!. d7 'i:Yf6 25 ii. e5 'i:Yg6 26 e7 .l:!. 8f7 27 .l:!. d8 'i:Yc6 28 'i:Ye4 (1 -0). 12 exd7

No hay justificación suficiente para el sacrificio de pieza 12 exf7 + c;t;> h8 13 e4, a causa de 1 3 . . . b5 ! 14 ..t xb5 .l:!. xf7 15 e5 .l:!. e7 ! . 12 ... 'i:Yxd7

(Ver diagrama 154.)

Parma fue el primero en tomar nota de esta posición, por la práctica de los grandes maestros soviéticos.

A primera vista, me gustaba para las blancas. Tan pronto como el peón e se ponga en marcha, el alfil negro de a5 que-


dará fuera de juego y el enroque negro sin la defensa suficiente. Ésta es la lógica simple. Pero las cosas no son tan sencillas como parecen. En mi partida anterior con Parma jugué 13 e4 �b7 14 e5, pero después de 14 . . . l::t fe8 15 tt:lg5 �d5 ! , no conseguí nada. 13 l::t dl!

¡La jugada clave ! Las blancas se apoderan de la casilla d5, así como de otras casillas en la columna d, y con ganancia de tiempo. 13 ••• �g4

La idea básica de las blancas era que aunque las negras el igiesen una "mejor" casilla para la dama (por ejemplo, 13 . . . 'ii'e7) , siempre podrían seguir con 14 e4 ! , pues s i 14 . . . � x e4 , 15 � x e4 ltJ xe4 16 �d5 costaría calidad a las negras, y si 14 . . . ltJ xe4, las blancas ganan pieza con 15 tt:l g5 ! y 16 f3 (pero no 1 5 � d 5 � b 7 16 � g5 'it' e 8 17 � x b 7 tt:l xg5 ! ) .

En caso de 13 . . . 'ii'c7 14 e4 jt_b7 15 e5 l::t ae8 16 �f4 tt:lh5, las blancas ganan con 17 e6 ! , pues las negras no tienen una posibilidad táctica con 17 . . . ltJ xf4 18 exf7 + 'ii'xf7 19 �xf7+ <:Ji;xf7, a causa de la jugada intermedia 20 tt:le5+ ! . 14 h3

Es prematuro 14 e4 �b7 15 e5 �xf3. 14 ••• �hS

1 4 . . . 'ii' e4 1 5 � d3 no detendría e l avance del peón e. 15 e4 �b7 16 es jt_xf3

¡Ahora o nunca ! Si este cambio se realiza una jugada más tarde, después de que el alfil haya protegido al peón e desde f4, las blancas podrían retomar en f3 de dama. Las negras están estratégicamente perdidas, y su mejor posibilidad es tratar de explotar el debilitamiento del enroque blanco. 17 gxf3 l::t ae8 18 �f4!

18 f4 no mejoraría el desarrollo de las blancas, sino que ayudaría a las negras a ocupar casillas mejores, e incluso vitales con su caballo y su dama. 18 • • • �xh3 19 .th2

Las blancas no prestan atención a la pérdida del peón, porque ejercen un completo control del centro, y dos superiores alfiles, siendo el de casillas claras especialmente activo. 19 ... <:Ji;h8

1 9 . . . tt:l h5 20 �e4 g6 2 1 �g4 � xg4 22 fxg4 tt:lg7 23 l::t d7 también sería favorable a las blancas. Ahora las blancas eligen una opción diferente para trasponer a un final ganador, a pesar de su déficit de un peón. 20 �n 'ii'xO+

Forzado, ya que las negras quedarían con pieza de menos. Pero ahora la única pieza activa de las negras desaparece del tablero, abriéndose la séptima fila para una penetración de la torre blanca. 21 <:J;;;xO tt:lg8

Después de 21 . . . tt:l h5 , el caballo no podría detener al peón e blanco cuando llegue a e7. 22 l::t d7 f5

Después de 22 . . . f6 23 e6, las negras no

podrían impedir la decisiva ruptura del alfil en d6. Ahora, planean seguir con 23 . . . f4, de modo que la respuesta de las blancas es necesaria. 23 f4 l2Je7 24 l::t adl lLic6 25 l::t ld6 l::t e7

Ahora que ambas torres blancas han penetrado en campo negro, no tiene sentido centralizar el caballo negro en d4. Por consiguiente, las negras tratan de aliviar su posición cambiando una torre. 26 ii.dS l::t xd7 27 l::t xd7 l2Jb4

Las negras tratan de ganar un tiempo para la defensa. A 27 . . . l2Jd4, las blancas ganan de inmediato con 28 e6. 28 �f7 g6

El avance del peón e es una amenaza letal. La única esperanza para ofrecer alguna resistencia es que el rey negro se acerque a la zona crítica. 29 �g3

Las blancas prefieren jugar de forma consistente al ataque, antes que dejar su alfil fuera de juego, en aras de ganancias materiales. Ganar material, con 29 e6 @g7 30 e7 @xf7, etc. , concedería algunas posibilidades a las negras. 29 ••• @g7 30 �c4+ @h6

La misma jugada seguiría, en caso de 30 . . . @h8. 31 �h4

DEFENSA N I MZOI N DIA 1 53

La posición final i lustra e l absoluto triunfo de la estrategia blanca por lograr ventaja en el centro.

67 B : GLIGORIC

N: ALBIN PLANINC Porec 1970

Copa de Yugoslavia

Esta partida ilustra una "facilidad" característica al jugar la apertura y la simplicidad de emplear el factor tiempo, es decir, la ventaja en el desarrollo de las piezas.

1 d4 l2J f6 2 c4 e6 3 l2J c3 � b4 4 e3 0-0 5 �d3 c5 6 l2Jf3 d5 7 0-0 dxc4 8 �xc4 'ile7 9 a3 �aS 10 'i!id3!

Y o mismo no lo recuerdo, pero un comentarista escribió que "Gligoric también realizó esta jugada contra O'Kelly, en el Torneo de La Habana 1969, en lugar de la habitual 10 'ilc2 ó 10 �d3" . 10 ••• a6?!

Esta idea, para desarrollar activamente el flanco de dama, no da resultado, y la siguiente j ugada blanca la convierte en una importante pérdida de tiempo. Era mejor 10 . . . lLibd7. 11 lLie4!

"Matando dos pájaros de un tiro", porque cambia la única pieza defensora del enroque, el caballo de f6, y deja el alfil de a5 "dando palos de ciego" . Las negras no tienen tiempo de jugar 11 . . . lLibd7, debido a la captura en c5 y b2-b4. 11 ••• bS? 12 lLi xf6+ gxf6

E l d e b i l i t a m i e n t o d e l enroque es obligado. Si 1 2 . . . 'i:Yxf6, 1 3 'i!ie4 ! l::t a7 14 �d3, y sigue la captura del peón con 15 dxc5. 13 �a2 cxd4 14 exd4 �b7 15 �h6 l::td8


16 d5! Esta ruptura está motivada por el sub

desarrollo del flanco de dama negro. 16 ••• ll:id7

Si 16 . . . it. xd5 , la línea decisiva es 17 ll:id4! @h8 18 �xd5 l:!. xd5 19 'iYg3. 17 b4 ..tc7 18 .i:!. fel!

Ganar Ja partida será un juego de niños si las blancas introducen más fuerzas en Ja batalla. 18 • • • ll:i f8 19 'iYf5 exf5 20 l:!. xe7 l:!. ac8 21 d6! l:!. xd6 22 .it_xt7+ @h8 23 ..txf8

Las negras se rindieron, pues quedan con pieza de menos.

68 B: GLIGORIC

N: ULF ANDERSSON Berlín Oeste 1971

Hay situaciones concretas en las que un problema de apertura sólo puede resolverse con sacrificios de material. En algunas agudas variantes de Ja Defensa Siciliana, por ejemplo, al sacrificar una pieza el jugador puede reavivar un ataque que se estaba apagando sobre el rey contrario, que se ha retrasado en el centro, pero se encuentra bien protegido por sus piezas.

Pero con mayor frecuencia se trata de un sacrificio de peón Jo que nos permite obtener ventaja en el desarrollo de piezas o Ja ganancia de ciertas ventajas estratégicas, en determinados sistemas de apertura . Esta partida i lustra uno de esos sacr ificios de peón, motivado por estas consideraciones. Se Je concedió el premio de brillantez del torneo.

1 d4 ll:i f6 2 c4 e6 3 ll:i c3 il. b4 4 e3 0-0 5 ..td3 c5 6 ll:if3 d5 7 0-0 ll:ibd7

Una idea que a menudo confundió a los jugadores con blancas en la década de Jos setenta. La casilla natural para el desarrollo del caballo dama es c6, pero esta jugada extravagante de las negras constituye una forma mucho más apropiada de mantener Ja tensión central de peones.

Puesto que el alfil de b4 no está participando en Ja defensa del enroque, el caballo dama refuerza al otro caballo, además del peón c. Al abstenerse de cambiar peones, las negras dejan al alfil dama blanco sin diagonal -pues, por tiempo indefinido, no dará resultado Ja maniobra natural b2-b3 y ..tc1 -b2- y esperan poder completar el desarrollo de sus piezas antes que su oponente.

Después de 7 . . . tl:lc6, esta idea ya no es tan eficiente, porque en la variante 8 a3 jL a5 9 cxd5 (una interesante jugada de Korchnoi es 9 h3 ! ) 9 . . . exd5 10 dxc5 ..txc3 1 1 bxc3 ..tg4, las blancas abren, de forma favorable, la otra diagonal con 12 c4. Sin embargo, con 7 . . . tlJ bd7, las cosas son muy diferentes, y en una continuación simi lar (8 a3 � a5 9 cxd5 exd5 1 0 dxc5 �xc3 1 1 bxc3 tl:l xc5) , las negras, sin perder tiempo, devuelven el peón y logran un buen control de las casillas centrales, o bien 10 . . . tl:l xc5 1 1 b4 tl:l xd3 1 2 �xd3 .t b6 13 h3 jL e6, y las negras tienen un juego cómodo, Grigorian - Maslov, URSS 1967. 8 a3

La idea de omitir esta jugada y explotar de algún otro modo la posición del alfil negro de b4 no ha tenido mucho éxito. Después de 8 cxdS exd5 9 ..td2 (con 9 a3 jLaS se llegaría a la posición de la partida, por un distinto orden de jugadas) 9 . . . .l::!. e8 10 n el a6 1 1 b3, hay posibilidades mutuas , Panno - Gl igoric, B uenos Aires 1955, y tampoco tiene mucha base 9 �b3 tlJ b6 10 tlJ e2 (o bien 10 tlJ b5 a6 1 1 dxc5 jLxc5 12 tl:lbd4 tl:le4 13 a4 as 14 �c2 �e7 15 b3 jLg4, con buen contrajuego de las negras, Portisch - Polugaievsky, Skopje 1968) 10 . . . a5 1 1 dxc5, y ahora las negras, en la 4." partida del match Korchnoi - Tal, Moscú 1968, podían haber logrado un juego satisfactorio con 11 .. . jLxcS . 8 ... jLaS

Es demasiado tarde para 8 . . . cxd4, debido a la jugada intermedia 9 tl:l xd5 ! , logrando la ventaja del par de alfiles tras 9 . . . e x d5 10 a x b4 d x c4 11 ii. xc4 dxe3 12 ..txe3. 9 cxd5

Si las blancas ignoran la tensión central y se limitan a proseguir su desarrollo, las


negras pueden hacer lo mismo e igualan. Por ej emplo : 9 � e2 a6 10 .l::!. dl dxc4 1 1 �xc4 b5 12 ..ta2 (o bien 12 ..td3 ..tb7 13 e4 cxd4 14 tl:l xd4 �c7 15 ..t gS ..tb6 16 �c2 .l::!. ac8 17 .l::!. acl h6 18 ..te3 tl:leS, con mejores opciones de las negras, Rodríguez - Polugaievsky, La Habana 1967) 12 . . . cxd4 13 exd4 �xc3 14 bxc3 ..tb7 15 a4 �c7 ! , con suficiente contrajuego, gracias a la presión a lo largo de la columna e

(que permaneció abierta desde la séptima jugada negra), Spassky - Korchnoi, Spartakiada URSS 1967 .

Después de 9 �e2 a6 no es coherente jugar 10 cxdS exd5 1 1 �d2 cxd4 ! 12 tl:lxd4 ii.b6 13 �dl (una retirada sintomática) 13 . . . tl:leS 14 ii.e2 tl:lc6 y, por un diferente orden de movimientos, las negras han llegado a una buena posición de la 7." partida del match Reshevsky - Korchnoi, Amsterdam 1968. Las blancas no pueden obtener mucho beneficio de la posición del alfil en a5 (en lugar de b4), y si impiden . . . b7-b5 con 10 a4, entonces 10 . . . �e7 (otra útil opción en el desarrollo de las negras) , y las negras logran un juego libre después de 11 ..t d2 (o bien 11 tl:l eS .l::!. d8 12 .l::!. dl ii.c7 13 tl:l xd7 ii.xd7 14 b3 dxc4 15 ..txc4 cxd4 16 exd4 �d6, con mejor juego, Liberzon -Polugaievsky, Tbil is i 1 967) 1 1 . . . ii. c7 12 cxd5 exd5 13 .l::!. fel �d6 14 g3 .l::!. e8, Bilek - Smyslov, Moscú 1967.

Sobre la base de estos ejemplos, podemos concluir que c2 es una mejor casilla para la dama, ya que desde ella protege al caballo de c3 . Por otra parte, después de 9 �c2, no tendría sentido jugar 9 . . . a6, debido a 10 b3 y 1 1 jLb2, que resuelve el principal problema de las blancas, a saber, el desarrollo de su flanco de dama. Por consiguiente, a 9 �c2, las negras deben buscar las simplificaciones, con 9 . . . cxd4 10 exd4 dxc4 11 �xc4 ..txc3, pero, para des-


gracia de las blancas, esto es suficiente para igualar, tras 12 bxc3 (tampoco cambia mucho 12 'it'xc3 b6 13 .tf4 .tb7 14 'it'd3, Gligoric - Barcza, 1967) 12 . . . b6 13 l:Z. el .tb7 14 tZ:le5 l:Z. c8 15 .td3 tZ:lxe5 16 l:Z. xe5 (si 16 dxe5, 16 . . . 'it'd5 ! ) 16 . . . 'it'c7 17 c4 'it'c6 ! , Gligoric - Tal, Belgrado 1 968, 2.ª partida del match de Candidatos. 9 ••• exdS

La explicación indicada junto con los ejemplos anteriores seguramente le ha hecho preguntarse al lector ¿cómo es posible que la obviamente torpe y antinatural posición del caballo de d7 pueda tener éxito para resolver todos los problemas de las negras en esta apertura? Ahora, incluso la formación de Pillsbury, con 10 tt:J e5 , no ofrece gran cosa, debido a 10 . . . cxd4 1 1 exd4 .txc3 ! 1 2 bxc3 'it'c7 ! 1 3 tZ:lxd7 .txd7 14 'it'c2 l:Z. fe8 15 f3 h6, y aquí se acordaron unas tablas en la partida Donner - Korchnoi, Beverwijk 1968. 10 b4!

Descubrí esta jugada durante un descanso de dos días, antes de la 8.ª partida de mi match con Tal (Belgrado, primavera de 1968) , pero mi oponente, como percibiendo el peligro, y tras haber pensado durante 15 minutos, decidió no repetir la varian-

te de la 2.ª y 4." partidas del match (aunque en el siguiente match de Candidatos, contra Korchnoi, sí jugó lo mismo que en la primera fase de su encuentro conmigo). Así, la primera ocasión de plantear mi novedad sólo se me presentó en el otoño de ese año, en el Campeonato de Yugoslavia por equipos, y luego contra Yanofsky, en la Olimpiada de Lugano 1968. Andersson, sin embargo, no conocía estas dos partidas (ambas ganadas por las blancas) , y mi 10." jugada resultó una absoluta sorpresa para él, a pesar de que se había planteado tres años antes.

Este avance, jugado en estilo de gambito, es una solución activa y posicionalmente correcta. ¿Es la única? En la partida Cuéllar - Larsen, lnterzonal de Sousse 1967, se jugó 10 .td2 l:Z. e8, y las blancas no intentaron 11 b4 cxb4 12 tZ:lb5 bxa3 13 .t xa5 'it'xa5 14 l:Z. xa3 'it'b6 15 'it'c2, que era perfectamente jugable. Cierto que con 10 . . . a6 (en lugar de 10 . . . l:Z. e8), las negras podrían abortar esa opción para las blancas, y tras 11 tZ:le5 .tb6 no estarían mal. 10 • • • cxb4

Aceptar el sacrificio es prácticamente obligado. Obviamente, 10 . . . cxd4 1 1 exd4 .tc7 12 .tg5 tZ:lb6 13 tZ:le5 es favorable a las blancas, y esta vez sin costos materiales. 11 tZ:lbS

Por medios tácticos, las blancas incrementan su iniciativa y justifican el sacrificio. Boleslavsky, presente en la Olimpiada de Lugano, calificó a esta idea "la novedad teórica más valiosa" del evento. Hay varios factores que conceden compensación a las blancas por el peón: e l firme centro que hace de la posición del caballo en d7 especialmente torpe, las columnas abiertas en el flanco de dama sobre las que pueden ejercer presión, los débiles

peones negros en ese sector, y tres islotes de peones en campo enemigo, un desarrollo considerablemente mejor y la actividad de las piezas blancas. 11 ... a6

Las negras seguirían estando peor en caso de que devolviesen el peón, en una tentativa por mejorar la posición de sus piezas. Por ejemplo: 1 1 . . . lll e4 12 axb4 iL b6, o bien 1 1 . . . lll b8 1 2 axb4 iL b6 13 ii..a3 n e8, etc. 12 �b3!

La clave. A pesar del ataque a su caballo, las blancas continúan con un desarrollo lógico. 12 ••• bxa3

Sin e l peón de ventaj a , las negras , con una posición inferior, no podrían esperar nada . Después de 12 . . . axb5 1 3 axb4, las blancas recuperan l a pieza con posic ión super ior , y en caso de 1 2 . . . � e 7 1 3 ii.. d 2 lll e4 1 4 ii.. x b4 ii.. x b 4 1 5 �xb4 �xb4 16 axb4 llldf6? 17 lll c7 n b8 1 8 lll x d 5 , las b lancas t ienen un peón extra, Gligoric - Yanofsky, Olimpiada de Lugano 1968. 13 llld6 ii..c7 14 ii..xa3

Esto es más enérgico que 1 4 llJ xc8 �xc8 15 .i. xa3 n e8 16 n fcl �b8, que


permite al rival recuperarse un poco en desarrollo. Por supuesto, 14 lll xb7 es malo, debido a 14 . . . l:l b8 15 lll xd8 l:l xb3, atacando s imultáneamente dos piezas blancas. La siguiente jugada negra es forzada, ya que tras 15 lll xc8, las negras perderían calidad. 14 ••• ii..xd6 15 ii..xd6 l:l eS 16 l:lfcl l:l e6

Una tentativa por liberarse de la presión, teniendo in mente el potencial bloqueo de la columna e, con . . . l:l e6-c6. No era bueno 16 . . . lllf8 17 ii..c7 °'W/e7 18 ii..e5, amenazando 19 l:l c7. 17 ii..f4!

Coherente con la regla de Nimzovich la amenaza es más fuerte que su ejecución.

Si 17 ii..c7 �e7 18 h3 l:1 c6, en la partida Gl igoric - Damj anovic, Pula 1 968, las blancas se vieron obligadas, con pérdida de tiempo, a jugar 19 �f4, a causa de la amenaza 19 . . . lllc5 . Es cierto que después de 19 . . . h6 20 n xc6 bxc6 21 n el �e6 22 �c2 lll e4 23 ii.. xe4 dxe4 24 llld2, las blancas recuperaron el peón y quedaron mejor. 17 • • • h6 18 h3!

Una útil jugada profiláctica que concede una retirada al alfil en h2. Las blancas pueden permitirse esperar, porque las ne-


gras no tienen una continuación activa (18 . . . b5? 19 �xb5). 18 ••• tt::Jf8 19 �c7!

Ahora esto es más fuerte, porque el caballo negro ha abandonado el control de la casilla e5. 19 ••• 1lf e8 20 ttJ es g6

Un nuevo debilitamiento del enroque negro, a causa de la amenaza 21 ii..f5 . 21 .te2 tt::J8d7

Las negras están obligadas a moverse en círculo, porque sus piezas del flanco de dama están atadas a sus casillas iniciales. 22 tt::Jxd7

Las blancas deciden, correctamente , que este cambio no facilita el desarrollo de las negras, pues deberán retomar de dama. 22 • • • 11Vxd7 23 ii..f4 gS

A fin de impedir la penetración l:!. clc7, con ganancia de tiempo, las negras se ven forzadas a un nuevo debilitamiento en el entorno de su rey. 24 �eS 11Vd8

Por tiempo indefinido, las blancas no tendrán tiempo de doblar torres en la columna e (25 l:!. c7? l:!. xe5 26 l:!. xc8 11Vxc8 27 dxe5 tt::Je4 28 11Vxd5 tt::Jc3, etc.) 2S �f3 tt::J e4 26 �c7 11f d7 27 �es 11f d8 28 �xe4!

Conforme al principio que establece la conveniencia de cambiar las piezas activas del oponente y luchar contra las pasivas. Las blancas no están preocupadas por el hecho de que queden sobre el tablero alfiles de distinto color -factor que a menudo incrementa las posibilidades de tablas del bando defensor- porque aquí la fortaleza del rey contrario está llena de agujeros negros. 28 ••• dxe4 29 l:!. c7 11Ve8

Ahora 29 . . . l:!. xe5?? es malo, debido a 30 11Vxf7, con mate.

30 l:!. acl l:!. c6 No hay mucha elección, ya que 30 . . . b5

no sirve, a causa de 31 11fd5, pero las negras podían haber ofrecido más resistencia con 30 . . . a5 . 31 l:!. lxc6

Esta torre es menos peligrosa para el oponente que la que se encuentra en séptima, que ha penetrado en profundidad en campo enemigo. 31 ••• bxc6 32 11f c3 �e6

Si 32 . . . � d7, seguiría 33 d5 , con la amenaza 34 �h8. 33 l:!. xc6 l:!. c8

Las blancas planteaban la amenaza 34 d5 � xd5 35 l:!. xh6, de modo que las negras no tienen tiempo para 33 .. . a5 . 34 dS!

Convirt iendo la torre activa en un peón pasado avanzado. 34 • • • l:!. xc6

No sirve 34 . . . �d7, debido a 35 �h8 11ff8 36 it..g7 ! . 3S dxc6 it..c8 36 c7 @h7 37 11Vd4 11f d7!?

Sería interesante 37 . . . f5 38 11f d8 11Ve6 39 11Vh8+ @g6 40 ii..g7 ! . 38 11Vxe4+ 11ffS 39 11fdS 11fd7 40 11fc5 @g6 41 ii..d4 g4 42 hxg4 11Vxg4 43 11f d6+ 11f e6 44 11Vd8 fS

Para impedir el jaque en g8. 4S "iff8! aS 46 f3 a4 47 @h2 @hS 48 e4! fxe4 49 g4+ @gS SO @g3!

Las negras se rindieron, ante la amenaza 51 "ifg7+ "ifg6 52 �e3++.

69 B : GLIGORIC

N: BENT LARSEN Manila 1973

Éste es uno de esos encuentros en que la forma de lograr ventaja en la apertura y el subsiguiente curso de la partida son transparentes hasta el mismo final.

1 d4 l2J f6 2 c4 e6 3 l2J c3 � b4 4 e3 b6 S �d3 �b7 6 tt:Jf3 Jlxc3+

A 6 . . . tt:Je4, las blancas responderían 7 0-0 ! . 7 bxc3 d6

El gran maestro danés es famoso por su originalidad y búsqueda de nuevos caminos. Esta vez su plan no refleja las opciones más enérgicas. 8 0-0 "if e7 9 tt:Jd2

Tomando primero la casilla e4 y espacio, y luego el caballo va a su posición más efectiva (a causa de los peones e doblados) en b3. 9 ... es 10 e4 tt:Jc6 11 tt:Jb3!

Las negras ni siquiera pueden pensar en atacar la casilla c4. El peón de e4 es intocable, a causa de la clavada sobre la columna e. 11 . .• 0-0-0?! 12 f3 l:l. hg8!

Ahora que han situado al rey en el flanco menos seguro, las negras tratan de organizar un rápido contrajuego en el otro flanco. 13 a4

Provocando un nuevo debilitamiento


del enroque enemigo, a causa de la amenaza a4-a5 . 13 ••• as 14 "if e2

El último preparativo para la ruptura. 14 ••• gS

lS cS! exd4 Si 15 . . . bxc5, 16 .ta6 ! , y si 15 . . . dxc5,

16 dxc5 , etc. 16 cxb6!

Después de 16 exd4 dxc5 17 dxc5, las negras pensaban seguir con 17 . . . tt:Jb4. 16 • • • dxc3 17 �e3 g4 18 bxc7 "ifxc7!? 19 l:I. acl dS 20 l:I. xc3! gxf3 21 "if xf3 d4

163

En caso de 22 l2J xd4, las negras dispondrían de la j ugada de ataque 22 . . .


tbg4 ! . Las blancas, sin embargo, buscaban esta posición desde hace varios movimientos. 22 'it'f5+!

La sutileza final. El rey negro no puede ir a casilla negra: 22 . . . c;.t;b8 23 Si..f4, etc. 22 ... .l:!. d7

Si 22 . . . ttJ d7, 23 ttJ xd4, o bien 22 . . . 'ii'd7 2 3 tbxd4, etc. 23 Si..f4 'ii'b6 24 .l:!. xc6+ �xc6

Si 24 . . . 'ii'xc6, 25 .l:!.cl . 25 tbcS tbg4 26 .l:!. bl 'ii'a7 27 tb xd7 it.xd7 28 'it'cS+!

Las negras se rindieron. Si 28 .. . 'ii'xc5 , 29 .l:!. b8++.

70 B : GLIGORIC

N: MARK TAIMANOV Montilla 1977

Tras un año de ausencia del ajedrez, en 1976 comenzó un período de "empezar de nuevo", y necesitaba renovar mi repertorio de aperturas, una tarea difícil . Mis resultados habían flojeado un tanto desde entonces, pero no obstante, cada año conseguía al menos un notable éxito. Así, en el primer año tras mi período sabático, en 1977, gané un fuerte torneo internacional en España.

1 d4 lb f6 2 c4 e6 3 ttJ c3 � b4 4 e3 0-0 5 it.d3 d5 6 tb f3 c5 7 0-0 dxc4 8 ..t xc4 Si..d7!?

Un método raro, pero no malo de desarrollo. Otras continuaciones son 8 . . . tbc6, 8 . . . tbbd7 y 8 . . . cxd4 9 exd4 b6. 9 'ii'e2!

Las blancas no se dejan atraer a 9 tbe5, que significaría una seria pérdida de tiempo para ganar una efímera pareja de alfiles.

9 ••. �c6 10 .l:!. dl 'ii'e7 11 a3 Si..xc3 12 bxc3 tbbd7 13 a4

Limitando las opciones del oponente de bloquear el flanco de dama por casillas blancas. 13 ••• .l:!. fc8 14 �b3 'ii'eS 15 c4

Las blancas luchan de modo consistente por el control de las casillas de su color. También era posible 15 a5 . 15 ••• cxd4 16 exd4 tbb6 17 a5 Si..a4!?

Todo esto conforme a la idea básica de las negras, pero ahora el caballo quedará fuera de juego. Las negras debían haber intentado 17 . . . Si.xf3 18 gxf3 tbbd7, con alguna esperanza de mantener el equilibrio. 18 Si..xa4 tbxa4 19 Si..d2

El vulnerable caballo es gradualmente neutralizado. 19 ••• b6 20 .l:!. dbl bxaS

Existía la amenaza 21 .l:!. b4. Con la siguiente jugada, las blancas de nuevo quitan al caballo la retirada por la casilla b6. 21 c5 tbd5 22 °ii'd3 .l:!. ab8 23 .l:!. xb8 .l:!. xb8 24 'ii'c2

24 ••• tbab6 El asedio ha finalizado, pero la tarea

de las blancas no es fácil , porque las negras cuentan con dos peones pasados y

unidos por la pieza y, por el momento, una posición sólida. 25 cxb6 axb6 26 lt:JgS g6 27 'i!Ve4!?

Una lenta maniobra que da a las negras la iniciativa en el flanco de dama. Las blancas debían haber emprendido inmediatamente la explotación de las debilitadas casillas negras, con 27 lt:Je4. 27 ••• l::t c8 28 'i!Vh4 hS 29 'i!Ve4!?

Las blancas cambian de plan y de nuevo pierden el tiempo. Debían haber jugado 29 tt:Je4 l::t c2 30 itg5 'i!Vc6 31 h3, etc. , con muchas posibilidades de victoria. 29 • • • a4!

Ahora las negras también tienen algo que decir. 30 h3 bS 31 g4 hxg4 32 hxg4 l::t c4 33 'iVhl lt:Jf6 34 lt:Je4 lt:Jxe4 35 'iVxe4 'ii'd7!?

Un error, en justa reciprocidad, abandonando la octava fila. Lo correcto era 35 . . . b4 ! , con interesantes posibilidades. 36 ite3 es

No serviría 36 . . . b4, por 37 'i!Va8+ y 38 'ii'xa4, de modo que las negras tratan de salvarse de forma diferente, aunque es en vano. 37 'ii'xeS 'ii'xg4+ 38 @h2 'iVh4+ 39 @g2 'i!Vg4+ 40 'ii'g3 'ii'd7 41 'i!Vt'3 @g7 42 l::t hl b4 43 ith6+ @g8 44 itgS fS 45 'i!Vf4 'i!Ve6 46 @ g3 l::t c3+ 47 t'3 @ f7 48 l::t h7+ @ g8 49 l::t e7 'ii'a6 50 'iVb8+

Las negras se rindieron. Si 50 . . . l::t c8, 51 l::t e8+, con rápido mate.

71 B : GLIGORIC

N: ENVER BUKIC Donji Milanovac 1979

Quizá esta partida aporte una respuesta a la pregunta ¿cómo deben jugar las blancas contra la inexplicable variante de la De-


tensa Nimzoindia? Sin embargo, necesité más de un encuentro como éste para llegar a la conclusión correcta.

1 d4 lt:J f6 2 c4 e6 3 tt:J c3 � b4 4 e3 0-0 5 �d3 dS 6 lt:Jt'3 c5 7 0-0 b6

Una continuación flexible, aunque rara vez jugada, con la amenaza posicional 8 . . . il..a6. Para reducir el impacto de esta jugada, las blancas cambian primero en d5. 8 cxdS exdS 9 lt:JeS

Por t iempo indefin ido , las b lancas mantienen obstinadamente su punto fuerte de d4 y tratan de construir la activa formación Pillsbury, que conocemos por part idas d e l Gambi to de D a m a . En mis tiempos jóvenes, solía optar por la continuación 9 dxc5 bxc5 10 lt:Je2, seguido de 1 1 b3 y 12 itb2, para subrayar la ausencia del alfil negro de b4, en el ataque en progreso proyectado por las piezas blancas. Pero después de la activa réplica de Keres, 9 . . . �g4 ! , las negras lograron suficiente contrajuego en esta línea. 9 • • • A b7 10 A d2 ltJ c6 11 a3 il. x c3 12 itxc3 l::t e8

No es fácil para las negras simplificar la posición con 12 . . . lt:J xe5 13 dxe5 lt:Je4, porque tras 14 Axe4 dxe4 15 'ii'g4, existe la amenaza de la maniobra l::t al-dl -d6, y también f2-f4, incrementando la presión sobre la columna g, como en una partida mía contra Laszlo Szabo.

Una interesante alternativa podría ser 12 . . . 'ii'e8, como jugó Govedarica contra mí en Vrbas 1977. 13 lt:Jxc6

Las blancas deciden despejar la gran diagonal, porque en caso de la agresiva 13 f4, la situación parece madura para que las negras busquen cambios, con 13 . . . lt:J e4 14 �xe4 dxe4 15 'i!Vg4 cxd4 16 lt:Jxc6 �xc6 17 itxd4, pues ahora disponen de 17 . . . f6,

162 YO JUEGO CONTRA LAS PIEZAS

y gracias a la posición de la torre en e8, impiden 18 'iie6+. 13 ... �xc6 14 dxcS!

Las blancas no pueden ganar tiempos con 14 l::t cl , porque las negras crean una desagradable mayoría de peones en el flanco de dama con 14 ... c4 ! , como me jugó Spassky en Bugojno 1978. 14 ... bxcS 15 b4

Un plan correcto, con el cual las blancas luchan por controlar la gran diagonal y las casillas negras. Si las blancas persiguiesen ganar un peón, con 15 �xf6 ! ? 'iixf6 16 'iic2, las negras probablemente tendrían mucho contrajuego después de 16 . . . c4 17 �xh7+ @h8 18 �f5 l::t ab8, con presión sobre la casilla b2. 15 • • • d4

Ésta parece ser la lógica y más activa respuesta. 16 exd4 cxd4 17 jg_b2!

No, por supuesto, 17 ..t xd4?? 'iid5, y después de la obligada 18 f3, el alfil de d4 cae con jaque. De modo similar, 17 �d2 sería demasiado pasiva. Con la textual, las blancas ponen de manifiesto la debilidad del expuesto peón negro de d4, que se encontrará en peligro una vez que las blancas hayan eliminado las amenazas tácticas contra su rey. 17 ••• 'iid5 18 f3

A esta posición puede l legarse por fuerza, y también se produjo en la 10." partida de mi match con Ljubojevic (Belgrado 1979). En aquella partida anterior se-guimos con 1 8 . . . lb g4 1 9 'ii d2 (no 1 9 ..te4? 'iie5) 1 9 . . . lbe3, pero l a incursión negra no condujo a nada después de 20 l::t fcl l::t ad8 21 l::t c5 'iid6 22 l::t acl jg_b7, cuando 23 � b5 ! hace la vida difícil a las negras, pues si 23 . . . l::t e5, 24 'iixd4 ! . 18 ••• a5!?

Bukic, curiosamente, no conocía mi partida con Ljubojevic y, tras considerable reflexión, se decidió por una jugada que tampoco resuelve los problemas relacionados con el peón débil de d4, es decir, la parej a de alfiles enemigos y la actividad blanca sobre la columna c. 19 l::t el! axb4 20 axb4 l::t ab8

Las negras probablemente calcularon hasta aquí, considerando que 21 l::t c5 era inocuo, a causa del peón débil de b4, pero su conclusión fue inexacta, pues las blancas disponían de otra amenaza . . . 21 l::t c4

Ahora está claro que las negras quedarán con peón de menos. El resto de la partida es un vano intento por su parte por lograr unas tablas. 21 • • • 'iie6 22 l::t xd4 'iie3+ 23 @ hl ..tb5 24 �c3!

El peón pasado blanco está bloqueado, y 24 � xb5 l::t xb5 haría la tarea técnica aún más difícil para el bando fuerte. Con la textual, las blancas ganan tiempo para activar el alfil por una casilla desde la que protege tanto b4 como el . 24 ••• �xd3 25 l::t xd3 'iie2

Las negras no consiguen nada con esto. Era mejor 25 . . . 'iie6 de inmediato. 26 @gl 'iie6 27 'iid2 'iic4

Las negras no quieren esperar sentadas a 28 l::t d6.

28 ..txf6 gxf6 29 ll d4 �bS 30 ll dl �b6 31 � f2 @ h8 32 ll h4 ll e6 33 � x b6 ll exb6 34 ll dd4 ll a6

El plan de las blancas podría ser sencillo: trasladar el rey al flanco de dama. Las negras tratan de impedirlo, pero al así hacerlo liberan a la torre blanca de su estatismo en la cuarta fila. 3S ll d7 @g7 36 ll g4+ @f8 37 ll c4 @g7 38 ll cc7

38 ••• ll xb4!? Las negras tenían que asumir una de

fensa pasiva, con 38 . . . ll f8 39 b5 ll b6 40 ll b7, etc. 39 ll xf7+ @ g6 40 ll xh7 ll al+ 41 @f2 ll a2+ 42 @ g3 ll bb2 43 ll cg7+ @ fS 44 ll hS+

Es útil obligar primero a retroceder al rey negro. 44 ••• @e6 4S @h3

El único problema por resolver es la movilización del peón h. 4S • • • ll t2!? 46 ll h8

Ahora la partida está decidida, porque se amenaza el peón f. 46 • • • rs 47 ll f8 ll fb2 48 ll g6+ @ es 49 ll gS @e6 SO ll fxfS


DEFENSA NIMZOINDIA 163

72 B: GLIGORIC

N: VLADIMIR KOV ACEVIC Pula 1981

Esta partida fue jugada en la competición más numerosa de Yugoslavia . . . la Copa del Mariscal Tito, por equipos. Yo jugué por el Partizan de Belgrado, y mi oponente, por el club Mladost Industrogradnja de Zagreb, que resultó el vencedor del trofeo.

1 d4 dS 2 c4 e6 3 ltJf3 ltJf6 4 lt:Jc3 ..tb4 S e3 Las blancas prefieren trasponer a una

posición de la Defensa Nimzoindia, antes que permitir simplificaciones con 5 cxd5 exd5 6 .i.g5 h6 7 �xf6, etc. S ••• 0-0 6 �d3 dxc4 7 �xc4 lt:Jc6

Las negras preparan un contraataque en el centro, con . . . e6-e5. Una continuación más frecuente es 7 . . . c5 . 8 0-0 a6!

No 8 . . . ..td6 9 �b5 ! e5 10 ..txc6 exd4 1 1 lt:Jxd4 bxc6 12 e4 ! , con una clara ventaja de las blancas. 9 h3!

También las blancas optan por la intermedia más útil, que quita la casilla g4 a las piezas negras y resuelve el problema de la vulnerable casilla h2, en el enroque blanco. Jugar 9 a3 �d6 de inmediato favorece a las negras. 9 ••• h6

Otra sutileza. 9 . . . �d6 permite 10 e4, de modo que las negras quieren privar antes a las blancas de la casilla g5. 10 ll el!

Probablemente una nueva idea, por la que me decidí ante el tablero. Luchar en busca del "tiempo útil" , las blancas amenazan ahora con 1 1 e4, y las negras no pueden hacer otra cosa que seguir con su plan básico.


10 ••• ii.d6 11 e4 e5 12 .te3 De nuevo, lo mejor. Las blancas desa

rrollan y también refuerzan la tensión de peones en el centro. Después de 1 2 d5 l?Je7, las negras se sentirían mucho más felices que en la partida. 12 ••• il..d7

El primer jugador que resuelva la tensión en el centro, renuncia también a la iniciativa, de modo que, entretanto, las negras tratan de mejorar el desarrollo de sus piezas. 13 a3!

Esto hace inofensiva la amenaza . . . b7-b5-b4 y pone fin a los esfuerzos de su rival por sacar algo en limpio de su posición. 13 .•• exd4 14 il..xd4!

La solución correcta. Es importante lograr el control de la casilla e5 y, avanzando con el peón e, crear el caos en campo enemigo. 14 ••• l?Jxd4 15 'Wxd4 bS 16 il..a2 liJh7

El peón e, como punta de lanza, constituye el principal triunfo de la posición blanca, y las piezas negras tienen que escapar de su irresistible avance. 17 e5 .te7 18 l:t adl .tc6

No sería bueno 1 8 . . . .t e6 1 9 il.. xe6 fxe6 20 'it'g4 'it'c8 21 liJd4, etc.

19 'it'e3 'it'e8 20 e6 f5 21 liJdS La posición negra es crítica. El peón de

e6 es una espina clavada para el oponente, presionado sobre las columnas centrales. 21 ••• f4 22 'Wc3 .txd5

No hay otra cosa, debido a las amenazas 23 'Wxc6, 23 l?Jxe7+ y 23 l?Jxc7. 23 .txd5 l:t d8 24 ii.c6!

Esto es más eficiente que 24 'W xc7 , porque rompe la última barrera de bloqueo ante el peón pasado. 24 • • • 'i!fhS 25 l:t d7 l:t xd7 26 exd7 il..d8 27 l:t e8 liJ f6 28 'W b3+ 'i!ff7 29 'i!f xf7+ @xf7 30 liJeS+

Las negras se rindieron. Después de la obligada 30 . . . @g8, aún

más fuerte que 31 l?Jg6 (que gana pieza), sería 31 �d5+! liJxd5 32 l?Jg6.

73 B: V ALERI SALOV


A pesar de mi éxito en Sochi 1 986, no había organizadores interesados en invitarme a otros torneos. Así, tomé parte en el torneo internacional de Belgrado tras un año de inactividad forzosa. Mis problemas para mantenerme en forma se redoblaron por la necesidad de tener que habituarme al nuevo y más rápido ritmo de juego, practicado por mis jóvenes colegas (60 jugadas en tres horas, y el primer control a las dos horas y 40 jugadas, en lugar de las tradicionales 2 horas y media para el mismo número de j ugadas) . El sistema tiene sus ventajas prácticas , pero se traduce en un aj edrez de peor calidad. Ésta es la explicación de las oportunidades que dejé escapar en va-

rias partidas, así como de la falta de comprensión de esta combativa e interesante partida.

1 d4 tl:lf6 2 c4 e6 3 tl:lc3 ..tb4 4 e3 c5 5 �d3 tl:lc6 6 tl:le2

El eficiente método de Petrosian para evitar la variante de Hübner, después de 6 tl:lf3 �xc3+ 7 bxc3 d6, con idea de 8 . . . e5 y plantear un eficaz bloqueo, con un torpe caballo para las blancas en f3. 6 • • • d5 7 cxd5 exd5 8 0-0 0-0 9 a3 cxd4 10 axb4

También es pos ib le j ugar 1 0 e x d4 � xc3 1 1 bxc3, Kasparov - Tal, Bruselas 1987, o bien 10 ... �d6, como en la partida Tal - Sax, Interzonal de Subotica 1987. Sin embargo, las blancas son aquí más ambiciosas. 10 ••• dxc3 11 b5 tl:le5

La posición blanca sería demasiado buena tras 11 . . . cxb2? ! 12 �xb2, de modo que tomar el peón no vale la pena de tomarse en cuenta. 12 tl:lxc3

No es bueno 12 bxc3, porque crea un agujero en c4. 12 ••• "ir'c7!

Sabiendo que las blancas no tienen nada contra 12 . . . tl:l xd3 13 "ir'xd3, para seguir con 14 b3 y 15 �b2, con un juego cómodo, encontré esta idea ante el tablero, tras alguna reflexión, al jugar contra Cebalo, en el Campeonato de Yugoslavia de Budva 1 986. La presión de las negras sobre c3 hace difícil para las blancas realizar su tarea básica de activar el alfil dama. Al mismo tiempo, las negras posibilitan 13 . . . .l:!. d8, que concede una mejor protección a su peón d aislado , mientras que las b lancas se en cuent ran a l g o v u l n e r a b l e s sob r e l a diagonal c7-h2.


13 �e2 .l:!. dS 14 .l:!. a4 En la partida Cebalo - Gligoric, antes

mencionada, las b lancas insistieron en desarrollar su alfil por la gran diagonal, con 14 "ir'd4 b6 15 b3, pero después de 15 . . . tl:l eg4 16 � xg4 tl:l xg4 17 f4 � b7 18 �b2 f6 19 .l:!. a4 ( l a posterior maniobra de Salov) 19 . . . "ir'e7 20 .l:!. f3 tl:l h6 ! 21 .l:!. h3 tl:lf5 22 "ir'd3 d4 23 "ifxf5 g6 ! 24 .l:!. g3 dxc3 25 � xc3 .l:!. ac8 26 .l:!. c4 .l:!. xc4 27 bxc4 � e4 ! 28 "if xf6, las blancas propusieron tablas, al ver que podían perder sus dos peones de ventaja , además de la necesidad de reincorporar al juego su torre de g3.

En esta partida, Salov también lleva su torre dama a g3 y eso le costará caro. 14 ... b6 15 .l:!. d4 �b7 16 f3!

Las blancas tienen una posición flexible, pero el mal alfil de el hace difícil que puedan obtener ventaja. 16 ••• .l:!. acS 17 "ir'a4 tl:led7

El objetivo estratégico de las negras es llevar el caballo a e6 y realizar la ruptura . . . d5-d4, pero la partida tomará un rumbo diferente, bajo la constante influencia del reloj , debido a la nueva y más rápida velocidad de juego. 18 .l:!. fdl tl:lcS 19 "ir'a3 h6!?

El plan natural era 19 . . . .l:!. d7. 20 �n .l:!. e8 21 tl:l e2 .l:!. e5 22 .l:!. h4 "ir'e7 23 b4 tl:lcd7

23 . . . tl:le6 habría permitido 24 �b2. 24 "ifxa7

Una transformación azarosa de la posición ha estimulado a las blancas a buscar una solución directa. 24 ••• tl:leS 25 .l:!. h3?!

Las blancas dej an escapar su mej or oportunidad: 25 "ir'xb7 .l:!. c7 26 "ir'a8 "ifxh4 27 tl:l d4, con una fuerte iniciativa por la calidad perdida. 25 ... tl:ld6 26 "ir'al .l:!. a8 27 "ir'bl tl:lxb5


La partida se ha calmado y el equilibrio restablecido. 28 'it'b3 .l:!. c8 29 .l:!. g3 .l:!. c4! 30 �d2 llld6 31 llld4 .l:!. c8 32 e4! .l:!. h5!

Parando la doble amenaza 33 �f4 y 33 �xh6. 33 �f4 llle5! 34 exd5 'it'f6!

Las negras han construido una posición muy dura. La ganancia temporal del peón de d5 no significa nada, porque la torre de g3 se encontrará fuera de juego tan pronto como el ataque se evapore. 35 �e3?!

Las blancas sobrestimaron la duración de su iniciativa. Era mejor 35 .i.cl , buscando simplificaciones, con 36 lllc6. 35 • • • lllec4 36 �f2

De nuevo era mejor 36 lllc6, con idea de permitir a la torre sumarse a las otras piezas por la casilla g4. 36 • • • � xd5 37 'it'bl .l:!. e8 38 'it'cl .l:!. c8 39 .l:!. el?! .l:!. e5 40 .l:!. xe5 lll xe5 41 'it'd2 �c4!

La estrategia negra es sencilla: reducir el número de piezas, reduce también la capacidad de las blancas de defenderse con éxito, debido a que la torre extraviada de g3 es mala defensora de su rey enrocado. 42 �xc4 lllexc4 43 'it'cl llle5 44 'it'd2

Las blancas comprendieron demasiado tarde que su posición era peor desde hacía algún tiempo. 44 ••• llld3!

Un decisivo ataque táctico, que fuerza un deseable cambio de las restantes piezas activas del oponente. 45 'ifxd3 .l:!. cl+ 46 �el .l:!. xel+ 47 @f2 .l:!. e5!

Parece que las blancas deberían rendirse , debido a la doble amenaza 48 . . . .l:!. d5 y 48 . . . llle4+. 48 lllc6

Ésta es la única posibilidad para sobrevivir un tiempo. 48 ••• llle4+ 49 @gl 'iixc6!?

Vi que el final de damas se ganaba fácilmente, después de 49 . . . lll xg3 50 lll xe5 'iixe5 51 hxg3 'iiel + 52 @h2 'iixb4, pero, al depositar mis esperanzas en el peón de ventaja , junto con la torre activa de e4, me pareció por un momento que era un camino aún más seguro hacia la victoria. 50 fxe4 .l:!. xe4 51 'it'd8+ @h7 52 'it'd2 'iic4 53 .l:!. t'3!

Ahora, la tarea de las negras comienza a parecer más complicada de lo que yo esperaba. 53 • • • f6 54 'it'd7

54 ••• l:t el+?! Sigue la segunda sesión de la partida,

y no es fácil para las negras encontrar la mej or continuación . Si 54 . . . 'i!V xb4 55 'i!Vf5+ ( 55 l:[ xf6 'i!V c5+ no da resultado) 55 . . . @ g8 56 'i!Vd5+ (si 56 'i!Vc8+ , 56 . . . @ f7 ) 5 6 . . . @ f8 ? 5 7 'i!V d8+ l:[ e8 5 8 l:[ xf6+ ! , las blancas se salvan con unas tablas, pero me olvidé de la sutileza 56 . . . @h8 ! ¡y no hay jaque perpetuo ! Después de la última omisión, la victoria es dudosa. 55 @ f2 'i!V e2+ 56 @ g3 'i!V e5+ 57 @ f2! l:t e4

El ataque "de mate" ha terminado y sólo un milagro ha salvado al peón de b4. 58 'i!Vd3 f5 59 h3 @g6

Ahora, el final después de 60 . . . 'i!Vd4+ 61 'i!Vxd4 l:[ xd4 62 l:[ b3 b5 también sería atractivo para las negras, pero las blancas lo impiden. 60 l:t g3+! @h7 61 l:tf3 h5

La jugada secreta. 62 'i!V d7 @ g6 63 'i!V c6+ ! 'i!Vf6 64 l:[ g3+ @h6!

Mis análisis se prolongaron durante toda la noche hasta el mediodía siguiente, y descubrí que esta jugada, una sorpresa para mi oponente, era mi única posibilidad. 65 'i!Vxf6+ gxf6 66 l:t f3! @g6 67 l:t g3+ @f7 68 l:[f3

Las blancas no tendrían la menor posibilidad de salvar la partida con la pasiva defensa 68 l:t b3 b5, pues el rey negro se trasladaría al flanco de dama. 68 • • • @e6 69 b5 l:[ b4 70 @g3!

Esto obliga a las negras a avanzar con los peones del flanco de rey, porque 70 . . . l:t xb5 71 @b4 no ofrece gran cosa. 70 ••• h4+ 71 @f2 f4

Si 71 . . . l:t xb5 72 l:t f4.


72 l:t c3 l:t xb5 73 l:t c8 l:t d5!? 74 l:t h8 Vi demasiado tarde que las blancas

también pueden jugar 74 l:[ c6+ l:[ d6 75 l:t c4 @e5 76 l:t b4 ! , con posibilidades de tablas. 74 • • • b5 75 l:[ xh4 @e5 76 l:[ h8 @d4

1 70

77 @f3?! Omite unas tablas, con ayuda del peón

h. Después de 77 h4 ! b4 78 h5 b3 79 h6 b2 80 l:t b8 @c3 81 l:t c8+ ! , las negras no pueden hacer mucho. 77 ••• b4 78 @xf4 b3 79 l:t b8 @c3 80 l:t c8+

Las negras amenazan con construir un puente, después de 80 . . . l:[ d4+ y 81 . . . l:[ b4. 80 ••• @b4 81 l:t cl l:t h5!

Impidiendo por un momento ( ¡ pero importante ! ) el avance blanco en el flanco de rey. 81 . . . b2 82 l:[ bl @ c3 83 g4 @c2 84 l:t xb2+ @xb2 85 h4 @c3 86 g5 u 86 h5 sólo es tablas. 82 l:t bl

Si 82 @g4, 82 . . . l:t g5+ 83 @f3 b2 84 l:t bl @c3 85 g4 l:t a5 86 h4 l:t al 87 l:t xb2 @ xb2 88 @f4 @c3 89 g5 (o bien 89 @f5 l:t fl+ 90 @e6 @d4 91 g5 f5 ! , mientras que 91 h5 @e4 92 h6 l:t hl ! también gana) 89 . . . fxg5 90 h xg5 @ d4 91 @ f5 @ d5 92 g6 l:t fl+, y las negras ganan.


82 ••• @c3 83 l:lhl b2 84 g4 l:la5! El único método correcto. La torre ne

gra debe operar desde atrás, a lo ancho de la primera fila. 85 n bl n al 86 n xb2 @ xb2 87 @ f5 n n+ ss @g6

O bien 88 @e6 @c3 89 h4 @d4 90 g5 f5 ! , ganando de distinta forma. 88 • • • @ c3 89 h4 @ d4 90 h5 @ es 91 h6 l:lgl


169

19

Gambito Budapest

Aunque carecen de la reputación de ser "aperturas sólidas" , algunos gambitos se han jugado durante años. Esto significa que quienes tratan de probar la incorrección de una " temprana agresión" en la apertura no han logrado encontrar los planes correctos, capaces de disuadir a oponentes hiperambiciosos.

Sin embargo, el misterio de la respuesta "correcta" resultó ser un estímulo creativo en la siguiente partida, aunque en ese torneo concreto (después de mi triunfo en Berlín, en la primavera de 1971) jugase, en general, sin ninguna frescura.

74 B: GLIGORIC

N: HEIKKI WESTERINEN Venecia 1971

1 d4 tt:Jf6 2 c4 e5 El término "gambito" significa un sa

crificio de peón en la apertura para lograr otro tipo de ventaja , ya sea control del centro o un mejor desarrollo de piezas. Aquí no se trata de ninguna de estas cosas , s ino só lo de romper la cadena blanca de peones centrales, lo que , co-

mo compensación , no parece convincente.

La idea del Gambito Budapest fue concebida en 1917 por los maestros húngaros Abonyi, Breyer y Barasz, y a continuación fue introducida en la práctica competitiva en el torneo "de los cuatro maestros", Berlín 1918 . Aunque la popularidad de este gambito declinó considerablemente, después del torneo de Carlsbad, en 1923, el sistema sigue siendo un huésped esporádico en los torneos internacionales. 3 dxe5 lbg4

El hecho de que una pieza, ya desarrollada, juegue por segunda vez para restablecer el equilibrio material no dice mucho acerca de la corrección de la idea negra. 4 ..tf4 tt:Jc6

También es posible 4 . . . g5 , pero después de 5 ..td2 ! (para seguir con ..tc3), las negras quedarían con un flanco de rey debilitado y el peón de g5 como un objetivo sobre el que presionar. Menos convincente es 5 ..tg3 ..tg7 6 lbf3 lbc6 7 tt:Jc3 lbgxe5 8 lbxe5 tt:Jxe5 9 e4 d6 10 �e2 ..te6 11 0-0 'iYd7 12 tt:Jd5 0-0-0 13 'iVd2 h6, Gligoric -Bakonyi, Budapest 1948. 5 tt:Jf3 it.b4+ 6 tt:Jc3


¡ Ésta es la forma ! La presión blanca sobre la columna d se reduciría tras la prudente y más pasiva 6 tLlbd2. 6 ••• "if e7 7 'if d5!

Las blancas están dispuestas a devolver el peón, pero no el de e5, que restringe la posición negra. 7 ... �xc3+ 8 bxc3 'iVa3

Las negras tendrían que aceptar la pérdida permanente de un peón, con 8 . . . f6, si quieren que su caballo de g4 regrese al juego. 9 l::t cl

Naturalmente, las blancas no se contentan con una repetición de j ugadas, 9 "ifd2 °if e7 (también es posible 9 . . . "ifa5 , como en la partida por correspondencia Schohloch-Zimmerman, 1 9 1 9) 10 "if d5 "ifa3. 9 • • • "ifxa2

El sacrificio de peón, después de 9 ... f6 10 exf6 tt:Jxf6 1 1 "ifd2 d6 12 tt:Jd4 0-0 13 f3 ! no daría compensación suficiente a las negras, pero la decisión de éstas de recuperarlo también concede a las b lancas un tiempo precioso para desarrollar una fuerte iniciativa. 10 h3 tt:Jh6

11 e4!

Las blancas toman bajo control una serie de casillas centrales, dejando a las negras sin buen juego. El cambio del alfil por el caballo de h6, para debilitar el flanco de rey negro, sería una transacción poco rentable. 11 ••• tt:Jg8

La fuerza de las blancas en el centro obliga a las piezas negras a deambular con poca efectividad. Uc5

Este avance libera la activa casilla c4 para el alfil de rey. u ... "ifa3

A las negras no podía gustarles la cont inuac ión 1 2 . . . "if x d 5 1 3 c x d 5 tLl a5 1 4 tt:Jd4, con la amenaza 15 tt:Jb5. 13 ..tc4 tLldS 14 ..te3

Una útil jugada profiláctica, que retira al alfil de su expuesta posición, de paso que protege el peón de c5 . 14 ... tt:Je7 15 °if dl b6 16 0-0

Las blancas se apresuran a finalizar el desarrollo de sus piezas e incrementar así su ventaja. 16 ••• bxc5 17 °ifd3

La amenaza directa es 1 8 l::t al "ifb2 19 l::t fbl . 17 ... "ifa5 18 l::t bl

Qui ta la cas i l la b6 de ret i rada para la dama negra y fuerza al oponente a debil i tar la casi l la d6, a fin de abrir una ruta de escape alternativa para la dama. 18 ••• c6 19 l::t al 'ifc7 20 �xc5

Las negras están estratégicamente perdidas, y el resto de la partida es cuestión de técnica. 20 ... tt:Je6 21 �d6 °if d8 22 tt:Jd4

(Ver diagrama 172.)

El alfil negro no tiene futuro, lo que por sí solo basta para que la posición ne-

GAMBITO BUDAPEST 171

gra sea desesperada. La textual abre paso al peón f. 22 ... tllg6 23 tll xe6

Eliminando la única pieza activa del tablero, lo que siempre es el método más sencillo en una posición ganadora. La alternativa era 23 tllf5 . 23 ... dxe6 24 f4 f6 25 1!f e3 a5 26 'if c5 �d7 27 f5

Las negras se rindieron. Después de 27 . . . exf5 , 28 e6 gana.

172

20

Defensa India de Rey

El período de la propia confirmación internacional probablemente sea mucho más fáci l que la fase siguiente, cuando deben mantenerse los buenos resultados y avanzar un paso más. Mis éxitos me val ieron el título de gran maestro ya en 195 1 , pero la verdad es que, más allá de los resultados, en esa época sentía una ligera fatiga creativa y estaba tratando de ver el modo de enriquecer mi juego, porque me parecía que era un tanto blando o, en cualquier caso, no lo bastante agresivo.

Entre otras cosas, por entonces me sentí atraído por la Defensa India de Rey, y las impresionantes victorias de algunos grandes maestros soviéticos con dicha apertura, pero durante unos años me encontraba indeciso, y no me atrevía a cambiar mi tranquilo, y más "clásico" repertorio de aperturas.

Tenía secretas dudas acerca de la misma corrección de una apertura tan de doble filo, en la que las negras van con un poco de retraso para contrarrestar el poderoso centro blanco.

Mi indecisión creativa desapareció al comienzo de l Torneo In te rzona l de Saltsjobaden 1 952. A diferencia del pri-

mer Interzonal (1948), llegué a éste como renombrado gran maestro y con mayores ambiciones, de modo que puede imaginarse el lector lo decepcionado que me quedé conmigo cuando, con negras, perdí en la pr imera ronda ante S tah lberg , en un Gambito de Dama, Defensa Ortodoxa, una posición de sencillas tablas. Entonces decidí que en el futuro jugaría con mayor grado de riesgo, antes que perder otra partida así. Mi siguiente partida con negras, en la tercera ronda, fue el comienzo de mi relación con la India de Rey, una larga relación que se prolongaría durante dos décadas y media . En la partida s i guiente, mi victoria en una aguda lucha contra uno de los mejores grandes maestros soviéticos ( ¡éxito que no había conseguido desde mi victoria sobre Smyslov en Varsovia 1947 ! ) , era todo el estímulo que necesitaba para dejar a un lado los inconvenientes de la defensa. En el mismo torneo, conseguí nuevas victorias con las piezas negras, y también en competiciones posteriores. Tras un año de interrupción del ajedrez de torneo (1976), ya no volví a plantear regularmente esta defensa, a la que permanecí fiel quizá durante demasiado tiempo.

75 B: EFIM GELLER

N: GLIGORIC Saltsjobaden 1952, Interzonal

1 d4 tt:lf6 2 c4 g6 3 tt:lc3 �g7 El momento de una gran decisión y, lo

que es más, contra el hombre que mejor había seguido los pasos de Boleslavsky y Bronstein, siendo él mismo un excelente intérprete de este sistema con negras. 4 e4 d6 5 f4

Geller elige la continuación más aguda y, psicológicamente, la más desagradable, con la que las blancas ganan todo el espacio que pueden. 5 • • • cS 6 dxcS 'it'aS 7 .i.d3 'ifxcS 8 tt:l f3 tt:l c6 9 'if e2 0-0

La partida Keres - Fuderer, Hastings 1 954-55 continuó así: 9 . . . ..tg4 10 � e3 'if h5 1 1 0-0 ..t x f3 1 2 n xf3 ( 1 2 'if x f3 tt:l g4 ! ) 12 . . . tt:lg4 ! ? ( 12 . . . tt:ld7 es la respuesta sól ida) 1 3 n h3 tt:l d4 14 � x d4 �xd4+ 15 @fl tt:lxh2+ 16 @el 'ifg4 y, en lugar del grave error 17 'if d2?? 'if xh3 18 gxh3 tt:lf3+ 19 @e2 tt:lxd2, las blancas podían haber jugado 17 tt:ld5 @d7 18 @dl, o bien 17 @dl ..t xc3 18 bxc3 'ifxf4 1 9 g3 'iic5 20 n el ! . 10 ..te3 'if aS

Una jugada dictada por la sensación de que desde esta casilla la dama puede proteger su campo más estrechamente. En la partida Keres - Bronstein, Zurich 1953, Candidatos, siguió la que parece más emprendedora, 10 . . . 'ifh5, y después de 11 h3 (no 1 1 0-0 tt:lg4 12 ..td2? tt:ld4, u 1 1 0-0 -0 'ifa5 ! ) 1 1 . . . tt:lg4 12 ..td2 tt:lf6 13 0-0 tt:ld7 14 ll adl , las negras tuvieron, no obstante, que jugar 14 . . . 'ifa5 15 ..tbl �b4 16 ..te3 tt:lb6, con posibilidades para ambos bandos. 11 0-0 tt:lg4?!

DEFENSA INDIA DE REY 173

Merecía consideración 1 1 . . . �g4. 12 �d2 tt:lb4

Coherente con el movimiento anterior, pero todas estas artificiales maniobras no facilitan la posición a las negras. ¿Tal vez deba intentarse 12 . . . �b6? 13 tt:ldS 'i\fcS+ 14 @hl tt:l xdS 15 cxdS �d7

Las negras tienen menos espacio y están algo retrasadas en desarrollo. No, por supuesto, 15 . . . �xb2 16 .llabl �g7 17 h3 tt:lf6 18 .llfcl 'i\fa3 19 ..tb4 'i\fa4 20 ..tb5. 16 h3

Como las negras, ahora son las blancas quienes cometen un desliz. Dos años después, en Amsterdam 1954, Keres obtuvo un fuerte ataque contra Gereben, después de 16 ll acl 'iib6 17 e5 ! ll ac8 18 e6 fxe6 19 dxe6 .llxcl 20 ..txcl �c6 21 tt:lh4! tt:lh6 22 f5 . 16 ••• tt:lf6 17 b4

Si la 16." jugada de las blancas no fue la más precisa, ésta aún lo es menos. Era mejor 17 .llacl 'iib6 18 ..te3 'i\fa5 19 b4 (19 . . . 'ifxb4 20 ll bl) . 17 ••• 'i\fb6 18 ll abl?

Existía la amenaza 18 . . . tt:lh5, pero la textual no era necesaria, pues las blancas podían haber j ugado 1 8 ..t e 3 ! 'i\f d8 1 9 ll acl , porque e l peón d e b4 e s tabú. 18 ••• ll fc8

Las negras aprovechan la oportunidad para reagrupar armoniosamente sus piezas. 19 ..te3

También podían haber jugado 19 b5 y 20 a4. 19 ••• 'if d8 20 @h2 a6 21 tt:ld4?!

(Ver diagrama 173.)

Las blancas, decepcionadas por la ilusión óptica de su previa ventaja, juegan de forma descuidada y subestiman el peligro de penetración de las piezas mayores ne-


1 73

gras en su campo. Las blancas no correrían peligro tras 21 l:I. bel . 21 . .. l:l. c3!

La torre parece expuesta aquí, pero la debilitada estructura de las blancas en el flanco de dama y su vulnerable tercera fila son más que suficientes para justificar esta aguda maniobra. 22 l:l. bdl?

El último error de la serie. Las blancas están desanimadas y esperan poder expulsar a la torre para poder iniciar su ataque. Debían haber aliviado sus problemas, proponiendo un cambio de torres con 22 ti.bel . 22 ••• �a4 23 l:l. d2

Las blancas se mantienen fieles a su ilusión. 23 ••• l:l. ac8

Finalmente, toda la iniciativa ha pasado a manos de las negras. 24 'iff3

El final de los preparativos "de ataque", iniciados en la jugada 21. Sin embargo, las negras paran fácilmente la amenaza 25 e5. Si 24 'it'f2, podían responder 24 . . . l:l. xd3. 24 • • • tt:Jd7! 25 'iff2 l:I. a3 26 tt:Je2

A fin de impedir el mortal doblaje de torres en la tercera fila. La alternativa era

26 �bl l:l. cc3 27 ti.el l2Jb6 28 tt:Jc6 bxc6 29 �xb6 'ii'c8. 26 ••• �c3!

1 74

Con esta jugada, las negras ganan calidad, pues no sirve 27 lZJ xc3 , por 27 . . . l:l. cxc3 28 'ii'e2 �b5 29 l:l. fdl 'ii'c7 30 �d4 l:I. xd3 31 l:I. xd3 l:I. xd3 32 l:I. xd3 'ii'c4, de modo que la partida queda prácticamente sentenciada. 27 �bl � xd2 28 � xd2 �c2 29 f5 l2Jf6 30 fxg6 hxg6 31 �el l:l. d3 32 'it'h4 jt_xbl 33 �g5 l:I. c2! 34 tt:Jf4

34 l:I. xf6 exf6 35 �xf6 'ifxf6 36 'ifxf6 l:I. xe2 también es desesperado. 34 ••• l:I. dd2 35 l:I. xbl 'ii'b6 36 l:I. gl

Si 36 �xf6 exf6 37 'ifxf6, 37 ... l:I. f2, con la amenaza 38 . . . 'ii'e3. 36 • • • 'it'd4 37 ti.el l2Jh5 38 l:l. gl 'ifxe4


76 B: RUDOLF TESCHNER

N: GLIGORIC Olimpiada de Helsinki 1952

Aquí tenemos una efectiva combinación de mate, gracias a la explotación de diagonales y columnas abiertas.

1 d4 tt:Jf6 2 c4 g6 3 tt:Jc3 �g7 4 e4 d6 5 f4 También es posible 5 �e2 0-0, y sólo

entonces 6 f4. 5 ••• c5 6 tt:Jf3 cxd4 7 l2Jxd4 l2Jc6 8 l2Jc2!?

No es fácil decidirse por una jugada determinada. A 8 �e3 sigue 8 . . . tt:Jg4, y las blancas también pierden tiempo después de 8 tt:Jf3 tt:Jd7 9 �e3 tt:Jc5 10 tt:Jd4 'iVa5, con buen juego, Janosevic - Udovcic, Campeonato de Yugoslavia 1963. 8 • • . tt:Jd7!

Las negras se apresuran a emprender operaciones contra el centro blanco. No 8 . . . 'iVb6? 9 �e3 'iVxb2?? 10 tt:Ja4. 9 �e2 tt:JcS 10 �f3 �xc3+! 11 bxc3 'iVa5

Las blancas tienen ahora casillas débiles en c3, c4 y e4, y la pareja de alfiles no es compensación suficiente. 12 0-0

Si 12 'iVd2, 12 . . . f5 ! , con juego activo. 12 • • • � e6 13 tt:Je3 'iV x c3 14 l:t bl 0-0 15 'iVe2

Las blancas planean 16 �b2 'iVa5 17 �al . 15 • • • tt:Jd4 16 'iVf2 tt:Jd3 17 ..td2 ttJ xf3+ 18 gxf3 'iVd4! 19 'iVh4 tt:Jxf4 20 'iVxf4 'iVxd2 21 l:t f2 'iVd4 22 l:t xb7 l:t ab8 23 l:t xe7

23 ••• g5! ! Una vez dominada la columna b, para


decidir la partida las negras necesitan también la columna g. La dama negra de d4 es omnipotente, defendiéndolo y atacándolo todo. 24 'iVxg5+ @h8 25 l2Jc2

Si 25 l2Jg4, las negras ganan con 25 . . . l:t g8 26 'iVh4 (o bien 26 'iVf4 l:t b2 27 'iVg3 � xg4 28 fxg4 l:t xf2 , etc . ) 26 . . . � xg4 27 fxg4 'iVdl +, etc. 25 ... �h3! !

Las blancas se rindieron. Una bonita serie de golpes combinati

vos, contra los cuales las blancas no disponían de respuesta satisfactoria.

77 B: MIGUEL NAJDORF

N: GLIGORIC Mar del Plata 1953

La Variante Mar del Plata podía llevar mi nombre, ya que yo fui su creador. Su forma actual, que apareció por primera vez en esta partida, sobrevivió a pruebas prácticas en cientos y cientos de torneos, a lo largo de un período de casi medio siglo.

El ímpetu para atreverme a ensayar un nuevo planteo contra el principal favorito del torneo me lo aportó un episodio sucedido varios meses antes, en la Olimpiada de Helsinki 1952. Se disputó un match entre dos equipos aspirantes a la medalla de plata, Argentina y Yugoslavia. Najdorf, "el rey del ajedrez sudamericano", trató de derrotarme, con blancas, en el primer tablero, pero yo le ofrecí una tenaz resistencia. Cuando, en la fase decisiva de la partida, estaba pensando en mi respuesta, escuché, inesperadamente, una animada conversación en español, entre Najdorf y alguien más, justo a mi espalda. No obstante, conseguí encontrar una buena juga-


da y Najdorf, como en trance, se sentó, efectuó su jugada (con la que me ofrecía un sacrificio de peón) y luego se sacudió la cabeza , como si hubiese cometido un error. Yo caí ingenuamente en la trampa y, apurado de tiempo, tomé el peón, después de lo cual, Najdorf ganó pieza. Hasta el conservador Keres, que había presenciado toda la escena, no podía dejar de reírse, y quizá también yo hubiese visto el lado divertido de la situación -puesto que la charla del extrovertido Najdorf tenía su gracia-, ¡de no haber sido yo quien acababa de ser derrotado!

Mi revancha, que a continuación analizo, fue la última partida con definición entre las muchas que Najdorf y yo disputamos. A lo largo de varias décadas, y pese a mostrar un aj edrez combat ivo , todos nuestros demás encuentros finalizaron en tablas.

1 d4 tt:Jf6 2 c4 g6 3 tt:Jc3 Jlg7 4 e4 d6 5 tt:Jf3 0-0 6 .1L.e2 e5 7 0-0 tt:Jc6

Por entonces, esta jugada (en lugar de 7 . . . tt:Jbd7) era totalmente nueva, y acababa de ser descubierta por Aronin, y empleada en la partida Taimanov - Bronstein, Campeonato de la URSS 1952. 8 d5 tt:Je7 9 tt:Jel tt:Jd7 10 tt:Jd3

Como jugador de elite, con una sutil comprensión posicional, Najdorf renunció a la más activa 10 .1L.e3, como se jugó en la partida Taimanov - Bronstein, para no facilitar el avance de peones . . . f7-f5-f4, en el flanco de rey. Estaba convencido de que las blancas deberían ganar la batalla en el flanco de dama y yo no estaba seguro de que ese fuera el caso. Más tarde, reflexionando sobre el inesperado desenlace de la partida, otro participante, e l MI Luckis (procedente de los países bálticos, que se había quedado en Argentina después de

la Olimpiada de 1939) dio una sucinta explicación: " ¡En ajedrez lo más importante es el rey ! "

Dos rondas después, Eliskases ensayó contra mí 10 .1L.e3 f5 1 1 f3, pero también gané aquella partida, que el lector encontrará a continuación.

Así, la Variante Mar del Plata obtuvo carta de naturaleza para todos los torneos intenacionales. 10 ... f5 11 f3 f4 12 .1L.d2 tt:Jf6!?

Aunque por entonces había causado confusión entre los jugadores con blancas el sistema de ataque 12 . . . ll f6, 13 . . . g5 y 14 . . . ll g6 ó 14 . . . ll h6, no me gustaba la falta de armonía de la maniobra, y supongo que eso era exactamente lo que Naj dorf esperaba . La textual comienza mi nuevo plan de desarrollo, pero, no obstante, muestra mi inexperiencia, pues de otro modo hubiese jugado antes 12 . . . g5 . 13 b4!?

Optimista en cuanto a ganar espacio, Najdorf corrige mi error en el orden de jugadas, y gasta un tiempo en lugar de explotar la oportunidad que se le había presentado, con un inmediato 13 c5 ! . Ahora todo evoluciona normalmente, como si se hubiese jugado la secuencia correcta 12 . . . g5 13 b4 tt:Jf6. 13 • • • g5 14 c5 h5 15 tt:Jf2 tt:Jg6!

Una idea consistente. La pieza que debe situarse en g6 no es la torre, sino el reactivo (y antes pasivo) caballo. 16 ll el ll t7!

(Ver diagrama 176.)

Esta excelente maniobra, que defiende y ataca a la vez, la descubrí sin pensar demasiado, ante el tablero. Antes de la partida, esperaba la continuación 10 .1L.e3 f5 1 1 f3 f4 12 .1L.f2 g5 , como se jugó en la partida Taimanov - Bronstein, y en mi

análisis casero descubrí que las negras podían parar la peligrosa incursión del caballo blanco a b5 mediante el ataque . . . g5-g4-g3 . Este agresivo plan me dio la confianza de que el sistema negro podría ser correcto. 17 cxd6 cxd6 18 a4

La partida constituye un ejemplo clásico de situación en la que los oponentes prosiguen sus respectivas operaciones en flancos opuestos. Sin embargo, el flanco más importante es aquel en que se encuentran los reyes, porque las negras incluso pueden permitirse perder la batalla en el flanco de dama y aun así asestar golpes tácticos que le permitan ganar la batalla decisiva en el flanco de rey. 18 ••• id8!

Las negras ejecutan de forma coherente su plan. Protegen a tiempo a su rey de eventuales molestias en la octava fila (desde el flanco opuesto), de paso que cubren al peón débil de d6, evacuando además la casilla g7 para la torre. 19 a5 l:l g7 20 h3 tt:Jh8!

Preparando la ruptura decisiva . . . g5-g4. 21 tt:Jb5

Las blancas tratan de debilitar a su rival en el flanco de dama, pero las negras pueden, en cierto modo, ignorarlo . . .

DEFENSA INDIA D E REY 177

21 • • • g4 22 fxg4 hxg4 23 hxg4 a6 24 tt:Ja3 .td7 25 tt:Jc4 l:l c8 26 lLlb6 l:l xcl 27 �xcl ite8

La única posibilidad de las blancas es llegar a c8 con su torre, pero hay un largo camino para ello, y el rey negro está bien protegido contra todo lo que suceda en el flanco opuesto. 28 �a3 tt:Jf7 29 'if c2 tt:Jh6 30 g5

Puesto que el peón está de todos modos condenado, las blancas lo devuelven a fin de hacer algo más sensible la posición de su rival en la séptima fila. 30 • • • l:l xg5 31 l:l cl

Tampoco serviría de mucho 31 'ifc8, a causa de la debilidad de las casillas e4 y g2. 31 ••• l:l g3 32 �b2 tt:Jfg4 33 tt:Jxg4 tt:Jxg4 34 .txg4 l:l xg4 35 'iff2 �g6 36 l:lc4 'ife7 37 �c3 'ifh7 38 'ife2 l:l h4 39 @f2

(Ver diagrama 178.)

39 ... f3! Destruyendo el último refugio del rey

blanco. 40 'ife3 l:lf4 41 gxf3 'ifh2+ 42 @el 'ifhl+ 43 @e2 .th5 44 @d2 l:l xf3! 45 'if g5+ �g7 46@c2

46 l:l c8+ @h7 es desesperado. 46 ••• l:l f2+ 47 �d2 'ifdl+ 48 @c3 'ifal+



1 7/i

El mate es inev i tab le , después de 49 @ d3 ii.. e2+ 50 @ e3 (50 @ c2 ii.. d l + 5 1 @ d3 � b l + ) 5 0 . . . l:l f3 + 5 1 @ x e2 �fl++.

78 B: ERICH ELISKASES

N: GLIGORIC Mar del Plata 1953

Después de mi victoria sobre Najdorf en Mar del Plata, dos rondas más tarde, en una atmósfera de descreimiento en cuanto a que el ataque negro pudiese realmente tener fundamento, el GM Eliskases también participó en el debate sobre un tema similar, pero sin éxito. En general, mi primer puesto en el torneo fue, en términos de porcentaje, uno de los mejores de toda m1 carrera.

1 d4 tt::lf6 2 c4 g6 3 tt::lc3 ii..g7 4 e4 d6 5 tt::lf3 0-0 6 ii..e2 e5 7 0-0 tt::lc6 8 d5 tt:Je7 9 tt::lel tt:Jd7 10 ii..e3

Esta tentativa de un desarrollo más enérgico, en lugar de 10 tt::ld3, se consideró, tras la subsiguiente práctica de torneo, más floja, porque lleva agua al molino que

mueve la falange de peones negros en el ala de rey. Sólo en los últimos años del siglo xx, gracias a los esfuerzos de Kozul, Korchnoi, Piket y otros, se descubrieron nuevas opciones para las blancas. 10 ••• f5 11 f3 f4

Las negras se apoderan de espacio con ganancia de tiempo. u ii..f2 g5 13 tt::ld3 tt::lf6!

En una partida anterior, Taimanov -Bronstein, URSS 1952, las negras no tuvieron éxito con el plan 13 . . . n f6, a lo que siguió 14 c5 n h6 15 cxd6 cxd6 16 ttJ b5 tt::l f8 17 ii.. e l a6 1 8 tt::l a3 b5 19 tt::l c2 tt:J d7 20 a4! , etc. 14 c5 tt::lg6 15 l:l cl l:lf7!

Las negras siguen, de forma coherente, su recién descubierto sistema en esta posi-ción. 16 �b3

Aunque esta apertura no formaba parte de su repertorio, también Trifunovic me animó, llegando en la misma ronda a esta posición idéntica contra Najdorf. Sin embargo, aquí Najdorf jugó 16 cxd6 cxd6, y la partida prosiguió con 17 ttJ b5 g4 18 �d2. Aunque más tarde, a causa de un juego no lo bastante enérgico, las negras dejaron escapar la ocasión de atacar, ob-

tuvieron medio punto gracias a una sólida defensa. 16 • • • g4! 17 fxg4 ttJ xg4 18 � xg4 � xg4 19 'i!Vxb7 f3

Por el peón sacrificado, las negras han obtenido el ataque. 20 �e3 lt:Jf4! 21 �xf4 exf4 22 gxf3 �h3 23 @hl

Si 23 .l:i.f2, entonces 23 . . . �d4. 23 ••• �xfl 24 n xfl �d4

Ahora es difícil para las blancas defenderse a lo largo de la columna g, de modo que deciden recurrir a medios tácticos. 2S eS dxeS 26 lt:Je2 .l:i. b8 27 'i!Vc6

Si 27 'i!Vxa7, 27 . . . c6. 27 • • • 'i!Vf6 28 ltJ xd4 exd4 29 d6! cxd6 30 'i!VdS! @h8

30 . . . dxc5? 31 lt:Je5 .l:i.d8 32 .l:i.gl +, etc., es flojo. 31 cxd6 .l:i. g7 32 d7 .l:i. d8 33 lt:JeS

33 ••• .l:i.dxd7!! Esta jugada destruye todos los planes

blancos. 34 lt:Jxd7 'i!Vg6

Aunque por el momento tienen una pieza de ventaja , las blancas no pueden defenderse de las amenazas de mate en la columna g, sin pérdidas materiales. 3S 'i!Va8+ .l:i.g8 36 'i!Vxg8+ 'i!Vxg8 37 b3 'i!VgS


Cortando la línea de retirada del caballo blanco. 38 .l:i.el d3 39 lt:J eS d2! 40 lt:J f7+ @ g7 41 .l:i.dl 'i!Vh4 42 @g2 'i!Vel


79 B: BENT LARSEN

N: GLIGORIC Dallas 1957

Mi mejor período de juego comenzó en el Memorial Alekhine (Moscú 1 956) y se prolongó hasta 1959. En ese período, conseguí mis mejores resultados, incluido un primer puesto empatado en el fuerte torneo internacional a doble vuelta de Dallas, un evento que fue seguido de inmediato por el Campeonato de EEUU en Nueva York, ganado por un muchacho desconocido, llamado Bobby Fischer.

1 lt:J f3 lt:J f6 2 g3 g6 3 � g2 �g7 4 0-0 0-0 S c4 d6 6 d4 c5

Durante años, éste fue mi método favorito contra la Variante del Fianchetto. Fue empleado por primera vez por el GM Udovcic y recibió el nombre de Variante Yugoslava, pero mi contribución teórica, cons iderando e l número de ej emplos prácticos, fue superior a la de otros. 7 lt:Jc3 lt:Jc6 8 dS

Para la Variante del Cambio, 8 dxc5 , véase la partida n.º 86, contra Bukic. 8 ••• lt:JaS 9 lt:Jd2 eS

También ensayé 9 . . . a6, pero ya por el tiempo de esta partida empezaba a tener dudas acerca de esta jugada, aunque había tenido éxito con ella en Hollywood 1952, contra el GM Kashdan: 9 ... a6 10 'i!Vc2 e6? (no conseguí nada con el gambito 10 . . . b5? ! , contra Averbaj , en e l match Yugos-


lavia-URSS, Belgrado 1956, donde siguió 11 cxb5 axb5 12 tb xb5 ..ta6 13 tbc3 'i/c7 14 b3 l:t ab8 15 l:t bl ) 1 1 e4? (es fuerte 1 1 b3, enfatizando en la débil posición del caballo de a5) 11 . . . exd5 12 cxd5 b5 13 l:t el l:t e8 14 tt:Jfl l:t a7 ! 1 5 f3 l:t ae7 16 �e3? tbc4 17 ..tf2 tb xb2 ! 18 'i/xb2 b4 19 tbdl tb xe4 20 'i/cl tb xf2 21 l:t xe7 'i/xe7 22 tbxf2 ..td4 ! , y las negras ganaron rápidamente. 10 a3

Esto no es peligroso para las negras que, de todos modos, deben buscar la forma de regresar con su caballo al juego, por b7. Más coherente es 10 b3, pero, en mi práctica contra los grandes maestros húngaros, también en este caso descubrí que las negras no quedaban sin contrajuego. 10 ... b6 11 b4 tt:Jb7

El caballo rara vez llega a esta casilla pero, por extraño que parezca, desde ella da mucha consistencia a la posición negra. 12 tt:Jb3

Aunque las blancas exhiben agresividad en el flanco de dama, se diría que están estrellándose contra un muro. 12 ••• tt:Je8

La posición era nueva para ambos rivales. Más tarde, en situaciones similares,

jugué la más activa 12 . . . tbg4, provocando 13 h3, después de lo cual sigue . . . tt:J h6, y luego . . . t7-f5 . 13 e4 f5 14 exf5 gxf5 15 it.b2 jl_d7 16 b5

Renunciando al plan de presionar sobre la casilla c5 y buscando un método más eficiente de avanzar el peón a. 16 ••• 'i/g5 17 f4 'i/g6 18 fxe5?!

Las blancas esperan 18 . . . dxe5 19 d6 ! , pero l a textual e s un error que permite revivir a las piezas negras. Era mejor 18 a4. 18 • • • ..t xe5 19 'i/c2 tt:Jf6 20 tb dl l:t ae8 21 l:t el

A las blancas les cuesta mayor esfuerzo movilizar sus piezas que a las negras, y lo hacen de forma menos natural . 21 ••. tt:Jg4

Ahora, la amenaza 22 . . . jl_d4+ obliga a las blancas a cambiar en e5. 22 jl_xe5 dxe5! 23 tbf2 tbd6

El, en apariencia pasivo, caballo se sitúa en una casilla ideal. 24 tbxg4 'i/xg4 25 l:t acl f4!

Esta amenaza ha estado en el aire desde mucho atrás, y ahora la posición blanca se vuelve estratégicamente crítica. 26 tt:Jd2

Las blancas se disponen a realizar sacrificios materiales a fin de organizar al-

gún tipo de resistencia. No tenía sentido 26 gxf4 exf4 27 ll xe8 ll xe8, que plantea múltiples amenazas, como 28 . . . ll e2, 28 . . . f3 y 28 . . . �f5, junto con 29 . . . �e4. 26 ••• fxg3

Las negras tenían también otras posibilidades, como 26 . . . f3 , pero especulan con la falta de tiempo de su oponente y no quieren permitirle posibilidades de contrajuego. 27 lt:Je4 �f5 28 ll e3

El final está perdido después de 26 h x g3 � x e4 27 Jl x e4 'iV x g3+ 28 'iV g2 'iVxg2+ y 29 . . . ll f4. 28 ••• gxh2+ 29 @hl l::le7 30 'iYe2

30 ll g3? 'iVxg3 no da resultado, y las blancas no pueden esperar a que se juegue 30 . . . ll g7. 30 ••• 'iVxe2 31 l::lxe2 �xe4 32 �xe4 llf4 33 �g2 @ g7! 34 �h3 @f6 35 ll xh2 h5 36 llg2 l::lg7 37 l::lxg7 @xg7 38 ll gl+ @f6 39 ll g8 e4!

Este peón ya no puede ser detenido. 40 l::lh8 e3 41 ll h6+ @g5 42 ll e6

O bien 42 ll xd6 e2 43 ll e6 ll f1 + 44 @g2 el 'iY, etc. 42 ••• l::le4




Torneo de Candidatos

En el Torneo de Candidatos de 1959, no me encontraba tan en forma como en las competiciones precedentes, y no me sentí satisfecho de compartir el quinto puesto con el joven Fischer, de 16 años. Pero en esta partida, mi juego fue inesperadamente eficaz, porque es probable que fuese el


peor día en la carrera de un campeón del mundo, que sólo un año antes había perdido el título en el match-revancha con Botvinnik.

1 d4 li:Jf6 2 c4 g6 3 lt:Jc3 �g7 4 �g5 c5 Once años después, en el Torneo de la

Paz de Rovinj -Zagreb 1970, renuncié a esta jugada, porque con una continuación diferente a la elegida en esta partida, las blancas habrían conseguido un juego sólido. 5 dxc5?! lt:Ja6 6 g3!?

Esta jugada y la cuarta de las blancas no encaj an bien en un mismo sistema. ¿Esperaban las blancas 5 . . . 'iYa5, y por esa razón optaron por este desafortunado cambio de planes? 6 ••• lt:Jxc5 7 �g2 d6 8 ll cl 0-0 9 b4?

Esto favorecerá a las negras y, al ser el bando mejor desarrollado, podrán abrir líneas en el flanco de dama. Pero las blancas ya no disponen de una continuación natural, porque si 9 li:Jf3, seguiría la desagradable 9 ... li:Jfe4. 9 ••• lt:Je6 10 �d2 a5 11 a3

1 1 b5 lt:Jc5 tampoco es atractivo. 11 ••• axb4 12 axb4 li:Jd4

Las negras tienen un excelente juego.


No es bueno 13 tt:Jf3 tt::lxf3+ 14 �xf3 .th3, porque las blancas no podrían enrocar, y en caso de 1 3 e3 tt:J c6 14 tt:J d5 tt::l xd5 15 cxd5 tt:J e5 , l a s blancas seguirían en una posición inferior. Por consiguiente , las blancas eligen la tercera opción, que sólo acelera el mortal desenlace. 13 tt:Jh3 .te6

Ahora las blancas sencillamente no tienen buena jugada. Si 14 tt:J a4, sigue 14 . . . b5 ! . 14 tt:Jd5 tt::lxdS 15 cxd5 .td7

Debido a la amenaza 16 . . . .t a4, las blancas pueden rendirse tranquilamente. 16 tlc3

No es bueno 1 6 � c3 .t a4 1 7 "if d3 .tb5, ni tampoco 16 0-0 �a4 17 "if el tt:Jc2 18 "if dl tt::le3, etc. 16 ••• tla2 17 °ifbl

No 17 0-0 tt::lxe2+ 18 "ifxe2 �xc3. 17 ••• "ifa8 18 tlcl �f5

Las blancas se rindieron. 19 e4 �xh3 20 �xh3 tt::lf3+ es forzado.

81 B: LASZLO SZABO

N: GLIGORIC Olimpiada de Leipzig 1960

Esta partida es una versión favorable a las negras de una idea del Gambito Valga, que se haría popular años más tarde.

1 d4 tt:J f6 2 c4 g6 3 g3 � g7 4 � g2 0-0 5 tt:Jf3 d6 6 0-0 c5 7 d5

A diferencia de la partida Larsen -Gligoric, Dallas 1957, aquí las blancas no permiten que el caballo se desarrolle por c6 y luego se desplace a a5 . 7 ••• tt:Ja6

Las blancas han postergado deliberadamente el desarrollo de su caballo por

c3 , de modo que si 7 . . . e6, tras 8 dxe6 �xe6 9 tt::lg5 �xc4 10 � xb7 tt::lbd7, dispondrían de la fuerte intermedia 11 tt:Ja3 ! , que anula l a idea d e sacrificar calidad por la iniciativa. 8 tt:Jc3 tt:Jc7 9 j_f4?

Jugado con negligencia. Lo correcto era 9 a4 tl b8, con diversas opciones.

9 • • • b5! 10 cxb5 tl b8 Tentando a las blancas a debilitarse en

la columna b, después de 11 a4 a6 12 bxa6, cuando las negras pueden elegir entre 12 . . . it.xa6, con fuerte iniciativa, y la aguda 12 . . . tl xb2 13 a7 .ltb7.

Las blancas prefieren finalizar tranquilamente el desarrollo de sus piezas, pero con la apertura "gratis" de la columna b en el flanco de dama, la iniciativa pasa a manos de las negras. 11 "ifd2 tt::lxb5 12 j.,h6 tt::lxc3 13 bxc3 "ifaS

Las negras se apresuran a organizar contrajuego en el flanco de dama, antes de que las blancas consigan lanzar un ataque al flanco de rey, que es, obviamente, lo que pretend e n . Sería un error 1 3 . . . .t xh6? ! 1 4 "if x h6 tt::l xd5 ? 1 5 tt:J g5 tt:J f6 16 e4, seguido de 17 f4 y, quizá, e4-e5 . 14 �xg7 @ xg7 15 tt::l h4 "ifa3 16 e4 tl b2 17 "ifcl

17 �g5 h6 no conduce a ninguna parte, porque el alfil sigue en c8 y protege la casilla f5 del caballo blanco. 17 ••• .i.a6 18 ll el ll tb8

La carrera en flancos opuestos es dramática, pero las negras llegan a tiempo de pararlo todo gracias al hecho de que la dama blanca está clavada a la defensa del peón de c3. Ahora las blancas realizan un vano esfuerzo de penetración. 19 eS dxeS 20 d6?

Las blancas confiaban en esta jugada, porque no tiene mucho sentido 20 n xe5 .i.d3, etc. 20 • • • e6!

Las blancas se olvidaron de esta posibilidad, y esperaban 20 . . . exd6? 21 tt:Jf5+ gxf5 22 �g5+, con contrajuego. Después de la textual, las negras están perfectamente protegidas tanto del jaque en f5 como de la presión sobre la columna e. 21 l::t xeS �d3 22 ll el

A fin de defenderse contra 22 . . . ll bl . 22 ••• c4

Ahora el peón de d6 caerá, lo que significa que la posición está ganada por las negras. 23 �f4 �es 24 h3 ll 8b6 2S ll eS �xd6 26 tt:Jf3


Las blancas no tienen forma de impedir el cambio de damas, porque 26 �e3 pierde en el acto, con 26 . . . n e2. 26 • • • lb d7 27 n aS � xf4 28 gxf4 a6 29 tt:Jd4 tt:Jf6 30 �f3

Para impedir 30 . . . tt:Jh5. 30 ••• .i.bl! 31 l::t a4 tLldS 32 �xdS

También sería inútil 32 ll xc4 tt:J xf4 33 tt:Jf5+ gxf5 34 n xf4 e5, etc. 32 • • • exdS 33 @ g2 ll d2 34 ll aS .i.e4+ 3S @ g3 ll d3+ 36 f3 ll xc3 37 @ g4 hS+ 38 @ gS � x f3 39 ll cS f6 + 40 @ h4 � g2


82 B: LOTHAR SCHMID

N: GLIGORIC Hamburgo 1965

Mis victorias sobre Schmid y Botvinnik me reportaron el mejor resultado en el segundo tablero, en el Campeonato de Europa por equipos, Hamburgo 1965 . El fina l de e s ta par t ida e s espec ia lmente efectivo, porque, tras un sacrificio de torre, las negras, con una tranquila jugada de rey, colocan a su oponente contra las cuerdas, en una situación en la que no hay buena respuesta.

1 d4 tt:Jf6 2 c4 g6 3 tt:Jc3 �g7 4 e4 d6 S lZ:lf3 0-0 6 �e2 eS 7 0-0 tbc6 8 dS lZ:le7 9 lZ:lel tt:Jd7 10 tt:Jd3 fS 11 exfS

El método sólido de Reshevsky para reducir la excesiva tensión en el flanco de rey. 11 ... lZ:lxfS

De esta forma, las negras entregan a su rival la casilla e4, pero, por otra parte, resuelven el problema más importante de activar su pasivo caballo de e7. También


era posible, pero no tan sólido, 1 1 . . . gxf5 12 f4 ! . 12 t2Je4!?

Las blancas se apresuran a ocupar el punto fuerte. Una forma más natural sería llevar el otro caballo a esa casilla, después de 12 f3 y 13 t2Jf2. 12 ... t2Jf6 13 f3 t2Jd4 14 �e3 c6!

Puesto que no hay caballo blanco en c3, las negras subrayan la sensibilidad de la casilla d5 . 15 tLixf6+ 'ifxf6 16 tLlf2 cxd5 17 cxd5 'iff7 18 �c4 b5

Las negras han logrado un satisfactorio contrajuego. 19 � xd4 exd4 20 � xb5 'if xd5 21 'ti'a4 'ti'h5 22 'ifb3+ @h8 23 �c6 �e5 24 f4?

Las blancas muestran excesiva codicia por capturar material y caen en una trampa oculta. Deberían haber continuado con 24 g3 �a6, con posibilidades recíprocas. 24 ••• �xf4 25 g3 �e3 26 �xa8 ..th3

A pesar de tener una torre de menos, las negras tienen una posición superior. 27 'ti'd5

Las blancas pensaban que esta maniobra neutralizaría las opciones de las negras. No 27 � g2 � x g2 28 @ xg2 'iff3+ 29 @h3 l:t f5. 27 ••• 'ti'e2! 28 'if xd6

28 ••• @g7 El gran maestro alemán no conseguía

reponerse del shock cuando, tras esta tranquila jugada, comprendió que no tenía una réplica adecuada y que, a pesar de tener una torre de ventaja, estaba perdido. 29 �g2 falla por 29 . . . l:t xf2, etc. 29 'ti'xf8+ @ xf8 30 �g2 � xg2 31 @ xg2 'ti'xb2 32 a4 'ifc2 33 @ h3 @ g7 34 tLl g4 'ti'c8 35 @h4 g5+


83 B: GLIGORIC

N: GEORGI TRINGOV La Haya 1966, Zonal

Durante el período 1 952- 1 970, siempre que tuve ocasión planteé la Defensa India de Rey, con negras. La Variante Mar del Plata es, como ya he dicho, invención mía, lo mismo que la idea de contraataque con el peón h en el Ataque Siimisch, pero la única variante a la que los teóricos y autores han dado mi nombre, ¡ en realidad no es mía ! Antes de mí la han practicado Bronstein, Reshevsky y otros, y yo, con algunas modificaciones propias, la he planteado con blancas cuando quería reducir las posibilidades de contraj uego de mi oponente. Esta partida es una de ellas.

1 d4 t2Jf6 2 c4 g6 3 t2Jc3 �g7 Durante muchos años tuve tanta fe en

esta defensa, con negras, que a menudo me resultaba desagradable , sentado al otro lado del tablero, que tuviese que luchar contra ella con blancas. Esto explicará mi táctica de "sabia precaución" en esta partida. 4 e4 d6 5 t2Jf3

Por entonces había varias jugadas acti-

vas que eran populares, como 5 ii.e2, en conjunción con 6 ii.g5 ó 5 f3. En general, aquí sigo el sencillo consejo de Enmanuel Lasker de que los caballos deben desarrollarse antes que los alfiles. 5 • • • 0-0

6 ii.e2 Larsen declaró que las blancas debían

jugar 6 �e3 de inmediato. En la 3.3 partida de mi match contra Tal (B e lgrado 1968) , siguió 6 . . . e5 (menos enérgico es 6 . . . 4Jbd7 7 h3 e5 8 d5 tt:J c5 9 tt:J d2 a5 (o bien 9 . . . tt:Je8 10 h4! f5 11 h5 tlJf6 12 hxg6 hxg6 13 ii. xc5 dxc5 14 'ike2 ! a6 15 0-0-0 'ikd6 16 g3 ii.d7 17 ii.h3, favorable a las b lancas , Larsen - García, La Habana 1967) 10 �e2 tlJfd7 1 1 g4 f5 12 gxf5 gxf5 13 exf5 tlJf6 14 'it'c2 e4 15 0-0-0 ii.xf5 16 n dgl' con mejores posibilidades de las blancas, Larsen - Reshevsky, Interzonal de Sousse 1 967) 7 dxe5 dxe5 8 'iV xd8 n xd8 9 tt:Jd5 n d7! (la idea de esta jugada es del propio Tal, basada en una posición similar contra Ivkov, Bled 1961 , donde el alfil está en e2, y el otro en el; es interesante que una maniobra así también sea buena en la línea 6 Ji. e2 e5 7 0-0 tlJ c6 8 �e3 n e8 9 dxe5 dxe5 10 'ikxd8 n xd8! -en lugar de la habitual 10 . . . tt:Jxd8, Lar-


sen - Fischer, Montecarlo 1967- 1 1 Ji.g5 l:t d7 ! , Pomar - Gligoric, Olimpiada de Lugano 1 968) . Ahora lo mej or es 1 0 tlJxf6+ (en l a partida Tal - Gligoric, antes mencionada, las negras quedaron mejor después de 10 0-0-0 ! ? tt:J c6 1 1 Ji.d3 tt:J g4 12 ii.c5 4Jd4) 10 . . . ii.xf6 1 1 c5 l:t e7 (o bien 1 1 . . . tt:Jc6 12 it..b5 l:t d8 13 �xc6 bxc6 14 l:tdl , lvkov - Vukic, Zemun 1980) 12 0-0-0 tt:J c6 1 3 � c4 � g4 1 4 � d5 tt:J d8 1 5 h3 ii. xf3 16 gxf3 c6 17 ii. c4 tt:J e6 18 n d6 Ji. g5 ! 19 ii. xe6 � x e3+ 20 fxe3 n xe6 2 1 l:t xe6 fxe6 22 @d2 l:t d8+ 23 @e2 @g7 24 b4 @h6 ! 25 l:t bl l:t d7 26 a4, con un final ligeramente mejor, Larsen - Kavalek, Bugojno 1980. 6 •.• e5 7 ii.e3

Después de 7 0-0 tlJ c6 8 � e3 l:t e8 9 d5, las negras disponen de la maniobra simplificadora 9 . . . tt:Jd4 ! . Por consiguiente, las blancas desarrollan su alfil de casillas negras una jugada antes, a fin de que si 9 . . . tt:Jc6 10 d5 tt:J e7 1 1 tt:Jd2 (Gligoric -Kraidman, Te! Aviv 1966), poder efectuar un reagrupamiento favorable de sus piezas que, de otro modo no puede conseguirse fácilmente en otras variantes.

De no ser por el hecho de que es una casilla expuesta, el alfil estaría idealmente situado en e3, operando simultáneamente en ambos flancos. 7 ••• exd4

Una respuesta lógica. Las negras abren la columna e, donde se encuentran varias piezas blancas.

Además de 7 . . . tt:Jc6 (véase la nota anterior) , también es más flojo 7 . . . tlJ bd7 8 0-0 tt:J g4 9 Ji.g5 f6 10 Ji.h4 tt:Jh6 11 d5 tt:Jf7 12 tt:Jel c5 13 tlJd3 tlJb6 14 b3 'ikc7 15 f3 f5 16 a4 g5 17 Ji.el f4 18 a5 tt:Jd7 19 b4, y la presión blanca en el flanco de dama es mucho más efectiva, Gligoric - Tringov, Titovo Uzice 1966.


Las negras también pueden aceptar el desafío y atacar de inmediato el alfil de e3 con su caballo: 7 . . . lb g4 8 �g5 f6 9 � h4 (es igualmente posible 9 ..t c l , porque la momentánea ra lent ización del desarrollo blanco quedará compensada por un rápido retorno del alfil de casi l las negras al j uego, pero la s i tuación no está clara después de 9 . . . f5 10 .i. g5 ..tf6) 9 . . . lb h6 ! (también es posible 9 . . . 'it'd7, a fin de apoyar al caballo de g4 y apartar a la dama de la diagonal h4-d8, pero es malo 9 . . . 'iW e8? 10 0-0 lb c6 1 1 d5 lb e7 12 lb d2 lb h6 13 f3 f5 14 .i.f2 a6 15 c5 , y la ofensiva blanca es más rápid a , G l igoric - Lee , La Haya 1966) 10 d5 g5 ( idea de Robert Byrne) 1 1 � g3 lb d7 12 lb d2 f5 13 e x f5 lb f6 14 lbde4 lbxe4 15 lbxe4�xf5 16 �d3 g4! 17 'iW e2 'iW e8 1 8 0-0-0 'iW g6 1 9 h3 gxh3 20 gxh3 � xe4 ! 2 1 .i. xe4 lb f5 22 @ b l @h8 23 ll hgl 'it'h6, tablas, Hort - Gligoric, San Antonio 1972.

Otra continuación favorita era 7 . . . 'it'e7, pero entonces las blancas disponen de la buena réplica 8 d5 y en la posición resultante la dama no está en el lugar idóneo. 8 lbxd4 ll e8 9 f3 c6 10 'it'd2

Al haber diferido, en la séptima jugada, el enroque para un momento poster ior , las b lancas u t i l i zan el t i empo ahorrado para proteger al expuesto alfil de e3. En la partida Hort - Gligoric, Tilburg 1 977, las blancas ensayaron 10 .i.f2 d5 1 1 exd5 cxd5 12 c5 ! , pero después de 12 . . . lb c6 13 0-0 lb h5 ! 14 'it'd2 �e5 15 g3 lb g7 ! 16 ll fel lb e6, las negras igualaron, y se acordaron tablas después de 1 7 lb xe6 .i. xe6 1 8 f4 .i. xc3 ! 1 9 bxc3 (s i 1 9 'it' xc3 ? ! , 1 9 . . . d4) 1 9 . . . �f5 20 ll ad l . 10 ••• d5 11 exd5 cxd5 12 0-0

El rey no estaría seguro en el otro flanco, como puso de manifiesto la partida Danielsson - Gligoric, Gotemburgo 1953-54, en la que se llegó a una posición similar, a partir del Ataque Samisch: 1 d4 lbf6 2 c4 g6 3 lbc3 �g7 4 e4 d6 5 f3 0-0 6 �e3 e5 7 lb ge2 c6 8 'it'd2 exd4 9 lb xd4 d5 10 exd5 cxd5 , y ahora las negras optaron por 1 1 0-0-0 ! ? , que fue la causa principal de su derrota. Lo mismo se j ugó en las partidas Portisch - Gligoric y Gligoric -Bouaziz, Interzonal de Sousse 1967. 12 ••• lbc6

Esto es impreciso. Las negras debían haber aprovechado este momento para clarificar la situación en el centro, con 12 . . . dxc4 13 ll adl (en aras de la seguridad, las blancas descartan la posible 13 �xc4 ll xe3 14 'it'xe3 lbg4, aunque no está claro cómo responderán las negras a 1 5 �xf7+ ! ) 1 3 . . . a6 1 4 .i.xc4 b5 (patente de Fischer; es menos claro 14 . . . 'li'c7 ! ? 1 5 �b3 lbc6, como jugué en una partida contra Najdorf, y a duras penas pude lograr unas tablas) 15 .i.b3 �b7 16 a4 ! (más activo que 16 'it'f2 lbbd7 17 lbc2 'it'c7 18 lbb4 �f8 ! 1 9 lb bd5 lb xd5 20 lb xd5 � xd5 21 ll xd5 ll xe3 22 'it'xe3 .i.c5, Gligoric - Fischer, Interzonal de Estocolmo 1962) 16 . . . bxa4! (es flojo 16 . . . b4 17 lbe4) 17 �xa4

tt:J bd7 1 8 tt:J b3 ¡j/e7 (en la partida Reshevsky - Bolbochán, Mar del Plata 1966, las negras perdieron tras la pasiva 18 . . . ¡j/c8? ! 1 9 tt:J a5 l:t e5 20 b4 � f8 21 � f4 � xb4 22 � xe5 tt:J xe5 23 tLi xb7 � xc3 24 ¡j/e3) 19 l:tfel ¡j/M! 20 ¡j/f2 l:te5 21 tt:Jcl l:t e7 22 l:t d4 ¡j/a5 23 lLib3 ¡j/f5 24 l:t edl tt:Jf8 y, puesto que las negras han rechazado las amenazas , en este momento se acordaron tablas, Reshevsky - Gligoric, Torneo Piatigorsky, Los Angeles 1963. 13 c5!

Ésta es la jugada más molesta para el oponente. Las blancas tienen a sus piezas en posiciones centralizadas y ahora crean una mayoría en el flanco de dama. Esta posición es más desfavorable para las negras que otra similar a la que se llegó en la partida Bronstein - Gligoric, Interzonal de Portoroz 1958, y en la que se planteó la misma Variante Samisch que en la partida Danielsson - Gligoric mencionada (véase comentario después de 12 0-0), pero las blancas prosiguieron con 11 �e2 tt:Jc6 12 c5 . Ahora las blancas siguen sin enrocar y la torre negra se encuentra en f8 , lo que me permitió luchar con más éxito contra el control de las blancas de la casilla crítica d4, mediante 12 . . . tt:J e8 13 0-0 tt:Jc7. Ahora Tringov debe tomar su decisión. 13 • • • �d7

No puede jugar 13 . . . l:t xe3 14 ¡j/xe3 lLig4, debido a la intermedia 15 tLixc6. 14 l:t adl ¡j/e7

14 . . . ¡j/a5 vendría a ser más o menos lo mismo. 15 �12 ¡j/xc5

Al encontrarse en aprietos, debido a la presión blanca en el flanco de dama, las negras deciden capturar el peón "envenenado", esperando simplificar así el juego.

16 tt:Je6


Si 16 tt:Jf5 ¡j/f8 17 lLixg7 ¡j/xg7, la dama estaría mejor situada para proteger las débiles casillas negras. 16 ••• ¡j/d6

El sacrificio de dama no lograría compensación suficiente. 17 tt:Jxg7 @xg7 18 tt:Jb5

Las blancas, con ganancia de tiempo, mej oran su control de las casi l las negras. 18 • • • ¡j/e5 19 l:t fel a6 20 �n

No serviría 20 �g3, por 20 ... ¡j/e3+. 20 • • • ¡j/h5

La dama no tiene mejor casilla (20 . . . ¡j/b8 2 1 � g3) , pero ahora queda fuera de juego la pieza más fuerte de las negras. 21 tt:Jd4

Lo mejor. Las blancas no se preocupan por recuperar el material , porque eso conduciría a nuevos cambios, con el consiguiente aumento en las posibilidades de tablas. Por el contrario, se preocupan por incrementar la presión sobre casillas negras, en las que su oponente se encuentra irremediablemente débil , a causa de la ausencia del importante alfil de ese color. 21 • • • h6 22 ttJ xc6

Las blancas cambian la única pieza negra que protege las casillas oscuras. 22 ••• ..txc6

Aún es peor 22 . . . bxc6, porque los peones débiles serán bloqueados en el flanco de dama. 23 .i..d4 l:t e6

Ésta es la única defensa posible. 24 n xe6 fxe6 25 l:t el l:t e8

(Ver diagrama 189.)

A 25 . . . @ f7 seguiría 26 ¡j/ f4 ¡j/ f5 27 ¡j/c7+ y 28 �d3 ! .


26 l::t eS!? Una "sutileza" innecesaria. Las blan

cas tenían dudas acerca de 26 'iVf4 e5, aunque después de 27 .i.xe5 'iVf5 28 'iVd4, las esperanzas negras de sa lvarse serían nulas. 26 . . . g5 27 f4 @g8

Ahora las negras pueden prolongar su resistencia. 28 .i.e2

No 28 fxg5 lt:Jg4. 28 ••• 'iVg6 29 �d3

A las blancas no les gustaba 29 fxg5 'iVbl +, mientras que en caso de 29 ... lt:Je4 30 'iVdl , dispondrían de la amenaza 3 1 .i.h5. 29 • • • ltJ e4 30 .i. xe4 dxe4 31 fxgS l::t d8 32 'iVe3

32 gxh6? perdería, debido a 32 . . . e3. 32 • • • hS 33 h3 l::t dS!?

En apuros de tiempo, las negras cometen un error y cambian la pieza que protege al rey, en lugar de 33 . . . .i.d5. 34 l::t xdS .i.xdS 35 'iVf4 'iVf7 36 'iVeS @h7

El error final, con la banderita colgando, pero en este momento ya es difícil dar un buen consejo a las negras. 37 'iVh8+ @g6 38 'iYh6+ @fS 39 g6! 'iVxg6 40 'iVt8+ @gS 41 ..te3+


84 B: JAN HEIN DONNER

N: GLIGORIC Eersel 1984, match

Durante algún tiempo fue divertido observar la facilidad con que las negras ganaban las luchas de la India de Rey en el flanco real. Uno de los muchos ejemplos lo tenemos en esta partida.

1 d4 lt:Jf6 2 c4 g6 3 lt:lc3 ii..g7 4 e4 d6 5 lt:Jf3 0-0 6 .i.e2 eS 7 dS lt:lbd7 8 ..\:t..e3!?

El gran maestro holandés había cultivado un sutil y, a la vez, enérgico estilo de juego posicional. Es interesante observar que incluso jugadas atractivas como la textual pueden quedar malparadas en un sistema como la Defensa India de Rey. En aquel momento, la continuación normal era 8 ..\:t.. g5 h6 9 .i. h4 g5 10 ..\:t.. g3 lt:J h5 1 1 lt:Jd2 lt:Jf4, con juego más o menos igualado. 8 ••• lt:Jg4 9 .i.gS f6 10 ..\:t..h4

También era posible 10 �el . 10 ••• lt:Jh6

Las negras se apresuran a retirar el caballo de su expuesta posición . 11 lt:Jd2 g5!

En el momento preciso, antes de que las blancas lleven su alfil a un mejor lugar. 12 .i.g3 fS 13 exfS lt:Jf6

Así es cómo las negras pensaban completar el desarrollo de sus piezas. 14 lt:lde4 lt:lxe4 15 lt:lxe4 ..\:t..xfS

Primero, desarrollo, y luego ya se buscará un mejor puesto para el caballo de h6. 16 f3 g4!

(Ver diagrama 190.)

La última jugada blanca fue negligente, y las negras se apoderan de la iniciati-

va. El peón negro había llegado -no exactamente conforme al plan, sino por necesidad- a la casilla g5, y ahora se convierte en una fuerza que se abre paso hacia el rey enemigo. 17 .ltf2?

Las blancas pierden el rumbo y omiten el ataque de su rival. Era mejor 17 0-0. 17 ••• gxf3 18 gxf3

Las blancas vieron, demasiado tarde, que no servía 18 .lt xf3 , debido a 18 . . . .t xe4 1 9 � xe4 n xf2 ! 2 0 @ xf2 'ifh4+ 21 @e3 tt:Jg4+ 22 @d2 tt:Jf2, etc. 18 ••• tt:Jg4!

Después del peón g, el caballo negro también entra en acción por g4 con sorprendentes efectos. 19 .ltd3 tt:Jxf2 20 tt:Jxf2 'ifh4 21 0-0

Si 21 'ife2 .ltxd3 22 'ifxd3 e4 ! , o bien 21 .lt xf5 n xf5 22 0-0 n af8 , y las negras son las primeras en movilizar a sus tropas. 21 • • • e4!

Incorporando a la lucha, sin pérdida de tiempo, al potente alfil de rey negro. 22 tDxe4

Si 22 .ltxe4 ó 22 fxe4, es decisivo 22 . . . .lte5. 22 • • • .lt h3 23 .l:f. el � es 24 'ife2 @ h8 25 @h1


Las últimas jugadas blancas han sido las mejores. 25 ••• n xf3!! 26 'if xf3 it.g4 27 'iff2

No hay otra forma de cubrir la casilla h2 (27 'if g2 .ltf3 !) . 27 ••• .ltf3+ 28 @gl

De nuevo, única. 28 ••• .ltxh2+

Las blancas se rindieron. Si 29 'if xh2, 29 . . . .l:f. g8+, y si 29 @fl ,

2 9 . . . 'ifh3+.

85 B: VIKTOR KORCHNOI

N: GLIGORIC La Habana 1969

En el 7.º Memorial Capablanca derroté, con negras, a los dos covencedores del torneo, finalizando en el tercer lugar. Suetin jugó pasivamente la Ruy López, mientras que mi victoria sobre Korchnoi resultó especialmente efectiva. Con Korchnoi había iniciado un "debate" sobre la India de Rey en el match URSS-Yugoslavia de 1957, cuando, con un poco de suerte, conseguí ganarle. Luego siguieron tres derrotas en la l lamada Variante Yugoslava (Buenos Aires 1960, Rijeka 1963 y Belgrado 1964) . Por eso, el resultado de esta par-


tida fue tan estimulante para mí, en el sentido de que la apertura, después de todo, no era tan mala.

Es interesante señalar que, durante esta partida, Korchnoi y yo interpretábamos lo que estaba pasando en el tablero desde perspectivas muy diferentes. Cuando se rindió, Korchnoi me dijo: "No pude adivinar ninguna de tus jugadas." Esto podría significar que yo había jugado mal, pero Korchnoi añadió: "quizá esa haya sido la razón de mi derrota."

1 d4 liJf6 2 c4 g6 3 ltJc3 �g7 4 e4 El joven Korchnoi tenía un carácter un

tanto extraño. En Leningrado 1957 acudió a la estación de ferrocarril con el propósito de despedir al único jugador que le había derrotado en el match amistoso entre los dos países, para decirme adiós, pero advertirme de paso que volveríamos a encontrarnos y que pensaba tomarse cumplida revancha. Como antes se ha dicho, eso fue lo que sucedió, y más de una vez (con varias tablas), y pasarían muchos años antes de que él olvidase su momento amargo de Leningrado y dejase de jugar 4 g3, la jugada con que había obtenido los mejores resultados. 4 ... d6 5 liJf3 0-0 6 �e2 eS 7 0-0 ltJc6 8 dS ltJe7 9 liJd2!

Por entonces las blancas jugaban casi exclusivamente 9 ltJ e l , y la j ugada de Korchnoi podría considerarse una sorpresa, de no ser por la partida Taimanov -Tatai, Venecia 1969, de unos meses antes. La jugada 9 liJd2 planteaba nuevos problemas a las negras porque, tras el potencial avance c4-c5 , el caballo se dirige a la casilla más activa c4, en lugar de d3. 9 ... ltJd7

En la práctica de torneo, la primera reacción de las negras ha sido aprovechar la ocasión para cambiar alfiles de casillas negras y reducir así sus problemas en el flanco de dama, donde las blancas tienen más espacio y la iniciativa. De modo que 9 . . . .st..h6 estuvo de moda por un tiempo, pero después de 10 b4, las negras quedan en posición inferior. Por ejemplo:

a) 10 . . . a5 1 1 bxa5 l:t xa5 12 liJb3 �xcl 13 'ifxcl l:t a8 14 a4 c5 15 f4 ! ( ¡esto es también lo que puede suceder ahora ! ) 15 . . . exf4 16 'if xf4 ltJe8 17 e5 dxe5 18 'if xe5 f6 1 9 'iff4 b6 20 liJ b5 liJ f5 2 1 � d3 liJ fd6 22 liJd2 �a6 23 a5, y los problemas de las negras subsisten, Taimanov - Tatai, Venecia 1969.

b) 10 . . . ltJ e8 1 1 c5 f5 1 2 exf5 gxf5 1 3 ltJc4 �xel 14 l:t xcl ltJg6 15 �h5 'ife7 16 � xg6 hxg6 17 f4 exf4 18 l:t xf4 dxc5 19 bxc5 'ifxc5+ 20 'it;;>hl 'ife7 21 'ifd2! liJd6 22 ltJ xd6 cxd6 23 l:t el 'iff6 24 l:t f3 �d7 25 ltJe4, y las blancas tienen un poderoso ataque por el peón sacrificado, Gligoric -Vukic, Sarajevo 1969.

La alternativa es 9 . . . a5 (con idea de ralentizar las acciones blancas en el flanco de dama) 1 0 l:t b 1 (o bien 1 0 b3 lb d7 11 � a3 ltJ c5 12 b4 axb4 13 � xb4 ltJ a6 1 4 � a3 b6 1 5 il.d3, Korchnoi - Geller, match 1971) 10 . . . liJd7 11 a3 f5 12 b4 liJf6 13 f3 axb4 14 axb4 f4 15 c5 g5 , Schaufelberger - Torán, Málaga 1970.

Con la jugada de la partida, las negras no tocan el flanco de dama y buscan un rápido contraataque en el flanco de rey. Pero la posición mejorada de las piezas blancas, en relación con la práctica anterior, l levaron a las negras a concluir que su oponente debía ser antes neutralizado en el flanco de dama, con 9 . . . c5 . El mejor ejemplo de esta idea lo constituye la 4.ª partida del match Larsen - Fischer, Denver 1971 , donde las negras quedaron bien tras 10 ll bl (en la práctica soviética hubo una interesante tentativa por abrir el juego en el centro, con 10 dxc6 bxc6 1 1 b4) 10 . . . lt:J e8 ! 1 1 b4 b6 12 a4 f5 13 a5 lt:J f6 14 'iYa4 ..td7 15 'iYa3 ..th6 16 ..td3 ! ? 'iYc7 1 7 bxc5 bxc5 1 8 exf5 gxf5 1 9 it. c2 a6 ! 20 lt:'ide4 it.xcl 21 lt:'ixf6+ l::t xf6 22 l::t fxcl ll af8, y obtuvieron un ataque irresistible después de 23 ll b6? iL c8 24 ltJ e2 f4 25 ..te4 lt:Jf5 26 l::t c6 ! ? 'iYg7 27 ll bl lt:Jh4 28 'iYd3 .i.f5 29 @hl f3. 10 b4 f5

Las negras siguen sin tocar su estructura en el flanco de dama, optando por el contraj uego en el otro flanco, su teatro "natural" de acción.

ll lt:'ib3 Las blancas preparan el avance c4-c5 ,


pero es más enérgico el sacrificio de peón 1 1 c5 dxc5 (las negras deben aceptar el reto, pues tras 1 1 . . . lt:Jf6 12 f3 es malo 12 . . . a5 13 bxa5 dxc5 14 lt:Jc4, Geller - Zaitsev, Campeonato de la URSS 1969; por otro lado, es confuso 12 . . . f4 13 lt:Jc4 g5 14 a4 lt:Jg6 15 ..ta3 ll f7 16 b5 dxc5 17 it.xc5 h5 1 8 a5 g4 1 9 b6 g3 20 @ h l 'iYh4 21 ..tgl � h3 ! ? cuando , en lugar de 22 bxc7? ..txg2+ ! 23 @xg2 'iYh3+ ! ! 24 @xh3 lt:'ig5+ 25 @g2 lt:J h4+, con mate, Ftacnik - Cvitan, Alemania 1997, las blancas debían haber j ugado 22 gxh3 ! 'iY xh3 23 l::t f2 gxf2 24 ..txf2, con mejores posibilidades) 12 bxc5 lt:J xc5 13 ..ta3 b6 14 � xc5 bxc5 15 lt:'ib3 @h8 16 'iYd2 fxe4 17 lt:Jxc5 lt:Jf5 18 lt:'i5xe4 it.h6 19 'iYd3, con una ligera ventaja, Lputian - Akopian, Erevan 1988.

Si 1 1 f3 , las negras disponen de una buena respuesta en 1 1 . . . ..th6, con cambio de alfiles en circunstancias más favorables que en las partidas antes indicadas. No obstante, después de 12 ltJ b3 .i. xcl 13 l::t xcl f4 14 c5 lt:Jf6 15 lt:Jb5 lt:Je8 16 'iYc2 �d7 17 lt:Ja5 a6 18 lt:'i xb7 'ir'b8 19 c6 ..tc8 20 lt:J a3 it. xb7 21 cxb7 'iYxb7 22 'iYc3 g5 23 lt:Jc4 lt:Jg6 24 lt:JaS 'iYb6+ 25 l::tf2 lt:Jf6 26 a3 g4 27 'iYxc7 'iYe3 28 ll c3 ll ac8 29 'iYxc8 l::t xc8 30 l::t xe3 fxe3 31 l::t fl l::t c2 32 l::t el lt:Jf4 33 @fl g3 34 hxg3 lt:J6h5, las negras tuvieron que emplear todos sus recursos defensivos para lograr unas tablas, Portisch - Gligoric, Hastings 1969-70.

(Ver diagrama 194.)

11 ... fxe4! El motivo de esta jugada radica en el

hecho de que uno de los caballos blancos ha recorrido un largo camino, alejándose del centro y de la casilla e4. El signo de admiración se aplica más al hecho de que mi oponente "no entendió" la jugada que a sugerir que concede ventaja a las negras.


En cualquier caso, debido a que el peón de d5 es ahora menos sólido, el cambio en el centro reduce la presión de las blancas en el flanco de dama y, al mismo tiempo, evacúa la casilla f5 para la activación del caballo de e7.

En realidad, apliqué una idea similar contra Korchnoi en el Interzonal de Sousse 1967. Después de 9 tLiel t2Jd7 10 �d2 f5 1 1 .l:!. el ( las blancas esperaban 1 1 . . . t2Jf6 1 2 f3 f4, a l o que pensaban responder 13 d5, ganando un tiempo en relación con la preparatoria b2-b4, como en la partida Larsen - Najdorf, Santa Mónica 1966) 1 1 . . . fxe4 ! 12 tLi xe4 tLlf6 13 �d3 tLlf5 1 4 �g5 c5 ! 15 .l:!. c3 'f/c7 16 'f/d2 t2J d4, y aquí se acordaron tablas, pero la posición negra es realmente muy buena. U tLlxe4 tLlf6

(Ver diagrama 195.)

13 tLlg3!? Ésta fue la primera jugada de la parti

da en la que las blancas invirtieron tiempo. Era más natural 13 �f3 , con idea de mantener el punto fuerte de e4. Quizá Korchnoi recordaba nuestra partida de Sousse , en la que no había conseguido gran cosa con una estrategia así y, por consiguiente, prefirió intentar algo distinto

para sorprender a su oponente . Pero la textual no fue una sorpresa desagradable, porque esta maniobra permite acelerar el desarrollo de las negras. Las blancas posiblemente quisieran clarificar el espacio y resolver la tensión central, a fin de tener las manos libres para actuar en el flanco de dama, o quizá llegaron a la conclusión de que era mejor cambiar el segundo caballo negro, que amenazaba con volverse muy activo. 13 ... tLlf5 14 tLlxf5 Ji.xf5

Puede que ésta fuese otra de las jugadas que las blancas no esperaban o cuya fuerza subestimasen. Pero las negras consideran que es mejor desarrollar otra pieza, sin debilidades, que formar una "fuerte" masa de peones, con 14 . . . gxf5 , que las blancas podrían inmovilizar con 15 f4 , y hacer vulnerable a la presión de sus piezas. 15 �e3 h5!

Durante la partida, esta jugada le pareció floja a mi rival, que la consideró un simple debilitamiento del flanco de rey negro. En realidad, es lo que permite al alfil negro ocupar un punto fuerte en f5 y, lo que es más importante, amenaza 1 6 . . . tLlg4, que obliga a las blancas a avanzar uno de los peones de su enroque.

16 f3 Este avance parece necesario, pero

también convierte a l enroque b lanco (inexpugnable con todos los peones en sus casillas iniciales) susceptible de abrirse, y toda la estrategia negra se basa en agudizar el juego en este sector del tablero y también en el centro. El peón de f3 crea un punto de ruptura en e4. 16 ••• 'it'd7 17 'it'd2

Las blancas aportan mejor protección a sus piezas sobre la columna e, puesto que las negras pueden ignorar la agresiva 17 tt:Ja5 y responder 17 . . . e4. 17 ••• b6

A la directa 17 . . . J::!. ae8, las negras tendrían que contar con 18 �xa7 b6 19 cS . La preventiva del texto restringe la actividad del caballo blanco y el alfil de casillas negras.

La alternativa era atacar e l centro blanco con 17 . . . c6, pero esto podría ser más favorable a las blancas, dado que sus piezas se encuentran bien situadas para presionar sobre las columnas del flanco de dama. 18 a4 J::!. ae8

Mientras las b l ancas atacan e n e l flanco d e dama, las negras están listas para reaccionar con un contraataque en el centro, e l sector más importante del tablero. 19 a5

A 19 cS, amenazando 20 �bS, las negras pueden responder fácilmente con 19 ... 'it'f7.

(Ver diagrama 196.)

19 ... e4 Ésta es la clave principal de la estrate

gia negra. El número de casillas por las que las negras pueden penetrar en el flanco de rey es más que suficiente para neu-


tralizar la presión que las blancas ejercen en el flanco de dama. 20 axb6

Si 20 f4, entonces 20 . . . l2Jg4 21 �xg4 hxg4 ! , con buen juego de las negras. 20 ••• exf3

Las negras aprovechan la ocasión de abrir cuanto antes la posición en el centro del tablero. 21 �xf3 axb6 22 l:!. a7

Las blancas continúan jugando bajo la errónea impresión de que tienen la iniciativa. En lugar de esta jugada, deberían haber tratado de mantener el equilibrio en el centro, que es más importante para el desenlace de la lucha. Pero en caso de la mejor 22 tt:Jd4 tt:Je4 23 �xe4 n xe4 ó 23 'it'cl �g4 24 �xg4 n xfl + 25 'it'xfl 'it'xg4, son las blancas quienes tienen que defenderse, como consecuencia de su concepción errónea, iniciada en la jugada 13, así como en la subestimación de las posibilidades de contrajuego negro en el centro. 22 ••• tt:Je4! 23 'it'cl

Después de 23 �xe4 �xe4 24 J::!. xf8+ n xf8 25 � xb6, las blancas estarían expuestas a un ataque destructivo, con 25 . . . 'it'g4 y 26 . . . �xg2 ! . 23 ••• �g4!

Las negras no pierden un solo instante


en la amenaza 24 �xb6, porque una sola jugada pasiva podría reducir el impacto de su ataque al enroque. 24 �xg4

Obviamente, 24 �xe4 .l:!. xfl + 25 'iWxfl .l:!. xe4 26 �xb6 'iWe8 27 �f2 �e2 no puede atraer a las blancas , ni tampoco 24 �xb6 �xf3 25 gxf3 .l:!. xf3 ! . 24 ••• 'iWxg4 25 .l:!. xc7

Ahora sería demasiado tarde para las blancas, incluso si hubiesen comprendido el inminente peligro a su rey. 25 h3 'iWg3 26 �f4 no da resultado, debido a que el caballo de b3 está colgando.

Ésta es la atmósfera del relato Rashomon , en la que cada personaje tiene su propia y diferente verdad de los hechos. Las blancas creen que tienen posición ganadora, cuando ¡ lo cierto es que están perdidas ! Tomaron el peón con inusitada rapidez, pensando que la amenaza directa 25 ... tbc3 no era peligrosa, a causa de 26 .l:!. xg7+, y que todas las operaciones de las negras eran indicio de desesperación. 25 ••• �e5!

Sólo ahora, cuando la torre blanca resulta inútil en la vacía séptima fila, comprendieron las blancas la situación en que se encontraban. No hay una defensa ade-

cuada contra la amenaza 26 . . . �xh2+. Por ejemplo: 26 tbd4 �xh2+ 27 @xh2 'iWh4+ 28 @gl tb g3 29 tt:J f3 tt:J e2++, o bien 29 .l:!. f3 (29 .l:!. xfS+ .l:!. xf8 30 tbf3 conduce a un fin similar para las blancas) 29 . . . 'iWhl + 30 @f2 tt:Je4+ 31 @e2 'iWxg2+, y las negras tienen un ataque imparable. 26 i..d4

Las blancas realizan la única jugada que impide el sacrificio en h2. Pero las negras tienen otra forma de proseguir con su mortífero ataque. 26 ••• .l:!. xfl + 27 'iW xfl .l:!. f8 28 'iW al

¡ Todo pierde ! Por ej emplo: 28 'iWcl �xd4+ 29 tb xd4 .l:!. f2 30 g3 'iWh3, o bien 28 'iWd3 'iWf4, con la misma continuación que en la partida. 28 • • • 'ij'f4! 29 g3

29 i..xe5 falla, por 29 . . . 'iWf2+, con mate en la primera fila. 29 ••• tbxg3

Las blancas se rindieron .

86 B: ENVER BUKIC


Durante tantos años de practicar la India de Rey, me he encontrado con diversos problemas. La comprensión general y las variantes prácticas no se adaptaban a veces a mis profundas convicciones ajedrecísticas, de modo que tuve que seguir mi propio camino para mantener el sistema dentro de mi repertorio.

Esto es aplicable , por ej emplo, a la presente partida, que t iene cierta origina l idad en el tratamiento de la posi ción.

1 d4 tt:J f6 2 c4 g6 3 tt:J f3 il.. g7 4 g3 0-0 5 il..g2 c5

También he jugado 5 . . . d6, seguido de 6 . . . ttJ bd7 y 7 . . . e5 , pero dentro de mí creía en la solidez de las negras con más o menos cuestionamiento del centro, con 5 . . . c6 y 6 . . . d5, o bien 5 . . . c5 , como en esta partida. 6 0-0 tt::lc6

Mi modesta "patente", dentro de este orden de jugadas. También es posible 6 . . . d6, pero en tal caso las blancas pueden elegir entre 7 d5 y la que sigue. Ahora, después de 7 dxc5 'if a5 , las negras están bien, mientras que si 7 d5 tt:Ja5, consiguen su contrajuego. 7 tt::lc3 d6 8 dxc5

A la más ambiciosa 8 d5 tt::la5 9 tt::ld2, conseguí conservar el equilibrio en varias partidas, con 9 . . . e5 (uno de los últimos ejemplos es la partida Vaganian - Gligoric, Baden 1980), pero no me atreví a jugar la de doble filo 9 . . . a6 10 'if c2 � b8 1 1 b3 b5 12 il..b2 bxc4 13 bxc4 il..h6 14 tt::lcbl e5 15 il..c3 il..d7 16 tt::l a3, Timman - Kaspa-


rov, Tilburg 198 1 , porque acentúa el aspecto negativo de la posición del caballo en a5 . 8 ••• dxc5 9 il..e3 'if a5

En Mar del Plata 1 955 me apoderé de la iniciativa y gané a Wexler con 9 . . . il.. e 6 ! ? 1 0 il.. x c 5 'if a 5 1 1 il.. e 3 ? ! it. xc4 . Pero aquí las blancas pueden jugar mejor, de modo que nunca repetí la idea. 10 il..d2 il..f5 11 tt::lh4!?

Las negras mantienen fáci lmente el equilibrio con 1 1 tt:Jd5 'if d8 12 il..c3, con mi continuación 1 1 . . . il.. e4 ! 1 2 tt::l xf6+ exf6 ! , seguido de . . .f6-f5 . La textual, que busca la iniciativa, desplaza al caballo blanco del centro. 11 .•• il..g4 12 h3 il..d7 13 tt::ld5 'if dS 14 il..c3 e5!

Una evaluación muy aj ustada de la posición. La base permanente d5 para las piezas blancas pierde su fuerza si las negras ganan espacio con . . . e5-e4. El inesperado avance del peón negro, que crea "agujeros" en su propia posición, tiene una justificación profunda. Para empezar, neutraliza la acción del alfil de c3 y, al mismo tiempo, permite a la dama negra "mirar de reojo" la casilla h4, incluí-


do el caballo que por el momento la ocupa. Si las blancas juegan e2-e4 y fijan la posición central, entonces las negras podrán ganar espacio en el flanco de rey con . . . f7-f5 , mientras que las blancas no pueden hacer lo propio con f2-f4, debido a la mala situación del caballo blanco, que impide al primer jugador contestar a . . . exf4 con gxf4. 15 e3 .l::t e8 16 'iVd2?!

Las blancas sobrestiman sus posibilidades sobre la columna d. Si 16 tt:Jf3, las negras pueden responder 16 . . . �f5 (17 tt:Jd2 �d3). 16 ••• tLlxd5 17 cxd5 tLld4!

Quizá las blancas no prestaron atención a este salto. Las negras tendrían buen juego en caso de 18 exd4 exd4 19 �a5 b6. 18 b4 tZJ b5 19 e4

El caballo negro es más activo de lo que las blancas podrían haber supuesto. Las blancas se contentarían con entregar calidad con 19 bxc5 tLi xc3 20 'iV xc3 e4 21 'iVb3 �xal 22 .l::t xal , pero después de 22 ... g5 perderían pieza. 19 ••• tt:Jxc3 20 'iVxc3 cxb4 21 'iVxb4 b5

La estructura de peones guarda reminiscencias con algunas variantes de la Defensa Grünfeld, pero aquí las negras tienen una clara ventaja, porque cuentan con el alfil de casillas negras, y las blancas deberán gastar tiempo en reincorporar al juego el caballo de h4. 22 tZJ n ¡v h6 23 n rc1 ..t rs 24 ¡v b2 f6 25 �n .l::t ac8 26 @g2 �d6 27 tt:Jd2 'iVaS 28 n xc8 n xc8 29 a4?!

Tampoco 29 tt:Jb3 'iVb4 es una solución en esta posición inferior. 29 • • • bxa4 30 tt:J c4 'iVb4 31 'iV a2 n b8 32 tt:Jxd6 'iVxd6 33 .l::t cl @g7 34 .l::t c3 .l::t b7

Liberando a la dama de la defensa de la casilla c7. 35 it.d3 'iVb4 36 .l::t a3 °iVd4 37 'iVc4

200

37 • • • 'iV xc4 38 _t xc4 @ f8 39 h4 @ e7 40 @f3 @d6 41 n c3 n c7! 42 @e3 �b5!

Las blancas se rindieron. Debido a que 43 @d3 .i::t xc4 44 .i::t xc4

a3, etc. , es forzado.

87 B: TIGRAN PETROSIAN

N: GLIGORIC Rovinj-Zagreb 1970

Hemos entrado en la época del alto profesionalismo en ajedrez. El número de acontecimientos ajedrecísticos se ha incrementado enormemente y cada año se disputan millares de partidas importantes, que son debidamente comentadas. Quienes participan regularmente en competiciones internacionales deben absorber esta enorme cantidad de experiencia ajedrecística, lo que significa mucho más tiempo de estudio en casa, en preparación para las luchas futuras.

Nos guste o no, los j ugadores están obligados a cambiar su estilo de vida, y entregarse más o menos por completo a su carrera ante el tablero. No obstante, es imposible mantenerlo todo en orden en la propia cabeza. Así, muchos jugadores tra-

tan de reducir su fardo restringiendo su repertorio personal de aperturas. Por otra parte , es práctica habitual de muchos grandes maestros -que deberían ser los mejores pensadores del ajedrez- sentarse ante el tablero con una variante concreta bien preparada, cuando deben enfrentarse a determinado rival. . . y al reloj .

De modo que, actualmente, no hay mucho de improvisación ante el tablero. Sin embargo, nadie puede estar seguro de que podrá evitar siempre alguna sorpresa, minuciosamente preparada por el oponente. Entonces se plantea una situación específica en la que la mejor solución debe buscarse ante el tablero, mientras el reloj va consumiendo un precioso tiempo.

El autor se ha encontrado en tal situación más de una vez. No obstante , cada vez que conseguí encontrar una buena respuesta a una continuación inesperada, los comentaristas insistían en que la había preparado de antemano. Con cierto grado de amargura, recuerdo, por ejemplo, un caso en el que, tras sacrificar pieza en la apertura contra Botvinnik (en la Olimpiada de Tel Aviv 1964) , gané en el final después de varios errores por ambas partes. En esencia, tales soluciones no proceden de cierto tipo de "valor", sino de la sensación de que me encontraba en grave peligro de ser completamente superado, de modo que buscaba "medidas desesperadas", como son los importantes sacrificios de material . . .

Algo similar sucedió en la partida que voy a comentar, por el temor de que toda la iniciativa quedase en manos de mi rival. A esta partida, por cierto, se le concedió el premio de brillantez del torneo.

1 c4 g6 2 tt:J f3 � g7 3 d4 tt:J f6 4 tt:J c3 0-0 5 e4 d6 6 �e2 es 7 0-0


Petrosian exhibía condiciones "temporales" de "compromiso parcial" en los torneos. El excampón mundial admitió que tenía un cuaderno lleno de nuevas ideas que había descubierto en varias aperturas, y que comenzó a utilizar sólo cuando perdió el título mundial. Un mes antes, en el Campeonato de Europa por equipos de Kapfenberg, Petrosian trató de sorprenderme con la continuación 7 d5 lLJ bd7 8 �c2 ! . 7 ... tt:J c6

Esto es m á s activo que 7 . . . lLJ bd7 8 .l:t el c6 9 .l:t bl .l:t e8 (es interesante 9 . . . a6, con idea de jugar . . . b7-b5, como se jugó en las partidas Gligoric - Hort y Andersson -Kavalek, Bugojno 1980) 10 �fl a5 1 1 b3 ! �g4 12 d5 tt:Jc5 13 h3 tt:Jf6 14 a3 cxd5 15 cxd5 �d7 16 a4 ! (s i 16 b4 axb4 17 axb4, entonces 17 . . . tt:J a4) , con fuerte presión sobre las casillas blancas del flanco de dama, Gligoric - Minie, Campeonato de Yugoslavia por equipos, Paree 1970. 8 d5

Ahora las blancas no podrían mantener la tensión central de forma tan efectiva como en el caso de 7 . . . lLJ bd7. Por ejemplo: 8 �e3 .l:t e8 ! 9 d5 l2Jd4 ! , con simplificación, como descubrió Najdorf. O bien 9 dxe5 dxe5 10 �xd8 n xd8 ! (más activo que la frecuente 10 . . . lLJ xd8) 1 1 �g5 .l:t d7 ! , con buen juego, Pomar - Gligoric, Olimpiada de Lugano 1968. 8 ... tt:Je7


9 b4 De esta forma, con el máximo ahorro

de tiempo, las blancas tratan de ganar la iniciativa en el flanco de dama. La jugada 9 tt:Jel no podría haber sorprendido a las negras, y ya se sabía que contra la más reciente, 9 tt:Jd2, las negras disponían de una

198 YO JUEGO CONTRA LAS PI EZAS

sólida respuesta de bloqueo, 9 . . . c5 (9 . . . lZ'id7 10 b4 f5 1 1 f3 �h6 12 lZ'ib3 �xcl 13 .l:!. xcl da una mayor iniciativa a las blancas en el flanco de dama que a las negras en el de rey, Portisch - Gligoric, Hastings 1969- 1 970; véanse los comentarios a la partida Korchnoi - Gligoric) 10 .l:!. bl , y ahora es posible 10 . . . a5 1 1 a3 tt:Je8 12 b4 axb4 13 axb4 b6 14 'ifb3 (14 bxc5 bxc5 15 tt:Jb3 f5 16 f3 f4 17 �d2 �d7 18 .l:!. al también da posibilidades a ambos bandos) 14 ... f5 15 bxc5 bxc5 16 'ifb6 lZ'if6 17 'ifxd8 .l:!. xd8 18 f3 �h6 19 tt:Jb3 �xcl 20 .l:!. fxcl �d7 21 .l:!. al fxe4 ! , con un final de tendencia tablista, Gligoric - R. Byrne, Lugano 1970. 9 ... tt:Jh5

Una activa respuesta, que explota el hecho de que, por el momento, la diagonal e2-h5 está cubierta. Cualquier acción en el flanco de dama, por ejemplo, 9 . . . a5, sólo facilitaría el ataque de las blancas en ese flanco. En consecuencia, las negras inician la batalla en el sector en que se encuentran más fuertes.

Una ilustración del primer comentario: 9 . . . a5 1 0 b x a5 .l:!. x a 5 1 1 lLi d2 ltJ d7 12 tt:Jb3 .l:!.a8 13 a4 f5 14 t3 f4 15 �a3 g5 16 c5 tt:Jf6 17 cxd6 cxd6 18 lZ'i d2 ! lZ'ig6 19 lZ'ic4 tt:Je8 20 'ifb3 .l:!. f7 21 'ifb6 ! , con final superior, Gligoric - Donner, Berlín 1971 . 10 tt:Jd2!

Hasta esta partida, Petrosian había mantenido su idea en secreto. Lo normal era jugar 10 g3, quitando la casilla f4 al caballo negro, pero cuesta a las blancas un tiempo y debilita el enroque. Por ejemplo: 10 . . . f5 1 1 tt:J g5 tt:J f6 12 f3 f4 13 b5 h6 14 tt:Je6 �xe6 15 dxe6 fxg3 16 hxg3 'ifc8 ! 17 t2Jd5 'if xe6 18 tt:Jxc7 'ifh3, amenazando un jaque perpetuo, Pachman - Taimanov, La Habana 1964 .

Con la textual, las blancas incrementan la presión en el flanco de dama, con gran rapidez. Las negras ya no pueden bloquear el flanco de dama, como en el caso de 9 tt:Jd2 c5, de modo que el caballo rey blanco puede ahora jugar un importante papel.

Las blancas no consiguen nada con la continuación 10 c5 ltJ f4 1 1 � xf4 exf4 12 'ifd2 �g4! 13 .l:!. acl �xf3 14 �xf3 g5 15 .l:!. fdl lZ'ig6, con muy buen contrajuego de las negras, Larsen - Gligoric, Lugano 1970. 10 ••• tt:Jf4

El caballo queda fuertemente situado en esta casilla, pero no puede permanecer en ella para siempre, y la idea de Petrosian se basa en la evaluación de que las negras

han gastado dos tiempos en esta maniobra y que, en cierto modo, el caballo entorpece a su propia masa de peones. Y a había empleado esta idea con éxito en el Ataque Samisch, contra Hort, en Palma de Mallorca 1969. ll a4

El alfil no puede jugar inmediatamente a f3: 11 �f3 lt:Jd3 12 �a3 a5, de modo que el otro alfil blanco no tiene buen lugar donde ocultarse. 11 ... f5

En este momento, tenía la sensación de que corría el grave peligro de ser barrido del tablero en el flanco de dama. Por consiguiente, mis jugadas fueron motivadas por mi prisa por ejecutar acciones de contraataque que pudiesen neutralizar la iniciativa de las blancas. Mi primera idea fue reducir la amenazadora presión de las blancas, tras 12 c5 , con 12 . . . fxe4 y 13 . . . ltJ f5 . Sin embargo, quizá fuese jugable también la sencilla 11 . . . lt:Jxe2+, abriendo paso a mis peones en el flanco de rey. 12 �f3

Hasta aquí, las negras han estado luchando en las tinieblas, sin conocer exactamente la esencia del plan blanco, y la textual constituyó un pequeño shock psi-


cológico, durante unos cinco minutos. ¿Debería haber tomado antes el alfi l? Porque ahora es demasiado tarde para 12 . . . lt:Jd3 13 �a3, y el otro alfil es activo y está bien guarecido por su peón a, que fue la idea de la jugada 1 1 de las blancas. 12 ... g5!

Superada la sorpresa inicial, las negras invirtieron veinte minutos en busca de la mejor solución, en este momento crítico de la lucha. La jugada probablemente sea la única solución correcta. Las negras debilitan sus casillas blancas, pero aceleran sus acciones en el flanco de rey, lo que es importante para mantener el equilibrio en esta posición dramática.

Aquí, 12 . . . fxe4, con idea de reducir la presión de la masa blanca de peones, era mucho más lento. Después de 13 lt:Jdxe4 lt:J f5 14 g3, el otro caballo negro se encuentra en una posición muy desagradable. Después de la textual, y debido a la amenaza 13 . . . g4, las negras alcanzan una posición similar, dos tiempos antes. 13 exf5 lt:lxf5

No 13 . . . �xf5 , porque la tarea básica es incorporar al caballo pasivo en la lucha. 14 g3

Las blancas no tienen tiempo para 14 lt:Jde4, debido a la amenaza 14 .. . lt:Jh4. 14 ... lt:Jd4!

En este momento, la textual me pareció la única buena reacción. No es un salvaj e sacrificio de pieza, sino una activa continuación posicional que, mediante un sacrificio, debe resolver el problema de mantener el equilibrio. Esto es así porque después de 14 . . . lt:Jg6 las piezas blancas no sólo tendrían ventaja espacial, sino también superioridad en casillas de su color.

Sólo más tarde encontraron los grandes maestros soviéticos la continuación correcta: 14 . . . lt:Jh3+ 15 @g2 'if'd7 ! . Esta


nada evidente jugada resuelve el problema sin sacrificar pieza, porque impide 16 i.g4. Por ejemplo: 16 lbb3 (no es bueno 16 i.g4 lbxt2! , ni 16 lbde4? lbd4 17 Ji.h5 lbf4+ 18 gxf4 'ifh3+ 19 @hl g4, con ataque decisivo) 16 .. . lbd4 17 lbxd4 exd4 18 lbb5 c6 19 lba3 l:t xf3 20 'ifxf3 g4 21 'iYb3 'ife7 22 l:t a2 Ji.f5 23 f3 d3 24 fxg4 'ife4+ 25 l:t f3 lbgl (más fuerte que 25 . . . Ji.xg4 26 'ifxd3) 26 'ifxd3 'ifxd3 27 l:t xd3 il..xd3 28 @xgl cxd5 29 cxd5 l:t e8, tablas, Keene - Kavalek, Teesside 1975. 15 gxf4

Aceptando el desafío, porque las negras quedarían muy bien en caso de 1 5 Ji.g4 il..xg4 1 6 'ifxg4 h 5 1 7 'ifdl lbh3+ 18 @g2 g4 19 f3 'ifd7. 15 ••• lbxf3+

Las negras también podrían haber jugado 1 5 . . . exf4, pero, considerando que habían tomado medidas extremas con el sacrificio de material, prefieren retirar rápidamente una de las piezas que protegen al rey blanco. 16 'ifxf3

Una e lección más prudente era 1 6 lt:Jxf3 exf4 1 7 il..b2 g4 18 @hl ! , con idea de devolver la pieza por equilibrar la posición en el comprometido flanco de rey. 16 ••• g4!

17 'ifhl Nunca preví ni esperé una jugada tan

pasiva. Sin embargo, la maniobra es típica del original estilo de Petrosian. En nuestro encuentro de Zagreb 1965, es decir, cinco años antes, con su rey en hl y tres peones en la segunda fila, enfrente del mismo, Petrosian me sorprendió llevando su dama a gl , para proteger la sensible casilla de h2, y quedarse así con las manos libres para actuar en el flanco de dama, donde en última instancia se decidió la lucha en su favor.

Pero aquí, probablemente fuese mejor 17 'ifd3 Ji.f5 18 lbde4 exf4 19 Ji.xf4, devolviendo la pieza por contrajuego, tras 19 .. . �xe4 20 'ifxe4 il..xc3 21 l:t a3, con posibilidades poco claras.

Con la textual las blancas quieren proteger a su rey de las amenazas de mate, pero su dama queda fuera de juego. 17 ••• exf4 18 il..b2 il..f5

Las negras podían haber jugado de inmediato 18 . . . f3 , para cortar a la dama blanca del juego. Pero tratan, en vano, de diferir este avance, a fin de privar a los caballos blancos de puntos fuertes en e3 y g3. 19 l:tfel f3

Existía la posibilidad de que las blancas reactivasen su dama con 20 'if g2, de modo que éste era el último momento para encerrar a dama y rey blancos en una camisa de fuerza. 20 lbde4

También era jugable 20 h4, pero aun en tal caso el ataque negro seguiría siendo fuerte. 20 ••• 'ifh4 21 h3

Las blancas no pueden permitir 21 . . . 'ifh3 que condenaría para siempre a la dama blanca a una lánguida impotencia en el rincón de h 1 .

21 ••• jLeS! Ahora el ataque negro se hace irresisti

ble. 22 l:t e3

Es desesperado 22 h xg4 \i' xg4+ 23 @fl ..txc3, etc. 22 ••• gxh3 23 \i'xf3 ..tg4!

Esto es más enérgico que 23 . . . ..txe4 24 n xe4 n xf3 25 n xh4 ..t xc3 26 ..t xc3 n xc3, y no está claro qué han conseguido las negras. A pesar de contar con pieza menos, las negras ejecutan de forma consistente su ataque. 24 \i'hl h2+ 25 @g2

Si 25 @fl , es decisivo 25 . . . l:t f3 ! . 25 ••• \i'hS!

Me costó algún tiempo descubrir esta excelente maniobra, que es el modo más eficiente de proseguir con el ataque y la batalla por las casillas f3 y h3, en tomo al rey blanco. La respuesta de mi rival es forzada, porque debe proteger la casilla f3 . 26 ll:id2 ..td4!

Las negras atacan la principal pieza defensora, la torre que protege la tercera fi la.

27 \i'el Esta respuesta de nuevo es forzada,

porque las blancas deben evacuar la casi-


lla hl para su rey. Si 27 l:t ael �h3+ 28 l:t xh3 'it'g4+, y mate tras 29 .. . l:t xf2+. 27 • • • l:t ae8!

Incorporando a la lucha la última reserva, que decide la partida. Las blancas prefieren ahora devolver la pieza, antes que optar por la continuación 28 @ h l n xe3 ! (reservando e l alfil de casillas negras para el ataque final) 29 fxe3 ..tf3+ 30 ll:ixf3 'it'xf3+ 31 @xh2 ..te5+, seguido de mate. 28 ll:ice4

El otro caballo debe proteger f3 . 28 ••• ..txb2 29 l:t g3

Las blancas se esfuerzan al máximo por lograr contrajuego. Ésta es la razón por la que las negras postergan la captura de la calidad. 29 • • • .t es 30 n aa3 @ h8 31 @ hl n g8 32 'it'fl ..txg3 33 n xg3?

Un error, en posición perdida. 33 ••• l:t xe4



N: GLIGORIC Rovinj -Zagreb 1970

En el fortísimo Torneo de la Paz de 1970, finalicé empatado en el segundo puesto (detrás de Fischer) y me anoté algunas valiosas victorias, con las piezas negras, contra dos excampeones mundiales.

1 d4 ll:i f6 2 c4 g6 3 ll:i c3 � g7 4 �gS 0-0 5 e3 d6

La continuación reconocida es 5 . . . c5 (Boleslavsky), pero las negras optan por algo diferente, a fin de evitar posiciones que Smyslov había jugado con éxito. 6 ll:if3 ll:ibd7 7 jt_e2 c6 8 0-0


Más tarde, Smyslov, contra lvkov, trató de mejorar con 8 'iVc2, pero después de 8 . . . e5 9 l:! dl h6 ! 10 � h4 'iVe7 1 1 dxe5 dxe5 12 0-0 a5 13 lbe4 g5 ! 14 tb xf6+ tbxf6 15 �g3 tbh5, no logró ninguna ventaja. 8 ••• h6!

Ahora, después de que las blancas han enrocado, las negras pueden expulsar tranquilamente al alfil. 9 � h4 g5 10 � g3 tb h5 11 tb d2 lb xg3 12 hxg3 tbf6!

El modo más sencillo de continuar el desarrollo y cubrir las sensibles casillas blancas del flanco de rey. 13 b4! e5!

Con su última jugada, las blancas amenazan con generar una desagradable iniciativa en el flanco de dama, y las negras, a su vez, reaccionan en el centro. 14 dxe5

De otro modo, las negras reactivarían su alfil capturando en d4. 14 ••• dxe5 15 'iVc2

Una continuación hiperambiciosa , pues las blancas no están mejor. Después de 15 tb de4 �e6 16 tb c5 'iVe7 17 tb xe6 'ii'xe6, la partida estaría igualada. 15 .•• 11Ve7 16 l:! abl

Los aspectos débiles del plan blanco para evitar cambios se ponen ahora de manifiesto. Si 16 c5 , las negras lograrían un punto fuerte para su caballo en c5 . 16 • • • .i. e6 17 tb de4 tb xe4 18 tb xe4 f5 19 tbc5 .i.c8

Este alfil es ahora importante para la protección de las casillas blancas y la acción contra el caballo enemigo. El hecho de que las negras estén retrasadas en desarrollo no es crítico, debido a que pueden cubrir las casillas débiles en la columna d. 20 l:!fdl

Las blancas tratan, de forma coherente, de explotar sus posibilidades, pero aho-

ra las negras t ienen la oportunidad de abrir la diagonal de su alfil de casillas negras. 20 ••• e4 21 a3 a5

Esta jugada resuelve, en buena medida, el problema de activar la torre dama negra. 22 n d2 axb4 23 axb4 f4!

Una j ugada que, de pronto, cambia la impresión, en el sentido de que la posición pasa a ser favorable a las negras. El alfil dama negro obtiene mayor libertad y la posición del caballo blanco en c5 pierde fuerza. Al mismo tiempo, se produce una escalada de amenazas contra el enroque blanco, a las que las blancas no habían prestado atención hasta este momento, pues caso contrario habrían tratado de jugar e3-e4, con juego igualado. 24 l:! bdl

No sería bueno 24 tbxe4 �f5 25 �d3 l:! ad8! (no 25 ... fxe3 26 fxe3, porque esto concedería la casilla f2 al caballo blanco), etc. , con una clavada mortal. 24 • • • fxe3 25 fxe3 l:! a3 26 'ii'xe4 11Vxe4

Si 26 ... l:! xe3 27 'ii'xe7 l:! xe7, las blancas lograrían un tiempo de respiro. 27 tbxe4 l:! xe3 28 tbd6

28 ••• �c3! Una importante sutileza, que refuerza

la iniciativa lograda por las negras en su jugada 23. 29 l:t d3

Tampoco serviría 29 l:t c2 porque, en cualquier caso, las negras podrían jugar 29 . . . �xb4. 29 • • • n xe2!

Ahora las negras optan por un nuevo motivo de ataque (la segunda fila), porque la posición resultante de 29 . . . n xd3 y 30 . . . �xb4, con un peón extra, pero alfiles de distinto color y torres, concedería a las blancas posibilidades algo mejores de defenderse. 30 l:t xc3

30 lllxc8 �xb4 sería desesperado para las blancas. 30 ••• ..tg4!

La clave: las blancas no disponen de la casilla f3 para su torre y se plantea la amenaza 31 . . . l:t ff2. 31 nn n as! 32 tllfS

Las blancas podrían ofrecer mayor resistencia con 32 'iti>h2, pero después de 32 . . . n aa2 33 n gl b6, quedarían casi paralizadas. 32 ••• �xf5 33 l:t xfS l:t aa2 34 l:t d3 l:t xg2+ 35 c;t;> O l:t gc2 36 l:t dl l:t xc4 37 bS 'iti>g7


38 bxc6 bxc6 39 l:tf2 l:t xf2+ 40 'iti>xf2 'iti>g6 41 l:t d6+ 'iti>hS 42 'iti>f3 l:t c3+ 43 'iti>f2 c5


89 B: THOMAS A VERY

N: GLIGORIC Sparks (Nevada) 1971

En los años que siguieron a la Segunda Guerra Mundial, la Defensa India de Rey, hasta ese momento menospreciada, se convirtió, en manos de los grandes maestros soviéticos, en un arma realmente sensacional en las competiciones internacionales. Las numerosas victorias de Boleslavsky, Bronstein y, algo más tarde, Gel ler , me inspiraron a modificar -o, más precisamente, agudizar- mi repertorio de aperturas.

Sucedió que tras mi primera etapa de éxitos y reconocimiento internacional, comencé a percibir que mi repertorio se había quedado un tanto estancado y que me estaba convirtiendo en un competidor menos temible. En 1952, tras alguna indecisión, adopté la Defensa India de Rey, como mi arma principal contra 1 d4, y mis resultados con negras experimentaron un importante auge. Así que pronto me olvidé de los prejuicios acerca de que este sistema no clásico, en el que las negras ceden a su oponente la supremacía en el centro, pudiese no adaptarse a mi estilo.

El mayor dinamismo y frescura de ideas de mis partidas me estimuló, durante el siguiente cuarto de siglo, a practicar esta defensa, con serias pruebas a ambos lados del tablero. Si las blancas abrían el juego de peón dama, mis oponentes sabían de antemano con qué tipo de posición se encontrarían. Habiendo renuncia-


do al factor sorpresa, desafié a mis rivales a sorprenderme con nuevas ideas, de las numerosas opciones a disposición de las blancas. Era relativamente joven, confiaba plenamente en mi capacidad y estaba convencido de poder encontrar ante el tablero la respuesta correcta a tales problemas o, en algunos casos, en mis análisis caseros.

Naturalmente, y puesto que ahora debía enfrentarme a nuevos aspectos de apertura motivo de investigación, tuve que pagar el precio con ocasionales reveses. No obstante, mi constancia a menudo resultaba desagradable para mis rivales y fui recompensado no sólo con numerosas victorias, sino también con la satisfacción creativa de ser "el primero en el mundo" en haber encontrado la solución correcta en ciertas variantes de esta compleja apertura.

Una de estas nuevas ideas, un contraataque con el peón de banda ( ¡el peón h ! ) , vio la luz en el Torneo Interzonal de Portoroz 1 958 , y se reflejó , bastantes años después, en la partida que sigue.

1 c4 g6 2 tt:lc3 i.g7 3 d4 tt:lf6 4 e4 d6 5 f3

5 ... 0-0

También es posible jugar de inmediato 5 . . . e5, porque el final no supone riesgo alguno para las negras. Sin embargo, las blancas tienen en tal caso una flexible opción de restringir a su oponente, maniobrando, a base de 6 ttJ ge2 c6 7 i.g5 , y ahora, en caso de 7 . . . h6 8 .i..e3 0-0, las blancas ganan un tiempo con 9 'iV d2 @ h 7 1 0 0-0-0 'iV a5 1 1 @ b 1 i. e6 12 d5 cxd5 13 cxd5 .i..d7 14 g4 tt:lg8 15 tt:lg3 tt:l a6, con iniciativa de las blancas, Gligoric - Lim, Sparks 1 97 1 , mientras que con 7 . . . 0-0 8 'iV d2 exd4 9 ttJ xd4 ttJ bd7 10 0-0-0 'ii'b6 1 1 tt:l c2 tt:l c5 12 i.e3 , las negras también caen en d ificu l tades , Korchnoi - O l afsso n , W ij k a a n Zee 197 1 .

E n realidad, e n e l Ataque Samisch, el contraataque estratégico ideal para las negras en el centro sería 5 . . . c5 , pero la práctica aún no ha endosado las posibilidades objetivas de las negras después de 6 dxc5 d x c5 7 'ir' xd8+ @ xd8 8 i. e3 ttJ fd7 ! 9 tt:l ge2 tt:l c6 10 0-0-0 b6 1 1 f4 i.b7 12 g3 tt:la5 13 b3 e6 14 i.h3 @e7 (hasta aquí, la par t ida fuen te , Gheorghiu - Fischer , Olimpiada de Siegen 1970), y ahora 15 f5 i. e5 1 6 fxe6 fxe6 1 7 i. f4 tt:l c6 1 8 ttJ b5 tt:lf6, Portisch - Torre, Interzonal de Río de Janeiro 1979.

6 �e3 Ahora, 6 it.g5 impediría 6 . . . e5 (a cau

sa de 7 dxe5 dxe5 8 'ii'xd8 l:I. xd8 9 tt:ld5), pero permitiría a las negras la más atractiva 6 . . . c5 , con buen contrajuego, debido a que el alfil blanco de casillas oscuras no respalda la posible tensión de peones en el centro de la forma adecuada. Lo mismo puede decirse de la "flexible" 6 tt:lge2 c5 ! , después de lo cual, por ejemplo, e n l a partida Bobotsov - Tal, Varna 1958, Olimpiada de Estudiantes, siguió: 7 it.e3 ttJ bd7 8 'ii'd2 a6 9 0-0-0 'ii'a5 10 @bl b5 11 tt:ld5 tt:l xd5 ! ? 12 'ii'xa5 ! ? tt:l xe3 13 l:l. cl tt:l xc4 14 l:l. xc4 bxc4 15 tt:lcl l:l. b8 16 �xc4 tt:lb6 17 it.b3 it. xd4 18 'ii'd2 it.g7 19 tt:l e2 c4 20 it.c2 c3, con fuerte presión de las negras.

La de la partida es la jugada más natural, porque el alfil de e3 irradia su actividad hacia ambos flancos, y está sobradamente protegido por sus peones . No obstante, hasta cierto punto, la estructura de estos peones ralentiza el desarrollo del flanco de rey blanco. 6 ••• e5

Para efectuar la ruptura . . . c7-c5, las negras tendrían que invertir tiempo en prepararla, por ejemplo con 6 . . . b6 7 �d3 it.b7 (tampoco aquí daba resultado 7 . . . c5?, debido a 8 e5 y it.d3-e4) .

En la partida Karpov - Barle, Ljubljana 1975, se realizó, pese a todo, el avance 6 . . . c5 , sacrificando un peón, aunque fue refutado de forma convincente: 7 dxc5 dxc5 8 'ii'xd8 l:l. xd8 9 it.xc5 tt:lc6 10 tt:ld5 ! tt:l xd5 (no es bueno 1 0 . . . e6 1 1 tt:l e7+ tt:l xe7 1 2 it. xe7 l:I. d7 1 3 � a3) 11 cxd5 it.xb2 ! ? 12 l:l. bl it.c3+ 13 @f2 b6 14 �a3 tt:le5 15 it.xe7 l:I. e8 16 tt:le2 it.d2 17 ..tf6 tt:l d3+ 1 8 @ g3 it. d7 1 9 l:l. d l it. e l + 20 l:l. xe l tt:l x e l 21 tt:l d4 ! l:l. ac8 22 it. b5 ! it.xb5 23 tt:lxb5 l:l. cl 24 d6, y las negras se rindieron.


Sin embargo, se consiguieron buenos resultados prácticos con la flexible continuación 6 . . . tt:lc6, con idea de 7 ... l:I. b8, 8 . . . a6 y 9 . . . b5, aunque también es posible 6 . . . c6, seguido de 7 . . . a6, con intenciones similares. 7 d5

Si las blancas querían mantener la tensión central, con 7 tt:lge2 c6 8 'ii'd2 exd4, eso permitiría a las negras abrir la posición y obtener la igualdad, después de 9 it. xd4 it. e6 1 0 ltJ f4 c5 ! 1 1 it. e3 lU c6 12 it.e2 tt:ld4 13 0-0 a6 14 it.d3 tt:ld7 15 tt:lce2 tt:le5, con iniciativa de las negras, Neikirch - Panno, Interzonal de Portoroz 1958, o bien 9 tt:l xd4 d5 10 exd5 (si 10 cxd5, 10 . . . cxd5 11 e5 tt:l e8 1 2 f4 f6) 1 0 . . . cxd5 1 1 it.e2, como en la partida Bronstein - Gligoric, Interzonal de Portoroz 1958, cuando las negras pueden simplificar la posic ión con 1 1 . . . d x c4 , como sucedió , después de 1 1 0-0-0, en la partida Portisch - Gligoric, Interzonal de Sousse 1967. Si comparamos esta posición con la variante 5 tt:lf3 0-0 6 it.e2 e5 7 it.e3 exd4 8 tt:lxd4 l:l. e8 9 f3 c6 10 'ii'd2 d5 1 1 exd5 cxd5 12 0-0 dxc4, en el primer caso vemos que las negras pueden acelerar el importante desarrollo del flanco de dama, en lugar de invertir tiempo en la jugada ... l:I. e8.


7 ... c6 La acción del alfil rey negro está limi

tada, y las negras deben prepararse contra dos posibles planes estratégicos de las blancas: 1 ) un ataque en el flanco de rey, a base de g2-g4 y h2-h4; o bien 2) presión en el flanco de dama con c4-c5 . La textual constituye la protección contra el segundo plan. Por otro lado, abre la columna e, ante la posibilidad de que las blancas decidan enrocar largo. La alternativa aquí, un bloqueo con 7 . . . c5 , es menos eficiente, debido a 8 g4 lZJ e8 9 h4 f5 10 gxf5 gxf5 1 1 exf5 j¿f6 12 j¿d3 lZJg7 13 �e2 j¿xh4+ 14 @d2 j¿x f5 15 lZJ e4 j¿ e7 16 lZJ h3 b5 17 l:t agl bxc4 18 j¿c2 �a5+ 19 lZJc3 it..xc2 20 @xc2 lLia6 21 j¿h6 lLib4+ 22 @bl l:t t7 23 lZJ gS j¿ xg5 24 l:t xg5 l:t b8 25 Jl.. xg7 l:t x g7 26 l:t xg7+ @ xg7 27 � e4 l:t h8 28 �f5 , y las negras se rindieron, Polugaievsky - Suetin, URSS 1958.

Otra opción para las negras es ganar espacio en el flanco de rey, con un temprano . . .f5 , y concentrar allí sus tropas. Dicho esto, sería muy pasivo 7 ... lZJe8 8 �d2 f5 9 0-0-0 lZJa6 (o bien 9 . . . f4 10 �f2 lZJd7 1 1 lZJge2 lLib6 12 �d3 g5 13 @bl �d7 14 lZJcl c5 15 dxc6 bxc6, con una amplia ventaja posicional de las blancas, Tal - Visocki, Campeonato Juvenil de la URSS 1954) 10 j¿d3 lZJ cS 1 1 Jl.. c2 a5 12 lZJ ge2 � d7 13 exf5 ! gxf5 14 h4 ! a4 15 h5 a3 16 b3 b5 17 h6 j¿h8 18 cxb5 l:t b8 19 l:t h5 l:tt7 20 g4! f4 21 j¿ xc5 dxc5 22 lZJ e4, y las blancas consiguieron una posición ganadora, Botvinnik - Díez del Corral, Palma de Mallorca 1967.

Un método más activo en este caso pasa por 7 . . . lZJhS, pero después de 8 �d2 f5 9 0-0-0 lZJ d7 (las blancas quedan mejor tras 9 . . . f4 10 Af2 Af6 1 1 lZJge2 �h4 12 j¿gl ! g5 13 c5 , Petrosian - Gligoric, Zurich 1953, Torneo de Candidatos) 10 �d3

(también es posible 10 lZJge2 a6 1 1 @bl lZJdf6 12 exf5 gxf5 13 lZJg3, con mejores posibilidades, útlima partida del match-revancha por el título mundial Botvinnik -Tal, 1961 ) 10 . . . lZJdf6 (es interesante 10 . . . fxe4, Korchnoi - Stein, URSS 1 965 ) 1 1 lZJge2 @h8 (si 1 1 . . . fxe4, 1 2 tLi xe4 tLixe4 13 �xe4 lZJf6 14 �c2 �f5 15 lLig3 �xc2 16 �xc2, con mejores posibilidades de las blancas, Gheorghiu - Gligoric, Olimpiada de Lugano 1968) 12 h3 f4 13 �f2 l:t t7 14 @bl Jl..f8 15 lZJcl c5, con contrajuego. Pero es más peligroso para las negras 1 1 exf5 gxf5 12 lZJh3 ! , apuntando a g5 y e6 (en lugar de 12 lZJge2 @h8 13 j¿gS �e8, Liberzon - Pietzsch, Zinnowitz 1967), como en la partida Portisch - Gligoric, Olimpiada de Siegen 1970. 8 �d2

Las blancas no consiguen nada con 8 dxc6 bxc6 9 �d2 �e7 10 0-0-0 l:t d8 1 1 c5 d5, Nei - Boleslavsky, Riga 1955.

Sin embargo, con la textual las blancas se comprometen demasiado pronto, e invierten un movimiento en desarrollar la dama. Es más preciso 8 �d3 cxd5 (es interesante 8 . . . b5, y si 9 cxb5 , 9 . . . cxd5 10 exd5 A b7, Razuvaev - Quinteros, Sao Paulo 1 977, o b ien 10 . . . e4 ! , Timman -Kasparov, 1988) 9 cxd5 lZJh5 (ó 9 . . . lZJbd7 10 lZJ ge2 lZJ cS 1 1 A c2 a5 , y la posición blanca es preferible) 10 lZJge2 f5 11 exf5 gxf5 (es confuso 1 1 . . . �xf5 12 0-0 lZJd7 13 lZJe4 lZJf4 14 lZJ2g3 ! , Petrosian - Gligoric, Milán 1 975) 1 2 0-0 lZJ d7 1 3 @ h l @ h8 14 l:t cl lZJ df6 1 5 �b3 ! e4 16 it..bl exf3 17 gxf3, con clara ventaja de las blancas, Furman - Gligoric, Bad Lauterberg 1977. 8 ... cxd5 9 cxd5

9 lLixdS lZJxdS 10 �xd5 lZJc6 permitiría a las negras desarrollar fácilmente sus piezas. 9 •.. lZJbd7

Puesto que 1 0 tb b5 tt:J c5 no es una amenaza seria para las negras, la textual es más eficiente que 9 . . . a6, como solía jugarse antes.

También es posible 9 . . . tt:Ja6 (aunque las negras se comprometen con ciertos planes tácticos, porque su caballo dama no tiene muchas formas de entrar en juego) . Por ejemplo: 10 �d3 it.d7 11 tt:Jge2 tbe8 12 0-0-0 (o bien 12 0-0 tt:Jc5 13 �b5 tt:Jc7 14 �xd7 'ii'xd7 15 b4 tt:Ja4 16 tbxa4 'ii' xa4 17 tt:J c3 'ii'd7 18 a4 J::!. fc8 1 9 b5 a6 20 'ii'd3 f5 , con posibilidades para ambos bandos, Averbaj - Ageichenko, Moscú 1 968) 12 . . . tt:J c5 13 � b5 J::!. c8 14 ..t;> b l f5 1 5 �xd7 'ii'xd7 16 b4 ! tba4 17 J::!. cl tbf6 18 a3 fxe4 19 fxe4, con una posición ligeramente mejor de las blancas, Addison -Reshevsky, Nueva York 1967. 10 tt:Jge2

Aquí es demasiado pronto para jugar 10 g4 a6 1 1 h4, debido a 11 . . . h5 ! 12 �g5 'ii'a5 13 gxh5 tbxh5 14 �e7? l:!. e8 15 �g5 tbdf6, Tal - Gligoric, Interzonal de Portoroz 1958. 10 . . . a6

Una jugada útil, mientras las negras esperan a que las blancas declaren sus intenciones. ll g4

Es pasivo 1 1 tZJ c 1 tZJ h5 1 2 tZJ b3 f5 13 0-0-0 tt:J df6 14 �d3 �d7 15 ..t;>b l b5 16 J::!. cl b4 17 tt:Je2 a5 18 h3 fxe4 19 fxe4 a4 20 tbal b3 21 axb3 axb3 22 tbxb3 l:!. a4, y las negras tienen un ataque muy fuerte, Bobotsov - Gligoric, Olimpiada de Munich 1958. 11 . . . b5!

(Ver diagrama 21 1 . )

En lugar de mis propios comentarios, transcribo a continuación los muy interesantes de Tal, a la 10.ª partida de su primer


match por el Campeonato Mundial, con Botvinnik, en 1960:

"Patente de Gligoric. Puesto que el peón de g4 está atacado, las blancas deben tomar medidas. Aquí había varias continuaciones: 12 g5, 12 h3 y 12 gxh5. La última jugada es relativamente nueva, pues se jugó en la partida Weber - Retch, Campeonato de Alemania Oriental 1959, donde, después de 12 ... tbxh5 13 l2Jg3 tt:Jf4 14 h4 (aquí y en posiciones similares, es desfavorable aceptar el sacrificio de peón : 14 �xf4 exf4 15 'ii'xf4, debido a que l a actividad del alfil negro de g7 compensa la pequeña pérdida material) , las blancas obtuvieron un fuerte ataque. Me parece que esta continuación no es peligrosa para las negras, debido a que pueden, por ejemplo, jugar 14 . . . tbf6, con una excelente posición. En mi partida contra Gligoric, del Torneo de Candidatos (1959) , jugué 12 h3, y a 12 . . . tt:Jh7 (la idea de las negras, pues nada se consigue con 13 gxh5, por 13 . . . 'ii'h4+, y s i 13 0-0-0, las negras juegan . . . h5-h4, seguido de la maniobra . . . �g7-f6-g5 ; así es cómo jugó Gligoric contra Sherwin, en Portoroz 1958, y quedó con buena posición al finalizar la apertura) 13 h4. Gligoric no encontró la mejor respuesta contra esta novedad, y después de 13 . . . hxg4


14 fxg4 lbhf6? 15 .th3 l2Jb6 16 _tg5, las blancas consiguieron ventaja. En lugar de 14 . . . l2Jhf6, las negras podrían haber con-tinuado bien con 14 . . . lbb6 (amenazando . . . $i.xg4) , bien con 14 . . . l2Jc4, que obligaría a las blancas a entrar en un j uego muy confuso, con 15 lbg3 .txg4 16 h5, con ataque a cambio del peón, o incluso con lo que parece más fuerte, 14 . . . l2Jdf6 ! 15 g5 l2Jg4 (15 .. . l2Jh5) , reforzando su posición en el flanco de rey. Por último, en varias partidas del 26.º Campeonato de la URSS, así como en la partida Szabo - Gligoric (match Hungría-Yugoslavia 1 959 ) , las blancas emplearon la continuación 12 g5 lb h7 1 3 h4 . B . Gurgen idze (contra Spassky) y Petros ian (contra Polugaievsky) iniciaron acciones en e l flanco de dama, pero entonces la posición menos activa del caballo de h7 tuvo importante repercusión sobre el juego. Gligoric jugó más correctamente contra Szabo: 13 . . . f6 14 gxf6 l:. xf6 15 l2Jgl , pero luego se enzarzó en complicadas maniobras, y las blancas lograron disponer satisfactoriamente sus piezas, y de forma gradual se apoderaron de la iniciativa. En esta posición, merece especial atención el temático sacrificio de calidad 15 . . . l:. f4 ! ? . Las blancas, naturalmente, deben aceptar el sacrificio (pues si, por ejemplo, responden 16 0-0-0 n xh4 17 �g5, contando con ganar calidad en condiciones más favorables, sigue 17 . . . ii..h6 ! y las negras incluso ganan). No obstante , después de 16 .t xf4 exf4, las ventajas posicionales de las negras parecen compensar la calidad sacrificada. Por supuesto, no hay un camino forzoso hacia la victoria, pero la posición alcanzada encontrará muchos adeptos entre los defensores de la causa negra ."

En tanto que autor de este libro, permítaseme añadir que, a fines de los cin-

cuenta, la textual era una idea muy inesperada. Hasta entonces, las negras solían pensar en el contrajuego del flanco de rey, sólo en términos de . . . f7-f5 y que, después de g2-g4, sólo favorecería a las blancas y su ataque. La textual es la única respuesta lógica, porque explota un momento en que el flanco de rey blanco no está lo bastante desarrollado, lo que permite subrayar las debilidades en casillas negras que se producen inmediatamente después de la jugada 1 1 de las blancas, que en una época se consideraba un arma letal en el Ataque Samisch. La idea de bloquear el flanco de rey con el peón h se me ocurrió fácilmente, durante el Interzonal de Portoroz (1958), pero tal "facilidad" tuvo un carácter forzado, pues de no ser así me habría visto obligado a abandonar mi principal repertorio contra las aperturas cerradas. De modo que, en la partida que nos ocupa, volví a plantear esta jugada contra un joven jugador norteamericano. Las negras no tienen alternativa, como puede verse , por ejemplo, en la partida Soos -Aguilar, La Habana 1966: 1 1 . . . lbc5? 12 lb g3 lb e8 13 h4 f5 14 gxf5 gxf5 1 5 .tg5 'i!lc7 16 b4 f4 17 lbh5 lbd7 18 lbxg7 lbxg7 1 9 l:. cl lb f6 20 l2J a4 'iVf7 21 l2J b6 l:. b8 22 .txf6 'iVxf6 23 l:. c7 'iVg6 24 h5 'iVg3+ 25 'iVf2 'iVxf2+ 26 @ xf2, y las negras se rindieron. 12 g5

En sus comentarios, Tal menciona las alternativas 12 gxh5 y 12 h3 . En la 10 . ª partida del Campeonato Mundial de 1960, Botvinnik - Tal, las blancas ensayaron la continuación más aguda: 12 .t g5 hxg4 13 fxg4 lbc5 14 l2Jg3 (no hay nada mejor: 14 b4 lLlcxe4 15 lLlxe4 lLlxe4 16 �xd8 lbxd2 17 il e7 l:. e8 1 8 .t xd6 l2J c4, seguido de 19 . . . e4) 14 . . . � xg4 15 b4 (después de 15 h3? ! , en la partida Pachman - Gligoric,

Buenos Aires 1960, las negras omitieron la réplica 1 5 . . . it.. f3 ! 16 n gl lt:J cxe4 ! 1 7 lt:Jcxe4 lt:Jxe4 18 lt:Jxe4 f6 ! ) 15 . . . lt:Jcd7 16 h3 it..f3 17 n h2, y ahora las negras deberían jugar de inmediato 17 ... �b6, con buenas posibilidades. 12 ••• lt:Jh7 13 h4 f6 14 it..g2

Después de 14 gxf6 .l:. xf6 15 lt:Jgl, como en la partida Szabo - Gligoric mencionada, las negras podrían intentar también 15 . . . n f4. 14 ••• fxg5 15 hxg5

Las negras han mejorado su formación de peones para el final, pero ahora tienen otro problema con sus piezas menores del flanco de rey, que están fuera de juego. 15 ••• b5 16 lt:Jcl lt:Jc5 17 b4 lt:Ja4 18 lt:Jxa4 bxa4 19 lt:Jd3 it..d7 20 n ct it..b5 21 lt:Jb2 .l:. f4!

Esta jugada se me ocurrió, durante la partida, con mucha facilidad, porque este sacrificio de calidad resuelve todos los problemas estratégicos de las negras: activa rápidamente el pasivo alfil de g7 y el caballo de h7 y, por otra parte, reporta a las negras cierta compensación material.

Sólo después de la partida, un aficionado (J. McCormick, de Chicago) me informó de que la misma jugada había sido re-


comendada, en posición similar, por Tal, en el libro sobre su primer match con Botvinnik. Por supuesto, ese libro estaba en mi biblioteca, pero volví a leerlo, con más detenimiento, a mi regreso a casa, tras mi gira por América. 22 it..xf4 exf4 23 lt:Jd3 �xg5 24 .l:. c2

No 24 lt:Jxf4, debido a 24 . . . �h6. 24 • • • nrs 25 @dl a3 26 lt:Jcl it..a4 27 lt:Jb3 it..b2

Las negras tienen una tremenda iniciativa. La amenaza es 28 . . . it.. xb3 29 axb3 a2. 28 .l:. xb2

Las negras también tendrían un excelente juego en caso de 28 .l:. c6 it..xb3+ 29 axb3 �e5 30 n xa6 it..c3 y 31 . . . it..xb4. 28 • • • axb2 29 � xb2 n b8 30 �d2 lt:Jf6 31 @el it..xb3 32 axb3 �e5 33 @bl g5

La avalancha de peones decide la partida. 34 n ct g4 35 .l:. c7 lt:Jh7!

Esta jugada prepara la destrucción del bloqueo en el flanco de rey y hace más segura la posición del rey negro. 36 @ a2 ltJ g5 37 ... e2 h4 38 fxg4 n f8 39 it..f3 �d4 40 .l:. c4 'YWe3

Las blancas se rindieron. Los peones pasados negros son incon

tenibles.

90 B: BENT LARSEN

N: GLIGORIC Interzonal de Leningrado 1973

Aunque en todos los torneos zonales en que tomé parte (creo que fueron cinco) me clasifiqué para el Interzonal, al cumplir los 50 decidí dejar de participar en las competiciones oficiales de la FIDE. Esta partida fue la última que jugué en torneos


interzona les para e l Campeonato de l Mundo.

1 d4 lt:J f6 2 c4 g6 3 lt:J c3 .st.. g7 4 e4 d6 5 lt:Jge2

El gran maestro danés es famoso por sus originales ideas y su combatividad. 5 • • • 0-0 6 .st..g5!?

Algo como esto, combinado con la jugada anterior de las blancas, nunca se había visto en la práctica de torneo, pero es dudoso que constituya una solución afortunada. En cualquier caso, si mi oponente quería obligarme a "emplear mi propia cabeza", tuvo éxito, y no tengo nada contra ello. 6 ••. h6 7 �e3 lt:Jg4 8 .st..ct c5 9 d5 e6 10 h3 lt:Je5 11 lt:Jf4

Las piezas negras están bien situadas, mientras que las blancas completan su desarrollo de forma algo artificial. 11 ... exd5 U exd5

Las blancas tienen grandes ambiciones. Era más apropiado 12 lt:Jfxd5 , con un juego más o menos igualado. U ... l::l. e8

Las negras t ienen ya mej or j uego . Las blancas no pueden j ugar de inmediato la natural 1 3 .st.. e2, debido a 1 3 . . . ltJ xc4. 13 .st..e3 lt:Jbd7 14 �e2 lt:Jf6

Planteando la amenaza 15 . . . g5 . 15 'ifb3!? .st..f5 16 0-0-0!?

(Ver diagrama 213.)

Las blancas llevan su rey al peligroso flanco de dama porque no les gustaba la continuación 16 0-0 g5 17 lt:J h5 lt:J xh5 18 .st..xh5 �d3 19 �e2 lt:Jxe2 20 lt:Jxe2 f5 21 f4 lt:Jxc4. De esta forma, esperan proteger, al menos, su casilla d3. 16 ••• b5! ! 17 cxb5

Si 17 lt:Jxb5 a6 18 lt:Jc3 l::l. b8 19 'ifa4 g5

20 lt:Jd3 .st..d7 21 'ifxa6 l::I. b6 22 'ifa7 lt:Jxc4 23 lt:Jxc5 lt:Jxe3 24 lt:Jxd7 lt:Jxdl 25 lt:Jxb6 lt:Jxc3, y la posición blanca es desesperada. 17 ••• g5! 18 lt:Jh5

Debido a la amenaza 18 . . . c4, el caballo no puede ir ya a d3, de modo que las negras capturan esa casilla para reforzar su ataque. 18 • • • lt:J xh5 19 � xh5 lt:J d3+ 20 � d2 a6! 21 b6

Las blancas no saben cómo impedir la apertura crítica de las columnas en el flanco de dama. Si 21 a4 axb5 22 axb5 , sigue 22 . . . c4. 21 ••• l::l. b8

La presión sobre la columna b, iniciada en la jugada 16, se convierte ahora en el factor decisivo para el desenlace de la batalla. 22 lt:Ja4

(Ver diagrama 214.)

Este último medio defensivo tampoco SlfVe. 22 • • • lt:Jxb2! 23 l::l. bl

Obviamente, 23 lt:Jxb2 l::l. xb6, etc. , no da resultado. Las blancas están completamente perdidas. 23 ••• c4 24 'ifb4 a5! 25 'if xb2

La última tentativa, en posición deses-

perada. A 25 'iixa5, seguiría 25 . . . c3+, y si 25 'iib5, entonces 25 . . . �d7. 25 • • • �xb2 26 l:!. xb2 c3+! 27 @xc3

Si 27 lt:lxc3, 27 . . . l:!. xe3 ! 28 fxe3 l:!. xb6, con ataque irresistible. 27 • • • �d7!

La nueva clave. 28 @b3 l:!. e4

Las blancas se rindieron. Si 29 lt:lc3, 29 . . . l:!. xe3 30 fxe3 'iixb6+.

91 B: GLIGORIC

N: MIGUEL ÁNGEL QUINTEROS Linares 1981

Si alguien, como es mi caso, ha estado jugando la India de Rey durante más de un cuarto de siglo, enfrentarse a esta apertura no es fácil desde el otro lado del tablero. Cuando, en Lone Pine 1980, fui "inesperadamente" derrotado, con blancas, en el Ataque Siimisch, un año después tuve que realizar un esfuerzo especial para encontrar una "mejor arma" contra el repertorio de mi joven oponente, a quien ya conocía . . .

1 d4 lt:lf6 2 c4 g6 3 lt:lc3 �g7 4 e4 d6 5 lt:lf3

DEFENSA INDIA D E REY 2 1 1

El gran maestro argentino estaba dispuesto a luchar contra 5 f3 . 5 • • • 0-0 6 � e2 e5 7 0-0 lt:l c6 8 d5 lt:l e7 9 �d2!

Los jugadores jóvenes están familiarizados con continuaciones apremiantes, como 9 lt:lel , 9 lt:ld2 y 9 b4. La textual dificulta la tarea de las negra en la apertura, porque completa el desarrollo de las piezas blancas, mantiene el statu qua y no incurre en compromisos prematuros acerca de si el caballo rey jugará a el o, quizá, a g5 . 9 ••• lt:ld7

Mi sorprendido oponente (quien se detuvo a pensar, por primera vez, en esta novena j ugada) rea l izó este movimiento que yo tampoco esperaba. No me preocupaba 9 . . . lb h5 , a pesar de que las negras habían logrado un convincente éxito en la partida Vogt - Gufeld, Bakú 1 980, porque consideraba que esa maniobra de flanco era prematura, al estar las blancas mejor desarrolladas, sus piezas mayores comunicadas y la gran diagonal todavía no debilitada (como es el caso tras 9 b4) .

Es interesante 9 . . . lt:le8, pues desde esta casilla el caballo no obstaculiza al alfil

2 12 YO JUEGO CONTRA LAS PIEZAS

de c8, en su control de la sensible casilla e6. En la tercera partida del match Taimanov - Fischer ( 1971 ) se jugó 9 . . . tbe8 10 .l:!. el f5 1 1 �b3 b6 12 exf5 gxf5 13 tb g5 tbf6 14 f4 h6 15 fxe5 dxe5 16 c5, pero hay muchos temas abiertos respecto a la posic ión . También es pos ib le 1 0 tb e l f5 1 1 t2Jd3 tbf6 12 f3 f4 13 .l:!. cl g5 14 c5 tbg6 1 5 cxd6 cxd6 1 6 tb b5 .l:!. f7 1 7 tb f2 ii. f8 1 8 ¡fc2 ii.d7 ! ? 19 ¡fc7, como en la partida Korchnoi - Gligoric, Leningrado 1 973, donde las negras se salvaron con tablas en el final.

También es confuso 9 . . . c5 1 0 dxc6 bxc6 1 1 ii.g5 ! ii.e6? ! 12 c5 ! , con ventaja blanca, Korchnoi - R. Byrne, Leningrado 1973. 10 b4

Esto me parecía un preparativo más adecuado que 10 .l:!. cl . 10 ••• h6

Ambos oponentes luchan, como es habitual, por la iniciativa en distintos sectores del tablero, y esta jugada profiláctica significa una pérdida de tiempo en la carrera. Sin embargo, a las negras no les gustaba 10 . . . f5 , debido a 1 1 tbg5. 11 ¡fb3 @h8

Otra pérdida de tiempo, quizá innecesaria, para salvaguardar al rey de las amenazas sobre la d iagonal b3 -g8 , y otro "punto" para las blancas, en la lucha por la iniciativa. 12 .l:!. acl

Hubiera sido más correcto jugar antes 12 tbel , para reforzar cuanto antes la cadena de peones. 12 • • • f5 13 tbel t2Jf6

Aquí las negras podían haber intentado 13 . . . fxe4. 14 f3 f4 15 c.5 g5 16 tbb5 t2Je8

Las negras deben defender la casilla c7 de una incursión del caballo blanco, pero

esto significa dar un paso adelante y dos atrás. 17 t2Jd3 h5 18 t2Jf2 tbg8

El contrajuego negro radica en la ruptura . . . g5-g4 y por esa razón movilizan todos sus recursos para conseguirla. 19 .l:!. c2 t2Jh6 20 h3 .l:!.t7 21 .l:!. fcl

En relación con las continuaciones 9 tbel y 9 tbd2, ésta es una gran ventaja para las blancas, porque incluso han logrado incorporar su torre de rey a la creciente presión en el flanco de dama. Las negras se encuentran ahora a la defensiva. 21 ••• a6 22 t2Ja3 ii.f8 23 t2Jc4

Amenazando 24 cxd6 cxd6 25 lb b6. 23 ••• ii.d7 24 a4

Las blancas ponen en juego su última reserva, en el sector en que tienen superioridad. Ahora amenazan b4-b5-b6, de modo que las negras reaccionan con un sacrificio de peón, a fin de lograr algún espacio en el sector opuesto. 24 • • . g4 25 fxg4 hxg4 26 hxg4 .l:!. h7!?

También era posible 26 .. . .l:!. g7. Con su siguiente j ugada, las blancas, en el momento preciso, paran las amenazas sobre la columna h y neutralizan la penetración de la dama por h4. 27 �el! .l:!. b8

Las negras han sido frenadas en e l flanco de rey y , en consecuencia, tratan de impedir la amenaza 28 cxd6 cxd6 29 a5 y 30 tt::lb6. 28 bS axbS 29 axbS b6

No de be permit i rse 30 b6 ex b6 3 1 cxd6 ! . 30 c6!

La posición negra sería satisfactoria después de 30 cxb6 cxb6. 30 • • • �es 31 Wia3!

La doble amenaza 32 W/a7 y 32 tt::lxe5 anuncia el comienzo del fin. 31 • • • l:t g7

Para responder a 32 Wi a7 con 32 . . . � xg4, pero n o pueden parar a l mismo tiempo la otra amenaza. 32 tt::lxeS tt::lf6 33 tt::ld7!

En posición ganadora, las blancas no conceden a su oponente ni el más mínimo respiro. 33 ••• tt::lxd7 34 cxd7 n xd7 35 �c3+ c;i;>g8 36 Wi a7 � b7 37 gS cS 38 b x c6 l:t a8 39 Wixa8 � xa8 40 cxd7 W/xgS 41 �d4 �b7 42 l:t c8 tt:Jf7 43 tt:Jg4


La siguiente partida se jugó en el último período de mi dilatada carrera. Una

DEFENSA INDIA DE REY 2 13

rara oportunidad se me presentó en el Festival de ajedrez de Cannes, en 1 998, con motivo del cual se organizó un match entre veteranos famosos y los mejores juveniles de clase mundial. Llegué a la luminosa Costa Azul desde el sombrío Belgrado y, aunque normalmente gozaba de buena salud, llevé simbólicamente conmigo una especie de gripe que me torturó a lo largo de toda la competición.

92 B: GLIGORIC

N: IGOR NATAF Cannes 1998

1 d4 tt::lf6 2 c4 g6 3 tt::lc3 �g7 4 e4 d6 5 tt:Jf3 0-0 6 � e2 eS 7 0-0 tt::l c6 8 dS tt:J e7 9 b4 tt::lhS

Rara vez se juega 9 . . . c6 10 tt::ld2 a5 1 1 bxa5 Wixa5 12 �b2 ! 'ifd8 13 a4 c5 ( o bien 13 . . . tt:Jd7 14 �a3 c5 15 tt::lb5 l:t a6 16 �b2 f5 17 l:t a3 tt::lf6 18 exf5 tt::lxf5 19 �d3 tt::ld4, con posibil idades para ambos bandos, M. Gurevich - Bologan, Saint-Pierre 2000, 3.8 partida del match) 14 l:t a3 tt:Je8 15 tt:Jb5 f5 16 f4! exf4 17 �xg7 tt::lxg7 18 exf5 gxf5? ! 19 l:t xf4 tt::l g6 20 l:t fl W/e7 21 l:t el �d7 22 �fl tt::le5 23 tt::lf3 tt::lxf3+ 24 l:t xf3 'iff6 25 'ifal ! �xb5 26 cxb5 b6 27 ..ítd3 W/xal 28 l:t xal , con una ligera ventaja en el final, Yermolinsky - Al Modiahki, Nueva Delhi 2000, Campeonato Mundial K.O. FIDE, l .ª partida. 10 l:t el fS 11 tt::lgS tt::lf6

Las negras optan por minar el centro de peones blancos. 12 �f3

(Ver diagrama 218.)

Tratando de activar el alfil de casillas blancas. La alternativa es 12 f3 (el alfil de


casillas blancas corre el riesgo de permanecer encerrado por sus propios peones, pero el sólido centro blanco dificulta que las negras activen su caballo de e7 y movilicen su centro de peones) 12 . . . c6 [ 12 . . . @h8? ! 13 �e3 lLleg8 14 cS (o bien 14 .l:!. cl c6 ! ? l S cS ! lLl e8 16 exfS gxfS 1 7 f4 lLl e7 18 cxd6 lLlxd6 19 dxc6 lLlxc6 20 .tes exf4 21 ..txd6 'ilt'gS 22 �xf8 ..txf8 23 .tf3, y las negras se rindieron, Kramnik - lvanchuk, Montecarlo 2000, a la ciega) 14 . . . ..th6? ! lS exfS gxfS 16 f4 ! lLlg4? ! 17 ..txg4 fxg4 18 lLlce4 ! , con clara ventaja, Piket - J. Polgár, Aruba 1 99 S ) 1 3 @ h l @ h 8 1 4 bS cS lS lLle6 ..txe6 16 dxe6 lLle8 17 lLldS lLlg8 18 exfS gxfS 19 g4 fxg4 20 fxg4 e4 21 .l:!. bl 'ilt'h4 22 �f4 .tes 23 � xeS dxeS 24 .l:!. f1 lLlg7 2S 'i!t'c2, con mejor juego, Bacrot -Motylev, Linares 2001 . u ... c6

Una continuación más modesta es 12 . . . fxe4 13 lLlgxe4 (o bien 13 lLlcxe4 lbfS 14 ..tb2 lLl xe4 lS lLl xe4 aS 16 bS b6 17 g3 ..td7 18 �g2 gS 1 9 a4, Sherbakov - Balabaev, Karaganda 1 999, o bien 14 � gS lb d4, Savchenko - Golod , Vl iss ingen 1 999, con j uego confuso) 1 3 . . . lb fS 14 ..tgS lbd4 lS lLlbS ! lb xf3+ 16 'ilt'xf3 �fS 1 7 'ilt' b3 ! , Kramnik - G e l fan d , V iena 1996.

13 ..te3! Descubierto por Kramnik. Es confuso 13 'ilt'b3 ! ? h6 14 lLle6 �xe6

lS dxe6 fxe4 16 lLl xe4 lLlfS 17 �e3 lLlh4 18 lbxf6+ 'ilt'xf6 19 �e4 'ilt'xe6 20 bS 'ilt'g4 21 ..td2 .l:!. ac8 22 .l:!. abl llJfS 23 'ilt'd3 @h8 24 bxc6 bxc6 2S h3 'ilt'b4 26 .l:!. b7 dS ! 27 cxdS lbd6 28 .l:!. b2 lLlxe4 29 .l:!. xe4 'ilt'xf2+ 30 @h2 cxdS y, en mutuos apuros de tiempo, las negras lograron dar mate a su oponente, con 3 1 'ilt'xdS .l:!. cd8 32 'i!t'aS .l:!. d3 33 'iYb4 'ilt'g3+ 34 @gl .l:!.f2, D. Antic - P. Popovic, Novi Sad 2000.

Quizá sea también prematuro 13 bS ! ? . Por ejemplo: 13 . . . cxdS 14 cxdS h6 1S lLle6 ..txe6 16 dxe6 .l:!. c8 ! 17 'ilt'b3? ! [más prometedor es 17 �b2 fxe4 18 lLl xe4 lLl xe4 19 .l:!. xe4 ! (las negras quedan mejor después de 19 ..t xe4 dS 20 ..tc2 'ilt'b6) , con idea de sacrificar calidad, en caso de 19 . . . dS 20 .l:!. xeS �xeS 21 �xeS) 17 . . . dS ! 18 lb xdS [ s i 1 8 exdS e4 1 9 d6 (no 1 9 � a3 .l:!. xc3 20 'ilt'xc3 lLlfxdS, y las negras ganan) 19 . . . 'ilt'xd6 20 �a3 'i!t'c7, con mejores posibil idades de las negras] 1 8 . . . lb fxdS 19 exdS e4 20 d6 .l:!. c3 ! 2 1 ..t a3 ! .l:!. xb3 22 dxe7 ! .l:!. xa3 23 exd8'ilt' .l:!. xd8 24 .l:!. adl � f6 2S ..t e2 @ f8 26 .l:!. x d 8 + � x d8 27 .l:!. dl � gS 28 �c4 .l:!. c3 29 �b3 .i:!. cl 30 .l:!. xcl �xcl 31 @fl , tablas, Kiril Geor-

giev - Ponomariov, Olimpiada de Estambul 2000.

La jugada de alfil a e3 es la más activa y provoca .. .f5-f4, que refuerza el control de las blancas sobre las casillas de su color. La tentativa anterior, 13 �b2 a6 14 l2Je6 � xe6 1 5 dxe6 fxe4 16 tll xe4 tll xe4 17 �xe4 d5 18 cxd5 cxd5 19 �c2, desembocó en tablas, Kasimdzhanov - Nataf, Linares 1998. 13 ... h6

También es jugable 13 . . . @h8 14 a4 h6 15 tll e6 � xe6 16 dxe6 fxe4 17 tll xe4 d5 18 cxd5 cxd5 19 tllxf6 l:! xf6 20 �3 l:! xe6 21 l:!adl l:!d6 22 �c5 l:!d7 23 �xe7 'i/ixe7 24 n xd5 n xd5 25 �xd5 , con una ligera ventaja, Bacrot - Nataf, Bermudas 1999.

Si 13 . . . f4, 14 �el h6 15 tll e6 � xe6 16 dxe6 tllc8 17 b5 ! 'i/íe8 18 bxc6 bxc6 19 c5 'i/ixe6 20 �a3 dxc5 21 tlla4 ! tllb6 22 tll xc5 'i/i f7 23 'i/í c l ! 'i/í c4 24 .,t d l ! 'i/i x c l 25 n xcl , con una fuerte iniciativa por el peón, Kramnik - Gelfand, Belgrado 1997. 14 tlle6 ..txe6 15 dxe6 fxe4

Si 15 . . . g5 16 exf5 ! tll xf5 17 'i/íd3 tll xe3 18 l:! xe3 'i/íe7 19 l:! dl l:! ad8 20 tlle4, con mejor juego, Kramnik - Nijboer, Wijk aan Zee 1998. 16 tll xe4 tllxe4 17 �xe4 d5 18 cxd5 cxd5 19 �c2 b6

Es preciso quitar la casilla c5 al alfil de casillas negras y proteger el caballo de e7 que defiende el peón de d5 . En la partida Kramnik - J. Polgár, Linares 1997, se jugó 19 . . . e4 ! ? 20 l:! cl d4? 21 �d2 e3 22 fxe3 d3 23 _t b3 'ilJ d6 24 'ilJ g4 � e5 25 l:!. f1 ! � x h2+ 26 @ h l 'i/í g3 27 'i/í d4 ! 'i/i e5 28 l:!. t7 ! , con posición ganadora. 20 'i/íg4 l:!. f6!?

Es más preciso 20 . . . e4 21 l:!. adl 'i/íc7 22 �b3 l:!. f5 23 n d2 'i/ic3 (después de 23 . . . �c3? 24 l:!. cl 'i/ie5 25 l:! xd5 ! tll xd5 26 'i/ixg6+, las blancas tienen un fuerte ata-


que, Sherbakov - Iskusnyj , Tula 1999) 24 'i/í d l n d8 25 b5 'i/i c8 26 � d4 � x d4 27 l:!.xd4 'i/ic5 28 l:!.e2 l:!.df8 29 a4 l:!.e5 30 h3, tablas, Xu Jun - Ye Jiangchuan, Shanghai 2001 . 21 l:!. adl 'i/íd6 22 �b3 l:!. d8 23 b5 'i/ixe6

Si 23 . . . l:!. xe6, 24 �el y 25 �a3.

24 'i/ía4! Realicé esta jugada diciéndome a mí

mismo: "Así es cómo j ugaría Kramnik" (pues él fue quien efectuó las mayores aportaciones al juego blanco en esta variante) , sin conocer la entonces muy reciente partida Kramnik - Shirov, Linares 1998, en la que Kramnik optó por la más prudente 24 'i/ixe6+ l:!. xe6 25 �el @f7 26 ..ta3, y tuvo que contentarse con unas tablas, tras devolver el material y alcanzar un final más favorable. 24 • • • l:!. d7 25 f4!

Una posición crítica. 25 ••• e4!?

Huzman recomienda una mejor opción: 25 . . . exf4 26 ..td4 'i/íd6 27 �e5 'i/ic5 28 �d4 'i/id6, y si 27 �xf6 �xf6 28 'i/ie4 @g7, aunque después de 29 'i/íf3 ! , la posición sigue sin estar clara . 26 ..tct 'i/íf5

Curiosamente, las negras no tienen


forma de defender su peón, debido a las múltiples clavadas a lo largo de columnas y diagonales. 27 'ii'xe4 'ii'xe4 28 l:t xe4 @h7 29 l:t e2 d4 30 l:t e4! d3 31 ii. e6 l:t d6 32 � c4 lli fS 33 g4 l:t d4 34 l:t xd4 lli xd4 3S ii. xd3 l:t d6 36 a4 lli b3 37 �e3 lli cS 38 ii.c2 l:t xdl+ 39 ii.xdl �c3 40 @f2 @g7 41 @B @ffi 42 h4 @g7 43 ii.c2 ii.f6

221

44 ii.xcS! bxc5 4S aS it.d8 46 b6 a6 47 @e4 Las negras se rindieron.

Como en Cannes , a comienzos de 1998, un evento similar de "veteranos" se celebró el mismo año en Zurich, esta vez contra miembros del equipo olímpico suizo. Yo obtuve el segundo mejor resultado (como de costumbre, fue Korchnoi quien, de lejos, consiguió el mejor) , y la partida que sigue fue designada por el comentarista oficial de TV, el gran maestro Hort, como el mejor logro creativo en el match "entre viejos y jóvenes" .

93 B: GLIGORIC

N: F. JENNI Zurich 1998

1 d4 lt:if6 2 c4 g6 3 llic3 ii.g7 4 e4 d6 S lt:if3 0-0 6 ii.e2 es 7 0-0 llic6 8 dS llie7 9 b4 as

Las negras explotan el momento para organizar un bloqueo en su comprometido flanco de rey. Después de 9 . . . lli h5 1 0 l:t e 1 lli f4 1 1 ii. f1 a5 1 2 bxa5 l:t xa5 1 3 lt:id2 c5 14 a4 l:t a6 15 l:t a3 ! , e l caballo de f4 obstruye el ataque a la bayoneta en su flanco de rey (Kramnik - Kasparov, Novgorod 1997) . 10 bxaS l:t xaS 11 lli d2 cS 12 a4 lli d7 13 lli bS l:t a6 14 l:t a3

O bien 14 �b2 f5 15 exf5 gxf5 16 l:t a3 lli g6 17 g3 lt:i f6 1 8 'it'c2 'it'e7 1 9 a5 @ h8 20 l:t el 'it'f7, con posibilidades para ambos bandos, Lunev - Iskusnyj , Orel 1994. 14 ••• fS lS ii.b2 ii.b6 16 exfS lt:ixfS?!

16 . . . gxf5 ofrecía mejor contrajuego. 17 llie4 llif6 18 lt:ixf6+ l:t xf6

En caso de la natural, 18 . . . 'it'xf6, sería desagradable 19 f4 ! . 19 ii.g4!

Estratégicamente, es muy bueno cambiar alfiles de casillas blancas. 19 ••• lt:id4 20 ii.xc8 'ii'xc8

222

21 g3! Las blancas encuentran una sorpren

dente solución: la ruptura decisiva puede y debe producirse en la casilla f4. 21 ••• n n 22 @g2 'iff5 23 ii.xd4! cxd4

Las negras deben impedir, en lo posible, la apertura de la columna e, mientras que su torre de a6 permanezca fuera juego. 24 'ife2 'ifc8!? 25 f4! ii.g7 26 l:t af3! exf4 27 l:t xf4

Primero es preciso cambiar la torre buena del oponente. 27 ••• n xf4 28 gxf4!

Después de 28 l:t xf4 ii.e5, las negras cierran la columna e. 28 . . . l:t xa4 29 ll:ixd6 'ifd7 30 f5! gxf5

La amenaza decisiva era 31 'ife6+, y 30 . . . 'ifxd6 falla, por 31 'iYe8+ y 32 'ifxa4. 31 ll:ixf5 n as 32 'ifg4 @h8 33 'ifxg7+

Transición a un final que se gana del modo más sencillo. 33 ... 'if xg7 34 ll:ixg7 @xg7

223

35 n f4! d3 36 @f3! El rey negro está cortado, lo que signi

fica una clara victoria para las blancas. 36 • • • n c8 37 @ e3 b5 38 cxb5 n c5 39 @xd3 l:t xb5 40 @c4 l:t b2 4l d6! l:t c2+ 42 @d5


Las negras se rindieron, en vista de que 42 .. . l:t d2+ 43 l:t d4 es desesperado.

La que sigue es otra partida correspondiente al match Suiza vs Veteranos, en el que se somete a debate otra línea de la misma apertura.

94 B: GLIGORIC

N: RICHARD FORSTER Zurich 1998

1 d4 ll:if6 2 c4 g6 3 ll:ic3 ii.g7 4 e4 d6 5 ll:if3 0-0 6 ii.e2 e5 7 0-0 exd4 8 ll:ixd4 l:t e8 9 f3 ll:ih5 10 f4!

Mucho menos popular que 10 g4 ll:if6 1 1 @hl h5 12 g5 ll:ih7 13 l:t gl , y el plan negro sería explotar el debilitado flanco de rey de las blancas para obtener contrajuego, mientras que en caso de la normal , 10 � e3 f5 1 1 'if d2 f4 1 2 ii. f2 ii. e5 1 3 l:t fd l 'if f6 1 4 ll:i db5 ll:i a6 1 5 l:t acl � e6, las negras puede que tengan suficientes posibilidades, Beliavsky - Miles, Biel 1992. 10 • • • c5!?

Aunque esto se ha j ugado antes, es menos sólido que la simplificadora 10 . . . ll:if6 1 1 ii.f3 ii.g4 12 l:t el ll:ibd7, Kolendo - Spisak, Campeonato de Polonia por equipos, Lubniewice 1995 . 11 ll:ic2

Es un error 1 1 ll:i db5, por 1 1 . . . a6 ! , mientras que 1 1 ll:ib3 es una opción inferior. 11 ••• ll:if6 12 �f3 ll:ic6 13 f5!

Siempre he sentido satisfacción al descubrir alguna novedad ante el tablero. Después de la partida vi que en esta posición se había jugado la menor enérgica 13 l:tel , y también 13 �e3 .Jlt.e6 14 'ifd3 'iYb6


15 b3 .l:t ad8 16 .l:t ael a6 17 @hl (Hjartarson - Edvardsson, Campeonato de Islandia, Reykjavik 1995) . Con la jugada de la partida, las blancas ganan aún más espacio en el flanco de rey, limitan al alfil dama enemigo y abren la diagonal de su propio alfil dama.

13 • • • tt:Je5!? Naturalmente, las negras no podían to

mar el peón en f5 , pero quizá fuese más emprendedor 13 . . . tt:Jd4. 14 ..te2 h6

Las negras podrían intentar 14 . . . b6 (seguido de . . . ii.b7) y, en caso de 15 ii.g5, dispondrían de la buena réplica 1 5 . . . h6

16 ..th4 g5 ! , con una posición sólida. Las blancas, sin embargo, tienen una mejor continuación: 15 fxg6 fxg6, ejecutando la molesta clavada 16 ..tg5 en condiciones más favorables.

Las blancas ejercen una fuerte presión y, presas del pánico, las negras optan por un incorrecto sacrificio de peón para lograr algún contrajuego. 16 cxb5 �b7 17 fxg6! fxg6 18 tt:Jed5 �xd5 19 exd5 'ir'b6 20 ii.f4! a6 21 bxa6 'ir'xb2 22 'ir'b3!

El final está perdido para las negras, que no vieron esta jugada. 22 ••• .l:t eb8 23 'ir'xb2 .l:t xb2 24 ii.xe5!

Al peón de a6, las blancas sumarán otro peón pasado en d5 , mientras que la diagonal del alfil contrario quedará sellada. 24 • • • dxe5 25 .l:t abl .l:t c2 26 .l:t fcl .l:t xcl+ 27 .l:t xcl a4 28 .l:t bl!

Las negras no disponen de buena defensa contra la amenaza n b7 y a6-a7. 28 ••• tt:J e8 29 tt:J xe4 �d4+ 30 @ hl tt:J c7 31 d6! tLixa6 32 �xa6 .l:t xa6 33 .l:tb8+ @t7 34 d7 n xa2 35 g3 n al+ 36 @ g2 n a2+ 37 @h3 ii.gl 38 d8'ir' .l:t xh2+ 39 @g4 h5+ 40 @f3


2 19

21

Defensa India Antigua

En una época Larsen solía jugar algunos torneos de tal forma que parecía que se hubiese propuesto deliberadamente conseguir el farolillo rojo, porque ensayaba muchas ideas arriesgadas, con el objetivo de "ganar el siguiente torneo", y eso era lo que realmente sucedía. Tal estrategia deportiva difícilmente podría seguirse hoy en los torneos cerrados, porque los participantes son muy limitados en número, además de ser los miembros exclusivos de la elite mundial.

El año 1986 fue excepcional para mí, porque pude participar en dos torneos internacionales de ese t ipo , Saraj evo y Plovdiv, y aunque sin demasiado éxito, mi forma mejoró. Luego tomé parte en un torneo todavía más fuerte, el Memorial Chigorin, que finalicé como único jugador invicto, compartiendo e l primer puesto con Vaganian y Beliavsky, por delante de Smyslov, Tal y otros. En la primera ronda gané la importante partida que sigue, lo que constituyó un buen augurio para mí.

95 B: GLIGORIC

N: RAFAEL VAGANIAN Sochi 1986

1 d4 tl:i f6 2 c4 d6 3 tl:i c3 tl:i bd7 4 e4 e5 5 tl:if3 c6 6 �e2 Ae7

Este alfil es más activo en la gran diagonal, como en la Defensa India de Rey, pero de esta forma se ahorra un tiempo para el desarrollo, que las negras pueden emplear para una organización más rápida de contrajuego en el flanco de dama, con ... b7-b5 . 7 0-0 0-0 8 l:t. bl!

Un método relativamente inusual, con idea de contrarrestar las intenciones del oponente, expansionándose en el flanco de dama. 8 ••• l:t. e8 9 �c2

Una excelente maniobra, que protege, además, la casilla e4. 9 ••• a6


10 b4 En sus comentarios a la partida, un gran

maestro alemán calificó a este avance de "juego de alta precisión," porque las blancas esperan el momento adecuado para si-


tuar su alfil dama en el mejor lugar. Para ser precisos, en la práctica, los jugadores con blancas a menudo se precipitan al desarrollar este alfil, dejando escapar su ventaja de apertura. El propio Vaganian logró muchos éxitos con negras en este sistema. 10 • • • 'it' c7 11 h3! exd4 12 tD xd4 � f8 13 �f4 b5 14 t2Jf3!

Plantea la amenaza 15 c5 . 14 ••• bxc4 15 �xc4 l2Je5 16 tDxeS

Nada se consigue con 16 � xe5 dxe5 17 l2Jg5 l:!. e7 16 ... dxeS 17 �e3

Las blancas, por medios sencillos, han logrado una clara ventaja , con sus piezas más activas y una mejor formación de peones. 17 • • • l:!. b8 18 a3 l2Jh5?!

Al ver que no pueden desembarazarse fácilmente de sus puntos débiles en el flanco de dama, las negras optan por una confusa diversión en el otro flanco. Las blancas responderán con medidas preventivas y, al mismo tiempo, amenazan los peones potencialmente débiles de su

rival. Sin embargo, el plan alternativo, con 18 . . . a5 19 b x a5 l:!. x b l 20 l:!. x b l 'it'xa5 2 1 a4 �c5 22 �xc5 'it'xc5 23 'iYb3 � e6 24 � xe6 l:!. xe6 25 'it'b4, tampoco habría salvado a las negras de un final inferior. 19 l:!. fdl ttJf4 20 �n

Se amenaza ya 21 t2Jd5. 20 • • • 'it'e7 21 t2Je2 'it'f6 22 l:!. bcl

Las negras no tienen una forma apropiada de defender los peones de a6 y c6, de modo que, al no disponer de tiempo para pensar, se deciden por una arriesgada simplificación. 22 ••• a5?! 23 bxa5 �xa3 24 'it'xc6!

Esta j ugada intermedia es decisiva, pues no sólo se captura el peón, sino que también se activan las piezas blancas. 24 • • • � e6 25 l:!. bl l:!. bc8 26 'it'a4 � f8 2 7 a6 g5 28 a7

Ahora hay amenazas como 29 'it'xe8 l:!. xe8 30 l:!. b8. 28 • • • l:!. ed8 29 l:!. xd8 °it'xd8 30 l:!. dl


221

22

Defensa Grünfeld

A pesar de haber quedado apartado del ajedrez durante los cuatro años de la guerra, obtuve muy buenos resultados desde los primeros días de mi reaparición en la escena competitiva, en 1945. Una interrupción tan larga había ejercido, sin embargo, un desfavorable efecto sobre la comprensión de mi juego de ese período. No obstante, produje algunas partidas de calidad satisfactoria . La siguiente se disputó en nuestro primer campeonato nacional, al finalizar la guerra. Siendo un maestro muy joven, antes de empezar la contienda, sólo había escrito un artículo teórico, publicado en la revista de ajedrez de Belgrado. El tema era la Defensa Grünfeld, de modo que, tal vez por esta razón, al jugar esta partida me sentía "como en casa".

96 B: BORISLA V MILIC

N: GLIGORIC Novi Sad 1945

l ." Campeonato de Yugoslavia

1 d4 ltJ f6 2 c4 g6 3 ltJ c3 d5 4 cxd5 ltJ xd5 5 g3

Mi comentario en el artículo citado fue: "las posibilidades de obtener ventaja

radican sólo en 5 e4, construyendo un fuerte centro." 5 ••• ii..g7 6 ii..g2 lt:Jxc3 7 bxc3 c5 8 lt:Jf3

Es más flexible 8 e3 y 9 lt:Je2, como jugó Korchnoi en los años sesenta. 8 ••• lt:lc6 9 e3 0-0 10 0-0 cxd4 11 cxd4

Otro comentario mío en 1945 : "Ahora comienza una batalla entre el control que las blancas ejercen sobre las columnas b y e, y la mayoría de peones negros en el flanco de dama. Las posibilidades de las negras son superiores." 11 ... ii..f5 u lt:Jh4

Para no permit ir 1 2 . . . ii.. e4 y 1 3 . . . 'iWd5. U ... ii..d7 13 l:!. bl l:!. b8 14 ii..a3 lt:Ja5

Apuntando a la casilla más sensible de las blancas: c4. 15 'iW d3 a6 16 'iW e4 l:!. e8 17 l:!. fcl b5 18 .to ii..e6 19 �b4

Las piezas blancas no están bien situadas y, a pesar de eso, presentan batalla, aunque ésta finalizará en favor de su oponente. 19 • • • ii..xa2 20 l:!. al ii..d5 21 ii..xa5 ii..xe4 22 ii..xd8 l:!. exd8 23 l:!. xa6 g5!

La pareja de alfiles y el peón pasado conceden a las negras una ventaja decisiva, mientras que el caballo blanco está prácticamente fuera de juego.


24 tZ:l g2 b4 25 tZ:l el b3 26 � d3 � xd3 27 tZ:lxd3 e5!

Ahora no sirve 28 tD xe5 , por 28 . . . �xe5 29 dxe5 b2 30 .l:!. bl .l:!. dc8, y las negras ganan. 28 .l:!. a4 e x d4 29 exd4 � xd4 30 .l:!. bl � g7 31 tZ:l b4 b2 32 tZ:l c6 .l:!. a8 33 .l:!. b4 .l:!. d2 34 tZ:l e7+ @f8 35 tZ:lfS �f6 36 @ g2 g4!

No permite que el rey blanco entre en juego y prolongue la resistencia. 37 .l:!. b6 �e5 38 tZ:le3 �d4 39 .l:!. b3 �xe3 40 .l:!. xe3 .l:!. al 41 .l:!. eel .l:!. xbl 42 .l:!. xbl .l:!. c2

Zugzwang. 43 h3 b5


97 B: NIKOLAJ KULZINSKI



Cuando joven, las mejores cualidades de mi estilo eran: una intuición natural para la apertura y habilidad para luchar por la iniciativa. Gracias a estas características,

los nuevos problemas ante el tablero eran, a veces, bienvenidos . . .

1 d4 tZ:l f6 2 tZ:l f3 g6 3 c4 ..t g7 4 tZ:l c3 d5 5 'iWb3 dxc4 6 'iWxc4 0-0 7 e4 �g4 8 tZ:leS!?

Lo normal es 8 �e3. Aquí las blancas quieren evitar el debilitamiento de su formación de peones, tras un cambio en f3. 8 ... �e6 9 'iWb4

Las blancas son conscientes de que 9 d5 ..tc8, seguido de 10 . . . c6, permitiría el minado de su centro, de modo que tratan de atacar la casilla b7, justificando así el tiempo invertido en jugar con la misma pieza en su octavo turno. 9 ... tZ:lfd7!

Las negras ignoran la amenaza y descubren una forma nada evidente de asumir la iniciativa. 10 tZ:lxd7

10 'iWxb7 no da resultado, debido a 10 . . . tZ:lb6, así que la textual es prácticamente forzada. 10 ... tZ:lc6!

Una inesperada sutileza, con la que las negras imponen su voluntad en la partida. 11 'iWa4

Tampoco ahora sirve 1 1 'iWxb7, debido a 1 1 . . . � xd7 12 d5 .l:!. b8 13 'iWa6 tD b4

1 4 'iWe2 c6 1 5 a3 'iWa5 ! 1 6 ll bl tl:l a2 ! , o bien 16 �e3 cxd5, con extraordinario juego para las negras. 11 ... �xd7 12 dS tl:ld4 13 'iWdl e6

Las negras han conseguido ventaja en desarrollo y la apertura de la posición a su favor. Por otra parte, el rey blanco aún sigue en el centro. 14 �e3 cS 15 �d3 exdS 16 tl:lxdS

Las blancas no pueden evitar uno de estos males: un peón débil en d5 ó aumentar la vulnerabilidad de la gran diagonal, y optan por este último. 16 ••• .tc6 17 tl:lc3 bS!

Mientras las negras progresan en el flanco en que son fuertes, las blancas aún tienen que invertir otra jugada en enrocar. 18 0 -0 c4 19 � c2 b4 20 tlJ dS tlJ x c2 21 'iWxc2 �xdS 22 ll adl �xe4 23 'iWxe4 'iWc8 24 ll cl c3!

Las seis últimas jugadas blancas eran necesarias, ante la esperanza de preservar el equilibrio material. Pero ahora está claro que 25 'iWxb4 ll b8 26 'iWa4 ll xb2 no les conviene , porque las negras quedarían con un peón de ventaja. 25 bxc3 bxc3 26 h3 'iWa6 27 ll c2 ll fe8 28 'iW g4 'iW d3 29 'iW a4 a6 30 ll ccl 'iWhS 31 'iWc2 hS

Después de esto, las negras no necesitan preocuparse por la octava fila. 32 ll fdl ll ad8 33 ll xd8 ll xd8 34 'iW e4 'iWdS 35 'iWa4 'iWd3 36 'iWb3 �es 37 'iWa4 @g7 38 'iWaS??

En apuros de tiempo, las blancas encuentran el modo más rápido de poner fin a su agonía. La partida, en cualquier caso, difícilmente hubiera podido prolongarse mucho. Por ejemplo: 38 'iWb3 ll b8 39 'iWa4 ll b l , o bien 38 .tf4 .tf6 39 'iWb3 ll d5 40 a4 ll d4 41 .te3 'iWc4, etc. 38 ••• 'iWdl+


DEFENSA GRÜNFELD 223

98 B: GLIGORIC

N: LUDEK PACHMAN Buenos Aires 1955

Teniendo en cuenta el año en que se jugó esta partida, puede verse que mi inclinación por la Variante del Cambio de la Grünfeld data de casi medio siglo. Quizá no sea tanto cuestión de inclinación como de principios. Si las negras quieren ceder a las blancas el centro, las blancas deben aceptar el reto, con independencia de que las negras logren contrajuego en el flanco de dama, donde las blancas tienen "casillas sensibles" .

1 d4 tl:lf6 2 c4 g6 3 tl:l c3 dS 4 cxdS tl:l xdS 5 e4 tl:lxc3 6 bxc3 .tg7 7 .tc4 0-0 8 tl:le2 b6

La jugada natural es 8 . . . c5 , y ésta es una de las variantes en las que las negras primero desarrollan el flanco de dama (a veces con ganancia de tiempo) y luego atacan el centro blanco. Continuaciones similares son 8 ... tl:lc6 u 8 . . . 'iWd7, seguido de 9 . . . b6. 9 0-0

Las blancas son prudentes y no aceptan el reto de iniciar un ataque con 9 h4, porque en tal caso las negras no responderían 9 . . . �a6 10 .txa6 tl:lxa6 1 1 h5, amenazando 'iWdl-d3-h3, sino con la mejor 9 . . . tl:lc6 10 h5 tl:la5, expulsando el alfil de su fuerte diagonal y quitando hierro a la temprana agresión blanca. 9 ••• �b7 10 f3

Parece más activo 10 'iWd3, pero en realidad priva al alfil de esta casilla tras 10 . . . tl:lc6 y 11 . . . tl:la5. 10 ••• c5

Una interesante alternativa para las negras es 10 . . . tl:l c6 1 1 � e3 e6 12 ll el 'iWd6 13 'iWd2 ll fd8 14 ll fdl 'iWa3 15 �h6


l2J a5 1 6 i. d3 c5 1 7 l2J g3 cxd4 1 8 i. xg7 @xg7 19 'iig5 dxc3 ! 20 e5 l2Jc6 21 l2Jh5+ @ f8 22 'iW h 6 + @ e7 23 'ir' g 5 + @ f8 24 'iib6+ @e7, tablas, Vaganian - Hartston, Hastings 1974-75 . 11 i.e3 cxd4 12 cxd4 l2Jc6 13 l:. el e6?!

Lo correcto era jugar antes 13 . . . l2Ja5 . Después de la textual, las blancas consiguen una centralización favorable de sus piezas. 14 d5! exdS

Ahora las negras no tienen tiempo para 14 . . . l2Ja5, debido a la captura en e6. 15 i.xdS lDaS 16 l2Jf4

Las centralizadas piezas blancas pueden compararse con el caballo negro en el borde del tablero. 16 ••• l:. c8 17 l:. xc8 'iixc8 18 i.d4 .i.xd4+ 19 'iixd4 l2Jc6 20 'iib2

Las blancas, por supuesto, no abandonan la gran diagonal. 20 . . . l2Je7 21 .1:. el 'iib8

Con idea de impedir una incursión de la dama blanca por e5, pero ahora surge un peligro aún mayor. . . 22 l2Je6! i.xdS

Error, en posición perdida. Si 22 . . . fxe6, 23 i.xe6+ l:. f7 24 'ir'f6 'iie8 2 5 l:. c7. 23 'iig7++

99 B: MIJAIL BOTVINNIK

N: GLIGORIC Olimpiada de Te! Aviv 1964

La inusual emoción en la apertura de esta partida es consecuencia de la improvisación, pues ante el tablero decidí olvidarme de mi favorita India de Rey para evitar la preparación del excampeón mundial.

1 d4 l2Jf6 2 c4 g6 3 l2Jc3 dS Aunque j ugué la Grünfeld ocasio

nalmente, esta jugada me dio diez minutos de ventaja en el reloj , tiempo que invirtió Botvinnik en decidir qué variante plantear. 4 i.f4 .i.g7 5 e3 0-0 6 .1:. el c5 7 dxcS .i.e6 8 l2Jf3 l2Jc6 9 l2Jg5

9 A e2 no es efectivo, debido a 9 . . . lD e4, como en la partida Liublinsky -Smyslov, Moscú 1944. Mi oponente tampoco quería jugar con un caballo centralizado, porque después de 9 l2Jd4 l2Jxd4 10 exd4 dxc4, la posición negra no debe ser mala, en vista de sus posibilidades de minar la cadena de peones blancos con . . . b7-b6.

9 ... i.g4!

Después de 20 minutos de reflexión, me decidió por esta j ugada. No quería permitir 10 lt:l xe6, y no vi otra forma de explotar el alejamiento del centro del caballo blanco. Por supuesto, no estaba claro para mí si me dirigía hacia el abismo, o si había encontrado una brillante forma de contrajuego. 10 f3 es

Las negras quieren explotar la ausencia del caballo blanco, que controla las casillas centrales. ll �g3

Está claro que 1 1 fxg4 exf4 12 cxd5 lt:lxd5 conviene a las negras, y yo no sabía qué podría conseguirse con 1 1 cxd5 exf4 (ahora 1 1 . . . lt:lxd5 12 ¡fxd5 �d7 no da resultado, debido a 13 lt:lxf7! ) 12 dxc6 ¡fe7, con un fuerte ataque por la pieza sacrificada. 11 ... d4!

La clave de la idea subyacente en mi novena jugada . . . 12 fxg4 dxc3 13 ¡f xd8 n xd8 14 n xc3 h6 lS lt:lf3 lt:le4!

Ésta era la posición que buscaba con 9 . . . �g4, y donde me sentí seguro de que todo lo que había hecho estaba bien jugado.

16 .l:t cl lt:lxcS


No hay razón para cambiar el activo caballo por el pasivo alfil blanco. 17 �e2 e4 18 lt:ld4

Al estar retrasadas en desarrollo, las blancas deben devolver su peón extra. 18 ... lt:l xd4 19 exd4 �xd4 20 b3

En caso de 20 b4 lt:le6, sería desagradable 21 . . . a5 . 20 ••• ..te3 21 .l:t dl .l:t xdl+ 22 �xdl .l:t d8 23 ..te2 aS

No 23 . . . .l:t d2, debido a 24 jt_f2. 24 h4 lt:le6 2S n h3 ..tcl 26 �es lt:lf4

Las negras preparan la penetración de torre a d2, que no sirve de inmediato, a causa de 27 .l:t c3. 27 ..txf4 �xf4 28 c5 .l:td2 29 .l:t c3

Las blancas deciden sacrificar el peón, a fin de activar la torre. Después de 29 a4, quedarían en una posición muy pasiva. 29 ... .l:t xa2 30 @f2 .l:t b2 31 hS

No era bueno 31 g3 �d2, ni 31 .l:t c4 .l:t xb3 32 .l:t xe4 �g3+, etc. 31 ... gxhS 32 gxhS @g7 33 g4 �gS 34 @n .l:t bl+?

A fin de evitar el cambio del peón e enemigo por su peón a pasado, las negras innecesariamente se complican la vida, y retiran la torre de su dominante posición. Después de 34 . . . @f6 35 c6 bxc6 36 .l:t c5 .l:t xb3 37 .l:t xa5 .l:t c3, seguido de 38 . . . c5 , sería fácil inclinar el final a su favor. 3S @ g2 � d2? 36 n c4 e3 37 c6 bxc6 38 .l:t xc6 .l:t xb3 39 .l:t a6! .l:t b8 40 @f3 .l:td8

Aquí se suspendió la part ida , y las blancas sellaron su 41 .ª jugada. 41 @e4!

Lo mejor. Es importante impedir 41 . . . .l:t d4. 41 ... .l:t e8+ 42 @f4 .l:t e6 43 n as

Tras un cambio de torres, las negras ganarían fácilmente, debido a sus peones pasados distantes y avanzados. Con la tex-


tual, las blancas consiguen bloquear los peones enemigos, dejando que las negras paguen un alto precio por su deseo de tomar otro peón en su jugada 34, pues ahora las piezas blancas no pueden ser más activas. 43 • • • n f6+ 44 @ e4 n f2 4S @ d3 @ f6 46 n hS @g7

Las negras no van a ninguna parte con 46 . . . @g5 47 n g8+ @f4 48 n h8, etc. 47 n as nr4! 48 n bs

Si ahora 48 n a6, entonces 48 . . . n f6 49 n a8 n e6 y, con el peón de h6 protegido y el rey blanco cortado de su flanco, el monarca negro puede entrar fácilmente en acción. 48 • • • n r6 49 @e4! n c6 so n as

No 50 @ f4, debido a 50 . . . n c4+ (5 1 ..5txc4 e3 tampoco sirve) y 51 . . . n d4. SO • • • @f6 Sl n a7

La única forma de impedir la activación del rey negro por g5 , después de lo cual se plantearía la amenaza de un sacrificio de calidad ganador en g4. Sl ••• n e6+ S2 @f4

232

52 ••• ..5tb4! La idea es trasladar el alfil negro a g5 ,

desde donde protege los peones h y e, relevando así a la torre negra y al rey de

sus funciones pasivas en ese sector del tablero.

Mi oponente vio otro plan, que a mí no se me había ocurrido: con 52 . . . n d6 53 @e4 n d8, las blancas pueden caer en un pequeño Zugzwang. Sin embargo, la continuación 54 n a6+ @g5 55 n a7 n t8 56 @f3 f5 57 n g7+ @f6 (en h4, el rey quedaría cortado del juego) 58 n g6+ @e5 59 g5 hxg5 60 n xg5 no está del todo claro. S3 @ f3 n es S4 @ f4 ..5t d6 SS @ f3 � e7 S6 @f4 �d6

Con el propósito de superar el segundo control de tiempo. S7 @ f3 @ g7 SS �c4 � e7 S9 ..5te2 �dS 60 il.c4 ..5te7 61 �e2 @f6?!

Como en la jugada 59, las negras dudan entre jugar 61 .. . il.g5 62 �c4 @f8 ! 63 n xf7+ @ e8 64 n f5 (si 64 n a7, 64 . . . @d8 ! , ganando) 64 . . . n xf5 65 gxf5 @e7 66 Ji.b3 @ f6 67 �c2 @ e5 68 @ e2 @ f4 69 @fl ! il.f6 ! 70 @e2 �d4 71 @fl @g5 72 @e2 it.a7 73 @f3 ..5tc5 ! 74 @e2 @xh5 75 f6 @g5 76 f7 @f4 ! , ganando. 62 @f4 �b4 63 ..5tc4

Después de 63 n a6+ n e6 64 n xe6+ fxe6 65 @xe3 a4, las blancas podrían rendirse. 63 • • • n e6! 64 @f3

64 � xe6 e2 65 ..5tc4 no da resultado, debido a 65 .. . ..5td6+ ! , y las negras coronan una dama, pues ya no existe la amenaza de mate en f7. 64 ••• n c6 6S n xf7+ @es 66 �bS n c3

(Ver diagrama 233.)

67 n h7? Botvinnik vio que 67 g5 ! hxg5 68 h6

e2+ 69 @xe2 n h3 70 h7 conducía a tablas, pero en ese momento se dejó "tentar por el diablo" para tratar de ganar. 67 • • • �f8 6S n hS � g7 69 n eS+ @ d4 70 n e6?

233

Era más sencillo 70 l:!. e4+ @c5 71 �e2 �d4 72 n e6, etc. 70 ••• n b3 71 �e2 �e5! 72 n e8?

Las blancas vieron el peligro sobre la columna f y, apuradas de tiempo, renunciaron a 72 l:!. xh6. Cierto que después de 72 . . . l:!. b7 (nada se consigue con 72 . . . l:!. b8 73 @g2 l:!. f8 74 �f3) 7 3 @g2 l:!. f7 74 �f3 l:!. a7 ! 75 l:!. b6 a4 76 l:!. b2 a3 77 l:!. a2 �c5, las cosas seguirían sin ser fáciles para las blancas. 72 ••• l:!. b6

72 . . . n b8 ganaría aún más fác i l mente. 73 @g2 .l:!. b7 74 @n �f6! 75 l:!. c8 l:!. a7 76 l:!. c6 �g5 77 l:!. c8 @e4 78 l:!.f8 a4

Las blancas se rindieron. U n fi n a l con muchos errores por

ambas partes, l o que hizo que la lucha se prolongara y resultase aún más di fícil .

100 B: GLIGORIC

N: FLORIN GHEORGHIU Te! Aviv 1966

En esta partida pude explotar, de forma consistente, mi ventaja de apertura.


1 d4 t2J f6 2 c4 g6 3 t2J c3 d5 4 t2J f3 � g7 5 �f4 c6

Pasivo. La mejor reacción es 5 . . . 0-0 y 6 . . . c5 . 6 e3 0-0 7 .l:!. cl dxc4

Otro desliz, que concede a las blancas un juego fácil. Las negras debían haber jugado 7 . . . �a5, con alguna presión en el flanco de dama. 8 �xc4 �g4 9 h3

Debido a la potencial amenaza .. . tbf6-h5, esto es más o menos obligado, a fin de crear un lugar seguro (h2) para el alfil. 9 • • • �xf3 10 �xf3 lbbd7 11 0-0 e6

Con la parej a de alfi les y un mayor control de espacio, las blancas tienen una clara ventaja posicional. Pero las negras realizan una buena jugada defensiva, con idea de habilitar la casilla e7 para su dama y haciendo que la apertura de la posición sea todo lo difícil posible. 12 l:!. fdl �e7 13 �g5 h6 14 �h4 l:!. ad8

A la directa 14 . . . e5 podría seguir 15 d5 tbb6 16 d6. 15 e4 e5 16 d5 lbb6 17 �b3 g5

Las negras se ven obligadas a debilitar las casillas blancas del flanco de rey, porque tras 17 . . . cxd5 sería posible no sólo 18 exd5, sino también 18 �xf6, que después del cambio de varias piezas conduciría a una posición con alfiles de distinto color, en la que las blancas tendrían evidente superioridad. 18 �g3 c5 19 h4!

Una jugada clave que crea una debilidad en g5, antes de que las negras consoliden su posición, llevando uno de sus caballos a d6. 19 ••• t2Jc8

Las negras podrían ofrecer una mayor resistencia con 1 9 . . . c4 20 hxg5 hxg5 21 �c2 tbc8. 20 hxg5 hxg5


21 'il'e3! Obligando al caballo negro a ceder su

control de la casilla d5. 21 ••• li:Jh5

Si 21 . . . lll g4, 22 d6 ! .i::t xd6 23 'il'xc5 .l::t xdl+ 24 lll xdl también concede a las blancas una cierta ventaja. 22 d6 n xd6 23 llld5 'il'd8 24 n xc5

Las blancas han logrado abrir líneas. La primera amenaza es 25 .l::t xc8 y 26 llle7+. 24 ••• lllb6 25 'il'f3 li:Jf4 26 �xf4 gxf4

Así, el alfil negro sigue estando pasivo, porque las negras no deben abrir la quinta fila a la torre blanca de c5 . 27 'il'g4 @h8

27 . . . n g6 fal la , por 28 'il' xg6 ! fxg6 29 lllxb6, etc. 28 n d3 n g6 29 'il'f5!

Las blancas no se comprometen de inmediato, debido a que tras 29 .l::t h3+ �h6, las negras tendrían recursos defensivos. 29 ••• tllxd5 30 .l::t h3+! .l::t h6

Después de 30 . . . @g8, las blancas ganarían, con 31 'il'xg6! fxg6 32 .l::t xd5 ! . 31 n xd5 'il'b6 32 n dd3!

El golpe final. La otra torre se sumará al ataque contra el rey negro. 32 ••• n d8 33 n xh6+ ..t xh6 34 'iY xe5+ @gs 35 'il'e7 nrs 36 .i::t d6 'il'a5


101 B: GLIGORIC

N: KICK LANGEWEG Amsterdam 1971 , Torneo IBM

Por un tiempo, hasta que derroté a Donald Byrne en San Antonio 1 972 -después de que é l hubiese alcanzado una buena posición de apertura-, solía luchar contra la Grünfeld de una nueva forma , baraj ando ideas similares a la Variante Rubinstein de la Defensa Tarrasch, con colores invertidos. Las blancas a menudo asumen peones colgantes en el centro, pero Byrne consiguió emprender un contrajuego contra ellos, advirtiéndome de que era preciso descubrir un nuevo y más eficiente s istema para las blancas.

Esta partida, con ese nuevo sistema, es única en su género, y es la victoria más corta de toda mi carrera.

1 d4 li:Jf6 2 c4 g6 3 lll c3 d5 4 � g5 lll e4 5 �h4 c5 6 e3!

Ésta fue mi mejora sobre el sistema concebido por el GM Taimanov, quien seguía jugando 6 cxd5 tll xc3 7 bxc3 'il'xd5 8 e3 cxd4 9 'il'xd4 'il'xd4 10 cxd4, con mejor final de las blancas, hasta que las negras encontraron la maniobra 10 . . . e6! y 1 1 . . . �e7 ! , con juego igualado. 6 ••• 'il'a5

Una salida ambiciosa. Es más correcto 6 . . . �g7 7 lll f3 cxd4 8 exd4 lllc6 9 cxd5 lll xc3 10 bxc3 'il'xd5 11 �e2 e5 12 dxe5 'il'a5 ! 13 0-0 0-0 14 'il'b3 lll xe5 15 lll d4, con juego equilibrado y que, con un distinto orden de jugadas, es la misma posición a la que llegué en la partida con Donald Byrne mencionada. 7 'il'b3!

No sería bueno para las b lancas 7

cxd5? ltJ xc3 8 'i6Y d2 cxd4 9 exd4 'it' xd5 10 bxc3 'ir'e4+. 7 ••• tt::lc6 8 tt::lf3 cxd4 9 exd4 .it..g7?

Esta jugada, aparentemente natural, es un error, en una posición en la que las negras ya se han extraviado en una ruta peligrosa. Las blancas quedarían también con posición superior, en caso de 9 . . . dxc4 10 .it..xc4 tt::ld6 1 1 d5. 10 cxd5 tt::lxc3

Si 10 ... tt::lxd4 11 tt::lxd4 �xd4, entonces 12 'ii'b5+ gana. 11 bxc3 .it..xd4

12 .l:!. cl! Las negras se rindieron, ante la pérdi

da de una pieza.

102 B: GLIGORIC

N: LAJOS PORTISCH San Antonio 1972

Los grandes maestros del pasado solían sacrificar peones y hasta piezas (Gambito Evans, Gambito de Rey), a fin de lograr la ventaj a de un sólido centro de peones. Después de 1920, llegó la Escuela Hipermoderna, con sus nuevas ideas acerca de


la relatividad de la "fuerza" del centro, y luego, junto con el Sistema Réti, se introdujo en la práctica de torneo la Defensa Grünfeld. En este sistema, las negras permiten a su rival -sin coste alguno- la creación de un sólido centro de peones. Sin embargo, y pese a ello, las negras, durante décadas, han sabido generar gran cantidad de contraj uego, defendiendo de modo persistente su concepción.

La Variante del Cambio, por supuesto, era crítica, pero ni siquiera un sacrificio de calidad, concebido por Bronstein, pudo romper la dura coraza de la posición negra. En esta partida, traté de ejecutar esa idea de forma diferente. La idea no era ni demasiado buena ni demasiado mala, pero el elemento sorpresa me reportó la victoria.

1 d4 ltJ f6 2 c4 g6 3 ltJ c3 d5 4 cxd5 ttJ xd5 5 e4 tt::lxc3 6 bxc3 �g7 7 .it..c4

Durante muchos años se creyó que las blancas -si quieran tener éxito para proteger su sensible cadena de peones c3+d4-debían situar el alfil en la activa, pero expuesta, casilla c4, y el caballo en la relativamente pasiva de e2. 7 ••• c5 8 tt::le2 tt::lc6 9 ii.e3 0-0 10 0-0 cxd4

Más tarde, Timman imaginó que las negras podían interpolar esta jugada en cualquier momento, de modo que prefirió la intermedia 10 . . . .it..g4, reduciendo el número de opciones disponibles para las blancas, debido a que la columna e sigue sin estar abierta. Esta variante también fue adoptada, con blancas, por Spassky, quien la "debatió" en dos partidas de torneo con Fischer, quien, a su vez, consideraba que lo mejor era mantener la tensión en el centro con 10 . . . 'ii'c7 (véase mi partida con Weinstein, número 104). 11 cxd4 jLg4


Menos consistente es la inmediata 1 1 . . . lll a5 1 2 ii..d3 b6 1 3 l:t cl ii..b7 1 4 d5 e6 15 dxe6 fxe6 16 l2Jf4, con ventaja blanca, Geller - Kapengut, Leningrado 1971 . U 13 lllaS

Una jugada intermedia clave, porque 13 ii..xf7+ no se consideraba peligroso para las negras, después de 1 3 . . . n xf7 14 fxg4 n xfl + 15 @xfl (o bien 15 �xfl t2Jc4 16 �f3 �b6 17 ii..f2 �b2 18 n n �xa2) 15 . . . � d7 16 h3 �e6 17 � d3 � c4 1 8 �xc4 tLixc4 19 ii..g5 e6 20 l:t dl b5, Panteleyev - Prahov, Bularia 1970, y ni siquiera Karpov, contra Kasparov, pudo descubrir nuevas opciones. 13 ii..d3

Es más activo 13 ii..d5, pero después de 13 . . . iL.d7 14 n bl , las negras dispondrían de la buena réplica 14 . . . a6 ! . 13 ... ii..e6

Si quieren conservar posibilidades de igualdad, es importante que las negras luchen por la casilla c4.

14 �a4!? Las blancas pueden impedir que su ri

val controle c4 sólo con un sacrificio de peón, que no ofrece gran cosa : 14 n el ii..xa2 15 d5 ii..b3, seguido de 16 . . . e6, pero es más fuerte 15 �a4 ii.. e6 16 d5 ii.. d7

17 �b4 ( ó 17 �a3), con compensación por el peón, o mediante un sacrificio de calidad, 14 d5 ii..xal 15 �xal f6, pero esta tentativa tampoco logra el efecto deseado. Por ejemplo: 16 ii..h6 l:t e8 17 h4 ii..f7 18 l2Jf4 l:t c8 19 @hl �c7 20 �el l2Jc4 21 �g3 b6 22 l:tel a6 23 e5 tbxe5 24 it..f5 @h8! 25 h5 (25 iL.xc8 �xc8) 25 . . . g5 ! 26 tbh3 �xd5 27 l2J xg5 e6, y las negras ganaron, Vaganian - Mujin, Moscú 1972. O bien 16 l:t bl (para quitar la casilla b6 a la dama negra) 16 . . . it..d7 (es confuso 16 . . . @g7 ! ? 17 �c3 iL.f7 18 t2Jd4 l:t e8 19 �d2 @h8 20 h3 b6 21 �e2 �d6, tablas, Gligoric - Korchnoi, Sarajevo 1969; la continuación podía haber sido: 22 ila6 n ad8 23 lb b5 �b8 24 tbxa7 ! �xa7 25 iL.xb6 �a8 26 iL.xa5 l:t d6 27 l:t b6 l:t xb6 28 it.. xb6 �b8) 1 7 Ji.. h6 l:t f7 18 e5 fxe5 19 �xe5, Donner - Ree, Holanda 197 1 , cuando las negras debían haber respondido 1 9 . . . �b8 ! 20 � xb8 n x b 8 2 1 ii.. d2 iL. f5 ! 22 � x f5 n x f5 23 ii..xa5 n xd5 .

En razón de lo que antecede, las blancas deciden sacrificar calidad de forma diferente. 14 ... a6

La única respuesta correcta, pues de otro modo las blanca siguen, impunemente, con 15 l:t acl y 16 d5 . 15 d5

Esto también es necesario, pues no es bueno 1 5 iL. d2 , debido a 1 5 . . . t2J c4 1 6 iL xc4 b 5 . Las b lancas lograrán buena compensación posicional por la calidad sacrificada. 15 ... bS

Las negras, por supuesto, deben jugar primero así, luchando por incorporar al juego su caballo. Después de 15 . . . iL.xal 16 n xal b5, la dama blanca puede jugar de inmediato a d4. 16 �b4 ii..xal

No sería efectivo 16 . . . tt:lc6, debido a 17 'iVbl ! . 17 l:txal �d7

Las negras no tienen tiempo para 17 . . . f6, porque tras 18 �c5, las blancas ganan material con 19 'iVd4. 18 'iVd4

Ensayé esta jugada, como novedad, también en la variante de Bronstein . La diferencia aquí es que los peones negros del flanco de dama están expuestos, lo que tiene aspectos positivos para las negras (casilla c4), pero también malos (como la insegura posición del caballo en a5) . Con su siguiente jugada, las negras paran la amenaza 19 �h6. 18 • • • f6 19 e5 fxe5

Las negras tienen que aceptar la apertura de la gran diagonal, pues de no ser así seguiría 20 e6. 20 'iVxe5

Ahora las blancas cuentan con una amenaza más poderosa que cuando el alfil se encuentra en h6, a saber, 21 �d4 l:!. f6 22 d6. 20 • • • 'iVb8!

Las negras explotan su única posibilidad de alterar a la centralizada dama blanca. Era difícil evitar la pérdida de un peón, porque 20 ... it..e8 no era bueno, en virtud de 21 �d4 l:!. f6 22 tt:lc3 'iVd6 23 'iVg5 , ni tampoco 20 . . . tt:l b7, a causa de 21 �d4 l:!. f6 22 tt:lg3 tt:ld6 23 tt:le4 tt:lxe4 24 �xe4, con la amenaza 25 d6, pero también era posible 20 . . . �f5 21 �d4 l:!. f6 22 ..t xf5 gxf5 , y no está claro que las blancas tengan más que una repetición de jugadas, con 23 'iVg3+ l:!. g6 24 'iVe5 l:!. f6. 21 'iVxe7 'iVe8

Me sorprendió la enérgica defensa de las negras, pero después de la partida mi oponente admitió que este medio juego había estado influido por el elemento sor-


presa, en una posición complicada y peligrosa. Aquí las negras omitieron una continuación más segura, 21 . . . l:!. e8 22 'iVc5 tt:lb7, con juego equilibrado, pero no, sin embargo , 22 . . . 'iV e 5 ? 23 � d4 l:!. ac8 24 'iVb6. 22 'iV c5 l:!. c8 23 'iV d4 ttJ c4 24 ..t h6 l:!. f7 25 l:!. cl!

Impidiendo 25 . . . 'iVe5 (a lo que las blancas podrían responder 26 l:!. xc4, ganando), pero el principal objetivo de las blancas era, tras un cambio en c4, situar un peón negro en esta casilla, creando así una base invulnerable para su caballo en c3, después de lo cual la posición blanca no estaría amenazada e incluso podrían contar con alguna ventaja. 25 ••• 'iVe7

Esta jugada no me pareció muy fuerte, pero es posible que las negras no tengan nada mejor. Mientras Portisch pensaba que la posición estaba igualada, yo no estaba seguro de que no estuviese peor aquí, por la calidad menos. ¡ Sólo más tarde descubrí que estaba realmente mejor! 26 ..txc4

Ahora sólo las negras pueden tener problemas, no las blancas. 26 ••• bxc4

Merecía consideración 26 . . . l:!. xc4 27 l:!. xc4 bxc4 28 @f2, o bien 28 'iVxc4 ..tb5 29 'iVc8+ 'iVe8 30 'iVe6, pero a las negras no les gustaba esta línea. 27 �e3

Las blancas siguen sin ser conscientes de la fuerza de su posición. Aquí no había razón para evitar el cambio de damas y el final resultante de 27 tt:lc3 'iVc5 28 'iVxc5 l:!. xc5 29 l:!. bl . 27 ••• l:!. e8 28 @ f2 'iVd6 29 tt:lg3 ..tb5

Ahora las negras también cometen una imprecisión. Era más activo 29 . . . 'iVa3 30 'iVd2 'iVd6.


30 tZ:le4 'iW e5 No podían jugar 30 . . . 'i!Vxh2 31 tZ:lf6+,

ni tampoco 30 .. . l:t xf3+ 31 gxf3 (también es posible 31 @gl) 31 . . . 'i!Vxh2+ 32 @el c3 33 tbxc3. 31 'i!Vxe5 n xe5 32 tZ:lc3

237

Tras haber emprendido un camino innecesariamente complicado, e l caballo por fin llega a su lugar correcto. En cierto modo, esta posición es típica de la continuación empleada en la partida. Las blancas están mejor. 32 ... l:t b7?!

Era mejor 32 . . . g5 , con muchas posibilidades de tablas, después de 33 it..d4 n e8 34 @g3 (a fin de evitar la amenaza 34 . . . g4) . La idea de la textual es llevar la torre a la segunda fila , pero tiene el inconveniente de que las negras se encuentran ahora en peligro de tener que devolver la calidad. 33 it..d4 l:t ee7 34 tZ:le4 l:t bd7!?

Lastradas por la falta de t iempo, las negras buscan un fina l de tablas , pero mientras lo hacen omiten un nuevo golpe táctico. De cualquier forma, no era fácil encontrar una buena jugada, debido a la torpe posición del alfil negro en b5. Por ejemplo: 34 . . . n b8 35 tbf6+ @fl 36 tZ:lxh7.

35 a4! 35 tbf6+ no daría más que tablas.

35 ••• �c6!? Triste necesidad, ya que después de 35

. . . ii.xa4 36 l:t xc4 it..b5 , las blancas ganan con 37 l:t c8+ @fl 38 tZ:lg5++. 36 tZ:lf6+ @r7 37 tZ:l xd7 it..xd7

Todo esto es forzado, porque 37 . . . n xd7 38 dxc6 n xd4 3 9 c7 pierde en e l acto. Así, las negras entran en un final con dos peones menos, pero con dificultades técnicas para las blancas, a causa de los alfiles de distinto color. 38 n xc4 it..f5

Los apuros de tiempo siguen afectando al juego negro. Era mejor 38 . . . it..e8. 39 g4 it..d7

39 . . . it..d3 40 n c6 n d7 41 @ e3 sólo apartaría al alfil negro de sus obligaciones defensivas. 40 it..e3 it..e8

A 40 . . . l:t e5 era fuerte 41 l:t f4+ y 42 l:t d4. 41 it..cS l:t d7

Las negras no tenían elección. Después de 41 . . . n e5 42 n f4+ @ g8 43 n e4 ! n xe4 44 fxe4, las blancas ganan gracias a los peones pasados y unidos . La siguiente es la jugada secreta de las blancas. 42 n r4+ @ g7 43 Jt.. rs+ @ gs 44 Jt.. h6 it..r7

Las últ imas j ugadas eran forzadas . Después de 44 . . . l:t fl 45 l:t e4 (el cambio de torres permite a las negras luchar por unas tablas) 45 . . . ii.d7 46 n b4, las negras pronto quedarían perdidas. 45 l:t f6

La clave de la victoria. Las blancas explotan la posibilidad de cambiar el peón d por el negro a, porque el final con alfiles de diferente color sólo puede ganarse si los peones pasados del bando fuerte están

lo bastante alejados el uno del otro. Rey y alfil negros no pueden entonces coordinar sus acciones para detener ambos infantes, sino que deben operar de forma independiente en distintos sectores del tablero. El rey blanco entonces, con toda su capacidad, se dirige a apoyar el avance de uno de sus peones. 45 ••• a5

238

46 l:!. a6 46 d6 sólo serviría para complicar la ta

rea de las blancas. Ahora las negras deben aceptar lo inevitable, debido a que 46 . . . l:!. xd5 falla, por 47 l:!. a8+. 46 • • • il..xd5 47 l:!. xa5 @f7 48 ii.e3 Ji.b3

En esta nueva situación, las negras tienen también que pensar en el peligro de cambiar torres en a7. 49 l:!. a8 l:!. c7 50 a5 l:!. c2+ 51 @ g3 l:!. c3 52 l:!. a7+

Evitando la trampa 52 il.. g5 ? l:!. xf3+ 53 @xf3 il..d5+. 52 • • • @e6 53 it.g5 h6

Al ver que 53 . . . ii.d5 no sirve, por 54 l:!. e7+ y 55 l:!. e3, las negras hacen una última tentativa. Sin embargo, sigue la misma maniobra. 54 l:!. e7+ @d6 55 l:!. e3


DEFENSA G RÜNFELD 233

103 B: GLIGORIC

N: WLODZIMIERZ SCHMIDT Bath 1973


Esta partida, disputada en la última ronda del Campeonato de Europa de equipos nacionales, me permitió obtener el mejor resultado en el primer tablero, junto con Spassky. Como premio, tanto el excampeón mundial como yo recibimos una silla "Fischer". Se trataba de un cómodo sillón giratorio, idéntico al que Fischer utilizó en su match con Petrosian en Buenos Aires ( 1 97 1 ) , y que luego, en el match de Reykjavik 1972, adoptaron tanto él como Spassky.

El sillón sigue en mi apartamento, al lado del teléfono, como un recuerdo memorable y, a lo largo de los años, tuvo una considerable aportación a las alegres charlas telefónicas de mi mujer.

1 d4 tLl f6 2 c4 g6 3 l2J c3 d5 4 exd5 tLl xd5 5 e4 tLixc3 6 bxc3 ii.g7 7 �c4 c5 8 l2Je2 0-0 9 0-0 tLlc6 10 il..e3 cxd4 11 cxd4 tLla5!?

La continuación teórica es 11 . . . il..g4 12 f3 l2Ja5 . Sin embargo, las negras parecen estar buscando un modo "más simple" de igualar. 12 il..d3 l2Jc6 13 il..b5!

Sería prematuro 13 d5 l2Je5 (no 13 . . . il..xal 14 'Wxal l2Ja5 15 ii.h6) y e l caballo negro está mucho mejor situado en el centro. La textual destruye las esperanzas de las negra de una repetición de jugadas. 13 ••• il..g4 14 f3 il..d7 15 l:!. bl!

Las blancas "ganan" un tiempo y apartan la torre de la gran diagonal. 15 • • • l2Ja5 16 il..d3 l:!. c8 17 d5 b6 18 il..a6 l:!. c7 19 'Wd3 tLlb7

Puesto que se le ha privado de la casi-


lla c4, el caballo busca otra ruta para reincorporarse al juego. 20 �f4 lZ:Jd6 21 e5

Conscientes de su ventaja, las blancas, innecesariamente, buscan una clara confirmación en su rodillo central de peones. Podrían haber optado por la tranquila 21 n bel , y no 21 lZ:J d4, cuando las negras ofrecen resistencia con 21 . . . n cs . 21 ••• �f5

La única posibilidad de contrajuego, que no debe subestimarse. 22 exd6

Con la difícil decisión de sacrificar la dama, ya que si 22 'Wa3 lZ:J c4 ó 22 'Wb3 lZ:Jb7 ! , las negras consiguen más de lo que las blancas quisieran. 22 ••• �xd3 23 dxc7 'Wxd5 24 �xd3

No 24 n bdl 1 'Wc5+. 24 ••• 'Wxd3 25 l:t bdl

En un drama de Shakespeare se ofrece "un reino por un caballo", y en esta partida "todo el caballo por la octava fila". 25 ••• 'Wxe2 26 l:t d8

A costa de grandes sacrificios materiales, las blancas han sacado el mayor provecho posible de la posición, pero ésta sigue s in estar ganada . Todo esto es la consecuencia de su impulsividad en posi-

ción superior, en la jugada 21 , en lugar de tomar primero la columna e y luego mantener el hilo lógico de la partida. 26 ••• e5?

También las negras son víctimas de un cálculo erróneo en la tensa batalla, devolviendo así el cumplido a su oponente, al cometer un error decisivo. La textual conduce a la derrota, porque la j ugada de peón cierra la diagonal al alfil, y permite que el alfil enemigo se sitúe en una diagonal más efectiva.

Después de 26 . . . 'Wc4 27 l:t cl 'Wxf4 28 l:txIB+ (28 c8'W �d4+) 28 ... �xIB 29 c8'W e6, las negras tendrían excelentes posibilidades de tablas. 27 �d2 'Wa6 28 �b4 'Wc4 29 �xf8 fjj/xc7 30 �e7+!

Las negras probablemente no esperaban que las dos piezas avanzadas contrarias pudiesen escapar, y mucho menos que lograsen decisivas ganancias materiales. 30 • • • �f8 31 n xf8+ @ g7 32 n e8! fjj/d7 33 �f8+ @f6 34 n as fjj/d4+ 35 @hl fjj/d3

Si 35 . . . 'Wc4, 36 l:t dl , y las blancas conectan las torres. 36 l:t gl 'Wa6 37 a3

Ahora las blancas ni siquiera tienen que entregar un peón. 37 • • • "W b7 38 n ds h5 39 n gdl @ g5 40 l:t 8d7 'Wc6 41 n xa7 f6


104 B: GLIGORIC

N: NORMAN WEINSTEIN Los Angeles 1974

Mantener la tensión central es, a veces, la mejor posibilidad de las negras de devaluar el sólido centro de peones enemigo, de modo que no debe sorprender que ese

concepto fuese el arma favorita de Robert Fischer contra la Variante del Cambio de la Defensa Grünfeld. En esta partida, las blancas tratan de probar su ventaj a mediante u n desarrollo coherente d e sus piezas.

1 d4 t2Jf6 2 c4 g6 3 t2Jc3 d5 4 cxd5 tb xd5 5 e4 tbxc3 6 bxc3 �g7 7 �c4 0-0 8 t2Je2 c5 9 0-0 t2Jc6 10 �e3 �c7

Las negras mantienen cerrada la columna e y eso les permite disponer de esta cómoda casilla para su dama. Planean situar una torre en d8 para ejercer una desagradable presión, porque la dama blanca (en dl) sencillamente no puede salir de su columna. 10 . . . t2Ja5 11 ii.d3 b6 es menos flexible, porque las negras resuelven prematuramente la presión sobre la casilla d4 (véase partida n.º 106, Gligoric - Tukmakov). 11 l:!. cl

Es menos eficiente 1 1 �b3 b6 12 d5 t2J a5 1 3 ii. f4 � e5 , con juego igualado, Korchnoi - Smejkal, Luhacovice 1969. Lo mismo puede decirse si las blancas deciden situar su dama en el, 11 �el , porque en el ulterior curso de la partida las negras tendrán un desarrollo más fácil. Por ejemplo: 11 . . . b6 12 dxc5? ! t2Je5 13 ii.d5 ii.b7, tablas, Donner - Adorj án , Amsterdam 197 1 , o bien 11 . . . ii.d7 12 l:!. bl cxd4 13 cxd4 l:!. ac8 14 �b5 �a5 15 �b2 l:!. fd8, y l a s negras es tán mej or , Gulko - Ta l , URSS 1970. También e s posible 1 1 . . . l:!. d8 12 l:!. dl t2Ja5 (es menos claro 12 . . . .td7 13 �f4! �a5 14 .th6! cxd4 15 cxd4 l:!. ac8 16 �f4 .txh6 17 �xh6, con fuerte iniciativa de las blancas, Gligoric - lvkov, Ljubljana-Portoroz 1 973) 13 ii. d3 e5 14 dxe5 �xe5, tablas, Szabo - Gheorghiu, Lugano 1968. 11 ... l:!. d8


Es más pasivo 1 1 . . . b6 12 �d2 ii.b7 13 �h6 l:!. ad8 14 �g5 tba5 15 �xg7 @xg7 16 � d3 f6 17 �h4, con una ligera ventaj a de las blancas, Gligoric - Razuvaev, Ljubljana-Portoroz 1973, y también 11 . . .

ttJ a5 12 Ji. d3 b6 13 � d2 (es igualmente posible 13 f4 e6 14 f5 exf5 15 exf5 �e7 16 l:!.B, Radev - Merdinian, Bulgaria 1973) 13 . . . l:!. d8 14 ii.h6 .th8 15 �e3, con mejor juego de las blancas, Vaganian - Sax, Budapest 1973.

12 �d2 La única forma correcta de concederle

un futuro a la dama blanca que, después de 13 ii.h6, podrá trasladarse al flanco de dama. Otras maniobras no son correctas. Por ejemplo: 12 �el �a5 ! , y el cambio de damas no reportará ninguna ganancia de tiempo a las blancas, Gligoric - Hartston, Praia da Rocha 1969; o bien 12 �a4 .,td7 13 �a3 �f8 ! 14 �b2 b5 ! , y las negras tienen buen juego, Gligoric - Smejkal, Ljubljana-Portoroz 1973.

Por otra parte, la posición blanca no está madura para un ataque , con 12 f4 t2Ja5 (también es posible 12 . . . e6 13 g4 b6 1 4 � e l t2J a5 1 5 � d3 f5 ! , Razuvaev -Smej kal , Polanica Zdroj 1 972) 13 ii.d3 .t g4 1 4 f5 cxd4 1 5 cxd4 � b6 1 6 n bl


Jt xd4 ! 1 7 l:. xb6 Jt xe3+ 1 8 @ h l axb6 1 9 'it'bl l:. ac8, con excelente compensación por la dama, Rashkovsky - Korchnoi, URSS 1973.

Las jugadas preparatorias son demasiado lentas. Por ejemplo: 12 @hl e6! 13 f4 llla5 14 Jtd3 f5 15 exf5 exf5 , con buen contraj uego, Tukmakov - Stein, Moscú 1971 ; o bien 12 h3 e6 13 f4 llla5 14 ii.d3 f5 15 'it'el b6 16 g4 Jtb7 (novedad; en la partida Spassky - Fischer, Olimpiada de Siegen 1970, se jugó 16 ... fxe4) 17 lllg3 'it'd7, como en las part idas Spassky - Ste in , Moscú 1971 y Scheichel - Adorján, Hungría 1972.

Las mejores posibilidades se derivan de la maniobra posicional 12 Jtf4 'it'd7 13 d5 llla5 14 Jtd3 b5 15 l:. bl a6 16 'it'cl e5, Hort - Adorján, Wijk aan Zee 1972 y Balashov - Hort, Moscú 1971 ; 13 dxc5 'it'e8 14 �d5 Jt d7 15 'it'd2 (ó 15 Jtg5 lll a5 ! , Kushnir - Gaprindashvili, 12.ª partida del match , 1 972) 15 . . . e6 1 6 Jt b3 lll e5 1 7 ii.xe5 ii.xe5 1 8 f4 Jtb5 19 'it'e3 Jtg7, Estévez - Smejkal, Torneo Interzonal de Leningrado 1973. 12 • • • 'it'a5

12 . . . b6 13 � h6 Jt b7 14 'it' g5 ii. f6 15 'it'e3 e6 16 e5 Jtg7 17 Jtxg7 facilita los planes blancos, Muratov - Bajkov, URSS 1973. 13 l:.fdl!

Esta posición se me presentó, por primera vez, en mi partida con Tukmakov, en el Interzonal de Leningrado ( 1 973) . También entonces quería realizar esta jugada, luchando por los tiempos de desarrollo, pero finalmente la descarté y opté por 13 'it'b2? ! b6 14 Jtd5 �b7 15 l:. fdl e6 16 J1t.. b3 cxd4 1 7 cxd4 l:. ac8, sólo para quedar con problemas en el flanco de dama, debido a la mala coordinación de mis piezas.

13 ••• b6 Las negras siguen el ejemplo de la par

tida anterior. La alternativa, 13 . . . �d7 14 Jth6 cxd4 15 ii.xg7 @xg7 16 'it'f4! dxc3 ! ? 17 'it'xf7+ @h8, deja a las blancas con mejores posibilidades, Gligoric - Petrosian, match Yugoslavia-URSS, Tbilisi 1973.

El cambio de damas, con 13 ... cxd4 14 cxd4 'it'xd2 15 l:. xd2, dejaría a las blancas con ventaja en el final. 14 Jth6 Jta6 15 Jtxa6 'it'xa6

Las negras comprenden que la jugada intermedia 15 . . . Jt xh6 16 'it'xh6 'it'xa6, atacando el caballo de e2, no es de mucha utilidad, debido a 17 llJ f4 cxd4 18 l:. d3 ! (véase partida n.º 105, Gligoric - Smejkal). 16 Jtxg7 @xg7 17 d5

Ahora, el centro de peones concede a las blancas una clara ventaja estratégica. Las negras no tienen tiempo para 17 . . . llla5 y 18 . . . lllc4, a causa d e 18 c4 ! . 17 ... e6

La única posibilidad de contraj uego posicional era 17 . . . 'it'c4, pero después de 18 lll g3 las negras se encontrarían con problemas en el flanco de rey. 18 c4

Ratificando la inferioridad de la posición negra. Mi rival trata ahora de blo-

quear el centro, a fin de reducir la fuerza de los peones blancos. 18 ••• e5 19 f4

Las blancas abren una columna en el otro flanco, a fin de hacer patente su superioridad central. 19 ••• r6 20 n n n d6

Las negras se esfuerzan al máximo por inducir a las blancas a gastar un tiempo en una maniobra de dama. 21 'i!i'el ttJd4 22 tLlxd4 cxd4

22 . . . exd4 23 eS no conviene a las negras. 23 fxe5 fxe5 24 'it'g3 n es 25 nr5 d3

Las negras han hecho todo lo que han podido por cubrir indirectamente al peón e, pero ahora el peón d no está bien protegido. 26 n a

A las blancas les inquietaban las innecesarias complicaciones derivadas de 26 n xeS 'i!i'a3 27 n dl 'i!i'cS+ 28 @hl n xeS 29 'i!i'xeS+ n t6. 26 • • • 'ii'a3 27 nen 'it'cS

Si 27 . . . n d7, serían fuertes tanto 28 h4 como la preventiva 28 @hl . 28 @hl d2

Una desesperada tentativa táctica. Era preciso 28 . . . n d7, a fin de proteger la séptima fila, pero ni siquiera esta jugada habría salvado la partida. 29 n n+ @gs 30 'it'h3

Es importante debilitar el peón g. 30 ••• h5 31 'it'f3

(Ver diagrama 242.)

Ahora existe una amenaza de mate con 32 n t8+. 31 • • • 'it'c8 32 'it'e2 dl'it'

Las negras pierden un tiempo, en apuros de reloj , pero, en cualquier caso, no podrían mantener el equilibrio material. 33 'it'xdl 'i!i'xc4 34 'it'f3


La dama regresa, en una situación aún más favorable, sin el molesto peón d enemigo. 34 • • • 'i!i'c8 35 n xa7 n d7 36 n xd7 'i!i'xd7 37 'it'f6 'it'g7 38 'i!i'xb6 n as 39 'it'e6+ @h8 40 n n n xa2 41 'ii'e8+

Las negras se rindieron. Si 41 . . . @h7, la dama negra cae con ja

que, mientras que si 41 . . . 'it'g8, 42 'it'xeS+ y mate a la siguiente.

105 B: GLIGORIC

N: JAN SMEJKAL Milán 1975

En comparación con mi partida contra Weinstein, ésta constituye una paradoja, porque el jugador más fuerte se defiende peor en este caso. El resultado es una copia en miniatura.

1 d4 ttJf6 2 c4 g6 3 ttJ c3 d5 4 cxd5 ltJ xd5 5 e4 tLlxc3 6 bxc3 il..g7 7 �c4 0-0 8 ttJe2 c5 9 0-0 ltJc6 10 �e3 'it'c7 11 l:t.cl ndS 12 'it'd2

(Ver diagrama 243. )

12 ••• 'it'a5 En dos partidas del Memorial Vidmar,


Savon y Zeshkovsky me sorprendieron con la maniobra táctica 12 . . . tl:le5 ! ? , y después de 13 .ll.d5 e6! 14 dxe5 exd5 15 .ll.g5 n e8, no pude conseguir un buen resultado. Sin embargo, la cuestión acerca de qué deberían hacer las negras después de 13 � b3 tl:l g4 1 4 � f4 e5 1 5 � g3 � h6 16 �xe5 ! 'iVxe5 17 'iVxh6 'iVxe4 18 �xf7+ ! , etc., sigue sin respuesta. 13 n fd l b6 ! ? 14 .ll. h6 .ll. a6 15 � xa6 .it.xh6?

Hiperambicioso. Las negras cometen un error táctico decisivo. Mejor, no obstante, es 15 ... 'iVxa6, como en mi partida con W einstein. 16 'iVxh6 'iVxa6 17 tl:lf4 cxd4 18 .l:!. d3!

Las negras no vieron esto, o bien se les escapó el hecho de que a 18 . . . �a3 las blancas disponían de 19 tl:lh5 ! , atacando y defendiéndolo todo. 18 ••• �b5 19 .l:!. h3 �es

Las negras se esfuerzan por parar el ataque de mate. 20 �xh7+ @f8

(Ver diagrama 244.)

21 tl:le6+! No es la única forma de ganar, pero sí

la más efectiva. 21 ••• fxe6 22 �xg6 �f6

o bien 22 . . . �g7 23 n f3+ @ g8 24 �xe6+, etc. 23 .l:!.f3 �xf3 24 gxf3 d3 25 @hl

Las negras se rindieron. Si 25 . . . d2 26 .l:!. gl , sigue mate en g8, y

tampoco 25 . . . tl:le5 salva a las negras.

106 B: GLIGORIC

N: VLADIMIR TUKMAKOV Odesa 1975

Match URSS-Yugoslavia

La Defensa Grünfeld sin duda es una de las aperturas que pertenece a la era de la Escuela Hipermoderna de los años veinte. Por el hecho de que las negras descuiden el centro para lograr otras ventajas -buen desarrollo, piezas activas, ausencia de debilidades visibles-, representaba una nueva actitud hacia los principios clásicos. Un enfoque tan "antidogmático" se convirtió también en un arma letal, en manos de los mejores jugadores contemporáneos, dándoles la posibilidad de retener tanto ventajas psicológicas como posicionales ante el tablero, y someter a prueba su rica inventiva, dentro de los diversos esquemas concebidos para los sistemas negros.

A Smyslov le gustaba innovar en este campo , y Fischer reservó la Defensa Grünfeld para sus encuentros más importantes, como ante Botvinnik y Spassky. Algunos grandes maestros, como Korchnoi, Uhlmann y Hort jugaron, durante un tiempo, exclusivamente la Grünfeld y, sin embargo, por alguna razón parecían sorprender a sus oponentes de turno, y son incontables las veces que esta apertura se ha planteado en la alta competición.

Los seguidores más apasionados de esta defensa no fueron muy numerosos entre otros grandes maestros. Cuando, por ejemplo, yo debía enfrentarme a Smejkal, Tukmakov o Vaganian en un torneo, al no recordar su repertorio, solía ver sus partidas para ver qué habían jugado y descubrí que también ellos pertenecían a la extraña tribu Grünfeld.

Aunque yo mismo jugaba, con negras, esta defensa, de cuando en cuando, con blancas siempre recogí el guante que me lanzaban aquellos oponentes que se atrevían a violar las "reglas sagradas". ¿Qué sucede con la Variante del Cambio? ¿Qué sucede con el poderoso centro de peones, que a veces permanece inmóvil mientras las negras ej ecutan su tarea? Antes del match URSS-Yugoslavia, en Odesa 1975 , encontré una nueva solución a la Defensa Grünfeld, que podría formularse así: si puedes avanzar uno de los peones centrales, ¡hazlo con el otro !

1 d4 tbf6 2 c4 g6 3 tbc3 d5 4 cxd5 En lugar de esta sencilla solución, tam

bién se ha jugado 4 tt:Jf3 it..g7 5 cxd5 tbxd5 6 'i:i'b3 (las tempranas excursiones de dama nunca han sido, en mi opinión, la solución ideal) 6 . . . tt:J xc3 (o bien 6 . . . lbb6 7 Ji. f4 0-0 8 e3 Ji. e6 9 'i:i' c2 lb c6 10 Ji. e2 lb b4 11 'i:i'cl �c4 12 0-0 tb d3 13 it.. xd3


it..xd3 14 .l:t dl , Denker - Kraidman, Israel 1 974) 7 bxc3 c5 8 e3 0-0 9 it.. a3 cxd4 10 tbxd4 !? tt:Jc6 11 it..e2 'i:i'c7 12 0-0 it..d7 13 .l:t abl .l:t ab8 14 .l:t fdl .l:t fc8 15 tt:Jb5 ! , Romanishin - Tukmakov, URSS 197 4; o bien 4 tt:J f3 Jt.. g7 5 'i:i'a4+ c6 (con 5 . . . it..d7 6 'i:i'b3 dxc4 7 'i:i'xc4 0-0 8 e4 b5 ! , las negras logran contraj uego) 6 cxd5 tb xd5 7 e4 tt:Jb6 8 'i:i'dl it..g4 9 it..e3 0-0 10 it..e2 tt:Jbd7 1 1 0-0 it..xf3 12 it..xf3 tbc4, Bukic - Timman, Banja Luka 1974. 4 ... tb xd5 5 e4 tbxc3 6 bxc3 it..g7 7 it..c4

Durante mucho tiempo, esto se consideraba necesario como preparación para el desarrollo del caballo por e2, desde donde protege la cadena de peones (c3+d4), y no está expuesto a una clavada sobre la diagonal g4-dl . Aunque 7 tt:Jf3 nunca ha sido claramente refutado, las blancas, a fines de los setenta, sólo aceptaban esta sencilla solución para el desarrollo de sus piezas. 7 ... c5

Las negras también pueden postergar esta ruptura en el centro y preocuparse antes del desarrollo de su flanco de dama (véase partida n.º 107, con Vaganian) . 8 tt:Je2 tt:Jc6 9 it..e3 0-0

Seguramente es prematuro 9 . . . cxd4 10 cxd4 b5 ! ? (10 . . . 'i:i'a5+ 1 1 it..d2 es más una pérdida que una ganancia de tiempo para las negras) 1 1 it..d5 (las negras no tienen nada que temer, en caso de 1 1 ..\txb5 'i:i'a5+ 12 tb c3 'i:i'xc3+ 13 it..d2 'i:i'xd4 14 it..xc6+ it..d7 15 it..xa8 'i:i'xal ) 11 . . . Jt..d7 12 0-0 (también es posible 12 .l:t cl .l:t c8 13 0-0 e6 1 4 � b3 , Donner - J iménez , Cuba 1 973 ) 12 . . . 0-0 13 .l:t c l .l:t c8 1 4 it.. xc6 .l:t xc6 15 .l:t xc6 it..xc6 16 d5 it..d7 17 'i:i'd2 (mejor que 17 it..xa7 'i:i'a5 18 it..c5 'i:i'xa2 19 it..xe7 .l:t e8 20 d6 'i:i'c4) 17 . . . a5 18 .l:tcl b4, Zilberstein - Lukin, URSS 1974, y ahora lo más fuerte era 1 9 tt:J d4 ! 'i:i'b8


20 tt:lc6 il xc6 21 dxc6, con iniciativa de las blancas. 10 0-0

10 ... llla5 En el Interzonal de Leningrado (1973),

perdí dos partidas con blancas en la Variante del Cambio, contra Smejkal y Tukmakov. Dos años después, se produjo una extraña coincidencia . En Milán 1975, en nuestra nueva confrontación, Smejkal decidió adoptar la continuación que me había planteado Tukmakov en Leningrado, y perdió. Ahora, en esta partida, ¡Tukmakov adopta la variante que había adoptado Smejkal en Leningrado ! Creo que las mejoras que había encontrado, entretanto, para las blancas, fueron la razón de este cambio de gusto por parte de mis oponentes con negras.

Por entonces, había nuevas ideas en continuaciones similares. Por ejemplo: 10 ... 'iic7 11 l::t cl l::t d8 12 'it'd2 (es arriesgado 12 f4 ilg4 13 f5 llla5 14 ii.d3 'ifd7 ! 15 d5 gxf5 ! ? 16 h3 fxe4 17 �xe4 ilh5 18 c4 b5 ! 1 9 cxb5 'ii xb5 20 g4 � g6 2 1 n xc5 'it'b4 22 �xg6 hxg6 23 'ifd3 l::t d7 24 l::t fcl tt:J b7 25 n c7 n ad8 26 n xd7 n xd7 27 ilxa7?! 'ii'a5 28 .tf2 n xd5 , con iniciativa de las negras, Rashkovsky - Zeshkovsky,

Odesa 1974; contra Rashkovsky, Korch-noi ensayó 14 . . . cxd4 1 5 cxd4 'ifb6 1 6 n bl .1i. xd4 ! ) 12 . . . 'ifa5 13 n fd cxd4 1 4 cxd4 .1i.g4 15 f3 .1i.d7 16 d5 'ifxd2 1 7 n xd2 tt:Ja5 18 ii.d3 e6 19 .1i.f4! e5 20 ile3 .i.f8 21 f4 f6 22 fxe5 fxe5 23 ilg5 n dc8 24 n dc2 n xc2 25 n xc2 .1i.a4 26 n c3 .1i.d6 27 h4 b5 ! , y las negras mantuvieron el equilibrio en el final, Pachman - Ornstein, Estocolmo 1974-75.

Si 10 . . . cxd4 1 1 cxd4 .1i.g4 12 f3 tt:la5 13 .1i.d3 (en mi partida contra Tarjan, Lone Pine 1 975 , probé 1 3 l::t e l llJ xc4 1 4 n xc4 ild7 15 'ifb3 'ifa5 16 n fcl n ac8 17 ® f2 ! l::t xc4 18 l::t xc4 l::t c8 19 l::t xc8+ ilxc8 20 d5 ! 'ifc7 21 'ifa4 ! .i.f8 ! 22 'ifxa7 'if xh2 23 .1i. f4 'it'h4+ 24 .1i. g3 'iff6, con iniciativa en el final) 13 .. . .1i.e6 14 d5 (es confuso el sacrificio de peón 14 n el ! ? ilxa2 1 5 d5 .1i.b3? ! -más enérgico es 1 5 . . . e6 !- 16 'fiel .1i.a4 17 'ifb4 .1i.d7 18 n fdl b5 ? ! 1 9 tt:l d4 a6 20 .i. e2 ! lll b7 2 1 lll c6 .1i. xc6 22 dxc6, y las blancas quedaron con un peón pasado t remendamente fuerte, Pytel - Bennett, Hastings 1974-75 ; en lugar de 15 d5 , una posible continuación es 15 'if a4 .1i.e6 16 d5 .1i.d7 17 'iib4 e6 18 lllc3, Spassky - Dueball, Dortmund 1973) 14 . . . .1i.xal 15 'ifxal f6 16 'ii'd4 (mi nueva tentativa) 16 . . . .tf7 17 .1i.h6 n e8 18 ilb5 e5 19 'iff2 l::t e7 20 ile3 (las blancas omiten la continuación más enérgica, 20 f4 ! 'ifb6 21 'if xb6 axb6 22 fxe5 n xe5 23 tt:lg3) 20 . . . l::t c8 (las negras no tienen tiempo para 20 . . . b6, debido a 21 f4, y se apresuran a reincorporar al juego su cabal lo) 21 il xa7 lll c4 22 � c5 n ec7 23 .1i.b4 .i.e8 24 tt:l c3 tt:l d6 25 ii. xe8 'ifxe8 26 'ifb6! tt:Jf7 27 'ife3 ®g7 28 l::t dl tt:ld6 29 l::t d3 ! 'it'd7 30 h3 lllb5 ! , Gligoric - Portisch, Olimpiada de Niza 1974, y aquí las blancas no tenían nada mejor que simplificar, con 31 d6 ! n xc3 32 .1i. xc3 n xc3

33 ll xc3 lZJ xc3 34 'it'xc3 'it'xd6, cosa que no hicieron, y acabaron perdiendo. 11 it.d3 cxd4

También es posible 1 1 . . . b6 (porque no es peligroso 12 dxc5 bxc5 13 it. xc5 'it'c7 14 it.d4 e5 15 it.e3 it.e6, con excelente juego) 12 'it'd2 (probablemente sea más preciso 12 ll cl �b7 13 d5 c4 14 it.bl e6 15 dxe6 fxe6 16 'it'xd8 ! ? l::t axd8 17 tt:Jd4 @f7 18 f4, Knaak - Smejkal, Halle 1974) 12 . . . it.b7 13 it.h6 �xh6 14 'it'xh6 cxd4 15 cxd4 e6 16 l::t adl 'it'e7 17 tt:Jf4 e5 ! 18 dxe5 'it'xe5 19 l::t fel l::t ad8 20 h4 (si 20 tt:Jd5, 20 . . . l::t fe8 ! ) , tablas, Gheorghiu - Hartston, Olimpiada de Niza 1974. 12 cxd4 b6

Las negras no pueden forzar tablas con 12 . . . tt:J c6, debido a 13 it.b5 ! it.g4 14 f3 it.d7 15 ll bl ! , con ventaja blanca. 13 ll cl

Una út i l j ugada de desarrol lo , que aparta la torre de la gran diagonal. Es menos eficiente 13 'it'd2, porque aquí las blancas tienen un plan más activo para su dama. 13 •.. e6

A las negras no les gustaba 13 . . . it.b7 por 14 d5 ! , y ahora es tarde para 14 . . . e6 15 dxe6 fxe6 16 tt:Jf4, con presión de las blancas, Geller - Kapengut, URSS 1971 .

14 e5!

DEFENSA G RÜNFELD 241

El nuevo tratamiento del problema en esta posición. Más tarde, descubrí que este avance se había j ugado ya en la partida Donner - Scholl, Amsterdam 1971 , y los comentaristas le habían asignado un signo de interrogación, debido a que las blancas perdieron la orientación y entraron en un mal final, después de 14 e5 it.b7 15 tt:Jc3 ! ? ll c8 16 'it'e2 'it'd7 17 l::t fdl l::t c7 18 tt:Jb5 ll x c 1 1 9 ll x c l ll c8 20 ll xc8 'ir' xc8 21 tt:Jd6 'it'c3 22 h4 'it'al + 23 'it'fl 'it'xfl + 24 @xfl it.d5.

En realidad, esta jugada es muy fuerte, porque limita la actividad del alfil negro de g7, aporta la excelente casilla f4 al hasta ahora pasivo caballo de e2, abriendo la diagonal para otra pieza inactiva, el alfil de d3. La reducida movilidad del centro blanco de peones es el pequeño precio a pagar, sobre todo porque las negras no pueden controlar adecuadamente la casilla d5 con su caballo de banda, alejado de la región central y del flanco de rey, donde las blancas han logrado una significativa ventaja espacial.

La 14.ª jugada da luz verde a las blancas para emprender la iniciativa en el flanco de rey, donde son más fuertes, mientras que tentativas precedentes no habían ofrecido gran cosa. Por ejemplo: 14 'it'd2 it.b7 15 it.h6 'it'e7! 16 it.xg7 @xg7 17 'ir' f4 l::t ac8 18 h4 tt:Jc6 19 h5 e5 ! , y las negras no tienen nada que temer, Szabo - Filip, Moscú 1956. 14 ••• �b7 15 tt:Jf4!

Las blancas están, sobre todo, interesadas en la acción en el flanco de rey, y no se molestan mucho en lo que está sucediendo en el otro sector del tablero. 15 ••• 'it'e7 16 'it'g4

Una maniobra inusual en esta variante, pero es el camino más corto para que la dama llegue al sector crítico de la batalla.


Ahora resulta evidente la significación de la 13." jugada blanca. 16 ••• tbc6 17 h4

El primer objetivo es reducir el número de peones que protegen al rey negro. 17 ••• tiJb4 18 ..tc4

Mejorando el control de las blancas de la casilla d5. 18 ••• b5!

La mejor respuesta por impedir que las blancas realicen su plan de 19 h5, 20 hxg6 hxg6 21 tb h3, amenazando 22 tb g5 y 22 �g5. 19 �b3

19 ..txb5 tb xa2 sería desagradable para la s b lancas ( d e b i d o a l a amenaza . . . tbc3) y podría ralentizar el principal curso de la acción. 19 • • • h5

Las negras no pueden permitir el avance 20 h5 y la consiguiente apertura de la columna h. 20 'ifg3!?

Es más incisivo 20 'ifh3 ! , pues desde esta casilla la dama irradia su actividad a lo largo de la diagonal h3-c8, con la potencial amenaza d4-d5 y apertura de líneas, con g2-g4, con efectos destructivos. 20 ••• n rcS 21 �d2!

Las blancas corrigen parcialmente el error previo, apuntando de refilón al caballo de b4. 21 ••• l:t xcl?!

Tras haber asumido una dura tarea defensiva, las negras están ansiosas por simplificar y ahora cometen un error. Pero también en caso de 21 . . . tbd5 22 tiJd3 ! , seguido de tbc5, se encontrarían en una posición inferior. Por supuesto, sería erróneo 22 tLlxd5 ..txd5 23 il.xd5 exd5, a causa de que las piezas mayores negras obtendrían una base en c4. 22 n xcl n c8??

La fatiga causada por una ardua defensa vuelve a acusarse. 23 n xc8+ il.xc8 24 'if c3

Las negras se rindieron, ante la pérdida de una pieza.

107 B: GLIGORIC

N: RAFAEL VAGANIAN Odesa 1975

Match URSS-Yugoslavia

En esta partida las blancas emplean la misma patente de la partida contra Tukmakov, ¡ sólo que en otra línea de juego !

1 d4 tLl f6 2 c4 g6 3 tLl c3 d5 4 cxd5 tLl xd5 5 e4 tb xc3 6 bxc3 ..tg7 7 ..tc4 0-0 8 tbe2 'if d7

A las negras no les gusta la inmediata 8 . . . b6, debido a la posibilidad 9 �d5 c6 10 �b3. Ahora, a il.d5 dispondrían de la respuesta . . . tbc6, y la dama puede más tarde apuntar a la casilla a4 para poner en peligro el flanco de dama blanco. No obstante, un desarrollo así es un tanto artificial. 9 0-0 b6 10 'if d3!

Impide el cambio de alfiles de casillas blancas y prepara el traslado de la dama al flanco de rey. Es menos enérgico 10 il.e3 il.b7 1 1 f3 tbc6 12 l:t cl l:t fd8 13 �b5 ! ? a6 14 � a4 b5 15 il. b3 tb a5 16 'ifc2 e5 1 7 l:t fdl 'ife7 18 d 5 c6 19 �b6 tLlxb3 20 axb3 l:t d7 21 c4 �h6 22 .!:t al l:t c8 23 'ifd3 cxd5 24 cxd5 , Be liavsky - Vaganian, URSS 1974, y con 24 . . . 'ifd6 25 ..te3 il.xe3+ 26 'ifxe3 l:t c7, las negras tendrían una posición igualada.

La otra alternativa es 10 f4 ..t b7 1 1 'ifd3 tb c6 1 2 f5 tb a5 1 3 �a6 (o bien 13 �b3 tbxb3 14 axb3 a5 15 il.g5, con posi-

bilidades mutuas, O. Rodríguez - Larsen, Orense 1975) 13 . . . �xa6 14 1\fxa6, Vaganian - Tseitlin, Kragujevac 1974, y ahora lo apropiado era 14 . . . c5 . 10 ••• �b7 11 e5!

De nuevo, la misma receta que en la partida contra Tukmakov, pero en una posición diferente. Gracias a la jugada anterior de las blancas, ahora no serviría 1 1 . . . 1\f c6, por 12 ll:Jf4, porque e l alfil de c4 está protegido. 11 ... ll:Jc6 12 ll:Jf4 e6

Este debilitamiento es obligado, porque a 12 . . . ll:Ja5 sigue 13 �xf7+ y 14 e6. 13 1\fh3 ll:Ja5

Las b lancas t ienen una importante ventaja estratégica, a saber, la amenaza de un sacrificio en e6 impide a las negras centralizar su caballo por la casilla e7. 14 �e2 c5 15 �e3 cxd4 16 cxd4 l:t. fd8 17 l:t. adl 1\fe7

La activa 17 . . . 1\f a4 alejaría a la dama de la defensa del flanco de rey, y las primeras amenazas serían 18 1\fh4 y 19 ll:Jb3. 18 1\fg3

La primera tarea es la marcha del peón h y nuevo debilitamiento del flanco de rey. La iniciativa está en manos de las blancas.


18 ••• l:t. acS 19 h4 l:t. c3 20 h5 �e4 Las negras tratan de compensar la re

ducción del número de peones del enroque, incorporando el alfil a la defensa. En consecuencia, no sería mejor 20 . . . ll:Jc4. 21 hxg6 hxg6 22 ll:lh3 �h6

Las negras no pueden permitir 23 ll:Jg5 y 24 1\f h4 . Ahora , las b lancas deciden transformar su presión sobre el rey enemigo en otra ventaja: un final superior con la pareja de alfiles. 23 ll:lg5! �xg5

23 . . . l:t. xe3 24 1\f xe3 � c2 25 l:t. e l �xg5 2 6 f4 significaría perder calidad por parte de las negras. 24 1\fxg5 1\fxg5 25 �xg5 l:t. dc8 26 f3

Habilitando la casilla f2 para el rey y disponiéndose a trasladar la torre a la columna h con amenazas de mate. 26 ••• �d5 27 @f2 @f8

El último momento para que el rey negro escape de la zona de peligro, antes de que las blancas jueguen 28 l:t. hl y, quizá, 29 �f6. 28 l:t. hl @eS

29 �b5+! La fuerza del par de alfiles puede verse

en el hecho de que las negras no pueden responder 29 . . . � c6 , debido a 30 d5 !


� xb5 3 1 dxe6 fxe6 32 l:t h8+ @ f7 33 l:t h7+ @ g8 (o bien 33 . . . @e8 34 l:t e7+ @f8 35 l:t hl ) 34 l:t dhl , y el rey negro se encuentra en una red de mate. 29 • • • ll:Jc6 30 l:t hS+ @d7 31 l:t h7 l:t c2+ 32 @g3 l:t f8

Si 32 . . . @ e8 , seguiría 33 l:t g 7 y 3 4 l:t hl . 33 �h6 l:t eS 34 l:t xf7+ l:t e7 35 l:t f6 l:t xa2 36 �f8 l:t h7 37 �d3 llle7 38 l:t cl!

249

38 ••• a6 Las negras no podían jugar 38 . . . ll:Jf5+

39 �xf5 gxf5 40 �d6 Ji.c6 41 d5 exd5 42 �f8 �b7 43 e6+ @e8 44 Ji.d6, etc. 39 � xg6 llJ xg6 40 llJ xg6 n a4 41 � d6 n c4 42 n xc4 �xc4 43 @f4

Mientras el alfil blanco frena a los peones pasados negros , el peón blanco g avanza sin problemas. Las negras están perdidas. 43 ••• a5 44 g4 l:t h3 45 l:t g7+ @es 46 l:t e7+ @dS 47 g5 .i.d5 48 g6 l:t xf3+ 49 @g4 l:t O 50 g7 l:t gl+ 51 @f4 �c6 52 n n �es 53 �c7+ @c8 54 l:t e7 .td7 55 �xb6 a4 56 d5


lOS B: GLIGORIC

N: PETAR POPOVIC Novi Sad 1979

La evolución y desarrollo de las ideas ajedrecísticas pueden resultar extraños. A veces se requieren décadas para llegar a conclusiones senci l las . Entretanto, las mentes ajedrecísticas, influenciadas por algún prejuicio o por otros factores -cuyo origen nadie conoce- dedican su tiempo y energías a la búsqueda de variantes alternativas, quizá incluso marginales. Tal es el caso de la Variante del Cambio en la Defensa Grünfeld, en la que sólo hace relativamente poco (en 1979 y 1980) se atrevieron las blancas a desarrollar el caballo de rey por f3, su casilla natural.

1 d4 ll:Jf6 2 c4 g6 3 lllc3 d5

4 ll:Jf3 Un nuevo método para tratar la Va

riante del Cambio, que durante muchos años se consideró tabú, ¡ sin que nadie explicase por qué ! Los jugadores estaban indecisos, debido a la clavada del caballo de f3 y el debilitamiento de la casilla c3 (el caballo de e2, situado más pasivamente, pro-

tege a las blancas de tales "peligros") , pero el análisis concreto no llevó a ninguna parte durante décadas, hasta que se comprendió que no era fácil para las negras ejecutar sus amenazas de forma eficiente.

Entretanto, los jugadores que defendían la causa negra mejoraron sus análisis de las variantes estándar y descubrieron nuevas opciones . Por ej emplo : 4 cxd5 tt:Jxd5 5 e4 tt:Jxc3 6 bxc3 ii..g7 7 ii..c4 0-0 8 tt:J e2 c5 9 0-0 tt:J c6 10 ii.. e3 ¡jc7 1 1 l:t cl l:t d8 12 ¡jd2 ¡ja5 13 l:t fdl .§Lg4 ! ? 14 f3 tt:Je5 15 .§Ld5 n xd5 16 exd5 tt:Jc4 17 ¡jd3 tt:J b2 1 8 ¡j b l tt:J xd l 1 9 ¡j xb7 l:t d8 20 l:t xdl cxd4 21 liJxd4 ii..c8 ! 22 ¡jxe7 .§Lf8 ! , con posibilidades para ambos bandos, Razuvaev - Tukmakov, URSS 1979. O bien 10 . . . �g4 (también es posible 10 . . . cxd4 1 1 cxd4 .§Lg4 12 f3 tt:Ja5 13 .§Ld5 �d7 14 l:t bl a6 15 a4 e6 16 .§La2 l:t c8, Romanishin - Denisenko, URSS 1979, y 10 . . . b6 1 1 l:t cl �b7 12 d5 tt:Je5 ! 13 �b3 c4 14 .§Lc2 e6 15 dxe6 tt:J d3 ! , Polugaievsky - Miles, Wijk aan Zee 1979) 11 f3 (o bien 11 d5 ! ? tt:J a5 12 � d3 c4 1 3 � c2 � xc3 14 n bl .§Lg7 15 f3 �d7 16 f4 b5 17 e5 a6 18 tt:Jc3, con posibilidades mutuas, Polugaievsky Timman , B reda 1 979 , 6 . ª part ida de l match) 1 1 . . . tt:Ja5 12 .§Ld5 ! ? .§Ld7 13 ..tg5 .§Lb5 14 n bl .§La6, con fuerte contrajuego, Spassky - Timman, Montreal 1979.

Más razones, por tanto, para que los jugadores con blancas se volviesen hacia la nueva continuación. 4 • • • .§Lg7 5 cxd5 tt:J xd5 6 e4 tt:Jxc3 7 bxc3 c5


8 �e3 Patente de Korchnoi en una partida de

exhibición contra Miles, en Viena 1979. La idea es que las blancas, después de 8 . . . tt:Jc6 9 l:t cl ! (la principal sutileza), amena-


zan d5 . En caso de 9 . . . cxd4 10 cxd4 0-0 11 d5 liJe5 12 lLlxe5 .§Lxe5 13 .§Lc4 b5 14 j;_b3 a5 15 0-0 ! a4 16 j;_c2 e6 17 f4 j;_c7 (o bien 17 . . . j;_g7 ! ? 18 j;_c5 l:t e8 19 d6, Miles -Gligoric, Bled-Portoroz 1 979) 1 8 j;_ c5 .§;_ b6 1 9 ¡j d4, las blancas tienen mejor juego.

Sin embargo, es cuestionable que la octava jugada blanca sea la única y la mejor. La partida Kasparov - Miles, Olimpiada de Malta 1980, llamó la atención sobre otra posibilidad, 8 n bl ( las blancas retiran su torre de la gran diagonal y tratan de disuadir a las negras del desarrollo de su alfil por g4) 8 . . . 0-0 9 jLe2 tt:Jc6 (la partida fuente probablemente sea Shamkovich -Gheorghiu, Cleveland 1975, donde siguió: 9 . . . ¡ja5 10 n b5 ¡j xc3+ 1 1 � d2 ¡ja3 12 n a5 ¡jb2 1 3 n xc5 tt:J c6 14 d5 tt:J d4 15 liJxd4 .§Lxd4 16 l:t c4 ii..f6 17 ¡jc2 ¡jxc2 18 l:t xc2 e6 19 .§Lc4 l:t e8 20 0-0 jLd7) 10 d5 �xc3+ 1 1 jLd2 .§;_xd2+ 12 ¡jxd2 tt:Jd4 13 tt:J x d4 c x d4 1 4 ¡j x d4 ¡j a5 + 15 ¡j d2 ¡jxd2+ 16 c;;f;ixd2 l:t d8 17 c;;f;ie3 b6 18 l:t bcl e6 19 �c4, con un final superior, que las blancas ganaron.

(Ver diagrama 252.)

8 ••• 0-0 Puesto que 8 . . . tt:Jc6 no es eficaz (por 9


.l:l. cl ! ) , también es posible 8 . . . 'YW a5 9 �d2! (mi mejora, en relación con 9 'YWd2 0-0 10 .l:l. cl cxd4 1 1 cxd4 'YWxd2+ 12 tt:l xd2 e6 13 �b5 �d7 ! 14 �xd7 tt:l xd7 15 @e2 .l:l. fc8 16 lllc4 �f8 17 .tf4 .l:l. c6, con posibilidades equivalentes, Hübner - Adorján, Bad Lauterberg 1 980 , l . ª par t ida de l match) 9 . . . 0 -0 10 � e2 .i. g4 11 0 -0 e6 (más activo que 1 1 . . . tt:ld7 12 h3 �xf3 13 � xf3 .l:I. ab8 1 4 a4 e6 15 .it.. e2 .l:I. fd8 1 6 .l:I. b l 'YWc7 1 7 �g5 �f6 18 �e3, como se jugó en la partida fuente, Gligoric - Smej kal, Baden 1980) 12 a4 tt:lc6 13 .l:l. bl 'YWc7 14 d5 exd5 1 5 exd5 lb a5 , B e l iavsky -Adorján, Baden 1980.

También es interesante 8 . . . .it.. g4 9 .l:l. cl (es inefectivo 9 .l:I. bl �xf3 10 gxf3 0-0 1 1 'YWd2 cxd4 12 cxd4 tt:lc6 13 d5 llle5 14 .it..e2 'YWc8 15 .l:l. b3 'YWh3 16 �f4 .l:l. ac8, con fuerte contrajuego, Hebert - Holzl, Viena 1979) 9 . . . 'YWa5 (después de 9 . . . cxd4 10 cxd4 .it.. xf3 1 1 gxf3 0-0 12 .t c4 'YWa5+ 13 @ fl lll c6 14 d5 lll e5 1 5 � b3 .l:I. ac8 16 @g2 ! 'YWa6 17 'YWd2! b5 18 .l:l. xc8 .l:l. xc8 19 .l:l. cl tt:lc4 20 �xc4 bxc4 21 'YWb4 �f8 22 a4 e6 23 'YWb5 'YWxb5 24 axb5 y, debido a la amenaza 25 �xa7 y 26 b6, las negras perdieron un peón en la partida Gligoric -Beliavsky, Baden 1980) 10 'YWd2 �xf3 1 1 gxf3 e6 12 .l:I. bl cxd4 13 cxd4 'YWxd2+ 14

@ xd2 0-0 15 e5 .l:l. d8 16 f4 lll c6 17 @d3 .l:I. d7 18 .tg2 y las blancas consiguieron, no obstante, un mejor final, Vaganian -Holzl, Baden 1980. 9 �e2

Más fuerte que la ahora prematura 9 .l:l. cl , que se jugó en varias partidas, porque lo más importante es alejar al rey del centro lo antes posible. 9 ... b6

Gracias a su 9.ª jugada, las blancas están preparadas para responder ahora a 9 . . . 'YWa5 con 10 0-0 'YWxc3 1 1 .l:l. cl , etc. La mejor respuesta aquí probablemente sea 9 . . . cxd4 10 cxd4 'YWa5+. 10 0-0 �b7 11 'YWd3!

La situación requiere que las blancas mantengan su centro móvil de peones, y 1 1 .i.d3 supondría una pérdida de tiempo. A las blancas no les preocupa 1 1 . . . .i.a6, por 12 'YWd2, ganando tiempo. 11 ... cxd4 12 cxd4 e6

Antes de desarrollar su caballo, las negras deben reducir el impacto del avance 13 d5. 13 .l:l. adl

Las blancas muestran sus intenciones de poner en acción todos sus efectivos en el flanco de rey. Se ha visto un enfoque diferente, por ejemplo con 13 .l:l. acl lllc6 14 .l:I. fdl 'YWd6 15 d5 exd5 (o bien 15 . . . llle5 16 tt:l xe5 � xe5 17 h3 exd5 18 exd5) 16 'YWxd5 'YWc7 17 'YWd7 'YWxd7 18 .l:I. xd7 tt:la5 19 e5 ! .i.c6 20 .l:l. c7 .l:l. fc8 21 .l:l. xc8+ .l:l. xc8 22 �a6 .l:I. d8 23 tt:ld4 �d5 24 f4 .it..f8 25 .l:l. c7 �c5 26 tt:lc2 �xe3 27 tt:lxe3 �xa2 28 .l:l. xa7 h5 29 .l:l. c7 �e6 30 @f2, y aquí se acordaron tablas, Korchnoi - Timman, Wijk aan Zee 1978. 13 ... lllc6

Es interesante 13 . . . 'YWd6 14 .l:l. cl .l:l. e8 15 'YWe3 (15 �a3 'YWf4 ! ) 15 . . . .it..a6 16 �a3 'YWd7 17 �xa6 (es confuso 17 tt:le5 'YWa4)

17 . . . tb xa6 18 �b3 .l:!. bl .l:!. ed8 21 h3 h6

.l:!. ac8 19 .l:!. d3 tbc7 20

�a�on el equilibdo e'.:1

las negras conser-

e match Hort - H " ' a segunda partida

1 979, donde des _ubner , Hambur o

23 exd5 lb 6''

pues de 22 d5 ' ? g

26 e - 24 d6

l:l 1 - - exd5

14 !�' se acordaron ta��s

25 J:t bdl l:tf 5

Disponiéndose a . de la dama blanca.

me1 orar la posición

14 ••• �d6 15 \l.UJ 3 L

w e .l:!. fe8 as negras ado t

vas contra el pote�c�nl medidas preventi-

modo que las bl a avance 16 d5 d

h ·

ancas d" ·

, e

acta un rápido debilit m�en su atención

que negro amiento del

1 .

enro-

6 h4 .l:!. ac8 17 h5 lbb4

• . � -d� -%· -·· -¡.•,, •*1. •T .m% B .t. • & • . . .• -� .. -

.-® .§1 • ,/\, •w -�'�tt · ,/\, !111 lllllli 4' n• � •% • � u �

• •n•'i�• � 253

La reacción bu

natural d 1 scar posibilidades d

e as negras es

otro sector del tabl e contrajuego en el

18 �b5 � c6 ero.

.Ji!. 19 �f4 � 21 hxg6 hxg6 22 �h6

e7 20 i.xc6 tbxc6

. Las blancas han 1

juego de su oponent agrado ralentizar el

y'. en consecuenc. e en el flanco de dam

mdad de ha i�, aprovechan la o

a

d cer mas v 1

portu-

el rey negro. u nerable la posición

DEFENSA GR .. UNFELD 247

22 ••• �xh6 23 � �� dama neg:�6s�f8 24 �h4

posición pasiv igue ocupando

su re a, porque deb

una

y. Por consiguient 1 e proteger a

es natural, evitan 1 e, as blancas como

un os ca b"

'

a combinación de m ws, pues sólo

y al centro ( dond amenazas al enroqu

ext ) 1 e cuent

e

ra es permitirá ere an con un peón

24 ••• �g7 25 .l:!. fel ar un ataque.

Incorporando a 1 serva, antes del a

a lucha la última r

25 "'

vanee d . . e-

••• ""Z.Jh4 26 d5' ecisivo.

T · exd5

ambién ·

gra 26 es msatisfacto .

2 s . . . tbxa2 27 d6

no para las ne-

7 exd5 "" ·

.1::::1. xel+ 28 r.-. '"Z.JXel

. � .d] -% -·· •,, • · & -·

- �-�ª · --% • • & • • · A ·--�A ·

--/-� - -. •,, • • m. -% - • �.�. � fj, . �-� • �d� .% 0 8 • � - g � t�d

• � 254

El caballo ne central blanco t. gro está atacado y el p ,

iene vía l "b eon

ya no hay una defen i �e. En realidad

las negras realizan �� sa

,hs!actoria, per�

por capturar el peón a u �hma tentativa

;�mboca en la pérdid�º; · sm embargo, de-

••• ttJ xa2 29 d6 5 e una pieza.

�c3 32 l! cl 1!1'd4 � iº d7 J:t d8 31 1!lc4

xd7 35 @n f6 36 xc3 �xc4 34 n xc4

38 tbc2 g4 39 tbe3 �e2 @f7 37 .l:!. c6 @g6

I! ·� 42 I! g7+ lllh5 43 �"::f lllg5 41 !! c7

as negras se rindier on.

248

23

Defensa Benoni Moderna

109 B: GLIGORIC

N: DRAGOUUB VELIMIROVIC La Haya 1966

1 d4 ll:lf6 2 c4 c5 3 d5 g6 4 ll:lc3 ii.g7 5 e4 0-0 6 ll:lf3 e6

Las negras tienen in mente una nueva idea. En nuestro primer encuentro, en Vrnjacka Banja 1962, yo jugué . . . d7-d6 y . . . e7-e5, bloqueando la posición. 7 ii.e2 .l:!. e8?!

La idea de organizar una temprana presión sobre e4 es interesante, pero exige grandes requerimientos de las negras, que aún no han resuelto el problema de cómo desarrollar sus piezas. 8 e5!

Este ataque frena el desarrollo contrario y desorganiza sus fuerzas. Las blancas, por supuesto, están preparadas para entregar el peón e a cambio de ese bonito premio. 8 ••• ll:lg4 9 ii.g5 '1Wa5 10 0-0 ll:l xe5 11 ll:le4!

El peón sacrificado ha liberado su casilla, desde la cual las blancas pueden ahora atacar d6 y f6. ll ... ll:lxf3+ 12 ii.xf3 'iVb6

Las negras utilizan una pieza ya movida para proteger ambos ataques del caba-

llo blanco, pero parece que no tienen elección. Las negras están ahora muy retrasadas en desarrollo, de modo que la posición requiere ser abierta, a fin de abatir la fortaleza enemiga. 13 b4! !

Con este nuevo golpe, las negras están perdidas. 13 ••• cxb4

Después de 13 . . . '1Wxb4 14 ll:ld6, la torre de al es tabú, pues el rey negro quedaría amenazado de mate. 14 c5 'ifc7 15 n el ll:l a6 16 d6 '1Wa5 17 ll:lf6+ @f8 18 ll:l xh7+ @g8 19 ll:lf6+ @f8 20 .l:!. e5 .l:!. b8 21 '1Wd2


Después de 22 j. h6, se eliminaría la única pieza que protege al rey negro.

110 B: GLIGORIC

N: MILAN MATULOVIC Palma de Mallorca 1967

A esta partida se le concedió el Premio de Brillantez en el torneo de Palma de Mallorca. Por entonces, mi rival jugaba habitualmente la Defensa Benoni, y ante el tablero me decidí por el interesante plan que se lleva a cabo en la partida.

l d4 Consciente de que Matulovic solía ju

gar la Benoni contra 1 d4, en el Interzonal de Sousse (1967), Reshevsky decidió abrir el juego con 1 e4 ! . 1 ... tt:lf6 2 c4 c5 3 dS d6

Este orden de jugadas, con el rápido enroque del rey negro, se aplica para evitar complicadas continuaciones, como 3 . . . e6 4 tt:Jc3 exd5 5 cxd5 d6 6 e4 g6 7 f4 ii..g7 8 j.b5+ tt:lfd7 (si 8 . . . j_d7, entonces 9 e5) 9 j_d3 0-0 10 tt:Jf3. 4 tt:Jc3 g6 5 tt:Jf3

Contra Matulovic, en el mismo torneo, Botvinnik siguió con 5 e4 j_g7 6 �d3 0-0 7 h3 e6 8 ttJ f3 exd5 9 exd5 , y también ganó.

Muy distinto es 7 tt:lge2, como sucedió en la partida Penrose - Tal, Olimpiada de Leipzig 1960, donde las blancas obtuvieron un fuerte ataque después de 7 . . . e6 8 0-0 exd5 9 cxd5 a6 (probablemente sea mejor 9 . . . tt:la6) 10 a4 "i/ic7 11 h3 tt:lbd7 12 f4 l:t e8 1 3 tt:l g3 c4 14 j. c2 tt:J c5 1 5 "i/if3 tt:l fd7 1 6 j.e3 b5 17 axb5 l:t b8 1 8 "i/if2 ! axb5 19 e5 ! dxe5 20 f5 . 5 ••• Ji..g7

6 e4

DEFENSA BENONI MODERNA 249

Fischer solía decir acerca de Korchnoi: "Tan pronto como sitúa un peón en d5, este tipo piensa que tiene una posición ganadora . . . " A fin de incrementar la potencial fuerza del peón de d5, a Korchnoi le gustaba continuar aquí con 6 g3 0-0 7 j_ g2 . Después de 7 . . . e6 8 0-0 e x d5 9 cxd5, el plan blanco es h3, e4, l:t el , y el agresivo avance e4-e5 , como jugó en una ocasión Korchnoi contra T a l . Luego, Stein descubrió 9 . . . l:t e8 ! y después de eso, para prevenir 10 . . . tt:l e4, las blancas jugaron dos veces 10 tt:l d2 en el Campeonato Soviético de 1 967, aunque sin éxito. Stein siempre consiguió buen juego. Sin embargo, es interesante mencionar una partida posterior, Sosonko - Timman, Tilburg 1 979, en la que, después de 10 j.f4 tt:J h5 ! ? 11 j_g5 "i/ib6 12 "i/id2 tt:Jd7 13 h3 a6 14 l:t acl tt:l e5 1 5 g4 tt:lf6 16 tt:l xe5 l:t x e 5 1 7 b3 Ji.. d 7 1 8 @ h l l:t f8 1 9 f4 l:t ee8 20 e4, las blancas desplegaron una enorme presión. 6 • • • 0-0 7 Ji..e2 e6 8 0-0 exdS 9 cxdS

(Ver diagrama 257.)

9 ... �g4 Las negras disponen de menos espa

cio, y cualquier cambio podría aliviar su


posición, porque les permitiría desarrollar las demás piezas, sin que se estorben unas a otras. También es interesante la sutileza 9 . . . a6 10 a4, y sólo entonces 10 . . . �g4.

En otra partida entre los mismos jugadores (que precedió a la de Sousse 1967) , Matulovic eligió la continuación 9 . . . .i::t e8 10 tt:Jd2 tt:Ja6 11 f3 tt:Jc7 12 a4 b6 (s i 12 . . . tt:Jd7, 13 @hl ! , véase partida n . º 1 1 1 , Gligoric - Minie, y n.º 1 1 5 , Gligoric - Portisch) 13 @hl ! ? (esperando 13 . . . �a6 14 �xa6 tLi xa6 15 tt:Jc4, con una clara ventaja blanca) 13 . . . .i::t b8! (ganando un tiempo para preparar . . . b5) 14 tt:Jc4 �a6 15 �g5 h6 16 �h4 'ifd7 17 'ifd2 �xc4 18 .lt xc4 a6 19 �d3 b5 20 axb5 axb5 21 .i::t a7, con posibilidades equilibradas. Sin embargo, es probable que las blancas puedan mejorar aquí su juego. 10 h3

Quizá las blancas dispongan de una mejor jugada. Si las negras están obligadas a impedir 12 tt:Jd2, entonces es posible que las blancas puedan ahorrar un tiempo con 10 �f4 �xf3 1 1 �xf3 .

1 0 � g5 h6 1 1 � h4, como también j ugué e n a l g u n a s p a r t i d a s , e s m e n o s claro. 10 ••• �xf3 11 �xf3 tt:Jbd7

�� 25/i

Esta posición recuerda otra de la Defensa India de Rey que se produce tras 1 d4 tt:Jf6 2 c4 g6 3 tbc3 .1Lg7 4 e4 d6 5 �e2 0-0 6 � g5 c5 7 d5 a6 8 a4 'iVa5 9 � d2 e6 10 tt:J f3 exd5 11 cxd5 (también es bueno 11 exd5) 11 ... �g4 12 0-0 'iVc7 13 h3 �xf3 14 �xf3 tt:Jbd7. La principal diferencia radica en que en la partida que comentamos las negras se ven obligadas a j ugar 12 . . . tt:Je8. 12 �f4 tt:Je8 13 'if d2 a6 14 �g5!

Esto es mucho mejor que la rutinaria 14 a4, con la que las blancas se debilitan en el flanco de dama, donde, en cualquier caso, las negras tienen superioridad. 14 • • • �f6

14 . . . f6 15 �h4 debilitaría la casilla e6, abriendo una posible base de penetración para el alfil blanco. Por otra parte, también ganaría fuerza el avance f2-f4. 15 .lth6 �g7

15 . . . tt:Jg7 dejaría al alfil negro mal situado. Las blancas repiten deliberadamente jugadas para ganar algún tiempo de reflexión. 16 �g5

1 6 � xg7 tLi xg7 permite 17 . . . f5 , que daría a las negras una posición más libre que en la partida. 16 ... �f6

La única alternativa es 16 . . . lLief6, pero esto debilitaría el control de las negras de la casilla crítica e5. 17 �xf6 lLiexf6

Si 17 . . . 'ifxf6, 18 �g4 lLie5 19 �e2, y las blancas efectuarán el avance f2-f4 con ganancia de tiempo. 18 l:t. ael!

Las blancas tienen la iniciativa estratégica en el flanco de rey, de modo que, sin pérdida de tiempo, concentran todas sus fuerzas en tal sector. Por esta razón, las blancas no tocan el flanco de dama, donde el oponente es superior, y donde tendrán que invertir varios tiempos para abrir columnas y lograr contrajuego. 18 ••• l:t. e8

Ahora las blancas pueden reagrupar sus tropas de la forma más eficiente. Probablemente sea éste el único momento en que las negras dej aron escapar la oportunidad de luchar por la igualdad. Habría sido mejor 18 . . . b5, y si 19 �dl , entonces 1 9 . . . b4 20 lLi a4 l:t. e8 21 � c2 lb b6, etc. 19 �dl b5 20 �c2

Después de la partida, Matulovic calificó a esta construcción de "un nuevo esquema de lucha contra la Defensa Benon i " . En ausencia de a lfi les de cas i l las negras, el sistema parece realmente muy efectivo. 20 ... c4

Si 20 . . . b4, una buena réplica para las blancas sería 21 lLidl . 21 f4 b4

(Ver diagrama 259.)

22 lLia4 Esto es más útil ahora que 22 lLi d l ,

porque las blancas deben controlar las casillas por las que puede activarse el caballo enemigo. La idea es seguir con 23


'it'd4 y e4-e5, que seguramente será una fuerte amenaza. Por consiguiente, las negras perseveran , de forma desesperada , en su tentativa de contraj uego, aun a costa de reducir la fuerza de su masa de peones. 22 ... b3 23 axb3 cxb3 24 �d3

En b l el alfil sólo protegería el vital peón de e4, mientras que desde d3 también protege la sensible casilla c4, en la recién abierta columna c. 24 ••• 'it'c7 25 @h2 lLic5 26 lLi xc5

La clavada con 26 'it'c3 sólo ayudaría a las negras a consolidar su posición, con 26 . . . lLifd7. 26 ••• 'ifxc5 27 l:t. cl 'ii'a7

Ahora es evidente por qué es importante para las blancas el doble control de la casilla c4. 27 . . . 'it'd4 no sirve , por 28 l:t. c4 lLi xe4? ! 29 'ife2. 28 l:t. c4

Sería prematuro 28 e5 dxe5 29 fxe5 lb xd5 30 �e4 lLib6 ! . 28 ••• lLid7

Las negras no perciben el inminente peligro que les amenaza. En lugar de la textual, habría ofrecido mucho mayor resistencia 28 . . . l:t. ac8, con el cambio de una de las fuertes torres blancas. 29 l:t. fcl lLic5


260

Ahora las negras no tienen mejor opción que tratar de bloquear la columna abierta. 30 n xc5!

Un sacrificio posicional muy efectivo. Los peones pasados blancos del centro quedan ahora libres de avanzar, lo que harán más rápidamente que sus colegas negros en el flanco de dama. El alfil blanco obtiene nuevas diagonales, que llevan hasta el rey enemigo, mientras que las torres negras no disponen de columnas abiertas para el contraataque. 30 ••• dxc5 31 d6 'iib6 32 �c4 n a7

32 . . . n xe4? falla, por 33 'iid5 . 33 e5 a5

Las negras prueban su única posibilidad, pero este avance es demasiado lento para neutralizar las amenazas de las blancas. 34 'iid5 a4

34 . . . 'ii b 7 c o s t a ría un p e ó n a l a s negras. 35 d7 nts 36 n dl n aa8

(Ver diagrama 261 .)

37 e6! fxe6 También perdía 37 . . . 'if xe6, debido a

38 �xa8 ! . 38 'iie5

261

Ahora las negras no tienen defensa contra el ataque de mate. 38 • • • @17 39 n d6 'iic7 40 .1i.xe6+ @e7 41 d8'ii+ nrxd8 42 .1i.c4+

Las negras se rindieron. Después de la j ugada secreta, 42 . . .

@ f8, las blancas pueden dar mate d e varias formas: 43 n f6+ @ g7 44 n f7 ++ ' o b i e n 43 'if f6+ @ e 8 44 .1i. b 5 + n d7 45 n e6++.

111 B: GLIGORIC

N: DRAGOUUB MINIC Pula 1972


1 d4 tt:l f6 2 c4 c5 3 d5 e6 4 tt:l c3 e x d5 5 cxd5 d6 6 e4 g6 7 tt:l f3 .1i.g7 8 .1i.e2 0-0 9 0-0 n e8 10 tt:Jd2 tt:Ja6 11 f3

También es posible jugar antes 1 1 @hl tt:l c7 1 2 a4 b6 1 3 f3 , como en la partida Gligoric - Matanovic, Palma de Mallorca 1970. 11 ••• tt:lc7 12 a4 tt:ld7

Una tentativa por mejorar el juego de las negras, en relación con la línea teórica 12 . . . b6 13 tt:l c4 .1i. a6 14 .1i. g5 (es inútil conservar el caballo, con 14 tt:l a3 .1i. xe2

15 l2Jxe2 l2Jd7 16 @hl l2Je5 17 l2Jc3 f5, Donner - Janosevic, Amsterdam 1970) 14 . . . 'i:Wd7 15 'i:Wd2 (también e s posible 15 @hl h6 16 �d2 �xc4 17 �xc4 a6 18 'i:We2 'i:We7 19 l:t ael l2Jd7 20 f4 'i:Wh4 21 'i:Wf3 l:t ab8 22 g3 'i:Wd8 23 e5 b5 24 �d3 c4? ! 25 �c2 b4 26 l2Je4 dxe5 27 f5, con un mate indefendib le , Gligoric - Janosevic , Amsterdam 1 970) 1 5 . . . � xc4 ( las negras no tienen tiempo para sutilezas, como 15 . . . l:t ab8 ! ? , debido a 16 b3 ! l2J h 5 17 g4! �d4+ 18 @hl tt:l g7 19 �e3 � xe3 20 'i:Wxe3 f5 21 'i:Wg5 ! � xc4 22 bxc4, con clara ventaja blanca, G l i gor ic - P l a n i n c , Lj u b lj a n a 1 96 9 ) 1 6 �xc4 a 6 17 l:t fel (también e s posible 17 'i:Wd3) 17 ... b5 18 � bxa4 19 l:t xa4 l:tab8 20 n ael n b6 21 �xa6, y las blancas ganaron, Keres - Bobotsov, Amsterdam 1971 , y en caso de 14 . . . h6 (en lugar de 14 . . . 'i:Wd7), 15 � e 3 ! ..t xc4 1 6 � xc4 a6 17 'i:Wd2 @h7 18 l:t abl l:t b8 19 b4 b5 20 axb5 axb5 21 �e2 (quizá sea mejor 21 �d3) 21 .. . c4 22 l:t al l:t a8 23 �d4 'ir'e7 24 g3, y las blancas están mejor, Reshevsky - Matulovic, Interzonal Palma de Mallorca 1970. 13 @hl!

Una j ugada preventiva muy fuerte que, al mismo tiempo, elimina peligros como el siguiente: 13 l2Jc4 l2J e5 14 l2J e3 f5 15 f4? tt:lf7 16 exf5 tt:lh6! 17 fxg6? ..td4! 18 gxh7+ @h8 19 l:t f3 l2Jg4 20 'i:Wd3 'i:Wh4 2 1 h3 tt:l x e 3 22 l:t x e 3 'i:W x f4 23 tt:l d l l2J xd5 24 l:t a3 tt:l xe3, con ventaja decisiva de las negras, Toth - Matulovic, Hungría 1972. 13 • • • b6

13 ... l2Je5 14 f4 es favorable a las blancas. En cuanto a 13 . . . f5 ! ? , véase partida n.º 1 15 , Gligoric - Portisch. 14 l2Jc4 l2Je5 15 l2Je3 n b8 16 ii.d2!

Las piezas deberían estar mejor desarrolladas antes del avance decisivo. H - � TI U ltJ� IB ttJ� ltJffi U �D �


Está claro que las blancas tienen una posición superior, y las negras buscan en vano puestos avanzados para sus restringidas piezas. 20 tt:lxd6!

No e s t á c l a r o 20 e5 d x e 5 2 1 f x e 5 l2J g4. 20 ••• 'i:Wxd6 21 e5 'i:Wd8 22 d6!

Sin conceder a las negras la menor esperanza de bloquear la posición en el centro. 22 ••• tt:le6 23 exf6 �xf6 24 f5! gxf5

A 24 . . . l2J d4, las blancas atacarían al rey negro con 25 fxg6 fxg6 26 �xh5 ! gxh5 27 'i:Wxh5, amenazando 28 n xf6. 25 � c6 n f8 26 n xf5 ! ttJ d4 27 n xh5! 'i:Wxd6

27 . . . l2J xc6 falla por 28 'i:Wc2, amenazando mate en h7. 28 .lil. d5 � f5 29 n xf5 ! ttJ xf5 30 'i:Wg4+ l2Jg7 31 l2Je4 'i:Wd8 32 l:t fl!

Incorporando l a ú l t ima reserva a l ataque. Sería u n error 3 2 l2J xf6+ 'i:Wxf6 33 � c3 'i:W h6 ! , y las negras se defienden. 32 ••• �e5

O bien 32 . . . ii.xb2 33 �g5, etc. 33 .lil.c3

Las negras se rindieron. A 33 . . . 'i:Wxd5 seguiría 34 l2Jf6+ y mate.


112 B: GLIGORIC

N: LUBOMIR KA V ALEK Olimpiada de Skopje 1972

La 20.ª Olimpiada, celebrada en Skopje en 1 972, tuvo lugar después del match entre Spassky y Fischer. El duelo por el Campeonato Mundial en Islandia puso sobre el tapete diversas aperturas, y casi todas las partidas jugadas arrojaron nueva luz sobre el valor de ciertas variantes y sistemas.

Nada era más natural que muchas partidas disputadas en Skopje estuviesen influenciadas por las nuevas ideas planteadas en Reykj avik . S in embargo, tanto Fischer como Spassky tuvieron más éxito en refutar los conceptos del oponente que en demostrar la vitalidad de sus propios sistemas, a los que habían permanecido fieles durante muchos años.

Así, la experiencia del match por el Campeonato Mundial ejerció un extraño efecto sobre la creatividad de los grandes maestros presentes en Skopje , porque la influencia de Fischer y Spassky se hizo sentir, de modo especial, en lo que no se jugó en la Olimpiada. Sistemas tan populares como el Ataque Sozin o la Variante Najdorf de la Defensa Siciliana, o la línea clásica de Tartakower en la Defensa Ortodoxa del Gambito de Dama fueron "decretados" , por así decir, impracticables y erradicados de la práctica en Skopje.

Esta partida constituye uno de esos duelos en que los contendientes trataron de utilizar, o incluso mejorar, las ideas empleadas en Reykjavik.

1 d4 li:Jf6 2 c4 c5 3 dS e6 Las negras también pueden elegir otro

orden de j ugadas, con 3 . . . d6 4 li:J c3 g6 5 e4 il...g7 6 lbf3 0-0, evitando la aguda con-

tinuación 7 f4 y 8 �b5+ (véase comentario después de la 7.ª jugada blanca) . Sin embargo, tampoco las blancas deberían estar obligadas a jugar 7 il...e3 e6, sino que podrían elegir otro plan factible, con 7 h3 e6 8 il...d3 exd5 9 cxd5, que en esta variante ya no es posible, debido al temprano cambio en d5 y la asimetría central. 4 li:Jc3 exdS 5 cxdS d6 6 e4

Otro interesante orden de jugadas es 6 lbf3 g6 7 li:Jd2, que prácticamente obliga a las negras a responder 7 . . . lb bd7 (para neutralizar las amenazas 8 lt:Jc4 y 9 jt_f4, con 8 .. . li:Jb6) , como en la partida Gligoric - Petrosian, Zurich 1953, Candidatos. De esta forma, las blancas pueden tratar de evitar variantes relacionadas con la maniobra de las negras . . . �c8-g4, es decir, . . . li:Jb8-a6-c7. 6 ••• g6

7 li:Jf3 Un plan atractivo y agresivo, a base de

7 f4 ii..g7 8 il...b5+ li:Jfd7 (a cualquier otra respuesta, las blancas juegan con éxito 9 e5) 9 a4 0-0 10 li:Jf3, y si 10 . . . a6, 1 1 �e2! lb f6 (la maniobra con el caballo negro permitirá a las blancas ganar un tiempo importante) 12 0-0 �c7 13 e5 lt:Je8 14 e6 fxe6 15 il...c4 ! �e7 16 dxe6 lt:Jc7 17 f5 lbc6

18 ,,tg5 j;_f6 19 lt:Jc4 j;_xg5 20 lt:Jfxg5 gxf5 2 1 lt:J x d6 lt:J d4 22 'Wh5 � xe6 23 l::l. ae l l::I. f6 24 ttJ x f5 ttJ x f5 25 ttJ xe6 ttJ xe6 26 l::l. xe6 l::l. xe6 27 'Wxf5 l::l. e8 28 l::l. e l , y las negras se rindieron, Kasparov - Kuijpers, Campeonato Mundial Juvenil, Dortmund 1980, pero vale la pena comprobar las posibilidades reales de ambos bandos después de 10 . . . lt:Ja6 11 0-0 lt:Jc7, como en la partida Hólzl - Nunn, Baden 1980. 7 ... .i.gl 8 .i.e2 0-0

9 0-0 Si 9 ..tg5 (con idea de proceder a un

reagrupamiento de piezas favorable, con 10 lt:Jd2), las negras pueden responder 9 . . . h6 10 ..th4 g5 1 1 ..tg3 lt:Jh5 12 lt:Jd2 lt:J xg3 13 hxg3 lt:Jd7 14 lt:Jc4 (si 14 g4 lt:Je5 15 f3 a6 1 6 a4 .i. d7 1 7 a5 ? ! b5 1 8 axb6 'W x b6 1 9 l::l. a2 c4! 20 lt:Jxc4 lt:Jxc4 21 j;_xc4 l::l. fc8 22 .i.d3 .i.xc3+ 23 bxc3 l::I. xc3, y las negras tienen la iniciativa, Saidy - Reshevsky, EEUU 1970) 14 . . . 'We7 15 'Wc2 (o bien 15 lt:J e3 lt:J f6 16 'Wc2 l::l. e8 ·1 7 .i. b5 l::l. d8 18 j;_e2 l::l. e8, con igualdad, Larsen - Fischer, Santa Mónica 1966) 15 . . . lt:Je5 ! (aún mejor que . . . lt:Jf6) 16 lt:Je3 l::I. e8! 17 a4 l::I. b8! 18 f3 a6 19 g4 'Wf6 20 lt:Jf5 �xf5 21 gxf5 (si 21 exf5 , 21 . . . lt:J d7) 21 . . . c4 22 a5 b5 23 axb6 l::I. xb6, con juego superior de las ne-


gras, Uhlmann - Gligoric, Skopje 1 968. Después de 24 lt:Jdl g4 ! 25 �f2 l::l. fb8 26 l::l. a2 'Wg5, y las blancas se encontraron en verdaderos problemas. 9 ••• l::l. e8

La continuación más frecuente y más ambiciosa para las negras. Al presionar sobre el peón e, las negras tratan de ralentizar el desarrollo del oponente.

Un plan más sencillo de desarrollo, con intención de cambiar piezas, es 9 . . . �g4 (o bien antes 9 . . . a6 10 a4 .i.g4) , que queda bien ilustrado por la partida Beliavsky - Kasparov, URSS 1 979, donde siguió 10 .i.f4 (para 10 h3, véase la partida n.º 1 10, Gligoric - Matulovic, mientras que 10 .i.g5 -como jugué contra Hartoch, en Amsterdam 1 971 y contra Pfleger en Hastings 1 97 1 -72- quizá sea menos eficiente) 10 . . . l::I. e8 1 1 lt:J d2 (la trampa 1 1 h3? lt:J xe4 ! e s conocida desde l a partida Uhlmann - Fischer, Palma de Mallorca 1 97 1 , Interzonal) 1 1 . . . ii.. xe2 12 'W xe2 lt:J h5 13 � e3 tt:J d7 14 a4 a6 15 a5 'Wh4 16 lt:Jc4 lt:J f4 17 �f3 lt:J e5 18 lt:J xe5 ii.. xe5 19 g3 'Wh5 20 �xh5 lt:J xh5 21 lt:Ja4 il..g7 22 f3 f5 23 lt:Jb6 l::l. ab8 24 lt:Jc4 fxe4 25 lt:Jxd6 l::I. ed8 26 lt:J c4 l::I. xd5 27 fxe4 l::I. d7 28 e5 j;_ f8 29 l::I. a d l l::I. bd8 30 l::I. xd7 l::I. xd7 3 1 e6 l::l. c7 32 .i. g5 lt:J g7 33 ii.. d8 lt:J xe6 34 � xc7 lt:J xc7 35 l::l. d l , y las negras se rindieron . 10 tt:Jd2

Menos convincente es la otra forma de defender el peón de e4, 10 �c2, en cuyo caso puede seguir 10 . . . lt:J a6 (también es posible 10 . . . a6 1 1 a4 � g4 12 il.. f4 'Wc7 13 l::I. fe l ltJ bd7 14 a5 l::I. ab8 15 h3 il.. xf3 1 6 .i.xf3 b5 17 axb6 l::l. xb6 18 l::l. a2 l::l. fb8 19 .i.e2 a5 20 l::l. ael l::l. b4, con posibilidades equivalentes, Tal - Stein, URSS 1971) 1 1 .itf4 lt:Jb4 12 � b l lt:J h5 13 ..tg5 f6 14 j_e3 f5 15 a3 fxe4 16 lt:Jg5 lt:Jd3 17 ..txh5 gxh5


18 lb gxe4 c4, con contrajuego de las negras, Portisch - Adamski, Raach 1969. 10 ... lbbd7

Para 10 . . . lba6, véase la partida n.º 1 1 1 , Gligoric - Minie.

ll a4 Aquí la partida comienza a desviarse

del clásico ejemplo mencionado (3." partida del match Spassky - Fischer), que prosiguió así: 11 'ir'c2 lbh5 ! (también es posible 1 1 . . . lbe5 12 b3 lb h5 13 it.xh5 gxh5 14 ..íl.b2 ..íl.d7 15 .l:!. ael 'iVh4, con posibilidades para ambos bandos, después de 1 6 lbdl 'iVf4 ó 16 .l:!. e3, pero n o 16 f4? ! lb g4 1 7 lb f3 ..íl. d4+, ganando cal idad, Polugaievsky - Nunn, Skara 1 980) 1 2 it. xh5 gxh5 13 lb c4 lb e5 14 lb e3 'iVh4 1 5 ..íl.d2 lbg4 16 lb xg4 hxg4 17 it.f4 'iVf6 ! , y las negras tienen contrajuego. 11 ... lbeS

Es menos emprendedor 1 1 . . . a6 1 2 'ir'c2 b6 13 f4 .l:!. b8 14 @hl , con excelentes posibilidades de asumir la iniciativa. u 'ir'c2

Con algún retraso, las blancas deciden desplazar la dama del sensible flanco de rey, pero encuentran el fundamento para ello en una distinta disposición de piezas. u ... lbh5!?

Es interesante 1 2 . . . g5 , con idea de asegurar la posición central del caballo en e5. En la partida Gligoric - Fischer, Interzonal de Palma de Mallorca 1970, siguió 13 lbf3 lb xf3+ 14 �xf3 h6, pero una forma aún más sencilla de igualar era 14 . . . lbd7 15 �g4 lbe5 16 .txc8 .l:!. xc8, o bien 13 lbc4 lb xc4 14 it.xc4 lbg4 15 lbe2, con posibilidades confusas, Naj dorf - Ree, Wijk aan Zee 197 1 . La continuación más consistente parece ser 13 b3 g4 14 it. b2 lbh5, Gligoric - Goichberg, Sparks 1972. 13 it.xh5 gxh5

14 lbdl! Los caballos blancos ejercerán un buen

control de la posición, si ocupan las casil las vitales c4 y f5 . Por consiguiente , y puesto que las negras han reducido su presión sobre la columna e, el pasivo caballo de c3 es la pieza que debe trasladarse a la casi l la e 3 . En la 3 . ª part ida de l match Spassky - Fischer, este papel le fue asignado al caballo erróneo.

Después de la textual, también es posible incorporar la torre a la acción por la tercera fila. 14 ... 'iVh4

Las negras siguen, de forma coherente, el método de Fischer. Las alternativas son

14 . . . tllg6, 14 . . . �d7 y 14 . . . 'f!ie7. En una partida posterior, Gligoric - Taimanov, Interzonal de Leningrado 1973 , mi rival me sorprendió con 14 .. . b6, pero después de 15 ll a3 ! f5 16 exf5 � a6 17 tll e4 ! ( 17 ll e l tll c4 ! no ofrecía nada bueno) 17 . . . � xfl 1 8 @ xfl tll f7 1 9 ll g3 @ h8 2 0 f6 �f8 (no es posible 20 . . . �xf6 21 ll f3, ni tampoco 20 . . . � h6 2 1 � xh6 tll xh6 22 ll g7) 21 � d2 'f!id7 22 � c3 � h6 (22 . . . 'f!if5 pierde, a causa d e 2 3 tllg5 ! ) 23 tlle3 (nada se conseguía con 23 ll g7 ll xe4 ! 24 'f!ixe4 �xg7 25 fxg7+ @g8) 23 . . . ll g8 24 ll g7! ll xg7 25 fxg7+ �xg7 26 tllf6 �xf6 27 �xf6+ @g8 28 'f!ie4 ll e8 29 'f!if4 @f8, las blancas ejercieron una tremenda presión por la calidad, y con 30 h3 ! (en lugar de la prematura 30 tll f5 ? 'f!ib7 ! ) podían haber incrementado su iniciativa. 15 tlle3 tllg4 16 tt:lxg4 hxg4 17 tllc4

Ahora las negras se encuentran en una encrucijada: ¿qué camino deben seguir? 17 ••• 'f!if6

.

Las negras siguen bajo la influencia de la partida de Fischer. No está claro 17 . . . 'f!ie7 18 ll el (ó 18 �d2) 18 . . . �f5 19 �f4, y si 17 . . . g3, 18 fxg3 ! 'f!ixe4 19 'f!ixe4 ll xe4 20 tll xd6 ll e5 (no 20 . . . ll d4 21 tllb5) 21 tlJ xf7 ll xd5 22 tlJ h6+ @ h8 23 g4, y las


blancas conservan ventaja material o posicional. 18 �d.2 'f!ig6 19 �c3 �xc3 20 bxc3 b6

20 . . . 'f!ixe4 21 'f!ixe4 ll xe4 22 tll xd6 sería favorable a las blancas, porque pronto podrían apoderarse de la columna e o conseguir un mejor final de torres. Con la textual, las negras tratan de expulsar al caballo de la dominante casilla c4. La alternativa era 20 . . . �d7 y 21 . . . b5. 21 ll fel �a6 22 tlld.2 ll e5?

Error, en posición inferior, porque la mayoría de peones blancos es más elástica y más peligrosa que la enemiga en el flanco opuesto. 23 f4! gxf3

Triste necesidad, porque 23 . . . ll h5 24 tllfl dejaría a la torre fuera de juego. 24 tll xf3 ll h5

La única, aunque artificial forma de impedir tll f3-h4-f5 . Por la misma razón, la siguiente jugada negra también es forzada. 25 'f!it2 'f!if6 26 ll e3 ll e8 27 ll ael 'f!if4

268

Una fútil tentativa por impedir 28 e5 y 29 'f!ig3+. Con sus piezas desperdigadas y un enroque debilitado, las negras hace algunas jugadas que están perdidas. 28 e5! dxe5 29 ll e4 'f!if6 30 'f!ig3+ @h8


Después de 30 . . . @f8 31 lt:'i xe5, las negras no tendrían defensa contra la doble amenaza 32 lt:'ig4 y 32 lt:'id7+. 31 lt::i xeS .l:!. g8

La amenaza era 32 lt:'ixf7+. 32 .l:!. g4 .l:!. xg4 33 lt:'ixg4 'iWg6 34 c4

Las negras pueden rendirse. Su única torre se encuentra mal situada, y el alfil está cortado de la acción. 34 • • • .l:!.fS

Para impedir 35 'iWc3+ @g8 36 lt:'if6+. 35 tt:lh6! .l:!. f6

S i 3 5 . . . 'iW x g3 , 3 6 .l:!. e 8 + @ g7 37 tt:lxf5+. 36 .l:!. e8+ @g7 37 .l:!. g8+ @ xh6 38 'iWh4+


113 B: GLIGORIC

N: WALTER BROWNE San Antonio 1972

Esta partida es una especie de réplica de la que jugué con Kavalek en la Olimpiada de Skopje (1972), pero aquí el camino hacia la victoria es diferente.

1 d4 tt:l f6 2 c4 cS 3 dS e6 4 tt:J c3 e x dS 5 cxdS d6 6 lt:'i f3 g6 7 e4 � g7 8 � e2 0-0 9 0-0 .l:!. e8 10 tt:Jd2 tt:lbd7 ll a4

Mi tentativa por mejorar el juego blanco, en comparación con la 3.ª partida del match Spassky - Fischer, en la que se jugó 1 1 'iWc2 tt:l h5 , etc. Las blancas esperan a que las negras definan sus planes y no desarrollan su alfil dama hasta que sea el momento oportuno. Esta idea se me ocurrió un par de meses antes, al jugar contra Kavalek, pero para sorpresa mía, mi oponente en el torneo internacional de Texas no la conocía. 11 ••• a6

Kavalek jugó la más consistente 1 1 . . . tt:l e5 , pero puesto que todo era bastante nuevo para mí, en la presente posición no estaba seguro de que Browne no hubiese encontrado un resorte más flexible y, quizá, una jugada mejor. 12 'iWc2 tt:lhS 13 �xhS gxhS 14 tt:ldl!

La casilla e4 ya no se encuentra seriamente presionada y el verdadero papel del pasivo caballo de c3 es trasladarlo a c4. Al mismo tiempo, se despej a la tercera fila para un traslado de la torre al debilitado flanco de rey contrario. M - tt:l� B tt:ld 'iWM M .l:!. � �� fl U

Las blancas deben jugar activamente, a fin de impedir la amenaza de las negras . . . b7-b5. 17 ... tt:lg4 18 tt:lxg4

1 8 ltJ f3 'iW e7 llevaría el otro caballo blanco al lugar erróneo. 18 ••• hxg4 19 tt:lc4 °iWe7 20 eS dxeS 21 fxeS �xeS

Es interesante 21 . . . b5, pero confuso. Por ejemplo: 22 axb5 �xb5 (si 22 .. . axb5 , 23 .l:!. xa8 .l:!. xa8 24 tLl b6, etc.) 23 �f4, con ventaja blanca, a causa de los peones negros débiles en ambos flancos. 22 tt:lxeS 'iWxeS 23 'iWxcS

Las blancas han conseguido mucho

con la eliminación del alfil negro que protegía a su rey, pero sigue sin ser fácil explotar la expuesta posición del monarca enemigo, debido a las centralizadas piezas negras. 23 ••• l::t ac8

Sería un error 23 . . . ..tc6?, por 24 'iWb4 'iWxd5 25 'iWxg4+ @h8 26 ..tg5, y las blancas ganan. 24 'iWf2 f5

En caso 24 . . . 'iWxd5 25 ..th6 (25 l::t d3 'iW xd3 26 'iWxf7+ no da más que tablas) 25 . . . 'iWe6 26 'iWd2 l::t c6 27 ..tg5, las blancas conservarían desagradables amenaz a s , c o m o 28 � f6 y 28 l::t e3 'iW d 6 2 9 l::t d3. 25 h3!

Una excelente jugada que pone de manifiesto que los problemas de las negras no han acabado. Las blancas quieren abrir la columna f y, en caso de 25 . . . h5, responderían 26 'iWh4. 25 ••• l::t c4 26 �f4!

Cortando a la torre negra del flanco de rey, lo que obliga a mi rival a capturar de peón en g4, con el consiguiente debilitamiento de la posición negra en el flanco de rey. 26 • • • 'iWg7


26 . . . 'iWxd5 pierde, debido a 27 hxg4 fxg4 28 ..th6, etc. 27 hxg4 fxg4

Si 27 . . . l::t ee4, entonces 28 l::t f3 fxg4 29 ..th6 ! , ganando. 28 l::t e3

Para las blancas es importante dominar la columna central. 28 • • • l::t f8

Caso de cambiarse torres, las blancas dispondrían de numerosas amenazas. Por ej emplo: 28 . . . l::t xe3 29 'iW xe3 'iWd4 30 'iWxd4 l::t xd4 31 ..th6, y sigue mate. 29 g3 h5

Dando más aire al rey y amenazando . .. h5-h4. En esta fase de la lucha las negras se encontraban muy apuradas de tiempo. 30 'iW d2 'iW d4

Existía la amenaza 31 l::t e5, y a 30 . . . l::t d4 seguiría 31 'iWc3. 31 'iWxd4 l::t xd4 32 l::t e5 l::t xa4

Las negras pierden pieza después de 32 . . . l::t f5 33 l::t xf5 �xf5 34 .tes, y también es insuficiente 32 . . . h4 33 l::t g5+ @h7 34 l::t el ! , etc. 33 l::t g5+ @h7 34 l::t xh5+ @g7 35 l::t g5+ @h7 36 @g2 l::t f6 37 l::t el


114 B: GLIGORIC

N: TONY MILES Hastings 1973-74

Esta partida recuerda la partida mencionada entre Beliavsky y Kasparov de 1979. Sin embargo, se jugó varios años antes. Ni siquiera la habría recordado (como muchas otras de mi larga carrera) de no haberla visto en una recopilación de mis partidas del GM Marovic.


1 d4 lt:J f6 2 c4 e6 3 lt:J c3 c5 4 d5 e x d5 5 cxd5 d6 6 e4 g6 7 lt:J f3 jL g7 8 � e2 0-0 9 0-0 a6

Una útil jugada (puesto que controla la casilla b5), pero también responsable, porque en algunas posiciones el debilitamiento de la casilla b6 puede ser muy molesto para las negras. 10 a4 .1'..g4 11 jLf4

De esta forma, las blancas se desarrollan más rápidamente que con 1 1 h3. Ahora, las negras tienen menos razones para jugar 1 1 . . . � x f3 , aunque sería útil para sus intereses eliminar al caballo blanco que controla importantes casi l las centrales. 11 • • • l:r. e8 12 lt:Jd2!

Ahora, 12 h3 sería un error, debido a 12 . . . ltJ xe4. Con la textual, las blancas permiten el cambio de alfiles, a cambio del importante traslado del caballo a c4, desde donde podrá controlar las casillas críticas b6, d6 y e5. 12 • • • .i.xe2 13 'iVxe2 lt:Jh5

A fin de desarrollar el caballo por d7, las negras están prácticamente obligadas a expulsar al alfil blanco, que presiona sobre el peón de d6, pero ahora la posición del caballo negro en h5 tendrá sus inconvenientes. 14 .i.e3 lt:Jd7 15 a5

A esta posición se llegó también, por un diferente orden de jugadas, en la partida Beliavsky - Kasparov, Campeonato de la URSS 1979. 15 ... 'iYc7

Aquí Kasparov realizó la más activa 15 . . . 'iYh4, pero después de 16 lt:J c4 lt:J f4 17 't\t'f3 lt:J e5 1 8 lt:l xe5 .i. xe5 1 9 g3 'iVh5 20 'iY x h5 lt:l x h5 21 lt:l a4 jL g7 22 f3 f5 23 lt:lb6 l:r. ab8 24 lt:Jc4 fxe4 25 lt:Jxd6 l:r. ed8 26 lt:l c4 l:r. xd5 27 fxe4 l:r. d7 28 e5, el potente cabal lo de c4 y el peón e p a s a -

d o decidieron la lucha en favor de las blancas. 16 g4 lt:Jhf6 17 f3 lt:Je5

También era posible 17 . . . b5 18 axb6 lt:l xb6, aunque también en este caso están peor las negras. 18 ..t;>hl l:r. ac8

Mientras las blancas realizan úti les preparativos, las negras carecen de plan y no emprenden nada concreto. 19 l:r. a4! h5

Las negras tratan de organizar contraj uego, pero esto sólo debilita su posición. 20 g5 lt:Jh7 21 f4 lt:Jd7

La única jugada. 21 . . . lt:Jg4 22 .i.gl dejaría al caballo sin la posibilidad de regresar a la base.

22 e5! El sacrificio posicional de un peón en

este tipo de posiciones no es nada nuevo. De esta forma, las blancas hacen pasado a su peón d y consiguen un punto fuerte en e4 para sus caballos. 22 ••• dxe5

Las negras no pueden evitar esta jugada, pues de otro modo seguiría 23 lt:Jde4. 23 f5 b5

Tampoco lograría contrajuego la alter-

nativa, 23 . . . e4, porque las piezas negras están demasiado retrasadas. 24 axb6 ttJ xb6 25 .!:f. xa6 'i!Vb7 26 'i!Vb5

Esta j ugada destruye todas las esperanzas de las negras. 26 ••• .!:f. b8 27 fxg6 fxg6 28 tt::Jde4

La situación se ha clarificado, y la posición negra es desesperada. 28 ••• .!:f.f8 29 �xc5 .!:f. xfi+ 30 'it'xfi tt::Jd7

30 . . . tt::J xd5 falla, por 31 'i!Vc4. 31 .!:f. a7 'i!Vc8 32 b4 �f8 33 ¡fa6 ¡fxa6 34 .!:f.xa6 rM1 35 .!:f.a7 c;t;>e8 36 h4 �e7 37 @g2 tt::Jhf8 38 @f3 .!:f. c8 39 tt::Jb5 .!:f. b8 40 tt::Jc7+ @fJ 41 tt::Ja6 .!:f.c8 42 @e2 @es 43 @d3 @fJ 44 �xe7 @xe7 45 tt::Jac5 @d8 46 tt::Je6+


115 B: GLIGORIC

N: LAJOS PORTISCH Manila 1974

En esta partida las negras reviven, en una nueva versión, una idea original de Tal y Fischer, aunque rara vez aparece en la práctica de torneo. Recuerdo haber reaccionado de modo extraño. La sorpresa que experimenté no fue tan desagradable, pues el tipo de posición me resultaba conocido. Aunque fatigado por partidas anteriores, conseguí encontrar las j ugadas correctas, utilizando un método específico que consiste en descartar las jugadas que obviamente no son buenas. Haciendo simplemente lo que tenía que hacer, la solución final resultó ser la mejor y el curso de la partida me parece constituir una refutación del concepto del oponente, ¡que también constituyó una sorpresa para mí!

1 d4 tt::J f6 2 c4 c5 3 d5 e6 4 tt::J c3 e x d5 5 cxd5 d6 6 e4 g6 7 tt::Jf3

DEFENSA BENONI MODERNA 26 1

También es interesante 7 ..t f4, pero nunca la he puesto en práctica, desde que decidí seguir el consejo de Lasker de "desarrollar los caballos antes que los alfiles". Sin embargo, esta j ugada tiene sentido, pues las negras tienen una casilla vulnerable en d6. Otra tentativa de "refutación" directa es 7 f4. 7 ••• � g7 8 � e2 0-0 9 0-0 .!:f. e8 10 tt::J d2 tt::Ja6 11 f3 tt::Jc7 12 a4 tt::Jd7 13 @hl! f5!?

Por entonces era habitual seguir con 13 . . . b6 1 4 tt::J c4 tt::J e5 15 tt::J e3 f5 1 6 f4 tt::J f7 1 7 exf5 gxf5 . En cualquier caso, el inmediato avance del peón f fue una novedad, siendo la sutileza que se jugó antes de que el caballo negro ocupase la casilla e5. 14 exf5

Es preciso debilitar el flanco de rey negro, pues de no ser así las negras incrementarían "impunemente" la presión sobre la columna e. 14 ••• gxf5 15 tt::Jc4

Esto es más natural que la complicada 15 f4. 15 ••• tt::Je5 16 tt::Jxe5 �xe5

D espués de 1 6 . . . d x e 5 1 7 � e3 , las blancas estarían mej or, debido al móvil peón d. 17 f4


Fijando el débil peón f en la casilla f5 y privando a las negras de la base e5. 17 ••• il...g7

Después de 1 7 . . . il... d4 1 8 il... h 5 , las blancas ejecutarían la maniobra 1 9 l2J e2, con ganancia de tiempo. 1s il...h5? n rs 19 n f3?

La maniobra más desagradable para las negras en este tipo de posición, a causa de la debilidad existente a lo largo de la columna g. 19 ••• tt:Je8!

Un plan prudente para reforzar a su amenazado enroque. 20 il...xe8!

Jugado sin la menor indecisión, porque tras 20 . . . tt:Jf6 las negras habrían consolidado su flanco de rey, y todas las tentativas de las blancas resultarían vanas. Ahora las blancas mantienen una duradera iniciativa. 20 • • • 'Wxe8 21 l:t g3 iLd7 22 iLd2 l:t f6

Las negras tienen que hacer algo contra la clavada sobre la columna g. 23 'Wb3 l:t g6 24 l:t el 'Wd8 25 l2Jb5!

Esta jugada revela de pronto la buena cooperación de las piezas blancas en todo el tablero. Las negras nada conseguirían con 25 . . . n xg3, debido a 26 'Wxg3, mien-

tras que el cambio 25 . . . il... xb5 26 axb5 concedería a las blancas un puesto avanzado en e6. Por consiguiente, las negras paran la amenaza 26 ttJ xd6 de forma diferente. 25 ••• iLe8 26 l:t ge3

La torre de rey negra queda ahora fuera de juego y las blancas explotan su oportunidad de penetrar por la columna e. 26 ••• �f7 27 n e7 a6 28 tt:Jc7!

Sin conceder respiro a su oponente. 28 • • • l:t b8

En caso de 28 . . . l:t c8 29 'W xb7 l:t b8 30 'Wa7 ! n xb2 31 n xf7 ! 'ii; xf7 32 tt:Je6+, las blancas ganan fácilmente. 29 'Wh3

Forzando un nuevo desplazamiento de la torre negra. 29 ••• l:t g4

Si 29 . . . l:t f6, 30 iLc3. 30 �d3

El peón de f5 ya no puede ser protegido, y eso permite la decisiva penetración de la dama blanca. 30 ••• iLf6 31 'Wxf5 l:t g6 32 l:t d7

Las negras se rindieron. La siguiente jugada blanca hubiera si

do 33 iLc3.

116 B: GLIGORIC

N: YEHUDA GRÜNFELD Skara 1980


1 d4 tt:J f6 2 c4 e6 3 tt:J c3 c5 4 d5 e x d5 5 cxd5 d6 6 e4 g6

El alfil sin duda cobrará su máxima actividad desde la casilla g7. Sin embargo, nunca he creído en la opinión de que la mayoría de peones negros en el flanco de dama equivalga a la mayoría de peones

centrales blancos, y mucho menos que sea superior. 7 lbf3

Mi escepticismo en cuanto al sistema negro no significa que yo haya sabido siempre emplear los métodos más eficientes a disposición de las blancas. 7 ... � g7 8 � e2 0-0 9 0-0 l:t e8 10 lb d2 lbbd7 11 a4 lbe5 U 'iVc2 'iVe7!?

Una nueva tentativa, en relación con 12 . . . lb h5 ó 12 . . . g5 . Como las blancas, que aún no han declarado en qué diagonal piensan situar su alfil de casillas oscuras, las negras tampoco muestran de inmediato sus planes. No obstante, la j ugada de dama pronto resultará ser una pérdida de tiempo. 13 b3 g5 14 �b2 g4 15 l:t ael

Lo lógico es que la lucha se desarrolle en el flanco de rey, de modo que las blancas concentran sus tropas en dicho flanco, y proyectan seguir con 16 lb d l y 1 7 lb e3 . 15 ... lbh5 16 g3!

Las blancas, por supuesto, no deben permitir 16 . . . lbf4 y con la textual fijan, al mismo tiempo, al sensible peón negro de g4. 16 ... �d7

Antes de aventurarse con la dama por g5 , las negras deben proteger la casilla b5 de la incursión de un caballo enemigo. 17 lb dl 'iV g5 18 f4 gxf3 19 lb xf3 lb xf3+ 20 �xf3

(Ver diagrama 274.)

Las negras han pagado un alto precio por el parcial control de la caslla e5, a saber, un debilitado flanco de rey y presión blanca sobre la columna f. 20 ... lbf4

Las negras no podían jugar antes 20 . . . �xb2 21 lb xb2, debido a que eso acelera-


ría la llegada del caballo blanco a la fuerte casilla c4.

El inconveniente de la posición negra es su caballo desplazado en la banda, y con la textual quieren trasladar esta débil pieza a e5, vía g6, y consolidar así su posición. 21 �el!

La casilla correcta para el caballo negro es e5, pero la textual impide esa maniobra y fuerza a las negras a situarlo en otra casilla débil, h3, prolongando así sus dificultades estratégicas. 21 ... lbh3+ 22 @hl 'iVg6 23 'iVe2 l:t e5

La amenaza era 24 �h5. 24 �b2

Ha llegado el momento de hacer vulnerable la posición del rey negro, mediante un cambio de alfiles de casillas oscuras. 24 - l:tg.5 � �g7 'iVxg7 26 tbe3 l:te8 27 �

Las blancas tratan de explotar la insegura posición del caballo negro, que amenazan con capturar tras ejecutar la maniobra lb e3-f5 , obstruyendo la diagonal del alfil defensor. Con sus siguientes jugadas, las negras toman medidas para evitar lo peor. 27 ... h5 28 'iVd2 �g4

Forzado, porque las negras no pueden esperar sentadas por 29 lb f5 . Sin embargo, puesto que las piezas negras no están


bien coordinadas, no podrán evitar la pérdida de un peón. 29 tt:Jf5

El caballo blanco campa a sus anchas, y las negras no pueden tomarlo, porque perderían su propio caballo de h3. 29 • • • 'it'g6

30 tt:Jxd6 'it'xd6 31 .txh3 l:t ge5 Con peón menos, las negras confían en

un bloqueo sobre casillas de su color. 32 ..tg2

Otras alternativas parecen seductoras, pero no son claras, como 32 .,t xg4 hxg4 33 n f4 f5 , ó 33 'iVf4 'iVg6, así que las blancas deciden conservar el alfil para tener menos problemas con la defensa del peón de e4. 32 ••• ..td7 33 l:t cl b6

La amenaza era 34 'iVf2. 34 �f4 'it'g6 35 'it'f6!

Las blancas inician una lucha por liberar a sus peones centrales. 35 • • • ..tcS 36 °it'xg6+?

En este momento ambos contendientes tenían muy poco tiempo y ahora las blancas cometen un error. En realidad, debían haber hecho este cambio una jugada después, mejorando antes la posición de su rey, con 36 @fl .

36 ••• fxg6 37 l:t f6 @g7?! Las negras "corresponden" a su rival

por el error de la jugada precedente. En apuros de tiempo, no ven la opción táctica 37 . . . .tf5 ! , que habría salvado la partida después de 38 exf5 l:t el+ 39 l:t xel l:t xel+ 40 .tfl l:t xfl+ 41 @g2 l:t xf5 42 l:t xf5 (si 42 l:t xg6+, 42 ... @f7, y las negras se salvan) 42 . . . gxf5 43 @ f3 @ f7 44 @ f4 @ f6 45 d6 @e6 46 d7 @xd7 47 @xf5 @d6! 48 h3 a6 49 @e4 b5 50 a5 @e6 51 g4 h4! 52 g5 c4 53 bxc4 bxc4 54 @d4 @f5 55 @ xc4 @ xg5 56 @c5 @f4 57 @b6 @g3 58 @ xa6 @ xh3 59 @ b6 @ g2 60 a6 h3 61 a7 h2 62 a8'it' @gl, etc. 38 l:t c6 ..ta6 39 l:t c7+ @h6?!

Es más activo 39 . . . @ f6, pero las negras se preocupaban (sin motivo) porque el peón de b6 cayese con jaque. 40 d6!

Este peón ata a las piezas negras. Ahora las blancas tienen la posición ganada. 40 ••• .te2

Si 40 . . . �d3, 41 d7 l:t d8 42 l:t dl y 43 l:t c8. 41 d7 n d8 42 ..th3 .ta6

O b i e n 42 . . . � g4 43 .,t x g 4 h x g4 44 l:t dl l:t e7 45 e5 ! , y las negras no podrán impedir 47 l:t c8 (tras 46 e6). 43 l:t c8 .,t xc8 44 dxcS'it' l:t xc8 45 � xc8 n xe4 46 �a6 n e3 47 .tc4 a6 48 @g2

Las negras se rindieron. Si 48 . . . b5, 49 @f2.

117 B: GLIGORIC

N: OGNJEN CVITAN Vrbas 1982


Ni yo mismo puedo explicarme mi efectividad, con las piezas blancas, contra la De-

fensa Benoni Moderna. Durante mi carrera, he conseguido ganar casi todas las partidas en que me he enfrentado a este sistema, aunque hay, por supuesto, algunas excepciones. En el 37.º Campeonato de Yugoslavia, en el que participé, tras una larga ausencia, tres puntos de tres partidas, contribuyeron a mi éxito, clasificándome en segundo lugar. Es interesante observar que gané cada una de estas partidas de modo muy diferente, según el plan contemplado por mis respectivos oponentes. La primera de estas victorias fue contra el campeón mundial juvenil.

1 d4 ll:J f6 2 c4 c5 3 d5 e6 4 ll:J c3 exd5 5 cxd5

5 ... d6 Una jugada necesaria, que las negras

no pueden postergar durante mucho tiempo. Después de la posible 5 . . . g6 6 ll:J f3 it..g7 7 it..f4 d6, existe la molesta 8 'ii'a4+ ! .i.d7 (aún peor es 8 . . . @ f8 9 e4 ll:J h5 10 Jle3 ll:Jd7? 1 1 'ii'c2 a6 12 a4 l:t b8 13 Jle2 ll:Jhf6 14 ll:Jd2 ll:Je8 15 0-0 ll:Je5 16 f4 ll:Jg4 17 �xg4 Jlxg4 18 f5 gxf5 19 exf5 l:t g8 20 ll:J ce4 'it'h4 21 ll:J c4 b5 22 axb5 axb5 23 ll:J cxd6 , etc . , Ivkov - Sahovic, Zemun 1989) 9 'ii'b3 'ii'c7 10 e4 0-0 11 it..e2, y las


negras están mal, tanto después de 1 1 . . . a6 12 e5 dxe5 13 �xe5 'ii'c8 14 0-0 Jlg4 15 h3 it.. xf3 16 it.. xf3 ll:J bd7 17 �d6 l:t e8 18 a4 ll:J e5 19 it.. xe5 l:t xe5, Portisch - Fischer, Interzonal Palma de Mallorca 1970, donde las blancas debían haber continuado con 20 l:t fdl ! , como de 1 1 . . . ll:Jh5 12 �e3 ll:Ja6 13 ll:Jd2 f5? ! 14 exf5 gxf5 15 �xh5 f4 16 0-0! fxe3 1 7 fxe3 llJ b4 1 8 llJ ce4 a5 1 9 llJ g5 a4 20 'it'c4 h6 21 ll:J e6 � xe6 22 dxe6 d5 23 it..f7+ @h8 24 'ii'h4 'ii'e5 25 ll:Jf3! 'i!Vxe3+ 26 @ h l ll:J d3 27 l:t ae l ! ll:J xe l 28 l:t xel 'it'd3 29 'ii'h5 ! a3 30 b3 , y las negras están indefensas ante la amenaza 31 e7, Portisch - Larsen, San Antonio 1972. 6 ll:Jf3 g6 7 Jlf4

Sin permitir que las negras prosigan con la natural 7 ... it..g7, a causa de 8 'it'a4+ (pero no 8 e4 0-0 9 it..e2 b5 ! , Vukic - Planinc, Novi Sad 1978), cuando el juego sigue como se indica en la nota anterior. Al mismo tiempo, las blancas limitan las opciones enemigas, lo que no puede decirse de 7 e4 Jlg7 8 .lte2 0-0 9 0-0, cuando pueden optar por la continuación de la partida o por un plan diferente, a base de 9 . . . l:t e8 1 0 llJ d2 llJ a6 ó llJ bd7 (véanse mis partidas de este capítulo contra Minie, Kavalek, Browne, Portisch y Grünfeld). 7 • • • a6

Amenaza 8 . . . b5, pero también asegura su posición a lo largo de la diagonal a4-e8. 8 a4

Es menos eficiente (y probablemente prematuro) 8 e4 Jlg7 (o bien 8 ... b5 9 e5 dxe5, Zaichik - Lukin, URSS 1980, o bien 9 'it'e2, Kuuskmaa - Salceanu, Correspondencia 1978, con consecuencias confusas) 9 'it'a4+ !ild7 10 'it'b3 b5 1 1 !ilxd6 b4 12 e5 bxc3 13 exf6 cxb2 14 'i!Vxb2 !ilxf6 15 �e5 'ii' e7 1 6 0-0-0 it.. x e S 1 7 'ii' x e 5 'it' x e5 18 ll:Jxe5 JL.a4 19 l:td2 ll:Jd7 20 f4 f6 21 ll:Jc4,


tablas, Sosonko - Lobron, Bad Kissingen 1981 . 8 ... �g7 9 e4 �g4

Las negras eligen, deliberadamente, este orden de jugadas, porque 9 . . . 0-0 permite 10 lbd2, aunque esta jugada no tiene por qué ser tan peligrosa. Por ejemplo: 10 . . . lb h5 (es menos enérgico 10 . . . lb g4 1 1 �e2 lb e5 1 2 0-0 lb bd7 1 3 �g3 g5 14 f4 gxf4 15 �xf4 'f!ie7, Vukic - Robatsch, Borovo 1 980) 1 1 � e3 lb d7 (o b ien 1 1 . . . .il.d4 !? 1 2 lbc4 �xe3 1 3 lb xe3 lbd7 1 4 g3 .l:i. b8 1 5 a5 lb g7 1 6 � g2 f5 1 7 0-0 lb f6 18 exf5 lb xf5 19 lb xfS �xf5 20 'f!id2 .l:i. e8 21 h3 h5 22 'f!if4, con ligera iniciativa de las blancas, Bukic - Velimirovic, Belgrado 1977) 12 �e2 lbe5 13 0-0 'f!ih4, y después de 14 f4 lbg4 15 �xg4 �xg4 16 'f!iel 'f!ie7 17 'f!if2 .l:i. fe8 18 .l:i. ae l b5 19 axb5 axb5 20 lbxb5 .l:i. eb8! 21 lba3 lbf6, las posibilidades están igualadas, Vukic - Z. Ilic, Campeona to de Yugoslavia 1 980, así como también en caso de 14 lb f3 lb x f3 + 1 5 it.xf3 f5 ! 1 6 exf5 il. x f5 17 a5 � e5 1 8 g3 'f!ib4, Hort - Grünfeld, Biel 1981 . 10 �e2

No es seguro 10 'f!ib3? ! �xf3 1 1 'f!ixb7 lb xe4 12 lb x e4 il. xe4 13 'f!i x a8 il. xb2 14 .l:i.a2 �c3+ 15 il.d2 �xd2+ 16 .l:i. xd2 0-0, y las negras tienen un fuerte contrajuego, Schussler - Ermenkov, Smederevska Palanka 1979. 10 ... 0-0

(Ver diagrama 277.)

11 0-0 Las blancas emplean su tiempo de for

ma muy económica, desarrollando sus piezas con la mayor rapidez posib l e . Son conscientes, por otra parte, de que no pueden ej ecutar la ruptura e4-e5 , si pierden un tiempo en 1 1 h3 � x f3 12 it. xf3 'f!ic7 13 0-0 lbbd7, cuando las negras disponen

de suficiente contrajuego en el flanco de dama y centro. Por ej emplo: 14 'f!ic2 c4 ! 1 5 .l:i. acl ? ! lbc5 16 lbe2 b5 17 axb5 axb5 18 b4 cxb3 19 'f!ixb3 'f!ib6 20 'f!ic2 lb fd7, con ventaja negra, Malich - Nunn, Budapest 1 978; o bien 14 a5 .l:i. fe8 15 'f!ic2 c4 16 .l:i. a4 ! ? lbe5 17 �xe5 .l:i. xe5 18 lbbl ? ! .l:i. ae8 ! 19 lb a3 ? ! (las blancas s e comprometen demasiado en el flanco de dama y desplazan a sus piezas) 1 9 . . . lb xe4 20 .l:i. xc4 'f!ie7 21 .l:i. c7 'f!id8 ! 22 .l:i. xb7 lb g5 ! 23 �g4? ! (es mejor 23 'f!idl .l:i. f5 24 �g4 .l:i. f4, con posibilidades mutuas) 23 . . . h5 24 �d7 lbf3+ ! 25 gxf3 'f!ig5+ 26 il.g4 (no 26 @hl? .l:i. el 27 'f!ic4 .l:i. 8c2 ! ) 26 . . . hxg4 27 fxg4 .l:i. el 28 'f!ic4 'f!id2 29 lbc2, y aquí, en la partida Portisch - Kasparov, Tilburg 1981 , las negras omitieron la mejor continuación de ataque: 29 . . . .l:i. le2 ! 30 'f!ic7 'f!if4 ! .

También e s prematuro 1 1 lb d2 il.xe2 12 'f!ixe2 lbh5 13 it.e3 lbd7 14 g4 (si 14 0-0, es posible 14 . . . f5 1 5 exf5 .l:i. x f5 1 6 g4? lbf4, o bien 14 .. . 'f!ih4 15 g3 'f!ih3 16 lbf3 lb df6 17 lb g5 'f!id7 18 @ g2 h6 19 lb h3 lb g4 20 �d2 .l:i. ae8 21 f3 lb e5 22 g4 lb f6 23 lbf2 c4 24 a5 .l:i. e7 25 h3 .l:i. fe8, Paulsen - Suba, Dortmund 1981) 14 . . . lbhf6 15 h3? b5, con fuerte contrajuego, Vukic - Velimirovic, Campeonato de Yugoslavia 1981 .

11 ••• il.xf3 Las negras se apresuran a eliminar el

caballo, que podría presionar sobre la importante casilla central e5, y también sobre el peón de d6, desde la casilla c4. 12 �xf3 .i:i. e8

La siguiente jugada blanca demuestra que las tentativas de las negras por incrementar la presión sobre la columna e para impedir la ruptura temática e4-e5 son en vano. 13 .i:i. el! 'ifc7 14 e5!

Un sencillo método que, curiosamente, no se ha visto en los torneos en una versión tan directa. La ruptura se produce, así, incluso antes de que las negras hayan completado su desarrollo. 14 ... dxe5 15 d6 °ifb6

Las negras eligen la respuesta más activa, porque 15 . . . 'ifd7 16 .i:i. xe5 ! no presagiaba nada bueno, teniendo en cuenta la fuerza del peón pasado de d6. 16 a5!

Un sacrificio de material para atraer la dama a una posición aún más expuesta, en la que correrá el peligro de ser capturada por las piezas blancas. 16 ... 'ifb4

Una jugada intermedia necesaria, por-


que si 16 . . . 'ifxb2, 17 tba4 'ifd4 (o bien 17 . . . 'ifb4 18 �d2 y 1 9 tLl b6) 18 'ifxd4, y la posición negra sería muy mala. 17 .i:i. a4 'ifxb2 18 ..td2!

Amenaza 19 .i:i. a2 'ifb4 20 tLl d5 , de modo que las negras están obligadas a devolver material, a fin de asegurarse una retirada para su dama. 18 ... c4 19 n x c4 ttJ c6 20 .i. xc6 bxc6 21 .i:i. xc6

Se ha restablecido el equilibrio material, pero las negras, aunque han desarrollado sus piezas, no han conseguido mejorar sus posibilidades, porque torre y peón blancos de la sexta fila constituyen una fuerte punta de lanza clavada en la posición enemiga. 21 ... 'ifa3

Una fútil jugada preventiva contra 22 ttJa4. 22 'ifa4 'ifxa4 23 tb xa4 ..tf8!

En una difícil posición, las negras encuentran la forma de prolongar su resistencia . El alfil negro apunta al peón d blanco y controla indirectamente importantes casillas sobre la diagonal f8-a3. 24 tLlb6

No tenía sentido 24 �g5 .i:i. e6 ! 25 ttJc5 .i:i. xd6, etc. 24 ... n ad8 25 .i.b4

Con reticencia, las blancas deciden situar su alfil en una diagonal por el momento pasiva, porque no ven otra forma de proteger el peón de d6, que ata las tropas enemigas a su defensa. No era bueno 25 �g5 n e6, y las negras lo defienden y atacan todo. 25 ... .i:i. e6 26 .i:i. dl!?

Era posible la inmediata 26 tbc4, porque la torre también está activamente situada en e l . En realidad, es probable que resolviese antes la batalla. 26 ... h5 27 @fl


Ahora sigue, antes que nada, una paciente reparación posicional de las piezas. 27 ••• <J;;;g7 28 <J;;;e2 g5 29 lt:ic4 l:I. a8

La única forma de proteger el peón a. 30 l:l. c7

Primero las blancas salen de la clavada en la sexta fila y la diagonal f8-b4, permitiendo así que el peón d pueda proseguir su avance hasta la octava fila. 30 • • • @g6 31 �a3

El alfil ya no se encuentra en una casilla desprotegida. 31 -. lt:ie4 32 l:l. d3 l:l. d8

33 d7! En apuros de tiempo de su oponente,

las blancas ven la forma de ganar y protegen al peón más fuerte del tablero. 33 ••• �xa3 34 l:I. xa3 lt:id6 35 lt:ib6!

El cambio de caballos daría a las negras posibilidades de tablas. 35 • • • lt:ibS 36 l:l. c8

Las negras se rindieron. D e s p u é s de 36 . . . l:I. x d7 37 lt:i x d 7

lt:ixa3, l a jugada 3 8 lt:if8+ e s ganadora.

118 B: GLIGORIC

N: DUSAN RAJKOVIC Vrbas 1982

Campeonato de Yugoslavia 1982

El torneo de Vrbas 1982 significaba mi vigésima participación en el Campeonato de Yugoslavia, ¡ pero sólo el segundo de los últimos 17 años ! Mi ausencia parece haber animado a mis rivales a crearme nuevos problemas en la apertura. Sin embargo, me sorprendió la agudeza de mis jóvenes oponentes, a quienes no parecían impresionar mis pasados éxitos en este sistema. De las tres partidas del torneo con la Benoni Moderna, ésta fue la segunda.

1 d4 lt:i f6 2 c4 e6 3 lt:i c3 c5 4 d5 e x d5 5 cxd5 d6 6 lt:i f3 g6 7 ..íri.f4 a6 8 a4 � g7 9 e4 �g4 10 �e2 0-0 11 0-0

La partida se jugaba en la sexta ronda, y hasta aquí todo había seguido el curso de mi partida con Cvitan, de la cuarta ronda.

11 • • • W/e7 Una tentativa relativamente nueva, en

relación con la temática 1 1 . . . l:I. e8 . La idea es mantener la torre en f8, desde don-

de puede apoyar un eventual contraataque, con el avance del peón f.

El inconveniente de la jugada textual es que las negras definen prematuramente la posición de la dama. Por otro lado, y pese a todo, parece que es más activa 11 . . . l:!. e8 12 tt:Jd2 [es menos peligroso 12 'iic2 'iic7 (sería un error maniobrar con una pieza ya desarrollada: 12 . . . tt:Jh5 13 it.g5 ! 'iic7 14 h3 it. xf3 1 5 it. xf3 tt:J f6, Ivkov -Popov, Zemun 1 980) 1 3 h3 (o bien 1 3 l:!. fel tt:Jbd7 1 4 a5 l:!. ab8, con buenas posibil idades, Eperj esi - Perenyi, Hungría 1980) 13 . . . it.xf3 14 it.xf3 tt:Jbd7 15 l:!. fel l:!. ab8 16 it.e2 h6 17 a5 l:!. e7 18 l:!. a4 l:!. be8 19 @hl tt:J h7 20 h4 h5 21 'iid3 ..tes, con posibilidades para ambos bandos, Reshevsky - Kogan, Lone Pine 1 98 1 ] 1 2 . . . �xe2 13 'iixe2 tt:Jh5 1 4 it.e3 tt:Jd7. Las negras se han desarrollado, pero las blancas tienen la oportunidad de tratar de explotar su mayoría de peones más valiosa en el flanco de rey.

Ahora parece estratégicamente sólido 15 a5 , con idea de devaluar la mayoría de peones negros en el flanco de dama, aunque en tal caso las negras pueden continuar con la activa 15 . . . 'iih4, y después de 16 tt:J c4 tt:J f4 17 'ii f3 tt:J e5 18 tt:J xe5 it. xe5 19 g3 'iih5 20 'iixh5 tt:J xh5 21 tt:J a4 it.g7 22 f3 f5 23 ttJ b6 l:t ab8 24 tt:Jc4, las negras, como en la partida Beliavsky -Kasparov, URSS 1 979, ya mencionada (véase partida n.º 1 14, Gligoric - Miles) , trataron de mantener el equilibrio con 24 . . . l:!. bd8 25 ..t g5 ..t f6, etc. Otra interesante opción para las negras es 15 . . . ..td4 1 6 g4 tLi h f6 17 f3 b 5 1 8 a s b 6 tLi x b 6 1 9 tt:Jdl tt:Jbxd5 ! ? 20 exd5 tt:Jxd5 2 1 tt:Jc4 f5 22 f4 fxg4 23 l:!. a3 tt:J xe3 24 tt:Jcxe3 'iid7 25 'iY g2 h5 26 @ h 1 , con posibi l idades confusas , Korchnoi - Nunn, Londres 1980.


Las blancas pueden evitar todas estas continuaciones con 15 g4 tt:J hf6, pero entonces su enroque es vulnerable, por lo que es dudoso que deban asumir esa preocupación. Las negras lograron excelente contrajuego en la partida Portisch - Kasp arov , Moscú 1 98 1 , d e spués de 1 6 f3 (tampoco es convincente 16 a5 'iic7 17 f3 b5 1 8 axb6 tt:J xb6 1 9 @ h l 'iib7 20 l:!. a2 tt:J fd7 21 l:!. fal ..td4 ! , L. Bronstein - Tringov, Olimpiada de Buenos Aires 1978) 16 . . . h 6 ! ? ( 1 6 . . . 'ii c7 ! ? ) 17 @ h l tt:J e 5 18 .l:t. gl b5 ! 19 g5 ! hxg5 20 it.xg5 c4 21 axb5 a x b 5 22 .l:t. x a 8 'ii x a 8 23 tt:J x b5 'ii b8 24 tt:J a3 'iixb2 25 tt:Jaxc4 tt:J xc4 26 'iixc4 tt:J h5 ! , etc. 12 tt:Jd2 ..txe2 13 'iixe2 tt:Jb5 14 it.c3 li:Jd7 15 a5!

Las blancas no tienen prisa y su principal preocupación es subrayar las ventajas estratégicas de su posición, es decir, el valor potencialmente mayor de su mayoría de peones central. En caso de la arriesgada 15 g4 li:Jhf6, las negras justifican su 1 1 ." jugada, después de 16 h3 tt:J e8 17 a5 li:Jc7 1 8 .l:t. a4 b5 1 9 axb6 li:J xb6 20 .l:t. a2 .l:t. ae8 21 g5 li:Jd7 22 tt:Jc4 f5 23 gxf6 it.xf6 24 f3 li:Je5, con fuerte contrajuego, Lukic - Cebalo, Banja Luka 1981 . 15 ... .l:t. ab8 16 .l:t. a4!

281


Una concepción original. Las blancas refuerzan la posición de sus piezas, mientras que las negras no tienen una forma clara de organizar contrajuego en el centro, ni en el flanco de dama. Por otra parte, la siguiente jugada es una admisión de que su caballo de h5 está mal situado. 16 • • • l2Jhf6!? 17 �g5

Después de esta maniobra, las negras quedan claramente peor y condenadas a una resistencia pasiva. 17 ••• n fe8 18 f4 'if f8 19 'if f3 b5 20 axb6 n xb6 21 b3 h6 22 �h4 l2Jh7

Las piezas negras están siendo rechazadas y se entorpecen unas a otras. La textual sirve como medida preventiva contra la potencial amenaza e4-e5 . 23 l2Je2

Las siguientes j ugadas de las negras tienen como objetivo parar la tremenda amenaza l2Jd2-c4. 23 • • • n eb8 24 ttJ el n a8 25 ttJ c4 n b5 26 l:t a2 l2Jb6

En difícil posición, las negras ni siquiera eran conscientes de que corrían el peligro de perder calidad, pero lo cierto es que la textual es la mejor posibilidad práctica, puesto que no podrían soportar durante mucho tiempo al caballo de c4. 27 l2Ja3 n b4 28 �el

Esta forma de ganar la calidad concede a las negras cierto contrajuego, pero tampoco estaba claro 28 l2Jc2 n b5, etc. 28 ... as 29 �xb4!?

Era más sól ido j ugar antes 29 l2J c2 l:l b5 30 'ifd3, seguido de 31 l2Ja3, y ganando calidad en situación más favorable , pues las blancas conservan la casilla c4 para su caballo. Sin embargo, me preocupaba sin motivo por el sacrificio de peón . . . c5-c4. 29 ••• axb4 30 tLlbS

Ahora que han mejorado innecesaria-

mente las posibilidades de tablas de su rival, las blancas juegan del modo más activo posible. 30 • • • l:t xa2 31 tLl xa2 l2J f6 32 tLl cl 'ife7. 33 tLlxd6 'ifxd6 34 e5 'ifxd5 35 exf6 �xf6 36 'ifxd5 tLlxdS 37 tLld3!?

Estéticamente agradable, pero condena a su rey a la pasividad. Era más fuerte 37 l2Je2, con idea de 38 @f2. 37 • • • �d4+ 38 @hl r6 39 n dt ttJc3

Ante la amenaza 40 l2Jxc5 . 40 l:t al

La alternativa era 40 l:l el , a fin de prevenir la llegada del rey negro al centro, pero las negras disponen de .. .f6-f5 y . . . l2Jc3-e4. 40 ••• @f7 41 g4!?

Es más prudente 41 g3. 41 ••• @e6 42 @g2 @d5

La jugada secreta. Las negras no vieron que la inmediata 42 . . . l2Je4! dificultaría mucho a las blancas mejorar la posición de su rey. Si 43 l:l dl , 43 .. . l2Jc3, etc. 43 @f3

Aquí había la interesante opción 43 n as ! pero, a diferencia de mi oponente, subestimé la fuerza de esta activa maniobra. 43 • • • l2Je4 44 l:l dl

No puede permitirse que el caballo negro llegue a d2. 44 ••• l2Jd6 45 tLlel h5 46 h3 hxg4+ 47 hxg4 @c6 48 l2Jc2 �c3 49 l2Je3 tLl bS 50 @e4 l2Jd4 51 n bl @d6 52 f5 gxf5+

También era posible 52 . . . g5 , con posibilidades de resistencia efectiva, gracias a que la casilla f6 está protegida. 53 tLlxfS+ @e6!

(Ver diagrama 282.)

Aquí se aplazó la partida y ambos rivales pensaban que la posición probablemente sería tablas.

282

57 .l:t a5 @f7 58 n as @g6 59 .l:t d8 �b2 Las negras se mantienen a la espera.

No, por supuesto, 59 . . . @ g5 60 .l:t g8+ @h6 61 @f5 d3 62 .l:t d8 d2 63 .l:t d7 ! , y las negras están en Zugzwang. 60 .l:t d5

La posición clave de la torre, desde la cual controla al peón d y la movilidad del rey negro. 60 ••• ..5lt..c3 61 @d3 �b2 62 @c4

La única forma de reforzar la posición consiste en realizar un rodeo con el rey hasta el peón f negro. 62 ••• �c3 63 @cS! @f7 64 @d6 @g6

No tiene sen ti do 64 . . . � b2 65 .l:t f5 @g6 66 @e6, etc. 65 @d6 d3

o b i e n 6 5 . . . ..5Ít.. b 2 6 6 n f5 � c 3 67 .l:t xf6+ @g5 68 .l:t f5+ @xg4 69 @e5 d3+ 70 @ e4 d2 71 .l:t d5 y, tras el sacrificio de calidad en d2, las blancas ganan el final de peones, porque las negras han perdido su posibilidad de contraj uego en el otro sector: el peón f, y debido al cual las blancas no podían sacrificar antes en d4. 66 .l:t xd3 @g5 67 .l:t g3 @f4 68 .l:t g2!

Una importante j ugada intermedia, para alejar al rey de la casilla f5 . 68 ••• �d4


No sirve de nada 68 . . . @ f3 69 .l:t gl �d4 70 .l:t dl y 71 @f5 . 69 @d5 �c3 70 .l:t gl ..5it..d2

No da resultado 70 . . . @f3, debido a 71 g5, y el cambio de peones en el flanco de rey priva a las negras de su última esperanza. 11 n n+ @g5 12 .i:t r5+ @g6

Por la misma razón, el rey negro se retira, pero en vano. 73 @c4 �c3 74 @d3 �el 75 n c5 �g3

Si 75 . . . �c3, 76 .l:t xc3 bxc3 77 b4 ! , etc. 76 .l:t d5 ..5it..el 77 @e2 �e3 78 .l:t c5 �b2

Escapando del sacrificio de calidad en c3 . 79 .l:tc4 � 80 @B @h6 81 @f4 @g6 82 .l:tc2


119 B: GLIGORIC

N: DRAGAN BARLOV Vrbas 1982


Mi tercera Benoni de Vrbas 1982 vio a mi rival de turno tratando de mejorar el juego de las negras de mi partida con Cvitan. Sin embargo, aquí las blancas plantearon un tercer y nuevo motivo para asumir la iniciativa.

1 d4 tlJ f6 2 c4 c5 3 d5 e6 4 tlJ c3 exd5 5 cxd5 d6 6 tlJf3 g6 7 e4

Al no saber a qué conducía la persistencia de mi oponente , esta vez preferí eludir el orden de jugadas 7 �f4. 7 ... il..g7 8 �e2 0-0 9 0-0

(Ver diagrama 283.)

9 ••• a6 También es posible la inmediata 9 . . .

..5lt..g4, porque las desviaciones de las líneas


principales no resultan muy útiles para las blancas. Por ejemplo: 10 h3 it.xf3 1 1 it.xf3 tt:lbd7 12 'ii'c2 l:l. e8 13 it.d2 ! ? c4! 14 it.e3 a6 15 a4 l:l. c8 16 a5 tt:lc5, con buen contrajuego, Nikolac - Raj kovic, Yugoslavia 1978; o bien 10 tt:ld2 it.xe2 11 'ti'xe2 tt:lbd7 12 tt:lc4 tt:lb6 13 tt:le3 'ti'e7 14 f3 tt:lh5 15 g4 tt:l f4 1 6 'ti' c2 h5 1 7 @ h l it. e5 1 8 tt:l e2 tt:lxe2 19 't!fxe2 hxg4 20 tt:l xg4 it.g7, Tatai - Rajkovic, Budva 1981 ; o aun 10 it.g5 h6 1 1 � h4 'ii' b6 ! 1 2 l:l. b l tt:l bd7 1 3 tt:l d2 it.xe2 14 'ti'xe2 l:l. ae8, con buen juego, Pesina - Kapengut, URSS 1977.

En la continuación 9 .. . it.g4 10 it.f4 a6 (es menos aceptable 10 . . . 'ii'b6 1 1 l:I. b l tt:lbd7 12 h 3 it. xf3 13 it.xf3 l:l. fe8 14 b 3 a6 15 a4 l:l. ac8 16 'ti'c2 'ii'c7 17 �e2 l:l. e7, lvkov - Grefe, Lone Pine 1981; o bien 10 . . . tt:l a6 11 h3 it. xf3 12 it. xf3 'ti'b6 1 3 l:l. cl l:l. fe8 14 b3 l:l. ad8 15 l:l. el 'ti'a5 16 a4 tt:lb4 17 tt:lb5 'ii'b6 18 �d2 l:l. d7 1 9 tt:l a3 'ii'd8 20 tt:lc4 b6 21 g4! , con ventaja blanca, Bagirov - Djuric, Tallinn 1981) , en lugar de la habitual 1 1 a4, también es jugable 1 1 h3 il..xf3 12 �xf3 b5 (o bien 12 ... tt:l e8 13 a4 tt:ld7 14 �e2 "iie7 15 'ii'c2 l:l. c8 16 l:l. ae l il..d4 17 @hl , Bukic - Martinovic, Borovo 1981 , Campeonato de Yugoslavia) 13 'ii'c2 tt:le8 14 a4 b4 15 tt:ldl tt:ld7 1 6 it.d2 'ii'e7 17 tt:le3 tt:lef6 18 tt:lc4 tt:l e5 19 tt:l xe5 't!f xe5

20 l:l. ael tt:ld7, con posibilidades para ambos bandos, Rukavina - Rajkovic, Borovo 1981 . 10 a4

Es prematuro 10 e5 ! ? dxe5 1 1 tt:l xe5 tt:lbd7 12 tt:lxd7 �xd7 13 it.g5 l:l. c8 14 a4 l:l. e8, con buen juego, Dorfman - Dolmatov, URSS 1981 . 10 ... it.g4 11 it.f4

Una contribución más modesta a este d e s a r r o l l o la ap o r t a 1 1 ttJ d2 it. x e 2 1 2 'ii'xe2 tt:lbd7 13 tt:lc4 tt:lb6 14 tt:le3 't!fe7 15 a5 tt:l bd7 1 6 tt:l c4 tt:l e5 17 tt:l b6 l:l. ae8 18 it.g5 h6 19 it.h4 'ti'c7 20 f4 tt:led7 21 tt:lc4, M. Kovacs - Nicevski, Decin 1978, cuando a las negras se les escapó una interesante opción, 21 ... tt:lxe4 22 tt:lxe4 f5 23 tt:lcxd6 't!fxd6! 24 tt:l xd6 l:l. xe2. Con 1 1 h3 se pierde un importante tiempo para la acción: 1 1 . . . it. xf3 12 it. xf3 tt:l bd7 13 it. f4 't!fc7 14 a5 l:l. fe8 15 'ii'c2 c4, y las negras tienen contrajuego, como en la partida Portisch -Kasparov, Tilburg 1981 , antes mencionada (véase comentario a la partida n.º 1 17, Gligoric - Cvitan). 11 ... �xf3 12 il..xf3 tt:le8

Las negras muestran sus cartas. Quieren reducir la amenaza de la ruptura central e4-e5 , como sucedió en mi partida con evitan, disputada antes en el mismo torneo. El inconveniente es que las negras juegan una pieza ya desarrollada.

Sin embargo, también después de 12 . . . 'ti'e7 pueden las blancas proseguir con 13 "ik d2 (es prematuro, en cambio, 13 e5 dxe5 14 d6 'ti'e6! 15 l:l. el tt:lbd7 16 it.xb7 l:l. ab8 17 it.xa6 l:l. xb2, y las negras tienen posibilidades de contrajuego, Schneider -Szalanczy, B alatonbereny 1 98 1 ) 1 3 . . . tt:lbd7 1 4 l:l. ael tt:le8 15 ii.g5 ! �f6 1 6 h4 ! tt:lc7 17 ii.e2 l:I. ab8 18 f4, con clara ventaja, Rashkovsky - Jaritonov, Sochi 1979. 13 'ti'd2!

Los problemas de las negras comienzan con esta jugada, dado que no pueden continuar con la natural 13 . . . lbd7, por 14 .ltg5 ! (contra lo cual falla 14 . . . 'i/ic7, por 15 �e7), y cualquier cobertura sobre la diagonal h4-d8 conduce al debilitamiento de la posición negra (compárese con la partida Rashkovsky - Jaritonov del comentario anterior) . Por consiguiente, con la jugada que sigue, las negras "rescatan" a su dama, controlando al mismo tiempo la casilla e7. 13 ... 'i/ie7 14 .ltgS

Las blancas se apresuran a extraer a la dama negra a una posición aún más peligrosa. En caso de 14 l:t ael lbd7 15 .ltg5, se alcanzaría la posición de la partida Rashkovsky - Jaritonov, pero aquí yo tenía una idea diferente para mis torres, y lo cierto es que ni siquiera conocía la partida soviética. 14 ••• 'i/ieS

Ya hemos visto que 14 . . . .lt f6 no es factible para las negras, y mucho menos aún 14 ... f6. 15 l:tfel!

Una interesante idea, para llevar la otra torre a dl que, hasta donde sé, no se había visto previamente en este tipo de posición.


15 . • • lb d7 16 l:t adl lb c7 17 � g4 lb b6 18 'ifct 'ir'e8

Ante la amenaza 19 .ltf4 'ir'e7 20 e5.

285

19 eS! Esta acción, ejecutada con la máxima

economía de tiempo, es la única forma de mantener la iniciativa e ignorar el ataque al peón a. 19 ... dxeS 20 aS lbd7

No 20 . . . lb c4, porque en tal caso el peón d blanco sería imparable. 21 d6 lb e6 22 .1t.. e7 fS 23 .lt e2 lb d4 24 il.c4+ @h8 25 lbdS l:t c8

286

Había que parar de algún modo la amenaza 26 lbc7.


26 �g5!? Estimuladas por la falta de tiempo de

su oponente, las blancas se precipitan y optan por una vía de acción confusa, en lugar de 26 0. c7 .l:t x c7 27 � x f8 .l:t c8 28 ii.e7 ! , con clara ventaja y posibilidades de ganar. 26 ••• h6 27 �g3

Las blancas corrigen en parte su impulsiva jugada anterior, al comprobar que era erróneo 27 �h4 g5 28 ii.xg5, debido a 28 . . . �g6, y el alfil blanco no puede retirarse, por 29 .. . 0.f3+. 27 ••• @h7 28 b4 .l:t h8

Retirando a la torre del peligro y, al mismo tiempo, neutralizando la amenaza 29 0. c7 . No servía 28 . . . cxb4 29 .l:t xd4 exd4 30 0.c7, etc. 29 h4 .l:t c6

Las piezas negras también han cobrado vida. Aquí era mejor 29 . . . e4 para lograr la igualdad. 30 �h3 h5

Parando 3 1 h 5 g5 32 .l:t x d4 y 3 3 �xf5+. 31 �g3 e4 32 n bl cxb4

Las blancas pensaban seguir con 33 b5.

33 ..ta2 .l:t c2 34 0.xb4 0.e2+?! La banderita del reloj de Barlov estaba

ya colgando y mi oponente tenía que jugar prácticamente sin pensar, lo que, hasta cierto punto, explica por qué las blancas, tras haber logrado una posición superior, se embarcaron innecesariamente en aventuras dudosas, a partir de la j ugada 25 . Ahora, 34 . . . .l:t c3 ! habría sido más desagradable. 35 n xe2 n xe2 36 ..t c4 n d2 37 0. d5 �d4?

Otra imprecisión, en posición ya difícil, que permite a las blancas sacrificar gustosamente calidad. 38 .l:t xb7 .l:t gS

No era posible 38 . . . ..txf2+ 39 �xf2 n xf2, debido a 40 0, f6+, con mortales amenazas. 39 0.f6+ ..txf6 40 ii.xf6 .l:t dl+ 41 @h2

Las negras se rindieron. Las negras están atadas por todas par

tes, y la principal amenaza es 42 n xd7+ � xd7 43 ..t xg8+ @ xg8 44 � x g6+ @ f8 45 ii.e7+, y en caso de 41 . . . .l:tg7, las blancas también ganan fácilmente, con 42 ii.. xg7 @ xg7 43 ..txa6.

275

24

Defensas Checa y Benoni Antigua

En los años que siguieron a la Segunda Guerra Mundial, obtuve mis mejores resultados en Yugoslavia , pero en e l 9 . º Campeonato, celebrado a fines de 1 953, por primera vez sólo pude empatar en el 4.º-6.º puestos. Tres jugadores se clasificaban para el siguiente ciclo FIDE del Campeonato Mundial, y yo no me encontraba entre ellos. No comprendí entonces que dispondría de mucho tiempo y que mi ausencia temporal de las competiciones oficiales de aj edrez constituirían un duro golpe, hasta el punto de que decidí dedicarme de lleno al periodismo y abandonar el ajedrez. En 1954 fui contratado por el más importante semanario del país, como comentarista de asuntos extranj eros. Lo seria que fue esta decisión puede verse en el hecho de que permanecí en ese trabajo, que no tiene nada que ver con el ajedrez, durante siete años. (Más tarde, acabó resultando agotadora una actividad profesional simultánea en dos campos distintos . ) En el mismo año, 1 954, finalicé el primer año en la Facultad de Filosofía (departamento de inglés) , con las notas más altas.

Mi "decisión secreta" no la comenté con nadie, y cuando se puso en marcha el torneo internacional que conmemoraba la

liberación de Belgrado, participé en el mismo, porque se trataba de mi ciudad natal, pero, al mismo tiempo, con la idea de que sería mi última competición. No jugué ni bien ni mal en aquel torneo. Sin embargo, en la última ronda conseguí finalizar de modo espectacular mi partida con Petrosian, y el público se puso en pie para aplaudirme, con una ovación que nunca había visto. Tuve que volver la espalda a los espectadores para ocultar mis emociones. Después de eso, seguí jugando al ajedrez.

120 B: GLIGORIC

N: TIGRAN PETROSIAN Belgrado 1954

1 d4 tt:Jf6 2 c4 c5 3 d5 e5 4 tt:J c3 d6 5 e4 tt:J bd7 6 tt:J f3 a6 7 � e2 � e7 8 0-0 0-0 9 tt:Jel tt:JeS 10 tt:Jd3 tt:Jc7 11 a4 l::tbS 12 �e3 �g5

Las negras tienen menos espacio y les resulta útil cambiar una pieza, sobre todo el alfil de casillas negras. No era bueno 12 . . . b5 1 3 a x b5 a x b5 1 4 cxb5 lb x b5 ? 1 5 tb xb5 l::t xb5 16 tb xe5, etc. 13 �d2 �xe3 14 �xe3 h6

Quizá con idea de jugar . . . �g5.


15 a5! Preparando el terreno para una ulte

rior ruptura en el flanco de dama. 15 • • • b5 16 axb6 lll xb6 17 b3 l:t a8 18 f4

Las blancas tienen la iniciativa y abren correctamente la columna f, porque las negras no pueden utilizar muy bien la base de e5 para sus piezas. 18 ••• exf4 19 'it'xf4 f6

Este debilitamiento del enroque es necesario para impedir e4-e5. 20 llldl 'it'e7 21 llle3 g5!?

Una jugada impulsiva, que demuestra que las negras sobrestiman su posición. Con el deseo de ganar más espacio e incrementar la presión sobre la columna e, debilitan seriamente la posición de su rey. 22 lllf5 �xf5

Forzado. ¿ Era eso lo que las negras querían? 23 'it'xf5 'it'h7 24 'it'g4 l:t ae8 25 l:t f5

Ahora puede verse que las expectativas de las negras han excedido la capacidad de su posición y que su jugada 21 ha beneficiado más a su oponente. 25 ••• tt:Jd7 26 l::t afl l:t e7 27 b4!

287

El comienzo de una destrucción decisiva e inesperada de las murallas de la fortaleza negra.

27 ••• cxb4 28 c5! h5! 29 'it'g3 La torre negra sería muy fuerte tras el

cambio de damas, 29 'it' x h 5 ? 'it' x h5 30 �xh5 l:t xe4, etc. 29 ••• l:t xe4 30 c6

Es importante molestar al caballo de d7, que defiende las vitales casillas f6, f8 y e5. 30 • • • l:t xe2

30 . . . lllb6 31 'it'xd6 l:t xe2 permitiría 32 l:t xg5+ ! , y si 30 . . . lll e5, la continuación más fuerte sería 31 lll xe5 dxe5 32 � d3 l:t g4 3 3 'it' x g4 ! h x g4 34 l:t x g 5 + fxg5 3 5 �xh7+, y las blancas ganan. 31 'it'xd6!

Las blancas no se apresuran a recuperar la pieza, porque si el caballo se mueve, sigue 32 l:t xg5+ ! . 31 ••• lllb5 32 'it'xb4 lllb8

288

33 l:t xg5+ @ti 34 l:t xf6+! @ xf6 35 'it'xf8+ @xg5

No sirve 35 . . . 'it'f7, por 36 l:t f5+. 36 h4+

Las negras se rindieron. Si 36 . . . @ x h4, 37 'it' f4++, y si 36 . . .

@g6, 3 7 lllf4++.

121 B: GLIGORIC

N. STOJAN PUC Ljubljana-Portoroz 1973

Cuando conseguí mi primer gran éxito internacional, en Varsovia 1947, la primera persona en enviarme un telegrama fue el Dr. Milan Vidmar, quien envió felicitaciones personales a su "heredero" . Fue un gran reconocimiento, por parte del famoso y veterano gran maestro yugoslavo. Yo mismo le expresé mi respeto, tomando parte en el Memorial Vidmar, que se organizó en Es lovenia después de su muerte.

1 d4 c5 2 d5 e5 3 e4 d6 4 tllc3 También es posible 4 c4, pero al acele

rar el desarrollo de sus piezas, las blancas buscan atacar la casi l la central e5 tan pronto como sea posible. 4 • • • tlld7 5 f4 Ji..e7 6 tt:Jf3 a6

Las negras deben perder un tiempo en esta jugada, porque la deseada 6 . . . Ji..f6 no da resultado, en vista de 7 tlJ b5 'ii' b6 8 tlld2 y 9 tllc4. 7 Ji..e2!

De nuevo, lo primero es el desarrollo. A 7 a4, las negras tendrían más tiempo para 7 . . . Ji..f6 y una nueva fortificación del centro. 7 ••• Ji..f6 8 0-0 'ii'e7 9 'if el! b5 10 'if g3 Ji..b7

Las negras se han amontonado en el flanco de rey y no saben cómo completar el desarrollo normal de sus piezas. 11 fx e5 tll xe5 12 Ji.. f4 h5? ! 13 tll xe5 dxe5!?

Las negras deben optar por una peor solución, porque después de 13 . . . Ji.. xe5 14 Ji.. xe5 'it'xe5 15 'ifxe5+ dxe5 1 6 l:!. f5 f6 1 7 l:!. x h 5 , las b lancas capturan un peón.

DEFENSAS CHECA Y BENONI ANTIGUA 277

14 Ji.. e3 'if d7 15 a4 b4 16 tlJ bl tlJ e7 17 tt:Jd2 tt:Jg6 18 tllc4 'ii'c7

19 l:!. xf6! gxf6 20 l:!. n 'if e7 21 'iff2 l:!. c8 22 tt:Ja5

Las negras están completamente demolidas en ambos flancos. Si 22 .. . Ji..a8, sigue 23 .it.xa6. 22 • • • tll f4 23 Ji.. xf4 exf4 24 'if xf4 l:!. g8 25 .it. xh5 l:!. g5 26 Ji.. g4 l:!. d8 27 tlJ c4 a5 28 tll xa5 Ji..a6 29 tllc6

Las negras se rindieron. Si 29 .. . 'ifd6, 30 tll xd8, etc.

122 B: GLIGORIC

N: BORISLA V IVKOV Novi Sad 1975


Esta partida ilustra la ejemplar actividad combinada de piezas y peones en ambos flancos, en una posición con centro bloqueado.

1 d4 tll f6 2 c4 c5 3 d5 d6 4 tll c3 g6 5 e4 Ji..g7 6 tt:Jf3 0-0 7 h3!

Una idea más reciente, en relación con la continuación 7 Ji..e2 e6 8 0-0 l:!. e8 ! , donde las negras tratan de jugar una Defensa


semi-Benoni, de forma más flexible. Con la textual, las blancas aseguran el caballo de f3, quitan la casilla g4 a las piezas negras y preparan 8 � d3 , para darle una protección efectiva a la casilla e4. 7 ... e5

Trasponiendo al esquema Benoni. Es más frecuente la línea 7 . . . e6 8 �d3 exd5 9 exd5 l:I. e8+ 10 �e3. 8 �g5!

Una excelente jugada, en el momento oportuno. Ahora las negras no pueden abrir paso a su peón f sin debilitar su flanco de rey. 8 ... lbbd7

En la partida Gligoric - Lj ubojevic, Manila 1974, las negras ensayaron 8 . . . h6, pero después de 9 ..te3 lba6 10 �e2 lbc7 1 1 0-0 lbh7 12 �d2 h5 13 lbh2 tbe8 14 f4 exf4 1 5 ..t xf4 a6 1 6 lb f3 f6 17 ..t d3 l:l. f7 1 8 �g3 tbf8 19 lbh4, su posición no era buena. 9 �e2 a6 10 0-0 h6 11 �e3 lbh7 12 �d2 h5 13 lbg5! �e7 14 l:l. ael

Las b lancas movi l izan sus fuerzas con mayor rapidez y t ienen una c lara ventaja . 14 ... l:l. b8

Las negras buscan en vano un plan para generar contrajuego, pero la respuesta blanca subraya la futilidad de las tentativas negras en el flanco de dama. 15 a3! �e8!?

A fin de proteger la casilla h5, tras el cambio en g5, y el avance .. . f7-f5 . 16 �d3

Las fuerzas blancas están mejor desarrolladas y su coordinación es más armoniosa, de modo que las negras no pueden contemplar la posibilidad de abrir líneas con .. . f7-f5, a lo que las blancas replicarían con f2-f4. 16 ... b6

17 @hl! La jugada clave de la partida. Antes de

abrir la posición en el flanco de rey, es importante tener controlada la casilla e5, lo que puede hacerse con la maniobra lbc3-e2-gl-f3 ! . 17 ... �d8 18 b4

Neutralizando de antemano cualquier acción del oponente en el flanco de dama. 18 ... lbdf6 19 lbe2! �d7 20 lbgl! lb xg5 21 �xg5 �c7 22 �e3

Preparando la ruptura en la columna f. No 22 f4 de inmediato, por 22 . . . lbh7, con consecuencias poco claras. 22 ... lbh7 23 f4 exf4 24 �xf4 l:I. fe8 25 lbt'3 l:l. bd8 26 �12

Las negras están muy mal y también

sufren apuros de tiempo, lo que explica las siguientes jugadas "de ataque" . En cierto modo, la posición recuerda a la Variante Cerrada de la Ruy López, en la que las negras no pueden resolver al mismo tiempo el control del centro y la defensa de su amenazado flanco de rey. 26 ••• �c3?! 27 l:t e2

Ahora se plantea la amenaza 28 'i:Vg3. 27 ••• b5 28 bxc5 'i:Vxc5 29 �e3 'i:Vxa3? ! 30 l:t a2 'i:Vb3 31 tZ:ld4! � xd4 32 'i:Vxti+ @ h8 33 � x d4+ l:t e5 34 'ir' e7 l:t e8 35 'i:Vxd7


123 B: GLIGORIC N: M. TOSIC Niksic 2001

Por las fechas en que se disputó esta partida, apenas jugaba (pues tenía 78 años) , pero ocasionalmente representaba a mi club en competiciones por equipos, ya que me sentía obligado a mantenerme en forma para el campeonato individual de mi país, que solía disputarse a comienzos de año. En el último, 2001 , estaba irreconocible , alternando errores garrafales con buen juego, lo que se tradujo en 6 partidas ganadas, 6 perdidas y sólo 3 tablas. La partida que sigue es una de las pocas excepciones en que la estrategia blanca es irreprochable.

1 d4 tZ:lf6 2 c4 c5 3 d5 e5 4 tZ:lc3 d6 5 e4 g6 6 g3!

Una concepción correcta. Con el centro de peones bloqueado, las blancas planean luchar por el espacio en el flanco de rey. 6 ••• �g7 7 �g2 0-0 8 tZ:lf3

DEFENSAS CHECA Y BENONI ANTIGUA 279

Por supuesto, 8 tZ:l ge2 significaría situar el caballo en una casilla pasiva. 8 ••• a6 9 a4 b6 10 0-0 tZ:lh5!? 11 �d2

Desarrollo tranquilo. Ahora sería bueno para las blancas 1 1 . . . f5 12 exf5 . 11 ... tZ:ld7 12 'i:Vc2 h6!?

Debilitando el flanco de rey, porque 12 . . . f5 permitiría el salto del caballo blanco a g5 . 13 l:t ael

Mostrando la intención de preparar la ruptura f2-f4, mientras que 13 . . . f5 fallaría ahora por 14 tZ:lh4. 13 • • • l:t b8!?

Las negras deciden esperar, comprendiendo que quien avance primero el peón f lo hará en favor de su oponente. 14 'i:Vdl

Apuntando al caballo de h5 y completando la movilización de sus piezas pesadas. Al carecer de planes activos, las negras efectúan maniobras preparatorias. 14 ••• @h7 15 @hl!

De pronto son las blancas quienes saben qué hacer, mientras que las negras deben pensar en cómo disuadir a su rival de la crucial ruptura f2-f4. 15 • • • tZ:ldf6 16 tZ:lgl l:t eS 17 ..th3!

Las blancas no tienen prisa. El cambio de alfiles de casillas blancas es estratégicamente muy favorable a las blancas. 17 ... �xh3 18 tZ:lxh3 'i:Vd7 19 @g2 l:t e7

Las negras no t ienen otro plan que transformar la eventual ruptura f2-f4 de las blancas en una tentativa arriesgada. Las blancas reaccionan simplemente mejorando la disposición de sus piezas. 20 f3 �h8

Artificial, pero la posición del caballo en h5 no ofrecía esperanzas. 21 tZ:lf2 tZ:lgS 22 tZ:ld3 l:t be8

Las negras es tán l i s tas para 23 f4 f5 , etc .


23 b4!

292

La ruptura decisiva se produce, inesperadamente, en el otro flanco. La amenaza es 24 a5 , y las negras, al ver lo que se les

viene encima, deciden emprender una acción suicida. 23 ••• f5 24 a5 cxb4 25 lt:ixb4 bxaS 26 lt:ic6 l:t g7 27 lt:ixa5 lt:igf6 28 'ir'e2 l:tt7 29 l:t bl l:t ef8 30 l:t b7

Es útil cambiar una de las torres para la seguridad del enroque blanco. 30 • • • 'ir'c8 31 n xt7+ n xt7 32 lt:i c6 lt:i d7 33 exf5 gxf5 34 f4 lt:ihf6

Las negras no disponen de buena jugada y, además, se encuentran apuradas de reloj . 35 fxe5 ltJ xe5 36 ltJ xe5 dxe5 37 'if xe5 lt:ig4 38 'ir'e6! �f8 39 d6! lt:icS 40 c5 Ji.g7 41 'i!fd5 lt:i g4 42 lt:i dl 'i!fe8 43 l:t el lt:i e5 44 Ji.f4


281

25

Apertura Inglesa

La siguiente partida se disputó hace mucho tiempo, en el primer Memorial Chigorin. A primera vista, se trata de una Apertura Cata lana , pero en rea l idad se produce una posición de la Apertura Inglesa, con un orden de jugadas distinto. Una variante, por cierto, muy de moda en la alta competición. La forma en que las negras explotaron sus posibilidades puede resultar interesante para los jugadores actuales.

124 B: CENEK KOTINAUER

N: GLIGORIC Moscú 1947

1 d4 lbf6 2 lbf3 e6 3 g3 d5 4 �g2 c5 5 0-0 También es posible 5 c4 dxc4, y si 6

'i!V a4+, las negras pueden intentar 6 . . . �d7 (hay aquí una diferencia, en relación con la posición estándar de la Catalana, donde las blancas han enrocado y las negras han desarrollado su alfil por e7) 7 'i!Vxc4 �c6 8 dxc5 �d5, etc. 5 ... cxd4

Al leer lo que yo mismo había escrito en 1947, veo que consideraba que ésta era "una jugada con la que las negras incurren

en serias responsabilidades, pues era más sólido 5 . . . lbc6". 6 lbxd4 e5

Estoy de acuerdo con mi vieja observación de que este avance "es la única opción, con vistas a un juego emprendedor por parte de las negras. De otro modo, las blancas juegan c2-c4 y logran ventaja posicional" . 7 lbf3

También es posible 7 lbb3 lbc6 8 �g5, de forma similar a la Variante Smyslov de la Defensa Grünfeld, pero la diferencia aquí es que las blancas están asumiendo el papel de las negras. 7 ... lbc6 8 c4 d4 9 e3

¡ Hemos llegado a una posición de la práctica actual ! Sin embargo, se alcanza normalmente partiendo de la Apertura Inglesa, con este orden de jugadas: 1 c4 c5 2 lb f3 lb f6 3 d4 cxd4 4 lb xd4 e6 5 g3 d5 6 �g2 e5 7 lbf3 d4 8 0-0 lbc6 9 e3. 9 ... �e7

Parece que entonces era más optimista que 33 años más tarde, cuando, preocupado por la suerte del vulnerable peón de d4, ensayé una nueva idea contra Tal, en Bugojno: 9 . . . �g4 10 h3 �xf3 1 1 � xf3 � c5 (también es posible 1 1 . . . � e7 12 exd4 exd4 13 �f4 0-0 14 lbd2 h6 15 l::l. el


�d6 16 �xd6 'ifxd6 17 lZ:Jb3 l::[ ad8, Karpov - Quinteros, Linares 1981) y, de algún modo, obtuve una posición segura en la fase inicial.

La textual es más enérgica, porque las negras no entregan la pareja de alfiles. 10 exd4 exd4 11 b3

Es más activo 1 1 �f4 0-0 12 tt:Je5. 11 ••• 0-0 12 .ltb2 �c5 13 lZ:Jel

El peón de d4 restringe considerablemente el juego blanco. Con la textual, las blancas entran en complicaciones que no se resuelven precisamente en su favor. Quizá una mejor idea era buscar simplificaciones y las tablas, con 13 a3 a5 14 b4 axb4 1 5 a x b4 n x a l 1 6 it. x a l lZJ x b4 17 lZ:Jxd4, etc. 13 ••• �g4!

En su plan por situar el caballo en d3 y poder avanzar sus peones en el flanco de dama, las blancas probablemente no contaban con esta jugada, con la que las negras asumen la iniciativa. 14 'ifd2

Las blancas tampoco se sentirían cómodas después de 14 f3 ..5tf5, a causa de la débil casilla e3. 14 • • • n e8 15 lZJ d3 n e2 16 'iV el � b6 17 tt:Jd2 �as 18 n dl

Las blancas han caído en serios problemas con inesperada rapidez. Si 18 lZ:Jf3, sigue 18 . . . .lt c3 ! 1 9 � xc3 dxc3 20 'iVxc3 tt:Je4, y las negras ganan, o bien 20 n dl c2 21 l::[ d2 n xd2 22 'iV xd2 lZ:J e4 23 'iV xc2 .lt xf3 24 � xf3 lZ:J d4 25 'if d l lZ:J c3 , ganando. 18 • • • 'if d7 19 a3 �c7 20 tt:Jf3

(Ver diagrama 293.)

Todas las piezas negras son activas, pero no hay una continuación adecuada. Por otro lado, si las blancas refutan el ataque, entonces el final será malo para mí.

20 ... .lth3! Era el momento crítico para la acción.

El pilar de la defensa blanca es el caballo bloqueador de d3, que defiende las casillas f2, el y b2, y ataca c5, e5 y f4. Ese punto fuerte de las blancas debería ser minado , tarea que debe acometer el a l fi l , desplazándose d e g4 a f5 . Con l a textual, las negras para ejecutar este plan, debilitan primero la posición del alfil enemigo y, al mismo tiempo, liberan la casilla g4 para la única pieza que no está atacando casillas importantes del campo contrario: el caballo de f6. 21 ..5thl ..5tf5 22 l::[ d2 n ae8 23 b4 tt:Jg4

Las negras han tenido éxi to en su tentativa por prolongar el ataque , antes de que las blancas consigan recuperarse. Las amenazas son 24 . . . � xd3 y 25 . . . tt:J xf2. 24 'ifc2

Después de esto, las negras realizan una combinación muy diferente, con idea de abrir paso al peón d. Si 24 b5, seguiría 24 . . . tt:J a5 , con fuertes amenazas, y a 24 tt:Jfel , las negras pensaban responder 24 . . . ..5txd3 25 lZ:J xd3 'iff5 26 'ifdl 'ifh5 27 h4 lZ:J xf2 28 lZ:J xf2 it. xg3 29 lZ:J e4 l::[ e l + 30 'ifxel �xel 31 n xel f5 , etc. 24 ••• tt:Jce5!

25 ltJfxeS A 25 l:!. xe2 habría seguido un juego si

milar a la partida: 25 . . . ..t xd3 26 'it' d2 ..txe2 27 'it'xe2 d3 28 'it'e4 (o bien 28 'it'd2 ltJxc4 29 'it'c3 ltJxb2 30 'it'xb2 l:!. e2) 28 . . . d2 29 l:!. dl ltJxf3+ 30 'it'xf3 l:!. el + 31 @g2 il.e5 32 l:!. xd2 �xd2 33 'it'xg4 f5, ganando. 25 ••• ltJxeS 26 l:!. xe2 ..txd3 27 'it'd2 ..txe2 28 'it'xe2 d3

La clave de la combinación: el peón pasado decide la partida. 29 'it'd2

Tampoco sería salvadora la línea 29 'it'h5 ltJxc4 30 �xg7 �e5 ! (no 30 . . . @xg7 31 'it'g5+ @f8 32 'it'h6+ @e7 33 'it'h4+) 31 ..txe5 l:!. xe5, seguido de 32 . . . d2, con rápida victoria. 29 • • • ltJ xc4 30 'it'c3 l2i xb2 31 'it'xb2 d2 32 �f3 l:!. el+ 33 @g2 dl�

Las blancas se rindieron. Quedan con pieza de menos. También

ganaba 33 . . . ..tes.

125 B: ISTV AN BILEK

N: GLIGORIC Teesside 1972

En busca de la victoria, jugué la apertura de esta partida en contra de mis conviccio-

APERTURA INGLESA 283

nes, y caí en posición inferior. Pero cuando mi oponente me dio la oportunidad de sacrificar la dama y peón (sólo por alfil y caballo) para reactivar mis piezas, me gustó tanto la nueva posición creada en el tablero que incluso rechacé una propuesta de tablas, a pesar de la "ventaja material" de mi adversario.

1 c4 ltJ f6 2 ltJ c3 g6 3 g3 ..t g7 4 ..tg2 0-0 5 d3 c6

5 . . . c5 encaja mejor en mis verdaderas preferencias. 6 e4 d6 7 ltJ ge2 ltJ bd7 8 0-0 es 9 h3 ltJ h5 10 @h2

Si 10 f4 exf4 1 1 gxf4, las negras podrían reaccionar justo a tiempo, con 1 1 . . . f5 . 10 ••• ltJcS 11 ..te3 ltJe6 12 d4!

Las negras han maniobrado excesivamente con sus caballos y ahora las blancas aprovechan para cobrar ventaja. 12 . • . c5

No vi otra forma de conservar algún tipo de equilibrio. 13 dxcS dxcS 14 ltJdS ltJd4 15 f4!

Las blancas siguen llevando la delantera, y las negras deben esforzarse mucho por resolver el problema del desarrollo, así como de atenuar la presión de su rival. 15 ••• ..te6! 16 fS ..txdS 17 exdS

También era posible 17 cxd5, con mejor posición de las blancas. 17 ••• ltJf6 18 g4 gxfS

En dificultades, las negras hacen cuanto está en sus manos por reducir el peligro derivado de la falange de peones blancos. 19 gxfS!?

También era posible ·19 ..t xd4 y 20 l:!. xf5 . 19 ••• @h8 20 ltJc3 e4!

Con el propósito de reactivar su alfil , las negras no cuentan los peones. 21 @hl l:!. g8 22 ..tgS ..tf8! 23 ltJxe4!?


Las blancas caen en la trampa. Probablemente esperaban 23 . . . j¿_e7, y no podían imaginarse que dos caballos resultasen más fuertes que dama y peón. 23 ••• li:lxe4 24 j¿_xd8 li:lg3+ 25 @gl l:l xd8

Más o menos a estas alturas, comprendió el gran maestro húngaro que su posición era, como mínimo, confusa, y decidió ofrecerme tablas. 26 no �d6 21 'it'd3 l:l deS 28 n an

Las blancas ofrecen la devolución de material para librarse del agobiante dominio de las piezas negras en las casillas de su color. 28 ••• li:lxfi 29 n xn li:le2+ 30 @hl

En realidad, las blancas deben perder dos calidades, porque después de 30 @f2 j¿_g3+ 31 @f3 li:ld4+, la partida queda liquidada. 30 • • • li:l g3+ 31 @ gl li:l xfl 32 @ xfl l:l g3 33 'it'dl n eg8 34 'it' h5 n xg2 35 'it'xf7 �e5 36 f6 j¿_d4

Las blancas se rindieron, a causa del mate en dos.

126 B: UUBOMIR UUBOJEVIC

N: GLIGORIC Belgrado 1979, 3.ª partida del match

La prematura excursión de la dama blanca permite a las negras ganar tiempo y una permanente iniciativa, de forma paradójica, con una pieza ya desarrollada. En situaciones en las que el oponente me daba ventaja en el desarrollo de piezas, normalmente era capaz de mantener la línea lógica de la partida hasta su conclusión.

1 c4 c5 2 li:lf3 li:lf6 3 l2Jc3 e6 4 d4 Con más frecuencia suele verse 4 g3 ( ó

4 e3) . La temprana apertura del centro permite a las negras acciones de contrajuego. 4 ••• cxd4 5 li:lxd4 j¿_b4 6 'it'b3?!

Lo correcto es 6 g3, y si las negras responden 6 . . . li:le4, entonces 7 'it'd3, pero las negras también pueden jugar 6 . . . 0-0 7 j¿_g2 d5, que es más sólido. 6 • • • j¿_c5!

Una pequeña sorpre sa : las negras mueven su alfil por segunda vez y ganan tiempo, porque resulta que la dama blanca está peor en b3 que en su casilla inicial, d l . Ahora las blancas se enfrentan a un desagradable dilema. Si juegan 7 'it'dl , entregan la iniciativa a su oponente, mientras que en caso de 7 e3 li:lc6, las negras logran superioridad en el centro. 7 �e3!? b6

Parando la amenaza 8 li:lxe6 y, al mismo tiempo, empleando el turno para introducir artillería pesada en la gran diagonal. 8 li:lc2 li:la6

Las piezas blancas están mal situadas, porque ralentizan el desarrollo de su flanco de rey y, por consiguiente, las negras si-

guen presionando en busca de ventaja en desarrollo. 9 ll dl 0-0 10 .td4 .tb7 11 e3 .te7 12 a3 lbc5 13 'ilV a2 a5

Como consecuencia de la desafortunada 6.ª jugada blanca, la ventaja negra sigue en aumento. Las blancas tienen a sus piezas amontonadas en el flanco de dama, mientras que en el de rey aún deben preparar el enroque . El s iguiente avance constituye un debilitamiento necesario, debido a que debe cubrirse la gran diagonal. 14 f3 'ii'b8!

Ahora que cuentan con tal ventaja posicional, a las negras ya no les conviene simplificar el juego con la ruptura liberadora 14 . . . d5 . Con la textual, las negras vuelven su atención hacia el flanco de rey, donde el oponente es vulnerable , y la amenaza 15 . . . e5 provoca otro debilitamiento. 15 e4

Liberando la casilla e3 para la retirada del alfil dama. 15 ••• lbh5!

Se prepara para abrir e l j uego en el sector en que el número de piezas defensivas blancas es más reducido.


16 �e2 lbf4 17 0-0 f5 18 e5?! Esto crea una mayoría central de peo

nes favorable a las negras, pero en caso de 18 exf5 ll xf5, las negras incrementarían la presión sobre el rey blanco. 18 ••• d6 19 exd6 ii.xd6 20 �hl

Las blancas tratan de evitar nuevos debilitamientos, y piensan responder a la amenaza 20 . . . tb xe2 21 lb xe2 ii.xh2 con 22 f4. 20 ••. e5 21 ii.gl e4 22 fxe4 lb xe2

Ahora, con el alfil negro arrasando por la abierta gran diagonal, es el momento de eliminar a su contrapartida. 23 lb xe2 .txe4 24 lbcd4

Se dirige rápidamente a f3 para cubrir la diagonal, pero también las negras incorporan fuerzas de refresco al ataque. 24 • • • ll f6 25 lb f3 ll h6 26 h3 'ilV b7 2 7 lbed4 g5!

Las blancas se enfrentan a la amenaza 28 . . . g4, pero su pieza más fuerte permanece ociosa en a2. En la presente situación, las blancas sólo pueden hacer lo que la posición les permite. 28 ii.e3

Tratando de liberar al rey de su celda de hl y postergar la destrucción que se cierne sobre él. 28 • • • f4 29 lbb5 ..Íii.f8 30 ..Íii.xc5 ..Íii.xc5 31 b4


La última esperanza. Las blancas defienden la casilla g2 y , en caso de 31 . . . axb4, piensan responder 3 2 l2J xg5 . 31 ••• g4!

Como el alfil bloquea la posición en el otro flanco (cuya apertura es muy deseable para las blancas) , las negras tienen tiempo de proseguir su ataque. Si 3 1 . . . �e7, 32 c5+ y las blancas obtendrían contrajuego. 32 bxcS gxf3 33 @h2 �g7!

La últ ima sut i leza . Si 33 . . . fxg2 34 n xf4, las blancas podrían seguir ofreciendo una dura resistencia. Ahora, la amenaza 34 . . . �g3+ obliga a la dama blanca a situarse en f2, bloqueando la columna de la torre que, por tanto, no podrá entrar en acción. 34 �f2 fxg2 35 .l:!. fel �g4

Las blancas se rindieron. No hay forma de cubrir la casilla h3.

127 B: JAN TIMMAN


En la última etapa de mi carrera, por alguna razón parecía jugar mejor en competiciones por equipos. Así, en la Copa de Europa de c lubes , gané un m inimatch a Smyslov, en Moscú 1979, por 1 ,5-0,5 . Lo mismo sucedió con Timman, cinco años después. Lamentablemente, y pese a ello, mi club no superó la eliminatoria.

1 c4 c5 2 l2Jf3 l2Jf6 3 l2J c3 l2J c6 4 d4 cxd4 5 l2Jxd4 e6 6 l2Jdb5

Creo que las negras tendrían más problemas con la continuación 6 g3 � b6 7 l2Jb3. 6 • • • d5 7 �f4

No era bueno 7 cxd5 tLi xd5 8 tLi xd5 exd5 9 �xd5 il.b4+ ! , y las negras tienen la iniciativa. 7 ••• e5 8 cxd5 exf4 9 dxc6 bxc6 10 �xd8+ @xd8 11 t2Jd4!?

El gran maestro holandés emplea la novedad teórica de Korchnoi, con la que, por un tiempo, confundió a sus oponentes, en lugar de la habitual (y más fuerte) 1 1 .l:!. dl+ �d7 12 l2Jd6. 11 ... �d7

Mejor que 1 1 . . . @c7 12 g3 .tc5 ? ! 13 .l:!. cl fxg3 14 hxg3 �a6? 15 tLixc6 ! , Korchnoi - Portisch , Bad Kissingen 1 983, 3 . ª partida del match. 12 g3 fxg3!

Más simple que 12 . . . �d6 13 �g2 .l:!. c8 14 0-0 @ e7 1 5 n adl h5 1 6 l2J f3 n hd8 17 .l:!. d2 Jl.c7 18 .l:!. cl , con ventaja blanca, Andersson - Timman, Tilburg 1983. 13 hxg3 ..tb4!

Ante el tablero, el sentido común me dijo que esto era mejor que 13 . . . n b8, como se jugó en la partida Andersson - Polugaievsky, Tilburg 1983. 14 il.g2

A 14 .l:!. cl pensaba responder 14 . . . c5 , puesto que el alfil de casillas negras queda reincorporado a la lucha y el peón no obstruye la diagonal para su desarrollo. 14 • • • ..txc3+ 15 bxc3 @c7

La posición está igualada, y aquí las negras no deberían tener problemas. 16 0-0 .l:!. abS 17 l2Jb3

17 .l:!. abl .l:!. b6 convendría a las negras. 17 ••• .l:!. he8?!

Una j ugada rutinaria . Pronto comprendí que el plan correcto era 17 . . . h5 ! , seguido de 18 . . . h4. 18 .l:!. fel .l:!. b5 19 e4 h5

Aunque tarde , las negras plantean la idea correcta, en condiciones desfavorables (la torre ya no está situada en la co-

lumna h para incorporarse al juego de inmediato) . 20 c4 n g5 21 n adl h4 22 gxh4 n h5

¡Tantas complicaciones innecesarias para tomar el peón de h4 y lograr contrajuego !

23 c5?! Tampoco las blancas ejecutan su plan

de forma intachable y dej an escapar el momento de una acción poderosa, con 23 f4 n xh4 24 e5 lt:J h5 25 lt:Jc5 n e7 (25 . . . � c8 no da resu l tado , debido a 26 l:l d6) 26 lt:J a6+ ! @d8 ( s i 26 . . . @b6?, 27 l:l bl + @ xa6 28 l:l e3, con ataque de mate) 27 f5 , etc. 23 • • • n xh4 24 n d4 lt:Jh5!

Ahora también las negras buscan acciones de contrajuego. 25 l:l edl?!

Rutinario. Era mejor 25 l:l a4 l:l a8. 25 • • • �c8 26 l:l d6

(Ver diagrama 299.)

Las blancas han real izado su p lan , pero omitido la siguiente réplica de las negras, que de repente cambia todo el escenario en cuanto a quién tiene la iniciativa. 26 • • • l:l e5!


299

Defendido y atacando todo. Esta jugada de torre mira de reojo al peón de c5 , bloquea por el momento el peón de e4, que obstruye la diagonal del alfil blanco, y amenaza con maniobrar a g5 con fuerte ataque. Ahora, las blancas no tienen mejor opción que entregar un peón, a fin de evitar mayores problemas. 27 lt:Jd4 n xc5 28 e5 lt:Jf4 29 �f3

Las blancas no se contentan con el fina l resu l tante de 29 n xc6+ n xc6 30 �xc6, porque las negras pueden elegir entre ganar dos piezas menores por la torre, después de 30 . . . lt:J h3+ y 3 1 . . . n xd4, o proseguir con 30 . . . lt:Je6 31 lt:Jxe6+ �xe6. 29 • • • �g4 30 �xg4 n xg4+ 31 @n n h4 32 @ gl n h5 33 lt:J f3 n d5 34 n 6xd5 lt:Jxd5 35 l:l d3 a5

Aún era más fuerte 35 . . . l:l h3 ! 36 l:l a3 @b6 37 n b3+ @c5 38 lt:Jg5 l:l xb3 39 axb3 @b4 ! . 36 n d4 n f5 37 n d3 g5 38 n a3 @ b6 39 lt:Jd2 n f4 40 n b3+ @c7 41 f3 a4

La jugada secreta. 42 l:l a3

Si 42 l:l b2, 42 . . . lt:Je3 ! . 42 ••• lt:Jb6 43 l:l c3 lt:Jd7 44 lt:Jc4 c5!

Activando el peón pasado y liberando la casilla c6 para el rey. 45 lt:J e3 @ c6 46 lt:J g4 n b4 47 n e3 @d5


48 n e2 a3 49 lt:i e3+ @ e6 50 li:l c2 n a4 51 @f2 li:lxe5 52 l:!. e3 @d5 53 @e2

Si 53 liJ xa3, 53 . . . c4, o bien 53 l:!. xa3 l:!. xa3 54 lt:ixa3 li:ld3+. 53 • • • ttJc6 54 @d2 li:lb4 55 lt:ixb4+

A 55 l:!. e4, las negras pueden continuar tranquilamente 55 . . . @c6 (no 55 . . . f5 56 li:le3+) y 56 . . . @b5. 55 ••• cxb4 56 @c2

Se amenazaba 56 . . . b3. 56 • • • l:!. a6 57 @b3 l:!. e6

Las blancas se rindieron. Si 58 l:!. d3+, 58 . . . @c5 , o bien 58 l:!. xe6

@xe6 59 @xb4 f5 .

128 B: BRANKO DAMUANOVIC

N: GLIGORIC Brezovica 1988


Hubo épocas en las que la única competición en que se podía estar seguro de participar ( ¡ y no sólo yo ! ) era el Campeonato por equipos. Bueno, ¡ al menos eso !

1 li:lf3 li:lf6 2 c4 c5 3 g3 li:lc6 4 i..g2 dS Las blancas juegan a crear presión po

sicional, mientras que las negras tratan de ganar espacio para un posible contrajuego. 5 cxdS li:lxdS 6 0-0 eS 7 li:lc3 lt:ic7

Se amenazaba 8 li:lxe5. 8 d3 i..e7 9 li:ld2 i..d7

La continuación 9 . . . 0-0 10 i..xc6 bxc6 1 1 li:lc4 supone un riesgo posicional. 10 li:lc4 f6

También necesario, porque 10 . . . 0-0 11 i..xc6 i..xc6 12 li:l xe5 i..e8 13 i..e3 i..f6 14 li:lf3 li:le6 15 li:le4! i..xb2 16 n bl i..d4 17 i..xd4 li:lxd4 18 li:lxd4 'it'xd4 19 l:!. xb7 f5?! 20 lt:ig5 �c6 21 l:!. e7 l:!. ae8 22 e3 ! 'it'd6 (si

22 . . . 'it'd5, 23 e4 fxe4 24 'it'h5 ! ) 23 l:!. xa7 es malo para las negras, que no tienen compensación suficiente por el peón, Kiril Georgiev - Chandler, Sarajevo 1985. 11 f4 b5 12 li:le3 l:!. c8 13 i..d2!?

Un nuevo ensayo. No se consiguen gran cosa con 13 a4 b4 14 li:le4 f5 15 li:lf2 (o bien 15 li:ld2 0-0 16 lt:iec4 exf4 17 gxf4 @h8, Korchnoi - Portisch, Lucerna 1985) 15 . . . 0-0 16 lt:i c4 exf4 17 i.. xf4 lt:i e6 1 8 i..d6 i..e8 19 �xe7 'it'xe7 20 e 3 lt:ig5, Portisch - A. Sokolov, Bugojno 1986; o bien 13 f5 0-0 14 i.. d2 li:l d4 15 l:!. cl i.. e8 1 6 lt:i e4 li:l a6 17 li:l d5 i.. h5 , con suficiente contrajuego, Smejkal - Suetin, Novi Sad 1982; o aun 13 li:led5 li:l xd5 14 li:l xd5 0-0 1 5 fxe5 lt:i x e5 1 6 i.. f4 li:l c6 1 7 a4 b4 18 l:!. cl i..e6 19 e4 Ji.d6 20 i..e3, con posibilidades equivalentes, Smyslov - Hübner, Velden 1983, match Candidatos (4.ª partida) . 13 ••• 0-0 14 l:!. cl

Las blancas planean presionar sobre el peón de c5, lo que no plantea serios problemas a las negras. 14 ••• exf4 15 gxf4 li:ld4 16 li:le4 lt:ia8!

Una original maniobra que no se había visto en esta variante. El caballo quedará muy bien situado en b6. 17 f5

A 17 li:ld5 se contesta con la desagradable réplica 17 . . . i..g4. 17 ••• lt:ib6 18 b3 i..e8

Las negras tienen una evidente ventaja, basada en mayor espacio y disposición más armoniosa de sus piezas. 19 l:!.f2 i..f7 20 i..fl l:!. e8 21 li:lg4 c4!

(Ver diagrama 300.)

Una ruptura que permitirá la apertura de columnas centrales, en el momento oportuno, y que hará fracasar las acciones del oponente en el flanco de rey.

22 bxc4 bxc4 23 e3 lbc6 24 l:t g2 No 24 d4? h5 y cae una pieza.

24 ••• 'ot;hS 25 dxc4 .ta3! 26 l:t c3

300

No era bueno 26 lbgxf6 gxf6 27 lbxf6 �xf6 28 .tc3 lbe5, y las negras ganan.

APERTU RA INGLESA 289

26 ••• l:t xe4 27 l:t xa3 .txc4 Las blancas se encuentran en una di

fícil posición, porque sus piezas se encuentran desperdigadas por todo el tablero. 28 lbf2 l:t e7 29 ..txc4 lb xc4 30 l:t d3 'ife8! 31 e4 lb6e5?!

Por un instante, las negras se olvidaron de jugar la proyectada 31 . . . lbb2, que ganaría fácilmente. 32 l:t dg3?

En apuros de tiempo, las blancas dejan escapar la ocasión de prolongar la resistencia, con 32 l:t d5 . 32 • • • l:t d8 33 lb g4 lb xg4 34 l:t xg4 lb e3 35 �f3 lbxg4 36 �xg4 l:t d4

En esta posición perdida, cayó la banderita de las negras.

290

26

Apertura Bird

Tenía 16 años cuando jugué la partida que sigue, y que prácticamente me aseguró el título de maestro nacional, al ganar a mi rival más directo, con quien había empatado en el primer puesto del Campeonato amateur de Yugoslavia.

129 B: M. RAJKOVIC

N: GLIGORIC Zagreb 1939

1 tt:lf3 d5 2 e3 c5 3 b3 lllc6 4 ii..b2 tt:lf6 No me atreví a jugar 4 . . . f6, por 5 d4.

5 ii..e2 5 ii..b5 encaja mejor en el espíritu del

sistema. 5 ••• g6 6 0-0 ii..g7 7 lt:Je5 Wi/c7 8 f4

La Defensa India de Dama, con los colores invertidos, se ha transformado en una Apertura Bird. 8 .•. 0-0

A las negras no les gustaba 8 . . . tt:ld7, por 9 d4. 9 tt:lxc6 Wi/xc6 10 d3

Ésta vuelve a ser una posición de la India de Dama con colores invertidos y u n t i e m p o ex t ra p a r a las b l a n c a s .

Aquí era más flexible la inmediata 1 0 ii.. f3 . 10 ••• b5 11 a4

En el ulterior transcurso de la partida, la apertura de la columna a más que beneficiar, perjudicará a las blancas. 11 . . . a6 12 � f3 ii.. b7 13 Wi/ e2 .l:!. fd8 14 lt:Jd2 Wi/b6 15 @hl �c6 16 axb5 axb5 17 e4

Era más sólido 17 ii..e5. 17 • • • dxe4 18 .l:!. xa8

Las blancas comprenden que se planteaba la amenaza ... tt:lxe4. 18 ••• .l:!. xa8 19 dxe4 .l:!. a2

No está claro 1 9 . . . tt:l xe4 20 � xg7 lt::l xd2 21 ii..h6 tt:l xf3 (no 21 . . . tt:l xfl ? 22 Wi/e5 f6 23 Wi/e6+ @h8 24 Wi/xe7, ganando) 22 Wi/ xe7, o bien 21 . . . ii.. xf3 ! 22 Wi/ xd2 ii..e4, con peón más, pero con alfiles de distinto color. 20 ii..xf6 exf6

Las blancas no tendrían problemas en caso de 20 . . . ii..xf6 21 e5. 21 Wi/d3 .l:!. a8 22 Wi/e3 Wi/a7 23 �e2 Wi/b7 24 Wi/xc5?

Parece que las blancas sólo esperaban 24 . . . ii..xe4?. 24 • • • f5 25 .l:!. dl

Era más activo 25 tt:lf3 fxe4 26 tt:le5.

25 • • • fxe4 26 tt:l fl jg,,f8 27 'if d4 jg_ g7 28 'ifcS jg,,h6 29 g3 jg,,f8 30 'iYd4

Era necesario 30 'if e3, pero la posición blanca seguiría siendo difícil . Ahora las blancas pierden forzosamente. 30 ••• e3+ 31 'it;>gl .l:!. e8!

APERTURA BIRD 29 1

La maniobra decisiva. Las blancas deben tomar en e3, a causa de la amenaza de mate en g2, después de 32 . . . jg,,hl . 32 tt:lxe3 .l:!. e4 33 'ifc3 b4

Las blancas se rindieron, porque no pueden impedir 34 . . . jg,,c5 .

292

27

Defensa Holandesa

Tras un intervalo de diez años, en 1 975 volví a participar en el Campeonato de Yugoslavia, porque se conmemoraba su 30.º aniversario. Al margen de eso, y por tiempo indefinido, había renunciado a tomar parte en las competiciones oficiales, reduciendo también el número de torneos que jugaba.

130 B: GLIGORIC

N: DUSAN RAJKOVIC Novi Sad 1975


1 d4 f5 2 g3 tt:J f6 3 � g2 g6 4 tt:J f3 � g7 5 0-0 0-0 6 tt:Jbd2!

Una interesante idea (descubierta ante el tablero) para neutralizar el alfil de g7 y preparar la potencial ruptura en el centro, e2-e4. 6 ••• d6 7 c3! tt:Jc6 8 l:!. el @h8!?

Las negras no encuentran un plan y optan por una jugada preventiva, que puede calificarse de "un lujo". 9 e4 fxe4 10 ttJ xe4 ttJ xe4 11 l:!. xe4 e5 12 � g5 'ir' d7 13 d x e 5 d x e 5 14 'it' e2 'ii'f7

Las negras tenían todo esto in mente y confiaban en poder generar contrajuego sobre la columna f. 15 l:!. h4!

El joven gran maestro probablemente no esperaba algo así en fase tan temprana de la partida. La posición negra resulta, de pronto, crítica, a causa de la debilidad de la casilla h7. Las negras encuentran una maniobra un tanto artificial para proteger dicha casilla. 15 ••• �e6 16 �e3 'it'f6 17 tt:Jg5 �g8

18 'it'g4 Con la prosaica amenaza 1 9 l:!. xh7+

�xh7 20 'it'h4.

18 ••• h5 19 ti:Je4 't\i't7 20 't\i'e2 ..tf6 Las negras no tienen una buena res

puesta, y además existe la amenaza g3-g4. 21 ti:Jxf6 't\i'xf6 22 ..te4 ..tt7 23 l:l. O

Incorporando l a ú l t ima reserva a l ataque.

DEFENSA HOLANDESA 293

23 • • • <.t g8 24 f4 l:I. fe8 25 f5 ! g5 26 l:l. xh5!

Con este sencillo sacrificio de calidad, la posición negra se desmorona por completo. 26 ••• ..txh5 27 't\i'xh5

Las negras se rindieron, sin esperar 28 ..txg5.

294

28

Mi contribución teórica a las aperturas

Es mi obligación ética prestar especial atención al juego en la apertura. Las leyes del ajedrez están establecidas y son lógicas, y sólo si el inicio de la partida es irreprochable puede crearse en otras fases de la lucha una obra hermosa y completa.

En la incompleta descripción que sigue ( ¡mi memoria es deficiente ! ) de mis contribuciones creativas al desarrollo de ideas en diversas aperturas, me han servido de ayuda algunas de las partidas seleccionadas para este libro.

Gambito de Rey

Mis dos partidas quizá ofrezcan un modelo para jugar contra el Gambito de Rey, combinando la jugada 3 . . . d6! con -tras una jugada de retraso- 4 . . . g5 ! (1 e4 e5 2 f4 exf4 3 tbf3 d6 4 d4 g5) .

(Ver diagrama 302.)

Véanse partidas n.º 1 (Planinc - Gligoric, Ljubljana 1977) y 2 (Calvo - Gligoric, Montilla 1977).

Apertura Vienesa

La partida n.º 3 (Larsen - Gligoric, Lone Pine 1981 ) es un buen ejemplo de juego negro en posiciones simétricas.

Otra línea popular para las blancas era 1 e4 e5 2 lb c3 tb f6 3 g3 d5 4 exd5 lb xd5 5 tbf3 tbxc3 6 bxc3 �d6 7 .llt.g2 0-0 8 0-0, y ahora lo mejor es 8 . . . c5 ! (ganando espacio en el flanco de dama, lo que permitirá responder mejor a la presión de las blancas sobre la columna b, además de prepararse para mantener la tensión central contra el peón doblado e, en caso de que las blancas jueguen d2-d4) 9 d3 lbc6 ! 10 tbd2.

MI CONTRIBUCIÓN TEÓRICA A LAS APERTURAS 295

En la 14.ª partida del match de Candidatos Spassky - Korchnoi, Bel grado 1977, las negras continuaron con 10 . . . 'iVd7 ! ? (con idea de . . . b7-b6 y . . . �b7), pero después de 1 1 'iVf3, tuvieron que cambiar de idea, con 1 1 . . . 'iVc7 12 tt:Je4 ii.e7 13 .i..e3 c4 14 d4 �e6, etc.

En la partida Marinkovic - Gligoric, Cacak 1995, introduje una novedad, 10 . . . .i..e6 1 1 lt:Je4 l:t c8 12 f4 exf4 13 gxf4 �e7 ! 14 c4 [en caso de 14 lt:Jxd6 'iVxd6 15 .i..xb7 l:t c7 (15 . . . j_d5 ! ?) 16 .i..g2 c4! , las negras tienen compensación por el peón menos] 14 . . . tt:J f5 15 'iVd2 �e7 16 �b2 b6, con una posición sólida.

Defensa Petrov

Una continuación que se juega con menos frecuencia es 1 e4 e5 2 lt:Jf3 lt:Jf6 3 d4 (en lugar de 3 lt:J xe5) 3 . . . lt:J xe4 (la alternativa es la simplificadora 3 . . . exd4 4 e5 tt::l e4 5 'iVxd4 d5 6 exd6 tt::l xd6 7 tt::lc3 tt::lc6 8 'iVf4, etc .) 4 .i..d3 d5 5 tt::l xe5, que planteé, con blancas, en las partidas n.º 4 (Gligoric - F. Olafsson, Hastings 1956-57) y 5 ( Gligoric - Alexander , Dubl ín 1 95 7 ) , manteniendo l a iniciativa e n posiciones simétricas.

En comparación con la línea habitual, 1 e4 e5 2 lt:Jf3 lt:Jf6 3 tt::l xe5 d6 4 lt:Jf3 lt:Jxe4 5 d4 d5 6 j_d3, aquí las blancas tienen su caballo rey en e5 (en lugar de f3) . En las dos partidas antes mencionadas, las negras se desarrollaron de distinto modo, y en ambas ocasiones sin éxito.

Apertura Ruy López

En el Torneo Interzonal de Sousse (1967) empleé un nuevo p lan en la Variante Smyslov, 1 e4 e5 2 tt:J f3 tt:J c6 3 j_b5 a6 4 j_a4 tt:Jf6 5 0-0 j_e7 6 l:t el b5 7 �b3 d6 8 c3 0-0 9 h3 h6, al jugar, tras 10 d4 l:t e8 1 1 lt:Jbd2 �f8 12 tt:Jfl , las activas 12 . . . �b7! 13 lt:Jg3 lt:J a5 14 �c2 lt:Jc4 15 a4 d5 ! , con una enérgica ruptura central (véase partida n.º 10, Tal - Gligoric, Belgrado 1968, match de Candidatos) .

Cuando Zaitsev descubrió que las negras podían continuar con 9 . . . j_b7 10 d4 l:t e8 ! , sin invertir un tiempo en la jugada preventiva . . . h6 (partida n.º 12), comencé a practicar la Variante Zaitsev, porque era la forma más consistente de desarrollar, del modo más rápido posible, las piezas negras. Después de 11 tt:Jbd2 j_f8 12 .i..c2 g6 ! (es interesante 12 . . . tt::lb8, reagrupan-


do inmediatamente las piezas del flanco de dama) 13 d5 lbb8 14 b3 c6 15 c4, fui el primero en plantear la idea 15 .. . i..h6 ! para reducir los problemas posicionales de las negras en el flanco de dama, cambiando alfiles de casillas negras (y, de paso, logrando un punto fuerte estable en c5) .

En la partida fuente, Geller - Gligoric, Novi Sad 1979, las blancas trataron una diversión posicional en el flanco de dama, con 16 b4 ! ? , amenazando con lograr un fuerte control de las casillas negras y ejecutar la maniobra l2Jd2-b3-a5. Después de esta partida, descubrí que el método más eficaz era la sorprendente 16 . . . i..g7 ! , situando el alfil en lo que ahora es su casilla correcta, desde la cual protege la casilla e5, y las negras podrán destruir la cadena blanca de peones, que su j ugada 16 ha vuelto vulnerable. Por su propia cuenta, e l MI húngaro Hazai llegó a la misma conclusión de que ésta era la forma de mejorar el juego negro. Mi novedad demostró su valía estratégica en varias partidas internacionales.

Solía luchar bien contra líneas rara vez practicadas (en una ocasión, cuando dije "las líneas principales son las mejores líneas", Fischer me hizo un cumplido al de-

cirme: " ¡No lo olvidaré ! ") . Después de 1 e4 e5 2 lbf3 lbc6 3 �b5 a6 4 j_a4 l2Jf6 5 d4 exd4 6 0-0 i..e7 7 .l:!. el b5 8 i..b3 (si 8 e5, 8 . . . tLixe5 ! , con posibilidades igualadas) 8 . . . d6 9 j_d5 lb xd5 10 exd5 lb e5 11 lb xd4 0-0, opté por un eficiente contragolpe del peón c.

En la partida Donaldson - Gligoric, Lugano 1983, el juego continuó así: 12 a4 i..g4 13 f3 i..d7 14 f4, cuando se produjo una sorpresa oportuna: 14 . . . c5 ! 1 5 dxc6 (si 15 fxe5, 15 . . . cxd4 16 e6 fxe6 17 dxe6 i..c6 18 'it'xd4 j.f6 y 19 .. . i..e5, con juego activo) 15 . . . lbxc6 16 i..e3 i..h4 17 tLixc6 �xc6 18 .l:!. e2 bxa4, con una clara ventaja de las negras.

Una partida similar fue Kosanovic -Gligoric, B udva 1 986, Campeonato de Yugoslavia. Después de 12 l2Jc3 i..d7 13 a4 bxa4! 14 f4 c5 ! 15 dxc6 lbxc6 16 lbd5 �h4 17 g3 j_f6 18 lbxf6+ 'it'xf6 19 .l:!. xa4 .l:!. fe8 20 .l:!. xe8+ .l:!. xe8 21 tLi xc6 j_xc6 22 .l:!. xa6 .tb7, las negras lograron una fuerte presión sobre la diagonal b7-hl .


Defensa Dos Caballos

En la línea principal, 1 e4 e5 2 tLlf3 tLlf6 3 �c4 tLlf6 4 tLlg5 d5 5 exd5 tLla5 6 �b5+ c6 7 dxc6 bxc6 8 �e2 h6 9 tLlf3 e4 10 tLl e5 �d6 1 1 f4 0-0 (también es jugable la menos ambiciosa 11 . . . exf3 12 tLlxf3 0-0 13 d4 l::!. e8 14 0-0 c5 15 @hl �b7 16 tLic3 cxd4 17 'i:Vxd4 tLic6 18 'i:Vh4 tLle5 19 �d2 tLlg6 20 'i:Vd4 tLie4, con posibilidades equilibradas , Vukcevic - Romanishin, Hastings 1976-77) 12 0-0 'iic7 13 tLic3, se llega a esta posición crucial:

Las negras so l ían j ugar aquí 1 3 . . . �xe5 1 4 fxe5 'iixe5, pero después de 15 d4 exd3 16 cxd3 ! , las blancas quedaban claramente mejor. En la partida Timman - Gligoric, Bad Lauterberg 1977, introduje una novedad, 13 . . . �f5 ! , y después de 14 a3 tLld5 ! 15 b4 tLlb7 16 �b2 l::!. e8 17 g3 a5 18 tLlc4 axb4 19 tLl xd5 cxd5 20 tLl xd6 'iib6+ ! 21 @ g2 tLl xd6 22 axb4 tLl c4 ! 23 �xc4 dxc4 24 'i:Vh5 'i:Ve6, las negras lograron un fuerte contrajuego por el peón sacrificado.

Defensa Francesa

En la Variante Winawer, después de 1 e4 e6 2 d4 d5 3 tLic3 �b4 4 e5 c5 5 a3 �xc3+ 6 bxc3 tLie7 7 'iig4 tLlf5 (más tarde, en la práctica de torneo se hicieron populares otras continuaciones, como 7 . . . 'iic7 y 7 . . . 0-0) 8 �d3 h5 9 'i:Vf4 'i:Vh4, las negras pueden pensar que entran en un final igualado . . .

S in embargo, en la Olimpiada de Múnich 1 958 (partida n.º 15 ) , demostró que tras 10 tLie2! 'iixf4 1 1 tLl xf4 tLie7 12 �e2! h4 13 tLlh5 ! @f8 14 �g5, las negras tienen serias dificultades para neutralizar la presión de las blancas.

En la continuación menos frecuente, 1 e4 e6 2 d4 d5 3 tLlc3 �b4 4 e5 'i:Vd7, mostré una forma interesante de que las blancas conservasen la iniciativa.

(Ver diagrama 309.)

En la partida Gligoric - Karlsson, Skara 1980, Campeonato de Europa por equipos, las blancas jugaron 5 'i:Vg4 (es jugable 5 tLlf3 b6 6 �d2 .tf8 7 ii.e2 �a6 8 0-0, como en la partida Tal - Karlsson, Erevan 1980) 5 . . . f5 6 'i:Vh5+! g6 7 'i:Vdl ! (el puesto avanzado de e5 es ahora firme, y las casi-


llas negras en campo enemigo son bastante débiles) 7 . . . �f8 8 tl:i f3 b6 9 tl:i e2 h6 10 h4 'i!Vf7 1 1 tl:if4 tt:Je7 12 c4, con presión posicional y ventaja de espacio.

En el Torneo de Candidatos de 1959, la Defensa Francesa sólo se jugó en una partida, pero que tuvo cierta significación teórica: 1 e4 e6 2 d4 d5 3 tl:ic3 �b4 4 e5 c5 5 a3 �xc3+ 6 bxc3 't!Vc7 (se ve más a menudo 6 . . . tt:Je7) 7 'i!Vg4 ( ¡ de todos modos ! ) 7 . . . f5 (las negras habían preparado esta respuesta con su sexta j ugada) 8 'i!V g3 tl:ie7 ! ? 9 'i!Vxg7 ! (es más flojo 9 .íl.d2 0-0, porque en tal caso las negras tienen una versión más favorable de la partida Reshevsky - Botvinnik, match-torneo por el Campeonato Mundial 1948, puesto que no están obligadas a resolver la tensión entre los peones c5 y d4, de lo que es ejemplo característico la 14 . " partida del match Smyslov - Botvinnik de 1957 por el título mundial) 9 . . . l:1 g8 10 'i!Vxh7 cxd4, y ahora, contra Petrosian, jugué 11 @dl !

(Ver diagrama 310.)

La única forma de responder a la doble amenaza sobre c3 y e5 y, al mismo tiempo, permitir un desarrollo armonioso de las piezas blancas. La partida prosiguió así: 1 1 . . . tl:ibc6 ! 12 tl:if3 tl:ixe5 13 �g5 ! ( 1 1

�f4 falla, por 1 1 . . . 'i!Vxc3 12 tl:ixe5 �xal + 13 �el d3 ! ) 13 . . . tl:i5g6 14 �xe7 tl:i xe7 15 cxd4 �d7 16 �d3 �d6 17 �h5+! y, con peón de ventaja y presión sobre casillas negras, las blancas lograron una clara ventaja.

Para la línea 1 d4 e6 2 e4 d5 3 ttJ c3 dxe4 4 tl:i xe4, y mi novedad 8 h4 ! , véase partida n.º 16, Gligoric - Balashov, Skopje 1970.

En la conocida línea de la partida Botvinnik - Boleslavsky, Campeonato Absoluto de la URSS 1941 , 1 e4 e6 2 d4 d5 3 tl:id2 c5 4 exd5 exd5 5 ,,tb5+ tl:ic6 6 tl:igf3 it.d6 7 0-0 tl:ie7 8 dxc5 �xc5 9 tl:ib3 �b6 (más tarde, las negras jugaron 9 . . . �d6) 10 ..t e3 ..t xe3 1 1 ..t xc6+ bxc6 (si 1 1 . . . tl:ixc6 12 .rt e l ! ) 1 2 fxe3, resolví los problemas de las negras en mi encuentro de Sousse 1967 con Matanovic, al descubrir la oportuna 12 . . . ..tg4! (Boleslavsky fue completamente superado tras 12 . . . 0-0 13 �d2 � 14 't!Vc3 .rtab8 15 .rtabl , seguido de 16 tl:ic5) , con intención de cambiar uno de los caballos blancos que amenazan con ejercer un pleno control de las casillas negras, ocupando las casillas centrales c5 y d4. Siguiendo mi idea, la partida Geller -1 vkov, Sousse 1 967, siguió con 13 'iV d4 �xf3 ! 14 l:1 xf3 0-0 15 .rt afl tl:ig6 16 tl:ic5


'i!le7 17 a4 l:t ae8 18 b3 tlle5 19 l:t f4, y se acordaron tablas.

Defensa Pire

El aj edrez es un j uego que requiere la máxima precisión. Cada jugada es un tesoro que sólo debe gastarse por las mejores razones, y en la apertura, sobre todo, en pro de un rápido desarrollo de las piezas. Un simple tiempo, perdido en objetivos menos importantes, puede conducir a un cambio dramático de la situación , reduciendo drásticamente las propias posibilidades de lograr la iniciativa.

A modo de ilustración, véase partida n.º 18 (Gligoric - Nevednichy, Novi Sad 1999). Después de 1 d4 d6 2 e4 tllf6 3 tllc3 g6 4 tll f3 �g7 5 �e2 0-0 6 0-0 tllc6 7 d5 tllb8, la mejor jugada, aunque rara vez vista y, sin embargo, muy útil para la ulterior movilización de las fuerzas blancas, es 8 l:t e l ! .

Después de l a lógica 8 . . . c6, l a otra jugada clave de las blancas es 9 a4 ! . Para una mejor comprensión de la posición, remito el lector a los comentarios de la citada partida n.º 18.

Defensa Siciliana

En la partida Gligoric - Bobotsov, Hastings 1959-60, se jugó 1 e4 c5 2 tllf3 d6 3 d4 cxd4 4 tll xd4 tllf6 5 tllc3 a6 6 �g5 e6 7 f4, y ahora las negras intercalaron 7 . . . h6 !? , y después de 8 i..h4, el juego prosiguió normalmente, con 8 . . . �e7 9 'i!lf3 'i!lc7 (la Variante Gotemburgo, introducida en la práctica magistral en 1955, con 9 . . . g5 ! ? 10 fxg5 tll fd7 11 tll xe6 ! fxe6 12 'i!lh5+ @f8 13 �b5 ! l:t h7 ! 14 0-0+ @g8 15 g6 l:t g7 16 n f7 parece arriesgada, pero se han encontrado mejoras para las negras) 10 0-0-0 tllbd7.

Al comprender la debilidad potencial de su casilla g6, me dio un motivo para una idea táctica, tras una reflexión de 90 minutos ( ¡ en aquellos tiempos teníamos dos horas y media para 40 jugadas ! ) , y jugué : 1 1 � d 3 ! b5 12 e5 ! � b7 13 tt:l xe6! f x e 6 1 4 � g 6 + @ f8 1 5 e x f6 ! � x f3 1 6 fxe7+ @g8 17 gxf3 tll f6 ! 18 �xf6 gxf6 19 e8'i!l+ n xe8 20 i.. xe8, con muy buena compensación por la dama sacrificada (partida n.º 22) .


Gambito de Dama Aceptado

Después de 1 d4 d5 2 c4 dxc4 3 tbf3 tbf6 4 e3 e6 5 �c4 c5 6 0-0 a6 7 a4 tbc6 8 'tWe2 cxd4 9 l:t dl �e7 10 exd4 0-0 11 tbc3 tbd5 12 �d3 ! tbcb4 13 �bl b6, se llega a una importante posición:

Es interesante aquí la continuación de gambito 14 a5 ! , j ugada en la partida Gl igoric - Portisch, Pula 1 97 1 , match Yugoslavia-Hungría . Véase partida n .º 3 1 .

En esta apertura s e puede jugar, desde el cuarto movimiento, en verdadero estilo de gambito: 1 d4 d5 2 c4 dxc4 3 tbf3 tbf6 4 tbc3 a6 5 e4 b5 6 e5 tt)d5 7 a4 tb xc3 8 bxc3 'tWd5 9 g3 �f5 10 �g2 e6 1 1 0-0 'tWb7 12 tb h4 �e4 13 � xe4 'iYxe4 14 l:t el 'tWb7, momento en que encontré una buena solución para las blancas.

(Ver diagrama 314.)

Después de 1 5 d5 ! , las negras no lograron neutral izar la in ic iat iva de las blancas en el final, como demostró la partida Gligoric - Buljovcic, Novi Sad 1979 (n.º 32).

Defensa Tarrasch

Entre 1977 y 1982 adopté esta defensa con negras, ensayando varias ideas nuevas. En la partida Larsen - Gligoric, B ugoj no 1978, después de 1 c4 tbf6 2 tbc3 c5 3 tbf3 e6 4 g3 tbc6 5 �g2 d5 6 cxd5 exd5 7 d4 � e7 8 0-0 0-0 9 b3 tb e4 1 0 � b2 � f6 1 1 tba4 l:t e8 (no 1 1 . . . b5? 12 tbxc5 tb xc5 13 l:tcl ! ) 12 ne cxd4 (no está clara la ambiciosa 12 . . . b6 !? , jugada en la partida Larsen - Kasparov, Niksic 1983) 13 tbxd4, se llegó a una de las posiciones estándar de la variante:

Aquí empleé el método simplificador 1 3 . . . � xd4 (también es j ugable 13


. . . ..t d7 , y si 14 tt:l c5 tt:l xd4 15 ..t xd4, 1 5

. . . ..tb5 ! , Giffard - Marjanovic, Belgrado 1977) 14 ..t xd4 ..tf5 15 e3 �e7, con una pos ic ión bastante só l ida , puesto que los dos caballos colaboran bien con el peón aislado de d5 , menos sensible ahora, con buenos puntos fuertes en el centro.

La variante simétrica, 1 c4 c5 2 tt:l f3 tt:\ f6 3 tt:l c3 e6 4 e3 tt:\ c6 5 d4 d5 puede crear problemas estratégicos.

En la partida Deze - Gligoric, Novi Sad 1 979 (n .º 37) , e l lector encontrará un plan activo para las negras, después de 6 cxd5 exd5 7 ..te2 ..td6 8 dx5 ..t xc5 9 0-0 0-0 1 0 b 3 , con 10 . . . a6 1 1 � b2 �d6 ! ? 12 tt:l a4 ..t a7 13 ..t xf6 �xf6 14 � xd5 � f5 ! , con compensación por el peón.

O bien 6 a3 a6 7 cxd5 e x d5 8 ..t e2 cxd4 ! 9 tt:\ xd4 ..t d6 10 0-0 0-0 11 tt:l xc6 bxc6 12 b4 a5 ! 13 b5 ..te5 14 ..tb2 cxb5 15 ..txb5? (era mejor 15 �b3) , y ahora, una inesperada maniobra dio ventaja y ataque a las negras: 15 . . . �c7 16 .l:!. cl �b8 ! . En la partida D. Rajkovic - Gligoric, Novi Sad 1979, la continuación fue 17 n bl d4 ! 18 ..t c6 .l:!. a6 ! 1 9 tt:\ d5 tt:\ x d5 20 � x d5 ..t xh2+ 21 � h l �d6 22 � xd4 �h6 23

.l:!. el �h4! 24 �c2 .l:!. h6 ! , y las blancas se rindieron.

Defensa Ortodoxa

Las blancas pueden evitar la popular Variante Tartakower si, después de 1 d4 d5 2 c4 e6 3 tt:\ c3 ..te7 4 tt:l f3 tt:l f6 5 ..tg5 0-0 6 e3 h6, renuncian a su pareja de alfiles y ahorran un tiempo efectivo con 7 ..t xf6 ..txf6 8 .l:!. cl c6 9 ..td3.

Juegan negras, y las partidas n.º 40 (Gl igoric - Portisch , Zagreb 1 965 ) , 41 (Gligoric - Filip, Zagreb 1965) y 42 (Gligoric - C. Hansen, Plovdiv 1983) ilustran las posibilidades de las blancas en esta posición.

Defensa Eslava

En la línea 1 d4 d5 2 c4 c6 3 tt:\f3 tt:\f6 4 e3 ..tf5 5 �b3, jugué 5 . . . �c7 ! (mejorando sobre la habitual 5 . . . �c8 ó 5 . . . �b6), y después de 6 cxd5 cxd5, refuté la Variante Landau, 7 tt:la3 ! ? (para mantener abierta la columna e) , popular antes de la Segunda Guerra Mundial , con 7 . . . e6 8 �d2


lll c6 9 l:t cl lll e4 1 0 .t b5 ! ? , con 1 0 . . . lll xd2 1 1 lll xd2 ..te7 ! , cuando las negras se disponen a sacrificar un peón, gracias a un mejor desarrollo y a los desplazados caballos blancos.

Después de 12 'fWa4 0-0 ! 13 ii.xc6 bxc6, las blancas no llegaron a ninguna parte con su plan de capturar un peón. Véase partida n.º 43, Vidmar - Gligoric, Ljubljana 1945-46.

En la variante principal, 1 d4 d5 2 c4 c6 3 lt:Jf3 lt:Jf6 4 lllc3 dxc4 5 a4 ..tf5 6 e3 e6 7 ..txc4 ..tb4 8 0-0 lll bd7 9 'fWe2 0-0 10 e4 iLg6 1 1 ..td3 ..th5 ! (con la conocida idea de Smyslov, que amenaza . . . e6-e5; para 1 1 . . . l:t e8 véase la partida n.º 45 , Gligoric -Andersson, Skopje 1 972) 12 e5 lll d5 1 3 lll xd5 cxd5 , introduje l a nueva jugada 14 'fWe3 ! .

(Ver diagrama 319.)

Véase la partida n . º 44 (Gl igoric -Smyslov, Kiev 1959).

Después de 1 d4 d5 2 c4 c6 3 lt:Jf3 lt:Jf6 4 lllc3 dxc4 5 a4 �f5 6 e3 e6 7 .txc4 ..tb4 8 0-0 0-0 9 'fWe2, una tentativa de impedir que las b lancas j ueguen e3 -e4 es 9 . . . llle4!? , aunque parece dudosa después de mi réplica 10 llla2 ! (en el match Alekhine

- Euwe, de 1937, se ensayaron 10 �d3 y 10 g4 ! ? ) 10 . . . �e7 1 1 ii.d3 ! llld7 (sin saber que en la partida Flohr - Capablanca, AVRO 1938, se había llegado a la misma posición, aunque en este momento las negras respondieron 11 . . . lllg5) .

Después de 12 'fWc2 llld6 13 e4 �g6 14 lll e5 ! , las blancas lograron ventaja posicional. Véase partida n.º 46 (Gligoric -Unzicker, Bath 1973) .

Defensa Merano

Mi maniobra de dama a f3 creó problemas a las negras en la aguda variante que se


produce después de 1 d4 d5 2 c4 e6 3 llJf3 c6 4 e3 llJ d7 5 �d3 llJ gf6 6 llJc3 dxc4 7 �xc4 b5 8 �d3 a6 9 e4 c5 10 d5 c4 [o bien 10 . . . lLi b6 1 1 0-0 ! ? exd5 12 e5 llJ fd7 13 l:l el �e7 14 e6 fxe6 15 l:l xe6 0-0 (si 15 . . . llJf6, las blancas pensaban seguir con 16 llJg5 ! ) 16 'ife2 c4 17 l:l xe7 cxd3 18 'ife6+ @ h8 1 9 llJ g5 llJ f6 ! 20 llJ f7+ @ g8 2 1 llJxd8+ �xe6, Gligoric - Dahlberg, Lone Pine 1981 , y las blancas habrían quedado con juego superior después de 22 n xe6 llJc4 23 llJc6 d2 24 �xd2 llJxd2 25 l:l dl ] 1 1 dxe6 fxe6 (es jugable 11 . . . cxd3) 12 �c2 �b7 13 0-0 'ifc7 14 llJg5 (en la partida n.º 48, Gligoric - D. Kosic, muy posterior, Belgrado 1996, jugué 14 llJd4) 14 . . . 'ifc6 ! ? (es más prometedor 14 . . . llJc5 15 'iff3 h6 16 'ifh3, con consecuencias poco claras; sin embargo, es más flojo 15 f4 h6 ! ? 16 e5? ! llJd3 ! 17 ..txd3 0-0-0! , y las negras obtuvieron una muy fuerte iniciativa, Gligoric - Yusupov, Vrbas 1980) .

15 'iff3 ! (una importante mejora sobre mi partida con Yusupov: las blancas se desarrollan rápidamente y no debilitan su flanco de rey, mientras que su dama se dirige hacia el ataque, protegiendo, de paso, la casilla g2 de la presión enemiga sobre la gran diagonal) 15 . . . .tes 16 'ifh3 (esta ju-

gada sería también la respuesta a 15 . . . h6) 16 . . . @e7 17 llJf3 ! , y las blancas tienen la iniciativa. Véase partida n.º 47, Gligoric -Ljubojevic, Linares 1981 .

Después de 1 d4 d5 2 llJf3 c6 3 c4 llJf6 4 llJc3 e6 5 e3 llJbd7 6 �d3 dxc4 7 �xc4 b5 8 �d3 a6 9 e4 c5 10 d5 c4 1 1 �c2, el orden más preciso de jugadas es 1 1 . . . 'ifc7 (controlando la casilla e5 y preparando el enroque largo) 12 0-0.

Ahora, después de la activa 12 . . . �c5, las blancas, motivadas por la expuesta posición del alfil rey negro, encontraron la novedad 13 b3 ! , atacando la fuerte cadena de peones negros. Véase partida n.º 49, Gligoric - Blagojevic, Niksic 1997.

La continuación estándar es 12 . . . �b7, con muchas posibi l idades para ambos bandos. Después de la posible 13 dxe6 (la tentativa de conservar el peón en d5 significa correr el riesgo de perder material) 13 . . . fxe6 14 llJd4 llJc5 15 ..te3 ! 0-0-0 16 'ife2 (Lautier - Gelfand, Amsterdam 1996), un ejemplo ilustrativo es la partida n.º 48. Pero sigue sin estar claro quién tiene la última palabra en esta línea.

Por razones similares, en los noventa las blancas comenzaron a evitar elaboradas líneas Merano, después de 1 d4 d5


2 lbt3 tt:Jf6 3 c4 c6 4 tt:Jc3 e6 5 e3 lbbd7, prefiriendo la cauta 6 'ir'c2 (con un mejor control de la casilla e4 y la columna e) , llegándose a una posición de moda tras 6 . . . il.d6 7 il.d3 (antes, a Najdorf le gustaba jugar 7 il.e2 y 8 b3) 7 . . . 0-0 8 0-0.

Juegan negras, y entre las diversas alternativas a su disposición, primero intentaron 8 . . . e5 9 cxd5 cxd5 10 e4! (la mejora de Karpov), planteándose la cuestión de si el final es tablista o inferior para las negras.

Contra 8 . . . dxc4 9 il.xc4 b5 ! ? (es más sólida la idea de Anand, 9 . . . a6, para seguir con . . . c6-c5) 10 j¡¡_d3 ..5tb7, encontré 11 a3 ! . Véase partida n .º 50 (Gligoric -Komarov, Herceg Novi 1997) . Contra 8 . . . 'ir'e7, 9 h3, partida n.º 51 , Gligoric - Sakaev, Vrnjacka Banja 1998.

Defensa India de Dama

En mi última fase competitiva empleé a menudo esta defensa . He aquí algunos ejemplos.

En la línea concreta después de 1 d4 lb f6 2 c4 e6 3 tt:J f3 b6 4 g3 .t b7 5 .tg2 j/¡_e7 6 0-0 0-0, en la que las blancas tratan de refutar el fianchetto negro cortando la

gran diagonal, con la ambiciosa 7 d5 exd5 8 tt:J h4 c6 9 cxd5, opté por la sólida 9 . . . cxd5, con control de las casillas centrales, ya que 9 . . . tt:Jxd5 10 tt:Jf5 ofrece a las blancas una fuerte iniciativa por el peón (con el caballo rey negro alejado de la defensa del enroque) . Después de 10 tt:Jc3 tt:Ja6 1 1 tt:Jf5 tt:Jc7 1 2 .tf4, encontré l a jugada 1 2 . . . n e8 ! ' s in temor a 13 .td6, por la réplica 13 . . . .tf8 ! .

En la partida 1 vanisevic - Gligoric, Niksic 1997, siguió 13 .l::!. cl .tc6! 14 .txc7 'ir'xc7 15 lb xd5 lb xd5 16 .txd5 'ir'e5 ! 17 j/¡_ xc6 dxc6 1 8 lb xe7+ .l::!. xe7 1 9 .l::!. xc6 'ir'xe2 20 'ir'xe2 n xe2 21 n fcl n ae8, tablas.

La tentativa blanca de ganar espacio de forma sencilla, después de 1 d4 tt:J f6 2 c4 e6 3 tt:JB b6 4 g3 .tb7 5 .tg2 j/¡_e7 6 0-0 0-0 7 tt:Jc3 tt:Je4 8 lbxe4 j/¡_xe4 (con idea de 9 lbel , o de 9 tt:Jh4 j/¡_xg2 10 lbxg2 y e2-e4) , la combatí eficazmente en mis partidas, con negras.

(Ver diagrama 325. )

A 9 lbel , la mejor forma que tienen las negras de combatir la idea de su rival de crear un fuerte centro de peones, con e2-e4, es 9 . . . d5 ! 10 .txe4 !? [menos ambicio-

MI CONTRIBUCIÓN TEÓRICA A LAS APERTU RAS 305

so, pero sólido es 10 'ifa4 'ifd7 (también es jugable 10 . . . dxc4 11 'ifxc4 c5, N. Nikolic - Gligoric, Kladovo 1 99 1 ) 1 1 'if xd7 ll:l xd7 12 cxd5 � xd5 13 � xd5 ( 13 ll:l d3 �xg2 14 @xg2 c5 15 dxc5 ll:l xc5, con un final aún más tablista, Kelecevic - Gligoric, Vrbas 1982) 13 . . . exd5 14 ll:ld3 c5 15 dxc5 bxc5 16 l::t dl l::t fd8 17 �f4 l::t ac8 18 l::t acl ll:lb6 19 b3 c4 20 ll:lel �f6, con posibilidades más o menos equivalentes, Blagojevic - Gligoric, Podgorica 1996] 10 . . . dxe4 1 1 ll:l c2 ll:l c6 1 2 b3 'iY d7 1 3 � b2 .l:!. ad8 14 'ifcl h6 15 'ife3 f5 16 l::t adl �g5 17 'ifc3 �f6 18 'ifel 'iff7 19 f3 'if g6 ! , y el plan blanco de explotar la peculiar formación central de peones enemiga, finalizó en cambio con un ataque de las negras en el flanco de rey, después de 20 fxe4 fxe4 (el peón de e4 mantiene al caballo enemigo fuera de juego) 21 e3 �g5 22 l::t xf8+ l::t xf8 23 'ifd2 ll:le7 24 �a3 l::t d8 25 �xe7 �xe7 26 'ife2 h5 ! 27 l::t fl �d6! 28 @hl 'iYg5 29 ll:lel h4 30 gxh4 'ifxh4 3 1 'iff2 'ifh3 32 l::t gl l::t f8 33 'ifg2 'iYh6! 34 c5 bxc5 35 dxc5 � xc5 36 'iYg5 'if xg5 37 l::t xg5 �xe3, y las blancas se rindieron, Blagojevic - Gligoric, Pozarevac 1995 .

Otro ensayo fue 9 ll:lh4 (para responder a 9 . . . d5 con 10 f3), pero en este caso contesté 9 . . . f5 ! 10 �xe4 fxe4 11 ll:lg2 d5

1 2 'if a4 c6 1 3 ll:l f4 'iY d7 ! 1 4 � e3 b5 15 cxb5 cxb5 16 'iYb3 ll:lc6 ! 17 l::t acl ll:la5 18 'iYc3 ll:lc4 19 b3 b4 20 'iYc2 ll:lxe3 21 fxe3 l::t ac8 22 'if d2 a5 23 l::t xc8 l::t xc8 24 l::t el l::t c6 ! 25 @fl @f7 26 @el ii.d6 27 l::t xc6 'if xc6 28 @ d l g5 29 ll:l g2 @ g6 30 ll:l e l 'ifc3 ! 31 'iYxc3 bxc3, con u n final ganado, a causa del debilitado flanco de rey blanco, L. Popov - Gligoric, Tivat 1995 .

En la Variante Petrosian, 1 d4 ll:lf6 2 c4 e6 3 ll:lf3 b6 4 a3 �b7 5 ll:lc3 d5 6 cxd5, no me gustaba la popular 6 . . . ll:lxd5, y preferí mantener el control central de peón, con 6 . . . exd5 ! , a pesar del alfil negro inferior en b7 por la diagonal cerrada. Una posible continuación es 7 g3 �g7 (también es jugable 7 .. . c5 de inmediato, pero casi siempre conduce a una transposición de jugadas) 8 it. g2 0-0 9 0-0, y ahora proseguí enérgicamente, con 9 . . . c5 ! 10 �f4 y la impopular 10 . . . ll:lc6! (normalmente, los jugadores con negras prefieren la "seguridad" de 10 . . . ll:la6 ó 10 . . . ll:lbd7).

Mi razonamiento lógico era que si las blancas podían gastar un tiempo en a2-a3 para provocar . . . d7-d5 y quedar con un mejor alfil en g2, ¿por qué no podrían las negras aprovechar ese tiempo para desarrollar sus piezas e incrementar su presión sobre d4, a pesar de su sensible peón de d5?


En la partida Sakaev - Gligoric, Niksic 1997, las blancas optaron por 1 1 �d3, con idea de llevar la torre a dl e incrementar la presión sobre la columna d y el peón de dS. Pero esta jugada podría significar una pérdida de tiempo si las negras deciden simplificar. Así pues, jugué 11 . . . cxd4! 12 tt:lxd4 tt:l xd4 13 �xd4 tt:l e4 ! , explotando la posición inestable y expuesta de la dama en d4 p a r a i g u a l a r . D e s p u é s d e 14 n a d l � f6 l S �b4 ( s i l S .tes .t xeS 16 �xeS l:l. e8 ! ) lS . . . �xc3 ! 16 bxc3 �c8 17 c4 ! dxc4 18 l:l. d4 tt:lcS 19 .txb7 �xb7 20 l:l. xc4 tt:le6 21 �e3 l:l.fc8 22 l:l.fcl l:l. xc4 23 �xc4 l:l. d8 24 a4 h6 2S f3 �dS 26 @f2 hS 27 �xdS l:l. xdS 28 l:l. c8+ @h7 29 h3 gS ! 30 g4 hxg4 31 hxg4 l:l. aS 32 l:l. c4 @g6 33 @el l:l. dS 34 l:l. c8 n as, la partida fue tablas por repetición de jugadas.

En la partida Barlov - Gligoric, Belgrado 1998, Campeonato de Yugoslavia, las blancas ensayaron 11 l:l. cl a6 12 dxcS bxcS 13 tt:la4 c4 14 .te3 l:l. e8 lS lbd4 n b8 16 tt:lc3, esperando poder presionar sobre el centro, pero después de 16 . . . lt:laS ! 17 �c2 .tcS ! 18 l:l. cdl lt:lb3 19 �bl �a8, las negras se apoderaron de la iniciativa. Las blancas decidieron entregar temporalmente un peón para s impl ificar , 20 lb xb3 .txe3 21 tt:ld4! .txd4 22 n xd4 �b6 23 e3 �xb2 24 �xb2 l:l. xb2 2S l:l. cl ! , etc.

El método más sencillo fue aplicado en la partida Pel let ier - Gl igoric , Zurich 1998, con 11 dxcS bxcS 12 tt:leS tt:laS ! (quizá la única jugada buena, que protege al alfil de b7 y permite avanzar al débil peón de dS; 12 . . . tt:ld4, con idea de trasladar el cabal lo dama a e6 , fa l la por 1 3 tt:l c4 ! , mientras que 1 2 . . . tt:l xeS 1 3 .t xeS también es favorable a las blancas) 13 �a4 d4 14 l:l.fdl �xg2 lS @xg2 �b6 16 b4 ! cxb4 17 axb4 �b7+ 18 'iilgl dxc3 19 bxaS l:l. ac8 20 a6 �c4 21 �xe4 lt:l xe4 22 l:l. d7 �cS

23 tt:ld3 .tb6 24 �e3 �xe3 2S fxe3 tt:lcS 26 l:l. xa7 c2 27 tt:lxcS l:l. xcS 28 l:l. cl l:l. c6 ! , con un final seguramente de tablas.

Apertura Catalana

En una de las líneas estándar después de 1 d4 lbf6 2 c4 e6 3 g3 dS 4 �g2 .te7 S lbf3 0-0 6 0-0 dxc4 7 �c2 a6 8 a4 ! , las blancas impiden cualquier expansión de las negras en el flanco de dama, que ahora deberán ocuparse de activar su dama y el peón c.

En la práctica magistral, las negras solían resolver su primer problema con 8 . . . .i.d7 9 �xc4 .tc6, pero aún quedaba por resolver el problema del peón c. En la partida P. Nikolic - Gligoric, Brezovica 1988, preferí la poco habitual 8 . . . cS ! ? 9 dxcS lt:lc6 ! , y después de 10 �xc4 eS 1 1 �e3, la nueva jugada 1 1 . . . .te6 ! , con una posición sólida tras 12 �el n c8 ! 1 3 n dl �as 14 tt:lgS .tg4 lS tt:lc3 �xcS 16 �xcS �xcS.

En otra partida, Stamenkovic - Gligoric, Campeonato de Yugoslavia por equipos 1996, las blancas trataron de mejorar con 10 tt:la3, a lo que respondí con la ines-perada 10 . . . c3 ! 1 1 l:l. dl ?! (si 1 1 �xc3, 1 1 . . . lt:le4) 1 1 . . . �aS 12 �xc3 �xc3 13 bxc3


� x c5 1 4 ltJ c4 ltJ e 4 1 5 � e 3 i. x e 3 1 6 lt::ixe3 lt::ixc3 17 l::t d3 lt::ixe2+ 1 8 @fl e5 ! 19 @xe2 e4 20 l::t d6 exf3+ 21 �xf3 lt::ie5 22 �d5 l::t e8 ! , y las negras quedaron con un final superior y ganaron en la jugada 41 .

Defensa Nimzoindia

La segunda edición de mi monografía sobre esta defensa apareció en 1993 en Inglaterra. Aunque la Nimzoindia ha formado parte de mi repertorio con negras en el último período, durante la mayor parte de mi carrera jugué contra esta defensa, con blancas. En la posición clásica, después de 1 d4 ltJ f6 2 c4 e6 3 ltJ c3 ..t b4 4 e3 0-0 5 �d3 d5 6 lt::i f3 c5 7 0-0 lt::i c6 8 a3 .txc3 9 bxc3 dxc4 10 ..txc4 �c7, he podido elaborar buen número de ideas activas.

La continuación principal es 1 1 .i..d3 e5 12 �c2, cuando la futilidad de 12 . . . l::t d8 quedó demostrada con mi novedad 13 l::t el ! (véase partida n.º 61 , Gligoric -Janosevic, Sombor 1957) . Después de lo mejor, 12 .. . l::t e8 13 lt::i xe5 lt::i xe5 14 dxe5 �xe5 15 f3 .td7 16 a4 (compárese con la partida n.º 65, Gligoric - Matanovic, Bled 1961 ) 16 . . . �c6 17 l::t el (de nuevo, esta

maniobra) 17 . . . l::t ad8 18 e4, ensayé el plan 19 �c4, 20 �b3 y 21 l::t a2, trasladando la torre de e2 a f2.

Hay otro agudo plan mío, que constituye un experimento teórico no resuelto, con 1 1 � e2 l::t d8 12 c4 e5 13 d5 e4 ! 14 lt::id2 lt::ie5 15 f4 ! , como jugué contra Ljubojevic, en Bugojno 1982. Después de 15 . . . exf3 16 gxf3 �e7 17 a4 ! , se produjo una tensa situación, que se tradujo en iniciativa de las blancas en el final , tras 17 . . . lt::i d3 ! ? 1 8 .t xd3 � xe3+ 1 9 @ hl �xd3 20 lt::ie4! �xdl 21 lt::ixf6+ gxf6 22 l::t xdl h5 23 �b2 l::t d6 24 l::t gl+ @f8 25 l::t ael �f5 26 �el i.g6 27 �h6+ @g8 28 l::t e7, etc.

Boleslavsky, en su balance teórico de la Olimpiada de Lugano 1968, escribió que "la única novedad importante en teoría de aperturas" era mi sacrificio de peón en la línea, entonces muy popular, 1 d4 lt::if6 2 c4 e6 3 lt::ic3 �b4 4 e3 0-0 5 .td3 c5 6 lt::if3 d5 7 0-0 ltJ bd7 8 a3 .i.. a5 ( s i 8 . . . cxd4 , 9 lt::ixd5 ! , etc. , véase partida n.º 60, Gligoric -Padevsky, Moscú 1956) . Contra la desagradable presión negra sobre la columna e, encontré el antídoto 9 cxd5 exd5 10 b4! ! .

Para una explicación detallada, véase partida n.º 68, Gligoric - Andersson, Berlín 1971 .


Una línea diferente, 1 d4 lt::i f6 2 c4 e6 3 lt::i c3 it.. b4 4 e3 0-0 5 it.. d3 d5 6 lt::i f3 c5 7 0-0 b6, y ahora 8 cxd5 exd5 9 lt::ie5 it..b7 10 it..d2 lt::ic6 1 1 a3 j_xc3 12 it..xc3 l:t e8 resultó cuestionable después de 1 3 ltJ xc6 j_xc6 14 dxc5 bxc5 15 b4! d4 16 exd4 cxd4 17 j_b2! 'ir'd5 18 f3.

Aquí hay diversas posibilidades, todas ellas favorables a las blancas, que se comentan en detalle en la partida n.º 71 , Gligoric - Bukic, Donj i Milanovac 1979.

En la Variante Capablanca (1 d4 lt::i f6 2 c4 e6 3 lt::ic3 it..b4 4 'ir'c2 0-0), después de la partida Short - Kasparov, Dortmund 1997, constituyó una sorpresa un audaz sacrificio de peón 5 e4 ! , que reportó el éxito a las blancas en muchas partidas.

En la partida lvanisevic - Gligoric, Herceg Novi 2001 , repetí una nueva idea, después de 5 e4 d5 6 e5 lt::ie4 7 it..d3 c5 8 cxd5 (en caso de 8 lt::ie2 cxd4 9 lt::i xd4, las negras disponen de la réplica 9 . . . dxc4 ! ) 8 . . . exd5 9 lt::i e2 cxd4 10 lt::i xd4 lt::i d7 1 1 f4 'ii'h4+ 12 g3 'ii'h3 (no 12 . . . lt::i xg3? 13 'ir'f2 lt::ic5 14 j_c2 lt::ice4 15 �xe4, ganando) 13 it..fl , con 13 . . . 'ir'h6 ! , que sólo se había jugado en la partida lvanisevic - Gómez Esteban, Olimpiada de Estambul 2000. Esta jugada me parecía una mejora sobre la ha-

bitual 13 . . . 'ii'h6 (cuando la dama negra tiene más problemas para incorporarse al centro de la lucha) 14 it..g2 lt::ib6 (si 14 . . . lt::idc5, 15 0-0 it..xc3 16 bxc3 it..h3 17 f5 ! ) 15 0-0 j_ xc3 16 bxc3 Ji. h3 17 f5 it.. xg2 ! ? (Kramnik recomendó 17 . . . f6 1 8 e6 l:t ac8, como contraj uego para las negras) 1 8 'ir'xg2 lt::ic4 19 g4 'ir'h4 20 f6 ! , con ataque ganador de la s b lancas , Kramnik -Adams, Colonia 1998.

Después de 1 3 � fl 'ir' h6 ! 1 4 it.. g2 'ii'a6 ! (esto altera los planes blancos de enrocar corto y completar su desarrollo) 15 lt::i e2 'ir'b6 ! 16 �xe4 dxe4 17 a3 lt::ic5 ! 18 it.. e3 (la única forma de contrarrestar la mortal amenaza 18 axb4 lt::i d3+) 18 . . . lt::id3+ 1 9 'ir'xd3 exd3 20 �xb6 axb6, llegamos a la misma posición que en la partida lvanisevic - Gómez Esteban, donde la continuación fue : 21 @ d2 it.. c5 22 lt::i c l l:t d8 23 l:t el it.. f5 24 ltJ b3 ii.e7 25 l:t e3 l:t ac8 26 l:t ael l:t c4 27 lt::icl h5 , con suficiente contrajuego en el final, que acabó en tablas. Contra mí, lvanisevic había preparado la más activa 21 lt::id4, esperando poder utilizar la casilla b5 como puesto avanzado.

Ante el tablero encontré 21 . . . f6 ! (la respuesta correcta ante las esperanzas de


mi oponente en su formación de peones) 22 e6 (abrir la posición no puede convenir a las blancas) 22 . . . ilc5 23 lbcb5 l:t a4! (mi rival me dijo que había omitido esta jugada en sus cálculos) 24 n dl it.. xd4 (24 . . . J:t xd4 25 lZJ xd4 jt_ xd4 26 J:t xd3 il X b2 27 f5 no puede ser malo para las blancas) 25 b3 ! l:t a5 26 tbxd4 �xe6! 27 b4 ! ? l:t d5 28 tLixe6 l:t e8 29 @d2 l:t xe6 30 l:t del (no 30 l:t hel? l:t e2+ ! y el final de peones debe estar perdido para las blancas) y después de 30 . . . @f7, se acordaron tablas, quizá un poco precipitadamente, pues las negras tienen un peón de ventaja.

El lector puede ver más ideas en diversas líneas, en otras partidas del capítulo sobre la Nimzoindia.

Gambito Budapest

En la línea que sigue puede verse un juego ejemplar contra el gambito de las negras: 1 d4 tbf6 2 c4 e5 ! ? 3 dxe5 tbg4 4 ii..f4 tbc6 5 tbf3 it..b4+ 6 tbc3 ! 'fie7 7 'fid5 ! it..xc3+ 8 bxc3 'Wa3 9 l:t cl 'Wxa2 10 h3 tbh6 1 1 e4! tbg8 12 c5 ! . Véase partida n.º 74, Gligoric - W esterinen, Venecia 1971 .

Defensa India de Rey

Esta defensa ha sido mi arma principal, con negras, durante un cuarto de siglo, que ha coincidido con el mejor período de mi carrera (entre 1952 y 1977), de modo que no podría ser más natural que haya contribuido con buen número de nuevas ideas y novedades teóricas.

En 1953, en Mar del Plata, introdujo una nueva línea importante , que lleva e l nombre de la importante ciudad costera argentina. No estaría mal que esa variante

llevase mi nombre, pero Rubinstein no se quejó cuando sufrió un destino muy similar mucho antes, y su defensa contra el Gambito de Dama fue bautizada como "Merano" , cuando él la planteó por primera vez en el torneo de Merano de 1924.

La génesis de mi variante se describe, con comentarios, en la partida n.º 77 (Najdorf - Gligoric, Mar del Plata 1953) , y aquí sólo me resta añadir unos cuantos detal les . Poco antes de mi partida contra Najdorf, me preocupaba la continuación 1 d4 tbf6 2 c4 g6 3 tbc3 ilg7 4 e4 d6 5 tbf3 0-0 6 ii..e2 e5 7 0-0 tbc6 8 d5 tbe7 9 tbel tbd7 10 ii..e3 f5 11 f3 f4 12 ii..f2 g5 13 tbd3 tbf6 (sólo en esta jugada confiaba y es invención mía -véase partida n.º 78, Eliskases - Gligoric, Mar del Plata 1953- 14 c5 tbg6! 15 lbb5 ! ? g4 ! 16 cxd6 cxd6, y cuando vi que 17 tLixa7 fallaba, por la ganadora 17 . . . g3 ! , me sentí animado a probar el "hallazgo". El experimentado Najdorf, sin embargo, jugó con solidez, confrontándome a problemas más complicados. Después de 10 tb d3 f5 1 1 f3 f4 12 ii.. d2 tb f6 13 b4 g5 14 c5 h5 15 tbf2 tbg6 16 l:t cl , encontré otras jugadas ante el tablero, 16 . . . l:t f7 ! 17 cxd6 cxd6 18 a4 it..f8 ! 19 a5 l:tg7 que, en conjunto, conforman la estrategia básica de la Variante Mar del Plata.


El sistema ha gozado de gran popularidad al más alto nivel de la práctica competitiva. Desde 1953 se han jugado más de 7.000 partidas de torneo con esta variante.

En el lnterzonal de Portoroz 1958 revelé otra nueva idea importante para las negras, esta vez en el Ataque Samisch, arma favorita de Botvinnik y otros jugadores de primera fila mundial. Después de 1 d4 lbf6 2 c4 g6 3 lbc3 �g7 4 e4 d6 5 f3 0-0 6 �e3 e5 7 d5 c6 8 1i'd2 cxd5 9 cxd5 a6, las negras tenían un problema difícil en cuanto a cómo afrontar la avalancha de peones blancos en el flanco de rey, con 10 g4, preparando el avance h2-h4-h5 . Las negras no conocían otro método que contragolpear con .. . f7-f5 , pero después de 10 g4 lbe8 11 h4 f5 12 gxf5 gxf5 13 0-0-0 ! , las posibilidades de las negras eran escasas (imitando a otros, también yo jugué así contra Pachman, en el Zonal de Dublín de 1957).

Enseñado por la experiencia, capté que el temprano avance de peones blancos, cuando su flanco de rey aún estaba subdesarrollado sólo podría ser castigado si las negras lograban subrayar la debilidad de las casil las oscuras, y eso podía conseguirse, después de 10 g4 lbbd7 1 1 h4, con 1 1 . . . h5 ! . Encontré esta jugada poco antes de mi partida con Tal, y el futuro campeón del mundo tuvo problemas al tratar de evitar el bloqueo del flanco de rey (el sector donde quieren atacar las blancas), con 12 �g5 1!fa5 13 gxh5 l2J xh5 14 �e7? ll e8 15 �g5 lbdf6.

El verdadero sentido de la maniobra se puso de manifiesto en mi partida contra Sherwin, un poco más tarde, en el mismo torneo, cuando el americano trató de preparar el avance de peones con 1 1 l2Jge2, con idea de 12 lb g3 y h2-h4-h5, pero yo contrarresté ese plan con la oportuna 11 . . . h5 ! 12 h3 (para 12 g5 l2Jh7 13 h4 f6 ! , véase

partida n.º 89, Avery - Gligoric, Sparsk 1971) 12 . . . lbh7 ! .

Ahora n o tiene nada bueno 13 gxh5 . Después de 13 . . . 1i'h4+ 14 �f2 1!Vxh5 15 .i..g2 �h6 16 1i'c2 1i'g5 17 lbg3 b5 18 lbdl lb c5 19 h4 1!f e7 20 � e3 � f4 2 1 l2J e2 il. xe3 22 lb xe3 f5 23 h5 1!f g5 24 hxg6 1!fxe3 25 gxh7+ @h8 26 ll fl fxe4 27 1i'd2 lb d3 + 28 @ d l lb xb2+ 29 1!f xb2 ex f3 30 lb c3 il. g4 3 1 .i.. h l b4 32 1!V xb4 n f4 33 1!Vxd6 1!Vxc3, y las blancas se rindieron, Ribli - Schmidt, Camagüey 1974.

Sherwin jugó 13 0-0-0 [o bien 13 ll gl h4 (es arriesgado 13 . . . hxg4 14 hxg4 1i'h4+ 15 ll g3 l2Jc5 16 0-0-0 �d7 17 ll h3, etc. , Piket - lvanchuk, Montecarlo 1 996) 14 lbcl @h8, Timman - Kasparov, Amsterdam 1 996 y Atalik - Kotronias, Ikaria 1996] , y después de 13 . . . h4 ! , bloqueé el flanco de rey y tuve buen juego con la maniobra .. . �g7-f6-g5 .

La teoría de aperturas es, a veces, injusta en el nombre de las variantes. Así, hay oficialmente una "línea Gligoric" en la India de Rey, a pesar de que yo no fui el inventor de la continuación para las blancas, sólo la j ugué esporádicamente con éxito, cuando debía enfrentarme a la misma defensa que practicaba con negras. Se

MI CONTRIBUCIÓN TEÓRICA A LAS APERTURAS 3 1 1

trata de la flexible variante 1 d4 lllf6 2 c4 g6 3 lllc3 �g7 4 e4 d6 5 lllf3 0-0 6 �e2 e5 7 �e3 ! (véase partida n.º 83, Gligoric -Tringov, La Haya 1966) , que prácticamente priva a las negras de la posibilidad de plantear la Variante Mar del Plata.

A modo de ilustración incompleto, incluiré dos ejemplos del torneo internacional de Palma de Mallorca 1968:

1) 7 . . . lllc6 8 d5 llle7 9 llld2 ! (las blancas han conseguido el deseado reagrupamiento de piezas menores) 9 ... llld7 10 0-0 f5 1 1 f3 a5 12 a3 f4 13 �f2 g5 14 l:!. cl h5 1 5 b4 axb4 16 axb4 lllf6 17 c5 g4 18 cxd6 cxd6 19 lll c4 gxf3 20 gxf3 �h3 21 @hl ! lllg6 22 l:!. gl @h7 23 �fl �xfl 24 'iVxfl �h6 25 'iVh3 'iVe7 26 lllb5 l:!. a2 27 lllcxd6 l:!. d8 28 'iVf5 , y las negras se rindieron, Gligoric - Díez del Corral.

2) 7 . . . exd4 8 lll xd4 l:!. e8 9 f3 c6 10 'iVd2 d5 1 1 exd5 cxd5 12 0-0 dxc4 13 l:!. adl a6 14 �xc4 'iVc7 ! ? (las negras repiten mi jugada, de una partida con Najdorf) 1 5 � b3 lll c6 16 lll xc6 'iVxc6 17 l:!. cl 'iVd7 18 'iVf2 'iVf5 19 g4! 'iVe5 20 �d4 'iVf4 21 �xf6 'iVxf6 22 llld5 'iVd4 23 lllc7 l:!. e2 24 lllxa8 ! � xg4 25 fxg4 l:!. xf2 26 l:!. xf2 'iV xg4+ 27 @hl 'iVe4+ 28 l:!. g2 �xb2 29 l:!. fl @h8 30 lllb6, y las blancas impusieron su gran

compensación material por la dama, en la jugada 50, Gligoric - Visier.

Hay una continuación en esta defensa que se llama oficialmente "Variante Yugoslava" y, sin embargo, debería llevar el nombre del finado gran maestro Udovcic, quien fue el primero en jugarla. Quizá yo sea el culpable de que lleve su nombre ofic ia l , porque efectué una considerable aportación de ideas a esta línea, 1 d4 lllf6 2 c4 g6 3 g3 �g7 4 �g2 0-0 5 lllf3 d6 6 0-0 c5 ! , y que jugué más a menudo que cualquiera de mis colegas.

Para la cont inuac ión 7 lll c3 lll c6 8 dxc5 dxc5 9 �e3, véase la partida n.º 86 (Bukic - Gligoric, Be lgrado 1 969) . En cuanto a 8 d5 llla5 9 llld2 e5 ! (mi importante sutileza, que logra espacio en el centro), véase partida n.º 79 (Larsen - Gligoric, Dallas 1957). Para 7 d5, véase partida n.º 81 (Szabo - Gligoric, Leipzig 1960) .

Comentar otras partidas de mi práctica requeriría demasiado espacio.

Defensa India Antigua

Después de 1 d4 lllf6 2 c4 d6 3 lllc3 lllbd7 4 e4 e5 5 lllf3 c6 6 �e2 �e7 7 0-0 0-0, in-


troduje una jugada inusual, pero lógica: 8 l:l bl ! .

Al ganar espacio e n e l flanco de dama, las blancas crean las condiciones adecuadas para un ulterior -y mejor- desarrollo de su problemático alfil dama. La continuación fue 8 ... l:l e8 9 'i!Vc2! a6 10 b4 'i!Vc7 11 h3 ! , etc. Véanse comentarios a la partida n .º 95 ( Gligoric - Vaganian , Sochi 1986).

Defensa Grünfeld

Mi idea más significativa en esta apertura es el avance e4-e5 en ciertas posiciones de la Variante del Cambio, en las que la pérdida de control sobre d5 queda compensada por la ventaja de espacio, la presión en el flanco de rey y una mayor actividad de las piezas blancas.

Echemos un v i s tazo a la pos ic ión después de 1 d4 ttJ f6 2 c4 g6 3 ttJ c3 d5 4 cxd5 tLl xd5 5 e4 ltJ xc3 6 b x c3 � g7 7 �c4 c5 8 ltJ e2 ltJ c6 9 � e3 0-0 10 0-0 ltJ a5 ! ? 1 1 � d3 cxd4 12 cxd4 b6 13 l:l cl e6, y al nuevo concepto estratégico, 14 e5 ! .

337

Para una explicación detallada, véase partida n .º 1 06 (Gligoric - Tukmakov, Odesa 1975).

Había empleado una estrategia prácticamente idéntica, en una posición similar, después de 1 d4 ttJ f6 2 c4 g6 3 ttJ c3 d5 4 cxd5 tLlxd5 5 e4 tLlxc3 6 bxc3 �g7 7 �c4 0-0 8 ltJe2 'i!Vd7 ! ? 9 0-0 b6 10 'i!Vd3 �b7.

En este momento jugué 1 1 e5 ! ltJ c6 12 ltJf4 ! , con fuerte presión sobre el enroque negro. Véase partida n.º 107 ( Gligoric -Vaganian, Odesa 1975) .


Defensa Benoni Moderna

He ganado buen número de partidas contra esta defensa. La posición estándar se produce después de 1 d4 lbf6 2 c4 c5 3 d5 d6 4 lbc3 g6 5 lbf3 .i.g7 6 e4 0-0 7 .i.e2 e6 8 0-0 exd5 9 cxd5.

Para 9 . . . l:!. e8 10 lb d2 lb a6 [ ó 10 . . . lbbd7 1 1 a4 lbe5 (si 1 1 . . . a6, 1 2 �c2 lbh5 13 i.xh5 gxh5 14 lbdl ! lbe5 15 lbe3 'it'h4 16 l:!. a3 ! , véase partida n.º 1 13, Gligoric -B rowne , San Antonio 1 972) 1 2 'it' c2 lbh5 ! ? (para 12 . . . 'it'e7 !? , véase partida n.º 1 16, Gligoric - Grünfeld, Skara 1980) 13 i.xh5 gxh5 14 lbdl ! , véase partida n.º 1 12, Gligoric - Kavalek , Skopje 1 972] 1 1 f3 lbc7 12 a4 lbd7 (también es jugable 12 . . . b6 -véase comentario a la novena jugada negra de la partida n.º 1 10, Gligoric - Matulovic, Palma de Mallorca 1967- 13 @hl ! b6, véase partida n.º 1 1 1 , y para 13 . . . f5 ! ? , véase partida n.º 1 15 , Gligoric - Portisch, Manila 1974.

Para 9 . . . a6 10 a4 jt_g4 1 1 �f4 l:!. e8 12 lbd2! (evitando la trampa 12 h3? lb xe4! , Uhlmann - Fischer) 1 2 . . . i.xe2 13 'it'xe2 lbh5 14 i.e3 lbd7 15 a5 'it'c7 16 g4 lbhf6 17 f3, véase partida n.º 1 14, Gligoric - Miles, Hastings 1973-74.

A la posición de la partida n.º 1 14 puede llegarse por un distinto orden de jugadas, con 3 d5 e6 4 lb c3 exd5 5 cxd5 d6 6 lbf3 g6 7 i.f4 a6 (es prematuro 7 ... i.g7, debido a 8 'it'a4+ ! ) 8 a4 i.g7 9 e4 jt_g4 10 it.e2 0-0 1 1 0-0, y si 1 1 . . . i.xf3 ( 1 1 . . . l:!. e8 puede verse en la partida n .º 1 14 , y en cuanto a 11 . . . 'it'e7 ! ? , véase partida n.º 1 18, Gligoric - D. Rajkovic, Vrbas 1982) 12 i.xf3 l:!. e8 (sobre la mejora de las negras 12 . . . i.e8, 13 'it'd2 ! , véase la partida n.º 1 19, Gligoric - Barlov, Vrbas 1982) 13 l:!. e l ! "i!ic7 14 e5 ! , véase partida n.º 1 17, Gligoric - Cvitan, Vrbas 1982.

Defensa Benoni Antigua

Después de 1 d4 lbf6 2 c4 c5 3 d5 e5 (si se difiere este avance , con 3 . . . d6 4 lbc3 g6 5 e4 .i.g7 6 lbf3 0-0 7 h3 e5, la mejor respuesta ahora es 8 .i.g5 ! (véase partida n.º 122, Gligoric - lvkov, Novi Sad 1975) 4 lbc3 d6 5 e4 g6, la estrategia correcta sería 6 g3 ! (una efectiva preparación para la lucha por el espacio en el flanco de rey) 6 . . . jt_g7 7 i.g2 0-0 8 lbf3 ! (la ruptura vital f2-f4 debe prepararse, tras el eficiente desarrollo de todas las piezas blancas) .


En esta posición juegan negras, y en la partida n.º 123 (Gligoric - Tosic, Herceg Novi 2001) se muestran algunas posibilidades para ambos bandos.

Apertura Inglesa

Después de 1 c4 c5 2 tLl f3 tLl f6 3 tt:J c3 e6 4 d4 cxd4 5 tt:J xd4 �b4, queda planteada una posición muy conocida que incluso puede trasponer a la Defensa Nimzoindia ( 1 d4 tt:J f6 2 c4 e6 3 tt:J c3 � b4 4 g3 c5 5 tt:Jf3 cxd4 6 tLlxd4 0-0 7 �g2 d5, etc.)

La continuación normal es 6 g3 0-0 (o bien 6 . . . tt:J e4 ! ? 7 'it' d3 tt:J c5 8 'it'e3 d5 -una tentativa por mejorar las jugadas anteriores 8 . . . tt:J c6 y 8 . . . 0-0- 9 �g2 ! dxc4 10 0-0 tt:Jcd7 1 1 tLld5 ! �c5 12 tt:J xe6! ! fxe6 13 �xe6+, con irresistible iniciativa por la pieza sacrificada, Lautier - Korchnoi, Biel 200 1 ) 7 � g2 d5 8 cxd5 (o bien 8 �b3 � xc3+ , etc . ) 8 . . . tLl xd5, y só lo ahora 9 'it'b3. En un match de entrenamiento, las blancas experimentaron con la temprana salida 6 'it'b3? ! , contra lo cual me resultó fácil encontrar la refutación 6 . . . il. c5 ! . Véanse comentarios a la partida n.º 126 (Ljubojevic - Gligoric, Belgrado 1979) .

Después de 1 c4 c5 2 tt:Jf3 tt:Jf6 3 tt:Jc3

tt:Jc6 4 d4 cxd4 5 tt:Jxd4 e6 6 tt:Jdb5 (la alternativa más frecuente es 6 g3 'it'b6) 6 . . . d5 7 il.f4 e5 8 cxd5 exf4 9 dxc6 bxc6 10 'it'xd8+ 'it;>xd8, surge un conocido final, y después de 1 1 tt:Jd4 (la novedad teórica de Korchnoi sobre el muy analizado final anterior, con 11 .l:t dl+ �d7 12 tt:Jd6, etc. ) , las blancas esperaban tener éxito (a causa de la debilidad de c6), pero ahora respondí con la mejor secuencia de jugadas, 1 1 . . . � d7 12 g3 fxg3! 13 hxg3 �b4!, mejorando el juego de varias partidas entre famosos grandes maestros (como Korchnoi - Portisch, Bad Kissingen 1983, 3.3 del match; Andersson -Timman, Tilburg 1983 y Andersson - Polugaievsky, Tilburg 1983).

Juegan blancas, pero tienen pocas esperanzas de lograr ventaja . Véanse comentarios a la partida n.º 127, Timman -Gligoric, Belgrado 1984.

No hay espacio aquí para buen número de otras aperturas instructivas, incluidas algunas comprendidas en las partidas de este libro. De modo que el autor se despide de sus lectores, excusándose por la extensión del texto, pero en la seguridad de que sus comentarios son comprensibles y servirán de guía para todo aficionado estudioso o jugador de torneo.

315

Índice de partidas

Gambito de Rey l . Planinc-Gligoric, Ljubljana 1977 2. Calvo-Gligoric, Montilla 1977

Apertura Vienesa 3. Larsen-Gligoric, Lone Pine 1981

Defensa Petrov 4. Gligoric-Olafsson, Hastings 1956-57 5. Gligoric-Alexander, Dublín 1957

Apertura Ruy López 6. Gligoric-Bidev, Belgrado 1946 7. Gligoric-Trifunovic, Budapest 1948 8. Szily-Gligoric, Budapest 1948 9. Gligoric-Lombardy, Múnich 1958 1 O. Tal-Gligoric, Belgrado 1968 1 1 . Medina-Gligoric, Palma M. 1968 12. Ljubojevic-Gligoric, Belgrado 1979

Defensa Francesa 13 . Gl igoric-Yanofsky , Sa l t sj óbaden

1948 14. Gligoric-Stahlberg, Split 1949 15 . Gligoric-Pachman, Múnich 1958 16. Gligoric-Balashov, Skopje 1970 17. Gligoric-Antic, Herceg Novi 2001

Defensa Pire 18. Gligoric-Nevednichy, Novi Sad 1999

Defensa Siciliana 19. Fuderer-Gligoric, Zagreb 1949 20. Gligoric-Pirc, Bad Pyrmont 1951 21 . Gligoric-Sofrevski, Kragujevac 1959 22. Gligoric-Bobotsov, Hastings 1959-60 23. Lombardy-Gligoric, Zúrich 1961 24. Fischer-Gligoric, Varna 1962 25. Maric-Gligoric. Belgrado 1962 26. Hort-Gligoric, Wijk aan Zee 1971

Defensa Caro-Kann 27. Gligoric-Botvinnik, Hamburgo 1965

Gambito de Dama Aceptado 28. Gabrovsek-Gligoric, Zagreb 1939 29. Gligoric-Szabo, Hamburgo 1965 30. Gligoric-Ghitescu, Busum 1969 31 . Gligoric-Portisch, Pula 1971 32. Gligoric-Buljovcic, Novi Sad 1979 33. Gligoric-Marjanovic, Belgrado 1987

Defensa Tarrasch 34. Gligoric-Kostic, Ljubljana 1947 35. Gligoric-Furman, Leningrado 1957 36. Andersson-Gligoric, Milán 1975 37. Deze-Gligoric, Novi Sad 1979

Gambito de Dama Rehusado 38. Gligoric-Rabar, Novi Sad 1945 39. Gligoric-Unzicker, Dubrovnik 1950


40. Gligoric-Portisch, Zagreb 1965 41 . Gligoric-Filip, Zagreb 1965 42. Gligoric-Hansen, Plovdiv 1983

Defensa Eslava 43. Vidmar-Gligoric, Ljubljana 1945-46 44. Gligoric-Smyslov, Kiev 1959 45 . Gligoric-Andersson, Skopje 1972 46. Gligoric-Unzicker, Bath 1973

Defensa Semi-Eslava 47. Gligoric-Ljubojevic, Linares 1981 48. Gligoric-Kosic, Belgrado 1996 49. Gligoric-Blagojevic, Niksic 1997 50. Gligoric-Komarov, Herceg Novi 1997 51 . Gl igoric-Sakaev , Vrnj acka B anj a

1998

Apertura Peón Dama 52. Mestrovic-Gligoric, Hastings 1970-71

Defensa India de Dama 53. Gligoric-Ionescu, Sochi 1986

Defensa Bogoindia 54. Gligoric-Wirthensohn, Lucerna 1982 55. Gligoric-Christ iansen , Saint John

1988

Apertura Catalana 56. Smyslov-Gligoric, Varsovia 1947

Defensa Nimzoindia 57. Gligoric-Rabar, Zagreb 1939 58. Gligoric-Benko, Budapest 1948 59. Gligoric-Euwe, Zúrich 1953 60. Gligoric-Padevsky, Moscú 1956 61. Gligoric-Janosevic, Sombor 1957 62. Gligoric-Tolush, Leningrado 1957 63. Gligoric-Keres, Zagreb 1959 64. Gligoric-Fischer, Leipzig 1960 65. Gligoric-Matanovic, Bled 1961 66. Gligoric-Matanovic, Titogrado 1965

67. Gligoric-Planinc, Porec 1970 68. Gligoric-Andersson, Berlín 1971 69. Gligoric-Larsen, Manila 1973 70. Gligoric-Taimanov, Montilla 1977 71 . Gl igoric -Bukic , Donj i Mi lanovac

1979 72. Gligoric-V. Kovacevic, Pula 1981 73. Salov-Gligoric, Belgrado 1987

Gambito Budapest 7 4. Gligoric-W esterinen, Venecia 1971

Defensa India de Rey 75. Geller-Gligoric, Saltsjobaden 1952 76. Teschner-Gligoric, Helsinki 1952 77. Najdorf-Gligoric, Mar del Plata 1953 78. El iskases-Gligoric , Mar del Plata

1953 79. Larsen-Gligoric, Dallas 1957 80. Smyslov-Gligoric, Belgrado 1959 81. Szabo-Gligoric, Leipzig 1960 82. Schmid-Gligoric, Hamburgo 1965 83. Gligoric-Tringov, La Haya 1966 84. Donner-Gligoric, Eersel 1968 85 . Korchnoi-Gligoric, La Habana 1969 86. Bukic-Gligoric, Belgrado 1969 87. Petrosian-Gligoric, Rovinj -Zagreb

1970 88. Smyslov-Gligoric , Rovinj -Zagreb

1970 89. Avery-Gligoric, Sparks 1971 90. Larsen-Gligoric, Leningrado 1973 91 . Gligoric-Quinteros, Linares 1981 92. Gligoric-Nataf, Cannes 1998 93. Gligoric-Jenni, Zúrich 1998 94. Gligoric-Forster, Zúrich 1998

Defensa India Antigua 95. Gligoric-Vaganian, Sochi 1986

Defensa Grünfeld 96. Milic-Gligoric, Novi Sad 1945 97. Kulzinski-Gligoric, Belgrado 1945

98. Gl igoric-Pachman, B uenos Aires 1955

99. Botvinnik-Gligoric, Te! Aviv 1964 100. Gligoric-Gheorghiu, Te! Aviv 1964 101 . Gligoric-Langeweg, Ámsterdam 1971 102. Gligoric-Portisch, San Antonio 1972 103. Gligoric-Schmidt, Bath 1973 104. G l igoric-Weinste in , Los Ángeles

1974 105. Gligoric-Smejkal, Milán 1975 106. Gligoric-Tukmakov, Odesa 1975 107. Gligoric-Vaganian, Odesa 1975 108. Gligoric-Popovic, Novi Sad 1979

Defensa Benoni Moderna 109. Gligoric-Velimirovic, La Haya 1966 1 10. Gligoric-Matulovic, Palma M.

1967 1 1 1 . Gligoric-Minic, Pula 1972 1 12. Gligoric-Kavalek, Skopje 1972 1 13. Gligoric-Browne, San Antonio 1972 1 14. Gligoric-Miles, Hastings 1973-74 1 15 . Gligoric-Portisch, Manila 1974 1 16. Gligoric-Grünfeld, Skara 1980

ÍNDICE DE PARTIDAS 317

1 17. Gligoric-Cvitan, Vrbas 1982 1 18. Gligoric-Rajkovic, Vrbas 1982 1 19. Gligoric-Barlov, Vrbas 1982

Defensa Benoni Antigua 120. Gligoric-Petrosian, Belgrado 1954 121 . Gl igoric-Puc, Lj ublj ana-Portoroz

1973 122. Gligoric-Ivkov, Novi Sad 1975 123. Gligoric-Tolush, Herceg Novi 2001

Apertura Inglesa 124. Kottnauer-Gligoric, Moscú 1947 125. Bilek-Gligoric, Teesside 1972 126. Ljubojevic-Gligoric, Belgrado 1979 127. Timman-Gligoric, Belgrado 1984 128. Damlj anovic-Gl igoric , B rezovica

1988

Apertura Bird 129. Rajkovic-Gligoric, Zagreb 1939

Defensa Holandesa 130. Gligoric-Rajkovic, Novi Sad 1975

Si desea más información sobre otros libros de ajedrez publicados por Ediciones Tutor, consulte la página:

www.edicionestutor.com

Superior: Gligoric, en el Torneo de Candidatos de Zurich, 1 953.

Izquierda: El Gligoric partisano, durante la Segunda Guerra Mundial.

Con Najdorf, en Mar del Plata (Argentina), 1 953.

El Mariscal Tito, presidente de Yugoslavia, recibe a la selección de su país (de izquierda a derecha) Milic, Trifunovic, Pire y Gligoric, que ganó la medalla de oro en la Olimpiada de Dubrovnik.

OPMn Gligoric contra Keres, en el Torneo de Candidatos de 1 959. Fischer observa.

Los participantes en el primer Torneo Piatigorsky (Santa Mónica, 1 966). De izquierda a derecha: Benko, Gligoric, Olafsson, Najdorf, Petrosian, Reshevsky, Keres y Panno.

Emocionantes tablas con Fischer, en el Torneo Internacional de Bled, 1 96 1 .

Belgrado, 1 970. Geller y Gligoric, a punto d e comenzar s u partida, e n e l Match del Siglo, URSS-Resto del Mundo.

En el Torneo de Manila (Filipinas), 1 968.

En el Memorial Capablanca, La Habana, 1 969.

JIMENEZ, M.L

CUBA

Gligoric analizando con el excampeón mundial, Smyslov.

De izquierda a derecha: Karpov, Wade, Korchnoi y Gligoric.

Superior: En el Torneo Investbanka, Belgrado, 1 989.

Inferior: En la ceremonia de clausura, G ligoric celebra su triunfo en el Torneo de Montilla (España), 1 978.

Superior: Gligoric, en 2002.

Inferior: En el Torneo de Hastings, en los años sesenta.

yo juego contra las piezas de svetozar gligoric

Documents