Pági

na1

http://www.nysd.uscourts.gov/judge/Griesa

Hon. Thomas P. Griesa United States District Judge

REPUBLICA ARGENTINABUENOS AIRES

2014/11/19

Your HonorJudge Thomas P. GriesaUnited States District CourtSothern District of New York500 Pearl StreetCourtroom 26 B New York, NY, 10007 - 1312UNITED STATES OF AMERICA_________________________________________________________

Your Honor:

I have been trying to reach you since July, 2013 but for one reason or another I failed.

I believe, I do have the duty to offer you my testimony about important issues you should know.

To be able to do that, your protection of my Identity is needed, as I am transitorily in The Argentina’s Patagonia, there is a high risk for me to be suppressed to avoid I testify… However, once you take my testimony, as I am not an accomplice of this thief argentine government the risk to be harmed should be low.

Pági

na1

General Roca, Rio Negro, Republica ArgentinaNoviembre 10 de 2014

Honorable Juez Thomas P. Griesa

Honorables Jueces De La Corte Suprema De Justicia De Los Estados Unidos De América

United States District CourtSothern District of New York500 Pearl StreetCourtroom 26 B New York, NY, 10007 - 1312UNITED STATES OF AMERICA

Pági

na1

Demanda Amparo Contra:La Municipalidad de Villa Regina, La Provincia de Rio Negro yCorte Suprema DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

INFAME GOBIERNO DE LA REPUBLICA ARGENTINA (SUMA DEL PODER PUBLICO)

Gastón Saint MartinCiudadano Binacional: DNI Argentino 4.201.710 / ID IL 5352-8137-091S / UNITED STATES OF AMERICA Passaport Card num C03271653

Como Ciudadano Binacional, con derechos plenos en Argentina y en Los Estados Unidos de América, presento este amparo desde mi domicilio en Rio Negro, por mi, sin representación letrada, sin mandato, por intermedio de La Embajada de Los Estados Unidos de América en Buenos Aires, Republica Argentina, para que su Señoría me someta Per Saltum al Juez Competente: La Corte Suprema De Justicia de Los Estados Unidos De América cuya competencia fue reconocida por el infame gobierno argentino que tramita en su tribunal el caso de la deuda externa argentina, ya con sentencia firme. A los 10 días del mes de Noviembre del año 2014 constituyo domicilio en: Belgrano 1629, 1-A, General Roca, Rio Negro, Republica Argentina. E-Mail gsaintmartin@hotmail.com / Teléfono +542984424209 / Celular +549298154404647

Como urgente e importantísima prioridad solicito a su Señoría: en primer termino me otorgue todos los recursos a su alcance a fin de proteger mi identidad como testigo, de la que dependerá mi

Pági

na1

integridad y disponibilidad en el caso que su señoría considere necesario interrogarme; por favor tenga Su Señoría presente que en Argentina no existe la figura legal de whistleblower, protección de testigos, ni Qui Tam, por el contrario, este infame gobierno de HOY, va a considerarme un traidor, por ende una seria amenaza. En segundo lugar si su Señoría considera necesario que yo actúe con representación legal, me asista a conseguirla, o si es adecuado para ello contactar a Mr. Daniel Pollack (Law360) y en tal caso si puede su Señoría darle intervención, siempre bajo protección de mi identidad.

Fundamentos Constitucionales Ético-Morales e Históricos para demandar “Per Saltum” a La Corte Suprema de Justicia de Los Estados Unidos de América ____________________

Demanda Amparo Contra:El (“Infame”) Poder Ejecutivo de La Republica Argentina

Pági

na1

a V.S. atentamente digo:Que vengo a interponer acción de AMPARO contra el infame ( 1 ) Poder Ejecutivo Nacional de La Republica Argentina, con el objeto de que V.S. decida la forma legal de hacer llegar este amparo a La Corte Suprema de Justicia de Los Estados Unidos de América.Baso mi pretensión de llegar a vuestra Señoría y a La Corte Suprema De Justicia De Los Estados Unidos de América en:1. El articulo 11 de La Constitución de La Provincia

de Rio Negro (Art 43 de la CRN reformada)

2. El articulo 29 de La Constitución Nacional Argentina (El articulo 29 es originario en la CN1853, esta vigente pese a las reformas efectuadas)

3. Mi Fallido intento de incluir esta Demanda cuando en Junio del 2013, El Infame Gobierno de La Republica Argentina voluntariamente RECONOCIÓ a La Corte Suprema De Justicia de Los Estados Unidos de América CON AUTORIDAD para otorgarle (o negarle) Inmunidades como Nación Soberana (FSIA2)…

4. Mi fallido intento de llegar con mi demanda para que en vez de FSIA se considere a LA SUMA DE LOS PODERES PÚBLICOS i DE ARGENTINA encuadrados en la ley FOREIGN CORRUPT PRACTICES ACT (FCPA)en vez de FSIA

1 El calificativo INFAME surge del articulo 29 de La Constitución Nacional Argentina de1853(aun vigente) para quienes hagan, colaboren o consientan la suma del poder publico por la que la propiedad, el honor y la vida de los argentinos queden a merced de INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA…2 FCIA = Foreign Sovereign Immunities Act.

Pági

na1

5.Mi fallido intento de hacer llegar al Juez Competente (The honorable Juez Griesa y La CSJ de USA) información de cómo este GOBIERNO LADRÓN(3)

a V.S. atentamente digo:El articulo 11 de La Constitución de La Provincia de

Rio Negro(4) me autoriza a promover por mi mismo o por terceros, en mi nombre, sin necesidad de mandato, valiéndome de cualquier medio de comunicación y a cualquier hora, ante el juez letrado inmediato, sin distinción de fueros o instancias y aunque formase parte de un tribunal colegiado, a fin de que se me someta al juez competente , se me acuerde la garantía denegada o el ejercicio de nuestros derechos individuales o colectivos.

Como resumen de la correspondencia con Sherman & Sterning LLP y detallada síntesis de los puntos 3, 4 y 5, a continuación incluyo integra mi ultima carta del día 12 de Julio de 2013. (mi borrador en Castellano)

( PERSONAL – 5 part A) Julio/12/ 20133 Gobierno Ladrón no es un calificativo peyorativo mío, se basa en muchos informes publicados; Un de los mas importantes el del economista Steve Hanke en la revista FORBES y en su INFORME AL CONGRESO DE USA en 2002???? Informe al que titulo LEGALIZED THEFT4 Articulo 11, Amparo Todas las libertades humanas reconocidas expresa o implícitamente por esta Constitución están protegidas por la acción de amparo que puede promover el restringido por si o por terceros, en su nombre, sin necesidad de mandato, valiéndose de cualquier medio de comunicación y a cualquier hora, ante el juez letrado inmediato, sin distinción de fueros o instancias y aunque formase parte de un tribunal colegiado, a fin de que se ordene su inmediata libertad, se lo someta al juez competente, se le acuerde la garantía denegada o el ejercicio de sus derechos individuales o colectivos. - El Juez del recurso ejercerá su potestad jurisdiccional sobre todo poder o autoridad publica y la acción podrá instaurarse sin formalidad procesal alguna. Tanto la acción de amparo como el recurso de habeas corpus, se resolverán por el juez previo informe requerido a la autoridad o particular, que suprimió, restringió, amenazó libertades, y hará comparecer al detenido, o autor de la afectación dentro de las cuarenta y ocho horas de haberse planteado el recurso. Dispondrá asimismo las medidas correspondientes para quien expidió la orden o ejecutó el acto.

Pági

na1

Shearman & Stearling LLPDr. Henry Weisburg hweisburg@Shearman.com 599 Lexington AvenueNew York 100-6069United States Of America

(Ref. to Don’t Cry For Me Argentina)

Estimado Dr. Weisburg:

Respondí a su e-Mail del 6 de Julio, unos minutos antes de salir de la ciudad. De regreso a Chicago ahora; estoy leyendo su: “Don’t Cry for Me Argentine Bondholders: Argentina Seeks Supreme Court Review” … También he revisado la reacción, y comentarios en Argentina.Estoy shockeado!, sorprendido!, confundido! … No estoy seguro de COMO debo continuar … para darle a usted la importante información que tengo sobre nuestro caso. Por favor trate de entenderme poniéndose en mi lugar, así como yo trato de leer mis propias carta desde su punto de vista.Ambos somos Seniors, de aproximadamente la misma edad.Ambos somos profesionales educados, pero Usted es uno de los mejores abogados en su campo, y la cabeza del equipo de abogados de un caso importante, ¡probable mucho mas importante de lo que nadie puede imaginarse!... y ¡Yo no estoy hablando solamente de dinero!Estoy penando que nuestro caso es importante para su Firma Legal, para La Republica Argentina, para La Corte Suprema de Justicia de USA, para Los Estados Unidos De América y para todo el Mundo.¡Es un “leading case”! Aun mas importante que el caso de 1977 de la firma norteamericana Lockheed, La familia Real Holandesa, y el escandalo de corrupción que en USA dio origen al FCPA en 1977.¿Cómo puedo o ayudarlo, sin ofenderlo?No soy abogado, tampoco periodista, ni siquiera investigador profesional, soy solo un modesto y mas bien tímido medico, conocido en el mundo solo por colegas de un estrecho campo especializado; debido a dos trabajos importantes que publique en los dos Journals Americanos de Hidatidosis mas importantes.- Por esos trabajos de investigación fui nombrado “Senior Member of The American Institute in Medicine” (AIUM), ¡nada malo para un radiólogo sonografista MD, entrenado en los Estados Unidos de Norte América PERO trabajando en la Patagonia argentina!...¿Por qué Usted prestaría atención a mis cartas? … ¡Hasta ahora no le he dicho nada que no pueda ser encontrado con Google en Internet!

Pági

na1

¡Es cierto que mi interpretación e interconexiones son diferentes!Para resolver ciertos problemas –(a veces)- es conveniente mirarlos al revés o desde una perspectiva diferente … ¡esa fue la forma en que Albert Einstein cambio al mundo!Por ejemplo, Usted dice: “Estimado Dr. St. Martin: lamentablemente mi Compañía y Yo no podemos representarlo en este asunto.- … ¡Pero Usted ya lo esta haciendo! Ya que soy uno de los Bondholders Argentinos y Usted es “mi” abogado, el mejor abogado del mundo que yo podría soñar tener para nuestro caso!Yo no pretendo sugerirle como proceder, pero, por favor perdóneme mi cándida pretensión al pasarle mis puntos de vista, con la esperanza de poder ayudarlo … de alguna manera … Mi cándida interpretación es:

Argentina va a la CSJEUA (Corte Suprema De Justicia de Estados Unidos De América), para hacer tiempo, solo para retardar pagar sus deudas…

Si La CSJEUA niega a Argentina oír sus reclamos… ya está … eso es todo … Usted está mas cerca de ganar el caso y cobrar el dinero de su cliente … ¡bien!

Pero si la CSJEUA decidiese escuchar las pretensiones argentinas … no seria después de todo una mala alternativa … en realidad podría ser aun peor para este infame gobierno…

¿Por qué?: Argentina (para evitar pagar) pretende que la CSJEUA considere “FISA”

(Foreign Sovereigns Immunity Act) ¿Puede Ud. decirle a la CSJEUA: “NO … FSIA … ¡NO! FCPA.. SI!? … ( La Ley de US Foreign Corrupt Practices Act de 1977 se origino como consecuencia de actos escandalosos de corrupción entre la Compañía Americana Lockheed Co. y la familia Real Holandesa . Sr, Weisburg, si Usted puede reemplazar “FSIA por FCPA” en la CSJEUA muchas cosas se van a ver muy diferentes; Cosas mucho mas importantes que “solo dinero”… ¡pero “dinero” de todas maneras!

Permítame mencionarle algunas de ellas: El peso del caso debería cambiar desde “La Soberana Nación

Argentina” contra el criminal gobierno argentino, de esta manera la pretensión soberana del litigante seria desnudada en la Corte; para mostrarse como en realidad son: “INFAMES Traidores a La Patria”. Esos calificativos pueden ser consideradas palabras duras, peyorativas impropias para esta presentación a la CSJEUA … ¿Quién dijo eso? No son esas mis palabras y no serian sus palabras tampoco. Esas son las palabras del abogado autor de La Constitución Nacional Argentina: Juan Bautista Alberdi, incluidas en la misma Constitución en su articulo 29.

Pági

na1

Articulo 29 El Congreso no puede conceder al Ejecutivo Nacional, ni las Legislaturas Provinciales a los Gobernadores de Provincia facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones y supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la Patria.

Además, existen importantes argumentos de famosos referentes internacionales que ayudan a sostener esto, algunos de ellos aun vivos y capaces de dar testimonio; tales como el ex President George Bush, Profesor de Economía Steve Hanke, también Williem Alexander, Rey de Holanda , otros ya están muertos, aun así, desde la tumba; pueden educarnos o testificar en forma clara y contundente … tales como: Frédéric Bastiat (1801-50),y especialmente Juan Bautista Alberdi (1810-84 – el autor de La Constitución Argentina. J.B. Alberdi fue el genio que hace 160 años atrás ya sabia que esto ocurriría, esa fue la razón por la que JBA incluyo el articulo 29 dentro mismo de la Constitución 1853 (El articulo 29 ha sido confirmado en varias reformas constitucionales, y esta hoy vigente.

¡Eso esta muy bien! El articulo 29 es un recurso constitucional extraordinario… pero J. B. Alberdi está sepultado hace mas de 125 años … ¿Existe HOY, alguna Corte Suprema de Justicia capaz de Juzgar a La Corte suprema de Justicia de una Nación Soberana? No parece existir en toda América tal Corte… pero ¿Puede Usted Dr. Weisburg mostrarle –en nuestro nombre- a los jueces de la CSJEUA que ellos SI están hoy habilitados para hacerlo?

¿Puede Usted convencer a los Jueces que Argentina no solo está en la jurisdicción de la CSJEUA, (por FCPA) sino que existen razones históricas, constitucionales ético morales y legales para juzgarla? ¡Después de todo, Usted no empujó a este “infame gobierno” a aceptar a la CSJEUA como tribunal competente… ¡ese traidor gobierno argentino hizo eso por propia voluntad

¿Puede Usted hablar por J.B. Alberdi? Si los Jueces recordasen a JB Alberdi lo respetaran como al mas importante padre fundador de las Libertades Latinoamericanas, figura del calibre de Thomas Jefferson! Quien en su libro “Bases y Puntos de Partida para la organización política de la Republica Argentina. Alberdi no copio la Constitución de USA, ¡la mejoró! Para crear una nueva para Argentina, El articulo 29 es solo un detalle… JB Alberdi estudió todas las constituciones americanas, y tomó como modelo la de California, por favor repase lo que escribió sobre ella:

Pági

na1

La Constitución del nuevo estado de California, creada en Monterey, el 12 de Octubre de 1849, por una Convención de delegados del Pueblo de California es una simple y fácil presentación para el gobierno del nuevo estado. Es sentido común puro, hecho sin universidades, sin escuelas de derecho, no hay retorica, ni referencias, ni tono de importancia en forma o estilo. Sin embargo cada cosa es simple, practica y positiva, y aun así es valiosa. El Pueblo de California espontáneamente ha creado una Constitución llena de expectativa, sabiduría y oportunidad en cada una de sus provisiones.

A riesgo de perder su atención (si usted ha estado leyendo hasta aquí) puede ser útil enfatizar el valor del articulo 29 y el porque J. B. Alberdi incluyó frases tan duras dentro de La Constitución. Cuando en Valparaíso, Chile, en 1853, Juan Bautista ALBERDI supo que su proyecto había sido aprobado íntegramente por La Asamblea Constituyente en la Ciudad de Santa Fe, Argentina y era ya La Constitución Nacional de La Republica Argentina, en vez de saltar de alegría, con un cauto pesimismo exclamó: “!No Va A Alcanzar!” “No es suficiente tener la IDEA de Libertad volcada en un papel… LA LIBERTAD es un HECHO … no una IDEA … La LIBERTAD no brota de la herida de un sablazo, es el producto del parto lento de la civilización. Para La Libertad es mas importante la mente libre de un campesino analfabeto, que el cerebro de un abogado con la cultura de Felipe II. Vamos a derogar por medio de la ordenanza, la reglamentación, el decreto y la ley, los derechos prácticos a la Libertad escritos en nuestra Constitución. ¡Solamente la mentalidad de un genio pudo haber anticipado tan exactamente el futuro Argentino!

Esa fue la causa por la que JBA con 160 años de anticipación, incluyo el articulo 29 en La Constitución, esta hablando de LA SUMA DEL PODER PUBLICO que ha creado este gobierno ilegitimo de "traidores a la Patria” vergüenza injustificable para una Nación Soberana, culta y con un pasado ejemplar; que por si solo hace imperioso exigir a La Corte Suprema De Justicia de Los Estados Unidos De América que niegue a este gobierno Inmunidad Soberana (FSIA) y le aplique (FCPA) La ley de actos corruptos por países extranjeros, tal como hizo en 1977 con El Reino Holandés.

Estimado Dr. Henry Weisburg:Voy a enviarle mi E-Mail 5- parte B tan pronto como posible. Después quedará la información mas importante que tengo para darle, esta va a ser mucho mas espectacular, directa y valiosa de lo que fue vuestro intento de embargar a La Fragata Libertad en Ghana; pero tenemos un problema, se trata de

Pági

na1

información sensitiva que no puedo pasarle por este medio y necesito un acuerdo abogado/cliente de confidencialidad de testigo. Por otro lado usted va a querer hacerme preguntas que deben ser respondidas cara a cara.Sinceramente suyo…

Dr. Gastón Saint Martin MD

___________________________________

Por favor note: En todos mis intentos de llegar a usted, a mi representante de Illinois: Senator Richard J. Durbin (230 South Dearborn St.) o a LLP Law Firms (James&Hoyer www.jameshoyer.com) he enfatizado que para poder entender “The Muddled Case of Argentine Bonds” es necesario no solo traductores gramaticales y de sintaxis Ingles/Spanish sino interlocutores biculturales (con Castellano nativo). Yo podría ayudarlo, pero hasta ahora ha sido imposible hacerlo desde lejos (antes desde Chicago, ahora desde la Patagonia argentina)

A continuación incluyo aquí copias electrónicas de los encabezamientos de mis cartas (E-Mails) a Sherman & Sterling LLP, (con la esperanza que los links funcionen)Carta del 6/6/2013 (Personal 1) Introducción

Shearman & Sterling LLP 599 Lexington AvenueNew York 100-6069United States of America

(Ref. to Don’t Cry For Me Argentina)

Dear Dr. Weisburg (CC to Dr Marzen )hweisburg@shearman.com

I do have important information concerning your case “Don’t Cry for me Argentina” but I am not sure how to procedure.

First at all, let me tell you: it is important to know I do have a privacy and confidentiality lawyer / client agreement. - I am an US citizen living here, at Chicago now (really I am an Argentine/US bi-national citizen) but most of my informants are friends and family, living in Argentina; they fear to be a whistleblower and do prefer to keep their anonymity.

I have two different issues to report to you, both are related to your Argentina case.

1. The first one are rather same questions: Do I Have a case against Argentina? … IF your answer is at least : “…mmm… it may be…” as I do not have money, can you represent me?

Pági

na1

… are you going to be interested?… Naturally those questions per se, doesn’t make to much sense, until I present my fundaments to ask you that ; those fundaments are important for your case.

2. The second issue is some how similar to your “spectacular threat to Argentina, when the “Fragata Libertad” docked at Ghana’s port (Africa) But –in my opinion- mine proposition is even more spectacular and involves much more money. I will be able to show you just 20.000.000 Dollars in gold… visible as pictures, video, On Line, and plenty of data; but the best part is not visible there, as that is just the visible tip of the iceberg … You may understand now, why I said I do not know how to procedure? This information is not a simple true fact easy to be given and understood just by reading e-mail from an unknown person! - It is so huge, important and complex; it’s going to need several hour of personal face-to-face conversation preferable with a bilingual Spanish, English lawyer or legal investigator. As you can see by reading this e-mail, my English, is ESL (English as Second Language) good enough to do my medical job, communicate and work with my patients, and colleges but not good enough to feel confortable, maintaining a phone conversation about this complex legal matters unfamiliar to me. I hope you have a better idea about how may we go further, from this introductory mail. I look forward to hear you suggestions. In the mean time, I believe it may be good to give you some information to let you start an investigation about Who am I: I am an Argentine MD, who came twice to The US, both times as legal immigrant. The first time (at the sixties) I went to to the University of Louisville KY; to be trained, but planning to go back to practice at the Patagonia, (Argentina). The second time during the chaos when Argentina went to the economic default. As many good argentines who have savings and no debts, we lost every thing (my three retirement funds, and my medical practice. I did not lost my Radiology Office, either my diagnostic equipment, but my Medical Center was excluded from the billing network, so my patients couldn’t choose me as their medical provider any longer.As both of us (My wife and me) are active, mentally and physically healthy seniors we decided to come back to The US in order to complete -at least- a modest retirement plan each.For more information, please Google:

Google Falling Snowflakes an Ultrasound Sign of Hydatid Sand (or go to http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6748138 - With that paper I solved (27 years ago); a differential diagnosis the best specialist around the world sustained it was impossible to be done by ultrasound means. I name that sign as “Snowing Snowflakes Sign”, but –to honor me- specialist of echinococcosis areas around the world refers to that, as “Saint Martin’s Sign”.

Google Ultrasound scanning as a screening technique for hydatidosis in developing countries or go to http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3152510 I was the senior author of that paper. I invented that “screening” technique to be used at developing countries 25 years ago. it has been used with different names up to the present. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3152510

Pági

na1

Go to http://65.54.113.26/Publication/31138648/ultrasound-scanning-as-a-screening-technique-for-hydatidosis-in-developing-countries (Gaston A[Alejandro] Saint Martin is me [Andre, is my son] Juan C. Chiesa was my partner and co-owner of the ultrasound equipment I used, Emma Martinez is my wife, also US citizen living at Chicago now. We made both field investigation with our own money, We didn’t have any economical support from anybody. Ironically: My Screening Technique has been used all around the world EXCEPT in Argentina…

Google Gaston A. Saint Martin… but be careful I am A[lejandro] my son is A[ndre]

Or visit my blogs in Spanish and English: www.aeroplano1972.wordpress.com (is an experimental booklet to learn book digital

printing… I am an MD and a PP (Private Pilot) www.argentinasalvajiza2.wordpress.com

www.eudeta.wordpress.com (Estados Unidos de Toda America) www.usofwa.wordpress.com (United States of Whole America) www.elcrimendelaguerra.wordpress.com

I think this should be enough as an introductory e-mailI am expecting your instructions now; may it be the E-mail address and name of a Spanish/English bilingual legal investigator? - If I get that, I may advance some more specific links, and –why not?- my fundaments to ask those question on 1st issue above. As a guessing tip, (no directly related the Argentina case) I may comment: “it is indirectly related to a beautiful Argentina Queen…” Hoping to heard from you soon, I remain truly yours

Dr. Gaston Saint Martin MD125 N. Euclid Ave. (Apt 402)

Oak Park, IL, USA, 60301gsaintmartin@hotmail.com

____________________________________________________

Carta del 6/23/2013 (Personal 2) (Your office have had…

(PERSONAL -2-) Jun/22/2013

Shearman & Sterling LLP 599 Lexington AvenueNew York 100-6069United States of America

(Ref. to Don’t Cry For Me Argentina)

Dear Dr. Marzen (CC to Dr. Weisburg )

( smarzen@shearman.com )

Pági

na1

Your office already have had the chance to check who I am, after my first introductory mail, sent to you last week. (See below)I didn’t receive any suggestions, about how should I further procedure in order to give you important information, so I am following my own criteria, but please remember: I am not a lawyer; I am an Argentine/USA bi-national citizen, MD., living in Chicago now.I do have important sensitive information about The Argentine Republic, that I believe it must also be very important to your case “Don’t Cry for me Argentina”This is not a simple piece of information easy to be reported; rather it is several international accepted true facts that, in order to make sense and to be understood need to be interconnected with each other. I suggest you:

a) Even if nobody read my letters yet, please file them until, somebody had the chance to read all together.

b) Assign some bilingual (English / Spanish) investigator, as in the future it’s going to be needed to read directly from the original, important documents and files (not translated by me).

By The

US Foreign Corrupt Practices Act of 1977 ( FCPA )Shearman & Sterling LLP, may fill a Law Suite in New York Courts, against any American Co. for bribery foreign officials around the world, including: The Royal family of a Royal Constitutional Monarchy as the Dutch was in the past, or against a presidential family as The Constitutional Republic Argentine is at present.

The Foreign Corrupt Practices Act of 1977 (FCPA) (15 U.S.C. §   78dd-1 , et seq.) is a United States federal law known primarily for two of its main provisions, one that addresses accounting transparency requirements under the Securities Exchange Act of 1934 and another concerning bribery of foreign officials.[1]

US Lockheed Co. - Royal Dutch Family, Bribery Scandals

From Wikipedia, the free encyclopedia (Lockheed to Nederland’s Bribery Scandals (1970) - The Dutch Prince Bernhard and Queen Juliana returning from Italy because of developments in the Lockheed scandal. In the back seat Juliana with her dog Sara. The Netherlands, August 26, 1976.Prince Bernhard received a $1.1 million bribe from Lockheed to ensure the Lockheed F-104 would win out over the Mirage 5

Prime Minister Joop den Uyl ordered an inquiry into the affair, while Prince Bernhard

Pági

na1

refused to answer reporters' questions, stating: "I am above such things". [16]

The results of the inquiry led to a constitutional crisis in which Queen Juliana threatened to abdicate if Bernhard was prosecuted. Bernhard was spared, but had to step down from several public positions and was forbidden to wear his military uniforms again.

Prince Bernhard always denied the charges, but after his death on December 1, 2004, interviews were published showing that he admitted taking the money. He said: "I have accepted that the word Lockheed will be carved on my tombstone."[17]

Queen Juliana threatened to abdicate if Bernhard was prosecuted.

A devastating report on Prince Bernhard's activities was released to a shocked Dutch public. The prince resigned his various high-profile positions as a lieutenant admiral, a general and an inspector general of the armed forces. He resigned from his positions in the board of many businesses, charities, the World Wildlife Fund and other institutions. The prince also accepted that he would have to give up wearing his beloved uniforms. In return, the States-General accepted that there was to be no criminal prosecution.

- Queen Juliana abdicated to her Princes Beatriz, on April 30, 1980.

-

Estrange Historical / Political similarities and contrast behavior, between The Dutch Nederland Constitutional Monarchy and Argentina South

America’s Constitutional Republic.

Queen Beatriz abdicated to King Willem-Alexander on 30 April 2013.

Pági

na1

Queen consort Máxima of the Netherlands(née Máxima Zorreguieta Cerruti; born 17 May 1971) is the wife of King Willem-Alexander. On 30 April 2013, she became the first Dutch queenconsort since Emma of Waldeck and Pyrmont who held that title until 1890.

Early life and education Born Máxima Zorreguieta Cerruti in Buenos Aires,  Argentina, on 17 May 1971, Queen Máxima is the daughter of JorgeZorreguieta (born 1928) She is named after her paternal great-grandmother Máxima Bonorino Gonzalez (1874–1965), whose mother Máxima González belonged to the family of Justo José de Urquiza († 1870), the first  Constitutional President of Argentina.[3] (5) (http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_and_noble_ranks )

Maxima studied at Northlands School in Argentina and worked as an investment banker before graduating with a degree in Economics from the Universidad Católica Argentina in 1995. She subsequently worked for large international finance companies in Argentina, New York and Brussels.[4]

Relationship with Prince Willem-Alexander[edit]Máxima met Willem-Alexander, Prince of Orange, in April 1999 in Seville, Spain, during the Seville Spring Fair. In an interview, they stated that he introduced himself only as "Alexander", so that she did not know he was a prince. She thought he was joking when he later told her who he was. They agreed to meet again two weeks later in New York, where Máxima was working for Dresdner Kleinwort Benson. Their relationship apparently began in New York, but she did not meet his parents, Queen Beatrix and Prince Claus, for some time.[citation needed]

5 ?) Modern Argentine Republic was born by unanimous acceptance of the “Constitucion Nacional 1853” (made by Juan Bautista Alberdi) – But Argentina had abolished all rank amongst European royalty, peers, and nobility titles and prerogatives as early as 1813 (Asamblea del Año 1813) - Nevertheless, for the Dutch protocol and culture those antecedents were important and used as positive. - Buenos Aires indented to form a separate, sovereign state; The US 14th President Franklin Pierce (1853-1857) helped J.B. Alberdi to avoid the cessation. Dr. J.B. Alberdi included art. 29 into de Argentine 1853 Constitution 1853. Art 29 is current up to date!

Pági

na1

The news of the couple's relationship and eventual marriage plans caused controversy in the Netherlands, due to the involvement of Máxima's father as a cabinet minister during the regime of Argentine President Jorge Rafael Videla.[9]

At the request of the Dutch Parliament, Michiel Baud, a Dutch professor in Latin American studies, carried out an inquiry into the involvement of Zorreguieta in the Dirty War. Although Zorreguieta claimed that, as a civilian, he was unaware of the Dirty War while he was a cabinet minister, Baud concluded that it would have been unlikely for a person in such a powerful position in the government to be unaware of it. However, Baud's research determined that Máxima's father had not been directly involved with the many deaths during that period.[10] Even so, his possible presence at the royal wedding was debated for several months.[11]

Approval for the marriage was granted by the Dutch parliament (as necessary by law for the Prince of Orange to remain heir to the throne), but Máxima's parents were not invited to attend the wedding.[12]

Marriage [edit]The couple announced their engagement on 30 March 2001; Máxima addressed the nation in fluent Dutch during the live televised broadcast.[13] Máxima was granted Dutch citizenship by Royal Decree on 17 May 2001 and now has dual citizenship: Argentine and Dutch.[14]

(Princess Máxima during her second pregnancy)

Máxima and Willem-Alexander were married on 2 February 2002 in a civil ceremony in the Beurs van Berlage, Amsterdam, which was then followed by a religious ceremony at Amsterdam's Nieuwe Kerk ("New Church").[15] She remained a Roman Catholic after her marriage.[16]

The Foreign Corrupt Practices Act of 1977 (FCPA) (15 U.S.C. §   78dd-1 , et seq.) is a United States federal law known primarily for two of its main provisions, one

that addresses accounting transparency requirements under the Securities Exchange Act of 1934 and another concerning bribery of foreign officials.[1]_________________

Foreign Corrupt Practices Act

Enacted by the 95th United States Congress

Pági

na1

CitationsPublic Law Pub.L. 95–213Stat. 91 Stat. 1495Legislative history1. Introduced in the Senate as S. 305 by William Proxmire (D-WI) on January 18, 19772. Committee consideration by: Senate Banking, House Commerce3. Passed the Senate on May 5, 1977 ()4. Passed the House on November 1, 1977 (in lieu of H.R. 3815)5. Reported by the joint conference committee on December 6, 1977; agreed to by the

Senate on December 6, 1977 () and by the House on December 7, 1977 (349–0)6. Signed into law by President Jimmy Carter on December 19, 1977

Pági

na1

_____________________________________________Carta del 7/12/2013 (Personal 3)

( PERSONAL 3 )Shearman & Sterling LLP                         599 Lexington AvenueNew York 100-6069United States of America

(Ref. to Don’t Cry For Me Argentina) 

Dear Dr. MARZEN                                                           (CC to Dr. Weisburg )

( hweisburg@shearman.com )

I already have mailed to hour office two letters concerning your case: “Don’t Cry for me Argentina”.

The first one was to introduce myself and give you the opportunity to check Who I am. The Second one was about the US Lockheed Co. and Royal Dutch family bribery scandals which originated The US Foreign Corrupt Practices Act of 1977 (FCPA); along with some similarity and contrasts comparison comments between The Nederland’s Constitutional Monarchy and South American Constitutional Argentine Republic.

To day, I shall summarize about:

7. Justo Jose de Urquiza (General and Politician, First Constitutional President of Argentina, and ancestor of consort Queen Maxima od the Nederland’s)

8. Juan Bautista Alberdi: (South American’s Liberties  Founding Father (Latin Equivalent to The US’s Thomas Jefferson figure) – Lawyer – Author of Argentine Constitution – Brilliant International Diplomat. Dr. Arberdi included art 29 into the Constitution 1853 (Still current) – As I am going to show you in my next letters: 140 years old (current) Art. 29 connects directly and specifically Argentina to your case and to a US based Company, which illegally sneak thousands of Kg. of Gold, out of Argentina. (US Foreign Corrupt Practices Act of 1977 (FCPA); again)

Pági

na1

Professor Steve Hanke is not an historic figure, he is alive, probably the best world specialist in his field. He is professor of applied economy of Johns Hopkins University and Co Director of CATO institute. Professor Hanke was the author of the economic monetary plan to control hyperinflation in Argentine. Argentina’s President Carlos Saul Menem hired Professor Hanke. – When, after 10 years of economic stability, Argentina suddenly went to the economic default (That was the starting point of your case: “Don’t Cry For Me Argentina) the Government of The US couldn’t understood “What Went Wrong in Argentina? ” so The Congress of The United States called Professor Hanke for help. I am sure you must have read Professor Hanke report to The US Congress, (The Legalized Theft - and The Rule of Law into the Argentine Republic published also by Forbes (http://www.forbes.com/forbes/2002/0304/120.html) / http://usofwa.wordpress.com/2013/03/02/legalized-theft-argentinas-rulers-cannot-resurrect-an-economy-by-ignoring-the-rule-of-law-and-plundering-private-property /   -  If you need to review the complete Professor Hanke report to The US Congress, please follow the link to our blog http://usofwa.wordpress.com/2012/11/20/request-for-a-detailed-up-date-report-about-the-legal-action-filled-into-argentine-courts-based-on-steve-hanke-argentine-legalized-theft-is-requested-from-mr-german-piran-argentine-citizen-am /

__________________________________________Carta del Wed (Jul 3 2013) Shearman & Sterling LLP Gastón Saint MartinFrom: HWeisburg@Shearman.comTo: gsaintmartin@hotmail.comSubject: RE: PERSONAL for Dr. WEISBURGDate: Wed, 3 Jul 2013 16:26:43 +0000

Dear Mr. St. Martin:  unfortunately my law firm and I cannot represent you in this matter. Henry Weisburg____________________========================================================Shearman & Sterling LLP599 Lexington AvenueNew York, New York 10022tel:  +1.212.848.4193cell: +1.917.215.8932fax: +1.646.848.4193hweisburg@shearman.com From: Gaston Sr. SAINT MARTIN [mailto:gsaintmartin@hotmail.com]

Pági

na1

Sent: Tuesday, July 02, 2013 6:36 PMTo: Henry WeisburgSubject: PERSONAL for Dr. WEISBURG 

PERSONAL 3Shearman & Sterling LLP                          599 Lexington AvenueNew York 100-6069United States of America

(Ref. to Don’t Cry For Me Argentina) 

Dear Dr. Weisburg                                                                                          (CC to Dr. Marzen )

( hweisburg@shearman.com )I already have mailed to hour office two letters concerning your case: “Don’t Cry for me Argentina”.The first one was to introduce myself and give you the opportunity to check Who I am. The Second one was about the US Lockheed Co. and Royal Dutch family bribery scandals which originated The US Foreign Corrupt Practices Act of 1977 (FCPA); along with some similarity and contrasts comparison comments between The Nederland’s Constitutional Monarchy and South American Constitutional Argentine Republic.To day, I shall summarize about:Justo Jose de Urquiza (General and Politician, First Constitutional President of Argentina, and ancestor of consort Queen Maxima od the Nederland’s) …………………============================================Del 7/6/2013 From Gastón Saint Martin Shearman & Sterling

From: gsaintmartin@hotmail.com

i

Pági

na1

To: hweisburg@shearman.comSubject: PERSONAL to DR WEISBURGDate: Sat, 6 Jul 2013 08:04:42 -0500

(This time I am not sending a copy to Dr. Marzen )

Dear Dr. Weisburg:Thank you for your E-Mail; I didn’t expect a personal reply as soon!Please, note: You said: “…unfortunately my law firm and I cannot represent you in this matter”…  But this is not the important point to me…(to us, really) I only mentioned that “just in case” this may help YOU in your legal case “Don’t Cry for me Argentina...” –What I really want is to help Argentina to pay its debts. Argentina should be a really good Constitutional Republic, but “We” somewhere missed “politically” our civilized way!Are You aware?  There is an illicit criminal association between former (Lawyer) Nestor Kirchner / current President, his wife Mrs. Cristina Fernandez Kirchner AND a United States / Anglo Company to steal big (HUGE) amount of GOLD from Argentina?If you are no aware… please be patient and keep reading my letters… as this story is really hard to believe… (even to me)In a few minutes I am leaving for a short relaxing country trip with my wife… I will be back to Chicago next Tuesday… in the mean time (IF you are a “work addict”) you may want to read my

Pági

na1

4th letter;  I was ready to mail you… when I read your mailI am sending you that 4th letter as an attachment, here.Sincerely yoursDr. Gaston Saint Martin MD______________________________________________Ultima carta a los Drs. Weisburh y Marzen (Shearman @ Sterling LLP) (Originales en Ingles en Anexo)Dear Dr. Weisburg:This is my 5- part A letter to you.I am writing my letter 5 part B, I hope be able to mail it ASAP.Then, the next one will be Letter 6, about (perhaps) the more important information I have for you.It is possible you already know about it,   but I do not think so. This is more spectacular, direct, and valuable that the attempt to seize the Libertad Frigate.  But we have a problem; that is sensitive information; I can’t send that by e-Mail, either by phone; it must be personal, face-to-face communication.On the other hand; If you do not already know, I am sure before to believe and give me credit; you are going to ask me a lot of question, about many little but important details.I am elaborating some proposition about how we may progress.Sincerely yours.===================================

Articulo 29 CN-1853 (Vigente)El Congreso no puede conceder al Ejecutivo Nacional, ni las Legislaturas Provinciales a los Gobernadores de Provincia facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones y supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la Patria.

Art.29. CN-1853 (Current)Congress can not grant to the National Executive, nor the Provincial Legislatures, to Provincial Governors, extraordinary powers or the sum of public power, neither prerogatives nor special privileges in order to put the life, honor or wealth of argentines to the mercy of government, neither any person whatsoever. Acts of this nature imply absolute nullity, are utterly useless, and condemn to those who formulate, consent or endorse it, the responsibility

Pági

na1

and punishment of infamous traitors to The Patria.

“LA SUMA DEL: PODER PUBLICO”CONSTITUCIÓN NACIONAL ARGENTINADeclaración de derechos y Garantías

Articulo 29 CN1853

Con solo 4 meses de “SENTIDO COMÚN” (Common Sense, by Thomas Paine) en 1776, los Americanos nos unimos unánimemente en La Declaración de la Independencia (Thomas Jefferson 4 de Julio de 1776) para defender legalmente nuestros derechos contra el abuso y la maldad de gobiernos totalitarios europeos.

37 años mas tarde (1813) Las Colonias Unidas del Rio De La Plata (aun antes de declarar su Independencia) dan el primer paso para abolir la esclavitud (Libertad de vientres = “Los hijos de esclavos de cualquier parte del mundo son libres por el solo hecho de nacer en suelo Argentino)

40 años mas tarde (1809) Las Colonias Unidas del Rio De La Plata declaran su Libertad, comprometiendo en ello “Su Vida, Su Propiedad y Su Honor”. (9 de Julio de 1816 en Tucumán, hoy Argentina)

40+ años después, para “acordar honorablemente” el derecho a la vida, la libertad y la propiedad (esclavitud) los americanos del norte sufren la mas cruenta guerra de toda su historia (Mas de 2 millones de muertos en la guerra civil, sobrepasan las bajas de todas las otras guerras juntas, de la historia de USA)

Simultáneamente, Argentina aprueba por unanimidad su Constitución Nacional de 1853 (Juan Bautista Alberdi) donde los derechos a La Vida, La Propiedad y La Libertad quedan bien definidos, y La Esclavitud, definitivamente abolida para todos los hombres del mundo, con el solo hecho de pisar suelo argentino ..”

1853 La CN Argentina organiza esos derechos en un sistema de gobierno Republicano, con tres poderes independientes, balanceados que se controlan entre si.

CN 1853 -Articulo 29- En su Capitulo de “Derechos y Garantías” no solo se definen los derechos de La Gente, sino que en forma durísima y absolutamente clara, se define lo que -en este sistema-, de ninguna manera se puede hacer ni consentir:

“LA SUMA DEL PODER PUBLICO”Por Infames Traidores a La Patria