La violence dans le sport

Généralement : La violence dans le sport est un phénomène ancien qui touche tous les sports de compétition et tient à la rivalité qui peut opposer deux compétiteurs ou deux équipes. Verbale, morale ou physique, la violence sur les terrains est un vrai motif de préoccupations pour les fédérations sportives qui prévoient de lourdes sanctions pour les auteurs de violences dans le cadre sportif dans leurs règlements généraux. De plus, on peut observer des violences dans les tribunes entre supporters (exemple : hooligans et ultras) lors de manifestations sportives opposants deux équipes rivales.

Les arbitres et juges sont fréquemment pris à partie par les joueurs des deux équipes, avec dans certains cas des agressions physiques d'une rare violence. Ces agressions ont pris une telle ampleur qu'en France, par exemple, le parlement a voté une loi et modifié le Code du sport en 2006, investissant les arbitres d'une mission de service public1, ce qui rend les peines encourues au pénal bien plus lourdes, jusqu'à 5 ans de prison et 150 000 euros d'amende .

La violence dans la pratique sportive

La violence des supporters  touche plus particulièrement le football. La violence dans la pratique du sport est présente quels que soient la discipline et le niveau. Il peut s’agir de violences entre sportifs, de violences envers les arbitres ou de violences subies par les sportifs par leur encadrement.

 

La violence entre sportifs

 Dans les sports collectifs ou dans les compétitions, le sport peut avoir une dimension violente parce qu’il entraine des contacts entre les pratiquants. Mais cela se passe dans le respect des règles du jeu.

La concurrence et la recherche de performance amènent quelquefois certains sportifs à transgresser ces règles du jeu. Cette violence entre pratiquants peut se traduire par de la violence physique avec des actes d’antijeu, par des insultes, des propos à caractère raciste, homophobe ou sexiste etc. Par exemple, l’insulte homophobe « pédé » peut être utilisée pour déstabiliser un adversaire et le conduire à s’énerver. Faire de petites fautes volontaires et répétitives afin de provoquer une réaction violente chez l’adversaire.

Histoire Exemple de violences entre sportifs :

Lors de la rencontre de 5ème division District opposant Chatou à La Verrière, un joueur est pris à parti puis frappé par plusieurs joueurs adverses le 17 février 2002.

On se souvient des insultes du défenseur italien Materazzi lors de la coupe du

monde de football en 2006 et le geste regrettable de Zidane qui a conduit à son exclusion.

 Violences entre sportifs : que dit la loi ?

Les violences entre sportifs en dehors des règles du jeu sont punies par la loi en fonction du nombre de jours d’incapacité totale de travail, comme toute autre forme de violence :

Les violences ayant entraîné une mutilation ou une infirmité permanente sont punies de dix ans d'emprisonnement et de 150000 euros d'amende. (Article 222-9 du code pénal)

Les violences ayant entraîné une incapacité totale de travail pendant plus de huit jours sont punies de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende. (Article 222-11 du code pénal)

Les violences ayant entraîné une incapacité de travail inférieure ou égale à huit jours où n'ayant entraîné aucune incapacité de travail sont punies de l’amende de la 5ème classe (amende pouvant aller jusqu’à 1500 euros - Article R. 625-1 du code pénal).

 

La violence envers les arbitres

Les arbitres sont aussi touchés par différentes formes de violences. En effet, ils sont de plus en plus victimes d’agressions physiques ou verbales dans l’exercice de leur fonction. Ces violences qui peuvent être commises par les sportifs mais aussi par les supporters, se retrouvent dans tous les niveaux aussi bien professionnels qu’amateurs. On note cependant que les arbitres officiant dans les districts sont plus touchés par ces violences que les arbitres fédéraux. La peur de prendre certaines décisions, de se rendre dans certaines villes ou certains quartiers, fragilise aujourd’hui les arbitres. L’Union Nationale des Arbitres de Football (UNAF) dénoncent cette insécurité dans un système qui ne les protège pas assez et ou leurs décisions peuvent être mal perçues et provoquer des réactions violentes à leur égard.

Selon l’UNAF, les actes de violences envers les arbitres ont sensiblement augmenté ces dernières années : pour la saison 2006-2007, 53 agressions contre des arbitres ont été recensées. 73 agressions pour la saison 2007-2008 et 77 pour la saison 2008-2009.

Exemples de violences envers les arbitres : 

Janvier 2007, le capitaine d’Aucaleuc, équipe de troisième division de district des Côtes d’Armor, donne un coup de tête à un arbitre qui venait de l’exclure. L’arbitre a eu huit jours d’ITT (Interruption Temporaire de Travail).

Février 2008, lors d’un match de football, à la Courneuve, entre les équipes de la Samaritaine et de GDF, après une décision contestée de l’arbitre, des incidents éclatent. Le match tourne à la bagarre générale avec des couteaux et des armes à feu. Deux joueurs et un entraineur sont blessés par balle.

Mai 2008, à Villeneuve-sur-Lot, l’arbitre du match Bais-Casteljaloux est bousculé sur le terrain puis agressé dans les vestiaires.

Février 2010, huit joueurs d’une même équipe injurient sur facebook l’arbitre de la rencontre à laquelle  ils avaient participée. Sur décision de la commission de discipline de la ligue de Bourgogne, deux d’entre eux ont été suspendus pour huit matchs dont cinq avec sursis. Pour les six autres, la sanction était de huit matchs avec sursis.   

Violences envers les arbitres que dit la loi ?

Depuis la loi du 23 octobre 2006, l’arbitrage sportif est reconnu comme une mission de service public. Les atteintes dont les arbitres sont victimes dans l’exercice de leurs missions sont désormais réprimées par des peines aggravées prévues dans le code pénal.

Ainsi, pour des violences volontaires sur un arbitre  ayant entrainé une incapacité totale de travail de plus de 8 jours, la peine passe de  3 ans d’emprisonnement à 5 ans d’emprisonnement et de 45 000 euros

d’amende à 75 000 euros d’amende. (Article L. 223-2 du code des sports / Article 222-12 du code pénal)

La violence dans l’encadrement des sportifs

Les violences subies par les sportifs dans la pratique de leur discipline sont largement méconnues. Ces violences sont souvent commises par les membres de l’encadrement (entraineurs, dirigeants...) ou  par d’autres sportifs. Par ailleurs, des  parents peuvent faire pression sur leurs enfants, les pousser à bout pour qu’ils obtiennent de bons résultats. Ces violences, souvent morales, verbales, physiques ou sexuelles touchent beaucoup de sportifs mineurs. Elles s’exercent dans des rapports de domination, dans un contexte propice aux dérapages avec des risques d’abus de faiblesse.

« La maltraitance sportive »

La quête de notoriété et la recherche de performance poussent souvent les sportifs à se soumettre aveuglément à leurs encadreurs. Il arrive que des entraineurs profitent de la faiblesse de certains sportifs pour commettre des actes de violences. Il s’agit ici de violences psychologiques, de harcèlement, de pressions morales.

Au nom d’un idéal, certains sportifs sont prêts à tout accepter, y compris l’excès. « La maltraitance sportive » se traduit d’un côté par une obligation de rendement pour les sportifs, en passant par la soumission à des entrainements intensifs, une obligation d’avoir un certain poids avec un régime alimentaire strict etc. D’un autre côté, ce sont des propos dénigrants, rabaissants ou même une exclusion quand les résultats ne sont pas là.                                                                                                                        Ces pratiques ne sont pas sans conséquence sur la vie des sportifs. On observe alors des comportements à risque, des troubles du sommeil, des blessures dues à la pratique intensive du sport, des troubles de la

croissance chez les adolescents très tôt soumis à un surentrainement, le recours au dopage pour améliorer ses performances et une éventuelle consommation de drogues.

On peut citer le cas d’Elodie Lussac, cette jeune gymnaste obligée de participer aux championnats du monde de Dortmund en 1994, alors qu’elle était blessée. Cela signera la fin de sa carrière

L’ancien n°1 mondial, le tennisman André Agassi révèle dans son ouvrage « open » paru en novembre 2009, qu’il s’est drogué durant sa carrière.

Statistiques L'étude est inédite : pour la première fois, l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP) a croisé des sources judiciaires et les chiffres des fédérations sportives pour faire un état des lieux de la violence dans le sport, dans les tribunes mais surtout sur le terrain.

Contrairement aux idées reçues, ce sont les agressions entre joueurs qui sont les plus nombreuses : au cours de la saison 2010-2011, on a compté 7.000 victimes joueurs, 5.500 victimes arbitres et seulement 160 victimes spectateurs, selon Christophe Soullez, chef de département à l'ONDRP. Les chiffres du rapport, publié mardi, sont éloquents.

En 2010, plus de 2.800 infractions ont été recensées dans les enceintes sportives.

Sur ces infractions, 86% sont des violences volontaires, à l'encontre des forces de l'ordre, des arbitres ou des enseignants. Leur nombre a augmenté de 6,5% depuis 2006, mais il a baissé de 13% entre 2009 et 2010. D'où la possibilité d'un début de "prise de conscience du phénomène", explique Christophe Soullez.

Les condamnations pour ce type d'infractions, par contre, ont augmenté de 69% entre 2005 et 2010.

Sur la seule saison 2010-2011 de Ligue 1 et Ligue 2, 914 interpellations ont eu lieu selon la division nationale de lutte contre le hooliganisme du ministère de l'Intérieur. Soit en moyenne plus d'une interpellation par match. Un bond de 74% par rapport à la saison 2006-2007.

Les arbitres représentent 42% des victimes d'agressions recensées sur les terrains.

Près d'une commune sur deux a témoigné connaître des problèmes de racisme dans le sport, selon la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra).

Psychologie 

Dans ses Annales, l’historien romain Tacite rapporte une rixe qui a eu lieu en 59 à Pompéi. Lors d’un spectacle de gladiateurs organisé par Livenius Regulus, les spectateurs des colonies de Nucérie et de Pompéi commencèrent à s’insulter, à se jeter des pierres et finalement en vinrent à se battre. Le combat fit de nombreux morts et blessés au point que les habitants de Pompéi furent interdits de manifestations sportives durant dix ans et les associations de « supporters » dissoutes. Au risque d’employer un terme anachronique, ces spectateurs furent les premiers hooligans romains ! La violence dans le sport, que ce soit sur le terrain (et les jeux de gladiateurs n’avaient rien à envier aux

matches de football d’aujourd’hui !) ou parmi les spectateurs, semble être née avec les grandes manifestations sportives.

Bien que le contexte sportif soit souvent présenté comme un lieu de socialisation et d’apprentissage des valeurs morales, telles que le fair-play, la coopération, l’entraide, le respect d’autrui ou le respect des règles, les médias se font régulièrement l’écho de phénomènes de violence sur les terrains ou dans les tribunes, voire de plus en plus souvent à l’extérieur des enceintes sportives.

La violence est-elle intrinsèque aux manifestations sportives ? Est-elle encouragée par les joueurs eux-mêmes ? Par les arbitres ? Par les spectateurs ? Par les médias ? En fait, comme nous l’examinerons ici, chaque acteur des rencontres sportives a sa part de responsabilité. Commençons par le rôle des joueurs.

Le sport entretient avec la violence qui se manifeste sur les terrains et dans les tribunes des relations complexes. Pour désigner la violence des terrains, les psychologues utilisent généralement le terme d’agression, qui désigne tout comportement – verbal ou non – qui transgresse le règlement de l’activité considérée et qui est émis avec l’intention de causer un dommage – physique ou psychologique – à autrui.

Une augmentation de la violence avec l’âge

La littérature relative aux conduites violentes dans la pratique sportive des jeunes permet d’identifier un certain nombre de comportements que l’on retrouve dans toutes les équipes, quel que soit le pays concerné. Ainsi, à mesure qu’ils vieillissent, les joueurs ont tendance à utiliser davantage de conduites agressives et à les considérer comme légitimes. Par exemple, en 1983, le sociologue canadien Michael Smith a rapporté que la proportion des joueurs impliqués dans des bagarres lors de matches de hockey sur glace augmente

progressivement d’une catégorie d’âge à l’autre, passant de 13 pour cent pour les 12-13 ans, à 22 pour cent pour les 14-15 ans pour atteindre 69 pour cent pour les 18-21 ans.

Soulignons qu’au contraire, les conduites violentes non sportives diminuent progressivement avec l’âge. Tout se passe comme si la pratique sportive favorisait le développement d’une morale autonome, c’est-à-dire indépendante des autres contextes de la vie sociale : les pratiquants mettraient parfois leurs considérations morales « entre parenthèses ». Ainsi, les conduites agressives prendraient avec le temps un caractère de normalité. La recherche de la victoire deviendrait un déterminant essentiel dans le rapport que les sportifs entretiennent avec la violence.

Un exemple de cette violence sur les stades est le coup de tête que Zinédine Zidane a donné à un adversaire lors de la finale de la coupe du monde de 2006, le dernier geste de sa carrière de footballeur professionnel. Cet exemple permet d’aborder une distinction essentielle proposée depuis plus d’une cinquantaine d’années dans le champ de la psychologie entre deux fonctions de l’agression. Si la forme renvoie à la manière dont la violence est perpétrée (sur un mode physique ou verbal, de manière directe ou indirecte, déplacée, immédiate ou différée), sa fonction désigne la motivation qui sous-tend le comportement de l’agresseur.

Agression hostile ou instrumentale

On distingue l’agression instrumentale et l’agression hostile. Cette dernière est souvent liée à une réaction émotionnelle, déclenchée par la colère ou la frustration, et qui vise à infliger un dommage à une personne en particulier. Zinédine Zidane a longuement expliqué combien les insultes répétées de son adversaire avaient fini par déclencher sa réaction agressive.

Au contraire, la violence instrumentale n’est pas dirigée vers une personne. Elle est davantage stratégique : le dommage causé (ou recherché) est utilisé comme un moyen pour atteindre une autre fin. En d’autres termes, ce type de comportement est le fruit d’un calcul visant à acquérir un avantage ou à éviter que...