1

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЯ И АРХИВНОГО ДЕЛА

На правах рукописи

ФЕДОРОВА ИРИНА СТЕПАНОВНА

ДОКУМЕНТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ГЕНЕАЛОГИИ КРЕСТЬЯНСТВА XVIII – НАЧАЛА XX вв.: АРХИВОВЕДЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Специальность 05.25.02 –Документалистика, документоведение, архивоведение

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Научный руководитель – доктор исторических наук

И.В.Сабенникова

Москва – 2013

2

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ КОМПЛЕКТОВАНИЯ АРХИВА ДОКУМЕНТАМИ ПО ГЕНЕАЛОГИИ КРЕСТЬЯНСТВА, СОСТАВ И СОДЕРЖАНИЕ

1.1. История комплектования Государственного архива Кировской области

1.2. Документы по генеалогии крестьянства, хранящиеся в фондах Государственного архива Кировской области

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА ПРОБЛЕМ ВЫЯВЛЕНИЯ АРХИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ, СОДЕРЖАЩИХ ИНФОРМАЦИЮ ПО ГЕНЕАЛОГИИ КРЕСТЬЯНСТВА

21

21

41

96

2.1. Вопросы выявления генеалогической документации в отечественной историографии (сер. XIX – нач. XXI вв.) 96

2.2. Традиции быта и родственные связи в крестьянской семье Вятской губернии при исполнении генеалогических запросов

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ИСПОЛНЕНИЯ ЗАПРОСОВ ПО ГЕНЕАЛОГИИ КРЕСТЬЯНСТВА

112

131

3.1. Практика исполнения генеалогических запросов по крестьянству в Государственном архиве Кировской области. 131

3.2. Перспективы совершенствования исполнения генеалогических запросов 146

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 153

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 159

ПРИЛОЖЕНИЯ 174

3

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования, посвященного использованию архивных

документов как источников для исследования генеалогии крестьянства Вятской

губернии по фондам Кировского областного государственного казенного

учреждения «Государственный архив Кировской области» (1724 – 1917 гг.)

обусловлена быстрым ростом интереса в современном российском обществе к

изучению гражданами своих генеалогических корней и собственных

родословных, а также увеличением в процентном отношении времени,

затрачиваемого на исполнение запросов генеалогического характера

государственными архивами. Необходимость качественного и быстрого

исполнения запросов генеалогического характера ставит перед архивными

учреждениями задачу превентивного выявления, изучения, описания и

систематизации документов, содержащих информацию генеалогического и

биографического характера, имеющихся в архивах; создания разветвленного

научно-справочного аппарата, а также обеспечения архивного поиска

необходимыми методическими и справочными пособиями.

В условиях создания в России информационного общества одной из

первостепенных задач архивоведения является всестороннее исследование

комплекса проблем, связанного с формированием, сохранением и использованием

документального наследия как важнейшей части национального и мирового

историко-культурного достояния. Российские архивы в последние два

десятилетия стали объектами пристального общественного внимания и

углубленных научных изысканий. Приоритет в этом деле отдается изучению

проблем федеральных архивных учреждений. Значительно менее изучены

проблемы региональных архивов. Не является исключением и Государственный

архив Кировской области, фонды которого – неотъемлемая часть историко-

культурного наследия народов России.

Данные персонального учета – упоминания имен, фамилий субъектов

исследования, основных дат жизни, мест жительства, круга родственников

4

являются основой всякого исследования, связанного не только с генеалогией

крестьянства, но и аграрной историей, биографистикой, демографией и др. Таким

образом, изучение архивных документов, содержащих генеалогическую и

биографическую информацию по генеалогии крестьян, приобретает

междисциплинарное значение и дает необходимый материал для смежных

отраслей исторической науки.

Внимание исследователей к документам, содержащим генеалогическую

информацию соответствует общемировой тенденции, проявляющейся в переносе

акцента на изучение человека, семьи, как субъектов истории. Выявление и

изучение документов при составлении родословных отдельных семей создает

новые возможности для рассмотрения традиционных исторических проблем под

иным углом зрения; позволяет понять глубину и многогранность исторического

процесса, рассмотреть историю большой страны через жизнь и судьбу

конкретных лиц.

Структура генеалогической документации по крестьянству XVIII - нач. ХХ

вв. имеет выраженную специфику. Исследования по генеалогии крестьянства

базируется на документальной базе, которая имеет несколько иной состав,

особенности формирования, требует особых методик исследования, чем

генеалогические исследования привилегированных слоев дореволюционного

общества. Эти различия вытекают из жестко фиксированного социального статуса

каждого сословия в Российской империи. Отличные системы налогообложения,

военного набора, судопроизводства порождали разные исходные комплексы

документов с генеалогической информацией. В настоящее время происходит

расширение поля генеалогических исследований и одно из направлений –

генеалогия лиц, принадлежащих к массовым социальным группам. Это связано

как с повышением уровня образования в современном российском обществе, что

проявляется в росте интереса к своему историческому прошлому, так и теми

социальными сдвигами, которые породила революция 1917 г., уничтожив

сословия и сделав возможным быструю вертикальную стратификацию. Поскольку

крестьянство в дореволюционной России составляло абсолютное большинство

5

население страны, то предками значительной части современных граждан России

являются представители этого сословия.

Степень изученности проблемы. Проблема комплектования, состава и

использования документов по генеалогии крестьянства Вятской губернии до

настоящего времени не становилась предметом специального научного

исследования.

Поскольку тема диссертации находится на стыке нескольких научных

дисциплин диссертантом была проанализирована литература по организации

архивного дела, генеалогии, а также истории России, источниковедению,

документоведению и истории государственных учреждений.

С целью изучения проблем комплектования и состава фондов Кировского

архива генеалогическими документами XVIII - начала XX вв. была изучена

литература, рассматривающая вопросы организации архивного дела в России1

вообще и Вятской губернии (Кировской области)2 в частности. Общим вопросам

развития современного архивного дела, проблемам теории и методики

архивоведения и источниковедения посвящены работы в частности В.П.Козлова,

А.Н. Артизова3. Очерки истории государственной архивной службы Кировской

области представляют материалы об истории создания, развитии и современном

состоянии архивных учреждениях области, в том числе Государственный архив

Кировской области. В книге восстановлена «хроника архивного строительства

региона», собраны воспоминания ветеранов. Вопросами роли архивной эвристики

в использовании архивных документов занимались такие серьезные археографы

1 Шмидт С.О. К предыстории Декрета 1 июня 1918 г.// Археографический ежегодник за 1978 г. М.,1979; Хорхордина Т.И. История и архивы. М., 1994; Старостин Е.В. Архивы России. Методические аспекты архивоведческого знания: учебно-метод. пособие. М., 2001.2 О судьбах и мгновеньях пролетевших...: очерки истории государственной архивной службы Кировской области. Киров, 2008; Шиляева Р.С. Документальная память народа // Энциклопедия земли Вятской. Т. 9: Культура, искусство. Киров, 1999.3 Козлов В.П. Архивная реформа: вопросы научного и методического обеспечения// Отеч. архивы. 1994. № 1. С.7-13; он же. Российское архивное дело: архивно-источниковедческие исследования. М., 1999; Артизов А.Н. Архивное законодательство России: система, проблемы и перспективы (к постановке вопросов)// Отеч. архивы. 1996. №4. С.3-8; Артизов А.Н. Мякушев С.Д. Сохранение и использование документов поличному составу: прошлое, настоящее и будущее// Отеч. Архивы. 2005. № 4. С. 20-29.

6

как В.Н. Автократов, Б.С. Елизаров, Л.Е. Шепелев, Н.И. Ходаковский4. В то же

время архивоведческий аспект использования документов тесно связан с

проблемами оптимизации научно-справочного аппарата архивов5. В настоящее

время, когда в России происходят процессы, направленные на формирование

единого информационно-коммуникационного пространства как составной части

общемирового пространства, информация приобретает статус единственного

глобально-стратегического ресурса цивилизационного развития, которому не

грозит истощение6, приоритетной задачей архивистов становится адаптация

научно-справочного аппарата к ретроспективной информации на основе новых

информационных технологий, введение в научный оборот новых массивов

исторических источников7.

Для достижения целей диссертационного исследования важными явились

работы по изучению документов, содержащих генеалогическую информацию о

крестьянстве.

Первые попытки изучения документов, содержащих информацию по

генеалогии крестьянства предпринимались в дореволюционной литературе. Л.П.

Новиков собрал все законоположения Российской империи (и дополнения к ним),

которые касаются формуляра, структуры метрических книг, особенностей их

ведения в основных христианских конфессиях (православие, католицизм,

лютеранство), а также у иудеев, караимов, мусульман8. Н.Н. Кашкиным была

4Автократов В.Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения. М., 2001; Он же. К вопросу о методологии архивоведения // Археографический ежегодник за 1969 г. М., 1971; Елизаров Б.С. Роль документальных памятников в общественном развитии: (Теоретические вопросы использования архивных документов): Учеб. пособ. М,: МГИАИ, 1987; Шепелев Л.Е. Проблемы архивной эвристики//Некоторые вопросы изучения исторических документов 19- начала 20 века: Сб. ст. Л., 1967; Ходаковский Н.И. Источниковедческая эвристика (проблемы поиска письменных исторических источников): Автореф. …канд. Ист.наук. М., 1977.5 Тараканова И.Г. Использование документов центральных государственных архивов Москвы в народно-хозяйственных и социально-культурных целях (1960-1980): Автореф. … канд. ист. наук. М.. 1991. С. 5; Ларина В.Г. Единый классификатор документной информации – важнейший элемент информации архивной отрасли // Отеч. Архивы. 2002. №1 . С.8-14.6 Ларина В.Г. Система НСА государственных архивов как основа формирования общего архивного информационного пространства// Отеч.архивы. М.. 2000. № 3, С.14-18.7 Шишкин С.В. О проведении в КОГКУ "ГАКО" читательской конференции на тему: "Архив в информационном обществе: проблемы и перспективы" // Информационный бюллетень Управления по делам архивов Кировской области/ ред. колл. Л.Н. Смирнова, Е.В. Царева. Киров, 2012.8 Новиков Л.П. Метрики (общие акты состояний)… / сост. Новиков Л.П. СПб.,  1907.

7

подготовлена статья о синодиках, содержащих записи о ряде крестьянских семей

Козельского уезда почти за вековой период9. А. Левитским опубликованы

выдержки из исповедной ведомости церковного прихода подмосковной

Покровской вотчины Нарышкиных за 1812 г., в которой содержались сведения о

составе семьи крепостного крестьянина Михаила Фролова, в избе которого

проходил Военный совет в Филях10.

Акцентированное внимание в советской исторической науке на глобальные

политические и цивилизационные процессы, в ущерб изучению отдельной

личности, привело к вытеснению генеалогии за рамки официальной исторической

науки. Долгое время генеалогические исследования не проводились, а генеалогия

как самостоятельное научное направление не развивалась. Отдельные

упоминания о целесообразности генеалогических исследований можно встретить

лишь в некоторых работах применительно к истории крестьянства11.

В 1977 г. вышел один из первых отечественных сборников, полностью

посвященный вопросам генеалогии, где были определены основные направления

научных разработок этой дисциплины в СССР. В обзорной статье А.И. Аксенова

«Очерк истории генеалогии в России»12, посвященной историографии вопроса,

была также отмечена недостаточная разработанность такого направления

генеалогии как изучение крестьянских родословных.

В 1980-х гг., появляются исследования, которые специально посвящены

изучению крестьянских родов. По этой тематике одну из первых статей

опубликовала М.М. Громыко13. В своей работе М.М. Громыко убедительно

показала, что только на основе широкого круга разнообразных и разновременных 9 Кашкин Н.Н. Из Козельской старины // ИРГО. Вып. 3. Спб., 1903. С. 24 – 25.10 Левитский А. Краткий исторический очерк с. Покровского в Филях Московского уезда. М., 1912. С. 5.11 Веселовский С. Б. Из лекций аспирантам Московского государственного историко-архивного института о методике научных исследований. Лекции проф. Веселовского по технике научных исследований. Стенограмм.. Лекция № 4(1), 27 апр.1939 г. [Разд. ]:[ Генеалогия] // Веселовский С.Б. Труды по источниковедению и истории России периода феодализма. М., 1978. С.206.12 Аксенов А.И. Очерк истории генеалогии в России // История и генеалогия. С.Б. Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований. М., 1977. 13 Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX века. М.,1986; Ее же. Семья и община в традиционной духовной культуре русских крестьян XVIII – XIX века // Русские. Семейный и общественный быт. М., 1989.

8

источников (ревизских сказок, первичных материалов ревизий, метрических книг,

посемейных списков, исповедных росписей и т.д.), их изучения, а также

сопоставления можно написать достоверную историю крестьянского рода.

В девяностое годы прошлого столетия в качестве самостоятельной в

научной литературе была поставлена проблема состояния источниковой базы

генеалогических изысканий крестьянских родов14. Особое внимание стало

уделяться таким документам, содержащим генеалогическую информацию, как

ревизские сказки15, метрические книги16 и исповедные росписи17. Авторы

пытались определить значимость этих документов как генеалогических

источников, выяснить их состав и содержание, степень полноты и достоверности,

приёмы работы с ними.

Некоторые из интересных источников изучались и ранее, специальные

работы посвящены таким видам документов как приговоры сельских сходов18 и

списки населенных мест19.

Обобщающими работами по видовому составу документов, содержащих

генеалогическую информацию за период с XVI века до 1991 г. стали справочные

пособия «Генеалогическая информация в государственных архивах России»

(рассматривает документы до 1917 г.) и «Биографическая и генеалогическая

информация в государственных архивах Российской Федерации. 1917–1991 гг.».

14 Глуховская И.И. Архивные источники генеалогической информации о месте жительства в конце XV – начале XX веков // Архивоведение и источниковедение отечественной истории. М., 1995. С. 177 – 179; Панов Д.А. Опыт поколенной росписи Ельциных. Пермь, 1992; Его же. Генеалогические исследования в современной исторической науке: автореф. дис. . . . канд. ист. наук . М., 2001. 15 Подъяпольская Е.И. Ревизские сказки как исторический источник// Академику Б.Д. Грекову ко дню семидесятилетия. М., 1952. С. 311 – 321; Юрченко Н.Л. Некоторые проблемы использования ревизских сказок как источника по исторической демографии // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 24. СПб., 1993. С. 183 – 189.16 Антонов Д.Н., Антонова И.А. Метрические книги: время собирать камни // Отечественные архивы. 1996. № 4. С. 15 – 28; № 5. С. 29 – 42; Палли Х.Э. Методика использования метрик в историко- демографических исследованиях // История СССР. 1982. № 1. С. 87 – 93.17 Миронов Б.Н. Исповедные ведомости - источник в численности и социальной структуре православного населения России XVIII – первой половины XIX в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. ХХ. Л., 1998. С. 102-117. 18 Алексейченко Г.А. Приговоры сельских сходов как источник по истории крестьянской общины в России второй половины XIX века (по материалам Тверской губернии) // История СССР. 1981. № 6. С. 116 – 125.19 Панин Л.И. «Списки населенных мест» Российской империи как исторический источник // Археографический ежегодник за 1959 г. М., 1960. С. 178 – 193.

9

Отвечая современным общественным интересам, специалисты ВНИИДАД в 1997-

2011 гг. провели необходимые исследования видового состава документов в

государственных архивах России, фиксирующих биографическую и

генеалогическую информацию, и издали справочные пособия по документам с

генеалогической информацией сначала за дореволюционный, а затем и за

советский период. В указанных пособиях раскрывается содержание основных

понятий и приемов генеалогических исследований, представлены архивные

источники, имеются указатели видов документов, содержащих генеалогическую

информацию за период с XVI века до 1991 г. 20

Первой работой, написанной на основе документов архива Кировской

области, содержащих генеалогическую информацию, стала статья А.А. Спицына

по истории купеческого рода Рязанцевых21, которая появилась во второй половине

XIX века. Обстоятельная генеалогическая характеристика крестьянского рода

Ступниковых представлена в книге «Родословная» А. Ступникова22. Ее автор,

уроженец д. Ступники Котельничского уезда Вятской губернии написал историю

восьми поколений жителей этой вятской деревни. Возрождение интереса к

генеалогии в 1990-е годы не обошло стороной и Вятскую землю. Вятские

исследователи изучали как собственные родословные, так и своих известных

земляков23. Вопросам состава документов по генеалогии Вятского крестьянства

посвящена статья А. В Мусихина24. Ценность данной работе придает перечень

20 Генеалогическая информация в государственных архивах России: справочное пособие. М., 2004; Биографическая и генеалогическая информация в государственных архивах Российской Федерации, 1917–1991 гг.: справочное пособие. М., 2011.21 Спицын А.А. История рода Рязанцевых. Вятка, 1884. 22 Ступников А. Родословная. Киров, 1989.23 Судовиков М.С. К вопросу об изучению вятских родословных // Петряевские чтения 95: тезисы докладов. Киров, 1995. С. 56; Любимов В.А. Из словаря вятских родословных // Художники Чарушины: материалы конф. Киров, 1992; Его же. Художник Алексей Исупов: штрихи к родословию, биографии // Выбор (Киров), 1992. № 2. с.8; № 4. с.8; № 5. с.8; Виноградов О.Н. Вятские крестьяне Шаляпины (родословная Ф. Шаляпина) // Киров вечерний. 1998. 5 февр. С. 6; Семибратов В.К. В поисках вятских предков: о работе Вятского отделения Пермской ассоциации геналогов-любителей // Кировская правда. 1995. 14 сент. С. 2; Чародей эксперимента: сб.воспоминаний об акад. Е.К. Завойском. М., 1993. 24 Мусихин А.Л. Письменные источники по генеалогии Вятки // Герценка: вятские записки. Вып. 10. Киров, 2006. С.110 – 118.

10

всех выявленных на сегодняшний день писцовых, переписных и дозорных книг, с

указанием места хранения и степени сохранности этих архивных документов.

Важными для темы данного исследования стали научные труды,

рассматривающие основные тенденции делопроизводства в дореволюционной

России. Общие теоретические позиции соотношения документа и системы

документации исследованы в книге «Документоведение, документ и системы

документации»25. Рассматривая понятие документа, его функций, способов

документирования, авторы ведут изложение в историческом разрезе, что

позволяет видеть особенности создания и оформления документа в различные

периоды жизни общества. Научный интерес представляют работы А.Н. Соковой,

посвященные исследованию истории создания русской традиционной формы

документа в делопроизводстве государственных учреждений XVII –начала XX

веков26.

В 1970-1980-х годах А.В. Елпатьевским был написан ряд статей,

посвященных проблемам документов, оформляющих жизнь и деятельность

населения. Среди них "О документальных источниках современных историко-

биографических и генеалогических исследований", где автор дал "классификацию

историко-биографических документов… на основе существенных различий в

целевом назначении документов"27. В других статьях объектами исследования

А.В. Елпатьевского становились отдельные документы, содержащие

генеалогическую информацию: православные метрики28, документы сословной

принадлежности29.

25 Илюшенко М.П., Кузнецова Т.В., Лифшиц Я.З. Документоведение, документ и системы документации. М.. 1977.26 Сокова А.Н. О создании русской традиционной формы документа в делопроизводстве государственных учреждений XVII –начала XX веков// Труды ВНИИДАД. Т,5.М., 1974. С.206-236.27 Елпатьевский А.В. О документальных источниках современных историко-биографических и генеалогических исследований // Археографический ежегодник за 1971 . М., 1972.28 Елпатьевский А.В. К истории документирования актов гражданского состояния в России и СССР (с XVII в. по настоящее время)// Актовое источниковедение. М., 1979. С. 55 – 84.29 Он же. Законодательные источники по истории документирования сословной принадлежности в царской России (XVIII- нач. XX в. )// Источниковедение отечественной истории: [Cб.ст.]. М., 1986. С.34-72

11

Определенный интерес в связи с темой данного диссертационного

исследования представляют работы Б.Г. Литвака, где с источниковедческих

позиций рассматривается развитие документации в XVIII- начале XX веков,

исследуются виды и формы документов30.

Для достижения поставленных в диссертационной работе целей стало

необходимым обращение к работам Н.П. Ерошкина, посвященным деятельности

государственных учреждений России, в том числе губернским и местным31.

Важное значение для комплексного представления о создании и развитии

системы государственных, церковных, сословных учреждений России имеет

подготовленный ВНИИДАД словарь-справочник «Государственность России»

Кн. 1-532.

Изучение проблем, связанных с составом документов по крестьянству

Вятской губернии, обосновывает обращение автора к работам по истории

России33 и, прежде всего трудов, Б.Д. Грекова и Н.М. Дружинина, исследовавших

историю крепостного права в России и различных категорий крестьянства.34 Для

исследователей Вятского края несомненный интерес представляет

«Энциклопедия Земли Вятской»35, универсальная научная краеведческая

энциклопедия Кировской области в 10 томах, написанная на основе архивных

документов, хранящихся в Госархиве Кировской области. Каждый том

исследования посвящен разным сторонам жизни Вятского края. В рамках нашего

исследования актуальны тома: «История», «Села. Деревни», «Крестьянство. XX

век», «Культура. Искусство», «Этнография. Фольклор». Особенности 30 Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации: XIX- нач. XX вв. М., 1979; он же . О закономерностях эволюции делопроизводственной документации в XVIII- нач. XX вв. (К постановке вопроса) // Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин. М., 1984. С. 48-55.31 Ерошкин Н.П. Истории государственных учреждений дореволюционной России. М., 2008; Он же. Местные государственные учреждения дореволюционной России.1800-1860. М., 1985. 32 «Государственность России». Словарь-справочник. Кн. 1-5. М., 1996-2009.33 Ключевский В.О. Сочинения: в 9-ти т. Т.2. М., 1988; Живописная Россия: Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении. Т.8, ч.2. Приуральский край. СПб, 1901.34 Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. 2-е изд., испр.и доп. М.,1952-1954. Т. 1-2; Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева. Т.1. Предпосылки и сущность реформ. М.; Л., 1946.35 «Энциклопедия Земли Вятской». Т.1-10, Киров, 1994-2008.

12

исторического развития региона в XVIII – XX веках изучались кировскими

историками А.В. Эммаусским, Е.И. Кирюхиной, В.А. Бердинским, М.С.

Судовиковым36. Вопросами традиций быта и родственных связей в крестьянской

семье Вятской губернии занимались И.И. Стефанова., И.Ю. Трушкова37

Проведенный историографический обзор показывает, что среди широкого

круга, вышедших с начала 1990-х гг., работ по архивоведению, генеалогии,

источниковедению, документоведению, отсутствуют тем не менее специальные

исследования по вопросам, связанным с документами по генеалогии крестьянства

в государственных архивах субъектов РФ: анализ их состава, история

комплектования, практика исполнения генеалогических запросов. В данной

диссертационной работе комплекс поставленных вопросов рассмотрен на

примере документов государственного архива Кировской области.

Объектом диссертационного исследования является комплекс архивных

документов региональных архивов на примере Государственного архива

Кировской области, содержащих информацию по генеалогии крестьянства.

Предметом диссертации является одно из важнейших направлений

деятельности архивов в области использования архивных документов –

исполнение генеалогических запросов, показанное на примере работы Госархива

Кировской области по выявлению, описанию и использованию документов,

содержащих информацию по генеалогии крестьянства. Нами были изучены

тенденции формирования документации по генеалогии крестьянства, ее

классификация, установления полноты и достоверности источников информации,

выяснение значения их для практического проведения генеалогических

исследований, а также практические приемы, применяемые архивистами при

исполнении генеалогических запросов и иных работ генеалогического характера.

36 Эммаусский А.В. Исторический очерк Вятского края XVII- XVIII веков, Киров, 1956 ; Очерки истории Кировской области // (под ред. А.В. Эммаусского и Е.И. Кирюхиной). Киров, 1972; Бердинский В.А. Крестьянская цивилизация в России. М., 2001;Судовиков М.С. Губерния Вятская: исторические очерки. Киров, 2006. 37 Стефанова И.И. Эпоха реформ и вятчане // Энциклопедия земли Вятской. Т. 4. Киров, 1995. С. 183 – 205; Трушкова И.Ю. Женщина и мужчина в традиционной культуре русских Вятского региона: гендерные портреты. М., 2009.

13

Целью диссертационного исследования является определение,

рассмотрение и анализ одного из основных направлений деятельности архивов

субъектов Российской Федерации в сфере исполнения запросов генеалогического

характера на примере работы Государственного архива Кировской области,

выявление и характеристика архивных документов, необходимых для изучения

крестьянских родословных, выяснение их информативных возможностей для

исследования генеалогии крестьянства региона, с целью исполнения архивистами

генеалогических запросов. Поставленная в диссертации цель осуществлена путем

реализации следующих задач:

- исследование истории комплектования Государственного архива Кировской

области документами, содержащими генеалогическую информацию;

- анализ состояния работы по исполнению запросов генеалогического характера в

Государственном архиве Кировской области, конкретных методов проведения

архивистами генеалогических изысканий с точки зрения совершенствования

работы не только данного архива, но и других государственных архивов;

- реконструкция системы родственных связей крестьянской семьи Вятской

губернии;

- выявление основных комплексов архивных документов по генеалогии

крестьянства в Госархиве Кировской области, формулирование аналитической

характеристики этих собраний документов;

- выяснение уровня информативного наполнения разных видов и типов архивных

документов, прежде всего тех, которые имеют наибольшее практическое значение

при исполнении генеалогических запросов.

Хронологические рамки работы обусловлены задачами рассмотрения

всего комплекса традиционных источников по генеалогии крестьянского

населения бывшей Вятской губернии, находящегося на хранении в региональном

архивохранилище – Государственном архиве Кировской области. Нижняя

хронологическая граница связана с датой создания самых ранних, имеющихся на

хранении документов. Анализ источников завершается 1917-м годом – временем

ликвидации управленческого аппарата царской России, и провозглашения

14

намерения государства взять от церкви функции регистрации актов гражданского

состояния.

Территориальные рамки исследования определяются местом

расположения Государственного архива Кировской области. Поднимаемые в

диссертации вопросы рассматриваются в границах бывшей Вятской губернии

Российской империи, административно существовавшей с 1796 по 1917 гг.

При административно-территориальном делении России по указу Петра I от

18 декабря 1708 г. Вятская земля и Кайский уезд Пермской земли вошли в состав

Сибирской губернии, южная часть Вятской земли – в состав Казанской губернии.

По реформе 1719 г. Вятская земля и Кайский уезд образовали Вятскую

провинцию Сибирской губернии, в 1727 г. Вятская провинция была передана в

Казанскую губернию. Первая самостоятельная административно-территориальная

единица на территории Вятского края, Вятское наместничество, образовано на

основании именного указа Екатерины II от 11 сентября 1780 г. В 1796 г.

наместничество было преобразовано в губернию.

В сословном отношении Вятская губерния может рассматриваться как

чисто крестьянская: крестьяне составляли среди населения – 97,1%. Избрание

диссертантом для изучения генеалогических источников по истории крестьянства

Государственного архива Кировской области объясняется хорошей сохранностью

комплексов документов, содержащих генеалогическую информацию. Причиной

этого стало отсутствие на территории этого региона крупномасштабных военных

действий, стихийных бедствий и иных событий, которые могли бы вызвать

массовую гибель архивного достояния. Именно этот факт создал наиболее

благоприятные условия для генеалогических исследований по фондам архива.

Вместе с тем, с середины XVI в. Вятская земля являлась одним из исходных

пунктов русской колонизации Приуралья, Сибири и Приморья38, о чем 38 Смирнов С.С. Из истории крестьянской колонизации Приуралья в первой половине XVIII в. // История и культура Волго-вятского края: (к 90 –летию Вятской ученой архивной комиссии): тез докл. и сообщ. к межрегион. науч. конф. Киров, 1994. С. 127 – 129; Мусихин А.Л. Миграция крестьянского населения в бассейне средней Чепцы и ее левых притоков // Вятская земля в прошлом настоящем: материалы IV республиканской науч.-практ. конф. (к 100-летию со дня рождения проф. А.В.Эммаусского). Киров, 1999. С.53 – 57; Мусихин В.Е. Вятские крестьяне в начале XX в. // Энциклопедия земли Вятской. Т. 4. История. Киров, 1995. С. 283.

15

свидетельствуют фамильные прозвища Вятка, Вятчанин, часто отмечаемые в

официальных документах второй половины XVI – начала XVIII в.39 Поэтому

вятские генеалогические источники могут быть полезны исследователям

родословных во многих регионах России.

Методологической основой диссертационной работы стали основные

методы общеисторического, архивоведческого и источниковедческого

исследования: архивоведческий, источниковедческий, сравнительно-

исторический методы. Ведущую роль в работе сыграли архивоведческий метод –

теоретико-методологические вопросы комплектования, описания и использования

архивных документов, содержащих генеалогическую информацию и методы

источниковедческого исследования – выявление информационных возможностей

различных исторических источников и анализ их содержания с целью получения

генеалогической информации. Использование в процессе исследования

сравнительно-исторического и источниковедческого метода, позволило выявить

весь комплекс документов, хранящихся в архивном учреждении и содержащих

информацию, необходимую для исследования генеалогии крестьянских родов.

Применение вышеназванных методов исторического исследования позволило

обобщить теоретические и практические основы работы архивов субъектов РФ по

исполнению запросов генеалогического характера на примере запросов по

генеалогии крестьянства в пределах Вятского региона.

Источниковая база исследования. Источниками для данного

диссертационного исследования служат архивные документы, хранящиеся в

фондах Государственного архива Кировской области и содержащие, в той или

иной мере, данные генеалогического и биографического характера. К ним

относятся писцовые, переписные и дозорные книги, учетные документы

церковного происхождения, документы статистического учета и судебная

документация.

Писцовые, переписные и дозорные книги хранятся в Российском

государственном архиве древних актов (РГАДА), в основном, в фонде

39 Мосин А.Г. Уральский исторический ономастикон. Екатеринбург, 2001. С. 92 – 95.

16

Поместного приказа40. В Кировском архиве в фонде Вятской ученой архивной

комиссии имеются копии некоторых уникальных генеалогических источников

XVI – XVII вв. – писцовых и переписных книг. Среди них – дозорная книга стана

Вобловичи Слободского уезда 1595 – 1596 гг.41, писцовые книги 1628 – 1629 гг.42,

перепись 1678 г.43, опубликованные в «Трудах Вятской ученой архивной

комиссии»44.

Среди документов церковного происхождения, наиболее массовыми и

важными документами при исполнении генеалогических запросов, различных

социальных групп Вятской губернии за период XVIII – начала XX вв., являются

церковные метрические книги. Основная их часть хранится в Государственном

архиве Кировской области в фонде Вятской духовной консистории. Первые

сохранившиеся вятские метрические книги датируются 1724 г. По большинству

приходов метрические книги имеются в наличии начиная с 1749 г. Они описаны в

4-х описях: оп. 75 – книги за 1735–1848 гг.; оп. 73 – книги за 1849–1865 гг.; оп.

226 – книги за 1883–1918 гг.; оп. 227 – книги за 1856 – 1938 гг. Большинство

метрических книг являются консисторским экземпляром, но встречаются и

приходские, и черновые.

Еще одним документом церковного происхождения, позволяющим

определить близкие родственные связи, являются исповедные росписи. Они

сохранились с 1749 по 1829 г.45 Документы за более поздние годы, вероятнее

40 Мусихин А.Л. Письменные источники по генеалогии Вятки // Герценка: вятские записки. Вып. 10. Киров, 2006. С. 111. 41 Труды Вятской ученой архивной комиссии. Вып. 2 – 3. Отд.3. Вятка, 1910. С.103 – 115. Далее: ТВУАК.42 Там же. Вып. 3 – 4. Отд.3. Вятка, 1913. 34 с.; Вып. 1. Отд. 2. Вятка, 1914. 126 с.; Вып. 1. Отд. 2. Вятка, 1909. 41 с.; Вып. 2 – 3. Отд. 2. Вятка, 1909. 106 с.; Вып. 1.Отд. 2. Вятка, 1907. 59 с.; Вып. 3 – 4. Отд. 2. Вятка, 1916. 346 с..43 Там же. Вып. 2 – 3. Отд. 2. Вятка, 1910. 121 с.; Вып. 1. Отд. 3. Вятка, 1910. С. 1 – 123, 206, 263 – 330.44 ГАКО. Ф. 170. Оп. 1. Д. 41, 43, 44, 45, 48, 50, 51. О фонде ВУАК см.: Комарова Е.Г. Обзор фонда «Вятской губернской ученой архивной комиссии» Государственного архива Кировской области // История и культура Волго-Вятского края: (к 90-летию ВУАК): тез. докл. и сообщ. к межрегион. науч. конф., Киров, 18–20 окт. 1994 г. Киров, 1994. – С. 160–162. 45 ГАКО. Ф. 237. Оп. 71.

17

всего, были уничтожены в 1929 г.46 Лишь по отдельным приходам имеются

документы начала XX в.

К документам статистического учета, содержащим генеалогическую

информацию, были отнесены ревизские сказки, посемейные списки, материалы

второй Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г.,

материалы первой всеобщей переписи населения Российской империи по

Елабужскому уезду, документы воинского учета. На протяжении почти полутора

столетий было проведено десять ревизий податного населения. Материалы

первых трех ревизий по Вятской провинции хранятся в РГАДА47. Первая ревизия

была наиболее длительной, началась в 1719 г. и продолжалась фактически до 1727

г. Одна из последних книг за 1727 г. сохранилась в Кирове48. В Государственном

архиве Кировской области сохранились несколько книг третьей ревизии, в том

числе по Слободскому уезду за 1762 г.49, а также результаты проведения всех

остальных ревизий, начиная с пятой50. Хуже всего по Вятской губернии

представлена четвертая ревизия, в Госархиве сохранились лишь отдельные книги

по Орловскому уезду.

Начиная с 1858 г. ревизские сказки были заменены посемейными списками,

которые велись казенными палатами и волостными правлениями. Формуляр

посемейных списков, отпечатанный типографским способом, имел 11 граф и во

многом был похож на формуляр ревизской сказки 7 – 10 ревизий. Особое

значение посемейные списки приобрели в связи с новым уставом о воинской

повинности от 1 января 1874 г., отменившим рекрутскую систему и

предписывавшим составление призывных списков лиц податных сословий по

посемейным спискам.

46Любимов В.А. Старая Вятка. Квартал за кварталом. Ч.1. Начало. Киров, 2004. С. 144; Антонов Д.Н., Антонова И.А. Метрические книги: время собирать камни // Отечественные архивы. 1996. № 5. С. 41–42 (примеч. 60).47 Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 350. Ландратские книги, ревизские сказки. Оп. 2. 48 ГАКО.Ф. 170. Оп. 1. Д. 133-а. (Ревизские сказки Хлыновского и небольшой части Орловского уездов всех умерших, увечных и дряхлых, вновь рожденных с 1717 по 1727 годы).49 Там же. Ф. 170. Оп. 1. Д. 133-б.50 Там же. Ф.574. Оп. 2.

18

Материалы второй Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной

переписи 1917 г. содержат информацию о составе крестьянской семьи, ее

сословной принадлежности, социально-экономическом, имущественном

положении хозяйства, отражают участие семьи в жизни села и страны.

Подворные карточки в Государственном архиве Кировской области

сгруппированы по населенным пунктам (деревням, починкам), что позволяет

анализировать имущественное положение отдельной семьи относительно соседей

и родственников.

Бланк подворной карточки насчитывает 187 граф, карточки переписи

представлены по всем уездам, кроме Елабужского, и хранятся в фонде Вятского

губернского статистического комитета51. Описи составлены по географическому

признаку в разрезе населенных пунктов.

Документы персонального учета военнослужащих и военнообязанных

представлены в фондах рекрутских и по воинской повинности присутствий.

Документы судебных учреждений отличаются большим информативным

разнообразием. Помимо основных определений личности – фамилии, имени,

отчества, возраста, места проживания, вероисповедания, они дополнительно дают

описания внешности, отдельных черт характера, цитируют выражения крестьян,

описывают события повседневной жизни и т.д. Однако данный вид источников не

может быть применим ко всему крестьянству в целом.

Исследование комплекса документов, рассмотренных в работе, позволяет

решить поставленные в диссертации задачи.

Научная новизна исследования заключается в том, что автор впервые

проанализировал весь комплекс архивных документов по генеалогии

крестьянства отдельного региона. В диссертационной работе впервые:

осуществлен анализ сохранности архивных документов по генеалогии

крестьянства Вятской губернии;

51 ГАКО. Ф. 574. Оп. 4, 5, 6.

19

выявлен информационный потенциал генеалогической документации,

хранящейся в архивах субъектов РФ на примере КОГКУ «ГАКО»;

показано, что существует реальная возможность осуществления

реконструкций родословных подавляющего большинства крестьянских

семей Вятского региона (до начала XVIII века);

рассмотрена практическая ценность использования в генеалогических

изысканиях нетрадиционных, с точки зрения генеалогических

исследований, видов архивных документов - различных документов

судебного производства и военно-учетной документации;

намечены пути совершенствования исполнения генеалогических запросов

по крестьянству.

Практическое значение диссертации состоит в том, что ее результаты

могут быть использованы при подготовке архивоведческих, источниковедческих

и краеведческих трудов; составлению информационно-справочных пособий по

генеалогии. Накопленный в процессе работы над диссертацией материал имеет,

по нашему мнению, теоретическое и существенное практическое значение для

организации работы генеалогического характера в архивах субъектов РФ,

выполняемой архивистами в порядке организации и непосредственного

использования информации, содержащейся в архивных документах. Результаты

данного диссертационного исследования могут быть полезны для работы

потребителей архивной информации – исследователей, занимающихся

генеалогическими изысканиями на основе архивных документов.

Апробация результатов исследования. Основные положения

диссертационного исследования представлены в научных публикациях,

сообщениях на международных, всероссийских и региональных конференциях:

«Вятская земля в прошлом и настоящем» (Киров, 1995), «Религия и церковь в

культурно-историческом развитии Русского Севера: К 450-летию Преподобного

Трифона Вятского Чудотворца» (Киров, 1996), «Вятскому земству – 130 лет»

(Киров, 1997), «Актуальные проблему истории Вятско-Камского региона» (Киров,

2008), «Архивные документы в системе объективного научного знания по

20

истории России» (Москва, 2010), а также в статьях, опубликованных в журнале

«Вестник архивиста» (№ 4 за 2010 г., № 3 за 2011 г., № 3 за 2012 г.).

Методические рекомендации диссертанта, изложенные в пособии «Моя

родословная» применяются в практической работе Государственного архива

Кировской области. Кроме того, они выложены на сайте архивного учреждения и

могут быть использованы

Структура работы. Цели и задачи исследования определили структуру

работы. Диссертация состоит из Введения, трех глав и Заключения, списка

использованных источников и литературы, и приложений.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ КОМПЛЕКТОВАНИЯ АРХИВА

ДОКУМЕНТАМИ ПО ГЕНЕАЛОГИИ КРЕСТЬЯНСТВА, СОСТАВ И

СОДЕРЖАНИЕ

1.1. История комплектования Государственного архива Кировской

области

Государственный архив Кировской области – одно из старейших и наиболее

полных по составу документов региональных архивохранилищ России. На

территории современной Кировской области не было масштабных стихийных

бедствий, не велись боевые действия в годы Великой Отечественной войны, что

21

способствовало лучшей сохранности документальных богатств по сравнению со

многими другими региональными архивами. В документах архива отражена

история не только Кировской области, но и соседних республик – Марий Эл,

Татарстана, Удмуртии, образованных частично или полностью из состава

территории Вятской губернии.

Историю комплектования Государственного архива Кировской области мы

рассмотрим с позиций комплектования его фондов документами учреждений

Вятской губернии, содержащих информацию генеалогического и

биографического характера.

Основными создателями документальных комплексов, которые содержат

генеалогическую информацию о крестьянах Вятской губернии, явились

учреждения духовного ведомства, финансовые и статистические учреждения,

учреждения государственной власти, обороны и юстиции. Губернские

учреждения представлены фондами Вятской духовной консистории, Вятской

казенной палаты, Вятского губернского статистического комитета, Вятского

губернского рекрутского присутствия, Вятского губернского по воинской

повинности присутствия, Вятской верхней расправы Вятского наместничества,

Вятской губернской палаты гражданского суда, Вятской губернской палаты

уголовного суда, Вятской губернской палаты уголовного и гражданского суда,

Вятского окружного суда.

Учреждения уездного и волостного уровня представлены фондами

волостных правлений, уездных по воинской повинности присутствий, уездных,

волостных судов, мировых судей, церквей, монастырей и др.

В 1658 г. учреждена Вятская епархия, для ее управления образован

духовный приказ. В 1744 г. духовный приказ переименован в духовную

консисторию, коллегиальный орган для управления епархией. Духовная

консистория заведовала личным составом духовенства, осуществляла надзор за

исправлением церковных служб, контроль за «чистотой веры», борьбу с расколом

и т.д. Значительная часть фонда «Вятской духовной консистории» (1744-1918 гг.,

11350 ед.хр.) касается деятельности самого учреждения и личного состава

22

духовенства: журналы и протоколы заседаний присутствия, ставленические дела

и клировые ведомости. Религиозные обряды крещения, венчания и отпевания

обусловили создание метрических книг, надзор за «чистотой веры» - исповедных

(духовных) ведомостей. Метрические книги и духовные ведомости касаются

всего православного населения, в том числе крестьянства.

Вятская казенная палата образована 22 декабря 1780 г. Являлась основным

органом финансового и налогового управления губернии, ведала учетом

государственных доходов и расходов, контролировала поступление всех видов

налогов, состояние и количество облагаемых единиц (податное население, земля,

торговые заведения и др.) Основной состав фонда «Вятской казенной палаты»

(1780-1918, 16862 ед.хр.) касается учета и финансового контроля за

государственными доходами и расходами. При исполнении генеалогических

запросов незаменимы «ревизские сказки» – переписи податного населения за

1785-1858 гг.

Вятский губернский статистический комитет образован 2 мая 1835 г.

Занимался сбором и разработкой статистических сведений о народонаселении,

сельском хозяйстве, промышленности, народном образовании и т.д. При

исполнении запросов по генеалогической тематике используются документы

Всероссийской сельскохозяйственной переписи, списки домохозяев, вопросные

листки о поселениях, списки домовладельцев и др.

Из учреждений обороны нас интересуют Вятское губернское и уездные

рекрутские присутствия, а также Вятское губернское и уездные по воинской

повинности присутствия. Учреждения занимались учетными мероприятиями,

контролем за проведением рекрутских наборов, воинских призывов. Область их

ведения касалась семейного состояния призываемых и их физического

соответствия армейской службе. Вятское губернское и уездные рекрутские

присутствия были образованы в 1779 г. На основании устава о воинской

повинности от 1 января 1874 г. их заменили Вятское губернское и уездные по

воинской повинности присутствия.

23

Среди документов «Вятского губернского рекрутского присутствия» (1780-

1874 гг., 98 ед.хр.), «Вятского губернского по воинской повинности

присутствия»(1874 – 1918 гг., 823 ед. хр.) и уездных рекрутских и по воинской

повинности присутствий исполнителями генеалогических запросов могут быть

использованы: призывные списки, посемейные списки, алфавитные посемейные

списки, реестры лиц, освобожденных от службы, просьбы, представления,

жалобы призывников и их разбирательства и др.

Судебные учреждения, создателей судебной документации по крестьянству

Вятской губернии, можно поделить на органы суда до судебной реформы 1864 г.

(Вятские верхняя и нижние расправы, уездные суды, Вятская губернская палата

гражданского суда, Вятская губернская палата уголовного суда и Вятская

губернская палата уголовного и гражданского суда) и после судебной реформы

1864 г. (Вятский окружной суда, мировые и волостные суды).

Вятские верхняя и нижние расправы учреждены в 1780 г. с открытием

Вятского наместничества. Учреждения занимались разбирательством судебных

дел государственных, экономических крестьян. Верхняя расправа являлась

апелляционной инстанцией по отношению к нижним расправам.

Уездные суды были учреждены в 1796 г. с преобразование Вятского

наместничества в губернию как суды первой инстанции для мелких уголовных и

гражданских дел.

В результате судебной реформы 1864 г. устанавливалась трехступенчатая

судебная система. Мировые суды занимали промежуточное положение между

волостными и окружными судами: дела, превышавшие подсудность волостных

судов, переходили к мировым и далее, превышающие подсудность мировых – к

окружным. В уголовных делах не допускался выбор суда подсудимым,

подведомственность проступка определялась тяжестью налагавшегося наказания.

В гражданском судопроизводстве подсудность дела зависела от цены иска,

характера собственности и желания сторон.

Вятский окружной суд был открыт в 1874 г. и являлся высшей

апелляционной инстанцией для судебных учреждений округа, объединявшего

24

несколько уездов. Состоял из трех отделений: двух по уголовным делам и одного

по гражданским.

Мировые суды учреждены в губернии в 1869 г. для разбора мелких

гражданских и уголовных дел.

Волостные суды учреждены согласно «Положения о волостном

управлении» от 19 февраля 1861 г. для рассмотрения тяжб и споров между

крестьянами.

При исполнении запросов генеалогической тематики в фондах судебных

учреждений среди всего многообразия судебных разбирательств нас интересуют

материалы, в которых отражены имена, обстоятельства жизни и деятельности

крестьян: дела о неуплате повинностей, семейных ссорах, публичных

оскорблениях, побоях, кражах, потравах полей, пьянстве, об уклонении в раскол,

о неповиновении волостным начальникам.

Проблемы комплектования архива документами учреждений Вятской

губернии тесным образом связаны с историей становления государственной

архивной службы в регионе, поэтому считаем целесообразным историю

комплектования Государственного архива Кировской области документами,

содержащими информацию генеалогического и биографического характера,

рассматривать с вместе с историей архивной службы Кировской области.

Генеральным регламентом от 28 февраля 1720 г., первым

общегосударственным правовым актом, определившим основы организации

архивного дела в России, была заложена ведомственная система архивного

хранения документов в учреждениях52. В 1728 г. Сенат разослал наказы

губернаторам о целесообразности создании и порядке содержания губернских

архивов и архивов городского самоуправления.53 Таким образом, первые архивы

как самостоятельные подразделения, хранящие документы организаций,

52 Генеральный регламент Коллегиям, 28 февраля 1720 г. // ПСЗ РИ 1. Т. VI. № 3534.53 Свод губернских учреждений. Общее учреждение губернское. Изд. 1892 г. // Сборник материалов, относящихся до архивной части в России. Пг.: Тип. Гл. Упр. Уделов, 1916. Т. 1. С. 27 – 35. Свод законов Российской империи. Изд. 1887 года Т. X. Ч. 1. Кн. 3: Свод Законов Гражданских. Положение о казенных подрядах и поставках. СПб., 1887.

25

появились в регионах с учреждением органов губернского управления и

присутственных мест.

Октябрьская революция положила начало централизации архивного дела в

стране. Через полгода после установления советской власти, 1 июня 1918 г.

появился декрет, объявивший архивы достоянием народа и закладывающий

основы государственной архивной службы54.

Предшественником государственного архива в деле собирания архивных

материалов по истории Вятского края явилась Вятская губернская ученая

архивная комиссия (ВГУАК). Ученая архивная комиссия начала свою

деятельность 28 ноября 1904 г., определив своей задачей «охранение бесследно

исчезающих письменных и вещественных памятников старины и разработку

истории и археологии Вятского края»55. Сотрудники ВГУАК А.С. Верещагин,

В.Д. Емельянов, Г.А. Замятин, Н.В. Кибардин, И.М. Осокин, Н.А. Спасский, А.А.

Спицын, Д.В. Фаворский, М.Г. Худяков, В.И. Шабалин и другие активно

занимались поиском и публикацией источников по истории края,

просветительской деятельностью. Для выявления ценных для истории

документов, ВГУАК запрашивала с мест описи дел, подлежащих уничтожению, а

затем просила прислать заинтересовавшие ее дела для хранения и исследования.

В 1914 г. началось обследование архивов на местах. Преподаватель

Вятского духовного училища отец Иоанн (Осокин) обследовал многие архивы

церквей и монастырей, одновременно изучая древние церковные документы. По

его просьбе только в 1916 г. в Вятку было перевезено 52 пуда архивных дел56.

Согласно положению об архивных комиссиях, одной из задач комиссий

провозглашалось создание исторических архивов в губерниях. ВГУАК работала в

Вятской губернской публичной библиотеке. Здесь была выделена комната, куда

стали поступать документы, предназначенные для хранения в историческом

54 Сборник руководящих материалов по архивному делу (1917 – июнь 1941). М., 1961. С. 12 – 13.55 Шиляева Р.С. Документальная память народа // Энциклопедия земли Вятской. Т. 9: Культура, искусство. Киров, 1999. С. 272.56 О судьбах и мгновеньях пролетевших...: очерки истории государственной архивной службы Кировской области. Киров, 2008. С.6.

26

архиве. В первую очередь отбирались документы по истории феодальной Вятки

до XVIII в., по истории церквей и монастырей, о развитии взаимоотношений

народов, населявших Вятскую губернию. Всего для исторического архива было

отобрано более 400 единиц хранения57.

За годы своей деятельности комиссии удалось собрать и опубликовать

множество ранних документов. Именно в «Трудах Вятской губернской ученой

архивной комиссии» были опубликованы уникальные генеалогические источники

Вятского края XVI – XVII вв. Среди них – дозорная книга стана Вобловичи

Слободского уезда 1595-1596 гг.58, писцовые книги 1628 – 1629 гг.59, перепись

1678 г.60

Создание полноценного исторического архива на Вятке было продолжено

постановлением президиума Вятского губернского исполнительного комитета от

8 мая 1918 г. «Об организации губернского советского архива» (Приложение №

1). Мандат на организацию и заведование архивом получил товарищ председателя

губернского совета народного образования, преподаватель педагогического

института Николай Александрович Желваков.

В апреле 1918 г. Н.А. Желваков, занимавшийся в архивах и понимавший

ценность архивных документов, направил в Вятский губисполком доклад, в

котором, подчеркивая важность сохранения архивов, предложил проект

организации губернского советского архива. В проекте предусматривалось

создание в составе архива двух отделений: дореволюционного и

послереволюционного. В дореволюционном отделении предполагалось «собрать

рассеянные по закоулкам многочисленные архивы ликвидированных

учреждений». Послереволюционное отделение предназначалось для архивных

документов советских учреждений.

57 Там же. С. 7.58 ТВУАК. Вып. 2 – 3. Отд.3. Вятка, 1910. С.103 – 115. 59 Там же. Вып. 3 – 4. Отд.3. Вятка, 1913. 34 с.; Вып. 1. Отд. 2. Вятка, 1914. 126 с.; Вып. 1. Отд. 2. Вятка, 1909. 41 с.; Вып. 2 – 3. Отд. 2. Вятка, 1909. 106 с.; Вып. 1.Отд. 2. Вятка, 1907. 59 с.; Вып. 3 – 4. Отд. 2. Вятка, 1916. 346 с.60 Там же. Вып. 2 – 3. Отд. 2. Вятка, 1910. 121 с.; Вып. 1. Отд. 3. Вятка, 1910 С. 1 – 123, 206, 263 – 330.

27

На заседании президиума Вятского губисполкома 8 мая 1918 г. был

рассмотрен и одобрен проект Н.А. Желвакова об организации губернского

советского архива. Во исполнение постановления губисполкома «губернский

комиссар просвещения выдал Н.А. Желвакову мандат на организацию и

заведование губернским советским архивом». На проведение мероприятий по

сосредоточению в архиве дел Н.А. Желвакову разрешалось пригласить одного

помощника с оплатой 400 руб. в месяц. На расходы, связанные с организацией

архива, был выдан аванс 2000 руб. Без оплаты, в свободное от работы товарищем

председателя губернского совета народного образования время, Н.А. Желваков

приступил к осуществлению своего проекта. Штатной в архиве была одна

единица – делопроизводителя.

23 мая 1918 г. Н.А. Желваков сообщил президиуму Вятского губисполкома

о том, что архив «организовался и функционирует в помещении архива бывшей

канцелярии губернатора»61. В первую очередь в архив свезли жандармские

архивы и документы городской полиции.

Таким образом, Вятский губернский советский архив явился одним из

первых провинциальных государственных архивов России, созданных еще до

опубликования декрета от 1 июня 1918 г. «О реорганизации и централизации

архивного дела в РСФСР».

Началась работа по перемещению в архив документов ликвидированных

учреждений, разборка их, составление описей и картотек. С мая по июль 1918 г.

Н.А. Желваков и его помощник провели систематизацию дел и составили

карточную опись всех фондов, свезенных в помещение губернского архива

(документы канцелярии вятского губернатора, губернского жандармского

управления, жандармской охраны Пермской железной дороги и др.).

В конце июля 1918 г. Н.А. Желваков был исключен из состава совета по

народному образованию и отстранен от заведования архивом как левый

социалист-революционер (эсер), его помощник призван в армию.

В октябре 1918 г. была предпринята вторая попытка по упорядочению

61 ГАКО. Ф. Р-876. Оп. 1. Д. 4. Л. 126.

28

архивного дела в Вятке. Совет при Вятской публичной библиотеке разработал

положение о Вятском губернском историческом архиве, который учреждался при

библиотеке. В положении была намечена обширная программа по собиранию и

использованию документов в научных, педагогических и практических целях,

организации постоянных и временных выставок архивных документов, изданию

собственного печатного органа, а также предусматривалась организация курсов

по подготовке архивистов и работников канцелярий. На должность ученого

архивариуса вновь был приглашен Н.А. Желваков, на него же было возложено

заведование архивом, младшим архивариусом был назначен Иван Михайлович

Осокин, член Вятской и Пермской ученых архивных комиссий, кандидат

богословия.

В подвальное помещение библиотеки были перемещены фонды

Губернского жандармского управления, Вятского губернского присутствия,

Вятского духовного училища и др.

В декабре 1918 г. в город Вятку приехал инспектор Главного управления

архивным делом А.Ф. Изюмов. Он констатировал «сравнительное благополучие

архивов» и обещал «исходатайствовать для Вятки немедленную реальную

помощь»62. На совещании членов Вятской ученой архивной комиссии и

представителей вятской интеллигенции, состоявшемся 5 декабря 1918 г., А.Ф.

Изюмов предложил избрать уполномоченного Главного управления архивным

делом, совещание постановило рекомендовать на эту должность Н.А. Желвакова.

По инициативе уполномоченного Н.А. Желвакова 20 января 1919 г. было

организовано совещание «всех лиц, активно проявляющих свое сочувствие

архивному делу». На этом совещании был заслушан проект устава Вятского

архивного комитета, подготовленный Николаем Александровичем. За

небольшими изменениями, документ был принят. Совещание постановило

выслать устав на утверждение в Главное управление архивным делом.

В начале апреля 1919 г., в связи с приближением фронта к Вятке, архивы

ликвидированных учреждений вновь оказались под угрозой уничтожения. 1

62 ГАКО. Ф. Р-1016. Оп. 1. Д. 1. Л. 3.

29

апреля 1919 г. Н.А. Желваков и П.Н. Луппов, председатель Вятского губернского

архивного комитета, посылают телеграмму в Главное управление архивным

делом: «В связи с уплотнением города военными учреждениями до

невозможности ухудшено положение архивов, например: гибнет архив бывшего

земства. Окажите авторитетную и материальную поддержку архиву, губкомитету

или шлите инструктора». В ответ из Главного управления архивным делом в

адрес отдела управления Вятской губернией, губсорнархоза и губоно направлена

телеграмма: «Ссылаясь на декрет от 1 июня 1918 г. о недопустимости порчи

архивов, Главархив [так в тексте – диссертант] просит в случае необходимости

перевозки архива земства устроить его в безопасном помещении»63.

Но уже 16 апреля 1919 г. Н.А. Желваков выбыл из Вятки, будучи

эвакуированным вместе с педагогическим институтом, где он преподавал, а в

начале июня 1919 г. Николай Александрович отказался от должности

уполномоченного Главного управления архивным делом, решив для себя

сосредоточиться на преподавательской работе.

Летом 1919 г. мандат уполномоченного был вручен П.Н. Луппову. Павел

Николаевич в 1919 – 1924 гг. возглавлял последовательно – архивное управление,

отдел, бюро. Главной задачей, стоявшей перед архивной службой в этот период,

было сохранение документов дореволюционных учреждений. Учитывая

политическую и экономическую ситуацию в губернии в условиях гражданской

войны, комплектование архива документами учреждений Вятской губернии

необходимо было провести в короткие сроки и очень организованно. Вместе с

коллегами, П.Н. Луппов обследовал все ведомственные архивы г. Вятки. При

архивном управлении была создана отборочная комиссия, которая решала, какие

из документов представляют собой историческую и практическую ценность.

Кроме решения проблем с архивами в г. Вятке, архивистам приходилось

заниматься и уездными архивами. Сотрудники управления выезжали в уезды

обследовать архивы, оказывать помощь на местах. Были разработаны

63 ГАКО, Ф.Р -1016, оп.1, д.1, л.27.

30

специальные инструкции: для уездных отделов народного образования (в чьем

ведении находились архивы) об охране архивов; для сотрудников губернского

отдела народного образования, выезжающих в командировки в уезды губернии.

П.Н. Луппову удалось собрать вокруг себя высокообразованных,

ответственных энтузиастов своего дела. Должности их на государственной

архивной службе были скромными: И.М. Осокин, А.А. Григорьев, Н.Г. Гусев и

Н.М. Каринский служили архивариусами, В.И. Шабалин – начинающим научным

сотрудником, М.И. Матвеев – научным сотрудником, Ф.И. Иванов был принят

помощником архивариуса, затем тоже стал научным сотрудником, П.И. Фруэнтов

занимал место делопроизводителя. Впрочем, занимаемые по штату должности не

мешали всем сотрудникам практически выполнять почти одни и те же

обязанности. К этому были все основания. Ведь в подавляющем большинстве они

были высокообразованными людьми. Луппов окончил Петербургскую духовную

академию и Петербургский археологический институт. Осокин, Гусев и Фруэнтов

окончили Казанскую духовную академию, Иванов – Киевскую. Каринский был

выпускником Петербургского университета, Матвеев прослушал полный курс

юридического факультета того же университета и затем уже в советское время

там же окончил археологическое отделение общественных наук. Только у

Шабалина образование ограничивалось одним классом духовной семинарии, при

этом он два десятка лет служил в Вятской духовной консистории, сначала

делопроизводителем, затем архивариусом.

В августе 1919 г. архивное управление предложило духовенству Вятской и

Сарапульской епархий привести церковные архивы в порядок, описать их и

представить 1 экземпляр описи в губернское архивное управление. К октябрю

1919 г. было получено 297 описей, оставалось получить еще 48664.

Постепенно в ведение архивного управления перешли все архивы

упраздненных учреждений и многие частные архивы, например, товарищества

пароходства Булычева, кожевенной фабрики Вахрушевых, спичечной фабрики

Бровцына и другие. С ноября 1919 г. по апрель 1920 г. на хранение в губархив

64 Там же. Д.8. Л.6об.

31

поступили фонды Вятской духовной консистории, в том числе метрические книги

до 1862 г., Епархиального училищного Совета, эмеритальной кассы Вятской

епархии, Яранского, Царевосанчурского, Кукарского, Нолинского, Слободского

духовных правлений, Вятского архиерейского дома, контрольной палаты,

Вятского уездного полицейского управления и др.65 Документы поступали, как

правило, не обработанные, поэтому архивисты занимались приведением их в

порядок: определяли фондовую принадлежность, проводили экспертизу ценности,

систематизировали, составляли описи.

В поступившем на хранение фонде Вятской духовной консистории

отсутствовали метрические книги после 1862 г. Дело в том, что в 1919 г. был

определен порядок хранения этих важнейших генеалогических документов.

Совместным циркуляром НКВД РСФСР и Главного управления архивным делом

в ведение губернского уполномоченного Главного управления архивным делом

передавались документы только до 1863 г. В 1929 г. для метрических книг был

установлен 75-летний срок хранения на местах, по истечении которого

метрические книги передавались соответствующим архивным учреждениям66.

Подобный порядок привел к тому, что часть консисторского экземпляра

метрических книг, в частности метрические книги церквей Вятской епархии за

1866 – 1882 гг., была утрачена. Эта лакуна существовала вплоть до недавнего

времени, когда в результате поступления метрических книг из районных архивов

ЗАГС удалось частично восполнить отсутствующие документы приходскими

экземплярами метрических книг. Консисторский экземпляр метрических книг за

1883 – 1918 гг. поступал в архив постепенно из областного архива ЗАГС:

документы за 1881- 1895 гг. – в 1970 г., за 1896-1897 гг. – в 1973 г., за 1898-1908 г.

– в 1990 г., 1909-1918 гг. в 2000 г. Опись документов составлена в архиве ЗАГС, в

Государственном архиве Кировской области поставлена на учет под № 226 фонда

№ 237.

Еще один важнейший комплекс документов, материалы Вятской казенной

65 Там же. Ф. Р- 2483. Оп.1. Д.15, Л. 15, 29, 30.66 Антонов Д.Н. Метрические книги: историко-архивоведческий взгляд // Вестник архивиста. 1993. № 6(18).

32

палаты, в составе которого были ревизские сказки населения Вятской губернии,

поступил в архив в 1928 г. Выполняя циркуляр ВЦИКа «Об улучшении

постановки архивного дела на местах» от 16 июля 1928 г.67, в котором говорилось

об обеспечении архивов соответствующими помещениями, местные органы

власти передали губархиву помещения архивов бывшей казенной палаты,

казначейства и городской управы. Помещения были переданы вместе с фондами

этих учреждений68. В документах Вятской казенной палаты был второй экземпляр

ревизских сказок. Они и составляют сегодня основной комплекс этих ценных

документов по генеалогии крестьянства. Опись на них была составлена в 1942 г.,

затем дополнялась в 1945, 1949, 1951 годах, вновь выявленными документами.

В марте 1920 г. архивным управлением был проведен комплекс

мероприятий. В соответствии с духом 1920-х годов «проект» получил название –

«трудовой месячник». Сохранившийся план этого «месячника» дает

представление о значительном масштабе проделанной работы:

«1) Поручить изъявившим согласие служащим губархива прочесть для

населения ряд лекций. П.Н. Луппов дал согласие прочесть лекции о значении и об

охране архивов и по истории местного края; Н.М. Каринский – о хранилищах

книг в древней Руси и об отношении к этим хранилищам населения; И.М. Осокин

– о значении и об охране архивов и о древней топографии г. Вятки;

2) Н.М. Каринскому сделать сообщение о грамотах XVII и XVIII вв.

вятской Покровской церкви;

3) В.И. Шабалину собрать на основании имеющихся в архиве бывшей

духовной консистории дел данные о времени основания каждого села или церкви,

с какого времени имеются при церквах древние документы, к какой

национальности принадлежат жители данного прихода;

4) Н.Г. Гусеву разработать и привести в систему сведения об архивах

церквей и монастырей, доставленные причтами в 1913 г. в ответ на разосланную

67 О судьбах и мгновеньях пролетевших... С. 85.68 Там же. С. 24.

33

Вятской ученой архивной комиссией анкету;

5) П.И. Фруэнтову составить список имеющихся в архивном управлении

руководственных [так в тексте – диссертант] циркуляров и изданий и привести в

порядок текущий архив управления»69.

В.И.Шабалиным был представлена работа "Настольная книга о церквях и

монастырях Вятской епархии", результат его двадцатилетней деятельности в

Вятской духовной консистории. Это полное описание полутора тысячах вятских

храмов от начала их строительства, со всеми перестройками и изменениями с

обязательными ссылками на все документы. «Книга» содержит сведения об

основании сел и церквей, первых документах прихода, в том числе и метрических

книгах.

Самой острой проблемой губархива было отсутствие нормальных

помещений для архивохранилищ. Местная власть с большим трудом, после

многочисленных требований и просьб предоставляла их. В основном это были

подвальные и полуподвальные сырые помещения. Но количество их постоянно

росло. В начале 1920 г. у губархива было 4 архивохранилища, в 1923 г. – 670, в

1928 г. – 9, в 1931 г. губархив имел 14 помещений71. Президиум Вятского

губисполкома 14 марта 1929 г. принял постановление о предоставлении

губархбюро здания Успенского собора бывшего Трифонова монастыря72. Именно

в этом здании хранилась большая часть дореволюционных фондов вплоть до

конца 1980-х г.

Росло и количество поступающих документов. В 1922 г. в ведении

губархива находилось 143 фонда73, в 1923 г. – 191 фонд, на 1 октября 1929 г. в

губархиве было сосредоточено 878 фондов, из них неразобранных 26 (28961 кг

документов)74. О проблемах, возникавших при приеме документов на хранение,

говорится в отчете о работе за 1929 г.: «...В отношении материалов

69 ГАКО. Ф. Р-1016 . Оп. 1. Д. 2. Л. 7 – 7об.70 Там же. Д. 56. Д. 5, 8.71 Там же. Ф. Р-1018. Оп. 1б. Д. 9. Л. 60.72 Там же. Ф. Р-875. Оп. 1. Д. 133. Л. 25.73 Там же. Ф.Р-1016 .Оп. 1. Д. 41. Л. 1.74 ГАКО. Ф.Р-1016 .Оп. 1. Д. 184. Л. 149.

34

дореволюционного времени далеко не всегда удавалось настоять на сдаче их в

приведенном в порядок виде. Так, например, доставленные Вятским

волисполкомом дореволюционные материалы семи волостных правлений были

приняты в не приведенном в порядок виде. В неразобранном виде были приняты

обнаруженные губземуправлением в одной из своих кладовых материалы (около

1600 кг) палаты государственных имуществ, а также др. материалы»75. Таким

образом, дореволюционные документы продолжали поступать, а прием

документов в «неразобранном виде» способствовал тому, что сегодня Госархив

Кировской области имеет полноценные фонды волостных правлений Вятского

уезда. Волостные правления других уездов в архивном учреждении представлены

значительно хуже. Если Вятский уезд представлен 24 фондами волостных

правлений, то Орловский – 13, Котельничский, Слободской – 11, Уржумский – 5,

Малмыжский – 1 фондом. Безусловно, одной из причин лучшей сохранности

документов Вятского уезда, явилась близость к губернскому центру.

В соответствии с Декретом СНК РСФСР от 26 ноября 1919 г. «О хранении и

уничтожении архивных дел» при Вятском губархиве была образована

разборочная комиссия для разбора архивных фондов, подлежащих сохранению и

выделению из них дел к уничтожению»76. Отбор документов на вечное хранение

всегда сопровождается уничтожением определенного количества материалов, не

представляющих интереса для истории. Проблема их соотношения занимает

ключевое место в формирования государственного архивного фонда. В 1920-е

годы в этом ответственном деле приходилось полагаться лишь на

добросовестность и компетентность архивных сотрудников, так как нормативные

документы еще не были разработаны. Массовые кампании по разборке архивов и

сдаче ненужного в макулатуру стали проводиться с 1927 г. В отчете

губархивбюро за 1927/1928 г. написано: «Начало разгрузки архивных помещений

от архивной макулатуры губбюро считает одним из важнейших достижений в

отчетном периоде»77. Макулатурные кампании продолжали оставаться одним из

75 Там же. Л.136.76 Там же. Ф. Р-791. Оп. 1. Д. 21. Л. 850.77 Там же. Ф. Р -1016. Оп.1. Д. 166. Л. 7.

35

основных направлений работы и в 1930-е годы. В ежегодных отчетах архивных

учреждений фигурируют рапорты о выполнении планов по сдаче макулатуры.

Очевидно, в одну из таких «ударных макулатурных кампаний» серьезно

пострадал один из главных источников по генеалогии вятского крестьянства –

исповедные ведомости78.

В соответствии с Положением об организации Единого государственного

архивного фонда РСФСР от 3 февраля 1925 г. губархив был разделен на два

самостоятельных учреждения: Исторический архив и Архив Октябрьской

революции. 8 мая 1941 г. они были объединены в один – Государственный архив

Кировской области. Во вновь созданном архиве было образовано четыре отдела:

отдел дореволюционных фондов, отдел фондов Октябрьской революции и

социалистического строительства, отдел секретных фондов, отдел научно-

справочной литературы.

В начале 40-х годов были описаны и поставлены на учет небольшие фонды

обороны: «Вятского губернского рекрутского присутствия» (98 ед. хр., 1780 –

1874 гг.), фонды уездных рекрутских за (Вятского уезда, 11 ед. хр.,

Котельничского уезда, 8 ед. хр., Малмыжского уезда, 9 ед. хр., Нолинского уезда,

7 ед. хр., Орловского уезда, 7 ед. хр., Слободского, 8 ед. хр., Уржумского, 14 ед.

хр., Яранского уезда, 31 ед. хр.). Во второй половине 40-х годов в Кировском

архиве обработали документы учреждений юстиции: мировых судов Вятского

судебно-мирового округа (6 фондов, 571 ед. хр., 1917 – 1918 гг.), Нолинского

судебно-мирового округа (4 фонда, 14 ед. хр., 1873 – 1889 гг.), Орловского

судебно-мирового округа (4 фонда, 180 ед. хр., 1891, 1916 – 1918 гг.),

Слободского судебно-мирового округа (5 фондов, 428 ед. хр., 1864 – 1890, 1916 –

1917 гг.), Уржумского судебно-мирового округа (1 фонд, 4 ед. хр., 1874 – 1888

гг.), съездов мировых судей (4 фонда,155 ед. хр., 1864 – 1889, 1917 гг.), уездных

судов губернии за 1796 – 1869 гг. (Вятского ,992 ед. хр., Котельничского, 626 ед.

78 Любимов В.А. Старая Вятка … С. 144.

36

хр., Малмыжского, 950 ед. хр., Нолинского, 472 ед. хр., Орловского, 1087 ед. хр.,

Слободского, 609 ед. хр., Уржумского, 577 ед. хр., Яранского, 542 ед. хр.).

Учитывая, что большинство населения Вятской губернии составляли

крестьяне, каждый из этих фондов содержит многочисленные документы с

генеалогической информацией.

В 1946 г. в архиве была проведена огромная работа по подготовке

путеводителя по фондам архива, составлены характеристики на 75% фондов.

Кроме того, в архив продолжали поступать документы. В 1946 г. на хранение

приняты 436 фондов из ведомственных и районных архивов, при этом из

принятых 78181 ед. хр. обработанных всего 17059 ед. хр.79. Таким образом,

архивисты продолжали принимать необработанные документы. Между тем,

приказы МВД СССР от 18 апреля и 16 октября 1950 г. поставили перед

архивными учреждениями основную задачу – завершить к 1951 г. приведение в

порядок документальных материалов. В результате, в 1951 г. была проведена

научно-техническая обработка 247 фондов в количестве 36773 единиц хранения.

Однако в отчетах отмечается: «…к сожалению, за большими процентами нередко

скрываются факты низкого качества выполненной работы. В результате проверки

нескольких обработанных фондов установлены следующие недостатки:

документы одного фонда включены в другой, неправильное или неполное

выявление структурных частей фондообразователя, неудовлетворительная

редакция заголовков, грамматические ошибки»80. Примером выявленных

недостатков могут служить описи фондов волостных правлений. Эти документы и

сегодня имеют рукописные описи, которые были сделаны в 1937 – 1939 гг. и

зачастую содержат документы волостных судов и глухие заголовки.

По воспоминаниям директора архива З.В. Подаваловой, к началу 1950 -х

годов «архив насчитывал около 1 млн. дел, но была и груда неразобранных дел,

неописанных и, следовательно, неучтенных»81. Очевидно, в этой груде

находились и первичные документы переписи 1897 г. по Елабужскому уезду,

79 О судьбах и мгновеньях пролетевших... С. 90.80 ГАКО. Ф. Р-1019. Оп. 13. Д. 21. Л.79, 80.81 О судьбах и мгновеньях пролетевших … С. 125.

37

потому что с именем З.В. Подаваловой связывают в Кировском архиве

сохранение этих документов. Директор, в нарушение всех инструкций и указаний,

при вечной хронической нехватке площадей дала указание сохранить уникальные

документы «как образец одного из видов документов».

В 1950-е годы были разобраны тысячи дел духовной консистории,

управления земледелия, губернского правления и других фондов. Научно-

техническая обработка шла с попутной экспертизой ценности документов, в

результате которой происходило массовое уничтожение документов82. В

результате чрезвычайной идеологизированности советской исторической науки,

исследовавшей прежде всего масштабные явления, в отборочные списки сотнями

попадали дела, касающиеся повседневной жизни сельских жителей, «как не

имеющие исторической ценности». Например, в фонде «Бобинского волостного

правления» Вятского уезда в отборочные списки попали «Посемейный список

дер. Кудринской», « «Дело о перечислении крестьян из одной деревни в другую»,

«Приговоры сельских сходов о переделе земельных наделов и об отводе новых

мест для постройки» и др.83 На хранение оставляли лишь документы сводного

характера.

В 1963 г. кировские архивисты получили новое типовое здание архива на

600 тысяч дел. Это было одно из первых типовых зданий архивов в стране. Но

другие архивохранилища продолжали размещаться в разных частях города, в

приспособленных помещениях. Например, большая часть дореволюционных

фондов осталась в здании Успенского собора Трифонова монастыря. Только в

1989 г. архив переехал в новое удобное здание по улице Карла Маркса, 142, а

Успенский собор Трифонова монастыря был освобожден. Во многом благодаря

нахождению в нем долгие годы архивных фондов, памятник архитектуры был

сохранен.

Формирование основного комплекса источников по генеалогии

крестьянства Вятской губернии происходило в первые годы новой власти. Но и в

82 ГАКО. Ф. Р-1019. Оп. 18 (целиком состоит из отборочных списков).83 Там же, Ф. 589. Оп.1. Д.18, 41, 49.

38

наше время Государственный архив Кировской области занимается пополнением

фондов источниками, которые будут интересны исследователям родословных.

Новым интересным направлением по пополнению фондов архива материалами

генеалогического характера можно считать работу по сбору материалов устной

истории Вятской губернии – Кировской области. В 1993 г. была организована

экспедиция в Уржумский район, где были записаны воспоминания восьми

старожилов84.

В наше время пополнение фондов генеалогическими документами

происходит иногда случайным образом. Например, уникальный документ –

дневник крестьянина деревни Катаевщина Шепелевской волости Вятской

губернии Алексея Лалетина поступил в архив в личном фонде краеведа, члена

Союза журналистов СССР В.Г. Пленкова85. Дневники крестьян безусловная

редкость, кроме того что грамотных крестьян было не много, тяжелый труд

деревенского жителя не располагал к ведению дневника. Дневник интересен тем,

что в нем отражена психология крестьянства конца XIX века, отношение автора к

повседневным событиям и явлениям.

До 1980-х годов XX в. базовые документы генеалогических исследований

не были востребованы исследователями и архивистами. Архивисты использовали

лишь метрические книги конца XIX - и начала XX в. при исполнении запросов

социально-правового характера о подтверждении родства.

Состояние научно-справочного аппарата фондов, содержащих

генеалогические документы, на начало 1990-х годов нельзя назвать

удовлетворительным. На уровень сохранности, качество научно-справочного

аппарата самое прямое влияние оказывало разделение фондов на категории.

Вечные проблемы архивной службы с кадрами, помещениями и финансами

позволяли решать только самые насущные задачи: описывались и научно –

справочный аппарат составлялся только на фонды 1 категории, иногда 2. К фонду

84 ГАКО. Ф. Р-3822. Оп. 1, Д. 689. Л. 3.85 Там же. Ф.Р-128. Оп.1а. Д. 8; «Есть в дневнике сила, сила велика» Из дневника крестьянина Вятской губернии А.М. Лалетина 1894 г. – февраль 1895 г.// Отечественные архивы. 2012 г. № 2. С. 101- 113.

39

1 категории относится фонд Вятской казенной палаты, к нему в архиве было

составлено предисловие, написана историческая справка, в фонде были

переработаны многие описи, выделены особо ценные дела. Но все это не

коснулось описей с ревизскими сказками – они продолжали оставаться

рукописными, часто с глухими заголовками. Со временем ситуация стала

меняться – архивы начали заниматься составлением описей целого комплекса

генеалогических источников. Это было вызвано значительным ростом

востребованности генеалогической информации, а также приходом в архивы

информационных технологий.

Работа по информатизации в Государственном архиве Кировской области

началась с 1990-х годов, со времени приобретения первых компьютеров и

введения должности программиста. Среди первых разработанных и внедренных

программ была база данных «Метрические книги церквей Вятской епархии».

Значительно активизировалось информатизация в 2005 г. Организационно-

методический отдел был преобразован в отдел организационно-методической

работы и автоматизированных архивных технологий. В штате нового отдела

появились и новые должности: ведущий специалист (сетевой администратор) и

главный специалист (программист). Начали активно разрабатываться программы,

в том числе связанные с генеалогическими исследованиями: «Исповедные

росписи церквей Вятской епархии», «Клировые ведомости церквей Вятской

епархии. XVIII – XX вв.», «Справочно-информационный фонд ГАКО», «Учет

запросов и переписка по ним». Работа с базами данных значительно облегчила

труд архивистов.

После Октябрьской революции 1917 г., в результате перестройки архивного

дела были взяты на учет, а затем и приняты на государственное хранение архивы

большей части упраздненных учреждений. В условиях постоянного дефицита

площадей для размещения архивов, недостатка средств и материалов,

канцелярской волокиты, холода и отсутствия света в помещениях, первые вятские

архивисты проводили учет и регистрацию архивов, обеспечивали перевозку,

разборку и охрану архивных документов в многочисленных помещениях в разных

40

частях города.

Благодаря огромным усилиям архивистов первых лет новой власти удалось

сохранить большинство архивных коллекций учреждений Вятской губернии. В

учетных карточках архивных фондов, принятых в губархивбюро в 1924 г., под №

1 значится фонд Вятской духовной консистории. Это обеспечило уникальную

сохранность главного генеалогического документа вятского крестьянства –

метрических книг церквей Вятской епархии. Хорошую сохранность имеют и

другие комплексы генеалогических источников в фондах губернских учреждений:

ревизские сказки в фонде казенной палаты, исповедные ведомости в фонде

духовной консистории, перепись населения 1917 г. в фонде статистического

комитета. Чего нельзя сказать о документах уездных и волостных учреждений. В

условиях гражданской войны, острой нехватки бумаги, частой смены

ответственных лиц (напр. председателей сельсоветов) контролировать

сохранность документальных материалов на уровне уездов и волостей было

крайне сложно. Поэтому хорошая сохранность документов учреждений низшего

звена часто дело случая или самоотверженности архивистов.

Принцип централизации архивного дела обеспечил постепенное

сосредоточение в областном центре документов не только губернского уровня, но

и уездов и волостей, что обеспечило сохранность этих материалов и наибольшую

доступность для исследователей.

Сегодня Государственный архив Кировской области является главным

хранителем документальной памяти Вятского края. На 1 января 2012 г. в

архивном учреждении хранилось 1 620 932 ед. хр. за 1662 – 2010 гг.,

сосредоточенных в 3788 фондах, в т.ч. 65 фондов документов личного

происхождения, 1 кинофонд, 21 фонд научно-технической документации, 32

фонда по личному составу. Архив располагает богатым фотофондом – 24972 ед.

хр.

Состав документов обусловлен статусом г. Вятки, который был центром

наместничества, губернии, округа в 1780 – 1930 гг., в 1934 г. город Киров стал

центром края, а затем области. Документы органов государственной власти и

41

управления, местного и сословного самоуправления, финансовых и

промышленных предприятий, учреждений культуры и образования наиболее

полно представлены с 1780 г. С середины XVII в. Вятка стала центром Вятской

епархии. Документы органов и учреждений религиозного культа сохранились в

основном с первой половины XVII в., отдельные документы – с 1662 г.

Документы, содержащие генеалогическую информацию, представлены в

Государственном архиве Кировской области учетными документами церковного

происхождения, документами статистического учета населения, а также судебной

документацией XVIII – начала XX вв. Эти документы имеют качественный

состав и хорошую сохранность, что обеспечивает высокий качественный уровень

исполнения генеалогических запросов сотрудниками архива.

1.2 Документы по генеалогии крестьянства, хранящиеся в фондах

Государственного архива Кировской области

1. 2.1 Учетные документы церковного происхождения

Информативность документов церковного происхождения свидетельствует

о возможности и важности их использования далеко за пределами церковных

исследований. Одним из актуальных направлений, где источники церковного

происхождения активно используются, является генеалогия. Особенно, когда

изучают происхождение и историю семей, вышедших из непривилегированных

сословий.

По нескольким показателям – массовости, уровню сохранности, ценности

генеалогической информации, широте географического охвата – ведущее место

среди учетных документов церковного происхождения занимают метрические

книги.

Социальное развитие России конца XVII – начала XVIII в. повлекло за

собой расширение информационного поля, активизацию коммуникации человека

в обществе. Для вращения в социальном пространстве (поступления в рекруты, в

школы, на службу; получения наследства) человеку потребовалось доказывать

свой возраст, брачное или холостое состояние, смерть близких.

42

В фиксации этих событий в жизни также был заинтересован

государственный аппарат, преследовавший, прежде всего, фискальные и военные

цели.

Таким образом, как со стороны государства, так и со стороны отдельно

взятой личности назрела необходимость фиксировать факты рождения, брака и

смерти в специальных документах с тем, чтобы потом они служили

доказательством этих событий.

Поскольку рождение, вступление в брак и погребение умерших неизменно

сопровождалось религиозными обрядами крещения, венчания и отпевания, то это

обусловило тот факт, что оформление этих событий стало прерогативой церкви86.

Документами, подтверждающими факты рождения, брака и смерти,

становятся метрические книги. Составление и оформление метрических записей

было поручено приходским священникам. Указом Синода от 20 февраля 1724 г.

«О содержании священникам метрических книг для записи рождающихся, браком

сочетавшихся и умирающих, о присылке ежегодно из оных экстрактов к

Архиереям»87 вводился формуляр метрических книг. Согласно указу, структурно

он состоял из 3-х частей «о рождающихся», «о бракосочетавшихся», «о

умерших». Для каждой из трех частей была введена своя форма. Общим для всех

трех форм был табличный способ представления данных, как наиболее удобный

для ведения однотипных записей. Количество и наименование граф в каждой

форме было различно.

Форма первой части («о рождающихся») предусматривала следующие

графы: порядковый номер, дата рождения, «у кого родился» (в эту графу

вписывалось сословие, имя и отчество отца ребенка, а также пол и имя

рожденного), дата крещения, кто восприемники. Форма второй части («о

бракосочетавшихся») содержала: порядковый номер, «кто именно венчаны», 86 Антонов Д.Н. и Антонова И.А. указывают, что священники на протяжении всего XIX столетия не переставали протестовать против выполнения несвойственных для них функций государственного учета, однако ведение актов состояния православного населения в дореволюционной России так инее было передано государственным чиновникам (Антонов Д.Н., Антонова И.А. Метрические книги: время собирать камни//Отечественные архивы. М., 1996. № 4. С. 24.87 Полное собрание законов Российской империи . Собрание 1-е. Т. 7. № 4480. Далее: ПСЗ 1

43

«число венчания», «кто были поручители или поезжане». В третьей части «о

умерших» необходимо было указывать: порядковый номер записи (раздельно по

умершим мужского и женского пола), дата, «кто именно померли», «лета»,

причина смерти («какою болезнию»), «кем исповеданы и приобщены», «где

погребены».

Собственно, составление метрической записи заключалось в заполнении

всех граф формуляра достоверной информацией о лице (лицах). Записи делал

священник, диакон или причетник. Юридическую силу метрической записи

придавали подписи церковного причта, исполнявшего обряд.

Метрическая книга, которая велась в церкви и хранилась непосредственно в

ризнице, имеет название приходского экземпляра. Тем же приходским

священником по приходскому экземпляру метрической тетради формировался

экземпляр для консистории. В первых числах января следующего года он

передавался через духовное правление в консисторию, где тетради приходов

всего уезда за прошедший год брошюровались в один фолиант, который получил

название консисторского экземпляра.

После 1724 г. документирование рождений, браков и смертей у

православных дважды подвергалось изменениям: в 183188 и 183889 гг. Введенные

указом Синода от 28 февраля 1831 года новые формы с образцами их заполнения

оставили прежним формуляр метрических книг и его графление, однако

несколько изменились наименования некоторых граф: в записи о рождении была

введена раздельная нумерация по полу и вводилось указание имени и отчества

матери рожденного, дата события стала обозначаться прописью. Установленные

указом Синода от 7 февраля 1838 г. «О ведении метрических книг по новым

формам» новые формы метрических книг для православного населения России

несколько отличались от предыдущих: были более сложными, требовали более

точной и определенной фиксации документируемых фактов. Так, были добавлены

графы удостоверения событий церковнослужителем и свидетелями (для

88 Там же. Собрание 2-е. Т. 6. № 4397. Далее: ПСЗ 2.89 Там же. Т. 13. № 10956.

44

родившихся), поручителями (при бракосочетании). Подписи свидетелей при

наличии соответствующей графы не были обязательными. Часть «о смерти»

дополнялась указанием имени священника, совершившего обряд. Для каждого из

трех видов записей были приведены типовые тексты, в которых обязательно

указывалась сословная принадлежность лиц, что говорит о том, что в метрических

документах видели доказательства наследственного состояния. Каждая из

записей, согласно указу, должна была подписываться священником и

причетником.

Раздела о разводе в православной (в отличие от мусульманской и

иудейской) метрической книге не существовало. Получить от церкви разрешения

на развод было почти невозможно, хотя практика гражданского развода являлась

широко распространенной, ибо необходимость расторгнуть брак могла быть

очевидной и насущной90.

Анализ последующего законодательства по изменению формы метрической

книги (Свод законов о состояниях 1857, 1876, 1899 и 1902 гг.) позволяет сделать

вывод об устойчивости формуляра метрических книг на протяжении XIX – начала

XX столетия: после указа 1838 г. формуляр метрических книг просуществовал без

сколько-нибудь существенных изменений до 1917 года.

По принципу документирования и хранения православные метрические

книги делились на приходские и консисторские экземпляры. Консисторский

экземпляр объединял метрические тетради рождения, брака и смерти за один год

всех приходов одного уезда. Приходской экземпляр имел иную структуру: он

содержал записи только одного прихода за несколько лет. Объем такой

метрической книги был от нескольких десятков до 2 – 3 сотен листов.

В региональных архивохранилищах метрические книги, в силу

особенностей составления, отложились в фондах духовного ведомства. В

Государственном архиве Кировской области – это, прежде всего, фонд Вятской

духовной консистории (ф. № 237). Фонд является одним из самых больших по

90 См. Кошелева О.Е. Один из Иванов в эпоху Петра: опыт персональной истории // Казус: индивидуальное и уникальное в истории. 2002. Вып.4. с. 305 – 325.

45

объему. В нем содержится 111350 единиц хранения за 1744 – 1938 г.

Своеобразным ядром фонда является огромный массив метрических книг и

исповедных росписей91. В фонде Вятской духовной консистории сохранились

метрические книги всех уездов Вятской губернии за исключение Елабужского.

Первые сохранившиеся метрические книги датируются 1724 г., они содержат

метрические тетради приходов Уржумского уезда Вятской провинции. Это одни

из самых ранних сохранившихся метрических книг в стране. За 30-е годы XVIII в.

метрические книги сохранились по отдельным селам Хлыновского,

Котельничского, Яранского, Слободского, Малмыжского уездов. Практически

полный комплекс документов по всем приходам Вятской епархии имеется с 1749

г. Документы описаны в описях фонда Вятской духовной консистории: опись №

75 содержит книги за 1724 – 1851 гг.; опись № 73 – книги за 1852 – 1865 гг.; опись

№ 226 – 1883 – 1918 гг.; опись № 227 – за 1856 – 1938 гг. Опись № 79 фонда

Вятской духовной консистории содержит документы по приходам Сарапульского

уезда за 1745 – 1862 гг., всего 192 единицы хранения. Основной комплекс

метрических книг фонда Вятской духовной консистории представлен

консисторским экземпляром. Метрики сброшюрованы по годам. Каждый из

фолиантов содержит документы целого уезда или части его и может достигать

1000 – 1300 листов.

В 2000 – 2005 гг. в соответствии с постановлением правительства

Российской Федерации от 6 июля 1998 г. № 709 «О мерах по реализации ФЗ «Об

актах гражданского состояния» районные органы ЗАГС 36 районов области

передали на постоянное хранение в облархив метрические книги церквей за 1856

– 1938 гг. После описания документы были включены в опись № 227, в

количестве 235 дел. Комплекс документов описи № 227 состоит в основном из

приходских экземпляров, часть дел представляет собой копии метрических книг,

выполненных в 1920-х годах работниками органов ЗАГС. В описи имеются

черновики метрических книг, исповедные росписи.

91 Бердинских В.А. Фонд Вятской духовной консистории как исторический источник // Вятская земля в прошлом и настоящем: [материалы III науч.конф.]. Т.1. Киров, 1995. С. 88, 89.

46

Переоценить последние приобретения Кировских архивистов не возможно,

тем более что в основном комплексе консисторского экземпляра имеется пробел

с 1864 по 1882 г., который частично покрывается документами описи № 227.

В фонде Вятской духовной консистории также отложилась часть

приходских экземпляров метрических книг. Опись № 78 содержит документы

приходов Орловского уезда за 1851 – 1864 гг., всего 28 единиц хранения. Опись

№ 223 содержит документы приходов Вятского уезда за 1852 – 1865 гг., 28

единиц хранения. Опись № 224 – документы приходов Нолинского и Глазовского

уездов за 1848 – 1917 гг., 43 единицы хранения. Опись № 225 – документы

приходов Котельничского уезда за 1779 – 1864 гг., 45 единиц хранения.

Сохранность метрических книг Вятской губернии представляет собой

уникальное для областных архивов явление. Кроме того, что архив обладает

метрическими книгами начиная с 20-х годов XVIII в., сохранился практический

полный комплекс метрических книг по всем приходам Вятской провинции

Казанской губернии и Вятской губернии, начиная с середины XVIII в.

Мы располагаем сведениями о сохранности метрических книг в Центре

хранения архивного фонда Алтайского края92, в Государственном архиве

Новгородской области93, Национальном архиве Республики Карелия94.

При работе по выявлению метрик в ЦХАФ АК исследователи Владимиров

В.Н., Плодунова В.В., Силина И.Г. обнаружили только 6 документов,

относящихся к XVIII столетию. Сохранность метрических книг Новгородской

губернии проанализированы в работе Твердюковой Е.Д. Автор констатирует

плохую сохранность источников не только XVIII, но и первой половины XIX

века. Сотрудник НАРК Варухина Т.А. приводит данные о сохранности метрик

Карелии, содержащихся в фонде Олонецкой духовной консистории. Самая ранняя

92 Владимиров В.Н., Плодунова В.В., Силина И.Г. Метрические книги как исторический источник по истории народонаселения Алтайского края // Компьютер и историческая демография: сб. науч. тр. Барнаул, 2000. С. 137 – 164.93 Твердюкова Е.Д. Административные и церковные источники по истории народонаселения Новгородской губернии XIX – начала XX века (опыт комплексного анализа): автореф. . . . канд. ист. наук. СПб., 2001. С.19. 94 Информация размещена на сайте: URL: www.archives.karelia.ru

47

метрика относится к 1745 году. Из 5 уедов Олонецкой губернии материалы за 1

половину XVIII века сохранились только по Петрозаводскому уезду.

Значительную часть православного крестьянского населения Вятской

губернии составляли старообрядцы. Губерния традиционно входила в число

российских регионов, наиболее плотно заселенных старообрядцами. По данным

всеобщей переписи населения 1897 г. в Вятской губернии насчитывалось 92862

старообрядца95, а по информации департамента духовных дел МВД, к началу 1912

г. их было 109958, что ставило Вятскую губернию на третье, после Пермской и

Донской губерний, место по численности старообрядцев в России96. Процедура

записи актов гражданского состояния старообрядческого населения

регламентировалась «Правилами о метрической записи браков, рождений и

смертей раскольников» от 19 марта 1874 г.97 Закон поручал ведение актов

гражданского состояния раскольников полицейским органам. Согласно ему

запись о рождении должна была включать: «имя рожденного, имена, отчества,

фамилии и звания родителей его, время рождения, время заявления полиции о

рождении, лица заявившие об оном, и бывшие при этом свидетели». Правила

составления записей о браке и смерти были оговорены позднее, указом Сената от

3 марта 1877 г.98

Процедура записи фактов рождения, смерти и особенно брака в органах

полиции воспринималась большинством старообрядцев унизительной, поэтому

многие из них оставались вне регистрации. Другой причиной неохотной

официальной регистрации старообрядцами рождений, браков и смертей можно

считать отношение их к самому термину «раскол». Большинство старообрядцев

не желали называться раскольниками. Полагая, что записавшись в установленные

метрические книги, они сами признают себя последователям раскола, они

отказывались от регистрации в установленном порядке.

95 Извлечение из отчета противораскольничьего миссионера Вятской епархии Николая Ергина за 1908 г. // Вятские епархиальные ведомости. 1910. № 28. Неофициальная часть. С. 822.96 Статистические сведения о старообрядцах (к 1 января 1912 г.)/Деп. духовных дел М-ва внутренних дел. [СПб., 1912]. С. 1.97 ПСЗ 2. Т. 49. № 53391.98Там же. 2 Т. 52. № 57019.

48

17 апреля 1905 г. вышел закон «Об укреплении начал веротерпимости», по

которому «выход из православной веры в другое христианское исповедание или

вероучение не подлежал преследованию». Права старообрядцев на общественное

богомолье, на свободное отправление духовных треб, сооружение храмов и

молитвенных домов и т.д. были подтверждены официально. 17 октября 1906 г.

были узаконены формы записи актов гражданского состояния для

старообрядцев99. Ведение книг возлагалось на духовных лиц, настоятелей и

наставников старообрядческих общин. Копии с занесенных в книги записей

доставлялись в губернские правления ежегодно. Духовным лицам

старообрядческих общин вменялось в обязанность выдавать справки и

свидетельства на основе метрических записей, а также делать необходимые для

составления призывных списков выписки о лицах, подлежащих призыву к

исполнению воинской повинности. Формуляр старообрядческих метрик

практически не отличался от формуляра православных метрических книг.

До недавнего времени метрические книги старообрядческого населения

Вятской губернии были представлены в Государственном архиве Кировской

области отдельными книгами в составе фонда духовной консистории:

метрические книги Петропавловской церкви Омутнинского завода за 1841 – 1843,

1860 – 1918 гг.100, Покровской церкви с. Святогорье Глазовского уезда за 1941 –

1943 гг.101, Покровской церкви с. Слудка Нолинского уезда за 1892 – 1904 гг.102,

Троицкой церкви с. Сосновогорье Уржумского уезда за 1853 – 1864 гг.103, Спасо-

Преображенской церкви с. Красногорье Нолинского уезда за 1891 – 1904, 1917

гг.104, Крестовоздвиженской церкви с. Наймушино Глазовского уезда за 1865,

1867 – 1918 гг.105

По постановлению Правительства Российской Федерации от 6 июля 1998 г.

органы ЗАГС Афанасьевского, Вятскополянского, Немского, Омутнинского, 99 Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Далее ПСЗ 3. Т. 26. № 28424.100 ГАКО. Ф.237, Оп. 79, 227.101 Там же. Ф.237, Оп. 79.102 Там же. Ф.237, Оп. 226, 227.103 Там же. Ф.237, Оп. 73.104 Там же. Ф.237, Оп. 226.105 Там же. Ф.237, Оп. 226, 227.

49

Унинского районов Кировской области передали на постоянное хранение в

облархив метрические книги и посемейные списки старообрядческого населения

Вятской губернии за 1896 – 1930 гг. В 2006 г. в архиве проведено описание

принятых на хранение дел, документы составили самостоятельную архивную

коллекцию106. Новая архивная коллекция включает метрические книги и

посемейные списки старообрядческих общин Белокриницинской иерархии

(австрийского толка). Разделы описи сформированы по уездам на основе

административно-территориального деления Вятской губернии. Списки

старообрядцев по благочиниям составлены православными благочинными, с

целью учета всех старообрядцев (поповцев и беспоповцев), проживавших на

территории благочиния. В списке по каждому отдельному благочинию

старообрядцы представлены по православным приходам, населенным пунктам и

дворам. Во всех списках указаны фамилии, имена, отчества членов

старообрядческих семей с указанием их родственных отношений и возраста.

Главным специалистом отдела информационно-поисковых систем

Государственного архива Кировской области Н.С.Дудиной составлен перечень

списков старообрядцев, выявленных в фондах Вятской духовной консистории и

благочиннических округов Вятской епархии (Приложение № 2).

Православные (русские, большая часть удмуртов, марийцев, все коми,

незначительная часть татар) составляли 96% населения Вятской губернии. 4%

населения губернии исповедовали ислам (большинство татар и все башкиры),

небольшая часть марийцев и удмуртов (0,4%) оставались язычниками.

Составление метрических книг мусульманского населения осуществлялось

с 1828 г. согласно установленным Министерством внутренних дел формам

метрических книг, которые ежегодно получал приходской имам107. Содержание

записи о рождении включало сведения о времени рождения «всякого младенца

мужского и женского пола, также имена их родителей». При составлении записи о

бракосочетании указывали имена супругов, имена их родителей и свидетелей,

106 Там же. Ф. 1410. Оп. 1107 Свод законов Российской империи. Т. 9: Свод законов о состояниях. СПб., 1857. С. 307. № 1582.

50

время и условия брачного договора, а также имя духовного чиновника,

совершавшего бракосочетание. Мусульманская метрическая книга имела раздел о

расторжении браков. Законодательство разрешало имамам составлять

метрические книги на татарском языке, «если не знают русского»108.

Хотя мусульмане составляли значительную часть населения губернии,

мусульманских метрических книг на хранении в областном архиве нет. Так как в

конфессиональном плане мусульманское духовенство губернии находилось в

компетенции Оренбургского магометанского духовного собрания, метрические

книги направлялись именно в этот орган. Находилось духовное собрание

мусульман Поволжья и Сибири в г. Уфе. Документы фонда Оренбургского

магометанского духовного собрания находятся на хранении в Центральном

государственном историческом архиве Республики Башкортостан (г. Уфа, ул. К.

Маркса, 4). Собрание метрических книг (8217 ед. хр. за 1829-1919 гг.) учтено в

нескольких описях фонда Оренбургского магометанского духовного собрания (Ф.

И-295). Метрические книги приходов Вятской губернии представлены в описи №

9109. Язык документов татарский, графика арабская. Часть мусульманских

метрических книг Елабужского и Сарапульского уездов Вятской губернии

находится на хранении в Национальном архиве Республики Татарстан110.

Очевидно, документы были переданы в апреле 1938 г. из архива отдела актов

гражданского состояния (АГС) Управления НКВД по Башкирской АССР в отдел

АГС НКВД Татарской АССР в составе метрических книг (405 ед.хр., 1866-1921

гг.) приходов бывшей Казанской губернии111. И уже оттуда попали в фонды

Национального архива Республики Татарстан. Считаем, что было бы

целесообразно метрические книги мусульманских приходов Вятской губернии

передать на хранение в Государственный архив Кировской области, что

значительно увеличит доступность источника.

108 ПСЗ 2. Т. 3. № 2296.109 Кутушев Р.Р. Мусульманские метрические книги в Центральном государственном историческом архиве Республики Башкортостан // Отечественные архивы. 2012. № 1. С. 58.110 Салахова Э. Мусульманские метрические книги в фонде НА РТ // Эхо веков. 2007. № 1.111 Кутушев Р.Р. Указ. соч. С. 57.

51

Наряду с метрическими книгами среди документов церковного

происхождения внимание исследователей заслуженно привлекают исповедные

ведомости (исповедные или духовные росписи).

Исповедная роспись (ведомость) – документ церковного учета населения. В

соответствии с указом Петра I от 8 февраля 1716 года для всего православного

населения страны вводилась ежегодная обязательная исповедь у церковных

священников, причем неявка делала человека «подозрительным к расколу»112. Так

появились исповедные росписи. Форма их первоначально была самой простой:

каждый причт обязан был вести у себя три именных списка. В первый вносились

все прихожане, во второй – не бывшие на исповеди, в третий – раскольники.

Формуляр исповедных ведомостей (сохранившийся практически неизменным до

конца их существования) определил указ 1737 г.113 Ежегодно священно и

церковнослужители каждой православной приходской церкви составляли

исповедные ведомости – именные списки прихожан бывших и не бывших на

исповеди. Преимущественным временем исповеди был Великий пост. Тем, кто не

успевал исповедоваться во время Великого поста, разрешалось сделать это в

любое другое время. Как правило, это были посты Петровский, Успенский или

Рождественский.

Формуляр исповедных росписей был следующим: в первой графе

обозначался порядковый номер домов или дворов, во второй – порядковые

номера прихожан, раздельно мужчин и женщин. В третью графу вносились

фамилии и имена прихожан. Если семья была полной, то фамилия чаще всего

записывалась один раз для всех членов семьи, для супругов указывалось имя и

отчество, для детей только имя. Если один из супругов уже умер, то в отношении

оставшегося в живых показывалось «вдовство». В следующей графе указывался

возраст каждого члена семьи (отдельно мужского и женского пола) на данный

год. В росписи вносились имена всех детей старше года, но при этом в графе об

исповеди священник ставил прочерк или писал, что по малолетству на исповеди

112 ПСЗ 1. Т. 5. № 2991, 2996.113 Указатель законов о властях и установлениях духовных / сост. Е.Ф. Колоколов. 2-е изд. М.: Унив. тип., 1852. С. 370 – 373.

52

не был. Остальные графы генеалогической информации не содержали, а касались

только исповеди. Исповедную роспись подписывал не только настоятель храма,

но и весь причт. Составлялись исповедные росписи ежегодно в двух экземплярах.

Один экземпляр хранился при церкви, другой отсылался в консисторию.

Структура исповедной росписи также сохранялась практически неизменной

все время их существования: в начале записи каждого прихода идут священно и

церковнослужители и члены их семей (в документ внесен причт соседнего

прихода, который был на исповеди в указанной церкви), затем, если есть, дворяне

и члены их семей, а потом крестьяне по деревням и починкам.

В документе отсутствует графа, в которой намеренно фиксировалось бы

семейное положение прихожан, поэтому данная характеристика может быть

получена только на основании косвенных сведений (наличие или отсутствие

сведений о жене и детях). Отличительной особенностью записей о женском

населении является обязательное указание некоего лица, имеющего или имевшего

ранее право опеки над данной женщиной. Этим правом обладали отец (мать в

случае смерти отца) или муж.

Недостатком духовных ведомостей является отсутствие имен женатых

сыновей, отданных в рекруты (снохи записывались по имени и отчеству, дети – по

имени, без указания отчества). Дети до семи лет не были обязаны быть у

исповеди, потому росписи учитывали их не в полном объеме. Кроме того, в

исповедные ведомости, безусловно, не попадали младенцы, родившиеся и

умершие в периоды между очередными исповеданиями семьи.

Сведения о возрасте прихожан в исповедных списках далеко не всегда были

достоверными. Сопоставление возраста с записями о рождении в метрических

книгах показало, что ошибка в возрасте по исповедной росписи может составлять

от одного до трех лет, реже – 4 – 5 лет и более.

На практике исповедные ведомости составлялись, как правило, заранее, а

затем священник лишь делал пометки о «бытии» или «небытии» у исповеди. Для

составления крестьянских родословных эти документы имеют огромное значение,

так как при хорошей сохранности позволяют уловить любые изменения в составе

53

большой крестьянской семьи: женитьбу сыновей, смерть старших членов рода,

уход на военную службу мужчин. Отсутствие на исповеди взрослой дочери

позволяет сделать предположение о ее замужестве (бракосочетание, как правило,

фиксировалось по месту жительства жениха). Эти сведения очень облегчают

работу с метрическими книгами.

Таким образом, исповедные ведомости представляют собой своего рода

ежегодную перепись населения, единовременный срез 2 – 3 поколений каждой

семьи.

Как документы церковного учета населения, исповедные ведомости церквей

Вятской губернии отложились в фонде Вятской духовной консистории. В архиве

имеются исповедные росписи 9 уездов губернии. В описи № 71 представлены

документы Вятского, Котельничского, Малмыжского, Нолинского, Орловского,

Слободского, Уржумского и Яранского уездов за 1731 – 1910 гг. В описи

отложился консисторский экземпляр ведомостей. Исповедные росписи по

Сарапульскому уезду сосредоточены в описи № 79, имеются документы за 1780 –

1829, 1856, 1892, 1904 гг. Кроме того, в последние годы выявлен комплекс

исповедных ведомостей за вторую половину XVIII столетия по Вятскому,

Котельничскому, Орловскому и Слободскому уездам114.

Исповедных ведомостей церквей Глазовского и Елабужского уездов на

хранении в Государственном архиве Кировской области нет.

Наиболее ранние из документов относятся к 1731 г. Ежегодный комплекс

исповедных ведомостей по всем уездам начинается с 1749 г. и заканчивается 1829

г. Причину почти полного отсутствия документов после 1829 г., вероятнее всего,

следует искать в 1929 г. В 1927 г. Центрархивом был издан циркуляр,

рекомендовавший уничтожить все исповедные росписи после 1865 г. как

ненужную макулатуру115. В 1929 г. в Вятке бушевала кампания под лозунгом

«Даешь бумажный лом!» и заместитель заведующего губернским архивом тов.

Штин похвалялся на страницах «Вятской правды» о 93 тоннах макулатуры,

114 ГАКО. Ф. 237. Оп. 74.115 Перечень архивных материалов, подлежащих уничтожению // Бюллетень Центрархива РСФСР. 1927. № 4/5 (59/60) от 25 мая. С. 5.

54

сданных его учреждением…116 После 1829 г. сохранились отдельные дела по

Вятскому, Нолинскому, Орловскому и Яранскому уездам.

В 2006 г. в КОГКУ «Государственный архив Кировской области» проведено

усовершенствование описи № 71. Выполнены следующие виды работ:

– уточнены и аннотированы заголовки дел;

– уточнены крайние даты документов, вынесенных в заголовки дел;

– разделены дела, содержащие исповедные росписи за разные годы или разных

уездов;

– составлен следующий научно - справочный аппарат к описи: титульный лист,

содержание, предисловие, перечень видов документов, географический указатель;

– cведения об исповедных росписях, имеющихся в описи № 71, внесены в базу

данных «Исповедные росписи».

– составлены внутренние описи к делам.

Географический указатель к описи № 71 составлен в алфавите населенных

пунктов, в которых имелись церкви, и алфавите названий церквей. Исповедные

росписи одной церкви в указателе расположены в хронологическом порядке.

В результате проведения работ по усовершенствованию составлена новая

опись № 71, в которую включено 933 единицы хранения. Разделы описи

сформированы по территориальному принципу на основе административно-

территориального деления Вятской губернии, сложившегося в конце XVIII –

начале XIX века. Количество дел в описи не отражает общее количество самих

исповедных росписей. Как правило, в одном деле собраны 20 и более документов

различных приходов одного уезда (за ранние годы – всего уезда). Документы в

делах объединены по хронологическому принципу.

Массовые источники предоставляют нам информацию о факте

существования человека: его имя, даты жизни, вероисповедание, круг

родственников. Эти знания позволяют осуществить реконструкцию родословной

схемы. Однако после обработки первичного комплекса документов встает вопрос

116 Любимов В.А. Старая Вятка. Квартал за кварталом. Ч.1. Начало. Киров, 2004. С.144.

55

об углублении исследования и выяснения отдельных событий жизни предка,

деталей его поведения, мировоззрения, характера.

В Государственном архиве Кировской области отложился один уникальный

источник – сборник анкетных сведений о приходах Вятской епархии, собранный

Вятским губернским статистическим комитетом в 1882 г. Для издания календаря

губернии на 1883 год статистический комитет предложил поместить в нем

необходимые сведения обо всех приходах епархии. Сведения решено было

составить на основании ответов компетентных лиц. Наиболее компетентным

было признано приходское духовенство. По всем приходам были разосланы

специальные формы – анкеты из 18 вопросов. Получился свод содержательных

анкет с разнообразной информацией об истории приходов и прихожанах, с

указанием вероисповеданий и народностей, описанием быта и нравов,

характерных поверий, обрядов и заклинаний, дано описание природно-

климатических особенностей, указывается плодородие земли и какие сорта

зерновых культур высеваются, какие развиваются ремесла и отхожие

промыслы117.

В анкетных сведениях нет персональных данных прихожан, зато дается

описание практически всех сторон жизни местных жителей. Документы

проливают свет на повседневный быт крестьянской семьи.

Подведем некоторые итоги. Одним из главных источников информации в

ходе генеалогических исследований представителей разных слоев населения

заслуженно считают метрические книги. Для составителей крестьянских

родословных они просто незаменимы.

Метрические книги являются многоплановым историческим источником.

Прежде всего, они фиксируют происхождение человека и его родственные

взаимоотношения. На основе метрических записей устанавливаются основные

персональные данные: пол, возраст, семейное положение, сословная и

конфессиональная принадлежность, легитимность рождения, брака, регистрация

117 ГАКО. Ф. 584. Оп. 1. Д. 950.

56

смерти. Особую роль в идентификации человека играет собственное имя. С

развитием миграций фамилия становится ведущим поисковым признаком.

Метрические записи выступают источником не только для генеалогических

изысканий, но и для исследований по другим дисциплинам исторического цикла.

Представителям исторической демографии метрики предоставляют информацию

о динамике прироста населения, позволяют выявить определяющие факты для

демографических обобщений – возраст вступления в брак, процент безбрачия,

количество и периодичность рождений в семье детей, продолжительность жизни,

причины смерти. Благополучие крестьянской семьи в значительной мере зависело

от демографического фактора, то есть от количества сыновей и, соответственно,

наделов земли и имеющихся рабочих рук. Хозяйства, в которых были только

дочери, проигрывали в своем материальном обеспечении.

Метрические книги – ценный источник по истории медицины. В них

сведения о распространении отдельных заболеваний, повышении или спаде

уровня смертности. Данные метрических книг фиксируют причины смертности,

ее сезонность, выявляют влияние на демографические показатели социальных

катаклизмов (войн, революций, экономических кризисов) и эпидемий. Изучение

детской смертности позволяет оценить уровень ухода за детьми, больными и

пожилыми людьми.

Метрики используются при проведении исследований по исторической

географии. Географические сведения, аккумулированные в этом источнике,

представляют интерес для выяснения вопросов топонимики.

Записи метрических книг дают информацию о правописании имен,

свойственных для определенной территории, что ценно для исследователей

антропонимики. По информации из метрических книг можно работать над

вопросами особенностей предоставления имен, превалирование одних личных

имен над другими в определенные периоды, скорости распространения новых

имен и т.д.

57

Метрические книги отражают степень религиозности населения, в

частности, строгость в соблюдении постов можно просчитывать по периодам

отсутствия браков и рождений.

Анализ наличия и сохранности метрических книг по селам Вятской

губернии, находящихся на хранении в КОГКУ «Государственный архив

Кировской области», показал, что данный вид документов сохранился весьма

полно. Наиболее ранние из них относятся к 1724 г. Архив обладает уникальным

комплексом документов по всем уездам губернии начиная с середины XVIII в.

Это позволяет проводить исследование крестьянских родословных в широком

географическом диапазоне и за длительный промежуток времени. Кроме того, в

архиве выявлен комплекс метрических книг старообрядческого населения

губернии.

В архиве начиная с 1997 г., проводилась планомерная работа по выявлению

метрических книг в фондах духовных учреждений. Созданный научно-

справочный аппарат и в особенности тематические базы данных «Метрические

книги церквей Вятской епархии. XVIII – XX вв.» и «Исповедные росписи

церквей Вятской епархии. XVIII – XIX вв.» значительно облегчают работу с этим

источником как сотрудникам архива, так и исследователям, занимающимся в

читальном зале архивного учреждения.

Особая ценность исповедных ведомостей для исследователей крестьянской

генеалогии состоит в общем одномоментном фиксировании всех жителей

населенного пункта. Таким образом, освещаются все семьи – носители одной

фамилии и значительно упрощается группировки разрозненных записей,

полученных из метрических книг.

Анализ сохранности исповедных ведомостей в Кировском архиве

показывает, что до тридцатых годов XX столетия архив обладал, скорее всего,

полным комплексом исповедных ведомостей приходов Вятской провинции

Казанской губернии и Вятской губернии. Почти полное отсутствие документов

после 1829 г. говорит о целенаправленном их уничтожении. Отсутствие

58

документов, особенно второй половины XIX столетия, значительно затрудняет

работу исследователя и заставляет обращаться к иным источникам.

1. 2. 2. Документы статистического учета населения Вятской губернии.

Среди документов, содержащих информацию по генеалогии крестьянства,

в отдельную группу следует выделить документы, созданные в результате

административной деятельности власти. При выполнении этих функций перед

правительством вставали различные задачи: организация учета населения,

контроль за передвижением граждан, обеспечение комплектации войска, сбор

налогов, получение статистических сведений. Для решения этих вопросов

правительство нуждалось в конкретной информации о населении, иногда

достаточно разностороннего характера. Собирали, систематизировали и

прорабатывали такую информацию в одних ситуациях действующие

государственные институты, в других – специально для этого созданные. В

результате деятельности этих институтов возник обширный и разнообразный

комплекс архивных документов, которые можно определить как документы

статистического учета населения Вятской губернии.

Сведения о состоянии населения, то есть его численность, размещение и

распределение по социальным группам, полу, возрасту, образованию,

национальности, занятиям и т.д., получают при переписях населения, которые

осуществляются на определенный момент, централизованно, по единой

программе. Сведения о естественном движении населения – относительно

изменений его численности и состава вследствие рождений и смертей, а также о

браках и разводах – предоставляет текущий учет этих событий, основанный на

регистрации актов гражданского состояния.

Сведения о населении Вятской земли в XVI–XVII вв. сохранились в

писцовых, переписных и дозорных книгах. Писцовые, переписные и дозорные

книги хранятся в РГАДА, в основном, в фонде поместного приказа (ф. 1209)118. В

Государственном архиве Кировской области в фонде Вятской ученой архивной

118 См. Мусихин А.Л.Указ. соч. С.112.

59

комиссии (ВУАК) хранятся копии некоторых писцовых и переписных книг,

опубликованных в «Трудах Вятской ученой архивной комиссии» (ТВУАК)119.

Переход от подворного обложения налогами к подушному в первой

четверти XVIII в. послужил причиной иного учета населения Российской

империи. Новая система налогового учета получила название «ревизия».

Единицей учета подушного населения явилась ревизская душа. Система

просуществовала в России почти 140 лет. За это время было проведено 10

переписей. В результате проведения которых, составлялся особый документ –

ревизская сказка.

Ревизские сказки – именные списки населения Российской империи XVIII–

XIX в., охваченного ревизиями (переписями). Первая ревизия была проведена по

указам 26 ноября 1718 г. и 22 января 1719 г. и должна была определить, «сколько,

где, в какой волости, селе или деревне крестьян, бобылей, задворных и деловых

людей… не обходя от старого до самого последнего младенца, с летами их.»120. В

дальнейшем производство переписей было распространено на другие податные

классы (однодворцев, ясачников, посадских людей, церковных причетников и

т.д.). Сказки «собственнических» крестьян составлялись помещиками и их

управляющими, в селениях государственных крестьян – старостами и другими

должностными лицами, отвечавшими за своевременное проведение ревизий.

Потомственное и личное дворянство, духовенство (лица, занимавшие

штатные должности, и их дети), все лица, состоящие на государственной службе,

медики, маклеры, лица, получившие ученые степени, купцы, почетные граждане

были признаны свободными от податей и потому не были охвачены ревизиями.

Сельские обыватели, а также до 1863 г. мещане, цеховые и рабочие в городах

относились к податным сословиям, а значит, подлежали переписи. Поэтому

ревизские сказки являются ценным документом для составления крестьянских

родословий.119 ГАКО. Ф. 170. Оп. 1. Д. 41, 43 – 45, 48, 50, 51. О фонде ВУАК см.: Комарова Е.Г. Обзор фонда «Вятской губернской ученой архивной комиссии» Государственного архива Кировской области // История и культура Волго-Вятского края: (к 90-летию ВУАК): тез. докл. и сообщ. к межрегион. науч. конф., Киров, 18–20 окт. 1994 г. Киров, 1994. С. 160–162.120 ПСЗ 1. Т. 5. С. 597, 618 – 620.

60

Проводились ревизии приблизительно каждые 15 лет. По годам переписи

распределялись следующим образом:

I – 1719 – 1727 гг.;

II – 1743 – 1747 гг.;

III – 1761 – 1767 гг.;

IV – 1781 – 1782 гг.;

V – 1794 – 1795 гг.;

VI – 1811 г.;

VII – 1815 г.;

VIII – 1833 – 1835 гг.;

IX – 1850 г.;

X – 1856 – 1858 гг.

Формуляр ревизской сказки со временем менялся. Сказки 1-ой и 2-ой

ревизий содержат следующие сведения: сословная принадлежность подающих

сказку, их фамилии, имена, отчества, возраст и место постоянного жительства,

численность в семьях детей мужского рода, родственников и «работных людей» с

указанием их фамилий, имен, отчеств, возраста и сословной принадлежности.

Сказки этого периода дополнялись сведениями об имущественном положении,

роде занятий и др.

При проведении 3-ей ревизии вводится единый печатный формуляр сказки,

несколько отличающийся от первой и второй ревизий. Форма 3-ей ревизии

просуществовала почти без изменений до 10-ой ревизии включительно. Документ

содержал сведения обо всех лицах мужского и женского пола: фамилия, имя,

отчество владельца двора, возраст на момент переписи и предыдущей ревизии,

имена и отчества членов семьи с указанием возраста и степени родства по

отношению к главе семьи (жена, сын, зять, сноха, отец, мать, внук и т.д.), а также

причины выбытия из тягла (умер, отчислен, в рекрутах и т.п.).

Ревизионная комиссия принимала материалы в двух экземплярах, а после ее

закрытия один экземпляр оставался у уездного казначея, другой – направлялся в

казенные палаты. Именно экземпляры казенных палат составляют основной

61

массив ревизских реестров, сохранившихся до наших дней и пригодных к

обработке.

Хотя формуляр переписных листов, введенный для 3-ей ревизии, в целом

оставался неизменным, каждая перепись имела свои особенности. Иногда –

только формальные, иногда – существенные. Так, в документах 4-й и 5-й ревизий

содержатся более развернутые сведения о женском населении: отмечается их

происхождение, место жительства до замужества, а 6-я ревизия не зафиксировала

женское население. Первоначально предполагалось заносить в списки оба пола,

но с приближением войны 1812 г. ревизия проводилась спешно и ограничилась

записью только мужского населения. Начиная с 7-й ревизии сведения о женщинах

выделены в правую часть сказки.

Представители различных слоев населения переписывались отдельно:

отдельно значатся священно и церковнослужители, мещане и цеховые, различные

категории крестьян. Каждый населенный пункт также переписывался отдельно,

независимо от его размеров. Одна крестьянская «сказка» касалась только одного

села, деревни или починка.

Сенатскими указами утверждалась форма вступительной части к каждому

реестру. В ней указывалась дата заключения документа, название губернии

(наместничества), уезда и населенного пункта, чин, имя владельца села, далее имя

того, кто составлял список. Вносились и юридическое основание проведения

переписи – императорский указ с указанием даты, а также обязательства

составителя – подать ревизионный перечень без всяких изменений и утаивания.

Далее располагался формуляр со списками населения.

Как генеалогический источник ревизские сказки используются для

определения поименного состава семьи, с указанием возраста всех членов семьи,

происхождения, сословия, места жительства и перемещения по территории

Российской империи между ревизиями. В условиях феодального государства

запись в ревизскую сказку не была только статистической операцией – она носила

характер юридического акта. В ходе переписи мог определиться социальный

статус целой группы населения.

62

При работе с ревизскими сказками необходимо учитывать, что запись «у

него жена ... у них дети ...» может перечислять детей от разных браков,

рожденных разными женщинами. В переписях отсутствуют отметки о детях,

родившихся и умерших в период между ревизиями.

Наименее достоверным пунктом ревизских переписей является возраст.

Хотя он фиксировался с точностью до года, а в некоторых случаях (особенно

малолетних детей) – до месяца, сравнение его со сведениями из других учетных

документов (в первую очередь – метрических книг) свидетельствует о

систематическом искажения возрастного показателя. Причин этому может быть

несколько. Крестьяне просто не знали своего точного возраста либо сознательно

искажали его, пытаясь избежать рекрутского набора, т.к. ревизионные списки

были информативным источником для призывных кампаний. Еще одной

причиной хронологических неточностей ревизских записей может быть

халатность переписчиков.

Так как переписи проводились с целью учета и налогообложения населения,

как и в большинстве региональных архивохранилищ, в архиве Кировской области

основной комплекс ревизских сказок сосредоточен в архивном фонде главного

финансового органа губернии – Вятской губернской казенной палаты (ф. № 176,

описи 2, 8). Это ревизские сказки 5 – 10-й переписей населения Вятской губернии

и отдельные ревизские сказки 4-й переписи. В описях ревизские сказки

сгруппированы по ревизиям, далее по уездам.

Основной комплекс документов 1 – 3-й ревизий жителей Вятской

провинции хранится в Российском государственном архиве древних актов.

Документы отложились в фонде «Ландратские книги, ревизские сказки» (ф. 350,

оп. 2, 3). К сожалению, многие из ревизских книг находятся в ветхом состоянии и

не выдаются исследователям.

63

Отдельные экземпляры первых ревизских сказок опубликованы121 или

отложились в Государственном архиве Кировской области122.

Металлургические предприятия губернии подчинялись Уральскому

горному управлению123, поэтому ревизские сказки рабочих и служащих

металлургических предприятий Вятской губернии, большинство из которых по

происхождению являлись крестьянами, отложились в архиве г. Екатеринбурга.

Часть переписей рабочих и служащих металлургических предприятий выявлен

также в Кировском архиве124.

Фонд Вятской казенной палаты относится к 1 категории фондов, поэтому на

него составлен указатель к фонду, подготовлена историческая справка, есть

предисловие. Но научно-справочный аппарат к фонду создавался в 1974 г., когда

ревизские сказки были практически не востребованы. Очевидно, поэтому опись

ревизских сказок осталось не переработанной. Опись рукописная, заголовки дел

«глухие», содержат только дату переписи и название уезда. Исследователю

сложно выбрать из нескольких десятков единиц хранения дела, содержащие

перепись нужного населенного пункта. Кроме того, административно ревизии

представлены не компактно, документы одной и той же переписи по одному

уезду могут находиться в разных частях описи. Это связано с тем, что документы

в опись вносились не одновременно, опись пополнялась по мере обнаружения

новых материалов.

121 Ревизская сказка 1724 г. по г. Хлынову и сказка выбывшим после первой ревизии 1727 г. // Вятка: материалы для истории города XVII и XVIII столетий. М., 1887. С. 142 – 170; Переписная книга второй ревизии 1747 г. по г. Хлынову // Там же. С. 170 – 188; Ревизские сказки по г. Хлынову за 1764 г. // Там же. С. 188–249.122 ГАКО. Ф. 170. Оп. 1. Д. 133-а. Ревизские сказки Хлыновского и небольшой части Орловского уездов всех умерших, увечных и дряхлых, вновь рожденных с 1717 по 1727 годы; Д. 133-б. Ревизкие сказки третьей ревизии, в том числе по Слободскому уезду за 1762 г.123 Межфондовый указатель «Ревизские сказки» / Гос. арх. Свердлов. обл. Свердловск, 1992; Моя родословная / Гос. арх. Киров. обл. Киров, 1997.124 Ревизские сказки Буйского и Шурминского заводов Уржумского уезда сохранились за 1764, 1782 – 1817, 1795, 1816, 1834, 1858 годы (ГАКО. Ф. 491. Оп. 2). За 1816 г. сохранились ревизские сказки Холуницкого, Чернохолуницкого и Климковского заводов Слободского уезда (Там же. Ф. 582. Оп. 45. Д. 72).

64

Кроме фонда Вятской губернской казенной палаты, материалы ревизий

отложились в фонде Вятской ученой архивной комиссии (ф. № 170), Вятского

губернского магистрата (ф. № 1325), Вятской духовной консистории (ф. № 237),

Малмыжского и Нолинского уездных судов (ф. № 56, 57), Орловскоо уездного

казначейства (ф. № 1289), Лальской нижней расправы (ф. № 1375).

Ревизская сказка – это единовременный срез четырех – пяти поколений

любой крестьянской семьи. По мнению профессиональных генеалогов, на основе

внимательного изучения и сопоставления ревизских сказок за разные годы можно

проследить родословную не только по мужской, но и по женской линии.

Существенно и то, что на основе отчеств (многие крестьянские семьи долго не

имели устоявшейся фамилии) быстрее восстанавливаются «бесфамильные»

родословные.

Для составителей родословных особенно важно, что кроме информации на

момент проведения переписи, ревизская сказка содержит сведения о населении и

на предыдущую ревизию. В сказках указан возраст крестьянина не только на

нынешнюю ревизию, но и на прошлую. Кроме того, указаны причины изменения

его состояния: умер (с указанием даты), отдан в рекруты и т.д. Таким образом,

ревизские сказки позволяют наблюдения за миграцией крестьянина, изменениями

его социального положения, обеспечивают условия для максимально быстрой

проверки достоверности записей.

Рукописная опись с глухими заголовками, а также наличие ревизских сказок

в самых разнообразных фондах, настоятельно требует создания в

Государственном архиве Кировской области компьютерной базы данных либо

межфондового указателя этого ценнейшего источника.

В 1873 г., когда встал вопрос о введении всеобщей воинской обязанности,

правительство вновь остро почувствовало необходимость наличия сведений о

численности и составе населения. Для подготовки и реализации военной реформы

правительству необходимы были данные о распределении населения по

территории, его семейном положении, возрасте и поле. Согласно закону о

всеобщей воинской повинности, все мужское население, которое достигло 20-ти

65

лет, подлежало обязательной службе в армии. Исключение составляло

духовенство, члены религиозных сект, народы Казахстана, Средней Азии,

некоторые народы Кавказа и крайнего Севера. Для реализации реформы

государство нуждалось в четком учете военнообязанных, наличии точных

сведениях относительно их семейного положения. От того «холост, вдов или

женат и имеет ли детей» призывник зависело предоставление льгот по отбывания

повинности для отдельных категорий крестьян. Данные последних ревизских

списков 1858 г. через 15 лет были уже не достаточно объективны: в них

отсутствовали сведения о лицах, которые родились после проведения последней

переписи. Кроме того, ревизии населения проводились в России с целью учета

только тех, кто платил налоги. Воинская повинность требовала учета всех

юношей. Многие крестьяне, числясь в сельских общинах, приобретя личную

свободу, уже не проживали в своих деревнях. С отменой крепостного права,

крестьяне, не получившие земельный участок, выходили из сельских общин,

приписывались к другим волостям, некоторые получали статус мещан.

В 1874 г. была создана особая комиссия, которая должна была определить,

какими способами и по какому принципу необходимо провести всеобщую

перепись населения. Поскольку подготовка этого мероприятия требовала

значительного времени, министр внутренних дел по соглашению с военным

министром, издал распоряжение составлять посемейные списки лиц, которые

были внесены в ревизские списки, и их потомков. Согласно циркулярам

Министерства внутренних дел от 5 июля 1873 года и 8 февраля 1874 года,

волостным правлениям было предписано вести особые посемейные списки

крестьянского населения125.

За ведение посемейных списков и правильность их содержания отвечал

волостной старшина. Он обязан был ежегодно сверять посемейные списки с

метрическими книгами. Однажды составленный посемейный список дополнялся

новой информацией на протяжении многих лет, а когда внесение новой

125 Россия. Госсовет. Департамент законов. Материалы. СПб., 1895. Т. 236. С. 8.

66

информации становилось затруднительным, заводили новый. Поэтому в фондах

волостных правлений можно найти 3 – 4 посемейных списка.

Формуляр документа, отпечатанный типографским способом, имел 10 граф.

Он во многом похож на формуляр ревизской сказки 7-й – 10-й ревизий. В 1-й

графе обозначался номер семьи по порядку, во 2-й – номер семьи по последней

ревизской сказке. Графы 3 – 8 заполнялись сведениями о мужской части семьи.

Графа 3 – фамилия, имя, отчество главы семьи и имена его сыновей, внуков,

братьев с сыновьями, проживающих совместно с ним. Графы 4 – 6 показывали

возраст мужчин (год, месяц и день рождения) – на 1 января текущего года. В

графу 7 вносились сведения о том, в каком году умер член семьи, имя и

количество лет вновь родившегося. Графа 8 указывала начало поступления на

действительную службу, ее окончание, зачисление в запас и т.д. Графы 9 – 10

касались женской половины семьи. Графа 9 указывала имена и отчества жен и

имена дочерей. Графа 10 указывала факты замужества и смерти женщин.

В фондах Государственного архива Кировской области посемейные списки

отложились, в основном, в фондах волостных правлений. Всего в архиве

находятся на хранении фонды 101 волостного правления 9 уездов Вятской

губернии и 2 уездов Вологодской губернии. Общее количество единиц хранения –

13738. Представлены волостные правления Вятского, Глазовского,

Котельничского, Малмыжского, Нолинского, Орловского, Слободского,

Уржумского и Яранского уездов Вятской губернии, а также Никольского и

Устюжского уездов Вологодской губернии. По количеству дел фонды очень

неравноценны. Если, например, Югринское волостное правление Вятского уезда

представлено 1665 ед. хр., то Шарангское, Успенское, Цекеевское Яранского

уезда, Верхошижемское Орловского уезда – 1 ед. хр. При этом фонды в 1 – 2 дела

могут содержать посемейные списки, а в фондах с большим количеством

документов, эти источники отсутствовать126. Описи фондов волостных правлений

в областном архиве рукописные, составлены в конце 1930-х годов, при

126 В фонде Гординского волостного правления Глазовского уезда всего 3 дела и это посемейные списки: ГАКО. Ф. 1060. Оп. 1, Д. 1, 2, 3.

67

постановке документов на учет. Какие-либо каталоги, базы данных и иной

научно-справочный аппарат на посемейные списки отсутствуют.

Исходя из состава сведений, посемейные списки не могли решить всех

задач, которые стояли перед организаторами переписи. Использование их явилось

лишь временной мерой, которая улучшила обеспечение воинского призыва.

Поэтому вскоре работа по подготовке общероссийского переписи населения была

возобновлена.

Общей переписи империи предшествовали локальные однодневные

переписи в некоторых городах. Так в Вятской губернии однодневные переписи

были проведены: в 1864 г. – в Вятке, 1867 г. – в городах Котельниче, Орлове,

Яранске. У респондентов собирались не только основные биографические

сведения, но и дополнительные: об умении читать, писать, месте рождения (край,

губерния), семейном положении.

5 июня 1895 г. Николай II утвердил «Положение о первой всеобщей

переписи населения Российской империи»127. Оно состояло из трех разделов:

общие положения, учреждения и лица, занимавшиеся переписью, и порядок

проведения переписи.

Переписные бланки заполнялись: в селах – учетчиками с участием

волостных, сельских старшин и старост; в имениях, хуторах, на церковно-

монастырских землях, на фабриках, заводах, на станциях и пр. – владельцами или

управляющими; на арендованных землях – арендаторами; в городах –

квартиросъемщиками; в казенных, общественных, благотворительных

учреждениях, учебных учреждениях, приютах, тюрьмах и больницах –

руководителями.

Каждый переписной бланк составлялся на одно хозяйство и представлял

собой лист бумаги большого формата. На лицевой стороне вписывали адрес, а

внутренняя часть отводилась характеристике признаков каждого члена хозяйства

или семьи. Было три основные формы переписных листов: А, Б, В. Форму «А»

использовали для записи крестьянских хозяйств, «Б» –для переписи в

127 ПСЗ 3. Т. 15. № 11803.

68

некрестьянских хозяйствах сельской местности, в том числе на железнодорожных

станциях, пристанях, пароходах и пр., «В» использовали для городского

населения. В один бланк можно было вписать до десяти человек.

Сведения в бланк заносились при проведении переписи в присутствии

респондента. Сбор первичных материалов проходил в течение 4-х дней в селах и

2-х – в городах. Затем документы передавали на переписные участки, где

заведующие учитывали их, направляя далее в уездные и городские комиссии.

Формуляр, по которому опрашивали основную часть крестьянского

населения, состоял из следующих граф:

1. Фамилия, имя, отчество.

Переписной лист заполнялся в следующем порядке: глава хозяйства, его дети и

жена, родственники хозяина и жены; братья и сестры хозяев; остальные

родственники, прислуга; жители, постояльцы, гости. Для снох, внуков и

племянников имелись дополнительные отсылочные указания о внутрисемейном

родстве. Здесь же делалась отметка о физических недостатках человека – слепота,

глухонемота или умалишенность, отсутствие руки, ноги, пальцев и пр.

2. Пол.

3. Связь между главой хозяйства и членами его семьи.

В этой графе о главе хозяйства писалось «хозяин», а о других отмечалось, в

каких родственных отношениях они находятся с ним.

4. Возраст.

Для детей до года возраст указывался в месяцах.

5. Семейное положение (холост, женат, вдов или разведен).

6. Социальное положение, звание.

7. Место рождения (губерния, уезд, город, село).

8. Место приписки.

Эта графа касалась тех, кто подлежал приписке к сельским, волостным,

городским общинам.

9. Отметка о постоянном месте жительства.

10. Отметка об отсутствии.

69

11. Вероисповедание.

12. Родной язык.

13. Грамотность (умеет читать, где учится, учился).

В этом пункте, при записи детей младше пяти лет ставили прочерк.

14. Занятие (ремесло, промысел, должность или служба). Отдельно – главное и

вспомогательное.

Результаты переписи были опубликованы в двух общих томах под

названием «Общий свод по Империи результатов разработки данных первой

всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года» и в 89

выпусках по отдельным губерниям, областям, четырем городам и о. Сахалин128.

Из них отдельный выпуск был посвящен материалам по Вятской губернии129.

Перепись населения 1897 г. имела организационные, технические и

методологические недостатки и просчеты, но она впервые дала относительно

точные данные обо всем населении Российской империи. Это был единственный

в Российской империи документ о составе, размещении и распределении по

социальным группам населения на рубеже XIX – ХХ вв. Поэтому его значение

чрезвычайно велико.

К сожалению, после опубликования сводных итогов обследования,

первичные переписные листы, которые заполнялись на каждого жителя империи,

были свезены в столицу и вскоре уничтожены.

Опыт диссертанта показывает, что часть вторых экземпляров переписных

листов сохранилась во многих региональных архивохранилищах130. По сведениям

Д.А. Панова, сохранились документы по Архангельской, Гродненской,

Тобольской губерниям, Московскому, Богородскому, Клинскому уездам

Московской губернии, Южно-Уссурийскому округу Приморской области и г.

Одесса131. В Государственном архиве Кировской области этот источник

представлен переписными листами переписи населения Елабужского уезда.

128 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Вып. 1 – 89. СПб., 1897 – 1905. 129 Там же. Вып. 10.Вятская губерния. СПб., 1904.130 Государственный архив Владимирской области, Государственный архив Ярославской области

70

Документы отложились в фонде «Вятского губернского статистического

комитета» в количестве 150 единиц хранения132. Комплекс документов

представляет уезд, без г. Елабуга. Документы сгруппированы по сельским

обществам в алфавитном порядке. Интересно, что переписные бланки по тому же

Елабужскому уезду в количестве 173 единиц хранения сохранились и в

Национальном архиве Республики Татарстан (фонд № 991 «Вятского губернского

статистического комитета по Елабужскому уезду»). В том же архиве в фондах

Казанской губернской и уездных переписных комиссий по проведению первой

всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. отложились 75 единиц

хранения, содержащих переписные листы по Космодемьянскому, Лаишевскому,

Мамадышскому, Спасскому, Чистопольскому уездам Казанской губернии133.

По инициативе Центрального статистического комитета в 1911 г. вновь

поднимался вопрос проведения новой переписи. Рассмотрение его тормозилось. И

только в 1915 году был подготовлен план второй переписи. Но проведение

переписи, по понятным причинам, было отложено до окончания Первой мировой

войны.

Центральный статистический комитет при Министерстве внутренних дел

обеспечивал выполнение и других мероприятий. В частности, им были

осуществлены переписи землевладений 1877 г., 1887 г. и 1905 г., девять военно-

конских переписей в 1879 – 1912 гг., а также всероссийские сельскохозяйственные

переписи 1916 и 1917 гг.

18–21 апреля 1917 г. Всероссийский съезд земских, городских и

правительственных статистиков выработал программу и план второй

Всероссийской сельскохозяйственной переписи в России. Постановлением

министра земледелия № 1 от 9 мая 1917 г. было утверждено Положение о

Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи и Всероссийской

городской переписи 1917 г. Эта перепись в России и в Вятской губернии, в

131 Панов Д.А Генеалогические исследования в современной исторической науке: автореф. дис. . . . канд. ист. наук . М., 2001. 132 ГАКО. Ф. 574. Оп. 9.133 Сайт Национального архива Республики Татарстан.

71

частности, проводилась летом и осенью 1917 г. Сельскохозяйственная перепись

1917 г. использовала шесть формуляров: 1) списки населенных мест в волости; 2)

списки домохозяев; 3) подворная карточка; 4) общинный бланк; 5) список

рабочих и служащих в частновладельческих хозяйствах; 6) частновладельческий

бланк.

При исполнении генеалогических запросов наибольший интерес

представляет подворная карточка. Подворные карточки Всероссийской

сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. в Кирове представлены по

всем уездам, кроме Елабужского, и хранятся в фонде «Вятского губернского

статистического комитета». Документы сгруппированы по уездам, внутри уездов

по волостям. Всего бланк подворной карточки насчитывает 187 граф.

В разделе «Население» указывается: фамилия, имя и отчество

«домохозяина», его сословная принадлежность, национальность, основное

занятие. Далее приводятся сведения о членах его семьи (без указания имен):

степень родства к домохозяину (жена, брат, внук и т. д.), пол, возраст,

трудоспособность, грамотность, участие в сельскохозяйственных работах и

промысловых занятиях; делаются отметки о мобилизации в армию или об

отсутствии по другим причинам. Здесь же есть графы о найме поденных рабочих,

где отмечается, на какие работы и в каком количестве нанимались поденщики.

В разделе «Скот» указывается наличие рабочего и домашнего скота:

лошадей, крупного рогатого скота, овец, коз и свиней. При этом графы бланка

предусматривали указание и возраста животных: «рабочие лошади от 4 лет и

старше», «коровы», «нетели», «взрослые овцы», «ягнята» и т. д.

Раздел «Усовершенствованный инвентарь» рассказывает о наличии в

хозяйстве плугов, сеялок, молотилок и другого сельскохозяйственного инвентаря.

Весь оборотный лист бланка предусматривает описание земельных угодий.

Здесь указывается, сколько у семьи удобной земли, в том числе пашни и сенокоса,

какая это земля (общинная, укрепленная либо купчая), арендуются ли

дополнительные наделы, где и с какой целью. В разделе «Посев хлебов в пудах»

72

указывается объем посевов и название культур, которые возделывались в

хозяйстве (рожь, овес, ячмень, пшеница, гречиха, картофель, лен, горох и т. д.).

Например, семья Воробьева Иона Елизаровича134, 80 лет, проживала в

деревне Воробьевской Харинского сельского общества Афанасьевской волости

Глазовского уезда Вятской губернии. Сословие домохозяина – крестьянин,

национальность – пермяк, главное занятие – земледелие. Его семья: сын, 37 лет,

жена сына, 37 лет, и 5 внуков – 17, 13, 11, 5 лет и 1 года. На эту семью

полагалось 25,1 десятин общинной удобной земли, из них 9 десятин были заняты

пашней, 5,2 десятины – сенокосом. Кроме того, семья арендовала десятину под

пашню из казенных земель. На этой земле семья Воробьевых весной 1917 г.

засеяла 10 пудов ржи, 64 пуда овса, 15 пудов ячменя, 0,5 пуда льна и посадила 3

пуда картофеля. Из инвентаря в хозяйстве использовались молотилка с конным

приводом, а также веялка с сортировкой. Работами в поле занимался Алексей

Ионович с сыновьями-подростками. На уборку урожая в хозяйстве нанимались

поденные рабочие: в страду 1917 г. на жатву привлекались 20 женщин, на

молотьбу – 10 женщин и 5 подростков. В хозяйстве было 3 рабочих лошади и 1

подросток, 2 коровы, нетель, теленок, 4 овцы и 4 ягненка, 3 свиньи.

Таким образом, материалы Всероссийской сельскохозяйственной и

поземельной переписи 1917 г. исследователям крестьянских родословий дают не

только представление о составе семьи, ее сословной принадлежности, но и

демонстрируют социально-экономическое, имущественное положение хозяйства,

отражают участие семьи в жизни села и страны. Подворные карточки

сгруппированы по населенным пунктам (деревням, починкам), что позволяет

анализировать имущественное положение отдельной семьи относительно соседей

и родственников. В документе присутствует графа «национальность», которая

прямо указывает на национальную принадлежность домохозяина, чего в других

документах, содержащих генеалогическую информацию, нет.

134 ГАКО. Ф. 574. Оп. 4.Д. 67.Л. 7.

73

Особо интересен документ и тем, что составлен накануне Октябрьской

революции 1917 г. – социальной катастрофы и слома самого сословного уклада

Российской империи.

Слабым местом источника является отсутствие в нем имен всех членов

семьи, но наличие сведений о степени их родства к «домохозяину», а также

указание пола и возраста, позволяют сделать выводы о составе семьи.

Сельскохозяйственная перепись 1917 г. проводилась в сложных условиях

военного и революционного времени. Переписью не были охвачены Финляндия и

оккупированные неприятелем губернии Российской империи — Гродненская,

Ковенская, Холмская, Курляндская и Виленская, части Волынской, Витебской,

Минской и Лифляндской. Не переписывались некоторые труднодоступные

районы: Уральская область, Бухара и Хива, а также части Сибири, Приморской,

Амурской, Забайкальской, Иркутской и Енисейской губерний.

В Вятской губернии перепись была проведена, а благодаря усилиям

местных архивистов документы ее сохранились до наших дней.

Следующим важным комплексом документов, содержащим сведения

генеалогического характера, который создавался государственными органами,

являются документы учета военнообязанных и военнослужащих.

В Российской империи офицерами почти исключительно были выходцы из

дворянского сословия. Уровень сохранности и публикаций документов,

касающихся прохождения военной службы офицерским и старшим офицерским

составом русской армии достаточно высокий. Эти вопросы подробно освещены в

соответствующей литературе. Информация относительно состава документов,

повествующих о нижних чинах русской армии, носит отрывочный характер и

никогда не была предметом отдельных исследований.

Введение практики создания посемейных списков было тесно связано с

подготовкой общероссийского переписи. Однако приоритетное значение эти

документы имели для проведения военного призыва. Поскольку появление

посемейных списков приходится на последнюю треть XIX в., уместно

74

рассмотреть другие разновидности документов, образовавшихся в результате

проведения рекрутских наборов в предыдущий хронологический отрезок.

Рекрутская повинность была введена Петром I в 1699 г. Термин «рекрут»

для солдат появилось в 1705 г., в 1874 г., с введением устава о воинской

повинности, понятие «рекрут» было заменено на «новобранец».

Первоначально рекрутской повинности подлежали все податные сословия,

для которых она была общинной и пожизненной. Набор в армию крепостных

крестьян освобождал их от крепостной зависимости. Дворянство было свободным

от рекрутской повинности и служило в армии на других условиях. Позже от

рекрутчины было освобождено купечество, семьи церковных служителей,

почетные граждане, жители Бессарабии и отдаленных районов Сибири.

Срок службы до 1793 г. для крестьян был пожизненным, далее – 25 лет; с

1834 г. – 20 лет с последующим пребыванием в так называемой «бессрочном

отпуске» в течение 5 лет. В 1855 – 1872 гг. были последовательно установлены

12-, 10- и 7-летние сроки службы и, соответственно, пребывание в «отпуске» 3, 5

и 8 лет135.

Размер воинской повинности, время набора и его порядок определяли перед

каждым набором. В 1724 г. рекрутов брали из расчета один новобранец на 20

дворов, с введением подушного налогообложения при наборе учитывалось

количество душ. Наборы осуществлялись по необходимости и в разных объемах.

В 1831 г. были введены ежегодные наборы, которые делились на обычные – 5 - 7

человек от 1000 душ населения, усиленные – 7 - 10 человек и чрезвычайные –

свыше 10 человек на 1000 душ. Во время Крымской войны 1853 – 1856 гг. набор

доходил до 50 - 70 человек на 1000 душ, не считая ополчения. В первую очередь

рекрутов давали семьи, которые имели большее количество работающих мужчин.

В числе учреждений, занимавшихся учетными мероприятиями, контролем

за проведением рекрутских наборов, были губернские и уездные рекрутские

присутствия. Область их ведения касалась семейного состояния призываемых и

135 Генеалогическая информация в государственных архивах России: справочное пособие. М., 2004. С. 143.

75

их физического соответствия армейской службе. По каждому воинскому участку

составлялся список призывников с включением в него всех лиц мужского пола.

Коллекция документов «Вятского губернского рекрутского присутствия» в

Государственном архиве Кировской области насчитывает 98 ед. хр. за 1780 – 1874

гг. Фонды уездных рекрутских присутствий представлены документами за 1780 –

1874 гг. и охватывают 8 уездов губернии: Вятский (ф. 1143, 11 ед. хр.),

Котельничский (ф. 1138, 8 ед. хр.), Малмыжский (ф. 798, 9 ед. хр.), Нолинский

(ф.1139, 7 ед. хр.), Орловский (ф. 1144, 7 ед. хр.), Слободской (ф. 1140, 8 ед. хр.),

Уржумский (ф. 1142, 14 ед. хр.), Яранский (ф. 1145, 31 ед. хр.). Общей чертой

фондов уездных рекрутских присутствий является наличие небольшого

количества дел.

По закону от 1 января 1874 г. «О введении всеобщей воинской повинности»

устанавливался 6-летний срок действительной службы в сухопутных войсках и 9-

летний срок пребывания в запасе, для флота –7 лет службы и 3 года запаса.

Повинность несли мужчины с 21-летнего возраста. По числу призывников

Вятская губерния за десятилетие 1874 – 1883 гг. стояла на втором, после

Киевской, месте в империи136.

Реализация закона в Вятской губернии, как и по всей империи, началась с

образования губернского и уездных по воинской повинности присутствий.

Результаты деятельности этих учреждений отложились в соответствующих

фондах. В облархиве фонд «Вятского губернского по воинской повинности

присутствия» содержит 823 ед. хр. за 1874 – 1918 гг. Здесь собраны журналы

заседаний присутствия, жалобы призывников на уездные присутствия и их

разбирательства, сведения о ратниках ополчения. Фонды уездных по воинской

повинности присутствий представлены документами 7 уездов губернии за 1874 –

1918 гг.: Вятского (ф. 1156, 449 ед. хр.), Котельничского (ф. 1159, 437 ед. хр.),

Малмыжского (ф. 871, 394 ед. хр.), Нолинского (ф. 884, 665 ед. хр.),Орловского

(ф. 885, 427 ед. хр.),Слободского (ф. 886, 346 ед. хр.), Яранского (ф. 1261, 13 ед.

136 Мусихин В.Е. Реализация закона от 1 января 1874 г. о введении всесословной воинской повинности в Вятской губернии в первое пореформенное десятилетие (1874 – 1883 гг.) // 10 Петряевские чтения: материалы Всерос. науч. конф. (25-26 февр.). Киров, 2010 г. С. 172.

76

хр.). Среди документов – метрические выписки; призывные списки; посемейные

списки; алфавитные посемейные списки запасных нижних чинов; списки

ратников 1 и 2 разряда; реестры лиц, освобожденных от службы; просьбы,

представления, обращения крестьян.

С военной реформой новшества появились и в организации набора в армию.

В основу набора новобранцев была положена система жеребьевки.

Списки призывников составляли волостные правления. В документ вносилась

фамилия, имя, отчество, место и день рождения призывника, его семейное

положение, сведения о родственниках, образовании и состоянии здоровья.

Сведения обязательно сверялись с данными метрических книг. Составление

списков происходило в начале каждого года. В них заносили всех лиц,

подлежавших в этом году призыву на военную службу. После первого апреля эти

списки вывешивали на две недели на всеобщее обозрение в волостных

правлениях, для подачи заявлений о пропусках или ошибках. Когда списки были

поименно сверены с имеющимися призывниками, осуществляли процедуру

жеребьевки. После нее, перед общим собранием жителей деревни оглашали

списки призванных в армию. Далее новобранцев приводили к присяге. С этого

момента на них распространялось действие военных законов вообще и военно-

учетных в частности. Затем новобранцев отпускали домой, но им назначался срок

и место явки.

Уставом о воинской повинности устанавливались определенные льготы по

отбыванию воинской повинности. Исходя из семейного положения новобранцев,

предусматривались льготы трех разрядов: первого – единственному сыну при

нетрудоспособном родителе, матери-вдове; второго разряда – единственному

сыну, при работающем отце; третьего разряда – для лиц, которые

непосредственно следовали за братьями, находившимися на действительной

военной службе.

Проверка семейных списков показала, что в России было значительное

число лиц, имевших право на освобождение от воинской службы по семейным

обстоятельствам. В Вятской губернии льготы распространялись на 52.8%

77

призывников137. Это объясняется зависимостью крестьянского хозяйства от

количества рабочих рук. Для записи лиц, которым предоставлялись льготы по

семейному положению, уездные присутствия составляли специальные книги.

Закон 1874 г. не предоставлял льгот женатым призывникам. В Вятской

губернии они составляли 43% от общего числа призывников138, что подтверждает

широкое распространение ранних браков среди вятских крестьян.

В фондах губернских и уездных рекрутских и по воинской повинности

присутствий Государственного архива Кировской области отложились

разнообразные документы о службе мужчин в армии. Информация,

интересующая исследователей родословных, содержится прежде всего, в

разнообразных списках: «Семейный рекрутский список»139, «Жеребьевый список

крестьян по рекрутскому набору, назначенному манифестом 13 декабря 1871 г. по

Петровской волости Котельничской округи Вятской губернии»140, «Список

убитых, раненых и без вести пропавших»141, «Призывной список по

Камешницкому обществу на 1902 г.»142, метрические выписки143 и др. Кроме того,

интерес представляют документы персонального учета военнослужащих:

«Приемный формулярный список рекрута Ляховского»144, «Послужной список о

службе Братухина Дмитрия Федоровича»145. Здесь же встречаются документы о

ратных подвигах вятчан.146,

«Метрическая выпись» предполагает учет родившихся мальчиков в

определенном году по каждому приходу. Эти данные представлялись в

рекрутское присутствие. Формуляр документа содержит следующие графы: номер

в метрической книге, месяц и день рождения, имя родившегося, сословие, имя,

137Мусихин В.Е. Указ.соч. С. 173.138Там же. С.176 – 177.139 ГАКО. Ф. 943.Оп. 1. Д. 58. Л. 49 – 51об.140 Там же. Ф. 603. Оп.1. Д. 72. Л. 9 – 10.141 Там же. Ф. 884. Оп.1. Д. 642.142 Там же. Ф.884. Оп.1. Д. 29. Л. 1 – 3.143 Там же. Ф.594. Оп.1. Д.105. Л. 9.144 Там же. Ф.1142. Оп 1. Д. 49. Л. 69, 69об.145 Там же. Ф.1156. Оп 1. Д. 433. 146«Из послужных списков нижних чинов – об участии в русско-турецкой войне 1877 – 1878 гг.» Ф. 871. Оп.1. Д. 10. Л. 824, 916, 1149.

78

отчество и фамилия родителей. Кроме того, в формуляре предусмотрена колонка,

учитывающая учет умерших младенцев с указанием даты смерти. Таким образом,

в документ вносились все родившиеся младенцы мужского пола. Даже те, кто

умерли в младенчестве.

В формуляр «Жеребьевого списка крестьян по рекрутскому набору»

заносили следующие данные: номер жребия, фамилия, имя, отчество того, кому

достался жребий, год его рождения, место жительства, номера по семейному

списку, призывному списку и последней ревизии, сведения о жене, детях, умении

читать и писать, вероисповедании, знании ремесла и сведения о судимости. В

документе указывался рост рекрута. Далее делалась помета о годности

призывника к службе в армии. Бланк списка предполагал наличие заключения

мирового посредника и рекрутского присутствия.

«Семейный рекрутский список» составлялся ежегодно по каждому

сельскому обществу. В формуляре бланка имеются графы: номер по списку и

номер по ревизской сказке; фамилия, имя, отчество «мужского пола душ

рекрутской повинности подлежащих»; возраст по ревизии, по метрике, на год

составления списка; «имена жен, детей и прочих женского пола, к семейству

принадлежащих»; сведения о прибытии и убытии в семействе со времени

последней ревизии; вероисповедание, грамотность, «состоял ли под судом» и

другие сведения, необходимые для составления призывных и жеребьевых

списков.

«Приемный формулярный список» предполагал учет новобранцев,

явившихся на службу. Бланк формуляра отпечатан типографским способом и

содержит следующие графы: номер приемной расписки и номер призывного

участка; фамилия, имя и отчество призывника, его сословная принадлежность и

общество, к которому принадлежит; дата призыва на службу и дата рождения (с

указанием числа, месяца и года); физические данные призывника (рост, объем

груди и длина ног); вероисповедание и семейное положение с указанием имени,

отчества жены и имен детей; сведения об образовании и занятии; отметка

уездного воинского начальника о месте назначения на службу. В документе

79

указана также дата поступления на службу и количество денег, выданных на

«портянки, шерстяные носки и смазку сапог».

«Послужной список» содержит сведения о прохождении военной службы

уволенного в запас. Бланк документа предполагает указание фамилии, имени,

отчества уволенного в запас, его возраста, воинского звания, к какому сословию

принадлежит, место постоянного проживания, вероисповедания, грамотность,

знает ли какое-либо ремесло. Далее приводятся сведения о прохождении службы:

когда, где, в каком звании служил; какие имеет награды.

Фонды по воинской повинности присутствий, равно как и фонды волостных

правлений, относятся к фондам 3 категории. Большинство описей этих фондов в

Кировском архиве рукописные, составлены в 40-е годы XX столетия, при

постановке документов на учет. Многие документы никогда не была

востребованы исследователями.

Практика работы сотрудников архива показала, что документы о военной

службе жителей губернии отложились и в других фондах, например, в фондах

«Канцелярии Вятского губернатора» (Ф. 582, 71547 ед. хр., 1796 – 1917 гг.) и

«Вятского губернского правления» (Ф. 583, 124002 ед. хр., 1796 – 1918 гг.). Как

правило, эти документы рассказывают о службе вятчан во время крупных

военных кампаний: «Из списков нижних чинов, раненых при защите Севастополя

– о солдатах – уроженцах Вятской губернии»147, «Рапорт Вятского земского суда

Вятскому губернатору Н.Н. Семенову о семействе погибшего при обороне

Севастополя матроса И. Коновалова»148, «Список участников 1 мировой войны –

жителей д. Коротки Васильевской волости Нолинского уезда» отложился в фонде

«Документы участников войн, революций и ветеранов труда»149.

Документы о воинской службе сельских жителей Вятской губернии

разнообразны по форме и содержанию. Они содержат информацию не только о

службе, но и семейном положении, дате и месте рождения, а также уникальные

для официальных источников сведения о физических данных призывников.

147 ГАКО. Ф. 582. Оп. 22.Д.603. Л. 90148 Там же. Л. 27, 27об.149 Там же. Ф. Р-2599. Оп. 1 Д. 11. Л. 36, 36об.

80

Точные сведения, содержащиеся в списках (дата и место рождения, номер по

ревизии), позволяют плодотворно продолжать генеалогический поиск. Сведения о

службе в армии, об участии предка в военных кампаниях прибавят красок любому

генеалогическому исследованию, позволят продолжить поиски в фондах

Российского государственного военно-исторического архива

Переход от рекрутчины к воинской повинности возродил социальную

адаптацию демобилизованных солдат в своих общинах и семьях. Мужчины

возвращались домой, создавали семьи, продолжали жить обычной жизнью. Таким

образом, документы, которые фиксировали особенности прохождения военной

службы в конце ХIХ – начале ХХ в., приобретают значение полноценных

источников по истории крестьянства этого периода.

1. 2. 3. Судебная документация XVIII – XIX вв.

Еще одну группу документов с информацией генеалогического характера

составляют материалы судебных учреждений. Эта документация, в отличие от

традиционного комплекса документов, содержащих генеалогическую

информацию, отличаются информативным разнообразием. Помимо основных

определений личности – фамилии, имени, отчества, возраста, места проживания,

вероисповедания, материалы судебных разбирательств дают описание внешности,

отдельных черт характера, цитируют выражения крестьян, описывают

особенности повседневной жизни и т.д. Хотя эти источники не имеют признаков

всеобщности, а являются, скорее, индивидуальными, фиксация таких

процессуальных норм, как опрос свидетелей, проведение допросов, позволяет

получить информацию не только о непосредственных участниках уголовного,

гражданского или административного дела, но и о широком круге их соседей,

родственников или знакомых. Именно документы судебных разбирательств

обеспечивают генеалогические поиски ценной индивидуальной информацией.

Эти документы отложились в фондах государственных структур, которые

осуществляли правосудие и обеспечивали исполнение законов. В первую очередь,

это судебные учреждения, к юрисдикции которых относились дела сельских

81

жителей. Речь идет о верхних и нижних расправах, уездных судах, губернских

палатах уголовного и гражданского суда дореформенного периода и волостных,

мировых и окружных судах конца XIX – начала ХХ в.

Судебная система Российской империи в течение исследуемого периода

неоднократно реформировалась. Несмотря на все локальные изменения,

отчетливо прослеживается разделение на два основных периода ее существования

– до и после судебной реформы 1860-х годов. Введение новых принципов

следствия и судопроизводства, ликвидация одних и создание других судебных

органов, все это приводило к появлению новых разновидностей документов, в

которых фиксировались сведения об участниках судопроизводства, в том числе

крестьянах.

С образованием Вятского наместничества в 1780 г. были учреждены

вятские верхняя и нижние расправы. Органы были созданы для разбирательства

судебных дел государственных, экономических крестьян. Верхняя расправа

являлась апелляционной инстанцией по отношению к нижним расправам.

В Государственном архиве Кировской области отложились документы

Вятской верхней расправы (фонд содержит 1558 ед. хр. за 1781 – 1797 гг.) и 8

нижних расправ Вятского наместничества, а также Лальская нижняя расправа

Вологодской губернии за 1780 – 1797 гг. Описи этих документов рукописные,

составлены в 40-е г. XX века. Заголовки дел раскрывают содержание дел и, как

правило, называют участников событий, но не указывают места действия: «О

завладении сенным покосом крестьянина Василия Харина Петром Гординым,

1784 г.», « O краже вещей у крестьянина Акинфея Воробьева крестьянином

Степаном Варанкиным, 1794 г.»150.

Начиная с 1797 г. судоустройство в России претерпело значительные

изменения151. Главные из них заключались в ликвидации сословных судов второй

инстанции (верхнего земского суда, губернского магистрата и верхней расправы).

Упразднялись и нижние земские расправы. В уездах вводились уездные суды.

150 ГАКО.Ф. 1378. Оп. 1. Д. 25, 36.151 ПСЗ 1. Т. 20. № 14392; Т. 24. № 17702.

82

Уездные суды становились всесословными для всего населения уезда и

рассматривали как гражданские, так и уголовные дела. Таким образом, в конце

ХVIII в. преступления крестьян попадали под юрисдикцию уездных судов.

В Кирове хранятся документы уездных судов губернии: Вятского (992 ед.

хр.), Котельничского (626 ед. хр.), Малмыжского (950 ед. хр.), Нолинского (472

ед. хр.), Орловского (1087 ед. хр.), Слободского (609 ед. хр.), Уржумского (577 ед.

хр.), Яранского (542 ед. хр.) уездов за 1796 – 1869 гг.

Среди всего многообразия судебных дел нас интересуют материалы, в

которых отражены имена и обстоятельства жизни и деятельности крестьян. В

составе документов уездных судов – дела об уклонении в раскол, семейные

споры, кражи, грабежи, разбирательства о неповиновении волостным

начальникам. При достойном количественном и качественном составе источника,

работу с документами осложняет слабый научно-справочный аппарат. Фонды

судебных органов не каталогизировались, описи составлены в 40-е годы

прошлого столетия. Как результат, заголовки единиц хранения раскрывают либо

имена основных фигурантов дела, либо ее географию. Когда речь идет об

отдельном крестьянине или семье, заголовок дела называет их, не указывая, места

их проживания: «Дело о противоправных действиях крестьянина Чагаева, 1796

г.»152. Часто заголовок называет место события, не указывая участников: «Дело об

убитых крестьянах Трушниковской волости, 1859 – 1860 гг.»153, «Дело о захвате

сена крестьянами Шестаковской волости, 1856 г.»154. Еще хуже, когда в заголовке

указано только событие, ставшее поводом судебного разбирательства, но не

названы ни участники, ни место события: «Дело о противозаконных действиях

крестьян против землемера при межевании, 1864 г.»155, «О буйственных

поступках крестьянина с намерением лишить жизни однодеревцев»156.

Распределение дел в фондах уездных судов непропорционально.

Существует значительное преимущество документов 50 – 60-х годов XIX в. Дела

152 ГАКО. Ф.59. Оп.2. Д.50. Л.1 – 97.153 Там же. Ф.59. Оп.1. Д.320. Л. 1 – 130.154 Там же. Д.250. Л.1 – 98.155 ГАКО. Ф.59. Оп.1. Д. 465.156 Там же. Д. 203. Л. 1 – 9.

83

конца XVII – первых лет XIX в. единичны, их число не превышает в любом фонде

нескольких десятков экземпляров. Поэтому о генеалогическом значение

материалов уездных судов до середины XIX в. следует говорить с

осторожностью.

Дополнить картину этого периода могут материалы Вятской губернской

палаты гражданского суда (334 ед. хр., 1780 – 1796, 1801 – 1841 гг.), Вятской

губернской палаты уголовного суда (413 ед. хр., 1780 – 1796, 1801 – 1841 гг.) и

Вятской губернской палаты уголовного и гражданского суда (2710 ед. хр., 1842 –

1874 гг.). Последняя образована в результате слияния палат гражданского и

уголовного суда. Следует отметить, что крестьяне достаточно редко выступали

истцами или ответчиками по делам, которые рассматривали указанные органы.

Вместе с тем, значительное количество хозяйственных материалов (инвентарей,

перечней, купчих) с упоминаниями имен крестьян встречается среди дел о выдаче

залоговых свидетельств, о рассмотрении апелляций на решения судов низших

инстанций, о межевании земель и т.д. Общим местом указанных фондов является

слабый научно-справочный аппарат, описи рукописные, составлены в 1944 г.,

заголовки слабо раскрывают содержание источника: «О краже лошади»157, «О

спорных землях между крестьянами»158, «О противозаконных поступках крестьян

Чекмаревской и Ярославской волостей Слободского уезда, 1842 – 1845 гг.»159,

«Дело об упорстве жителей деревни Зверевской против властей»160.

В результате судебной реформы 1864 г. установилась трехступенчатая

судебная система161. Пореформенная судебная система представляла собой некое

единство: она была ориентирована на защиту прав всех слоев населения с учетом

сословной организации российского общества, уровня грамотности,

имущественного положения подданных, значения закона и обычая в их жизни.

Мировые суды занимали промежуточное положение между волостными и

окружными судами: дела, превышавшие подсудность волостных судов, 157 Там же. Ф. 18. Оп.2. Д. 1.158 Там же. Ф. 19. Оп.1. Д. 318.159 Там же. Ф. 20. Оп.1. Д. 639.160 Там же. Ф. 19. Оп.1. Д. 1172.161 ПСЗ 2. Т. 39. № 41473, 41475 – 41478.

84

переходили к мировым и далее, превышающие подсудность мировых – к

окружным. В уголовных делах не допускался выбор суда подсудимым,

подведомственность проступка определялась тяжестью налагавшегося наказания.

Волостной суд приговаривал по своему усмотрению к общественным работам до

6 дней, денежному взысканию до 3 рублей, аресту до 7 дней или наказанию

мужчин розгами до 20 ударов. Если проступок требовал более серьезного

наказания – денежного взыскания до 300 рублей, ареста до 3 месяцев, заключения

в тюрьме до года, им занимался мировой суд, а такими преступлениями, как

кражи с взломом, убийства и т.д., – окружной суд с участием присяжных

заседателей, большинство которых было из крестьян. К тому же, если проступок

совершался в городе или был направлен против лица некрестьянского сословия,

крестьянина судил мировой судья162.

В гражданском судопроизводстве подсудность дела зависела от цены иска,

характера собственности и желания сторон. Мировой суд рассматривал дела до

500 рублей, в том числе те, в которых одной из сторон являлось лицо

крестьянского сословия. Иски между крестьянами до 100 рублей находились в

компетенции волостного суда, а превышающие 100 рублей переходили в мировые

и окружные суды.

Обособление судебной власти от административной создавало потребность

в особом судебном органе для рассмотрения второстепенных уголовных

нарушений, для решения несложных и незначительных по цене предмета спора

гражданских дел. Эти дела были переданы в ведение мировых судов. Мировой

суд состоял из двух инстанций: участкового (или почетного) мирового судьи и

съезда всех мировых судей судебного округа – уезда, который являлся

апелляционной инстанцией в отношении приговоров мировых судей.

В Государственном архиве Кировской области хранятся материалы

деятельности мировых судов Вятского судебно-мирового округа (6 фондов, 571

ед. хр., 1917 – 1918 гг.), Нолинского судебно-мирового округа (4 фонда, 14 ед. хр.,

1873 – 1889 гг.), Орловского судебно-мирового округа (4 фонда, 180 ед. хр., 1891,

162 ПСЗ 2. Т. 36. Отд. 1. № 36657.

85

1916 – 1918 гг.), Слободского судебно-мирового округа (5 фондов, 428 ед. хр.,

1864 – 1890, 1916 – 1917 гг.), Уржумского судебно-мирового округа (1 фонд, 4 ед.

хр., 1874 – 1888 гг.). Документы съездов мировых судей представлены в архиве 4

фондами (155 ед. хр., 1864 – 1889, 1917 гг.).

Мировыми судами рассматривалось больше уголовных дел, чем

гражданских: воровство, самоуправство и нанесение ущерба, нанесение побоев,

среди гражданских дел – производство о вырубке леса, о нарушении

общественного порядка, мошенничество. Среди ответчиков преобладают

сельские жители и городская беднота.

Материалы мировых судов, как и дела других судебных инстанций, часто

содержат выписки и копии различных документов учета населения: посемейных,

ревизских списков, метрических выписок.

Значение окружных судов определялось подсудностью им наиболее важных

уголовных и гражданских дел и количеством этих производств. С каждым годом

это число росло. В начале 1890-х годов в среднем по империи отдельный

окружной суд рассматривал за год 1529 дел. Фонд Вятского окружного суда в

Кирове представлен 49728 ед. хр. Документы двух уголовных и одного

гражданского отделений охватывают судебное производство за 1874 – 1917 гг.163

Массовая фиксация имен и обстоятельств жизни крестьян губернии в

документах окружных судов выводит их в число полноценных генеалогических

источников, в которых можно отыскать информацию относительно отдельных

лиц и семей.

Основным судебным учреждением, на которое были возложены задачи

обеспечения правопорядка в селах и деревнях, стал волостной суд. Он был

важной составной частью крестьянского самоуправления. Волостные суды

просуществовали вплоть до 1917 г., пережив за это время серьезные изменения в

структуре и направлениях деятельности в соответствии с требованиями законов

163 ГАКО. Ф.24. Оп. 2 «е». Д. 9. «Дело Вятского окружного суда о крестьянине Севастьяне Аверьяновиче Семиколенных, обвиняемом в противозаконной продаже лекарственных и ядовитых веществ»

86

1889 г.164 и 1912 г.165 В документации этих судов отразились разные стороны

крестьянского быта, которые характеризуют особенности менталитета и

отражают ценности вятского крестьянина второй половины XIX – начале ХХ в.

Волостные суды избирались на волостном сходе и рассматривали иски

только местных крестьян. Всего в состав суда избирались от четырех до

двенадцати человек. Существовал возрастной ценз для кандидатов – от 25 лет.

Волостной суд рассматривал незначительные гражданские и уголовные дела. До

1889 г. ему были подсудны споры между крестьянами на сумму не более 100 руб.

После утверждения 12 июля 1889 г. Положения о земских участковых

начальниках компетенция волостного суда несколько расширилась. Теперь он мог

рассматривать споры на сумму до 300 рублей. В это время произошли изменения

и в организации суда. Выборы судей стали осуществлять не волостные, а сельские

сходы. Возрастной ценз поднялся до 35 лет. Председателя суда утверждали

уездным съездом, а судей – мировыми посредниками. Сфера действия волостного

суда расширилась. Охватив податные сословия волости, волостной суд вывел их

из сферы общегражданского делопроизводства.

Следующая реформа волостного суда состоялась по закону «О

преобразовании местного суда» от 15 июля 1912 г. Произошло объединение

системы волостных судов с общими судами империи. Они были переданы из

ведения министерства внутренних дел в министерство юстиции. Были введены

новые апелляционные и кассационные инстанции. Фактически, волостные суды

стали судами первой инстанции. Апелляционными для них были верхние

сельские суды, состоявшие из председателя – мирового судьи – и двух членов,

которыми были поочередно председатели волостных судов. Кассационной

инстанцией стали мировые съезды, вместо губернских «присутствий».

Изменилась и система формирования учреждения. Введены двухступенчатые

выборы. От каждых 100 дворов избирался один выборщик, но не менее 18

человек на всю волость. Далее, эта коллегия выборщиков из своего состава

164 ПСЗ 3. Т. 9. № 6196.165 Там же. Т.32. № 37328.

87

избирала председателя, двух судей и двух кандидатов на возможные вакансии,

сроком на три года.

На практике в волостной суд не всегда избирали самых добропорядочных

крестьян. По закону судьи могли получить содержание от общества,

освобождались от натуральных повинностей и телесных наказаний – такие

наказания и повинности считались несовместимыми с достоинством судьи. Но

жалованье практиковалось далеко не везде. Поэтому крестьяне, не желая

«возложить тягость» по отбыванию судебной должности «на хорошего человека»,

выбирали в судьи «по очереди каждого члена общины» или же «лентяев и

неплательщиков податей», говоря: «берем в судьи, точно в солдаты», «послужи

миру, недаром за тебя платим»166.

Волостной суд являлся весьма эффективным инструментом поддержания

крестьянского правопорядка. Разбирая гражданские дела, суд руководствовался

трудовой этикой, принципом справедливости и преобладания общинного начала в

крестьянской жизни. Если речь шла о долге, то чтобы не разорить должника, суд

обязывал погашать его в рассрочку; долг хлебом переносился к урожаю. Но как

только крестьянин переступал границы общинных отношений, например,

нанимал работников, а не обращался за «помощью» к миру, то суд проявлял

строгость и требовал оплатить работу сразу и в полном объеме. В делах о

наследстве, связанных с разделом имущества, суд стоял на защите хозяйственных

интересов членов общины и самой общины. В соответствии с обычным правом он

делил его между наследниками равными долями.

Весьма щепетильно рассматривались в волостных судах дела о семейных

ссорах. Суд стремился примирить мужа и жену, невестку и свекровь. В случае

обиды, нанесенной мужчиной, сыном или мужем, суд становился на сторону

женщины и назначал мужчинам розги, хотя последние и протестовали «против

нового направления судов, относящихся к женщинам более гуманно»167.

166 Горская Н.И. «Свободный крестьянин перед мировым и волостным судом (местная юстиция в 1860 – 1880 гг.) // Российская история. 2011 г. № 1. С. 33.167 Горская Н.И. Указ. соч. С.37.

88

Рассматривая семейные дела, судьи придерживались ценностей, необходимых в

крестьянской жизни: бережливости, рассудительности, трудолюбия.

Дела волостных судов, как низового звена судебной системы, отложились в

фондах областных архивов. В связи с проблемами комплектования документами

уездных органов в ГАКО материалы волостных судов представлены не по всем

уездам губернии. В архиве хранятся материалы деятельности волостных судов 6

уездов Вятской губернии: Вятского уезда (14 фондов, 345 ед. хр., 1861 – 1917 гг.),

Котельничского уезда (2 фонда, 48 ед. хр., 1873 – 1916 гг.), Нолинского уезда (2

фонда, 4 ед. хр., 1901 – 1913 гг.), Орловского уезда (2 фонда, 30 ед. хр., 1891 –

1916 гг.), Слободского уезда (7 фондов, 88 ед. хр., 1871 – 1917 гг.), Яранского

уезда (1 фонд, 7 ед. хр., 1873 – 1907 гг.); а также документы Целяковского

волостного суда Велико-Устюжского уезда Вологодской губернии (44 ед. хр.,

1901 – 1917 гг.). Материалы волостных судов встречаются также в документах

волостных правлений.

Постановления волостных судов представляют собой сплошной текст с

определенной внутренней структурой. В начале отмечали место и время

проведения заседания и название дела, которое слушалось. Имена судей, как

правило, также указывались в начале документа. Далее шло содержание дела.

Следующей частью решения был своеобразный протокол судебного заседания,

где указывалось, кто вызван в суд, какие ответы дают на вопросы судей.

Обязательной частью гражданских судебных разбирательств было предложение

волостного суда завершить дело миром. Суд руководствовался положением, что

«по народному мнению трудно насилием прекратить раздор, а лучше когда дела

улаживаются миром»168. И только после того «как между спорящими согласия на

мир не последовало...», суд выносил постановление. Поскольку предметом споров

преимущественно была земля, то в делах фигурируют планы земельных участков

и сел, посемейные списки и предыдущие решения волостных судов.

Подавляющее большинство крестьян всю свою жизнь оставалось

законопослушными, не давая повода записать свою фамилию в число

168 Горская Н.И. Указ. соч. С. 38.

89

нарушителей закона. Значительно больший их процент фигурировал в судебных

разбирательствах в качестве свидетелей. Возрастают шансы найти искомые имена

в случае проявления массового неповиновения крестьян того или иного

населенного пункта: «О беспорядках, происходивших среди крестьян

Малмыжского уезда, 1905 г.»169, «Секретный рапорт о вооруженном

сопротивлении крестьян с. Савалей, 1907 – 1908 гг.»170, «О беспорядках,

происшедших в селе Кае, 1906 г.»171.

Не полный состав материалов волостных судов может быть частично

компенсирован документами фондов «Вятского губернского правления»,

«Канцелярии Вятского губернатора», «Вятского губернского по крестьянским

делам присутствия». Значительный объем документов этих фондов в

Государственном архиве Кировской области каталогизирован. Среди карточек

раздела «Противонарушения и преступления» каталога встречается множество

дел о рассмотрении крестьянских прошений. Но использование их в

генеалогических исследованиях вятского крестьянства затруднительно. Заголовки

единиц хранения, как правило, не указывают место событий и /или участников

событий: «По жалобе крестьянской вдовы о захвате земли деверем»172,

«Прошение крестьянки, жалующейся на недоставление мужем средств к

существованию»173, «По прошению крестьянина А. Жукова, ходатайствующего об

отмене решения волостного суда о взыскании с него в пользу такого же

крестьянина К. Мартемьянова 46 рублей за испорченную лошадь»174, «По жалобе

на неправильное решение волостного суда»175, «По прошению крестьянина

Гавриила Изместьева о неправильной сдаче на военную службу брата его

Исая»176.

169 ГАКО. Ф. 582. Оп. 146. Д.179.170 Там же. Оп.181. Д.127.171 Там же. Оп.147. Д.184б.172 ГАКО. Ф. 582. Оп.61. Д. 563/578.173 Там же. Оп.61. Д. 831.174 Там же. Ф.576, оп.1 «л». Д. 33.175 Там же. Д. 131.176 Там же. Д. 121.

90

При реконструкции крестьянских родословных материалы судебных

учреждений не могут играть основную, базовую роль. Однако не использовать их

на последующих этапах генеалогической работы, для расширения

информационного поля и получения дополнительных сведений, было бы большой

ошибкой. Однако привлечение судебных материалов для исследования

крестьянской генеалогии носит эпизодический характер и касается

преимущественно отдельных лиц, которые систематически конфликтовали с

законом. В случае если такой конфликт имел место, исследователь имеет не

только представление о действиях этого человека, но и о его внешности,

моральных качествах, характере, мировоззрении.

Подведем некоторые итоги. Государственный архив Кировской области

обладает всем комплексом документов, на которые следует опираться при

составлении крестьянских родословных: учетные документы церковного

происхождения; документы статистического учета населения Вятской губернии;

судебная документация XVIII – начала XX вв.

Русская православная церковь и иные религиозные конфессии в Российской

империи были теми институтами, на которые возлагались обязанности

непосредственной регистрации актов гражданского состояния. Эти функции

требовали от церковных служителей проверки с точки зрения церковного права

законности рождения ребенка, возможности заключения брака, фиксации факта

смерти, и, наконец, проведение религиозного обряда. Священно и

церковнослужителям поручался контроль за надлежащим состоянием

документов, хранение полученных материалов и право предоставлять

необходимую информацию в определенных законом случаях. В результате, был

создан мощный комплекс источников, среди которых наибольший интерес для

генеалогических исследований крестьянских семей представляют метрические

книги. В отличие от других видов исторических источников, несущих

генеалогическую информацию, метрические книги имеют широкие

хронологические рамки, больший охват населенных пунктов, и, как правило,

хороший уровень сохранности.

91

Кировский архив обладает уникальной коллекцией метрических книг

региона, что обусловливает широкое привлечение этих материалов к

генеалогическим изысканиям. Вместе с некоторыми видами документов

статистического учета (ревизскими сказками, посемейными списками),

метрические книги составляют основу для осуществления реконструкции

крестьянских родословных на территории бывшей Вятской губернии.

Официальной целью составления исповедных ведомостей в России, и это

следует из их названия, было выявление тех прихожан, кто не был у исповеди. На

практике эти документы стали полными списками прихожан того или иного

прихода, что важно для генеалогических изысканий, поскольку названный нами

источник показывает, не только место жительства (село, деревня, хутор), но и

возраст и состав семьи прихожанина на конкретный год.

Документы статистического учета населения также обладают рядом

характерных особенностей, которые следует учитывать в генеалогическом

исследовании. Государственные институты Российской империи, рассматривали

крестьян как основных налогоплательщиков и главных исполнителей «воинской

повинности» (с начала XVIII в. до военной реформы 1874 г. как исполнителей

рекрутской повинности, а в дальнейшем как исполнителей всеобщей воинской

повинности), поскольку крестьянство составляло большинство населения страны.

Именно для регулирования отношений в этих областях государство создавало

надлежащие управленческие структуры. Соответственно, подавляющая доля

учетных материалов, собиравшихся государственно-административными

учреждениями, относится к сферам фискального и воинского учета населения.

Подобный интерес государства к личности крестьянина определил и

особенности сохранившихся письменных исторических материалов. В фондах

административных учреждений отложились различные списки и реестры, в

которых фиксировалось имя крестьянина и указывалась дополнительная

информация по вопросу, который в то время интересовал государство. Так,

ревизские сказки, составлявшиеся со времен Петра I почти до самой отмены

крепостного права во время так называемых «ревизий» (всего их было проведено

92

десять), дополнительно информируют о возрасте, месте проживания, роде

деятельности «ревизских душ», в состав которых входили все лица мужского

пола, принадлежавшие к «податным сословиям».

Для составителей родословных особенно важно, что кроме информации на

момент проведения переписи, ревизская сказка содержит сведения о населении и

на предыдущую ревизию. В сказках указан возраст крестьянина не только на

нынешнюю ревизию, но и на прошлую. Кроме того, указаны причины изменения

его состояния: умер (с указанием даты), отдан в рекруты и т.д. Таким образом,

ревизские сказки позволяли вести не только учет населения, но и осуществлять

наблюдения за его миграцией, изменениями социального положения,

обеспечивать условия для максимально легкой проверки достоверности записей.

Посемейные списки содержат информацию, аналогичную ревизским

сказкам. Поскольку однажды составленный посемейный список пополнялся

новой информацией на протяжении многих лет, он позволяет значительно

продвинуться в генеалогическом исследовании.

Первичные материалы первой всеобщей переписи населения (1897 г.)

исследователи называют среди основных и главных источников по генеалогии

крестьянства. По составу сведений первичные материалы этой переписи

значительно шире метрических книг или ревизского учета и представляют собой

ценнейший архивный источник в области генеалогии177. В связи со степенью

своей сохранности, в Государственном архиве Кировской области первичные

материалы Всероссийской переписи населения 1897 г. практическое значение

имеют только для сельского населения бывшего Елабужского уезда Вятской

губернии.

Областной архив обладает уникальным генеалогическим источником –

первичными материалами Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной

переписи 1917 г. Эти документы дают не только представление о составе

177 Борисенко М.В. Первая перепись населения Российской империи 1897 г. как источник по истории крестьянских семей // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 3. СПб., 1995. С. 12 – 19.

93

крестьянской семьи, но демонстрируют социально-экономическое,

имущественное положение хозяйства, накануне Октябрьской революции 1917 г.

В источниках, касающихся воинского учета населения, кроме сведений

биографического характера – фамилии, имени, отчества, даты рождения, места

рождения, состава семьи и т.п. – зафиксированы и внешние черты

рекрутов/новобранцев (рост, вес, цвет волос, глаз). Такого рода сведения могли

сохраниться еще только в определенных видах судебной документации.

Большинство исследователей крестьянских семей не обладают фотографиями

своих предков, и потому эта информация очень интересна с точки зрения

глубоких исследований по истории населения и отдельных семей.

Документы статистического учета населения обладают очень ценной чертой

для источников генеалогического поиска - максимальным охватом населения,

поскольку такой учет не был связан с конфессиональной, а отчасти и сословной

принадлежностью единиц учета. Наличие в архиве комплекса документов

сельскохозяйственной переписи 1917 г. и неплохой сохранности материалов

ревизий позволяет определять документы статистического учета населения как

основные, наряду с документами церковного происхождения, про исполнении

запросов по генеалогии крестьянского населения Вятской губернии.

Источники судебного происхождения необходимы для исследования

генеалогии, истории крестьянских семей, социальной психологии,

биографистики. Ни один другой источник не позволяет настолько глубоко

проникнуть в проблемы семейных отношений, увидеть динамику их развития.

Подборке источников судебного происхождения присущи исключительное

информативное разнообразие и наполнение фактическими данными о крестьянах

и их семьях. Кроме того, в следственных материалах часто указывались уличные

прозвища и вторые фамилии (если таковые были). Благодаря этому появляется

возможность выяснить скрытые обстоятельства формирования устойчивых,

"официальных" крестьянских фамилий.

Наиболее перспективными для научно-эвристической работы

исследователей генеалогии вятских крестьян являются фонды уездных и

94

волостных судебных учреждений. Однако сегодня эти комплексы имеют

недостаточно проработанный научно-справочный аппарат. Указанные фонды

судебных учреждений никогда не каталогизировались. В заголовках дел описей

названы либо населенные пункты, где произошло событие, либо лишь имена

потерпевших или правонарушителей.

В отношении разработки научно-справочного аппарата к судебно-

следственным документам исключение составляют документы, связанные с

крестьянскими волнениями. Активное использование в советские времена

определенных видов архивной документации для разработки проблем, связанных

с социальными выступлениями крестьян, позволяет относительно легко находить

следственные и судебные дела по этим событиям.

Анализ содержания документов, содержащих генеалогическую

информацию, в Государственном архиве Кировской области позволяет с

уверенностью утверждать, что реконструкция полноценных крестьянских

родословных региона как минимум с начала XVIII в. вполне возможна

Состав документов, содержащих генеалогическую информацию,

Кировского архива, характерен для многих региональных архивохранилищ.

Общим местом является и использование при исполнения запросов по

генеалогической тематике только метрических книг, исповедных росписей и

ревизских сказок. Связано это прежде всего с несовершенством научно-

справочного аппарата документов воинского учета, судебной документации,

документов волостных правлений и небольшим количеством времени, которое

отпускается на исполнение генеалогических запросов.

95

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА ПРОБЛЕМ ВЫЯВЛЕНИЯ АРХИВНЫХ

ДОКУМЕНТОВ, СОДЕРЖАЩИХ ИНФОРМАЦИЮ ПО ГЕНЕАЛОГИИ

КРЕСТЬЯНСТВА

2. 1. Вопросы выявления генеалогической документации в

отечественной историографии (сер. XIX - нач. XXI вв.)

Типичной особенностью современной науки является интеграция

гуманитарных и естественных дисциплин, тенденция к междисциплинарным

исследованиям. В условиях существования таких областей знаний как

источниковедение и архивоведение, междисциплинарный синтез приобретает

особую привлекательность, поскольку данные науки давно и успешно

коррелируют друг с другом. В.Н. Автократов пришел к убеждению, что

архивоведение эволюционировало в рамках положений теории информации. «Ему

свойственно не только продолжение, но и переосмысление прежних результатов,

решение более сложных задач и в силу этого укрепление теоретической связи с

источниковедением, освоение междисциплинарных подходов, получивших

всеобщее развитие в науке эпохи научно - технической революции». Связь эта

выражается в стремлении осмыслить и освоить общую в ряде случаев

«теоретическую подоснову» обеих дисциплин178.

В дореволюционной литературе предпринимались первые попытки

изучения документов, содержащих информацию по генеалогии крестьянства. Л.П.

Новиков собрал все законоположения Российской империи (и дополнения к ним),

которые касаются формуляра, структуры метрик, особенностей их ведения в

178 Автократов В.Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения.М., 2001. С. 26-40.

96

основных христианских конфессиях (православие, католицизм, лютеранство), а

также у иудеев, караимов, мусульман. Ценными для генеалогических

исследований являются такие наблюдения автора как особенности присвоения

имен при рождении в православной и других христианских церквах; занесение в

метрики сведений о рождении только по факту крещения младенца; присвоение

имен и отчеств внебрачным детям, определение статуса детей, рожденных

вдовами 179. Н.Н. Кашкин подготовил статья о синодиках, содержащих записи о

ряде крестьянских семей Козельского уезда почти за вековой период180. А.

Левитский опубликовал выдержки из исповедной ведомости церковного прихода

подмосковной Покровской вотчины Нарышкиных за 1812 г. В них содержались

сведения о составе семьи крепостного крестьянина Михаила Фролова, в избе

которого проходил знаменитый Военный совет в Филях181.

Истоки научной генеалогии крестьянского населения ведут к работам

провинциальных историков еще второй половины XVIII в. Попытки разработать

основы научного подхода к генеалогии непривилегированных сословий России

присутствуют в ряде работ архангелогородского историка В. Крестинина. По

мнению исследователя, полнота и сохранность документов – определяющий

фактор успешного составления родословной и изучения того или иного рода. В.

Крестинину удалось удачно реконструировать родословную богатой купеческой

семьи Негодяевых, предки которых были выходцами из двинских крестьян.

Используя актовый материал XVI в. и переписные книги XVII – XVIII вв., он

проследил за постепенным ростом финансового и имущественного положения

этого рода и становлением межсословных брачных связей182.

Рост интереса к проблеме семьи и обычаев русского населения

непривилегированных сословий стал проявляться к середине XIX в. Именно в это

время в прессе регионального уровня появляются публикации, посвященные

179 Новиков Л.П. Метрики (общие акты состояний)… / сост. Новиков Л.П. СПб.,  1907.180 Кашкин Н.Н. Из Козельской старины // ИРГО. Вып. 3. Спб., 1903. С. 24 – 25.181 Левитский А. Краткий исторический очерк с. Покровского в Филях Московского уезда. М., 1912. С. 5.182 Крестинин В. Исторический опыт о сельском старинном домостроительстве двинского народа в севере. Спб., 1785. С. 6 – 31.

97

этому вопросу. Авторы публикаций, представители местной общественности –

военные, сельское духовенство, учителя, просто любители старины – не столько

анализировали, сколько собирали и осуществляли первичную обработку

собранного фактического материала (т.н. «живой старины»).

Довольно обстоятельно в дореволюционной литературе освещалась история

происхождения крестьянской ветви рода Строгановых, проживавших в

Сольвычегодском уезде183 и история происхождения крестьянского рода Ивана

Сусанина, совершившего в начале XVII в. героический подвиг в борьбе против

польско-литовских захватчиков.184

Акцентированное внимание в советской исторической науке на глобальные

политические и цивилизационные процессы, в ущерб изучению отдельной

личности, привело к вытеснению генеалогии за рамки официальной исторической

науки. Долгое время генеалогические исследования не проводились, а генеалогия

как самостоятельное научное направление не развивалась. Л.М. Савелов и его

последователь Н.Д. Плешко, издававшие сначала в Париже, а затем в Нью-Орке

журнал «Новик» с генеалогическими хрониками российской эмиграции «не

позволили прерваться «ариадниной нити» отечественной генеалогии»185.

В 1977 г. вышел один из первых отечественных сборников, полностью

посвященный вопросам генеалогии, где были определены основные направления

научных разработок по этой дисциплине в СССР. В обзорной статье А.И.

Аксенова «Очерк истории генеалогии в России»186, посвященной историографии

вопроса, была отмечена недостаточная разработанность такого направления

183 Прохоров М.Ф. Генеалогия крестьян в отечественной историографии // Историческая генеалогия. 1995. № 6. С. 57; Срезневский В.И. Отчет отделения русского языка и словесности императорской Академии наук о поездке в Вологодскую губернию // Известия отделения русского языка и словесности императорской Академии наук. Т. VII, кн.2. Спб., 1902. С. 232 – 272; Кобеко Д.Ф. Крестьянская ветвь рода Строгановых // ИРГО. Вып. 3. Спб., 1909. С.67–77.184 Виноградов Н. Данные для статистики белопашцев села Коробова Костромской губернии. Кострома, 1911; Домнинский А. Правда о Сусанине (свод местных преданий) // Русский архив. 1871. № 2; Его же. Анализ сказаний о подвиге костромского крестьянина Ивана Осиповича Сусанина // Костромской край 1613 – 1913. Кострома, 1913.185 Журавлев В.В. Генеалогические хроники российской эмиграции (по материалам журнала «Новик»): справочник// Российская история. 2013. № 1. С.221-223.186 Аксенов А.И. Очерк истории генеалогии в России // История и генеалогия. С.Б. Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований. М., 1977.

98

генеалогии как изучение крестьянских родословных.

Начиная с конца 1970-х гг., появляются исследования, которые специально

посвящены изучению крестьянских родов. По этой тематике одну из первых

статей опубликовала М.М. Громыко187. Комплексный подход автора к документам

по истории сельского населения Сибири за XVII–XVIII вв. позволил выяснить

происхождение отдельных родов крестьян, выявить их родственные связи,

проследить за постепенным формированием т.н. фамильных «гнезд», установить

хозяйственно-общественное положение семей. Особое внимание М.М. Громыко

уделила исповедным ведомостям – ценному источнику по генеалогии крестьян.

На основе конкретных примеров в ее работах раскрываются приемы и способы

идентификации одинаковых имен, прозвищ и фамилий188. Работы М.М. Громыко

показали, что только на основе широкого круга разнообразных и разновременных

источников (ревизских сказок, первичных материалов ревизий, метрических книг,

посемейных списков, исповедных росписей и т.д.), их изучения и сопоставления

можно написать достоверную историю крестьянского рода.

Начало качественного и количественного роста исследований (что хорошо

прослеживается и по запросам генеалогического характера исполняемыми

государственными архивами) по обозначенной проблеме приходится на начало

90-х гг. XX в. Первый всплеск интереса к истории собственных предков имел

отчетливо дворянский характер, что объясняется лучшей разработанностью

данной проблематики. Однако вскоре эта заинтересованность распространилась и

на выходцев из простонародных семей, в частности, крестьянских. В 1993 г.

появляется публикация Н.Ф. Филатова «Генеалогия Нижегородских крестьян

XVII века»189. Ряд статей этой тематике посвящает М. Ф. Прохоров190. Автор

187 Громыко М.М. Социально-экономические аспекты изучения генеалогии непривилегированных сословий феодальной Сибири // История и генеалогия. М., 1977. С. 197–236.188 Ее же. Семья и община в традиционной духовной культуре русских крестьян XVIII – XIX века // Русские. Семейный и общественный быт. М., 1989; Ее же. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX века. М., 1986.189 Филатов Н.Ф. Генеалогия нижегородских крестьян XVII в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1993. С. 265–282. 190 Прохоров М. Генеалогия крестьян в отечественной историографии // Вспомогательные исторические дисциплины: специальные функции и гуманитарные перспективы: тез. докл. и

99

представил также содержательные работы по историографии русской

крестьянской генеалогии. Анализируя надворные описания ХVIII в., М. Прохоров

отмечает, что эти материалы помогают изучать имущественное и социальное

положение крестьян, их хозяйственные возможности, обеспеченность

крестьянских семей рабочей силой, скотом, землей; выяснить состав и структуру

семей, их трудовые ресурсы.

Обстоятельно исследует вопросы крестьянской генеалогии М. Борисенко

(работы последних лет вышли под фамилией Тарасов-Борисенко). Автор

подготовил ряд публикаций на материалах нескольких уездов Тобольской

губернии. В частности, он анализирует документы по истории сибирских

крестьян-переселенцев конца XIX – начала ХХ в., привлекая такие малоизвестные

источники как «увольнительное свидетельство крестьян» и «список

крестьянина»191. Свидетельство подтверждает увольнение крестьянина из числа

сельского общества, а «список крестьянина» содержит сведения о семейном и

имущественном положении семьи переселенца.

М. Борисенко проводит подробный анализ переписных бланков крестьян

Всероссийской переписи 1897 г., в частности указывает на информативную

значимость внесенных в них ответов192. Использование переписных листов 1897

г., резюмирует автор, дает дифференцированную информацию для создания

истории нескольких поколений сельских жителей.

сообщ. XIII науч. конф. Москва, 1–2 февр. 2001г. М., 2001. С. 87–89; Его же. О методах реконструкции и изучения родословных крестьян России XVII – середины XIX вв. (по материалам Покровско-Кунцевской вотчины Нарышкиных) // Историческая генеалогия. Екатеринбург, 1994. № 4. С. 60–66; Его же. О методике составления крестьянских родословных // Летопись историко-родословного общества в Москве. Вып. 4–5. М., 1997. С. 126 – 131. 191 Борисенко М.В. К характеристике источниковой базы по истории семей сибирских крестьян-переселенцев (конец XIX – начало ХХ в.) // Известия Омского историко-краеведческого музея. 1993. № 2. С. 61 – 69.192 Его же. Первая перепись населения Российской империи 1897 г. как источник по истории крестьянских семей // Известия русского генеалогического общества. Вып. 3. СПб, 1995. С. 12 – 19.

100

В очередной публикации по вопросу поиска документов, содержащих

генеалогическую информацию193 М. Борисенко акцентирует внимание на

отсутствии отдельных архивных фондов по истории генеалогии крестьян

советского периода. Поэтому автор подчеркивает необходимость умения и

способности генеалогов оценить шансы нахождения нужных материалов.

Исследователю крестьянской генеалогии нужно четко представлять, какие из

бесконечного количества архивных фондов являются наиболее важными.

Результаты многолетней исследовательской работы, обобщены в его научной

монографии, изданной в 2001 году194.

Продолжает развиваться и давняя традиция русской генеалогической

историографии, связанная с исследованием крестьянских родов, выходцы из

которых оставили значительный след в отечественной истории. В 2006 году

увидело свет исследование, предметом которого стали потомки родной сестры

Михаила Ломоносова195.

Растет исследовательский интерес к проблеме состояния источниковой базы

генеалогических изысканий крестьянских родов. В специальной литературе

особое внимание начинает уделяться таким документам, как ревизские сказки и

метрические книги. Авторы предпринимают попытки определить значимость

этих документов как генеалогических источников, выяснить их состав и

содержание, степень полноты и достоверности, приемы работы над ними.

Ревизские сказки стали предметом специального изучения Е.П.

Подъяпольской и Н.Л. Юрченко. Исследователи дают всестороннюю оценку

этому источнику, определяют широкий круг вопросов, который можно изучать на

их основе196.

193 Его же. Архивная сеть учреждений и поиск материалов по учету сельских жителей России Советского периода // Там же. Вып. 9. СПб, 1998. С. 25 – 32.194 Тарасов-Борисенко М.В. Ареал генеалогии русских крестьян: проблемы и опыт микроисследований: по материалам Тобольского и Тарского уездов конца XVI - начала XX в. СПб, 2001. 300 с.195 Пекишева Л.Т., Пекишев А.П. Крестьянская родня Михайлы Ломоносова. СПб., 2006.196 Подъяпольская Е.И. Ревизские сказки как исторический источник //Академику Б.Д. Грекову ко дню семидесятилетия. М., 1952. С. 311 – 321; Юрченко Н.Л. Некоторые проблемы использования ревизских сказок как источника по исторической демографии // Вспомогательные исторические дисциплины. [Т.] 24. СПб., 1993. С.183 – 189.

101

Ряд работ посвящены изучению важнейшего генеалогического источника –

метрических книг. Методику использования метрик в историко-демографических

исследованиях, на основе изучения лютеранских метрических книг Эстонии,

разработал Х. Палли197. Глубокое источниковедческое исследование метрических

книг проведено тульскими историками Д.Н. Антоновым и И.А. Антоновой. Они

рассмотрели историю развития отечественных метрик, выделили их

информационные возможности, оценили достоверность информации,

содержащейся в метрических книгах, рассмотрели вопрос хранения и

фондирования метрических книг198.

На изучении массовых генеалогических источников - исповедных росписей,

ревизских сказок, метрических книг, сосредоточился А. Онучин199. Он считает

необходимым не только исследовать генеалогические источники, но и делать

полученную информацию доступной, прежде всего посредством лекционных

курсов, таких как "Историческая генеалогия", который читает на историческом

факультете Пермского университета и публикацией практических пособий для

составления родословных.

Исследованием метрических книг и ревизских сказок, как видов массовых

документов необходимых для изучения демографии, занимался В.М. Кабузан200, в

его работе дана критика метрических книг, выделены недостатки массовых 197 Палли Х.Э. Методика использования метрик в историко-демографических исследованиях // История СССР. 1982. № 1. С. 87–93. 198 Антонов Д.Н., Антонова И.А. Метрические книги: время собирать камни // Отечественные архивы. 1996. С. 3–12; Их же. Источники генеалогических реконструкция крестьянских семей (на примере Ясной поляны) // Источники по истории русской усадебной культуры. Ясная Поляна; Москва, 1997. С. 53–54; Антонов Д.Н. Реконструкция крестьянских родов: практический опыт на материалах сельца Ясная Поляна Крапивенского уезда Тульской губернии // Вспомогательные исторические дисциплины: высшая школа, исследовательская деятельность, общественные организации: тез. докл. и сооб. науч. конф. М., 1994. С. 25 – 26; Его же. Антонов Д.Н. Восстановление истории семей: метод, источники, анализ: диссертация . . . канд. ист. наук. М., 2000; Антонова И.A. Метрические книги XVIII – начала XX веков в России: источниковедческое исследование: диссертация . . . канд. ист. наук. М., 1997. 199 Онучин А.Н. Свод поколенных росписей России: крестьянство, источники, принципы составления // Архивоведение и источниковедение отечественной истории. Проблемы взаимодействия на современным этапе: доклады и тезисы выступлений на 2-й Всерос. конф., 12 – 13 марта 1996 г. М., 1997. С. 251–254.; Твое родословной древо: практ. пособие по составлению родословной. Пермь, 1992.200 Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII – первой половине XIX в. М., 1963.

102

источников церковного происхождения, затронут вопрос формирования

метрического учета в России.

Подробный анализ исповедных росписей проводит известный специалист по

социальной истории России Б.Н. Миронов. В 1999 году был издан его сводный

труд «Социальная история России периода империи», а в 2003 году вышло 3-е

издание этой монографии, где отражены многие аспекты жизни и быта

крестьянской семьи201.

М.Е. Бычкова в своей работе рассматривает вопросы источниковой базы

крестьянских родословных, а также анализирует работы российских историков,

посвященные этой теме202.

Проблему изучения документов, содержащих генеалогическую информацию,

поднимает в статье И.И. Глуховская. Автор дает краткую характеристику тех

источников, из которых можно почерпнуть информацию о непривилегированных

слоях населения, в первую очередь о крестьянах203. Исследователь, в частности,

показывает огромный информационный потенциал генеалогических сведений

формулярных списков военнослужащих.

Существуют отдельные работы рассматривающие в качестве документов,

содержащих генеалогическую информацию, приговоры сельских сходов и списки

населенных мест. Так Г.А. Алексейченко в своей, специально посвященной этой

теме, статье анализирует приговоры сельских сходов как источник по истории и

социально-экономическому состоянию крестьянской общины в целом и

крестьянской семьи в отдельности. В работе даны указания по практическому

использованию источника в исторических исследованиях204.

201 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII–начало XX века). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: в 2 т. 3-е изд. Т. 1.СПб., 2003.202 Бычкова М.Е. Что значит именно родные. М., 2000. 145 с. 203 Глуховская И.И. Архивные источники генеалогической информации о месте жительства в конце XV – начале XX веков // Архивоведение и источниковедение отечественной истории. М., 1995. С.177 – 179.204 Алексейченко Г.А. Приговоры сельских сходов как источник по истории крестьянской общины в России второй половины XIX века ( по материалам Тверской губернии)// История СССР. 1981. № 6. С. 116 – 125.

103

Для наших целей, представляет несомненный интерес работа Л.И. Панина, в

которой рассматривается специфический исторический источник - списки

населенных мест, излагается история возникновения списков и дается анализ их

состава и содержания205.

На такой малоизвестный и колоритный источник по истории крестьянских

семей, как этнографические рассказы, обратила внимание Т.И. Трошина206.

Д.А. Панов, занимаясь вопросами истории генеалогии и проблемами

разработки методики генеалогического исследования, акцентирует свое внимание

на вопросах историографии и источниковедения генеалогического

исследования207.

Обобщающими работами по видовому составу источников генеалогической

информации за период с XVI века до 1991 гг. стали справочные пособия

«Генеалогическая информация в государственных архивах России»

(рассматривает документы до 1917 г.) и «Биографическая и генеалогическая

информация в государственных архивах Российской Федерации. 1917–1991 гг.».

Отвечая современным общественным интересам, специалисты ВНИИДАД в 1997-

2011 гг. провели необходимые исследования видового состава документов в

государственных архивах России, фиксирующих биографическую и

генеалогическую информацию, и издали справочные пособия по документам с

генеалогической информацией сначала за дореволюционный, а затем и за

советский период. В указанных пособиях раскрывается содержание основных

понятий и приемов генеалогических исследований, представлены архивные

205 Панин Л.И. «Списки населенных мест» Российской империи как исторический источник // Археографический ежегодник за 1959 г. М., 1960. С. 178 – 193.206 Трошина Т. И. «Этнографический рассказ» как исторический источник по истории северного крестьянства в 1920 – 1950-е годы // Массовые источники отечественной истории. Архангельск, 1999. С. 255 – 262.207 Панов Д.А. Опыт поколенной росписи Ельциных. Пермь, 1992; Его же. Генеалогические исследования в современной исторической науке. Автореф. Дис. … канд. ист. наук. М., 2001; Он же. Краткий обзор генеалогических материалов по Тобольской губернии.// Генеалогический вестник. Вып. 2. СПб., 2001. С. 32-40; Его же. Обзор генеалогических источников Государственного архива Республики Крым в Симферополе.// Генеалогический вестник. Вып. 3. СПб., 2001. С.16-23 ; Вып.5. СПб., 2001. С. 68-76; Его же. Материалы ревизий 1795–1850 гг. в Государственном архиве Оренбургской области.// Генеалогический вестник Вып. 23. СПб., 2005. С. 28-33.

104

источники, имеются указатели видов документов, содержащих генеалогическую

информацию за период с XVI века до 1991 г. 208

Особого внимания заслуживает историография современного архивоведения

и библиографии генеалогии. Некоторые документоведческие и

источниковедческие вопросы получили освещение в статьях А.В.

Елпатьевского209 и Д.М. Шаховского210. В обзоре А.В. Богинского211 дается

перечень методической и справочной литературы по генеалогии, разработанной

различными учреждениями Росархива и депонированной во Всероссийском

научно-исследовательском институте документоведения и архивного дела.

Наблюдающийся в настоящее время интерес к генеалогии связан с тем

местом, которое она занимает в познании исторического процесса, имея объектом

своего изучения конкретного человека. В первой половине 1990-х г., стали

выходить или возобновились издания историко-родословного направления, в

которых публикуются генеалогические исследования, помещаются материалы о

новых методиках генеалогических поисков, идет обмен опытом: журнал

«Историческая генеалогия», продолжающиеся издания «Летопись историко-

родословного общества», «Известия русского генеалогического общества»,

«Генеалогический вестник», газета «Древо» и др.

Необходимо отметить, что в современной историографии вопроса, в

столичных изданиях по-прежнему, сохраняется тенденция очевидного приоритета

208 Генеалогическая информация в государственных архивах России: справочное пособие. М., 2004; Биографическая и генеалогическая информация в государственных архивах Российской Федерации, 1917–1991 гг.: справочное пособие. М., 2011.209 Елтатьевский А.В. О документальных источниках современных историко-биографических и генеалогических исследований // Археографический ежегодник за 1971 . М., 1972.; Его же. К истории документирования актов гражданского состояния в России и СССР (с XVII в. по настоящее время)// Актовое источниковедение. М., 1979. С. 55 – 84.210 Шаховский Д.М. Приемы изучения источников по русской генеалогии в новейшей исследовательской практике // Археографический ежегодник за 1988 г. М., 1898. С. 93 –103.211 Богинский А.В. Материалы для библиографии ведомственных изданий, касающихся проблем, связанных с генеалогией // ИРГО. Вып.10. 1999. С. 85 – 91.

105

дворянской генеалогии212, в то время как в регионах наоборот преобладают

генеалогические работы по крестьянству.

Большую работу по развитию и популяризации крестьянской генеалогии

ведет Уральское историко-родословное общество. С 1996 г. выходит сборник

Уральского историко-родословного общества – «Уральский родовед», где

публикуются результаты генеалогических исследований рядовых семей –

крестьянства, мастеровых, мещан, казаков, ямщиков и т.д. Выпуск издания

Уральского генеалогического общества – «Сплетались времена, сплетались

страны», также способствует развитию генеалогических исследований на Урале.

Уральский историк А.Г. Мосин213, занимаясь изучением процесса

образования фамилий на Урале с конца ХVI до начала ХVII столетия, смог

разработать методику историко-антропонимического исследования,

применительно к Уральскому региону. Ученому удалось выявить влияние

миграционных процессов на темпы формирования уральских фамилий, а также

специфику процесса образования фамилий под влиянием различных факторов

(социально-экономических, этнокультурных) применительно к различной среде.

Кроме того, на Урале, под его руководством развернута работа по программе

«Родовая память», в рамках которой начато создание компьютерной базы данных

о населении Урала конца ХVI – начала ХХ в. А. Г. Мосин является автором

исследований по практической генеалогии уральских фамилий, которые,

несомненно, имеют большое как практическое, так и теоретическое значение при

изучении истории уральскoго крестьянства.

Хорошо сохранившаяся источниковая база позволяет Уральскому региону в

настоящее время стать центром исследования крестьянских родословных.

212 В 1999 г. в Москве вышла работа «Русская генеалогия: энциклопедия». Издание представляет собой авторские очерки, посвященные вопросам терминологии и истории дворянства. Остальные сословия не рассматриваются.213 Мосин А.Г. Уральские фамилии: материалы для словаря. Т. 1: Фамилии жителей Камышловского уезда Пермской губернии (по данным исповедных росписей 1822 года). Екатеринбург, 2000. 496 с.; Его же. Уральский исторический ономастикон. Екатеринбург, 2001. 516 с.; Его же. Исповедные росписи как исторический источник // Летопись уральских деревень: тез. докл. и сообщ. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 1995. С.195 – 197; Мосин А.Г., Коновалов Ю.В. Источники родословий уральских крестьян // Уральская родословная книга. Крестьянские фамилии. - Екатеринбург, 2000. С. 313 – 316.

106

Генеалогические исследования и в Вятском крае прошли свои этапы

развития. Первая работа по генеалогии появилась на Вятской земле еще во второй

половине XIX в. Это была статья А.А. Спицына по истории купеческого рода

Рязанцевых214, явившаяся откликом на массовый интереса вятской разночинной

интеллигенции 60 – 80 годов XIX в. к истории и культуре родного края. Следует

отметить, что исследование касалось не дворянского, а купеческого рода, что

объясняется незначительным дворянским землевладением в Вятской губернии.

Обстоятельная генеалогическая характеристика крестьянского рода

Ступниковых представлена в книге «Родословная»215. Ее автор, уроженец д.

Ступники Котельничского уезда Вятской губернии написал историю восьми

поколений жителей этой вятской деревни. В книге дается анализ материалов

ревизского учета, определяется их полнота и достоверность. Родословная схема

построена от предков к потомкам по мужской линии, где удавалось, то указаны и

женщины. Кроме того, приводятся сведения о сдаче в рекруты, о переезде на

новое место жительства, раскрываются необходимые термины, публикуются

сравнительные данные по материалам других губерний. Автор увлеченно

рассказывает о своих продолжительных изыскания в архивах и библиотеках,

приводит воспоминания старожилов, мнения историков и краеведов.

Исследователь описывает приметы и детали народного быта, участие своих

предков в революционных событиях, гражданской и Великой Отечественной

войнах. Деревня Ступники – это самая глубинка России, здесь не происходило

заметных исторических событий, природных катастроф, в книге повествуется о

повседневных заботах сельских жителей и особенностях быта вятского

крестьянства. Работа А.А.Ступникова является ярким примером генеалогического

исследования своего рода. Большинство исследователей региональных архивов,

так же как и он занимаются исследованием именно своих родословных.

214 Спицын А.А. История рода Рязанцевых. Вятка, 1884. 45 с.215 Ступников А.А. Родословная. Киров, 1989.

107

Возрождение интереса к генеалогии в девяностые годы прошлого столетия не

обошло стороной и Вятскую землю216. Генеалогическими изысканиями по

материалам Вятского края занимаются историки Любимов В.А.217, Виноградов

О.Н.218, Семибратов В.К.219 Их интересуют родословия известных личностей

(художники В.М. и А.М. Васнецовы, певец Ф.И. Шаляпин, купеческие семейства

Чарушиных, Машковцевых и др.). Примером возрождения интереса к

«именитым» людям из крестьянской среды может служить статья Г.И. Обуховой,

посвященная истории вятских крестьян-торговцев220.

В 1993 г. вышел сборник воспоминаний об академике Е.К. Завойском221.

Одним из редакторов-составителей этой книги стала дочь ученого Н.Е.Завойская

– научный сотрудник РНЦ «Курчатовский институт». На протяжении нескольких

лет она вела целенаправленный поиск материалов по истории священнического

рода Курочкиных (Завойских) в архивах Москвы, Санкт- Петербурга, Кирова,

Казани, а также проводила устные и письменные опросы родственников,

историков и краеведов.

Центром научной деятельности всех исследователей Вятского края является

краеведческий отдел Кировской государственной универсальной областной

научной библиотеки имени А.И. Герцена. На базе библиотеки проводятся

научные конференции, выступления участников которых публикуются в

соответствующих сборниках. С 2000 г. библиотекой издается научно-популярный

альманах «Герценка: вятские записки». Альманах посвящен проблемам

библиотечного дела, книжной культуры и вятского краеведения. В разделах 216 Судовиков М.С. К вопросу об изучению вятских родословных // Петряевские чтения - 95: тез. докл. Киров, 1995. С. 56.217 Любимов В.А. Из словаря вятских родословных // Художники Чарушины: мат. конф. Киров, 1992; Его же. Художник Алексей Исупов: штрихи к родословию, биографии // Выбор. (Киров), 1992. № 2. с.8; № 4. с.8; № 5. с.8.218 Виноградов О.Н. Вятские крестьяне Шаляпины (родословная Ф. Шаляпина) // Киров вечерний. 1998. 5 февр. С. 6; Виноградов О.Н. Вятский  род  Васнецовых: к 150-летию В.М. Васнецова. Киров, 1998; Виноградов О.Н. Древние Васнецовы //  Вятка:   моск.-вят.  лит.-худ. краевед. журн. 1998. № 3. С. 54 – 56. 219 Семибратов В.К. В поисках вятских предков: о работе Вятского отделения Пермской ассоциации геналогов-любителей // Кировская правда. 1995. 14 сент. С. 2.220 Обухова Г. И. Крестьянство Удмуртии и его роль в формировании купечества края в XVIII // История, историография и источниковедение Удмуртии. Ижевск, 1992. С. 20 – 40.221 Чародей эксперимента: сб. воспоминаний об акад. Е.К. Завойском. М., 1993. 254 с.

108

сборника «О Вятке и вятчанах» и «Судьбы. Портреты» публикуют свои работы и

исследователи родословных Вятского края.

Вятский историк В.В. Низов опубликовал свою работу «Родословие арских

князей в XVI в.». Исследование касается татарского населения, компактно

проживавшего вокруг селения Карино Хлыновского уезда Вятского

наместничества. Арские (каринские) князья перешли на московскую службу,

предотвратив тем самым разорение своих земель. Каринские татары имели

фамилии, и это отличает их от татар казанских и уржумских: фамилии здесь

узаконены искони, т.е. как и у русских у них утверждена 1 фамилия в родстве,

которая передается по наследству. Указанная особенность позволяет

реконструировать их родословные222.

В работе «Ранние страницы истории вятского рода Сунцовых» Р.С. Шиляева

останавливается на некоторых аспектах из истории знаменитого вятского рода.

Его представители поднялись из крестьянского сословия: сначала стали

мещанами, затем записались в купечество, а потом получили потомственное

почетного гражданство223. Роду Сунцовых посвящает свою статью и М.В. Сунцов.

Автор рассказывает о причинах, побудивших его заняться историей своего рода, и

результатах своей деятельности. Исследователь подчеркивает, что в результате

своих изысканий он нашел не только бесценные материалы о своих предках, но и

обнаружил новых родственников среди современников224. На основе материалов

досоветского периода, переданных потомками известного рода в

Государственный архив Кировской области был создан первый фамильный фонд

Р-3933 «Коллекция документов по истории рода Сунцовых».

И.Г. Завойчинская в статье «Шкляевы на вятской земле» рассказывает о

результатах своего исследования священнического рода Шкляевых. Автор

останавливается на наиболее ярких представителях семьи, проживавших в XIX –

222 Низов В.В. Родословие арских князей в XVI в. // Герценка: вятские записки. Вып. 18. Киров, 2010. 223 Шиляева Р.С. Ранние страницы истории вятского рода Сунцовых // Там же. Вып. 17. Киров, 2010. С. 61 – 63.224 Сунцов М.В. Из истории вятского рода Сунцовых // Там же. Вып.15. Киров, 2009.

109

XX вв.225 Статья В.Н. Лапиной «Большой России малый уголок: История деревни

Сметановщина Оричевского района» – пример исследования истории целого

населенного пункта. Автор останавливается на истории создания деревни,

занятиях ее жителей, праздниках и буднях сельских жителей, особенностях

строительства жилых и нежилых построек. Состав жителей деревни указан на 30-

е годы. XX в.226

Работы вятских исследователей неравнозначны по уровню исполнения и

наполнению. Как правило, они касаются отдельных страниц истории семей,

авторы рассматривают биографии наиболее ярких представителей изучаемых

родов. В исследованиях, опубликованных, в частности, в альманахе, нет

поколенных росписей. Хотя количество работ генеалогического характера

увеличивается, однако качество их оставляет желать лучшего. Одной из причин

этого можно считать недостаточную изученность документов по генеалогии

крестьянства. Восполнить этот пробел была призвана статья А. Мусихина227. В

исследовании дается обзор всех письменных источников по генеалогии Вятки.

Особую ценность работе придает перечень всех выявленных на сегодняшний

день писцовых, переписных и дозорных книг.

Восполнить недостаток источниковедческой и методической литературы

были призваны методические пособия, подготовленные сотрудниками

Кировского архива. В последние годы сотрудниками архива предпринято

несколько попыток составления популярных пособий для специалистов архива,

исполняющих генеалогические запросы, а также самостоятельных исследователей

родословных228. Эти работы знакомят с наиболее популярными понятиями и

терминами в генеалогии, указывают виды и способы составления родословных,

225 Завойчинская И.Г. Шкляевы на вятской земле // Там же. Вып.14. Киров, 2009.226 Лапина В.Н. Большой России малый уголок: История деревни Сметановщина Оричевского района // Там же. Вып.13. Киров, 2008. 227 Мусихин А.Л. Письменные источники по генеалогии Вятки // Там же. Вып.10. Киров, 2006. С.100 - 118.228 Моя родословная / Гос. арх. Киров. обл. Киров, 1997; Рекомендации по исполнению запросов по истории населенных мест / Гос. арх. Киров. обл. Киров, 1999; Составление родословной. К истории вопроса / Гос. арх. Киров. обл. Киров, 2003. ГАКО, 2003; Методические рекомендации по исполнению запросов генеалогического характера / Гос. арх. Киров. обл. Киров, 2003.

110

объясняют структуру сословного общества в России до 1917 г., содержат

описание источников для составления родословных разных сословий, дают

методические рекомендации и определяют порядок работы сотрудников архива в

процессе исполнения генеалогических запросов. Большое количество

методических пособий по генеалогии говорит об особой актуальности темы и о

постоянно растущей востребованности генеалогической информации населением

Вятского региона.

Исследования по истории вятского крестьянства, документы для составления

вятских родословных в последние годы стали размещатся и в Интернете.

Московский журналист-международник М. Крутихин на своем сайте «Поиск

пропавших предков» делится опытом и итогами работы по поиску именно

вятских предков. Программист из Нижнего Новгорода А. Мусихин выкладывает

на своей веб-странице в Интернет не только многочисленные статьи по истории

Вятской земли, но и конкретные письменные источники по генеалогии населения

Вятской губернии. Особенно ценны те из них, которые находятся на хранении в

центральных архивах.

Проведенный нами обзор историографии проблемы свидетельствует о том,

что генеалогия крестьянства, как массового слоя населения царской России,

оставалась до последнего времени наименее исследуемым объектом. Вместе с

тем, имеющаяся практика составления крестьянских родословных показывает, что

возможно проводить качественное исследование крестьянских родов, нередко

насчитывающих более 10 поколений и охватывающих период с ХVI в. по ХХ в.

Этот факт не позволяет нам согласиться с мнением ряда историков считающих

проблематичным восстановление крестьянских родословных по вертикали за

длительный промежуток времени. На наш взгляд трудности в составлении

родословных представителей наиболее массовых социальных слоев общества

связаны не с отсутствием источников, а в первую очередь с обработкой огромного

массива документной информации. Именно потому, при изучении крестьянских

родословий все более актуальным становится вопрос о составе генеалогических

источников конкретного региона, введении в научный оборот новых видов

111

документов, например, судебных и военно-учетных, приёмах и методах

источниковедческого анализа документов этих источников с точки зрения

генеалогического исследования. Аналогичные документы имеются в архивах и

других регионов в разной степени сохранности. Задача нашего диссертационного

исследования показать на примере Кировского архива значение выявленных

видов источников для составления родословий крестьянских родов.

2. 2. Традиции быта и родственные связи в крестьянской семье Вятской

губернии при исполнении генеалогических запросов

Создание любого грамотно составленного родословия практически

невозможно без знания основных закономерностей исторического развития, без

понимания особенностей развития изучаемого региона. Исполнение

генеалогических запросов по составлению родословий крестьянства требует

четного понимания системы родственных связей исследуемого сословия, знания

особенностей психологии и поведенческих установок сельских жителей.

Чтобы полноценно анализировать документы, содержащие

генеалогическую информацию по крестьянству Вятской губернии, целесообразно

более подробно рассмотреть структуру родства в традиционной крестьянской

семье и тех особенностей, которые были характерны именно для Вятской

губернии, а также традиционные сословные черты и психологические

особенности вятских крестьян.

Вятская губерния по географическому положению входила в число северо-

восточных губерний Европейской России. На севере она граничила с Вологодской

губернией, на западе – с Костромской и Нижегородской губерниями, на юге – с

Казанской и Уфимской, на востоке – с Пермской губернией. По размерам

территории Вятский край среди прочих регионов России стоял на восьмом месте.

Численность населения в конце XIX в. составляла 3030831 чел., его плотность

была сравнительно невелика – 22,5 чел. на кв. версту229. Основу хозяйственного

229 Первая всеобщая перепись населения Российской империи. 1897. Т. Х: Вятская губерния. СПб., 1904. С. III – IV.

112

строя губернии, как и повсеместно в империи, составляли родственные хозяйства.

Такое хозяйство состояло в среднем из 6 душ, наибольшая доля (46,6 %)

приходилась на хозяйства из 6 – 10 человек230. В административно-

территориальном отношении губерния делилась на одиннадцать уездов.

Большинство жителей губернии составляли русские – 76,6 %, удмурты –

12,8%, марийцы – 5,1%, татары – 4%, башкиры – 1,6%, коми – 0,7%, бесермяне –

0,3%231. Наиболее пестрыми в этническом отношении были Малмыжский,

Елабужский, Сарапульский и Глазовский уезды, что объясняется особенностями

исторического развития региона. Данные уезды располагались в месте слияние

рек Вятки и Камы, на бывшей территории Волжской Булгарии.

В сословном отношении Вятская губерния могла, по справедливости

называться чисто крестьянской: крестьяне составляли среди населения – 97,1%,

потомственные и личные дворяне – 0, 3%, духовенство – 0,5%, горожане – 2%,

остальные сословия – 0,1%232. На 1 января 1905 г. в сельской местности

проживало 96,9% всего населения губернии233. Из числа крестьян бывшими

государственными были 90,5%, бывшими помещичьими – 3,4%, бывшими

удельными – 6,1%234.

Как свидетельствуют исследователи, Вятская губерния на рубеже XIX –XX

вв. являлась одним из самых экономически отсталых регионов России235.

Общая земельная площадь в Вятской губернии в 1905 г. достигала 13468407

десятин236. Большая часть приходилась на крестьянские надельные земли. 97,7%

всех крестьянских земель – земли сельских обществ, подворные владения

занимали незначительную часть – 1,8%, а купчая земля и того меньше – 0,5%237.

Средний крестьянский надел в Вятской губернии составлял в 1905 г. 16,8 десятин,

230 Вятский край на рубеже столетий. История и современность. Киров, 2002. С. 15231 Материалы по статистике Вятской губернии. Т.12, ч.2. Вятка, 1900. С.7232 Первая всеобщая перепись населения . . . С. IV.233 Вятский край на рубеже тысячелетий . . . С. 18.234 Очерки истории Кировской области // (под ред. А.В. Эммаусского и Е.И. Кирюхиной). Киров, 1972. С. 277.235 Мусихин В.Е. Вятские крестьяне в начале XX в. // Энциклопедия земли Вятской. Т. 4. Киров, 1995. С. 283.236 Статистика землевладения 1905 г. Вып. 8: Вятская губерния. СПб., 1906. С. 36.237 Материалы по статистике Вятской губернии. Т. 12, ч. 2. С. 51.

113

что даже превышало официальную норму (15 дес.) для многоземельных районов

России238. Подобное многоземелье для крестьян было скорее проблемой, нежели

благом. При экстенсивном ведении хозяйства, при отсутствии улучшенного

инвентаря и малом количестве скота, земля быстро истощалась и становилась в

тягость ее владельцам, которые не в силах были уплатить все поземельные налоги

и сборы.

Наиболее распространенным занятием крестьянства было земледелие.

Затем, по значению, следовали кустарные и отхожие промыслы. Бедные

суглинистые почвы Вятского региона не давали больших урожаев, заставляли

искать работу на стороне или заниматься каким-либо кустарным делом. В конце

XIX в. 58% вятских крестьян были кустарями и 32% отходниками239. Особенно,

кустарные и отхожие промыслы были развиты в Вятском, Слободском,

Котельничском и Яранском уездах. Как отмечали современники, кустарные

изделия из дерева в губернии достигли такого совершенства, что по дешевизне

стояли вне конкуренции240. «Вятские плотники, валенщики, сапожники, столяры,

гармоньщики, скорняки, меховщики и так далее без конца, известны не только в

соседних губерниях, но и во всей Сибири, вплоть до Владивостока и

Маньчжурии»241. Свою продукцию мастера сбывали на ярмарках (Семеновской в

Вятке, Алексеевской в Котельниче, Тихвинской и Покровской в Санчурске), на

сельских рынках, а также за пределами губернии. Большинство крестьян,

занимающихся отхожими промыслами, были извозчиками, дроворубами,

плотниками, бурлаками, пильщиками, рогожниками и прочими. Эта особенность

устройства жизни сельских жителей отражается в архивных документах. В

ревизских сказках, посемейных списках, исповедных ведомостях сделаны

пометки об отсутствия мужчин дома.

В деле уплаты податей крестьянская община была связана круговой

порукой. За бедных общинников заплатить подати должны были зажиточные. Им 238 200 лет Вятской губернии: стат. сб. / под ред. В.А. Зырина. Киров, 1996. С. 51.239 Куликов В.В. Земское самоуправление: учеб. пособие к спецкурсу по отечественной истории. Киров, 1996. С. 58. 240 Энциклопедический словарь / Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон. Т. 14. М., 1991. С. 736.241 Памятная книжка Вятской губернии и календарь на 1908 год. С. 72.

114

передавали наделы тех, кто давно покинул деревню, чтобы платежи с общины

поступали исправно. Не редко община буквально навязывала крестьянину

лишний надел с плохой землей. Переселяющиеся в другие местности крестьяне

сдавали свои наделы обществу, но не только не получали за это какого-либо

вознаграждения, а зачастую сами вынуждены были платить однодеревцам

(например, водкой) чтобы те согласились принять их землю и платить

причитающиеся платежи242. По словам А.П. Макарова, одного из земских

начальников, необходимым атрибутом вятской общины была «круговая порука в

исправном платеже податей, а отсюда и необходимость наблюдения за

нерадивыми домохозяевами и принятие мер к побуждению их к успешному

пополнению, следуемых с них казенных и других денежных сборов»243. В этом

плане Вятская губерния стояла особняком среди других губерний империи, так

как в 1900 г. лишь 0,22% всех общин России, связанных круговой порукой,

приняли на сходе добровольное решение разложить недоимки между всеми

крестьянами, остальные же общины не применяли круговую поруку, и власти не

могли заставить их это делать244. Общинная традиция круговой поруки в деле

уплаты податей формировала у крестьян стремление «не высовываться» с

хорошей работой на себя в рамках общества.

Похожие противоречия существовали и внутри крестьянской семьи. В

большой семье трудовой вклад старшего брата в хозяйство, естественно,

оказывался наибольшим – он начинал работать, когда младшие братья были еще

маленькими. Бывало, что и дети старшего брата уже включились в работу, но в

случае раздела, имущество делилось поровну между братьями, то есть не

пропорционально их участию в хозяйстве семьи. «Работай на семью, кати камень

в гору, спотыкнешься – упадет, тебя же придавит», говорили вятские крестьяне.

Они признавали, что «в большой семье безпример лучше робить», но, вместе с

242 Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России. Вып. 3. М., 1891. С. 143. 243 Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. С.651.244 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVII – начало XX века): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: в 2 т. 3-е изд. Т. 1. Спб., 2003. С. 476

115

тем говорили: «не приведи Бог никому жить в большой семье», поясняя, что «в

большой семье жить – надо много ума и сноровки». Подобные противоречия

породили обычай, который существовал в вятской деревне – женатый сын

стремился отделиться от родителей, хотя в условиях рискованного земледелия

большая семья повышала шансы на выживание. Разделы совершались часто без

согласия схода. Старики, в молодости также ушедшие от своих отцов, мирились с

подобным положением, и до постановления сходом законного приговора о

семейном разделе выделяли сыновьям часть своей земли, что не способствовало

процветанию ни одного, ни другого хозяйства. Диктуемая жизнью традиция «не

высовываться» в работе получила закрепление в формуле, которой отцы

напутствовали отделившихся сыновей: «Хозяйство налаживайте добрым

порядком. За многим не гонитесь, а что вам надо – блюдите».

По данным вятских статистиков, дворов с тремя и более лошадьми, которые

можно отнести к зажиточным, в 1880 – 1890-е г. было чуть более 10%, почти 18%

дворов принадлежало безлошадной бедноте, остальные – середняки – имели по

одной (46,7% дворов) или две (24,7% дворов) лошади245.

У середняков, положение которых зависело от урожая в каждый

конкретный год и потому не было устойчивым, принцип «за многим не гонитесь»

означал увеличение скота в хозяйстве, если год был урожайным. Затем, если

средства позволяли, они строились, чтобы «поспособнее да почаще жить». И если

еще были средства, нанимали работника, «чтобы не всякое место свой хребет

гнуть». Если же урожай был не очень удачный, они «переводили» лишнюю

скотину в хозяйстве, затем продавали какие-нибудь постройки. Если и этого не

хватало, чтобы прожить год, шли «свой хребет гнуть» уже не в своем хозяйстве, а

на стороне – на заработках246.

Мечты бедноты были еще скромнее. Бедняк мечтал: «Кабы был я богат, все

бы кашу с маслом ел»247. Не разделяя крестьян на бедноту и середняков, А.П. 245 Стефанова И.И. Эпоха реформ и вятчане // Энциклопедия земли Вятской. Т. 4. Киров, 1995. С. 200.246 Там же. С. 201.247 Васнецов Н.М. Материалы для объяснительного областного словаря вятского говора. Вятка, 1907.

116

Батуев, председатель Вятской губернской земской управы, 100 лет назад говорил

о вятском крестьянине: «Он сокращает, в случае надобности, свои потребности до

такой ничтожной величины, о которой не может и подумать, например,

американский рабочий»248. Но даже и русский рабочий на сравнительно крупном

промышленном предприятии имел тогда доход почти вдвое больший, чем средняя

крестьянская семья, работающая со своего надела.

У крестьян было сформировано «мы – чувство», осознание общности своих

интересов. Оно формировалось в масштабах деревни, села. Наряду с понятием

«мы» существовало и понятие «они» – это и жители других сел, и люди, не

принадлежащие общине.

Жизнь крестьян, входивших в определенную общину, выход из которой был

затруднителен, требовала от них умения поддерживать ровные отношения с

соседями. Свой «мир» они воспринимали как защитника от властей, помещиков,

других общин. Определяющей поведение человека в общине чертой становилась

уступчивость. Опасаясь более всего давать ненадежным людям деньги в долг,

крестьяне все же старались не отказывать в кредите, «чтобы отказом не обидеть

человека, не сделать его себе недругом». При этом надеялись, что не вернувший

долг сосед в другой раз с просьбой не придет. Себя, чтобы не разгорелся

конфликт, в случае невозвращения долга утешали словами «мое пред Богом не

пропадет». Считалось вместе с тем, что уступчивость не должна быть

безграничной. Отношения с соседями старались строить так, «чтобы и человеку-

то сноровить, да и себе, чтобы мало-малком не без выгоды же было».

Несмотря на готовность к уступкам, крестьяне все же не могли полностью

избежать конфликтов, разбирательство по которым доходило до волостных и

мировых судов. Постановления волостными судами принимались, «по человеку

глядя», то есть с учетом его хозяйственных и нравственных качеств. Судили,

таким образом, не поступок, а человека, отчего решения далеко не всегда

оказывались справедливыми. Крестьянские обычаи порой вступали в

248 Стефанова И.И. Эпоха реформ и вятчане. С.202.

117

противоречие с принципом равенства сторон перед судом. С этим смирялись,

полагая, что «против целого общества идти нельзя».

Строго следила община за тем, чтобы каждый ее член «знал свое место» и

не совершал поступков, не соответствующих его положению в обществе. Если,

например, кто-либо из бедняков заводил на последние деньги хорошую одежду,

его осуждали и богачи, и бедняки, и он оказывался в полной изоляции.

Несмотря на значительный «террор» среды, возможность человеку проявить

себя в общине не исключалась. Крестьяне ценили людей, обладавших редкими и

потому нужными навыками и умениями: знатока народного календаря, дружку,

балагура, «стиховодницу» на свадьбе, «мирскую няню», ухаживающую за

больными, бабку-повитуху, толковательницу снов, сказителя. Была возможность

выделиться человеку «бывалому», многое повидавшему на чужой стороне.

Умение сочинять частушки, получившие в конце XIX столетия признание у

деревенской молодежи, тоже возвышало человека в глазах окружающих.

Если отношения внутри общины были ориентированы на недопущение

конфликтов, то отношения с членами соседних общин могли иногда принимать

острую форму. Поводом для резких столкновений с жителями другой деревни

чаще всего были споры о земле, в ходе которых дело могло дойти до кольев,

топоров, стрельбы из ружей. Именно споры о земле становились главным

предметом разбирательств волостных и мировых судов. Но и помощь жителям

соседних селений крестьяне готовы были оказать.

Особое место в повседневной жизни крестьянина, понимании окружающего

мира, оценке происходящих событий занимала семья – центр мира, защита от бед

и напастей, источник радостей и горестей. Патриархальные русские семьи были

многопоколенными, они включали 3 – 4 поколения родственников. Сложившаяся

за века стройная система взаимоотношений в семье позволяла успешно избегать

конфликтов, умело распределять труд ее членов, сохранять детей.

Семейные отношения в вятской деревне носили публичный характер.

Наблюдались и обсуждались всей деревней. Этот контроль был результатом

118

подчинения строгим, четким, не дающим альтернативы нормам поведения. В

сознании людей была укоренена норма: «человек для семьи».

При выборе супругов в русских семьях Вятской губернии основным был

хозяйственный фактор. Часто жених был младше невесты. Ведь сына стремились

как можно раньше женить, чтобы получить дополнительные рабочие руки в

семью, а дочь попозже выдать замуж, чтоб эти руки раньше не потерять. В таком

браке жена была опытнее, работоспособнее. «В старину, во времена моего деда и

раньше, женили парня даже моложе 17 лет, нередко и вовсе подростка лет 14,

главным образом для того чтобы привести в дом работницу. Брали девушку 22 –

25 лет, не спрашивая жениха, нравится или нет ему невеста…»249.

Эта особенность наблюдается и у других народностей края. Земский

начальник Н.П. Штейнфельд так описывал возрастные особенности вступления в

брак жителей Глазовского уезда Вятской губернии, где большинство населения

составляли коми-пермяки: «Возраст вступления в брак здесь чрезвычайно

странный. Жених почти всегда моложе своей невесты. Девушек редко выдают

замуж ранее 19 лет, тогда, как сыновей женят или тотчас, как им стукнет 18, или

же за полгода до этого. Поэтому вы беспрестанно встречаете сравнительно

молодого мужа, у которого жена уже совсем старуха. При условии чрезвычайно

ранней женитьбы выбора со стороны жениха не требуется. Его женят родители

путем сватовства на той, которая им, а не ему нравится»250. Отметим, что пермяки

при выдаче дочери замуж дают приданое в виде скота и домашнего имущества, а

у соседей – удмуртов, за невесту платится калым.

Труд членов крестьянской семьи распределялся очень тщательно,

дифференцированно, в зависимости от пола, возраста, склонностей. Но все нити

управления в семье сосредотачивались в руках одного человека – хозяина, как

правило, старика – отца взрослых женатых сыновей. Ответственность за жизнь

семьи лежала на нем.

249 Фищев А.В. Вятская старина. Днепропетровск, 1997. С. 49.250 Штейнфельд Н.П. Зюздинский край (Глазовского уезда): очерк // Календарь Вятской губернии на 1893 г. Вятка, 1872. С. 273 – 312.

119

По местным понятиям, признаками красоты для мужчины считался высокий

рост, прямой стан, крепкая организация, мужественные черты лица, а также

дородность его и смуглость с пробивающимся сквозь нее здоровым румянцем. В

признаках мужской красоты отражались культурные ценности крестьянства,

когда красивыми, предпочтительными считались физически крепкие, здоровые

люди, востребованные в обществе, с преобладающим физическим трудом251.

Однако образ положительного жениха и мужа в Вятском регионе не всегда

связывался с внешней красотой и высоким ростом. Так как мужчина должен был

быть кормильцем, пахарем в поле, мальчик в крестьянской семье ценился всегда.

Мужские статусы в традиционной культуре Вятского региона

обуславливались возрастом: мальчик, жених, рекрут, женатый мужчина, старик.

Труд в жизни мужчины играл важнейшую роль. Примерно к 15 – 17 годам

крестьянский сын был сформирован как работник, знавший суть

земледельческого и другого мужского труда. Для полной реализации себя как

члена общества ему нужно было обзавестись собственной семьей.

Жениться в крестьянском мире следовало для продолжения рода, чтобы

появились помощники по хозяйству, чтобы было кому «докармливать» в

старости; чтобы было больше детей, и поэтому – не было бы стыдно перед родней

и соседями.

Значительная ответственность женатого мужчины, его максимальный вклад

в семейное хозяйство соотносился с характерным для Вятской губернии

обозначением мужчины в семье – «хозяин». Замужние женщины чаще называли

своего супруга не по имени и отчеству, а именно «хозяин», («...хозяин-то мой

забор починил...»)252.

Наиболее почетный статус в обществе имел не просто женатый мужчина, а

мужчина-отец. Особенно тот, у кого немало детей, особенно тот, у кого есть сын,

251 Трушкова И.Ю. Женщина и мужчина в традиционной культуре русских Вятского региона: гендерные портреты. М., 2009. С. 172. 252 Там же. С. 168.

120

наследник земли. В Вятском регионе бытовало правило: «Один сын – не сын, два

сына – пол - сына, а три сына – вот это сын»253.

Для детей отец и отцовское воспитание выступали гарантами социальной

полноценности. Отец был обязан вырастить, выкормить-выпоить, вывести в люди

и женить детей. И они должны были ему подчиняться. Ослушание ставило

человека вне общества.

Считалось, что достойным членом общества сын мог вырасти только под

надзором родного отца. Сын, которого воспитывала мать, высмеивался в народе,

как избалованный, непутевый, нескладный.

Главным содержанием воспитания в семье было приучение ребенка к труду.

Лет с 6 – 7 воспитание мальчиков и девочек начинало различаться. Девочек

усаживали рядом с матерью при прядении, ткачестве, дарили маленькую

прялочку. И мальчики, и девочки на Вятке в лет пять умели вышивать. Потом

девочкам надо было совершенствоваться в этом мастерстве, т.к. с 12 – 14 лет они

начинали собирать свое рукоделие в приданое. На девочках же лежала

обязанность нянчиться с младшими детьми.

С 9 – 10 лет мальчишек знакомили с работами в поле, с ремеслом охотника

и промыслами – с 14 лет. Предопределенной считалась передача ремесленных

навыков от отца сыну. Сын плотника становился плотником, сын гончара –

гончаром. Труд воспринимался как обязательное, престижное занятие, источник

благополучия и средство преодоления трудностей.

В качестве разновидностей образа женатого мужчины выступали образы

тестя, свекра и примака. Примаками именовались зятья, пришедшие после

свадьбы жить в дом родителей жены. Это было отступлением от обычного

правила, которое предписывало жене приходить в дом мужа. Мужчин-примаков

еще называли «приемыш», «блинник», «домовик», «сноха»254.

На Вятке отношение к таким зятьям было в основном негативным, их

называли «...неумеха», «нахлебник» и так далее. Поэтому зятья, даже если им

253 Там же. С. 202.254 Баранов Д.А., Баранова О.Г. Мужики и бабы. Мужское и женское в традиционной русской культуре. СПб, 2005.С. 493.

121

пришлось перейти в дом тестя после свадьбы на какое-то время, старались не

долго жить в примаках и построить собственный дом255.

Тестем называли того женатого мужчину, у которого взрослая дочь вышла

замуж. Общественное признание тестя было достаточно почетным, но не таким

как у отца сыновей. Как правило, почет и уважительное восприятие тестя

базировалось на порядочности всего семейства, добротности собственного

хозяйства, воспитанности, скромности и трудолюбии дочерей.

Статус свекра в обществе определялся наличием взрослых, состоявшихся

сыновей. Вместе они составляли единую семью, уважаемую за достоинства

входивших в нее тружеников. Свекор, как правило, выступал руководителем этой

бригады. Но это – в идеале. «Ложку дегтя» в характеристику свекра вносило такое

явление, как снохачество. Так именовался вид нарушения норм семейно-

родственных отношений в рамках большой патриархальной семьи. «Женили

парня даже моложе 17 лет... не редко даже и вовсе подростка лет 14 … Если такой

муж заиграется с парнями в палки и, умаявшись заснет на лужке, его жена брала

на руки, приносила и укладывала в постель... Такая крестьянка старилась быстрее

своего мужа. Свекор обычно покровительствовал снохе, зато иная свекровь

«поедом ела» молодушку, пилила ее за дело и без дела»256.

Выбивался из ряда почетных мужских статусов крестьянского сообщества

образ рекрута. Рекрутами назывались лица, призванные на военную службу.

Нечто положительное в этот образ вносила насильственность этого положения –

ведь рекрутами становились не по своей воле. Известно, что с получением

рекрутского «жребия» парень освобождался от домашних работ и начинал

«гулять», то есть ходить в гости, кататься по деревне на лошади с бубенцами и

т.д. Нормой поведения рекрутов становилось отрицание обычных повседневных

правил: разгул, пьянство, бесчинства.

Холостяками или бобылями называли неженатых мужчин в зрелом

возрасте, имевших социальный статус, противоположный брачному состоянию.

255 Трушкова И.Ю. Указ. соч. С. 225.256 Фищев А. В. Указ. соч. 1997. С. 49.

122

Женитьбу или замужество в традиционном обществе рассматривали как условие

выполнения необходимой жизненной программы, только крайнее уродство могло

не позволить жениться. В традиционной русской деревне холостые мужчины

встречались редко. На них смотрели неодобрительно. Одной из причин, по

которой мужчина становился бобылем, являлась длительная служба в царской

армии. Бобылей считали бездомниками, сиротами до старости, находящимися на

периферии общества. Бобыльщина воспринималась, как синоним бедности. Как

правило, бобыли жили у чужих людей, работали по найму батраками, сторожами,

пастухами. Бобылю ставили отдельную избу, на краю деревни или села, на самом

неудобном месте257.

Не до конца положительным статусом холостяки наделялись по причине их

неполного трудового вклада в благополучие сообщества, а также из-за

невыполненных общественных требований по продолжению рода. Все это

рассматривалось как не полностью выполненный жизненный долг.

Мужчин, переступивших возраст, в котором женятся, ставших

нетрудоспособными, называли «старик», «дед», «дедушка». В традиционной

культуре верхний предел брачного возраста для мужчин ограничивался 50 – 60-ю

годами.

Положение женщины в традиционной культуре определялось женскими

социовозрастными статусами. Они выстраивались следующим образом: девочка –

девушка (в том числе невеста) – женщина (в том числе молодушка, мать,

свекровь) – старушка (в том числе бабушка). Статусы соотносились с вкладом

представительниц женского пола в общий созидательный ресурс крестьянского

сообщества.

Начальным возрастным статусом считался образ дочери. Дочери надлежало

быть помощницей родителей, нянькой младшим братьям и сестрам. Последнее

было специфичным занятием для вятской девочки-крестьянки258. Иногда девочек

учили грамоте, что особенно было характерно для старообрядческого населения.

257 Баранов Д.А., Баранова О.Г. Указ. соч. С. 668, 669.258 Трушкова И.Ю. Указ. соч. С. 96.

123

Перспективным занятием, гораздо более необходимым, считалось приобщение

девочки к рукоделию.

Следующий женский статус – девушка, или девица, как говорили в Вятской

губернии. Воспитание девушек строилось как подготовка к браку. Девушка

должна была участвовать во всех хозяйственных работах семьи. Она должна была

работать и в поле, и в городе, а также помогать матери на кухне, если в семье не

было снохи. В случае если в семье была одна или несколько снох, – участие

дочери в кухонных работах было не обязательным. В свободное время девушка

готовила себе приданое. Приданое было основной частью «движимого

имущества» девицы, ибо недвижимости, а именно земельного участка, дочерям не

полагалось.

Своеобразным переходом из статуса девицы в статус замужней женщины

было положение невесты. Среди требований крестьянского сообщества к ней –

связь с родней, трудолюбие и здоровье. Все строилось в рамках православия, в

строгом соответствии традициям. После свадьбы женщина приобретала статус

замужней женщины, в вятских говорах «молодушки». Положение снохи, невестки

в семье мужа зависело от общественного статуса семьи ее родителей, ее

воспитания, трудолюбия, поведения до свадьбы и размера приданого. В

некоторых случаях невестка находилась в подчинении не только своего мужа, но

и свекра со свекровью, старших снох. Только через некоторое время ее

окончательно принимали в круг свойственников. Как правило, полностью своей

она считалась после рождения первенца. Способность к деторождению являлось

важнейшим качеством замужней женщины. Крестьянское сообщество

традиционными представлениями подталкивало молодых женщин к выполнению

их основной функции – продолжению рода. Число рожденных детей становилось

основой статуса женщины.

Не меньше чем детородность, в женщине ценилась другая часть ее здоровья

– физические данные, необходимые для повседневной крестьянской жизни. Ее

статус определялся и трудовыми навыками. В расцвете лет женщина-крестьянка

наделялась максимумом обязанностей. Занятий, связанных с ведением домашнего

124

хозяйства и земледелием, у нее было предостаточно. Кроме участия в

сельскохозяйственных работах в поле, женщина должна была вести домашнее

хозяйство, т.е. готовить кушанья, смотреть за скотиной и огородом. Занятие

рукоделием, приготовление всей необходимой одежды для себя и всей семьи,

также входило в круг обязанностей женщины.

Эталоном женской красоты для вятских крестьянок была полная, толстая

«баба». Для того чтобы называться красивой, «баской» или «баскущей», как

говорили в Вятской губернии, нужно было быть среднего, невысокого роста,

круглолицей, с бровями «ниточкой», со щеками «кровь с молоком». Особая

деталь – красивая женщина или девица должна была быть ниже пояса толста. Для

этого надевали несколько нижних юбок, зимой носили нижние юбки на вате, а

ноги обматывали толстыми портянками («толстые ноги – хорошая работница»).

Есть свидетельства, что перед свадьбой худеньких девушек специально обильно

кормили и заставляли лежать, чтобы во время обряда венчания они выглядели

толще. Полнота считалась признаком здоровья, а значит – и женской

работоспособности.259

Если женщина была матерью, то это означало, что здоровья и красоты у нее

достаточно.

В определенный период времени женщина становилась свекровью или

тещей. Свекровь строго относилась к снохам, в том числе из-за неопытности в

ведении домашнего хозяйства, иногда – лени, а также из-за снохачества.

Отношение к каждой снохе определялось трудолюбием, мягкостью характера,

величиной приданого, общественным положением семьи ее отца и родни. Иногда

снохам приходилось нелегко. В семье отца девушка воспринимала себя более

индивидуально, в семье мужа ей приходилось больше думать о других, а свою

жизнь (хотя бы на первых порах) подчинять устремлениям мужа и его семьи.

В ряде случаев в спорах между свекровью и снохой молодой муж принимал

сторону матери, как главной женщины в семье.

259 Трушкова И.Ю. Указ. соч. С. 67

125

Несколько иной общественный статус был у тещи. Ее положение в

собственном доме определялось тем, что она рожала мужу дочерей, а не сыновей.

На душ женского пола, как известно, земельного надела не полагалось, поэтому

дочери для отца имели меньшую ценность. Кроме того, они не могли принимать

участие и в сложных полевых работах. Поэтому мать дочерей воспринималась в

крестьянском сообществе иногда не так, как мать сыновей. Поэтому особым

образом складывались отношения женщины – матери дочерей – с семействами

вышедших замуж дочек, и со своим зятем в частности. В спорных вопросах

между своей дочерью и зятем теща не всегда могла придерживаться стороны

своей дочери. Показательны случаи, когда дочь убегала из семьи мужа к

родителям, и мать (вместе с отцом, конечно же) при всей жалости к собственной

дочери была вынуждена отправить ее обратно к мужу. Мужья, учтиво

относившиеся к женам, рожавшим им дочерей, оправдывали их словами «девку

родила, нянька следующим детям будет»260.

Важную часть дипломатии тещи составляли отношения «со сватами», в

частности со сватьей. Поэтому положение замужней дочери в семье ее мужа, как

и восприятие самой тещи, часто зависело от этих отношений.

Обособлялся статус «безмужней» жены. Этот статус крестьянским

сообществом считался ущербным. Одной из разновидностей его был образ

солдатки. Без мужа, то есть без опоры и защиты, такая женщина оставалась не

всегда. Как правило, во время службы мужа, за ней «присматривали» свекор со

свекровью и другая родня мужа. Семья мужа помогала солдатке с обработкой

земельного надела. Достаточно внимания она должна была уделять воспитанию

детей, дети определенное время должны были проводить с дедушкой и бабушкой

и другими родственниками по отцовской линии. Общество строго следило за ее

«моральной устойчивостью».

Другой разновидностью этого статуса был образ вдовы. В глазах общества

трагедия такой женщины заключалась в том, что она осталась без мужа уже

260 Трушкова И.Ю. Указ. соч. С.133

126

навсегда. Основной работник – возделыватель пашни, строитель дома,

заготовитель дров – был потерян навсегда. Но у нее оставалась надежда –

взрослые дети, особенно сыновья. Пахотный надел переходил к старшему сыну;

он и другие братья и сестры должны были заботиться о матери. Традиционно

вдовая мать жила с семьей самого младшего ребенка, при этом часто «гостила»

то у одного, то у другого своего взрослого ребенка. Теперь уже они, а не муж,

выступали ее опорой и защитой.

Отрицательно окрашенным женским статусом являлся образ старой девы.

В крестьянском сообществе положение женщины мыслилось в двух ипостасях –

дочь в семье родителей и мать наследников в семье мужа. Покинуть семью отца

девушка могла только выйдя замуж. Поэтому старые девы, не выполнившие

своего общественного долга, считались потерянными для социума людьми.

Мир старой девы в деревенской жизни был узок. Он ограничивался ролью

приживалки в семье брата, няньки, прислуги. В традиционной культуре вне брака

она практически не могла на законных основаниях стать матерью, хотя

материнство увеличивало почетный статус женщины.

Социовозрастные статусы женщин в традиционной культуре Вятского

региона замыкались образом старухи. Старые женщины как бабушки

присматривали за внуками, домашним хозяйством. Кроме того, они обладали

большим жизненным опытом и потому могли дать мудрый совет в трудной

жизненной ситуации.

В отношениях с родней проявлялась иерархия и разнообразие родственных

связей. Они выстраивались «по старшинству» (то есть с учетом возраста) и по

степени родства. В своей родне каждый мужчина должен был уважать старших

родственников, а те, кто младше его, – уважали его. Двоюродные братья и с

сестры в Вятском крае именовались братенниками (братанами) и

сестренницами.261 Разумеется, различались отношения между дядей и

племянниками. Деверем быть считалось чуть почетнее, чем шурином (братом

261 Васнецов Н.М. Материалы для объяснительного областного словаря Вятского говора. С. 21, 280.

127

мужа, а не братом жены). Особым образом воспринимались свояченица и свояк

(сестра жены и ее муж). С почтением на протяжении всей жизни следовало

относиться к куму и куме (крестным отцу и матери). В вятском диалекте их

названия произносились «кресный» и «кресенка». Они, в свою очередь, в течение

всей жизни чувствовали ответственность за своих крестников.

Основным занятием вятского крестьянина было хлебопашество, несмотря

на то, что занимались им в суровых климатических условиях. Органично

дополняли его кустарные промыслы и отходничество.

Особенности исторического развития региона, виды хозяйственной

деятельности сформировали черты характера вятских крестьян. Многовековой

земледельческий опыт, приспособленность к суровым природным условиям

привели к основательности, и даже инертности вятского крестьянина. Главным

для сельского жителя было не решение срочных, сиюминутных дел, а соблюдение

извечных правил соответствия своей культуре и сохранения ее. Отсюда правило,

которым напутствовали отцы своих сыновей: «Хозяйство налаживайте добрым

порядком. За многим не гонитесь, а что вам надо – блюдите».

Культурные ценности и особенности поведения проявлялись в отношении к

труду. Значение физического труда было выше, чем умственного. Терпеливость и

кропотливость сочетались с умением работать рывками, ударными дозами.

Многие качества крестьянства на Вятке объясняются длительным

сохранением общинных, общественных коммуникаций, присущих жизни в

трудных природно – климатических условиях.

Вятская крестьянка значилась в подчинении у своего мужа. Она должна

была быть работящей, рожать детей, иметь спокойный характер, помогать мужу

решать жизненные проблемы, оставаясь при этом в тени.

Крестьянская нравственность, все нормы поведения, требовали от детей

безусловного уважения родителей на протяжении всей их жизни. Вятские

крестьяне старались неукоснительно соблюдать это правило. Считалось, что сын

или дочь не имеют права противоречить отцу и матери. Главным содержанием

128

воспитания было приучение ребенка к труду. Воспитание проходило в семье, и

через труд.

Дети до женитьбы находились в полной зависимости от родителей и

должны были быть и абсолютно послушны. Сын, а тем более дочь не могли

оставить родительский дом произвольно. Браки заключались по воле родителей и

даже по принуждению, однако это не исключало согласия самих молодых людей.

В случае обоюдного согласия молодых, оно должно было непременно

сопровождаться одобрением родителей. Примечательной является разница в

возрасте в вятских семьях – жена была, как правило, старше своего супруга.

Создание семьи было очень важным. С женитьбой или замужеством

обретались новые права и новые обязанности. У супругов появлялись новые

права, более почетный статус в семье, обществе. Крестьянское сообщество

подталкивало своих членов к продолжению рода, к рождению тех, кому можно

будет впоследствии передать культурные ценности.

Патриархальный уклад жизни вятской семьи был основан на долголетнем

опыте и традициях. Для него было характерно главенство мужа, половозрастное

разделение труда, строгая иерархия в отношениях. Крестьяне строго

придерживались веками выработанных правил и норм поведения.

Рассмотренная нами система родства крестьянской семьи Вятской губернии

позволяет выявить систему документов, содержащих генеалогическую

информацию, объяснить термины и понятия («примак», «кресный»),

встречающиеся в источниках. Система генеалогических связей складывалась в

процессе жизнедеятельности крестьян, их труда и обусловленного этим трудом

быта, что сделало необходимым специальное рассмотрение в диссертации

вопросов повседневной жизни вятских крестьян, их занятий и отношений внутри

семьи. Понимание жизненных приоритетов и особенностей повседневной жизни

крестьянства помогает работе с историческими источниками, позволяет

проводить полноценный анализ документов, содержащих генеалогическую

информацию. Родственные связи, характерные для крестьянских семей Вятской

губернии, были во многом аналогичны родственным связям в крестьянских

129

семьях других регионов России, за исключением национальных территорий. Это

позволяет рассматривать приведенную в диссертации структуру, до некоторой

степени, как универсальную, что говорит о том, что при исследовании генеалогии

крестьянских родов, проживающих в других регионах бывшей Российской

империи, можно использовать приведенную нами систему с учетом некоторых

региональных особенностей.

130

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ИСПОЛНЕНИЯ ЗАПРОСОВ ПО

ГЕНЕАЛОГИИ КРЕСТЬЯНСТВА

3.1. Практика исполнения генеалогических запросов по крестьянству в

Государственном архиве Кировской области

В сфере современных теоретико-информационных концепций

использование следует понимать как процесс актуализации документной

ретроспективной информации, вызволение ее из состояния «покоя» и включения

в современную общественную практику, сообразно существующей потребности в

ней. Т.е. использование – это процесс и результат удовлетворения

информационной потребности262.

Передача информации потребителям в архивах протекает в нескольких

направлениях и формах. Выдающийся специалист в области архивного дела В.Н.

Автократов в понятии о направлениях использования видел большой социальный

смысл. Оно трактуется ученым как широкие обобщения целеустремлений

архивистов передать ретроспективную информацию сообразно существующим

типам общественных потребностей в ней и как отражение этих потребностей в

деятельности архивистов по их удовлетворению.

Исполнение запросов органов власти, государственных, негосударственных

и общественных организаций, объединений и граждан – одна из форм

информационного обслуживания пользователей государственных архивов. В

последние 20 лет особое значение приобрела реализация права граждан на

получение как можно более полной информации по самым различным вопросам,

в том числе таким, которые связаны с желанием пользователей знать историю

своих семей. Востребованность биографо-генеалогической информации

существенно возросла в связи с ростом образования населения и, соответственно,

с включением его в более широкую информационную среду. В свою очередь

Конституция закрепила права граждан на информацию263, которые регулируются

262 Автократов В.Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения. М., 2001. С. 253.263 Конституция Российской Федерации. М., 1994. Ст. 23, 29.

131

нормативными правовыми актами264, а архивное законодательство облегчило

доступ граждан к документальному наследию265.

Биографическая и генеалогическая информация представлена в архивных

фондах различных государственных, общественных и иных организаций,

осуществлявших документирование отдельных сторон личной и общественно-

трудовой деятельности человека (от его рождения до погребения). Долгие

десятилетия она относилась к числу ограниченно востребованной, ведь жизнь

рядовых людей не представляла существенного интереса для советской науки,

исследовавшей, главным образом, масштабные явления: борьбу классов,

формирование отдельных наций и народов, государств, широких общественных

движений. Информация о рядовом человеке могла быть полезна исследователю

лишь в качестве вспомогательной в контексте приводимых исторических фактов.

Генеалогия, биографика, изучались узким кругом специалистов.

Как и в большинстве других государственных архивных учреждений,

использование архивных документов практически сразу стало одним из значимых

направлений в работе Вятского губернского архивного управления. А исполнение

запросов граждан и учреждений было первоначально основной формой

использования документов. За 1920 – 1923 гг. было подготовлено 15 архивных

справок, в том числе 9 для учреждений, 6 для частных лиц. За 1928 – 1929 г. уже

исполнено 1496 запросов266.

В отчетных документах архива в 1950-е годы впервые появляется термин

«тематические запросы». В отчете за 1951 г. сказано об исполнении 51

тематического запроса. В том же году по запросам учреждений и граждан

исполнены 2024 запроса биографического характера; по документам, хранящимся

264 Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1996. С. 85–91; Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31. Ч. 1. Ст. 3448.265 Основы законодательства Российской Федерации об Архивном фонде Российской Федерации и архивах от 7 июля 1993 г.; Федеральный закон от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации».266 О судьбах и мгновеньях пролетевших… С. 85.

132

в секретном отделе, выданы 1942 биографические справки267. В 1956 г. были

исполнены 9047 запроса биографического характера. С 1960 по 1967 г. выполнено

696 тематических запросов, 23565 биографических запросов268. В тематике

запросов, кроме вятской политической ссылки, истории революционного

движения и истории фабрик, заводов и учреждений, отчеты называют историю

населенных пунктов и школ269.

Как уже кратко отмечалось выше, политические и социально-

экономические преобразования последних десятилетий нашли отражение во

многих сферах жизни. Деятельность архивных учреждений не стала

исключением. Получили дальнейшее развитие многие направления, в частности,

связанные с исполнением поступающих запросов. Возросло количество

генеалогических и биографических запросов, что, во многом, связано со

смещением интереса с коллективного на индивидуальное, ростом интереса к

отдельной личности. С другой стороны, сыграла роль и возможность осознать

себя при изучении родословной частью некой общности с богатейшим прошлым.

Тенденции формирования современных культурных традиций таковы, что

вопрос – кто мы и откуда, кем были наши предки – рано или поздно задает себе

каждый, независимо от возраста, социального и материального положения.

Хотя генеалогические запросы не связаны напрямую с решением

имущественно-правовых вопросов, а вызваны желанием знать историю своих

предков, постепенно единичные запросы генеалогического характера

превратились в широкий поток, справиться с которым сотрудники архива в

настоящее время не в состоянии. Редкие прежде посетители читального зала,

выявляющие сведения по истории своего рода, семьи, ныне являются одними из

самых многочисленных групп исследователей.

Старейшее архивное учреждение области –Государственный архив

Кировской области исполняет запросы генеалогического характера свыше

пятнадцати лет. С конца 1990-х начался значительный рост обращений в ГАКО. В

267 ГАКО. Ф. Р-1019. Оп. 17. Д.40. Л. 21, 23. 268 Там же. Оп.19. Д. 571. Л. 23. 269 Там же. В. Р-761. Оп.1. Д. 220. Л. 81 – 85.

133

2001 – 2007 гг. в архив поступило 3373 тематических запроса, впервые среди них

стали выделять генеалогические – 162 запроса по составлению родословных. За

10 лет, с 1991 г. по 2000 г. в Государственный архив Кировской области

поступило 34 таких запроса, в 2006 г. – уже 63, 2007 г. – 64 запроса, 2008 г. – 65,

2009 г. – 48 запросов, 2010 г. – 60, 2011 г. – 43 запросов, 2012 –42.

Генеалогические запросы

По объему запрашиваемой и предоставляемой информации запросы очень

не равнозначны. Это и роспись одного поколения, и глубокие исследования до 7 –

9 поколений. К ним вплотную примыкают запросы о рождении, которые можно

расценивать как возможный вариант начала поиска по родословию, а также

134

биографические запросы (в 2010 и 2011 гг. по 18 запросов ежегодно), в которых,

как правило, отражается биография одного из представителей рода.

После всплеска середины 2000-х, количество генеалогических запросов

сейчас стабилизировалось. Отчетные цифры отражают, как правило, не

количество обращений граждан, а возможности архивного учреждения. Как

известно, архивы как государственные учреждения призваны исполнять в первую

очередь запросы социально-правового характера, количество которых неизменно

растет. Поэтому, Кировский архив исполняет тот объем генеалогических

исследований, который в состоянии исполнить. Остальным заявителям

предлагается обратиться позднее, либо самостоятельно заниматься в читальных

залах архива. Согласно правилам, «…при отсутствии возможностей по

исполнению генеалогических запросов» архив может рекомендовать

пользователю «проводить самостоятельный поиск интересующей его информации

генеалогического характера в читальном зале архива»270.

До 85% запросов приходится на заинтересованных граждан, желающих

узнать о своих корнях, другую категорию составляют запросы организаций,

непосредственно связанных с генеалогическими изысканиями.

Как уже отмечалось выше, исследование одного из известных вятских

родов, рода Сунцовых, привело к созданию в 2009 г. нового архивного фонда.

Фонд № Р-3933 «Коллекция документов по истории рода Сунцовых» явился

первым фамильным фондом архива, созданным на основе документов

досоветского периода.

Практика показывает, что наиболее востребованными оказываются

документы массового характера, отражающие события жизни рядовых

персонажей исторического процесса. Объясняется это тем, что среди

поступающих в архив запросов, подавляющее большинство связано с

восстановлением родословного древа выходцев из крестьянского сословия.

270 «Правила организации хранения, комплектования, учета и использования документовАрхивного фонда Российской Федерации и других архивных документовв государственных и муниципальных архивах, музеях ибиблиотеках, организациях Российской академии наук», П.5.8.2.

135

Официальной статистики сословного деления поступающих запросов нет, но по

субъективному впечатлению руководства архива и непосредственных

исполнителей запросов крестьянские родословные составляют не менее 99% всех

генеалогических исследований, что вполне объяснимо, учитывая сословную

структуру Вятской губернии.

Важно отметить, что генеалогические изыскания крестьянства требуют

системного подхода и специальных методов в работе с документами.

Эффективность поиска информации существенно зависит от профессиональной

подготовки исполнителей запросов, знания ими состава и содержания архивных

фондов, видового состава документов и принципов группировки видов и

разновидностей документов в дела, системы научно-справочного аппарата архива.

Самостоятельного подразделения в структуре архива, а также сотрудников,

специализирующихся на исполнении запросов генеалогического характера, в

архиве нет. Методика и навыки работы по исполнению такого рода запросов

освоены девятью специалистами архива. Наибольшая нагрузка по исполнению

генеалогических запросов ложится на сотрудников отдела использования

архивных документов. Исполнением генеалогических запросов активно

занимаются и сотрудники отдела информационно-поисковых систем. Из наиболее

интересных, в последние годы были исполнены генеалогические запросы по

мужской и женской линиям космонавта, дважды Героя Советского Союза В.П.

Савиных, заместителя председателя правительства Кировской области А.В.

Перескокова, заместителя председателя Счетной палаты Российской Федерации

А.Н. Семиколенных, потомков советского политического и государственного

деятеля В.М. Молотова (Скрябина).

В Государственном архиве Кировской области существует практика

ежегодного обсуждения на дирекции качества исполнения генеалогических

запросов. Предварительно проводится анализ уровня исполнения и оформления

родословных росписей. Анализ показывает высокий качественный уровень

исполнения запросов по составлению родословных, постепенное расширение

круга используемых источников. При этом ежегодно высказываются замечания к

136

качеству оформления обнаруженных сведений. Анализ исполнения

генеалогических запросов показывает, что каждое из этих исследований

«штучный» товар, плохо вписывающийся в работу по «норме».

На основании «Правил организации хранения, комплектования, учета и

использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других

архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и

библиотеках, организациях Российской академии наук»271, генеалогические

запросы архивами исполняются в порядке оказания платных услуг. Информация

пользователю предоставляется в форме родословного древа, генеалогической

росписи, генеалогической таблицы или архивных справок, архивных выписок,

копий архивных документов, устанавливающих родственные связи.

«Номенклатура платных работ и услуг, выполняемых Государственным

архивом Кировской области» утверждена приказом Управления по делам архивов

Кировской области от 01.11.2002 г. № 32 и дополнена в соответствии с приказом

Управления по делам архивов Кировской области от 28. 01.2004 г. № 6. Оплата

услуг производится заявителями в соответствии с действующим «Прейскурантом

на платные и договорные работы, выполняемые государственным областным

учреждением «Государственный архив Кировской области». С декабря 2005 г.

архив выполняет данный вид запросов на договорной основе. Форма «Договора

об оказании информационных услуг по составлению родословной росписи»

разработана в архиве и прошла юридическую экспертизу юриста Управления по

делам архивов Кировской области.

Анализ поступлений денежных средств от платных услуг по данным

банковских выписок и почтовых переводов КОГКУ «ГАКО» за 2010 г.

показывает, что исполнение генеалогических запросов самая доходная часть

платных услуг архива. Составлением родословных архив в 2010 г. заработал

651070 рублей, или 42,3% от всех заработанных архивом денежных средств. В

2011 г. поступления составили 574093 рубль, или 39,9% от общей суммы платных

271 Утверждены приказом министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 18 января 2007 г. № 19.

137

услуг. В новых условиях финансирования казенное учреждение

«Государственный архив кировской области» в 2012 г. генеалогией заработало

167863 рубля, что составило 32,7% от общей суммы заработанных средств.

Достижение подобных результатов обусловлено не только хорошей сохранности

генеалогических источников, но и высоким качеством исполнения запросов, а

также планомерной работой руководства и сотрудников архива по

совершенствованию научно-справочного аппарата.

Исполнение генеалогического запроса по исследованию крестьянского рода

проходит несколько этапов:

1. Получение запроса.

2. Переписка с заявителем.

2.1 Заявителю сообщается о том, что генеалогические запросы исполняются

архивом за оплату, что стоимость исполнения запроса по составлению

родословной росписи семьи будет зависеть от количества выявленных поколений

по прямой восходящей линии. Называется стоимость одного поколения.

В письме указывается, что перед составлением договора об оказании

информационных услуг, количество поколений уточняется в соответствии с

предварительным просмотром документов.

2.2 В случае необходимости уточняются информация, необходимая для

начала исследования (место и дата рождения известного представителя рода).

2.3 Заявитель сообщает о своей готовности оплатить исследование.

3. Анализ возможности исполнения запроса:

3.1 Уточнение административно-территориальной принадлежности

населенного пункта, указанного в запросе;

3.2 Выяснение наличия источников, необходимых для исполнения запроса;

3.3 Составление «ствола» родословной по прямой мужской линии.

4. Заключение «Договора об оказании информационных услуг по

составлению родословной росписи», с указание количества выявленных

поколений, примерной стоимости, сроках исполнения, размере аванса.

5. Получение аванса.

138

6. Исполнение запроса:

6.1 выстраивание прямой восходящей линии (метрические книги, ревизские

сказки, исповедные росписи, переписи населения, посемейные списки);

6.2 Подтверждение схемы по метрическим книгам (рождение, брак, смерть).

6.3 Оформление ответа (архивная справка, генеалогическая роспись, копии

архивных документов, устанавливающих родственные связи).

7. Выставление счета.

Подобный алгоритм исполнения генеалогических запросов необходим для

качественного исследования и обоснования размера оплаты, но требует тройной

(предварительный просмотр, исполнение, копирование) выдачи дел. Это плохо

для физического состояния документов и увеличивает временные затраты на

исполнение запросов.

В целях совершенствования работы по исполнению запросов по генеалогии,

в последние годы в Государственном архиве Кировской области подготовлены

методические пособия: «Моя родословная» (1996)272; «Составление родословной.

К истории вопроса» (2000 г.); «Методические рекомендации по исполнению

запросов генеалогического характера» (2003 г.). Последние рекомендации

обобщают накопленный опыт и определяют порядок работы сотрудников архива

в процессе исполнения генеалогических запросов. Рекомендации по исполнению

запросов генеалогического характера содержат сведения об основных

документальных источниках, методике работы с источниками (советы по

составлению восходящего и нисходящего родословий, организации выписок из

метрических книг, порядке поиска дополнительной информации), порядку

оформления ответов на генеалогические запросы. В приложении к методическим

рекомендациям даны примеры родословных росписей, текста сопроводительного

письма.

Рост генеалогических запросов и числа пользователей документальной

информации, занимающихся в читальном зале архива генеалогическими

272 Отмечено дипломом конкурса научных работ в области архивоведения, документоведения и археографии за 1995 – 1996 гг., организованного коллегией Росархива

139

исследованиями, поставил перед архивом задачу обеспечения исследований по

данной тематике автоматизированным научно-справочным аппаратом.

Базовыми источниками для поиска генеалогической информации являются

метрические книги, исповедные росписи и ревизские сказки. Большой объем и

наличие этих документов в нескольких десятках описей разных фондов

обусловили выбор формы информационно-поисковой системы по метрическим

книгам и исповедным росписям – электронная база данных.

В соответствии с программой развития архивного дела в Государственном

архиве Кировской области на 2006 – 2010 гг., планом развития и

усовершенствования системы научно-справочного аппарата к документам ГОУ

«Государственный архив Кировской области» на 2006 – 2010 гг. и планом

основных мероприятий по информатизации архивного дела в ГАКО на 2006 –

2010 гг. в архиве проводится активная работа по развитию автоматизированных

архивных технологий, созданию научно – справочного аппарата и

информационно-поисковых систем.

В рамках этих программ была создана тематическая база данных

«Метрические книги церквей Вятской епархии. XVIII – XX вв. », общий объем

которой составляет 16,212 Мб. База насчитывает 39280 записей и содержит

информацию о местонахождении в фондах архива 74 тысяч метрических книг за

1724 – 1938 гг. (10361 ед. хр.). Программа «Метрические книги церквей Вятской

епархии. XVIII-XX вв.» была разработана в архиве в 1999 г. с целью создания

межфондового указателя, содержащего сведения о местонахождении всех

выявленных в архиве метрических книг православных церквей. В 2005 г.

программа была усовершенствована с целью устранения выявившихся в процессе

использования недостатков, добавлены новые функции.

Информация представлена в виде таблицы и содержит следующие сведения:

– название церкви (собора), в котором была составлена метрика;

– название населенного пункта, в котором находилась церковь или собор (для

каждого селения указаны также уезд и округа);

– год составления метрики;

140

– местонахождение в фонде (дело, листы).

Программа позволяет производить поиск по названию уезда, названию

населенного пункта, наименованию церкви, году составления метрики.

В базу данных внесены сведения обо всех метрических книгах

православных церквей (в том числе старообрядческих и церквей соседних

епархий), находящихся на хранении в архиве.

C 2009 г. в архиве начата работа по оцифровке метрических книг церквей

Вятской епархии. Работа ведется по гранту Президента Российской Федерации,

присужденного распоряжением Президента Российской Федерации от 16 мая

2008 г. № 264-рп «О присуждении грантов Президента Российской Федерации для

поддержки творческих проектов общенационального значения в области

культуры и искусства», на осуществление проекта «Обеспечение сохранности

метрических книг Вятской епархии XVIII-XIX вв.

По состоянию на 01.01.2013 оцифрованы 29 единиц хранения из фонда

Вятской духовной консистории. Среди них 27 дел метрических книг описи №75

(11925 кадров, 6437 листов) и 2 дела исповедных ведомостей (1453 кадра, 741

лист). Для облегчения работы с электронными образами документов файлы с

кадрами сгруппированы в папки по хронологически-географической схеме

систематизации (год – уезд – церковь).

В рамках указанных программ в Государственном архиве Кировской

области в 2006 году была создана тематическая база данных «Исповедные

росписи церквей Вятской епархии. XVIII – XIX вв. ». Общий объем ее составляет

31,172 Мб, в базе содержится 20082 записи. База данных содержит информацию о

местонахождении 21 тысячи исповедных росписей за 1731 – 1917 гг. (1191 ед.

хр.). Программа предназначена специально для поиска информации при

составлении родословных. Поисковая система позволяет:

– формировать указатель исповедных росписей;

– производить поиск документа по названию епархии, уезда, села (города), церкви

(собора), году;

– составлять внутренние описи дел;

141

– выводить на печать внутренние описи и отчеты с найденной информацией.

Информация в БД представлена в виде таблицы и содержит следующие

сведения:

– название населенного пункта, в котором находилась церковь или собор (для

каждого селения указаны также уезд и епархия);

– название церкви (собора), в котором была составлена исповедная роспись;

– год составления исповедной росписи;

– местонахождение документа (фонд, опись, дело, листы).

Базы данных «Метрические книги» и «Исповедные росписи» и построены

по единым принципам. Они содержат информацию обо всех выявленных на

данный момент в архиве документах этих видов.

В настоящее время автоматизированный программный комплекс по

документам Государственного архива Кировской области, содержащим

генеалогическую информацию, включает три завершенные базы данных:

«Метрические книги церквей Вятской епархии. XVIII – XX вв. », «Исповедные

росписи церквей Вятской епархии. XVIII – XX вв.», «Списки населенных пунктов

Вятской губернии – Кировской области. 1905 – 2002 гг.», а также 3

незавершенные: «Клировые ведомости церквей Вятской епархии. XVIII – XX вв.»

и. «Ревизские сказки населенных пунктов Вятской губернии. XVIII – XIX вв.»,

«Список домохозяев Вятской губернии на 1891 г.».

К каждой программе в архиве имеется инструкция пользователю, подробно

описывающая все возможности программы, в т.ч. порядок ввода и поиска

информации в базе данных. Инструкции снабжены рисунками, наглядно

демонстрирующими различные окна и поля программы, а также процесс работы с

ними.

Единицей учета баз данных является запись, под которой для баз данных

«Метрические книги», «Исповедные росписи» и «Клировые ведомости»

понимается совокупность сведений об одном документе, а для базы данных

«Списки населенных пунктов» – совокупность сведений об одном населенном

пункте из одного списка населенных пунктов, введенного в базу данных.

142

База данных «Списки населенных пунктов Вятской губернии – Кировской

области. 1905 – 2002 гг.» была создана на основе материалов, подготовленных для

справочника «Административно-территориальное деление Вятской губернии –

Кировской области. 1918 – 2002 гг.». Общее количество записей в базе данных –

более 54 тысяч. В эту базу путем экспорта текстовых документов в формате Word

были внесены списки населенных пунктов Вятской губернии на 1905 г., Вятской

губернии на 1919 – 1923 гг., Кировской области 2002 г., трех волостей

Никольского уезда Северо-Двинской губернии, переданных в 1920 г. в состав

Котельничского уезда Вятской губернии и трех районов Архангельской области,

переданных в 1941 г. в состав Кировской области.

При исполнении генеалогических запросов база данных «Списки

населенных пунктов» используется для подтверждения факта существования

населенного пункта под конкретным названием на территории Вятской губернии

– Кировской области, поиска информации о принадлежности конкретного

населенного пункта к административно-территориальной единице (уезду,

волости, району и т.п.) на заданный момент времени, наличии у населенного

пункта второго названия и др.

Созданные программы позволяют осуществлять поиск информации о

местонахождении одного документа или комплекса документов по сочетанию

различных заданных параметров (например, метрические книги одной церкви за

заданный период, метрические книги церквей одного населенного пункта, одного

уезда, епархии и т.д.); а также создавать географические указатели документов

одного вида к описям дел, содержащим значительный объем таких документов.

Для исповедных росписей и клировых ведомостей очень актуальна возможность

формирования и вывода на печать внутренних описей дел.

Особое внимание уделено процессу редактирования записей баз данных.

Просмотр и редактирование считаются в Кировском архиве необходимыми

этапами работы в процессе создания баз данных. Введенные записи

просматриваются с целью устранения ошибок и опечаток, введения в базу данных

вновь установленных или исправленных данных.

143

При пользовании такими базами данных, как «Метрические книги»,

«Исповедные росписи» и «Клировые ведомости», следует иметь в виду, что

названия населенных пунктов, в которых находились церкви, и самих церквей

могли меняться. В таких случаях сведения о документах одной церкви следует

искать в базах данных по нескольким названиям, что требует применения

дополнительных справочных материалов в виде списков старых и новых названий

населенных пунктов и церквей.

Для создания географических указателей документов возникла

необходимость приведения различных вариантов названий одного населенного

пункта или одной церкви к единообразному написанию. Например, из двух

вариантов названия одного села – Бахта и Бахтинское, или двух вариантов

названия одной церкви – Свято-Троицкая и Троицкая, встречающихся в

документах, в базах данных оставляется одно.

Тщательная подготовка к созданию баз данных, учет накопленного опыта и

возможность редактирования привели к тому, что созданные в архиве программы

удобны и просты в использовании.

В перспективных планах архива – ведение уже созданных баз данных и

совершенствование методики работы с ними.

На ближайшие годы запланировано создание межфондового указателя –

базы данных «Ревизские сказки Вятской губернии. XVIII-XIX вв.», в которую

будет введена информация обо всех находящихся на хранении в архиве ревизских

сказках на уровне населенных пунктов.

Все созданные в архиве базы данных значительно облегчают работу

сотрудников архива и пользователей документной информацией при

генеалогических исследованиях. Базы данных «Метрические книги» и

«Исповедные росписи» и созданные на их основе географические указатели

являются основными справочниками для поиска документов данных видов в

архиве. Без их использования не обходится ни одно генеалогическое

исследование.

144

Как уже отмечалось выше, минувшее десятилетие характеризуется

своеобразным всплеском интереса к родословным, что, в свою очередь, сказалось

как на жизни общества в целом, так и на характере поступающих в архив

запросов.

Можно говорить о том, что документы Государственного архива Кировской

области весьма активно используются при реконструкции истории семей, при

проведении генеалогических исследований, как сотрудниками архива, так и

энтузиастами, работающими в читальных залах.

Подробные, очень внятные и последовательные методические

рекомендации, составленные сотрудниками Кировского архива, и особенно

примеры ответов на запросы граждан свидетельствуют о большом накопленном

опыте по исполнению генеалогических запросов, а также говорят о высоком

качестве работы архива в данном направлении (Приложение № 3,4).

Руководством архива продолжается последовательная и кропотливая работа

по совершенствованию научно-справочного аппарата к документальным

источникам. В 2012 г. в рамках внедрение информационно-коммуникационных

технологий разработана программа «Список домохозяев Вятской губернии на

1891г» (введены 9472 записи, обработано 11 ед. хр.). Продолжено заполнение

тематических БД: «Ревизские сказки населенных пунктов Вятской губернии.

XVIII – XIX вв.» (введено 22311 записей, обработано 338 ед. хр.) и «Клировые

ведомости церквей Вятской епархии. XVIII-XX вв.» (11086 записей, 623 ед. хр.).

Огромная работа последних лет по созданию автоматизированного научно

– справочного аппарата на документы, содержащие генеалогическую

информацию, говорит как о востребованности этих документов, так и о том

внимании, которое уделяется сотрудниками архива этому вопросу.

О разработанности практики исполнения генеалогических запросов

свидетельствуют образцы документов архивного учреждения. В качестве примера

можно представить образец «Анкеты-заявления» (Приложение № 5) и форму

«Договора об оказании информационных услуг по составлению родословной

росписи» (Приложение № 6). Анкета позволяет заявителю изложить в заявлении

145

именно те сведения, на основе которых возможно начать и качественно провести

генеалогическое исследование. Договор разъясняет условия сотрудничества:

сроки и объем предоставляемой информации, размер и условия оплаты.

Государственный архив Кировской области генеалогические исследования

проводит на всю глубину, которую позволяют документы регионального

архивохранилища. Даже при исследовании крестьянских родов указываются не

только даты рождения и бракосочетания членов рода, но и даты и причины

смерти. Все разночтения в датах и именах специально оговариваются. Ведущими

источниками при составлении родословных являются метрические книги,

ревизские сказки и исповедные росписи. При этом в случае возможности поиск

осуществляется и по другим фондам. Указание на судимость или революционную

деятельность предполагает поиск источников в фондах судебно – полицейских

учреждений и фонде канцелярии губернатора, сведения о работе крестьянина на

железоделательных заводах – анализ документов этих предприятий и т.д.

Сопроводительное письмо не только называет источники обнаруженной

информации и указывает возможное местонахождение отсутствующих

документов (напр., Центральный государственный архив Удмуртской

Республики, с адресом), но и называет возможные пути продолжения

исследования (напр., Российский государственный архив древних актов, с

адресом).

3.2.Перспективы совершенствования исполнения генеалогических

запросов

Среди способов информационного обслуживания потребителей архивной

информации в рамках нашего исследования выделим исполнение

генеалогических, биографических запросов и обслуживание исследователей в

читальных залах. В основе обслуживания исследователей в читальных залах

лежит простая схема передачи информации и метод релевантного обслуживания.

Содержание запроса формулируется тем, кто заинтересован в получении

информации; поэтому смысл работы архивиста заключается в отборе информации

146

прямо отвечающей запросу. Это релевантный и индуктивный метод: опираясь на

требования заявителя, архивист собирает и фиксирует некоторую

последовательность фактов.

В Кировском архиве работает 2 читальных зала. В марте 2009 г. завершен

многолетний капитальный ремонт хранилищ в здании № 2 архива: введен в

эксплуатацию пристрой с архивохранилищами, расширено помещение читального

зала. Это особенно важно для потребителей генеалогической информации.

Именно в здании № 2 хранится основной массив документов, содержащих

генеалогическую информацию (метрические книги, исповедные росписи,

ревизские сказки, перепись 1917 г. и т.д.). С этого момента пользователям

архивной информацией предоставлены оптимальные условия для работы. В

здании № 1 оборудовано 24 рабочих места, в здании № 2 – 26 рабочих мест.

Установлен постоянный режим работы. Для обоих зданий он составляет 7

рабочих дней.

В 2000-2010 гг. в читальных залах архива зарегистрировано 5830

постоянных пользователей. Среди них заметное число граждан, занимающихся

историей родного края, генеалогией предков и историей мест их проживания.

Общее количество исследователей, занимавшихся составлением родословных за

2000-2010 гг. достигло 626 человек. В последние годы следует констатировать

абсолютное увеличение по этой группе почти в 3 раза: 2009 г. – 155 человек, 2010

г. – 165, на 1 ноября 2011 г. – 189 человек.

Пользователи, составители родословных

147

Смысл и цель существования архивов – удовлетворение потребностей

общества в ретроспективной информации, содержащейся в архивных документах.

Этой задаче посвящена в конечном итоге вся деятельность архивистов. «Но

первый их гражданский и профессиональный долг заключается в сохранении

архивов как национальной ценности, памяти народа, будущего источника

исторического познания. Для успешного удовлетворения этой функции нужен ряд

условий: наличие юридических норм, профессионализм кадров, компетентная и

преданная своему делу администрация, авторитет архивной службы в глазах

общества, наличие благоустроенных помещений, охраны и др.»273.

Интенсификация использования документов, содержащих генеалогическую

информацию, в последние десятилетия, как исполнителями запросов так и

пользователями в читальных залах, ставит перед архивами сложную задачу в деле

273 Автократов В.Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения / Из истории централизации архивного дела в России (1917-1918 гг.) М., 2001. С. 313.

148

выполнения двух взаимосвязанных функций архивной службы: обеспечения

сохранности документов и их эффективного использования.

Проблема физической сохранности стала настолько очевидной, что в 2011 г.

в Государственном архиве Кировской области был введен запрет на выдачу дел в

плохом физическом состоянии исследователям, занимающихся историей семьи в

читальных залах архива. Это сразу вызвало множество вопросов. Для

исследователей неочевидны критерии, по которым дела объявляются

«требующими реставрации». Особенно болезненно воспринимаются отказы в

случаях с метрическими книгами 2 половины XIX- начала XX века, когда

информацию из документа сложно подтвердить иными источниками.

Изучение опыты работы Государственного архива Кировской области,

работа диссертанта в других региональных архивных учреждениях и архивах г.

Москвы, общение с архивистами и исследователями, позволяет нам

формулировать пути совершенствования исполнения генеалогических запросов в

региональных архивных учреждениях. Проблемы в государственных архивах в

городах-центрах субъектов Российской Федерации, как правило, схожие, а

решают их руководители архивных учреждений по-разному, в зависимости от

поставленных задач и возможностей.

1. Создание современного научно-справочного аппарата, а также фонда

пользования электронных копий документов позволит создать оптимальные

условия для удовлетворения запросов потребителей в ретроспективной

информации.

Путем ввода в действие НСА на основе новых информационных технологий

идут многие центральные архивы: в Российском государственном историческом

архиве описи практически полностью переведены в цифровой формат, в

Российском государственном архиве древних актов оцифрованы описи и

алфавиты к фондам Сената и части Межевых учреждений, в РГВИА созданы и

149

пополняются базы данных («Личный состав», «Списки по старшинству»,

«Отечественная война 1812 г.»)274.

Один уникальный проект реализуется и на региональном уровне. В

государственном краевом учреждении "Государственный архив Пермского края"

ведется работа по сканированию "Метрических книг" и "Ревизских сказок" для

объединенной системы данных о населении "Поколения Пермского края". Проект

реализуется Архивной службой Пермского края в соответствии с

институциональной реформой по обеспечению устойчивого и динамического

развития человеческого капитала Пермского края, а также предоставления

государственных услуг по исполнению запросов граждан и организаций по

генеалогической тематике. Главная цель проекта – обеспечить оперативный

доступ пользователей к информации архивных фондов Пермского края

(являющихся неотъемлемой частью историко-культурного наследия страны),

содержащих генеалогическую информацию, в целях гражданско-патриотического

воспитания подрастающего поколения, пропаганды и обеспечения принципов

семейных традиций275.

Создание фонда пользования метрических книг послужит стимулом

исследованиям и по другим дисциплинам исторического цикла. Метрические

записи выступают источником для исследований исторической демографии,

истории медицины, исторической географии, антропонимики и др.

2. Внедрение современных архивных технологий невозможно без

технического оснащения архивных учреждений. Закупка современного

оборудования для государственных архивов большинства субъектов РФ возможна

лишь по федеральным целевым программам с участием региональных бюджетов.

3. Выделить в архивах специальные штатные единицы (создать отдельные

группы) для генеалогических исследований, исполнения социально-правовых (о

рождении, браке, смерти) и биографических запросов, консультации приходящих

274 Катин-Ярцев М.Ю. Некоторые вопросы работы пользователей в федеральных и региональных архивах РФ // История России исследования и документы: материалы межд. конф. «Архивные документы в системе объективного научного знания по истории России». М., 2011. С. 526.275 Сайт государственного краевого учреждения "Государственный архив Пермского края"

150

в читальный зал исследователей истории семьи, ведения переписки о работе

читальных залов, а также условиях исполнения генеалогических запросов.

Исполнение современных тематических и генеалогических запросов

требует от исполнителей глубоких архивоведческих, исторических,

источниковедческих знаний, широкой эрудиции. Сотрудники, занимающиеся

генеалогической тематикой, должны проходить подготовку на специальных

курсах и семинарах, принимать участие в конференциях и круглых столах.

4. Возрождать «архивную школу», поднимать вопросы качественной

подготовки кадров для архивных учреждений с параллельным принятием мер к

повышению престижа профессии архивиста и документоведа.

5. Переработать НСА документов о службе в армии, судебной

документации. Для активного использования при исполнении запросов

генеалогической тематики заголовки дел должны раскрывать содержание

документов, а базы данных, каталоги содержать информацию в разрезе

населенных пунктов.

6. Повысить категорию наиболее востребованных при исполнении

генеалогических запросов фондов, что позволит администрации и научным

сотрудникам архивов совершенствовать их научно-справочный аппарат.

7. Закрепить через специальные акты (инструкции и нормы) прием на

постоянное хранение документов и/или НСА к ним дополнительно и в

электронном виде.

8. Расширить в профессиональных печатных изданиях («Отечественные

архивы», «Вестник архивиста») специальные разделы для публикации

информационных и аналитических материалов по обмену опытом передачи

генеалогической информации потребителям.

Читательские конференции в Кировском архиве продемонстрировали

необходимость и целесообразность живого диалога между архивистами и

пользователями ретроспективной информацией276.

276 Шишкин С.В. О проведении в КОГКУ "ГАКО" читательской конференции на тему: "Архив в информационном обществе: проблемы и перспективы" // Информационный бюллетень Управления по делам архивов Кировской области/ ред. колл. Л.Н. Смирнова, Е.В. Царева.

151

«Эффект использования архивных документов возникает при совпадении

(или достаточной близости) цели, к которой стремится реципиент, и достигнутого

результата» В.Н. Автократов предупреждал, что «усилия архивиста не принесут

желаемого эффекта, если не существует носителя предполагаемой потребности.

Если информация направлена «не по адресу» или сама информация, несмотря на

кажущуюся актуальность, не отвечает истинной потребности, или, наконец, не

вызывает интереса потенциального потребителя»277. Истинная потребность в

генеалогической информации сегодня явственно прослеживается в работе любого

регионального архива, исполнение генеалогических запросов остается

приоритетным направлением в их деятельности. Именно на совершенствование

исполнения генеалогических и биографических запросов стоит направлять усилия

архивистам, генеалогическая тематика вызывает интерес потребителей.

Кировское областное государственное казенное учреждение «Государственный

архив Кировской области» имеет наработки как в плане теории исполнения

генеалогических запросов, так и в плане практики исполнения таких запросов.

Эти опыт может быть полезен и другим региональным архивным учреждениям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Частные архивоведческие теории, решая вопросы научного обеспечения

реализации функций архивного дела, имеют одну конечную цель – обеспечение

общества, его институтов и отдельных представителей необходимой

ретроспективной информацией.

Киров, 2012. № 16 (153). С. 32 - 38.277 Автократов В.Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения / Из истории централизации архивного дела в России (1917-1918 гг.) М., 2001. С. 289.

152

Всякая работа с информацией сопряжена с ее потерями. Но задача

информационного обслуживания общества предполагает выдачу потребителям

релевантной информации с минимальными потерями. «Поэтому

последовательная борьба с потерями составляет единую в своей основе цель всей

теоретической проблематики архивоведения. Она выражается сначала в форме

экспертизы ценности документов, разделяющей ценные и неценные документы с

тем, чтобы сохранить ценные, затем в форме фондирования документов с тем,

чтобы не разрушать генетические связи документов, не допустить дробления

фондов, не дать документам, затеряться в чужих фондах. Борьба с потерями

продолжается при описывании документов (полнее отразить первичную

информацию в поисковом аппарате), в самом поиске и в организации

использования документов»278.

Многолетние изучения генеалогии аристократии выработали теоретические

и методологические основы этой специальной исторической дисциплины.

Особенности ее развития, как области научных исследований, во многом

определялись спецификой документального наследия этого, относительно

немногочисленного социального слоя. Генеалогия крестьянства заинтересовала

историков значительно позже и потому уже имела в своем распоряжении методы,

методики, схемы, частично, источниковую базу, выработанные в более ранних

исследованиях других социальных сословий.

Специфический процесс развития крестьянской генеалогии имеет свои

особенности. Хотя привлечение в процессе работы наработок из смежных

научных дисциплин дает возможность ускоренного развития этой части

генеалогии, существуют определенные вопросы, на которые можно ответить

только в процессе самих исследований по генеалогии крестьянства. Прежде всего

это касается исходных комплексов документов, содержащих специфическую

информацию о крестьянах, которые существенно отличаются от аналогичных,

используемых, к примеру, в генеалогических исследованиях по дворянству или

духовенству.

278 Автократов В.Н. Указ.соч. С. 291

153

Препятствием для развития генеалогии крестьянства является ошибочное

мнение о невозможности осуществления полноценных реконструкций

крестьянских родословий по причине плохой сохранности или полного

отсутствия массовых источников по теме. Однако это не так. Пример знакомства

с фондами даже одного из региональных архивов (архива областного и т.п. звена),

убеждает в обратном. Несмотря на разбросанность по различным фондам и

значительные материальные утраты, сохраненные группы документов дают

возможность реконструировать родословные крестьянства Вятского региона, как

минимум, до начала XVIII в. Архивные коллекции документов неоднородны по

своему значению, но при комплексном использовании позволяют получить

положительный результат.

Региональные архивохранилища в силу своего комплектования содержат

максимальное количество материалов с упоминаниями о местных сельских

жителях, в них сохранилось больше всего документов низовых

административных звеньев, в которых значительно чаще фиксировалась нужная

информация; наконец, они наиболее удобны и доступны для проведения

генеалогического поиска, который требует длительной работы с архивными

делами.

В качестве примера работы с источниками генеалогической информации о

крестьянстве мы избрали Государственный архив Кировской области. В этом

архиве содержатся наиболее репрезентативные коллекции документов с

генеалогической информацией о крестьянах, в данном случае вятских. Именно

здесь находится документация губернских и уездных церковных,

административных, судебных, статистических учреждений. Ценные источники по

истории крестьянства 2-й половины XIX - начала ХХ в. хранятся в фондах

органов крестьянского местного самоуправления - волостных правлений и судов.

Состав фондов облархива Кировской области типичен для региональных

архивохранилищ субъектов Российской Федерации, именно такие документы,

служат источниками информации при исполнении запросов генеалогической

тематики и в других региональных архивных учреждениях.

154

Информативность церковных источников свидетельствует о возможности и

важности их использования далеко за пределами исследований по истории

церкви. В фондах церковных учреждений (Вятской духовной консистории,

фондах духовных правлений, фондах отдельных церквей) хранятся документы,

которые наиболее полно соответствуют критериям генеалогических источников –

метрические книги и исповедные ведомости. По нескольким показателям –

массовости, уровню сохранности, ценности генеалогической информации, широте

географического охвата ведущее место среди источников церковного

происхождения занимают метрические книги.

Благодаря хорошей сохранности, хронологическом охвате всего периода

исследования и фиксации сведений об абсолютном большинстве (без исключений

по половому или возрастному признаку) сельских жителей Вятской губернии

метрические книги играют роль главного источника при исполнении запросов по

составлению крестьянских родословий.

Для успеха генеалогических исследований особо важное значение имеет

хронологическая целостность полученной информации. Соответственно, самое

пристальное внимание исследователей привлекают те виды исторических

источников, которые составлялись максимально продолжительное время и

максимально последовательно. Документы церковного происхождения отвечают

и этим требованиям. В исследуемый период церковные структуры не претерпели

радикальных реорганизаций, они последовательно осуществляли свои

традиционные функции. Другие крупные государственные и общественные

системы – учета населения, комплектации войска, судопроизводства, местного

администрирования и т.д. - в течение XIX в. неоднократно подвергались

реорганизации. Безусловно, такие изменения отражались на составе документов

этих структур.

В генеалогических изысканиях крестьянских родов наиболее эффективным

является привлечение письменных источников, охватывающих максимально

широкий круг жителей определенного населенного пункта. В большинстве

155

рассмотренных нами комплексов архивных материалов представлены документы

такого характера: ревизские и посемейные списки, исповедные ведомости.

Подавляющая доля учетных материалов, собиравшихся государственно–

административными учреждениями, относится к сферам фискального и воинского

учета населения. Документы статистического учета населения тем более важны

для генеалогических исследований, что имеют максимальный охват населения,

поскольку такой учет не был связан с конфессиональной, а отчасти и сословной

принадлежностью единиц учета (отдельных лиц, семей и т.д.).

Ценность судебной документации состоит а том, что в ней фиксировались

сведения, которые оставались без внимания составителями других исходных

комплексов: обстоятельства повседневной жизни, семейные и соседские

конфликты, уличные прозвища и другие имена или фамилии. В материалах дел,

как уголовного, так и политического характера часто отражались

мировоззренческие позиции крестьян, что свидетельствует о немалой ценности

этих источников для изучения истории крестьянского быта, нравов, социальной

психологии. Сегодня все чаще исследованием родословной занимаются не с

целью получения определенных социальных или имущественных привилегий.

Основной мотив интереса – стремление к познанию неведомого, причем

непосредственно с ними связанного. Такие исследователи уже не могут

ограничиться составлением сухой родословной схемы, которая фиксирует браки и

семейные связи. Их интересует любая информация, касающаяся их предка.

Таким образом, генеалогия в современных условиях приобретает признаки

универсальной области исторических исследований. Все явственнее проступает

новая главная задача этой научной дисциплины – через историю отдельного рода,

апеллируя к чувству личной причастности, открывать перед современным

человеком историю нации, государства. Поэтому мы надеемся, что настоящая

диссертация явится вкладом в теорию и практику работы архивов по воплощению

в жизнь новых задач генеалогии.

Государственный архив Кировской области хранит достаточное количество

материалов, чтобы с большой долей успеха осуществить генеалогический поиск.

156

Однако удачной эта работа станет лишь при учете не только теоретических, но и

практических основ генеалогических изысканий, т.е. при соблюдении

определенных правил организации и методических подходов. Работа в архиве

требует качественной предварительной подготовки – тщательного опроса

родственников, изучения домашних архивов, документации советского периода.

Собранные таким образом сведения должны подвести исследователя к

информации о лицах, которые жили или родились в первые десятилетия ХХ в.

Только в этом случае можно начинать архивный поиск среди материалов, которые

составили предмет анализа данной диссертации.

Другим важным условием архивной эвристики является соблюдение

принципа постепенного и последовательного продвижения вглубь лет. Поскольку

современные исследователи крестьянских родословных практически всегда

строят восходящие смешанные схемы (от потомков к предкам по отцовской и

материнской линиям), важно сохранить последовательность и не потерять ни

одного следующего поколения предков.

Эти подходы убеждают в необходимости комплексного использования

различных видов документов при реконструкции крестьянских родословных.

Только такой подход может привести к успеху. Исследователям стоит обратить

свое внимание и на те источники, которые традиционно не рассматриваются, как

носители генеалогической информации. В частности, документы военного

набора, определенные виды судебных дел, которые очень редко привлекаются к

составлению крестьянских родословных.

Главной задачей данной диссертации был анализ теоретических и

практических основ исследований по генеалогии крестьянства. Определяющим

свойством отбора документов в качестве источников генеалогической

информации стало наличие в них генеалогической или биографической

информации: имени, фамилии; основных дат жизни; родственных связей и т.д.

Необходимость данного исследования обусловлена увеличением количеств

генеалогических и биографических запросов в государственных архивах в

последние годы. Государственный архив Кировской области исполняет запросы

157

генеалогического характера свыше пятнадцати лет. За это время были

выработаны подробные методические рекомендации, составленные сотрудниками

архивного учреждения по исполнению генеалогических запросов.

Сотрудниками архива продолжается последовательная и кропотливая

работа по совершенствованию научно-справочного аппарата к документальным

источникам, содержащим генеалогическую информацию. Составлены и активно

используются базы данных метрических книг и исповедных ведомостей,

продолжается работа по созданию базы данных ревизских сказок Вятской

губернии.

Как делопроизводство в России типично для всех территорий Российской

империи, так и создание сети региональных архивохранилищ в первые годы

советской власти проходило по единым законодательным актам, поэтому

документы Государственного архива Кировской области дают возможность

показать пример исполнения генеалогических запросов по крестьянству

применительно ко всем губерниям Российской империи.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ1. ИСТОЧНИКИ

Архивные фонды государственных архивов РФРоссийский государственный архив древних актов (РГАДА)

1. Ф. 350. Ландратские книги, ревизские сказки.

158

Кировское областное государственное казенное учреждение «Государственный

архив Кировской области» (КОГКУ «ГАКО»)

2. Ф. 18. Вятская губернская палата уголовного суда

3. Ф. 19. Вятская губернская палата гражданского суда

4. Ф. 20. Вятская губернская палата уголовного и гражданского суда

5. Ф. 24. Вятский окружной суд

6. Ф. 59. Слободской уездный суд

7. Ф. 170. Вятская губернская ученая архивная комиссия

8. Ф. 237. Вятская духовная консистория

9. Ф. 574. Вятский губернский статистический комитет

10. Ф.576 Вятское губернское по крестьянским делам присутствие

11. Ф. 582. Канцелярия Вятского губернатора

12. Ф. 584. Вятское губернское присутствие

13. Ф. 594. Камешницкое волостное правление Орловского уезда

14. Ф. 603. Петровское волостное правление Котельнического уезда

15. Ф. 871. Малмыжское уездное по воинской повинности присутствие

16. Ф. 884. Нолинское уездное по воинской повинности присутствие

17. Ф. 943. Стуловское волостное правление Слободского уезда

18. Ф. 1060. Гординское волостное правление Глазовского уезда

19. Ф. 1142. Уржумское уездное рекрутское присутствие

20. Ф. 1156. Вятское уездное по воинской повинности присутствие

21. Ф. 1378. Кайская нижняя расправа

22. Ф. Р-761. Государственный архив Кировской области управления по делам

архивов администрации Кировской области

23. Ф. Р-791. Вятский губернский совет народного хозяйства

24. Ф. Р-875. Вятский губернский исполнительный комитет Советов рабочих,

крестьянских и красноармейских депутатов

25. Ф. Р-876. Отдел управления Вятского губернского исполнительного комитета

Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов

159

26. Ф. Р-1016. Архивное бюро Вятского губернского исполнительного комитета

Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов

27. Ф. Р-1018. Вятское отделение Горьковского краевого архивного управления

28. Ф. Р-1019. Архивный отдел исполнительного комитета Кировского областного

Совета народных депутатов

29. Ф. Р-2483. Кировская областная научная универсальная библиотека им.

А.И.Герцена управления культуры исполнительного комитета Кировского

областного Совета депутатов трудящихся

30. Ф. Р-2599. Документы участников войн, революций и ветеранов труда

Опубликованные1. Вятка: материалы для истории города XVII и XVIII столетий. М., 1887. 311 с.

2. Журналы Уржумского земского собрания 35-й очередной сессии 1901 года и

4-х экстренных сессий: 19 февраля, 10 апреля, 8 августа и 15 ноября 1901 года.

Вятка, 1902.

3. Конституция Российской Федерации. М., 1994. Ст. 23, 29.

4. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1996.

5. Новиков Л.П. Метрики (общие акты состояний)… / сост. Новиков Л.П. СПб., 

1907. 307 с.

6. Свод губернских учреждений. Общее учреждение губернское. Изд. 1892 г. //

Сборник материалов, относящихся до архивной части в России. Пг.: Тип. Гл. Упр.

Уделов, 1916. Т. 1.

7. Отчет противораскольничьего миссионера Вятской епархии Николая Ергина

за 1908 г. // Вятские епархиальные ведомости. 1910. № 28 Неофиц. часть.

8. Памятная книжка Вятской губернии и календарь на 1905 год. Вятка, 1904. 214

с.

9. Памятная книжка Вятской губернии и календарь на 1908 год. – Вятка, 1907.

236 с.

10. Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 год. Т. Х.

Вятская губерния. СПб, 1904. 268 с.

160

11. Перечень архивных материалов, подлежащих уничтожению // Бюллетень

Центрархива РСФСР. 1927 № 4/5 (59/60) от 25 мая.

12. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. С 1649 по 12

декабря 1825 г. СПб., 1830.Т. 1 – 45.

13. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. С 1825 по 1881

г. СПб., 1840 – 1884. Т. 1 – 55.

14. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. С 1885 по 1816

г. СПб., 1885 – 1916. Т. 1 – 33.

15. Правила организации хранения, комплектования, учета и использования

документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных

документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и

библиотеках, организациях Российской академии наук. М., 2007.

16. Приложение к всеподданнейшему отчету Вятского губернатора за 1894 год.

Вятка, 1895. 90 с.

17. Россия. Госсовет. Департамент законов. Материалы. Т. 236, СПб., 1895.

18. Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России. Вып.

3. М. 1891. 140 с.

19. Свод законов Российской империи. Т. 9: Свод законов о состояниях. СПб.,

1857.

20. Свод законов Российской империи. Т. X. Ч. 1. Кн. 3: Свод Законов

Гражданских. СПб., 1887.

21. Сборник руководящих материалов по архивному делу (1917 – июнь 1941). М.,

1961. 266 с.

22. Статистика землевладения 1905 г. Вып. 8: Вятская губерния. СПб., 1906. 54 с.

23. Труды Вятской ученой архивной комиссии. Вып. 1. Отд. 2. Вятка, 1907. 59 с.;

Вып. 1. Отд. 2. Вятка, 1909. 41 с.; Вып. 2 – 3. Отд.2. Вятка, 1909. 106 с.; Вып. 1.

Отд. 3. Вятка, 1910. 330 с.; Вып. 2 – 3. Отд. 2. Вятка, 1910. 121 с.; Вып. 2 – 3. Отд.

3. Вятка, 1910. 115 с.; Вып. 3 –4. Отд. 3. Вятка, 1913. 34 с.; Вып. 1. Отд. 2. Вятка,

1914. 126 с.; Вып. 3 – 4. Отд. 2. Вятка, 1916. 346 с.

161

24. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности.

Т. X: Вятская губерния. СПб., 1903.

25. Указатель законов о властях и установлениях духовных / сост. Е.Ф.

Колоколов. 2-е изд. М.: Унив. тип., 1852. 378 с.

26. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об

информации, информационных технологиях и защите информации» // Собрание

законодательства Российской Федерации. 2006. № 31. Ч. 1. Ст. 3448.

2. ЛИТЕРАТУРА

1. Автократов В.Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения. М:

Изд-во Российского государственного гуманитарного университета, 2001. 392 с.

2. Аксенов А.И. Очерк истории генеалогии в России // История и генеалогия:

С.Б. Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований. М., 1977.

С.57-79.

3. Аксенов А.И. Очерки генеалогии уездного купечества XVIII в. М.: Наука,

1993. 219 с.

4. Алексейченко Г.А. Приговоры сельских сходов как источник по истории

крестьянской общины в России второй половины XIX века (по материалам

Тверской губернии) // История СССР. 1981. № 6. С. 116-125.

5. Антонов Д.Н., Антонова И.А. Источники генеалогических реконструкций

крестьянских семей (на примере Ясной поляны) // Источники по истории русской

усадебной культуры. Ясная Поляна; М., 1997. С.53-54.

6. Антонов Д.Н. Метрические книги: историко-архивоведческий взгляд //

Вестник архивиста. 1993. № 6 (18). С. 92-96.

7. Антонов Д.Н. Реконструкция крестьянских родов: практический опыт на

материалах сельца Ясная Поляна Крапивенского уезда Тульской губернии //

Вспомогательные исторические дисциплины: высшая школа, исследовательская

деятельность, общественные организации: тез. докл. и сообщ. науч. конф. М.,

1994. С. 25-26.

162

8. Антонов Д.Н. Восстановление истории семей: метод, источники, анализ:

диссертация . . . канд. ист. наук. М., 2000. 290 с.

9. Антонова И.A. Метрические книги XVIII – начала XX веков в России:

источниковедческое исследование: диссертация . . . канд. ист. наук. М., 1997. 261

с.

10. Антонов Д.Н., Антонова И.А. Метрические книги: время собирать камни //

Отечественные архивы. 1996. № 4. С. 15 – 28; № 5. С. 29-42.

11. Артизов А.Н. Архивное законодательство России: система, проблемы и

перспективы (к постановке вопросов)// Отеч. архивы. 1996. № 4. С. 3-8.

12. Артизов А.Н. Мякушев С.Д. Сохранение и использование документов

поличному составу: прошлое, настоящее и будущее// Отеч. Архивы. 2005. № 4. С.

20-29.

13. Баранов Д.А., Баранова О.Г. Мужики и бабы: мужское и женское в

традиционной русской культуре. СПб.: Искусство-СПБ, 2005. 688 с.

14. Бердинских В.А. Фонд Вятской духовной консистории как исторический

источник // Вятская земля в прошлом и настоящем: [материалы III науч.конф.].

Т.1. Киров, 1995. С. 88-89.

15. Бердинских В.А. Крестьянская цивилизация в России. М., Аграф. 2001. 432 с.

16. Богинский А.В. Материалы для библиографии ведомственных изданий,

касающихся проблем, связанных с генеалогией // ИРГО. Вып. 10. 1999. С. 85-91.

17. Борисенко М.В. К характеристике источниковой базы  по истории семей

сибирских  крестьян  и переселенцев  с кон. XIX – нач. XX в. // Известия Омского

ист.- краевед. музея. 1993. № 2. С. 61-69.

18. Борисенко М.В. Первая перепись населения Российской Империи 1897 г. как

источник по истории крестьянских семей // Известия русского генеалогического

общества. Вып. 3. СПб., 1995. С. 12-19.

19. Борисенко М.В. Архивная сеть учреждений и поиск материалов по учету

сельских жителей России советского периода // Известия русского исторического

общества. Вып. 9. СПб., 1998. С. 25-32.

163

20. Бычкова М.Е. «Что значит именно родные». М.: Богородский печатник, 2000.

145 с.

21. Васнецов Н.М. Материалы для объяснительного областного словаря

Вятского говора. Вятка: Губ.стат.ком., 1907. 357 с.

22. Васюков С.И. Былые дни и годы // Исторический вестник. 1908. № 1.

23. Виноградов О.Н. Вятские крестьяне Шаляпины (родословная Ф. Шаляпина) //

Киров вечерний. 1998. 5 февр.

24. Виноградов О.Н. Вятский род Васнецовых: к 150-летию В.М. Васнецова.

Киров, 1998. 94 с.

25. Виноградов О.Н. Древние Васнецовы // Вятка. Моск-вят. Лит-худ. Краевед.

Журн. 1998. № 3.С. 54-56.

26. Владимиров В.Н., Плодунова В.В., Силина И.Г. Метрические книги как

исторический источник по истории народонаселения Алтайского края //

Компьютер и историческая демография: сб. науч. тр. Барнаул, 2000. С. 137-164.

27. Глуховская И.И. Архивные источники генеалогической информации о месте

жительства в конце XV – начале XX веков // Архивоведение и источниковедение

отечественной истории. М., 1995. С. 177-179.

28. Горская Н.И. Свободный крестьянин перед мировым и волостным судом

(местная юстиция в 1860 – 1880-х гг.) // Российская история. 2011. № 1. С. 28-41.

29. Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских

крестьян XIX века. М.: Наука, 1986. 274 с.

30. Громыко М.М. Семья и община в традиционной духовной культуре русских

крестьян XVIII – XIX века // Русские. Семейный и общественный быт. М.: Наука,

1989. С. 7-24.

31. Громыко М.М. Социально-экономические аспекты изучения генеалогии

непривилегированных сословий России // История и генеалогия: С.Б. Веселовский

и проблемы историко-генеалогических исследований. М.: Наука, 1977. С.197-236.

32. Домнинский А. Правда о Сусанине: (свод местных преданий) // Русский

архив. 1871. № 2. С.1-34.

164

33. Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева. М.; Л.:

Изд-во и 2-я тип. изд-ва Акад.наук СССР; 1946-1958.2 т.

34. Елпатьевский А.В. О документальных источниках современных историко-

биографических и генеалогических исследований // Археографический ежегодник

за 1971 . М.: Наука, 1972. С.72-88.

35. Елпатьевский А.В. К истории документирования актов гражданского

состояния в России и СССР (с XVII в. по настоящее время)// Актовое

источниковедение. М., 1979. С. 55-84.

36. Елпатьевский А.В. Законодательные источники по истории документирования

сословной принадлежности в царской России (XVIII- нач. XX в. )//

Источниковедение отечественной истории: [Cб.ст.]. М., 1986. С. 34-72.

37. Ерошкин Н.П. Истории государственных учреждений дореволюционной

России. М.: Изд-во Российского государственного гуманитарного университета,

2008. 672 с.

38. Ерошкин Н. П. Местные государственные учреждения дореволюционной

России.1800-1860. М.: Изд-во Московского государственногоисторико-архивного

института, 1985. 98 с.

39. Завойчинская И.Г. Шкляевы на вятской земле // Герценка: вятские записки.

Вып. 14. Киров: Тип. ООО «Лобань», 2009. С.84-91.

40. Зеленин Д.К. Избранные труды. Статьи по духовной культуре. М.: Индрик,

1994. 397 с.

41. Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII – первой половине XIX в. М.:

Изд-во Акад. наук СССР, 1963. 230 с.

42. Кашкин Н.Н. Из Козельской старины // Известия русского генеалогического

общества. Вып. 3. Спб., 1909. С. 34-25.

43. Козлов В.П. Архивная реформа: вопросы научного и методического

обеспечения// Отеч. архивы. 1994. № 1. С. 7-13.

44. Козлов Российское архивное дело: архивно-источниковедческие

исследования. М.: РОССПЭН, 1999. 334 с.

165

45. Комарова Е.Г. Обзор фонда «Вятской губернской ученой архивной комиссии»

Государственного архива Кировской области // История и культура Волго-

Вятского края: (к 90-летию ВУАК): тез. докл. и сообщ. межрегион. науч. конф.,

Киров, 18–20 окт. 1994 г. Киров, 1994. С.160-162.

46. Конькова А.Ю. Формирование и развитие систем документации

жизнедеятельности населения России XVIII - начала XX веков: диссертация . . .

канд. ист. наук. М., 2004. 340 с.

47. Кошелева О.Е. Один из Иванов в эпоху Петра: опыт персональной истории //

Казус: индивидуальное и уникальное в истории.. Вып. 4. 2002. С. 305-325.

48. Крестинин В. Исторический опыт о сельском старинном домостроительстве

двинского народа в севере. Спб., 1785. С. 6 – 31.

49. Куликов В.В. Земское самоуправление: учеб. пособие к спецкурсу по

отечественной истории. Киров: Аверс, 1996. 115 с.

50. Лапина В.Н. Большой России малый уголок: (история деревни Сметановщина

Оричевского района) // Герценка: вятские записки. Вып. 13. Киров: Тип. ООО

«Лобань», 2008. С. 164-171.

51. Ларина В.Г. Единый классификатор документной информации – важнейший

элемент информации архивной отрасли // Отечественные архивы. 2002. № 1. С. 8-

14.

52. Ларина В.Г. Система НСА государственных архивов как основа

формирования общего архивного информационного пространства//

Отечественные архивы. М.. 2000. № 3. С. 14-18.

53. Левитский А. Краткий исторический очерк с. Покровского в Филях

Московского уезда. М., 1912. 26 с.

54. Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации: XIX- нач. XX

вв. М.: Наука, 1979. 294 с.

55. Литвак Б.Г. О закономерностях эволюции делопроизводственной

документации в XVIII- нач. XX вв. (К постановке вопроса) // Проблемы

источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин. М.,

1984. С. 48-55.

166

56. Любимов В.А. Из словаря вятских родословных // Художники Чарушины:

материалы конф. Киров, 1992. С.3-27.

57. Любимов В.А. Художник Алексей Исупов: штрихи к родословию,

биографии // Выбор. (Киров), 1992. № 2, 4, 5.

58. Любимов В.А. Старая Вятка. Квартал за кварталом. Ч.1. Начало. Киров:

Триада плюс, 2004. 480 с.

59. Миронов Б.Н. Исповедные ведомости - источник в численности и социальной

структуре православного населения России XVIII – первой половины XIX в. //

Вспомогательные исторические дисциплины. Т. ХХ. Л., 1998. С. 102-117.

60. Мосин А.Г. Исповедные росписи как исторический источник // Летопись

уральских деревень: тез. докл. и сообщ. науч.-практ.конф. Екатеринбург:

Екатеринбург, 1995. С. 195-197.

61. Мосин А.Г. Уральские фамилии: материалы для словаря. Т. 1: Фамилии

жителей Камышловского уезда Пермской губернии (по данным исповедных

росписей 1822 года). Екатеринбург: Екатеринбург, 2000. 496 с.

62. Мосин А.Г. Уральский исторический ономастикон. Екатеринбург:

Екатеринбург, 2001. 515 с.

63. Мосин А.Г., Коновалов Ю.В. Источники родословий уральских крестьян //

Уральская родословная книга. Крестьянские фамилии. Екатеринбург: Ур.

рабочий, 2000. С. 313-316.

64. Мусихин А.Л. Письменные источники по генеалогии Вятки // Герценка:

вятские записки. Вып. 10. Киров: Тип. ООО «Альфа-Ком», 2006. С.110-118.

65. Мусихин А.Л. Миграция крестьянского населения в бассейне средней Чепцы

и ее левых притоков // Вятская земля в прошлом настоящем: материалы IV

республиканской науч.-практ. конф. (к 100-летию со дня рождения проф. А.В.

Эммаусского). Киров, 1999.С. 53-57.

66. Мусихин В.Е. Вятские крестьяне в начале XX в. // Энциклопедия земли

Вятской. Т. 4. История. Киров: Гос. изд.-полигр. предприятие «Вятка», 1995. С.

282-297.

167

67. Мусихин В.Е. Реализация закона от 1 января 1874 г. о введении всесословной

воинской повинности в Вятской губернии в первое пореформенное десятилетие

(1874 – 1883 гг.) // 10 Петряевские чтения: материалы Всерос. науч. конф. (25-26

февр.). Киров : Тип. ООО «Лобань», 2010. С. 171 – 178.

68. Низов В.В. Родословие арских князей в XVI в. // Герценка: вятские записки.

Вып. 18. Киров, 2010. С.141-147.

69. Обухова Г.И. Крестьянство Удмуртии и его роль в формировании купечества

края в XVIII // История, историография и источниковедение Удмуртии. Ижевск,

1992. С. 20-40.

70. О судьбах и мгновеньях пролетевших...: очерки истории государственной

архивной службы Кировской области. Киров: О-краткое, 2008. 248 с.

71. Онучин А.Н. Свод поколенных росписей России: крестьянство, источники,

принципы составления // Архивоведение и источниковедение отечественной

истории. Проблемы взаимодействия на современным этапе: доклады и тезисы

выступлений на 2-й Всерос. конф., 12 – 13 марта 1996 г. М., 1997. С. 251-254.

72. Очерки истории Кировской области // (под ред. А.В. Эммаусского и Е.И.

Кирюхиной). Киров: Кн. Изд-во, 1972. 455 с.

73. Палли Х.Э. Методика использования метрик в историко- демографических

исследованиях // История СССР. 1982. № 1. С.87-93.

74. Панин Л.И. «Списки населенных мест» Российской империи как исторический

источник // Археографический ежегодник за 1959 г. М., 1960. С. 178-193.

75. Панов Д.А. Опыт поколенной росписи Ельциных. Пермь: Изд-во Ассоц.

генеалогов-любителей, 1992. 9 с.

76. Панов Д.А Генеалогические исследования в современной исторической науке:

автореф. дис. . . . канд. ист. наук . М., 2001. 26 с.

77. Панов Д.А. Краткий обзор генеалогических материалов по Тобольской

губернии // Генеалогический вестник. Вып. 2. СПб., 2001. С. 32-40

78. Починская И.В. Из истории старообрядчества Вятского края. Федосеевцы

(вторая половина XVIII – начало XX вв.) // Очерки истории старообрядчества

Урала и сопредельных территорий. Екатеринбург: Изд-во Уральского

168

университета, 2002. 181 с.

79. Подъяпольская Е.И. Ревизские сказки как исторический источник// Академику

Б.Д. Грекову ко дню семидесятилетия. М., 1952. С. 311-321

80. Прохоров М.Ф. Генеалогия крестьян в отечественной историографии //

Историческая генеалогия. 1995. № 6. С. 57.

81. Прохоров М.Ф. Генеалогия крестьян в отечественной историографии //

Вспомогательные исторические дисциплины: специальные функции и

гуманитарные перспективы: тезисы докладов и сообщений XIII науч. конф.,

Москва, 1-2 февр. 2001 г. М., 2001. С. 87-89.

82. Прохоров М.Ф. О методике составления крестьянских родословных / /

Летопись историко-родословного общества в Москве. Вып. 4 – 5. М., 1997. С. 126-

131.

83. Савелов Л.М. Лекции по русской генеалогии, читанные в Московском

археологическом институте. (репринт издания 1908 г.). М.: Изд-во

«Археографический центр», 1994. 273 с.

84. Салахова Э.К. Коллекция магометанских метрических книг в Нацональном

архиве Республики Татарстан // Отечественные архивы. – 2008. - № 3. – С. 39-41.

85. Семибратов В.К. В поисках вятских предков: о работе Вятского отделения

Пермской ассоциации геналогов-любителей // Кировская правда. 1995. 14 сент.

86. Смирнов С.С. Из истории крестьянской колонизации Приуралья в первой

половине XVIII в. // История и культура Волго-вятского края: (к 90 –летию

Вятской ученой архивной комиссии): тез докл. и сообщ. к межрегион. науч. конф.

Киров: Волго-Вят. кн. изд-во, Киров. отд-ние, 1994. С. 127-129.

87.Сокова А.Н. О создании русской традиционной формы документа в

делопроизводстве государственных учреждений XVII –начала XX веков// Труды

ВНИИДАД. Т. 5.М., 1974. С. 206-236.

88. Спицын А.А. История рода Рязанцевых. Вятка, 1884. 45 с.

89. Старостин Е.В. Архивы России. Методические аспекты архивоведческого

знания: учебно-метод. пособие. М., 2001. 46 с.

90. Стефанова И.И. Эпоха реформ и вятчане // Энциклопедия земли Вятской. Т. 4.

169

Киров: Гос. изд.-полигр. предприятие «Вятка», 1995. С. 183-205.

91. Ступников А. Родословная. Киров: Волго-Вят. кн. изд-во, 1989. 159 с.

92. Судовиков М.С. К вопросу об изучению вятских родословных // Петряевские

чтения - 95: тез. докл. Киров : Кировская ордена Почета обл. науч. библиотека им.

А. И. Герцена, 1995. С. 56-57.

93. Судовиков М.С. Губерния Вятская: исторические очерки. Киров: Изд-во

«Экспресс», 2006. 128 с.

94. Сунцов М.В. Из истории вятского рода Сунцовых // Герценка: вятские

записки. Вып. 15. Киров: Тип. ООО «Лобань», 2009. С.79-86.

95. Тараканова И.Г. Использование документов центральных государственных

архивов Москвы в народно-хозяйственных и социально-культурных целях (1960-

1980): Автореф. … канд. ист. наук. М.. 1991. 28 с.

96. Тарасов-Борисенко М.В. Ареал генеалогии русских крестьян: проблемы и

опыт микроисследований: по материалам Тобольского и Тарского уездов конца

XVI – начала XX в. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2001. 293с.

97. Твердюкова Е.Д. Административные и церковные источники по истории

народонаселения Новгородской губернии XIX – начала XX века (опыт

комплексного анализа): автореф. . . . канд. ист. наук. СПб., 2001. 25 с.

98. Трошина Т. И. «Этнографический рассказ» как исторический источник по

истории северного крестьянства в 1920 – 1950-е годы // Массовые источники

отечественной истории. Архангельск, 1999. С. 255-262.

99. Трушкова И.Ю. Женщина и мужчина в традиционной культуре русских

Вятского региона: гендерные портреты. М., 2009. 300 с.

100. Федорова И.С. Сведения о приходах как источник информации о вятском

характере// Религия и церковь в культурно-историческом развитии Русского

Севера: К 450-летию Преподобного Трифона Вятского Чудотворца. Материалы

межд. научной конф. Киров, 1996. С.112-114.

101. Федорова И.С. На службе у народа (к вопросу о служащих Вятского

земства)//Вятскому земству –130 лет. Материалы науч. конф. 8-9 октября 1997 г.

170

Киров: Кировская ордена Почета обл. науч. библиотека им. А. И. Герцена, 1997.

С.12-16.

102. Федорова И.С. Руднев Н.А. / И. С. Федорова // Энциклопедия земли Вятской:

в 10 т. Т. 6. Знатные люди : (биографический словарь). Киров : Гос. изд.-полигр.

предприятие «Вятка», 1996. С. 378–379.

103. Федорова И.С. Первичные материалы сельскохозяйственной переписи 1917

г. как один из источников по генеалогии и социально-экономической истории

крестьянства. Материалы регион. науч. конф. «Актуальные проблему истории

Вятско-Камского региона. К 110-летию со дня рождения Анатолия Васильевича

Эммаусского». Киров: Изд-во ВятГГУ , 2008. С.78-81.

104. Федорова И.С. Специфический источник по генеалогии российского

крестьянства – первичные материалы сельскохозяйственной переписи 1917 г.//

Вестник архивиста. 2010. № 4. С. 282-288.

105. Федорова И.С. Генеалогические запросы в Государственном архиве

Кировской области: ретроспектива и современное состояние// Вестник архивиста.

2011. № 3. С. 277-283.

106. Федорова И.С. Специфика документов и исследований по генеалогии

крестьянства середины XIX – начала XX вв.// Вестник архивиста. 2012. № 3. С.

299-309.

107. Филатов Н.Ф. Генеалогия нижегородских крестьян XVII в. //

Вспомогательные исторические дисциплины. [Т.] 24. Л., 1993. С. 265 -270.

108. Фищев А.В. Вятская старина. Днепропетровск, 1997. 102 с.

109. Флоренский П. Детям моим: воспоминания прошлых дней. Генеалогические

исследования. Из Соловецких писем. Завещание. М.: Московский рабочий, 1992.

560 с.

110. Ходаковский Н.И. Источниковедческая эвристика (проблемы поиска

письменных исторических источников): Автореф. …канд. ист. наук. М., 1977. 25

с.

111. Хорхордина Т.И. История и архивы. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т., 1994. 356 с.

109. Чародей эксперимента: сб. воспоминаний об акад. Е.К. Завойском. М.: Наука,

171

1993. 254 с.

112. Шаховский Д.М. Приемы изучения источников по русской генеалогии в

новейшей исследовательской практике // Археографический ежегодник за 1988 г.

М., С.93-103.

113. Шепелев Л.Е. Проблемы архивной эвристики // Некоторые вопросы изучения

исторических документов XIX- начала XX века: Сб. ст. Л., 1967. С. 3-22.

114. Шиляева Р.С. Ранние страницы истории вятского рода Сунцовых // Герценка:

вятские записки. Вып. 17. Киров: Тип. ООО «Лобань», 2010. С.61-63.

115. Шиляева Р.С. Документальная память народа // Энциклопедия земли

Вятской. Т. 9: Культура, искусство. Киров: Гос. изд.-полигр. предприятие

«Вятка», 1999. С. 270-275.

116. Шишкин С.В. О проведении в КОГКУ "ГАКО" читательской конференции на

тему: "Архив в информационном обществе: проблемы и перспективы" //

Информационный бюллетень Управления по делам архивов Кировской области/

ред. колл. Л.Н. Смирнова, Е.В. Царева. Киров, 2012. 24 с.

117. Шмидт С.О. К предыстории Декрета 1 июня 1918 г.// Археографический

ежегодник за 1978 г. М.,1979. С.122-126.

118. Штейнфельд Н.П. Зюздинский край (Глазовского уезда): очерк // Календарь

Вятской губернии на 1893 г. Вятка, 1872. С.273-312.

119. Эммаусский А.В. Исторический очерк Вятского края XVII- XVIII веков,

Киров: Кн. изд-во, 1956. 243 с.

120. Юрченко Н.Л. Некоторые проблемы использования ревизских сказок как

источника по исторической демографии // Вспомогательные исторические

дисциплины. [Т.] 24. СПб., 1993. С, 183-189.

3. СПРАВОЧНЫЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ИЗДАНИЯ

172

1. Биографическая и генеалогическая информация в государственных архивах

Российской Федерации, 1917–1991 гг.: справочное пособие. Москва: «ИПО «У

Никитских ворот», 2011. 787 с.

2. Вятский край на рубеже тысячелетий. История и современность: историко-

стат. сб. Киров, 2002. 680 с.

3. Генеалогическая информация в государственных архивах России: справочное

пособие. Москва: «ИПО «У Никитских ворот», 2004. 278 с.

4. Государственность России. Словарь-справочник. Кн. 1-5. М., 1996-2009.

5. 200 лет Вятской губернии: стат. сб. / под ред. В.А. Зырина. Киров: ГИПП

Вятка, 1996. 437 с.

6. Материалы по статистике Вятской губернии. Т.12, ч.2. Вятка, 1900. 377 с.

7. Межфондовый указатель «Ревизские сказки» / Гос. арх. Свердлов. обл.

Свердловск, 1992.

8. Методические рекомендации по исполнению запросов генеалогического

характера / Гос. арх. Киров. обл. Киров, 2003. 11с.

9. Онучин А.Н. Твое родословное древо: практическое пособие по составлению

родословной. Пермь: Изд-во Ассоц. генеалогов-любителей, 1992. 32 с.

10. Рекомендации по исполнению запросов по истории населенных мест / Гос.

арх. Киров. обл. Киров, 1999. 43 с.

11.Русская генеалогия. Москва: Богород. печатник, 1999. 229 с.

12. Составление родословной. К истории вопроса / Гос. арх. Киров. обл. Киров,

2003. 24 с.

13. Федорова И.С. Методическое пособие «Моя родословная»/ Гос. арх. Киров.

обл. Киров, 1997.

14. Энциклопедический словарь / Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон. Т. 14. М., 1991.

15. Энциклопедия Земли Вятской. Т. 1-10, Киров: Государственное издательско-

полиграфическое предприятие «Вятка», 1994-2008.

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение № 1

173

Выписка из протокола заседания президиума Вятского губисполкома «Об организации губернского советского архива». 8 мая 1918 г.

ГАКО. Ф. Р-1016. Оп. 1. Д. 3. Л. 4. Зав. копия.

Приложение № 2

174

Посемейные списки старообрядцевВятской губернии

Территория Год №№ фонда, описи, дела, листовВятский уезд

Вятское городское благочиние 1903 Ф. 248, оп. 1, д. 63То же 1904 Ф. 248, оп. 1, д. 65То же 1905 Ф. 248, оп. 1, д. 66I благочиннический округ 1903 Ф. 249, оп. 1, д. 11То же 1904 Ф. 249, оп. 1, д. 12То же 1905 Ф. 248, оп. 1, д. 67Медянский участок Окуловской волости 1835 Ф. 249, оп. 1, д. 30, л. 15-18

Глазовский уезд

I благочиннический округ 1903 Ф. 237, оп. 222, д. 569, л. 1-41, 55-81

То же 1904 Ф. 237, оп. 222, д. 570II благочиннический округ 1904 Ф. 237, оп. 222, д. 571IV благочиннический округ 1904 Ф. 237, оп. 222, д. 572То же 1905 Ф. 237, оп. 222, д. 575V благочиннический округ 1903 Ф. 237, оп. 222, д. 569, л. 101-337То же 1904 Ф. 237, оп. 222, д. 573То же 1905 Ф. 237, оп. 222, д. 576VI благочиннический округ 1904 Ф. 237, оп. 222, д. 574То же 1905 Ф. 237, оп. 222, д. 577Приход церкви с. Северского 1902 Ф. 237, оп. 222, д. 569, л. 42-54Богородице-Рождественская старообрядческая община (молитвенный дом в поч. Безруков-ском Бисеровской волости)

[1901]-1927 Ф. 1410, оп. 1, д. 2

Вознесенская старообрядческая община (молитвенный дом в дер. Илюшовской Афанасьевской волости)

[1907]-1922 Ф. 1410, оп. 1, д. 3

Никольская старообрядческая община (молитвенный дом в Омутнинском заводе)

1917 Ф. 1410, оп. 1, д. 7

Покровская старообрядческая община (молитвенный дом в г. Омутнинске)

1922-1930 Ф. 1410, оп. 1, д. 7

Елабужский уезд

I благочиннический округ 1905 Ф. 237, оп. 222, д. 578II благочиннический округ 1905 Ф. 237, оп. 222, д. 579

175

Малмыжский уезд

I благочиннический округ 1904 Ф. 1131, оп. 1, д. 2То же 1903 Ф. 262, оп. 1, д. 17II благочиннический округ 1905 Ф. 1132, оп. 1, д. 1III благочиннический округ 1904 Ф. 1122, оп. 1, д. 1То же 1905 Ф. 1122, оп. 1, д. 2Сосновская старообрядческая община (молитвенный дом в дер. Сосновка Старо-Трыкской волости)

1913-1922 Ф. 1410, оп. 1, д. 12

Нолинский уезд

I благочиннический округ 1902 Ф. 258, оп. 1, д. 35То же 1903 Ф. 258, оп. 1, д. 36То же 1903 Ф. 258, оп. 1, д. 37То же 1904 Ф. 258, оп. 1, д. 38II благочиннический округ 1903 Ф. 259, оп. 1, д. 14То же 1904 Ф. 259, оп. 1, д. 12То же 1905 Ф. 259, оп. 1, д. 13III благочиннический округ 1904 Ф. 260, оп. 1, д. 69То же 1905 Ф. 260, оп. 1, д. 70

Орловский уезд

Орловское городское благочиние279 1903 Ф. 261, оп. 1, д. 11То же 1904 Ф. 261, оп. 1, д. 12То же 1905 Ф. 261, оп. 1, д. 13I благочиннический округ280 1904 Ф. 262, оп. 1, д. 18То же 1905 Ф. 262, оп. 1, д. 20II благочиннический округ 1904 Ф. 263, оп. 1, д. 40То же 1905 Ф. 263, оп. 1, д. 41

Слободской уезд

I благочиннический округ281 1904 Ф. 267, оп. 1, д. 50То же 1905 Ф. 267, оп. 1, д. 53

Уржумский уезд

Уржумское городское благочиние 1903 Ф. 272, оп. 1, д. 3I благочиннический округ 1903 Ф. 273, оп. 1, д. 5То же 1904 Ф. 273, оп. 1, д. 6То же 1905 Ф. 273, оп. 1, д. 7III благочиннический округ 1903 Ф. 275, оп. 1, д. 3То же 1904 Ф. 275, оп. 1, д. 6

279 Только приходы Благовещенской и Троицкой церквей г. Орлова.280 Только приходы церквей с. Быстрица, с. Колково, с. Подрелье.281 Только приходы церквей с. Лекма и с. Трехключинское.

176

То же 1905 Ф. 275, оп. 1, д. 7IV благочиннический округ 1905 Ф. 276, оп. 1, д. 2Приход церкви с. Новый Торьял 1902 Ф. 237, оп. 222, д. 338, л. 2-2об.

Яранский уезд

I благочиннический округ 1903 Ф. 1124, оп. 1, д. 4

II благочиннический округ 1856-1876(с

перерывами)

Ф. 1125, оп. 1, д. 68, л. 22-26, 36-36об., 82-82 об., 84-85,87-87об., 90, 91, 93 об.-94,96 об.-99, 101-110

То же 1903 Ф. 1125, оп. 1, д. 121

То же 1904 Ф. 1125, оп. 1, д. 120

То же 1905 Ф. 1125, оп. 1, д. 124

То же 1906 Ф. 1125, оп. 1, д. 125

То же 1909 Ф. 1125, оп. 1, д. 131, л. 484-520

То же 1910 Ф. 1125, оп. 1, д. 134, л. 503-588

То же 1911 Ф. 1125, оп. 1, д. 135, л. 568-589

То же 1912 Ф. 1125, оп. 1, д. 137, л. 595-624

То же 1913 Ф. 1125, оп. 1, д. 140, л. 545-572

То же 1914 Ф. 1125, оп. 1, д. 142, л. 556-594

IV благочиннический округ 1903 Ф. 1127, оп. 1, д. 1

V благочиннический округ (старообрядцы от рождения)

1904 Ф. 1125, оп. 1, д. 119

То же (уклонившиеся в раскол) 1904 Ф. 1128, оп. 1, д. 3

То же 1905 Ф. 1128, оп. 1, д. 4

Приход Троицкого собора слоб. Кукарки

1855 Ф. 1125, оп. 1, д. 31, л. 436-437

Приход церкви с. Атары 1908 Ф. 1125, оп. 1, д. 130, л. 449-450

Единоверческие церкви Сарапульского викариатства

Благочиние единоверческих церквей Сарапульского викариатства

1903 Ф. 237, оп. 76, д. 1173

То же (старообрядцы от рождения) 1904 Ф. 237, оп. 76, д. 1183То же (уклонившиеся в раскол) 1904 Ф. 237, оп. 76, д. 1182То же (старообрядцы от рождения) 1905 Ф. 237, оп. 76, д. 1186То же (уклонившиеся в раскол) 1905 Ф. 237, оп. 76, д. 1187То же (уклонившиеся в раскол) 1907 Ф. 237, оп. 76, д. 1190

177

Списки старообрядцев,обратившихся из раскола в православие

Приход церкви с. Ути Глазовского уезда [1865] Ф. 237, оп. 76, д. 1036, л. 70-71Приход единоверческой церквис. Красногорья Нолинского уезда

1865 Ф. 237, оп. 76, д. 1036, л. 107-108

178

Приложение № 3

Мужская нисходящая поколенная родословная росписьрода Козминых (Кузьминых)

Сведения о происхождении фамилии.В ревизских сказках мастеровых Холуницкого завода за 1811, 1816, 1834, 1850, 1858 годы

члены рода значились без фамилии, но в списках раскольников Троицкой церкви Холуницкого завода за 1816 – 1859 годы члены рода значатся по фамилии Кузьмины. В ведомости на выплату заработной платы за 1896 г. значится Филипп Захарович Козьмин.

Социальное положение: крепостные крестьяне помещика поручика Ивана Николаевича Гурьева, с 1808 г. – надворного советника, владельца Холуницкого железоделательного завода Александра Ивановича Яковлева, после (1 июня 1862 г.) – мещане г. Слободского, на 1917 г. – потомственный почетные граждане г. Слободского.

Место жительства: Поместье И.Н. Гурьева, село Кобылино, село Шадрино, дер. Поляны Арзамасской округи Нижегородской губернии, с 1808 г. жители Холуницкого железоделательного завода Троицко-Холуницкой вотчины Слободского уезда Вятской губернии.

Вероисповедание: Члены секты раскольников-беспоповцев поморского согласия (толка), на 1903 г. – православные. Приписаны к приходам: Троицкой церкви Холуницкого завода, с (1883 г.) Спасской церкви Климковского завода. Члены рода, по всей вероятности, были погредены на старообрядческих кладбищах при Климковском и Холуницком заводах.

Национальность: Русские.Образование: На 1917 г. – грамотные.Для сведения сообщаем, что при Холуницком заводе в 1838 г. было открыто приходское

училище, а в 1853 г. было открыто заводское училище Министерства народного просвещения. При Климковском заводе училище существовало с 1840 г., кроме того, в 1870 г. открыты 3 земских училища.

Даты даны по старому стилю, имена даны в современной транскрипции.

Основание: ф. 176, оп. 2, д. 309, л. 48 об.;д. 538, л. 64, 64 об.;

д. 852, л. 83;д. 1296, л. 114;д. 1814, л. 211;

ф. 205, оп. 1, д. 1136, л. 209, 210;оп. 2, д. 1795, л. 201;

ф. 237, оп. 71, д. 724, л. 743;д. 753, л. 763;

ф. 574, оп. 6, д. 90.

№п/п Члены рода №

отца1 2 31

2

Козьмаумер до 1808Основание: ф. 176, оп. 2, д. 538, л. 64, 63 об.

I поколение 1

179

3

Филипп Козьмичродился около 1769умер около 1853Доходы в списке крепостных мастеровых, находящихся на Холуницком

заводе, за 1816 г указано, что Филипп Козьмич заработал 228 р. 64., удержано за (продукты и одежду) – 225 р. 17 ¾ к., выдано – 3 р. 46 ¼ к.

Судимости: имеется уголовное дело за 31.01.1845 – 06.12.1846 гг. по обвинению Филиппа Козьмича в вовлечение в раскол женок мастеровых Холуницкого завода Слободкого уезда Неонилы Ильиничны и Авдотьи Кондратьевны (фамилии не указаны), а также замужних за православными Авдотьи Рычковой и Матрены Киляковской.

При обыске в избе и чуланах Филиппа Козьмича были найдены и изъяты три древних книги: две псалтыри и один пролог. Филипп Козьмич и его сын Захар отказались принять православную веру.

Жена – Федосья Ерофеевнар. ок. 1775У них дети:Авдотья, р. ок. 1799Захар, р. ок. 1805Матрена, р. ок. 1808Федосья, р. ок. 1812Варвара, р. ок. 1814Основание: ф. 176, оп. 2, д. 309, л. 48 об,д. 538, л. 64, 64 об.;д. 852, л. 83;д. 1296, л. 114;д. 1814, л. 211;ф. 237, оп. 8, д. 235, л. 1-27;оп. 71, д. 724, л. 743;ф. 582, оп. 45, д. 72, л. 294.

Федот Козьмичр. ок. 1775ум. ок. 1826Доходы: в списке крепостных мастеровых, находящихся на Холуницком

заводе, за 1816 г. указано, что Федот Козьмич заработал 84 р. 58 ½ к., удержано (за продукты и одежду) – 142 р. 47 ½ к., долг – 54 р. 89 к.

Жена – Парасковья (отчество не указано)р. ок. 1783

1

У них дети Андрей. р ок 1809. ум ок 1809Пеласея. р ок 1810Агафия. р ок 1822Основание ф. 176. оп 2. д 309.л 48 об д 583. л. 64.64 об д 852. л 83 ф 582. оп 45 д 72. л. 294

II поколение 2

180

4

5

6

7

Захар Филипповичр ок 1806Жена – Дарья Павловнар ок 1809У них дети.Татьяна. р ок 1830Наталья. р ок 1832Кристина. р ок 1833Карп. р ок 1836Евтаном. р ок 1838Филипп. р ок 1839Алексей. р ок 1842Дмитрий. р ок 1844Василий. р ок 1847Александра. р ок 1849Основание ф. 176. оп 2. д 852.л 83 об д 1296. л. 114 д 852. л 211 ф 237. оп 71 д 753. л. 763

III поколение

Карп Захаровичр ок 1836Жена – Лукарья Афонасьевнар ок 1838У них дочь.Елизовета. р ок 1856Основание ф 176. оп 2. д 1814. л 211.

Евтаном Захаровичр ок 1838Жена – Александра Дмитриевнар ок 1840Основание ф 176. оп 2. д 1814. л 211

Филлип Захаровичр ок 1839Социальное положение: крепостной крестьянин Холуницкого завода, после

1июня 1862г. – мещанин г. Слободского, на 31 июля 1903г. – личный почётный гражданин г. Слободского, на 1917г. – потомственный почётный гражданин г.

Слободского.Служебное положение: на 1896г. значится строителем Климовского завода, на

1909, 1910гг. – управителем Климовского завода, на 1911-1913гг. заведующий охраной Климовского завода.

Имущественное положение: на 1917г. имел дом в Климовском заводе по улице Церковной, 2 рабочих лошади, 6 коров, 2 быка. В сенокос нанимали для заготовки кормов 2о мужчин и 100 женщин. В ведомостях на выплату заработной платы служащим Климовского завода за 1896-1901гг. указано – что годовой оклад Филлипа Захаровича составил 900р.

Общественная деятельность в отчёта Холуницкого благотворительного

4

4

4

181

8

9

10

общества за 1897-1902гг. есть сведения о том, что Филлип Захарович был и избра 9 февраля 18976г. кандидатом в члены общества по Климовскому отделу, а 15 мая 1902г. он был избран действительным членом общества. Филлип Захарович значится в списке почётной библиотеки Климовского-Бордовского общества от 31 июля 1903г.

Награды: в «Памятной книжке Вятской губернии на 1907г.» указано, что Филлип Захарович награждён золотой шейной медалью.

I Жена. (сведений о первом браке нет)[II] Жена р. 1883(имя и фамилия не указано)У них 4 сына: 1861г.р.,1865г.р., 1879г.р., 1883г.р.(имена не указаны)Основание ф. 176. оп 2. д 1814.л 211 об; ф 237. оп 226 д 1020. л. 52,67; д 1027. л. 441; д 1037. л 30; ф 492. оп 1 д 28. л. 2; д 29. л. 2; ф. 574. оп 6. д 90.л 40 об; ф 719. оп 1 д 711. л. 344-349; д 735. л. 103,104 об., 220,293; д 758. л 44 об; д 759. л 214 об; д 758. л 23.

«Памятная книжка Вятской губернии на 1903г.» -Вятка.1902. 23 на 1904г.- Вятка.1903. 25 на 1905г.- Вятка.1904. 26 на 1906г.- Вятка.1905. 17 на 1907г.- Вятка.1906. 17 на 1908г.- Вятка.1907. 17 на 1909г.- Вятка.1908. 21 на 1910г.- Вятка.1909. 18 на 1911г.- Вятка.1910. 23

на 1912г.- Вятка.1911. 117 на 1913г.- Вятка.1912. 206

Дмитрий Захаровичр ок 1844на 1908г. значится надзирателем Белохолуницкого завода[У него дочь Анна]Основание: ф. 176. оп 2. д. 1814.л. 211 об; ф. 719. оп 1 д. 276. л. 65, 67, 68; ф. 714. оп 1 д. 276. л. 65, 67, 68.

IV Поколение

Владимир Филиппович (сведений о рождении нет)Жена – Лидия ВладимировнаУ них сынНиколай, р.27.12.1903, крещен 28.12., восприемник – Дмитрий Филиппович

Козьмин, мещанин Г. Слободского, проживающий в Климковском заводе.Основание: ф.237, оп. 226. д.1020. л.52.

4

182

11

12

Сергей Филиппович(сведений о рождении нет), на 23 марта 1898 г., - член попечительского совета

общественной бесплатной народной библиотеки Черно-холуницкого завода Черно-холуницкой волости.

Основание: ф.719, оп. 1. д.761. л. 23.

Дмитрий Филипповичр. ок. 1883 На 10.04.1903 г. – библиотекарь библиотеки Климковско-Боровского

сельского общества при Климковском заводе. Работал бухгалтером на Урале.Женился 27.04.1903Жена – Елизавета Алексеевна,р. ок. 1886Она – дочь Алексея Разумникова Лыжина, (отчество так в документе),

мещанина г. Слободского, проживающего в Климковском заводе.Поручители со стороны жениха – Анатолий Григорьевич Безносиков, Флегонт

Гаврилович Тебеньков – крестьяне Климковского завода;со стороны невесты – Александр Стефанович Киселев, Сергей Григорьевич

Булынков– крестьяне Климковского завода.У них дети:Александра, р. 15.04.1905, кр.16.04., восприемница – Лидия Владимировна,

жена Владимира Филипповича Козьмина, мещанина г. Слободского, проживающего в Климковском заводе.

Дмитрий, р. 29.09.1905. кр. 29.09., восприемник – Валерий Алексеевич Лыжин, мещанин г. Слободского.

Основание: ф.237, оп. 226, д. 1020, л.67; д. 1027, л.441; д. 1037, л.30; ф.719, оп.1, д. 753, л. 221,2 93

Анна Дмитриевна, мещанка г. Слободского.На 1906 г. работала продавщицей в отделении книжного магазин Вятского

губернского земства в г. Котельниче. При обыске в магазине 19.08.1906 г. была обнаружена нелегальная лиература. Она была арестована 14.10.1906 г. в помещении книжного склада Вятского губернского земства. Где проходило собрание партии социал-революционеров и отправлена в тюрьму г. Вятки. 25.05.1907 г. выслана в Архангельскую губернию под гласный надзор полиции на 2 года.

Основание: ф.714, оп. 1, д.140. л. 33об., 35об., 38; д. 235, л. 579, 648; д. 344, л.1; д. 518, л. 142об; д. 748, л. 445.

Директор архива подпись (расшифровка подписи)

Ведущий специалист подпись (расшифровка подписи)(Гербовая печать архива)

Приложение № 4

183

Сопроводительное письмо к родословной рода Болховских

Нисходящая поколенная родословная роспись рода Болховских составлена по

документам архивных фондов: №237 – Вятской духовной консистории,

№ 176 – Вятской казенной палаты,

№ 574 – Вятского губернского статистического комитета,

№ 582 – Канцелярии Вятского губернатора,

№ 491 – Главного управления Холуницкими горными заводами А.Ф. Пок-

левского-Козел.

Источниками явились материалы III-X подушной переписи населения 1763 – 1858 годов,

метрические книги Спасской церкви Залазнинского завода Глазовского уезда за 1867

- 1917 гг., актовые записи о рождении и смерти Залазнинского волисполкома за 1918 – 1922

годы.

Метрических книг за 1870 – 1872, 1918 годы, исповедных росписей Спасской церкви

Залазнинского завода на хранений в архиве нет.

Метрические книги за 1790 – 1862 гг. и исповедные (духовные) росписи за 1791 – 1835,

1845 – 1849, 1851 – 1855, 1879 гг. вышеуказанной церкви хранятся в Центральном

государст- венном архиве Республики Удмуртия (см. кн. "Православные Храмы Удмуртии;

Справочник - Указатель. – Ижевск.: "Удмуртия", 2000, с. 114, 115).

Документы I и II (1722, 1747 гг.) ревизий (переписей населения) попробуйте отыскать в

Российском архиве древних актов (ул. Б. Пироговская, 17, Москва, 119817).

В 1775 году Терентий Игнатьевич Болховский был переведен из г. Болхова на Зала-

зинкий завод Кайской округи Вятского наместничества (ф. 491, оп. 298, д. 8, 120).

На III ревизию (1763г.) семья Т.И. Блоховского записана по Мышевскому (Мышецкому)

заводу Тарусского уезда (название завода так в документах).

Эволюция фамилии по матери ревизий такова:

на 1816 г. – Болховской,

на 1834 г. – Болховский,

на 1850 г. – Болховской,

на 1858 г. – Болховский.

В метрических книгах с 70-ч годов XIX века - "Болховских".

Даты в поколенной росписи даны по старому стилю, имена приводятся в современной

транскрипции. В скобках указаны даты крещения и погребения.

Запись "умер после … года» означает, что данное имя последния раз встретилось в

документах … года, а дальнейшая судьба не прослежена. Особенно это относится к представи-

тельницам женского пола, которые могли после бракосочетания перейти в другой приход.

184

В поколенную роспись включены представители не только мужской линии, но и

боковых ветвей, а так же дети, рожденные от дочерей.

Все представители рода Болховских пронумерованы, поделены на колена (всего 9

поколений). Напротив каждого имени указан номер отца (или матери). Большинство

представителей рода на приходском кладбище.

Приложения: 1. Поколенная роспись рода Болховских на 33 л. в 1экз.

2.Родословная схема на 1 л. в 1 экз.

3. Ксерокопии материалов III и IV ревизий на 5 л. в 1 экз.

4. Ксерокопии карточек сельскохозяйственной переписи 1917 г.

на 17 л. в 1 экз.

Директор архива подпись (расшифровка подписи)

Ф.И.О.

№ телефона исполнителя

Приложение № 5

Директору ГОУ «ГАКО»

185

Е.Г. Комаровой

Фамилия, имя, отчество заявителя,

домашний адрес, контактная информация

АНКЕТА - ЗАЯВЛЕНИЕ

(генеалогический запрос)

Цель (тема) запроса: о ком необходима архивная информация

____________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

1 Ф.И.О. (для женщины девичья

фамилия и в замужестве)

2 Вероисповедание

3 Дата рождения: год, месяц, число;

если неизвестно то в пределах 3-5

лет; место крещения: собор,

церковь, костел и т.д.

4 Место рождения: губерния

(область), уезд, волость, деревня и

др.; в городах - часть, улица, дом

186

5 Место проживания (см. п. 4)

6 Дата смерти (можно

приблизительно в пределах 3-5

лет); место захоронения

7 Бракосочетание: дата, место (для

дореволюционного времени:

церковь, собор, костел и т.д.)

8 Ф.И.О. супруга (супруги)

9 Имена детей

10 Имена родителей

11 Сословие

12 Место службы (где, когда);

титулы, звания, чины, награды

13 Образование: название учебного

заведения, место, время получения

образования

187

14 Владение недвижимостью: земля,

постройки (губерния, уезд, город,

деревня и т.д.)

15 Имеющиеся в распоряжении

заявителя документы об

интересующем лице

16 Дата заявления: Подпись:

Приложение № 6ДОГОВОР№

ОБ ОКАЗАНИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ УСЛУГПО СОСТАВЛЕНИЮ РОДОСЛОВНОЙ РОСПИСИ

г. Киров

188

Государственное областное государственное казенное учреждение «Государственный архив Кировской области» (КОГКУ «ГАКО») в лице директора, Комаровой Елены Григорьевны, действующей на основании Устава о Государственном областном государственном казенном учреждении «Государственный архив Кировской области» (КОГКУ «ГАКО»), утвержденного приказом начальника управления по делам архивов Кировской области 11.09.2006 № 88, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны,

именуемый в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА1.1. По договору об оказании информационных услуг «Исполнитель» обязуется по заданию «Заказчика» оказать услуги, предусмотренные п.1.2. настоящего договора, а «Заказчик» обязуется принять результат услуги и оплатить ее в соответствии с п. 4 настоящего договора.

1.2. «Исполнитель» обязуется провести выявление архивных сведений и составить на их основании родословную роспись по прямой линии рода ______________________ по имеющимся на хранении в архиве метрическим книгам, исповедным росписям церквей Вятской епархии, а также по ревизским сказкам и другим документам второй половины XVIII-начала XX вв.

2. СРОК ДОГОВОРА

2.1. Срок выполнения услуг ___________ с момента поступления предоплаты на расчетный счет ГОУ «Государственный архив Кировской области».

3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

3.1. «Исполнитель» обязуется:

3.1.1. Оказать услуги надлежащего качества и в полном объеме в срок, указанный в п. 2.1. настоящего договора.

3.1.2. Безвозмездно исправить по требованию «Заказчика» все выявленные недостатки, возникшие по вине «Исполнителя», в течение 10 дней

3.2. «Исполнитель» вправе:

3.2.1. Оказать услугу до истечения срока, установленного п.2.1. настоящего договора.

3.2.2. Требовать от «Заказчика» принятия и оплаты услуг, выполненных в соответствии с условиями настоящего договора.

3.3. «Заказчик» обязуется:

3.3.1. Предоставить «Исполнителю» максимально полную информацию о представителе интересующего его рода, членах его семьи и месте их проживания на начало XX в.

3.3.2. Внести предоплату и произвести окончательный расчет с «Исполнителем» в соответствии с п. 4 настоящего договора.

189

3.4. «Заказчик» вправе:

3.4.1. Требовать оказания услуг надлежащим образом и в срок, указанный в настоящем договоре.

4. ОПЛАТА УСЛУГ

4.1. Оплата услуг производится «Заказчиком» в форме предоплаты и окончательного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет КОГКУ «Государственный архив Кировской области».

4.2. Размер предоплаты определяется «Исполнителем» в зависимости от предварительного установления примерного количества поколений, по которым возможен поиск архивной информации по данному родословию, и составляет

не менее 40 % от общей суммы оплаты услуг

4.3. Сумма окончательного расчета включает в себя стоимость основных и вспомогательных работ, проведенных при составлении родословия, в соответствии с действующим Прейскурантом платных работ и услуг (КОГКУ «ГАКО»).

5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

5.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору «Стороны» несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

6. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

6.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между «Сторонами» по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте настоящего договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства.

6.2. При не урегулировании «Сторонами» в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в судебном порядке.

7. ОСНОВАНИЯ ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА

7.1. Условия, на которых заключен настоящий договор, могут быть изменены по соглашению «Сторон» либо в соответствии с действующим законодательством.

7.2. Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению «Сторон».

8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

8.1. Изменения и дополнения к настоящему договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих «Сторон».

8.2. Приложения к настоящему договору составляют его неотъемлемую часть.

8.3. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, для каждой из сторон, имеющих одинаковую юридическую силу, и действует с момента его подписания обеими «Сторонами».

190

9. РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН

«Исполнитель»

Кировское областное государственное казенное учреждение

«Государственный архив Кировской области»

(КОГКУ «ГАКО»)

610027 г. Киров, Карла Маркса ул., 142

т./факс 67-51-05

Директор архива

_______________ Е.Г. Комарова

«Заказчик»