Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение«Убинская средняя школа № 1»

районная научно – практическая конференция школьников «Первые шаги в науку»

Секция «социально – историческая»

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: ЗА ИЛИ ПРОТИВ

Доклад об исследовательской работе

Автор: Тамашевская Диана МКОУ «Убинская средняя школа № 1»,

10 «Б» класс с. Убинское, Новосибирской области

Научный руководитель: Денис Анатольевич Червонец,

учитель истории и обществознания, соответствие занимаемой должности

Контактный телефон руководителя: 8-913-471-93-45

с. Убинское, 2016

1

Оглавление

Введение ……………………………………………………………………………………. 3

1. История смертной казни в России ………………………………………………… 4

2. Понятие и признаки смертной казни ……………………………………………… 8

3. Смертная казнь по уголовному законодательству ……………………………….. 11

4. Смертная казнь: за или против (практическая часть) ……………………………. 13

Заключение ………………………………………………………………………………….. 21

Список используемой литературы ………………………………………………………… 22

Приложение …………………………………………………………………………………. 23

2

Введение

Смертная казнь – это один из видов наказания в уголовном праве Российской

Федерации. Вопросы смертной казни являются актуальными в настоящий момент.

Среди множества проблем, обсуждаемых в нашем обществе, стоит вопрос о высшей

мере наказания – смертной казни. Нарушает ли она права человека, является ли она

фактором, сдерживающим преступность? Месть ли это преступнику и если месть, то

имеет ли общество право на нее? Применять ли ее в современный период развития

общества или отказаться от этого? Ведь именно общество породило и преступность и

преступника.

На эти и многие другие вопросы по-разному отвечают юристы-практики, ученые,

общественные и политические деятели, граждане. 

Актуальность данной работы заключается в том, что смертная казнь издавна стал

неотъемлемым элементом правовой системы РФ. Масштабы и темпы роста преступности

сделали ее одним из факторов, препятствующих осуществлению социальных реформ и

порождающих у граждан чувство напряженности, тревоги за свою жизнь и благополучие,

снижающих доверие к судам и правоохранительный органам, к проводимой государством

уголовной политике. На протяжении многих лет в России сохраняется сложная

криминальная ситуация.

Цель работы: Изучить и сделать анализ истории смертной казни в

России; рассмотреть понятие, сущность и признаки смертной

казни; проанализировать дискуссии в науке в свете отмены

смертной казни. Вопросы смертной казни являются актуальными в настоящий момент.

Выбранную мной тему исследовали разные ученые. Кистяковский А. Ф. [3, с. 110] в

работе «Исследование о смертной казни» поднял такие вопросы, как: устрашает ли

смертная казнь или нет, уменьшает ли она число преступлений, может ли смертная казнь

уничтожить известный род преступлений, и т.д. Михлин А. С. в своей работе тщательно

изучил и исследовал признаки смертной казни, показал статистику осужденных к данному

виду наказания [5 с. 80].

3

1. История смертной казни в России

Существуют различные мнения по поводу истоков применения смертной казни

в Древней Руси: она возникла либо как продолжение обычая кровной мести, либо

вследствие византийского влияния.

Русская Правда не предусматривает смертной казни, но Краткая редакция Русской

Правды законодательно закрепляет право кровной мести, ограничивая круг субъектов

этого права: «Убьетъ муж(ъ) мужа, то мстить брату брата, или сынови отца, любо отцю

сына, или братучаду, любо сестрину сынови; аще не будетъ кто мьстя, то 40 гривен за

голову». Последняя фраза позволяет сделать вывод о том, что в данные отношения уже

вмешивается государство — при отсутствии родственников, которые могли отмстить за

убитого, с убийцы взыскивался денежный штраф.

Окончательная отмена кровной мести была совершена сыновьями Ярослава

Владимировича на межкняжеском съезде. Кровная месть юридически была отменена и

заменена денежным штрафом. Однако это не означает, что фактически она не

применялась [2, с. 48].

XIV—XVII века

Двинская уставная грамота 1397 года предусматривала смертную казнь за кражу,

совершённую в третий раз, но не за убийство. Псковская судная грамота 1467

года устанавливает, что смертной казнью наказывается воровство в церкви, конокрадство,

государственная измена, поджог, кража, совершённая в посаде в третий раз. Судебник

1497 года предусматривал назначение смертной казни за убийство своего господина и

иные виды убийства, разбой, повторную кражу, измену, иные государственные

преступления, религиозные преступления (например, святотатство), клевету. Расширение

сферы применения смертной казни произошло в период правления Ивана Грозного, при

котором был принят Судебник 1550 года.

По Соборному Уложению 1649 года смертной казнью каралось от 54 до 60

преступлений, а смертная казнь делилась на простую (повешение) и квалифицированную

(сожжение, отрубление головы, четвертование и т. д.). Смертная казнь применялась

публично, а в отношении беременных она откладывалась до момента родов [5, с. 64].

XVIII век

Количество составов преступления, за которое назначалась казнь, увеличивалось и

достигло пика в царствование Петра Великого, после которого волна пошла на спад, и 4

начались разного рода попытки законодательной отмены ограничения смертной

казни. Воинский Артикул Петра I предполагал применение смертной казни в 123 случаях,

однако реально смертная казнь применялась только за мятеж, убийство и измену; в

остальных случаях применялись телесные наказания, ссылка на каторгу (как на

определённый срок, так и навечно) и клеймление.

В царствование Елизаветы Петровны, как реакция на бессмысленную жестокость

наказаний при Анне Иоанновне, были отменена смертная казнь и пытки для лиц младше

17 лет.

Следует отметить, что смертные приговоры в начале XIX века выносились

относительно редко: в период царствования Александра I было казнено 84 человека. [3, с.

89]

XIX — начало XX века

Смертная казнь как вид наказания предусматривалась всеми уголовно-правовыми

актами Российской Империи: Сводом законов Российской империи, Уложением о

наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, а также Уголовным уложением 1903

года.

После восстания декабристов и до революции применялись только два вида

казни — расстрел и повешение. Так казнили при Александре II, Александре III и Николае

II революционеров-террористов; даже за самые жестокие убийства неполитического

характера тогда полагалась не казнь, а только каторга (на срок 10-20 лет или бессрочно).

Смертная казнь (преимущественно через расстрел) применялась и военно-полевым

судом за тяжкие воинские преступления. На каторге иногда казнили (через повешение) по

приговору военного суда убийц-рецидивистов, совершивших новое убийство уже во

время отбытия наказания (см., между прочим, информацию об этом у Чехова в «Острове

Сахалин»).

Уложение 1845 года предусматривало смертную казнь лишь за государственные и

карантинные преступления, и только после высочайшего рассмотрения приговора (то есть

только после решения царя). Смертная казнь при наличии смягчающих обстоятельств

заменялась бессрочной каторгой или каторгой на срок 15-20 лет и не применялась к лицам

моложе 21 года и старше 70 лет. Военно-уголовное законодательство устанавливало, что

смертной казнью карается умышленное убийство, изнасилование, разбой, грабёж,

уничтожение чужого имущества. В 1881 году было отменено публичное исполнение

смертной казни.

Революции 1917 года и Гражданская война

5

После установления советской власти смертная казнь была отменена II

Всероссийским съездом Советов 28 октября 1917 года. Однако в связи с принятием

постановления СНК РСФСР «О красном терроре» от 5 сентября 1918 года смертная казнь

была восстановлена: она применялась к лицам, которые имели прикосновенность к

белогвардейским организациям, заговорам, мятежам. Исполнялась она путём расстрела, а

имена расстрелянных и основания применения к ним смертной казни подлежали

опубликованию. Позже данные нормы были включены в Руководящие начала по

уголовному праву РСФСР 1919 года.

Впервые смертная казнь в данный период была применена 21 июня 1918 года

революционным трибуналом ВЦИК к бывшему начальнику морских сил Балтийского

флота контр-адмиралу Алексею Щастному.

1920—1950-е

Запрет применения смертной казни по отношению к детям (лицам до 18 лет) и

беременным женщинам введен 27 июля 1922 года (затем дополнен 7 сентября 1922 года)

декретом ВЦИК.

В ст. 33 УК РСФСР 1922 г. предусматривалось, что «по делам, находящимся в

производстве революционных трибуналов впредь до отмены Всероссийским

Центральным Исполнительным Комитетом, в случаях, когда статьями настоящего кодекса

определена высшая мера наказания, в качестве таковой применяется расстрел». УК

РСФСР от 1922 года впервые привел полный перечень составов преступлений,

предусматривающих смертную казнь в качестве меры наказания:

за контрреволюционные преступления (участие в контрреволюционных

организациях различного вида, террористический акт, диверсия, шпионаж,

активная деятельность против рабочего класса и революционного движения при

царском строе, самовольное возвращение высланного в пределы РСФСР);

за преступления против порядка управления (массовые беспорядки, бандитизм,

уклонение от воинской повинности, агитацию и пропаганду, заключающуюся в

призыве к совершению преступлений против порядка управления,

фальшивомонетничество);

за должностные преступления (злоупотребление властью, вынесение

неправосудного приговора, незаконное задержание, присвоение должностным

лицом особо важных государственных ценностей, получение взятки и провокация

взятки);

за нарушение правил об отделении церкви от государства,

6

за бесхозяйственное использование рабочей силы и бесхозяйственное ведение

лицами порученного им дела;

за хищение из государственных складов, вагонов, судов, разбой, присвоение и

растрату;

за воинские преступления, в большинстве своем совершенные в военное время или

в боевой обстановке (неисполнение военнослужащим приказания, самовольное

оставление поля сражения во время боя, военный шпионаж, мародерство).

за побег красноармейца и лица командного, административного или комиссарского

состава (с 1922 г.)

за способствование переходу государственной границы без соответствующего

разрешения (с 1923 г.)

за заключение убыточных договоров (с 1923 г.)

за хищение государственного имущества в особо крупных размерах (1923 г.)

за превышение военным начальником пределов предоставленной власти или

бездействие, совершенные из корыстных побуждений (1923 г.). [3, с. 109]

До самой Отечественной войны большинство советских казней совершалось через

расстрел. Впрочем, в ходе гражданской войны применялось и повешение.

Пиком применения смертной казни стал период Большого террора: за 1937—1938 гг.

по делам органов НКВД СССР было вынесено 681 692 смертных приговора. В войну

впервые стали вешать, причем публично, полицаев и прочих изменников (Указ «О мерах

наказания для немецко-фашистских злодеев...» 1943 года). Известнейшие и самые

массовые такие казни состоялись в Краснодаре, в 1945, Ленинграде, 18 января 1946 года,

перед кинотеатром «Гигант» и в Риге, 3 февраля 1946. Были и закрытые казни через

повешение, «в условиях тюрьмы», как выражались тогда официально. В 1946

году повесили в Лефортовской тюрьме Власова и его сподвижников. 16 января 1947 года

там же и так же казнили старых белых генералов, служивших Гитлеру: П. Н. Краснова и

др.

В 1947 году был издан Указ Президиума ВС СССР от 26.05.1947 «Об отмене смертной

казни», которым это наказание было признано не применяющимся в мирное время. В

январе 1950 года "по многочисленным просьбам трудящихся" был издан Указ Президиума

ВС СССР от 12.01.1950 «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам,

подрывникам-диверсантам», восстановивший применение смертной казни к

обвинявшимся по этим статьям. Согласно постановлению Политбюро ЦК ВКП(б) (1950)

смертная казнь могла быть применена к лицам совершившим указанные преступления в

период действия запрета (1947-1950 гг.), то есть закон действовал с обратной силой.

7

Кроме того, указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 года

смертная казнь была распространена на лиц, совершивших умышленное убийство при

отягчающих обстоятельствах[5, с. 65].

2. Понятие и признаки смертной казни

УК РФ устанавливает, что «смертная казнь как исключительная мера наказания

может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на

жизнь» (ч.1 ст.59) [2, с. 17].

В Особенной части УК РФ называются особо тяжкие преступления, посягающие на

жизнь, за которые предусмотрена смертная казнь: ч.2 ст.105 – убийство при отягчающих

обстоятельствах, ст.277 – посягательство на жизнь гос. или общественного деятеля, ст.295

– посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное

расследование, ст.317 – посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа,

ст.357 – геноцид, и т.д.

Важный признак смертной казни заключается в том, что она является наказанием.

Сущность любого наказания – кара. Кара представляет собой лишение человека его прав

или интересов, уменьшение их объема либо введение особого порядка их осуществления.

В смертной казни кара проявляется в максимальной степени. У осужденного отнимается

самое дорогое, что есть у человека, – жизнь. Лишение всех других прав и интересов,

естественно, происходит только после приведения приговора в исполнение.

Осужденный имеет целый комплекс специфических прав, которые присущи только

ему как осужденному к смертной казни. Речь идет о праве обжаловать приговор в

кассационном и в некоторых случаях в надзорном порядке, написать и направить

ходатайство о помиловании, иметь свидания с адвокатом без ограничения их количества и

продолжительности. Осужденный вправе подавать жалобы и заявления в связи с

действиями администрации того места лишения свободы, в котором он содержится до

рассмотрения его ходатайств, жалоб и приведения приговора в исполнение. Это могут

быть заявления, касающиеся его содержания и т.д.

Также осужденный имеет право на свидание с родственниками,

священнослужителем, на получение и отправление писем. Данное лицо до последнего

момента своей жизни остается гражданином России или другого государства. Поэтому он

обладает некоторыми общегражданскими правами, например, правом расторгнуть или

зарегистрировать брак; распорядиться своим имуществом; и т.д. Признаком смертной

казни является и то, что она вызывает страдания. Михлин А. С. отмечает, что

«осужденный к смертной казни ощущает страдания в момент вынесения ему приговора и 8

ожидания результатов рассмотрения поданных им жалоб, ходатайства о помиловании». В

данной ситуации у большинства осужденных появляется страх смерти, который иногда

сочетается с осознанием безысходности своего положения, с осознанием вины и т.п. [4, с.

56].

Четвертый признак смертной казни заключается в том, что она является самым

суровым наказанием, т.к. осужденный лишается самого ценного блага человека – жизни.

Смертная казнь, как и всякое наказание, является принуждением.

Смертная казнь применяется от имени государства. Это шестой ее признак.

Любой приговор всегда начинается словами «Именем Российской Федерации». Это

означает, что государство своей властью санкционирует приговор, выносимый от его

имени уполномоченным судом. Поэтому смертной казнью не могут считаться случаи

самосуда, даже правомерного убийства в результате необходимой обороны или в

состоянии крайней необходимости, случаи убийства преступника при его задержании.

Смертная казнь применяется только по приговору суда, в отличие от периода

нашей страны, характеризующегося массовыми внесудебными расправами над

гражданами, когда огромное количество людей расстреливалось по постановлениям

особых совещаний. Ч.1 ст.49 [1, с. 17].

Конституции РФ провозглашает, что «каждый обвиняемый в совершении

преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в

предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную

силу приговором суда».

Смертная казнь может быть назначена за преступление. Недопустимо назначение

этого наказания за деяние, прямо не предусмотренное в Особенной части УК РФ.

Девятый признак смертной казни состоит в том, что она может назначаться только

лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Согласно Конституции РФ, смертная казнь может устанавливаться «впредь до ее

отмены». Это дает основание утверждать, что данное наказание в российском

законодательстве – временная мера. Это десятый признак смертной казни.

В России в последние годы 20 столетия до 1999 года отмечалась тенденция

широкого применения помилования осужденных к этой мере наказания. В СМИ

приводились следующие данные: в 1992г. Комиссией по вопросам помилования было

рассмотрено 56 дел осужденных к смертной казни, помиловано 55 человек (98,2 %), в

1993г. – 153, помиловано 149 (97,3 %), в 1994г. рассмотрено 137, помиловано 124 (90,5

%).

9

Если сравнивать число помилований в 70-80-е годы 20в. с приведенными цифрами,

то можно заметить, что в 90-е гг. 20в. помилование носило чрезвычайно широкий

характер. Такое положение вряд ли можно признать нормальным. Помилование есть

милость государства, которая может быть дарована лишь в исключительных случаях.

Помилование не может быть правилом, иначе наказание теряет смысл, создается

представление, что оно вообще не применяется.

Помилование отдельных осужденных нельзя рассматривать как вмешательство

исполнительной власти в деятельность судебной. «Однако, – указывает Михлин А. С., –

фактический пересмотр 90-98 % приговоров данной категории обязывает дать иную

оценку складывающейся практике» [4, с. 37]. Здесь количество переходит в качество.

Наблюдается корректировка исполнительной властью судебной практики, что никак

нельзя признать правомерным.

Суд, постановляющий приговор, детально изучает обстоятельства дела, личность

виновного, допрашивает обвиняемого, свидетелей, потерпевших, оставшихся в живых, в

течение определенного времени, даже нескольких месяцев. Комиссия же на одном

заседании рассматривает от 6 до 10 дел «смертников» и еще от 100 до 200 общеуголовных

дел.

Следующий признак смертной казни связан с целями, которые преследует это

наказание. Смертная казнь, как и любое другое наказание, направлена на достижение цели

частной превенции, которая должна не допустить совершения новых преступлений самим

осужденным. Поэтому осужденный надежно изолируется до исполнения приговора.

Вопрос о возможности совершения новых преступлений после исполнения

приговора по понятным причинам не стоит. Можно сказать, что общепревентивная роль

смертной казни больше, чем у любого другого наказания. Особенность смертной казни

заключается в том, что перед ней не стоит цель исправления осужденного. Его физическое

уничтожение снимает саму постановку вопроса о достижении такой цели.

И, наконец, последний признак смертной казни состоит в том, что данный вид

наказания является исключительной мерой наказания, согласно ч.1 ст.59 УК РФ, где

сказано, что «смертная казнь как исключительная мера наказания …» [2, с. 14].

Исключительность смертной казни определяется тем, что она хотя и временная

мера, но является самым суровым наказанием, назначается за очень узкий круг наиболее

тяжких умышленных преступлений, применяется достаточно редко, еще реже приводится

в исполнение вследствие помилования весьма значительной части осужденных.

10

3. Смертная казнь по уголовному законодательству РФ

Смертная казнь обоснованно считается самой строгой, исключительной мерой

уголовного наказания, что обусловливает предельно узкие возможности ее применения.

Соответственно, и УК, определив, что «смертная казнь как исключительная мера

наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на

жизнь» (ч. 1 ст. 59) [2, с. 18].

Смертная казнь не назначается женщинам, лицам, совершившим преступления в

возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-

летнсго возраста (ч. 2 ст. 59 УК). Не может быть назначено это наказание также в целом

ряде других случаев, предусмотренных законом: при наличии смягчающих обстоятельств,

предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств —

на основании ст. 62 УК; при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ст.

64 УК, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем

предусмотрено за данное преступление; при вердикте присяжных заседателей о

снисхождении (ст. 65 УК); при неоконченном преступлении (ст. 66 УК); если суд не

сочтет возможным освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее

преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи

с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК); если суд не сочтет возможным применить в

отношении осужденного к пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки

давности исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83 УК) [2, с. 19].

Смертная казнь не может быть назначена также лицу, выданному России

иностранным государством для уголовного преследования (экстрадиция) в соответствии с

международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности,

если:

в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо,

смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена, или

неприменение смертной казни является условием выдачи, или смертная казнь не

может быть ему назначена по иным основаниям (ч. 2.1 ст. 59 УК).

В связи с введением моратория на применение смертной казни судебные

приговоры к смертной казни с 1997 г. выносились, но не исполнялись. Конституционный 11

Суд РФ своим постановлением от 2 февраля 1999 г. № 3-П приостановил назначение

наказания в виде смертной казни судами РФ до введения в действие соответствующего

федерального закона, обеспечивающего права обвиняемого на рассмотрение его дела

судом с участием присяжных заседателей, как того требует ст. 20 Конституции РФ [1, с.

47].

Смертный приговор может быть приведён в исполнение только после вынесения

окончательного приговора компетентным судом (ст. 6 Международного пакта о

гражданских и политических правах). Это значит, что жалоба осуждённого к смертной

казни должна пройти все судебные инстанции, прежде чем приговор будет исполнен.

Лицо, имеющее право принести протест в порядке надзора, может приостановить

исполнение приговора. После отклонения жалобы всеми судебными инстанциями

осуждённый к смертной казни может быть помилован Президентом РФ (п. «в» ст. 89

Конституции РФ). Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Исполнение

смертной казни в отношении нескольких лиц производится отдельно в отношении

каждого в отсутствии остальных. При исполнении смертной казни присутствует прокурор,

начальник учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач. Об исполнении

приговора составляется протокол, который подписывается указанными лицами.

Практика вынесения российскими судами смертных приговоров на протяжении

последних лет имела устойчивую тенденцию к сокращению. В начале 60-х годов к

смертной казни приговаривались тысячи осужденных.

Таблица 1 – «Приговоров смертной казни»

Год Приговорено ( чел.)

1961 2 159

1981 415

1985 407

1989 100

1992 159

1993 157

1994 160

С августа 1996 года смертные приговоры в России в исполнение не приводятся. В

начале 90-х годов широко действовал институт помилования осужденных к высшей мере

наказания. В 1993 году помиловано 149 человек, в 1994 году - 134 человека, в 1995 году -5

человек [5, с. 41].

12

4. Смертная казнь: за или против?

Во всем мире длительное время идут споры об отмене или сохранении смертной

казни. Не является исключением и Россия. В 1996 году смертная казнь в России была

отменена из-за того, что России вступила в Совет Европы. Но сейчас очень трудно сказать

однозначно, нужна ли отмена смертной казни или нет, потому что многие граждане

считают, что этот вид наказания просто необходим по отношению к тем преступникам,

которые крайне жестоки и опасны. Какие же возникают проблемы применения смертной

казни, и какие существуют «за» и «против» ее применения? Давайте разберемся.

«ЗА»:

Сторонники: КПРФ, ЛДПР.

По отношению к этому виду наказания в настоящее время существуют три

теоретических позиции. Одни ученые и практики выступают целиком против применения

смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и

нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной

казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое

уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от

подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за

сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Все эти мнения

достаточно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной

казни представляется тяжелым.

 Рассмотрим более подробно  аргументы всех сторон в защиту или против смертной

казни.

Аргументы «за защиту смертной казни»:

1.   Смертная казнь в наибольшей степени достигает цели частной и общей превенции в

отношении преступлений, за совершение которых она применяется.

2. Смертную казнь надо сохранить только за особо тяжкие преступления против  жизни.

3. Смертная казнь не противоречит религиозным учениям.

4. Смертную казнь в настоящее время нечем заменить.

5. Процедура контроля за законностью вынесения и исполнения смертных приговоров в

РФ в настоящее время не только практически, но и теоретически исключает судебные

ошибки.13

6. Наказание в виде смертной казни не противоречит Конституции РФ 1993 года, а это

значит, что ее одобряет народ России.

Поскольку абсолютное большинство населения России выступает за сохранение 

смертной казни, законодатель не имеет право пренебрегать его мнением.

«ПРОТИВ»:

Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Справедливая Россия.

«Применяя смертную казнь в отношении своих граждан, даже преступников,

государство воспитывает других своих граждан в жестокости и порождает вновь и вновь

жестокость граждан в отношении друг друга и в отношении самого государства» -

В.В.Путин.

«Я против смертной казни в современной России. Сегодня, чтобы устранить

конкурента, заказывают киллера. При нынешнем состоянии наших судов, если будет

смертная казнь, по закону будут убирать людей. И это страшная опасность. Сначала нужно

эффективно изменить судебную систему.» - Глава Русской православной церкви Патриарх

Кирилл.

Аргументы « против »:

1. Жизнь – это естественное право каждого, которое никто не может отнять.

2. Гражданское общество и правовое государство должны создаваться  на принципах

гуманизма.

3. Смертный приговор может быть ошибочен.

4. Смертная казнь отнимает  у преступника возможность исправления.

5. Смертная казнь не устрашает и не удерживает людей, склонных к тяжким

преступлениям.

6. Преступника можно наказать тяжелой работой, приносящей пользу обществу.

Как же относятся к смертной казне мои сверстники, учителя? Этот вопрос очень

заинтересовал меня, и я решила провести небольшое исследование. В ходе этого

исследования я попыталась определить поддерживают ли мои сверстники применение

смертной казни.

Для себя я определила круг опрашиваемых. Это были старшеклассники, выпускники и

учителя школы. Всего приняло участия в анкетировании 50 человек.

14

90%

10%

Имеете ли вы представления о смертной казни?

Да Нет Затрудняюсь

Рисунок – 1. Среди опрашиваемых голоса распределились следующим образом:

93% участника анкетирования имеют представления о смертной казни и лишь 7 % имеют

не совсем представление о смертной казни.

56%24%

20%

Как вы считаете, нужно ли проводить исследования на данную тему?

Да Нет Затрудняюсь

Рисунок – 2. Большинство участников на вопрос: «Как вы считаете, нужно ли

проводить исследования на данную тему?», 56 % считают данную тему актуальной и

видят необходимость в исследовании.

Казнить нельзя, помиловать

80%

Казнить, нельзя помиловать

20%

Вставьте запятую в том месте, где считаете нужным

Рисунок – 3. Из данного исследования видно, что 80% (а это большинство) поставили

запятую «казнить нельзя, помиловать». На основании этого можно сделать вывод, что

опрашиваемые – это часть «гуманного» общества и дают право на жизнь.

15

52%

22%

27%

Существуют более суровые наказания, чем смертная казнь?

Да Нет Затрудняюсь

Рисунок – 4. Участникам анкетирования был задан вопрос: «Существует более суровые

наказания, чем смертная казнь?». 51% ответили, что да, есть.

Отрицательно76%

Положительно24%

Как вы относитесь к публичной казни?

Рисунок – 5. На вопрос: «Как вы относитесь к публичной казни?», 76% ответили

отрицательно, считая, что публичная казнь может нанести психическое расстройство

общества.

Да100%

Может ли публичная казнь как то повлиять на уровень преступности?

Рисунок – 6. Участникам анкетирования, после предыдущего вопроса спросила: «Может

ли публичная казнь как-то повлиять на уровень преступности?». Не смотря на то, что

участники выступали «отрицательно», но при этом считают, что именно публичная казнь

заставит людей задуматься о совершении преступлений.

16

За30%

Против70%

Вы за смертную казнь или против неё?

Рисунок – 7. Из данной диаграммы видно, что 70% анкетируемых выступают против

смертной казни, а 30% - за.

100%

Считаете ли вы пожизненное лишение свободы одним из правильных методов наказания за

особо тяжкие преступления?

Да Нет Затрудняюсь

Рисунок – 8. Участникам был задан вопрос: «Считаете ли вы пожизненное лишение

свободы одним из правильных методов наказания за особо тяжкие преступления?», 100%

считают, что да, правильно.

Да64%

Нет36%

Допустимо ли применение смертной казни как выполнение задачи восстановления

социальной справедливости?

Рисунок – 9. На вопрос: «Допустимо ли применение смертной казни как выполнение

задачи восстановления социальной справедливости?», 64% ответили, что да, а 36% - нет.

17

Да80%

Нет20%

Смертная казнь отменена в Италии, Германии, Скандинавских странах и т.д. Возможна ли её

полная отмена в Российской Федерации?

Рисунок – 10. Из данной диаграммы мы видим, что 80% участников, которые приняли

участие в опросе выступили за отмену смертной казни и лишь 20% ответили, за

сохранение смертной казни в качестве социальной справедливости.

После проведения анкетирования и подведение итогов мне стало интересно, за

какие преступления жители Убинского района Новосибирской области готовы

«приговорить» к смертной казни. В опросе участвовали 50 человек. Результат мы видим в

следующей диаграмме:

17

613

10

4

За какие преступления следует ввести смертную казнь?

Убийство детей ТерроризмНаркоторговля Экономические преступленияДругие

Рисунок – 11 «За какие преступления следует ввести смертную казнь?».

Участникам анкетирования был задан следующий вопрос, если в Российской

Федерации снова разрешат использовать смертную казнь, то какой способ актуален? Для

этого я предлагала варианты, которые используют в разных странах (напомню, что в

Российской Федерации используется смертная казнь в виде расстрела). Результаты

данного опроса мы видим на рисунке 12.

18

Электрический стул20%

Газовая камера

24%

Повешение2%

Инъекция яда20%

Расстрел34%

Виды смертной казни

Рисунок – 12. На основании социологического опроса видно, что 34% поддерживает расстрел, что тем самым образом поддерживает российского законодателя.

Следующей целью моего исследования было посетить Барабинский районный суд

Новосибирской области для выяснения о статистике лиц, приговоренных смертной казни

на территории района. В период с 1950 по 1996 гг. приговоров о смертной казни по

Убинскому району - не выявлено.

Отмена смертной казни дает возможность избежать непоправимых судебных

ошибок. Пока существует хотя бы малейшая возможность ошибки, отдавать преступника

в руки палача нельзя. Кроме того, мы строим правовое государство, в котором главная

ценность - человеческая жизнь. Может быть, кого-нибудь это заставит пересмотреть свое

отношение к институту узаконенного убийства.

Из результатов анкетировании можно сделать вывод, что мы в обществе людей,

которые не идут на поводу эмоций, что путем смертной казни ничего не добьёшься.

Если мы будем говорить о смертной  казни с моральной точки зрения,  то она

недопустима в современном мире, т.к. является необратимым наказанием. Глупо думать,

что тот, кто совершил убийство, должен заплатить своей жизнью, ведь убитых все равно

уже не вернуть. Понятно, что родственниками жертв руководит не жажда справедливости,

а желание отомстить. Однако надо не забывать, что  жизнь человека является наивысшей

ценностью и его неотъемлемым правом, даже если когда-то он сам отнял это право у

другого.

Наказать преступника можно и не применяя смертной казни,  заменив ее

пожизненным заключением.

Таким образом, можно говорить о том, что государство использовало смертную

казнь как средство устрашения с целью урегулирования ситуации или укрепления своей

власти (период большевизма «красный террор»).19

Таким образом, мы видим, что вопрос о смертной казни является актуальным и в

наши дни. По мнению большинства опрошенных респондентов без смертной казни можно

обойтись, но полностью отказаться смертной казни на основании исследования, население

не готово.

Каким бы негуманным актом ни казалась смертная казнь, ее отмена (в нашей

стране особенно) нецелесообразна. Как показывает история, такая мера наказания скорее

необходима, нежели нет. Государство, имея в арсенале данный вид наказания, может им

пользоваться крайне редко, заменяя его пожизненным заключением; но бывают такие

случаи, когда любой гуманист и почти любой противник казни скажет, что этот человек

не достоин жить. И еще раз подчеркну, дело не столько в наказании (наказаниями

преступность не устранишь, ими ее лишь в определенной степени сдержишь), сколько в

устранении источников зла, в исправлении той ужасающей обстановки, которая

сложилась в российском обществе.

И в заключении: мы увидели, что вопрос о смертной казни в России имеет давнюю

историю, но в наше время он был поставлен событиями внешней политики. Участие

России в Евросоюзе потребовало от правительства РФ отказа от смертной казни. И

действительно Указом президента России введен мораторий на исполнение смертных

приговоров. Однако в Уголовном Кодексе остается возможность выносить смертный

приговор. Пока Россия будет стремиться к интеграции с Европой, правительство,

вероятно, будет соблюдать такой мораторий. Но изменения в УК пока не происходят.

Смертная казнь законодательно утверждена, как норма судопроизводства. Значит,

юридически смертная казнь продолжает существовать.

Заключение 20

Таким образом, мы увидели, что вопрос о смертной казни в России имеет давнюю

историю, но в наше время он был поставлен событиями внешней политики. Участие

России в Евросоюзе потребовало от правительства РФ отказа от смертной казни. И

действительно Указом президента России введен мораторий на исполнение смертных

приговоров. [3] Однако в Уголовном Кодексе остается возможность выносить смертный

приговор. Пока Россия будет стремиться к интеграции с Европой, правительство,

вероятно, будет соблюдать такой мораторий. Но изменения в УК пока не происходят.

Смертная казнь законодательно утверждена, как норма судопроизводства. Значит,

юридически смертная казнь продолжает существовать.

Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы.

Во-первых, смертная казнь является самым суровым видом наказания в России,

применяемая только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

Во-вторых, смертная казнь вызывает страдания, является мерой принуждения,

применяется от имени государства и только по приговору суда, может быть назначена

только лицу, признанному виновным в совершении преступления, является временной

карой.

В-третьих, существуют различные взгляды на вопрос о применении смертной

казни, что вызывает ожесточенные споры различных ученых.

К сожалению, на сегодняшний день мы не в состоянии отказаться от применения

смертной казни, хотя государство и прибегло к этому. Юридически же смертная казнь

существует в нашей жизни. Ничего более эффективного и удовлетворяющего человек еще

не выдумал. Остается надеяться, что смертная казнь в России будет юридически отменена,

но это произойдет лишь тогда, когда для этого созреют условия. Так, один из противников

смертной казни, известный русский ученый, профессор А. Кистяковский, еще в 1867 году

писал: «Почти все приверженцы смертной казни защищают ее не в принципе, а ради

временной ее необходимости и полезности, ради того, что общество еще не доросло до ее

отмены» [3, с. 205].

Список использованной литературой

21

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации, 2016г.

3. Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод

Относительно отмены смертной казни ЕТ8 № 114 (Страсбург, 28 апреля 1983 г.)

Литература:

1. Арутюнов Л. С. Высшая мера наказания в РФ: современное состояние и

перспективы развития. С., 2001, с. 257.

2. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 2002, с. 96.

3. Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. Т., 2000, с. 272.

4. Когда убивает государство. Смертная казнь против прав человека / Под ред.

С.Г. Келиной. - М., 1989. - 192 с.

5. Михлин А. С. Понятие смертной казни // Государство и право. М., 1995,

№10.

6. Никифоров А.С. О смертной казни. М.: Юридическая литература. 2001.

22

Приложение № 1

Анкетирование:

Просим вас принять участие в социальном исследовании. Целью, которого является выявление отношения жителей Убинского района к смертной казни.

1. Имеете ли вы представление о смертной казни? Да Нет Затрудняюсь 

2. Как вы считаете, нужно ли проводить исследования на данную тему?  Да Нет Затрудняюсь 

3. Вставьте запятую в том месте, где считаете нужным.  Казнить нельзя помиловать. 

4. Существуют более суровые наказания, чем смертная казнь? Да Нет Затрудняюсь 

5. Как вы относитесь к публичной казни?  Отрицательно Положительно 

6. Может ли публичная казнь как то повлиять на уровень преступности?  Да Нет

7. Вы за смертную казнь или против неё? «ЗА» «ПРОТИВ»

8. Считаете ли вы пожизненное лишение свободы одним из правильных методов наказания за особо тяжкие преступления? Да Нет Затрудняюсь ответить

9. Допустимо ли применение смертной казни как выполнение задачи восстановления социальной справедливости? Да Нет

10. Смертная казнь отменена в Италии, Германии, Скандинавских странах и т.д. Возможна ли её полная отмена в Российской Федерации? Да Нет

23

Приложение № 2

24