variatie in de kuil 2010

12
Variatie in de kuil Suzan Nicolasen, onderzoeker Diervoeding

Upload: blgg-agroxpertus

Post on 10-Jun-2015

534 views

Category:

Technology


2 download

DESCRIPTION

Uitleg over de variatie in graskuilen en hoe deze betrouwbaar te bemonsteren. Gepresenteerd op de Expertbijeenkomst Veehouderij, juli 2010

TRANSCRIPT

Page 1: Variatie in de kuil 2010

Variatie in de kuil

Suzan Nicolasen, onderzoeker Diervoeding

Page 2: Variatie in de kuil 2010

Variatie in de kuil

● Doel :

● Variatie in kuil vaststellen

● Proefopzet:

● 2 homogene graskuilen intensief bemonsteren

● 1 heterogene graskuil intensief bemonsteren

● 1 maïskuil intensief bemonsteren

● Bemonsteren door gehele verticale profiel

● Monsters splitsen boven en onder

Page 3: Variatie in de kuil 2010

Materiaal & methode

● 3 graskuilen en 1 maïskuil intensief bemonsterd

● Horizontale variatie bepaald d.m.v. het nemen van 11-13 submonsters

● Verticale variatie bepaald d.m.v. het analyseren van het boven en onder monster

29

Page 4: Variatie in de kuil 2010

Materiaal & methode

Monstername punten

Silage Wijk

snijvlak

X

X X X X

X

X

X X X X

X

X

Silage Bunnik

snijvlak

X

X X X

X

X

X X X X

Xong. 25 m

ong. 7 m ong. 6 m

ong. 25 m

X = monstername punt volgens protocol

X = extra monsters

Page 5: Variatie in de kuil 2010

Materiaal & methode

● Monsters geanalyseerd met NIRS ● ds

● pH

● ammoniak

● RE

● RC

● RAS (niet met nirs)

● VCOS

● suiker

● vet

● Cl

● NDF

● ADF

● ADL

31

Page 6: Variatie in de kuil 2010

Materiaal & methode

● Verschillen berekend met de Z-score

● Z-score = variatie t.o.v. de “onvermijdelijke”variatie bepaald door:

● meetfout

● “werkelijke” verschil tussen aangrenzende monsters

32

Page 7: Variatie in de kuil 2010

Resultaten

Grote verschillen tussen boven en onder

Kuil Wijk

33

L1 L2 L3 C R3 R2 R11B

3B

5B7B

330

345

360

375

390

405

DS

Breedte richting

Lengterichting

Variatie in DS, bovenzijde van de kuil

L1 L2 L3 C R3 R2 R11O

3O

5O

7O

330

345

360

375

390

405

DS

Breedte richting

Lengterichting

Variatie in DS, onderzijde van de kuil

Page 8: Variatie in de kuil 2010

Resultaten

Kuil Wijk

L1 L2 L3 C R3 R2 R11B

3B

5B

7B

160

167.5

175

182.5

190

RE

Breedte richting

Lengterichting

Variatie in RE, bovenzijde van de kuil

L1 L2 L3 C R3 R2 R11O

3O

5O

7O

160

167.5

175

182.5

190

RE

Breedte richting

Lengterichting

Variatie in RE, onderzijde van de kuil

Page 9: Variatie in de kuil 2010

Resultaten

Kuil Wijk

L1 L2 L3 C R3 R2 R11B

3B

5B

7B

4

4.1

4.2

4.3

4.4

4.5

pH

Breedte richting

Lengterichting

Variatie in pH, bovenzijde van de kuil

L1 L2 L3 C R3 R2 R11O

3O

5O

7O

4

4.1

4.2

4.3

4.4

4.5

pH

Breedte richting

Lengterichting

Variatie in pH, onderzijde van de kuil

Page 10: Variatie in de kuil 2010

Resultaten

Z-scores voor intensieve monstername (Wijk)scores < 1 zijn perfect

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

2 samples 3 samples 4 samples 5 samples 6 samples

abso

lute

z-s

core

36

Page 11: Variatie in de kuil 2010

Conclusie

● Verticale variatie >> horizontale variatie

● Bemonsteren door het hele verticale profiel is cruciaal. Dit is volgens huidige monstername protocol.

● 2 of 3 submonsters per kuil leidt tot Z-scores <1

37

Page 12: Variatie in de kuil 2010

Vragen?