universidade federal do rio grande do norte … · jk, h kj entalpias de conversão entre as fases...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE
CENTRO DE TECNOLOGIA
CURSO DE ENGENHARIA DE PETRÓLEO
TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO
AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO DE EJETORES EM POÇOS DE PETRÓLEO EM
CAMPOS MADUROS
MARCELA FERRAZ GUIMARÃES
NATAL/RN
NOV/2016
2
MARCELA FERRAZ GUIMARÃES
AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO DE EJETORES EM POÇOS DE PETRÓLEO EM
CAMPOS MADUROS
Trabalho de Conclusão de Curso apresentado à
Universidade Federal do Rio Grande do Norte,
sob orientação do Professor Dr. Lindemberg de
Jesus Nogueira Duarte, como requisito parcial
para obtenção do Bacharelado em Engenharia
de Petróleo.
Natal/RN
NOV/2016
3
4
“ Se a educação sozinha não transforma a sociedade,
sem ela, tampouco, a sociedade muda. ”
Paulo Freire
5
AGRADECIMENTOS
Agradeço primeiramente a Deus, toda honra e glória a Ele que tem me abençoado e me
fortalecido em todos os momentos.
Aos meus pais, Francisco Guimarães e Dione Ferraz, por sempre acreditarem em mim e
apoiarem minhas decisões. Por suporte emocional, suporte financeiro, conselhos diários e
incentivos.
Ao meu irmão Francisco Ferraz, que apesar não entender da complexidade desse trabalho,
sempre respeitou meus horários de estudo e sempre agiu como amigo e irmão para todas as
horas.
Ao meu namorado Jonathan Avelar, por sempre me incentivar, aconselhar e me escutar nas
horas difíceis. Além de todo apoio com inúmeras instalações do CFX, garantindo a conclusão
das simulações.
Ao meu professor orientador Dr. Lindemberg de Jesus Nogueira Duarte por ter me aceitado
como orientanda e confiado no meu trabalho. Além disso, por todo apoio em conhecimento,
material e conselhos.
Ao meu co-orientador Leonardo Asfora, por todas as dúvidas sancionadas e todas as
orientações necessárias.
À Neyla Varela por todo o conhecimento prévio do CFX, pelas colaborações diárias, conselhos
e sempre disponível a ajudar.
Aos meus amigos da faculdade, a qual não seria justo citar nomes, por incentivos e por todas
as tardes e noites de estudos que colaboraram para concluir essa graduação.
Aos meus professores da graduação, por todo o conhecimento ministrado e todas as amizades
feitas.
Agradeço o apoio do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
(CNPq) pelo suporte financeiro através do programa Ciência sem Fronteiras, que impulsionou
o meu desenvolvimento científico, profissional e pessoal.
E a todos que contribuíram direta ou indiretamente para que este trabalho fosse concluído com
sucesso, meus sinceros agradecimentos.
6
RESUMO
GUIMARAES, M. F. Avaliação do Desempenho de Ejetores em Poços de Petróleo em
Campos Maduros. 2016. Trabalho de Conclusão de Curso- Curso de Engenharia de Petróleo,
Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2016.
Na indústria de Petróleo, métodos de elevação artificial se tornam indispensáveis para poços
com histórico de baixa produtividade. Com a implantação desses métodos, em especial os
bombeáveis, surgem novos desafios ligados a produção de gás em contato com a bomba do
método aplicado. Por conta disto, separadores de gás são instalados no fundo do poço a garantir
que o gás seja direcionado para o anular viabilizando a aplicação do método bombeável no
poço. Entretanto, é necessário a liberação do gás confinado no anular para o meio externo, pois
o gás confinado provoca um aumento de pressão do revestimento de modo a gerar uma
contrapressão à pressão da linha de produção, e desta maneira, o ejetor, que é um equipamento
a qual vem sendo estudado com a função de utilizar um fluido principal em alta velocidade
para aspirar um fluido secundário, é vinculado à cabeça do poço para promover a saída do gás
do anular. Portanto, a presente análise faz parte de um projeto mais amplo a qual tem se
direcionado ao estudo dos ejetores, e esta pesquisa está focada no dimensionamento de
parâmetros no ejetor (comprimento e raio da garganta) em busca de uma maior eficiência para
campos maduros. O estudo foi realizado em três etapas: A busca de literaturas a qual produzisse
um entendimento maior do instrumento estudado; A utilização de dados essenciais (geometria
da câmara de sucção, geometria do bocal e dimensionamento do difusor) vindos de estudos
anteriores deste projeto de modo a visualizar um ejetor de maior eficiência; E por último, o uso
de uma ferramenta computacional CFD, no simulador comercial ANSYS CFX, para o desenho
e simulações da fluidodinâmica do ejetor. Nesta etapa foram feitas diversas análises com base
em distintos valores de comprimento e diâmetro da garganta (parte de um ejetor) de modo a
gerar gráficos de pressão para uma análise posterior do tipo de ejetor que se enquadre como
mais eficiente. Portanto, entre análises realizadas, o dimensionamento do ejetor na área da
garganta em busca da melhor configuração a elevar a eficiência, viabilizou diferentes
combinações de diâmetro e comprimento a qual para o usuário garante um dimensionamento
sem a necessidade de um arranjo exclusivo.
Palavras-chave: Ejetor. CFD. Dimensionamento. Garganta.
7
ABSTRACT
GUIMARAES, M. F. Evaluation of Ejectors’ Performance in Oil Wells at Mature Fields.
2016. Working course- Completion Course Petroleum Engineering, Federal University of Rio
Grande do Norte, Natal, 2016.
In the Oil industry, artificial elevation methods become indispensable for wells with low
productivity history. The implantation of these methods especially the pump ones arises new
challenges related to the production of gas in contact with the pump. Therefore, gas separators
are installed at the bottom of the well to ensure that the gas is directed to the annulus making
the pump method viable to the well. However, it is necessary to release the confined gas in the
annular, since it can cause an increase in the pressure of the coating so as to generate a back
pressure at the pressure of the production line, and thus, the ejector, which is an equipment
which has been studied with the function of using a high velocity main fluid to suck a secondary
fluid, is connected to the wellhead to promote the releasement of the gas from the annulus.
Therefore, the present analysis is part of a larger project which has been directed to the study
of ejectors, and this research is focused on the dimensioning of parameters in the ejector (length
and radius of the throat) seeking a greater efficiency for mature fields. The study was carried
out in three stages: The search for literatures which produced a greater understanding of the
studied instrument; The use of essential data (suction chamber geometry, nozzle geometry and
diffuser sizing) from earlier studies of this project in order to find a higher efficiency ejector;
Finally, the use of a CFD computational tool, in the commercial simulator ANSYS CFX, to
design and simulate the fluid dynamics of the ejector. At this step several analysis were made
based on different lengths and diameters of the throat in order to generate pressure graphs for
a posterior analysis of the ejector type that fits as the most efficient. Therefore, among all tests
performed, the dimensioning of the ejector in the throat area seeking the best configuration to
raise efficiency has enabled different combinations of diameter and length, guaranteeing for
the users a dimensioning without the need of an exclusive arrangement.
Keywords: Ejector. CFD. Dimensioning. Throat.
8
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Ejetores comerciais em diversos tamanhos.................................................16
Figura 2 – Partes do Ejetor.......................................................................................... 17
Figura 3 – Nível de ruído dos ejetores.........................................................................19
Figura 4 – Funcionamento do ejetor............................................................................20
Figura 5 - Comparação de um poço antes e depois da instalação de um ejetor...........22
Figura 6 – Tela inicial do software...............................................................................25
Figura 7 – Tela inicial do design modeler....................................................................26
Figura 8 – Desenho do ejetor em 2D............................................................................27
Figura 9 – Desenho do ejetor em 3D............................................................................27
Figura 10- Refinamento ativo......................................................................................30
Figura 11- Bocal Reto..................................................................................................34
Figura 12- Câmara de sucção cônica 70.......................................................................35
Figura 13- Raios e comprimentos utilizados para a garganta......................................36
Figura 14 – Zoom da seção referente a garganta..........................................................37
Figura 15- Gráfico da pressão de todas as simulações realizadas................................39
Figura 16- Gráfico da velocidade ao longo do ejetor...................................................41
Figura 17 - Fração do volume de gás...........................................................................42
Figura 18- Comportamento da FV do gás ao longo do ejetor......................................42
9
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 – Dimensões constantes utilizadas no CFX...............................................................28
Tabela 2 – Dimensões da garganta utilizadas no CFX.............................................................29
Tabela 3 - Dimensões para estabilização do fluxo...................................................................29
Tabela 4 - Condições de contorno............................................................................................32
Tabela 5 - Modelo de fluxo utilizado no CFX.........................................................................33
Tabela 6 – Pressões ao longo da garganta por cada simulação realizada.................................38
10
LISTA DE SÍMBOLOS
Pi Pressão na entrada do bocal
Vi Velocidade na entrada do bocal
Po Pressão na saída do bocal
Vo Velocidade na saída do bocal
Ps Pressão na câmara de sucção
Vs Velocidade na câmara de sucção
Pt Pressão na saída da garganta
Vt Velocidade na saída da garganta
Pd Pressão na saída do difusor
Vd Velocidade na saída do difusor
Prev Pressão de revestimento antes da instalação do ejetor
Pwh Pressão de cabeça do poço antes da instalação do ejetor
Pwf Pressão de fundo de poço antes da instalação do ejetor
L Submergência antes da instalação do ejetor
Prev’ Pressão de revestimento após a instalação do ejetor
L’ Submergência após a instalação do ejetor
Pwf’ Pressão de fundo de poço após a instalação do ejetor
Pe Pressão estática do reservatório
Pwh’ Pressão de cabeça do poço após a instalação do ejetor
n, k Indicativo de fase
αk Fração volumétrica da fase k
ρk Massa específica da fase k
vk Velocidade da fase k
ṁjk Transferência de massa entre as fases j e k
ρm Massa específica da mistura
vm Velocidade da mistura
Vk Volume da fase k
pk Pressão da fase k
τk Tensão viscosa
τTk Tensão turbulenta
g Aceleração da gravidade
Mk Momento interfacial médio da fase k
11
τm Tensão média viscosa
τTm Tensão média turbulenta
τDm Tensão média por difusão
Mm Coeficiente de influência da tensão superficial na mistura
hk Entalpia específica da fase k
qk Fluxo de calor da fase k
hjk, hkj Entalpias de conversão entre as fases j e k
Qjk Intensidade de calor transferido da fase j para a fase k
SE Fonte de energia
keff Condutividade efetiva
T Temperatura
Ek Entalpia total da fase k.
ϕs Coeficiente de injeção volumétrica na câmara de sucção
Q2s Vazão volumétrica de gás na câmara de sucção
Q1 Vazão volumétrica de fluido motriz na entrada do bocal
ηip Eficiência do ejetor
ϕo Coeficiente de injeção volumétrica na saída do bocal
αo Fração volumétrica de gás na saída do bocal.
λo Fração mássica de óleo
ρo Massa específica do óleo
λw Fração mássica de água
ρw Massa específica de água
BSW Fração volumétrica de água (Basic Sedimentary Water)
ṁo Vazão mássica de óleo
ṁw Vazão mássica de água
ṁg Vazão mássica de gás
Qt Vazão volumétrica total
ρg Massa específica do gás
Xg Fração volumétrica de gás (FVG),
API Grau API do óleo
Knz Coeficiente de atrito do bocal
Ks Coeficiente de atrito da câmara de sucção
Kth Coeficiente de atrito da garganta
Kd Coeficiente de atrito do difusor
12
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO................................................................................................................13
1.1 OBJETIVOS GERAIS.................................................................................................15
2 ASPECTOS TEÓRICOS.................................................................................................16
2.1 DEFINIÇÃO DE EJETORES......................................................................................16
2.2 PARTES DE UM EJETOR..........................................................................................17
2.3 VANTAGENS E DESVANTAGENS DO EJETOR...................................................18
2.4 MECANISMO DO FUNCIONAMENTO DO EJETOR.............................................19
2.5 INSTALAÇÃO DO EJETOR NA CABEÇA DO POÇO............................................22
3 METODOLOGIA............................................................................................................24
3.1 CFX..............................................................................................................................24
3.1.1 GEOMETRIA.....................................................................................................25
3.1.2 REFINAMENTO DO EJETOR….………………………………………….....30
3.1.3 INSERÇÃO DE FLUIDO NÃO PADRÃO....................................................................31
3.1.4 CONDIÇÕES DE CONTORNO........................................................................31
3.1.5 ANÁLISE DO FLUXO......................................................................................32
3.2 ANÁLISE DE DIMENSÕES.......................................................................................34
4 RESULTADOS E DISCUSSÕES...................................................................................37
4.1 COMPORTAMENTO DA PRESSÃO........................................................................37
4.1.1 COMPORTAMENTO DA PRESSÃO NO INTERIOR DA GARGANTA......37
4.1.2 COMPORTAMENTO DA PRESSÃO AO LONGO DO EJETOR...................40
4.2 COMPORTAMENTO DA VELOCIDADE................................................................40
4.3 ANÁLISE DA FRAÇÃO DE VAZIOS.......................................................................41
5 CONCLUSÃO E RECOMENDAÇÕES FUTURAS....................................................44
5.1 CONCLUSÃO.............................................................................................................44
5.2 RECOMENDAÇÕES FUTURAS...............................................................................44
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS…………………………………………………….46
13
1 INTRODUÇÃO
Na indústria de petróleo, várias áreas estão relacionadas com a vida produtiva de um
poço. Desde a análise de dados do reservatório até a inserção de métodos que farão o poço se
manter produzindo de forma economicamente viável. Em campos maduros, (poços com um
histórico de declínio de produção, porém ainda economicamente viáveis) o uso de um método
artificial se torna indispensável para minimizar a queda de produtividade. De acordo com Oil
and Gas Glossary (2009), o método artificial é usado para elevar o óleo para a superfície do
poço depois de ocorrer um declínio na energia natural, por consequência da queda de pressão
do reservatório. E dentre os métodos mais utilizados, estão os métodos bombeados conhecidos
por: Bombeio Mecânico com Hastes (BM), Bombeio Centrífugo Submerso (BCS), Bombeio
por Cavidades Progressivas (BCP) e os métodos pneumáticos, conhecidos por Gás Lift
Contínuo (GLC), Gás Lift Intermitente (GLI) e o Plunger Lift.
Apesar de ser extremamente necessário o uso de métodos artificiais de elevação em
campos maduros, há desafios na implantação dos métodos bombeáveis, nos quais precisam ser
superados. Entre eles, está a alta produção de gás ligada ao óleo. Isso se deve a poços com alta
Razão Gás- Líquido (RGL), que é o quociente da divisão da vazão instantânea de gás pela
vazão instantânea de óleo, ambas medidas em condições-padrão (Rosa; et all. 2006). E para
caracterizar um poço com alta RGL, Craft & Hawkins (1959) afirmam que a razão é acima de
3 m³std/m³std. A influência negativa da alta RGL no método artificial bombeado se dá pelo
contato do gás com a bomba, no qual pode provocar um bloqueio de gás e reduzir a eficiência
volumétrica da bomba (Thomas, 2001). Para conter os efeitos negativos do contato gás-bomba,
uma completação sem packer é desejável para manter o anular livre e receber o gás, pois um
separador de gás na admissão da bomba pode impulsionar a saída do gás da coluna de produção
em direção ao anular, que será usado como canal de produção posteriormente (Inflatable Packer
Fundamentals, 1992).
Com o acúmulo de gás no anular, surge novos desafios para a indústria de petróleo. Por
questões ambientais regulamentadas pela Agência Nacional de Petróleo (ANP), o descarte do
gás na atmosfera não pode ser realizado, causando o impasse sobre o destino desse gás. Como
o gás confinado no anular acaba acumulando pressão, uma contrapressão no fundo do poço é
produzida, reduzindo a produtividade do reservatório. O ideal seria produzir esse gás com o
óleo, porém para ocorrer essa ligação do anular com a linha de produção, o anular precisaria
ter pressão maior que a pressão da linha de produção. É o que ocorre na prática, através da
14
válvula de retenção que abre quando Prev (pressão de revestumento) > Plinha (pressão de
linha) , porém, há casos em que a válvula não abre por ter uma pressão de linha muito maior
que a pressão de revestimento ou em casos que a pressão de revestimento é infinitamente maior
que a pressão de linha, nestes casos, o acúmulo do gás no anular provoca uma contrapressão
de modo a reduzir a vazão de produção, ocasionando perdas na produção. Desta forma, o
presente trabalho utiliza-se da instalação de um ejetor vinculado à cabeça do poço, cuja função
é promover a saída do gás do anular para a redução dessa contrapressão. Ejetores são
equipamentos relativamente simples na sua concepção e oferecem uma operação confiável e
de baixo custo de capital. Estas vantagens têm tornado-os cada vez mais em uso em processos
que requeiram a extração de gases (McGovern, et all. 2012).
O estudo utiliza-se de uma ferramenta CFD, conhecido comercialmente pelo grupo da
ANSYS, o CFX. É um simulador de fluidodinâmica. O CFX foi escolhido para auxiliar na
modelagem e optimização do design do ejetor, além de analisar o comportamento do fluxo e o
desenvolvimento de variáveis na estrutura interna do equipamento.
Este trabalho irá se dividir em 5 etapas: primeiro, a introdução dos aspectos que
influenciam a vida produtiva do poço e a utilização de ejetores; segundo, a definição de ejetores
para uma visão ampla do instrumento analisado; terceiro, os aspectos teóricos que regem o
funcionamento do ejetor; quarto, a modelagem específica deste trabalho que será o
dimensionamento do comprimento (L) e diâmetro (d) na garganta em busca de uma maior
eficiência para o ejetor, e por último, os resultados, implicações e recomendações futuras para
um desenvolvimento posterior.
15
1.1 Objetivos Gerais
Este trabalho tem por objetivo estudar a configuração do design da garganta (seção do
ejetor) que promova uma maior eficiência para o funcionamento em campos maduros. A partir
de uma geometria previamente definida por um protótipo utilizado, limitações foram
encontradas no funcionamento e eficiência do ejetor. Portanto, uma análise computacional foi
feita numa parte específica do ejetor, a garganta, para elevar a eficiência. Essa análise na
garganta foi estudada com alterações no diâmetro de entrada e saída (d) e comprimento (L). A
análise computacional foi feita pelo CFX para definir as condições de contorno e parâmetros
de entrada e saída que melhor se adequasse ao modelo estudado para campos maduros. Com
isto, investigou-se a influência dos diâmetros e comprimentos alterados na eficiência do ejetor,
detectando a melhor configuração para ser implantada.
16
2 ASPECTOS TEÓRICOS
Neste tópico, será abordado todas os aspectos necessários para o entendimento do ejetor.
Inicialmente, será abordado a definição dos ejetores, como também as partes básicas que o
compõe. Além disto, suas vantagens e desvantagens.
2.1 Definição de Ejetores
Ejetores são equipamentos simples, sem partes móveis e altamente confiáveis (figura
1). Eles são usados para comprimir ou transportar gases, vapores ou líquidos usando a energia
cinética do fluido sob pressão. No caso estudado, o ejetor usa a energia cinética de um fluido
primário (o óleo, por exemplo) para succionar outro fluido conhecido por secundário (o gás,
por exemplo).
Em termos de nomenclatura, é informado a natureza dos fluidos primário e secundário
utilizados. Nesse sentido, ejetor (líquido)-(gás) indica que o fluido primário é um líquido e que
o fluido secundário é um gás. Da mesma forma, ejetor (líquido-gás)-gás informa que o fluido
primário é uma mistura bifásica líquido-gás e que o fluido secundário é um gás.
Figura 1 - Ejetores comerciais em diversos tamanhos
Fonte: http://www.crystaltcs.com/vacuum-systems.php, 2016.
17
2.2 Partes de um Ejetor
As seções básicas de um ejetor são conhecidas por: bocal, câmara de sucção, garganta
(ou câmara de mistura) e difusor.
O bocal convergente (figura 2) é a seção do ejetor por onde há a entrada do fluido
primário. É uma região onde o fluido entra com alta pressão. Possui uma seção transversal
decrescente na direção do fluxo. Por conta disto, há uma aceleração do fluido até a saída do
bocal.
A câmera de sucção (figura 2) é a seção do ejetor por onde há a entrada do fluido
secundário. É uma região onde o fluido entra com baixa pressão.
A garganta ou câmara de mistura (figura 2) é a região de área constante, ou seja,
possui o mesmo diâmetro de entrada (de) e saída (ds). É a região onde acontece a mistura dos
fluidos primário e secundário.
O difusor (figura 2) é a última parte do ejetor. Com área crescente, tem como função
principal desacelerar a mistura dos fluidos, recuperando parte da pressão originada na entrada
do dispositivo (CHAGAS; 2016).
O modelo apresentado na figura 2, trata-se de um ejetor gás-líquido, no formato em que se fará
as simulações.
Figura 2 – Partes do Ejetor
Fonte: CHAGAS, 2016.
18
2.3 Vantagens e desvantagens do ejetor
O ejetor por ser um equipamento simples e de fácil utilização, possui diversas
vantagens. Uma de suas vantagens é a flexibilidade de utilizar diversos fluidos de natureza
diferente. De acordo com Li & LiWang (2012), ejetores podem operar com fluidos
compressíveis ou incompressíveis, tornando-o um equipamento de vastas possibilidades. Essa
flexibilidade no uso do fluido, institui uma modelagem matemática própria. Desta forma, para
cada modelagem feita utilizando um fluido específico, há uma variação na performance do
ejetor. Entretanto, o princípio de funcionamento não se altera, mesmo com a alteração do
fluido. Uma outra vantagem dos ejetores, é o tipo de design que possibilita uma maior
confiabilidade e adaptabilidade ao uso no campo. CUNNINGHAM (1974) afirma que o ejetor
não necessita de encaixes mecânicos e nem uso de eletricidade para o funcionamento. Portanto,
sua aplicabilidade em campos de petróleo pode se tornar popular, pois o equipamento é de fácil
construção. Além disto, como não há encaixes, a manutenção exigida é mínima e não há o risco
do fluido escapar para o meio ambiente; por não usar eletricidade, uma energia para promover
o funcionamento não será necessário, reduzindo custos.
Ejetores também podem apresentar desvantagens, por limitações que ainda estão em
análise. Como desvantagens, os ejetores emitem ruídos acima do permitido. Levy, (2001)
afirma que os ruídos emitidos por ejetores estão na margem de 100 decibéis e são originados
em duas partes do ejetor, a primeira fonte de ruído vem da alta velocidade de vapor no interior
do ejetor, emanando através da sua parede. A segunda fonte mais comum de ruído está
relacionada com a descarga do vapor do ejetor, através da conexão de descarga. Para isto, como
forma de solução, um isolamento nas paredes do ejetor pode ser a maneira de minimizar este
problema.
19
Figura 3 – Nível de ruído dos ejetores
Fonte: http://www.torr-engenharia.com.br/?tag=ejetores, 2016.
Uma outra desvantagem pode ser evidenciada nos ejetores, acerca de eficiência. De
acordo com DROZDOV et al., (2011) e ANDREUSSI et al., (2004), quando condições de
contorno mudam no ejetor, seu funcionamento torna-se limitado, reduzindo a eficiência
energética. E além disto, esta eficiência tem chegando na ordem máxima de 30 a 40%. Portanto,
estudos têm sido realizados para aumentar essa ordem de eficiência.
2.4 Mecanismo do funcionamento do ejetor
O mecanismo do funcionamento do ejetor pode ser descrito através da análise da figura 4.
20
Figura 4 – Funcionamento do ejetor
Fonte: CHAGAS,2016.
O ejetor funciona basicamente sobre o princípio de Bernoulli, o qual pode ser enunciado
da seguinte forma: “Se a velocidade de uma partícula de um fluido aumenta enquanto ela se
escoa ao longo de uma linha de corrente, a pressão do fluido deve diminuir e vice-versa”
(CHAGAS; 2016).
Na figura 4, o fluido primário é transportado por uma bomba centrífuga, passando
através do bocal, com uma pressão inicial Pi e velocidade inicial Vi. Por conta da geometria do
21
bocal, o fluido que já possuía uma velocidade inicial, é acelerado. De forma que há uma
conversão da energia de pressão em energia cinética. Portanto, o fluido passa a ter uma Vi2>
Vi e uma pressão Pi2<Pi que seria uma pressão na saída do bocal e uma velocidade na saída
do bocal, respectivamente.
No segundo estágio, na câmara de sucção, o fluido primário é descarregado sob a forma
de um jato. E nesta região, que também está em comunicação com o ambiente do fluido
secundário, há o contato dos fluidos. A saída de fluido em alta velocidade do bocal gera uma
zona de baixa pressão na câmara de sucção, entre a saída do bocal e a garganta. Esse diferencial
acaba por fornecer força motriz para que o fluido secundário, inicialmente a uma pressão Ps e
velocidade Vs, seja aspirado para a câmara de sucção.
Em seguida, o fluido secundário entrará em contato com o fluido motriz em alta velocidade,
sendo assim arrastado para o interior da garganta (CHAGAS; 2016).
No terceiro estágio, os dois fluidos entram na garganta, onde ocorre uma íntima mistura
entre as duas fases, envolvendo grande dissipação de energia e a consequente mistura bifásica
com bolhas de gás finamente dispersas no líquido. Este fenômeno ocorre após o choque de jato
de líquido nas paredes da garganta, conhecido por mixing-shoke. É importante observar que
parte da energia do fluido que foi utilizada para provocar a mistura, será perdida por fricção.
Portanto, apesar de haver neste estágio um crescimento gradual da pressão estática, haverá
também a perda da energia cinética por conta da mistura. A pressão e velocidade será na saída,
Pt e Vt, respectivamente. Uma outra análise da garganta pode ser feita quando questiona-se
sobre a eficiência, é nesse estágio em que o dimensionamento do comprimento deve ser bem
estudado para garantir que a mistura tornou-se homogênea. Isto, irá influenciar na eficiência
final do ejetor.
Por último, a mistura entra no difusor. Por haver um novo formato na geometria, a
mistura que saiu da garganta com uma velocidade Vt, perde velocidade no difusor. Isto se dá
ao fato que o aumento gradativo da área de seção transversal do difusor ocasiona redução na
velocidade, convertendo energia cinética em energia de pressão. Portanto, a pressão que saiu
da garganta, Pg, cresce dentro do difusor, tornando-se a pressão de descarga Pd.
22
2.5 Instalação do ejetor na cabeça do poço
O ejetor tem como função principal, a retirada do gás aprisionado no anular. Este
acúmulo de gás, se deve à instalação de um separador de gás na admissão da bomba na coluna
de produção que tem a função de promover a elevação deste fluido. Por conta disto, o separador
de gás, transporta o gás da coluna de produção para o anular. O ejetor, instrumento principal
de remoção do gás no anular, também assume o papel não menos importante de diminuir ao
máximo a contrapressão no fundo do poço gerado pelo gás confinado.
A instalação do ejetor é realizada na superfície após a árvore de natal, pois é o local
mais adequado já que é necessária a saída do gás do anular.
Figura 5 - Comparação de um poço antes e depois da instalação de um ejetor
Fonte: CHAGAS; 2016.
Na figura 5, pode-se interpretar o parâmetro da pressão em ambos os casos, sem ejetor
e com ejetor. No lado esquerdo da figura, poço sem ejetor, Prev é a pressão oriunda do anular e
Pwh é a pressão de cabeça ou de linha. A válvula instalada tem o objetivo de impedir o fluxo
do óleo para o anular, quando Pwh > Prev. Portanto, é notável que a Prev se tende a tornar próxima
em valores da pressão na cabeça do poço. Além disto, a contrapressão gerada pelo gás
23
acumulado afetará diretamente a pressão de fundo do poço, Pwf, e delimitará a submergência
da bomba, L. A submergência representa a altura da coluna de liquido no anular a partir da
profundidade da bomba. De acordo com Lake e Clegg (2007), um método de elevação, em um
poço, é bem ajustado quando possui uma submergência baixa. Ou seja, um alto L demonstra
um poço onde o potencial de produção não está sendo bem aproveitado, de modo a mostrar um
método de elevação também não bem operado.
Com a instalação do ejetor, (lado direito da Figura 5), a entrada do gás se dá pela câmara
de sucção e a entrada da mistura (líquido e gás) pelo bocal do ejetor. Neste caso, para ocorrer
a sucção do gás, o ejetor utilizará a pressão do óleo Pwh’ e que será o limitante na entrada do
bocal, por conta disto uma pressão baixa de cabeça de poço promoverá uma maior sucção do
gás. Como a liberação do gás promoverá uma atenuação na contrapressão, Prev’ < Prev, e
consequentemente, Pwf’ < Pwf. Desta forma, L’ > L pois o fluxo de líquido Pwh’ > Prev’. Sendo
importante, portanto, sempre observar a frequência de operação do método de elevação para
conter o aumento da submergência. Assim, é possível perceber que o poço com o ejetor
promoverá um aumento da vazão de petróleo, pois, (Pe – Pwf’ > Pe – Pwf). Tornando-se viável
sua aplicação em termos de análise do comportamento de pressão no poço.
24
3 METODOLOGIA
A metodologia tem como objetivo expor quais parâmetros foram utilizados para pôr em
prática a teoria relacionada ao ejetor. Portanto, nesta seção mostrará um breve desenvolvimento
do software utilizado, explicando cada andamento pertinente à análise da performance do
ejetor.
3.1 CFX
O CFX é um software de alto desempenho de Dinâmica de Fluidos Computacional
(CFD) do grupo Ansys, especializado em fluidos. Reconhecido mundialmente por sua sua
excelente precisão, robustez e velocidade com máquinas rotativas, como bombas, ventiladores,
compressores e gás e turbinas hidráulicas. Acessado através da plataforma Workbench, onde
todos os simuladores podem ser encontrados, o CFX é adequado para a modelagem do ejetor,
de forma a ser dimensionado na geometria, modelo e em situações que exigem um
aprofundamento de outros parâmetros para o desenho final do ejetor.
25
Figura 6 – Tela inicial do software
Fonte: Autor, 2016.
A figura 6, mostra os programas disponíveis para a simulação. Para o caso do ejetor,
clicando na parte à esquerda da tela em “Fluid Flow (CFX) “, abrirá a tela ao lado direito,
mostrando as competências do CFX. É na parte à direita do programa, onde ocorrerá todo o
dimensionamento do ejetor, implicando nos resultados. O ícone está dividido em 5 partes:
Geometry, Mesh, Setup, Solution, Results. A seguir, uma breve exposição será feita para servir
de base ao entendimento do que foi realizado no estudo.
3.1.1 Geometria
O ícone geometry tem a função de iniciar o desenho do caso estudado.
O DesignModeler (Modelador de Design) fornece ferramentas para realização do
desenho, que pode ser realizado através de desenhos já disponibilizados pelo software ou
através das ferramentas de desenho para a construção do protótipo. Com a seleção de linhas,
pode-se desenhar o ejetor, como é visto na figura 7. É importante lembrar que as dimensões
ficam a critério do usuário, após um dimensionamento através de outros softwares que indicam
26
as melhores proporções do ejetor. No caso deste estudo, as dimensões de algumas partes do
ejetor para iniciar o desenho e posteriormente, o diagnóstico através dos resultados, foram
mantidas de um estudo anterior que identificou as melhores dimensões relacionadas à
eficiência do ejetor. Portanto, foram mantidas constantes o tamanho do bocal, câmera de sucção
e difusor. E, neste estudo, o dimensionamento em busca de uma melhor eficiência para poços
maduros ocorrerá na garganta, alterando valores do diâmetro (d) e comprimento (L).
Figura 7 – Tela inicial do design modeler
Fonte: Autor, 2016.
Para a construção do ejetor, a área de escoamento do fluido deve ser verificada, ou seja,
a parte interna da tubulação do ejetor. Dessa forma, a análise é feita com a construção do projeto
em 2D (figura 8), garantindo um projeto no qual todas as dimensões são corrigidas para o
próximo estágio, o 3D (figura 9).
27
Figura 8 – Desenho do ejetor em 2D
Fonte: Autor, 2016.
Figura 9 – Desenho do ejetor em 3D
Fonte: Autor, 2016.
28
Abaixo, a tabela mostra os parâmetros a qual o ejetor terá os valores constantes para cada
tipo de análise, havendo alteração apenas no dimensionamento da garganta.
Tabela 1 – Dimensões constantes utilizadas no CFX
Dimensão Tamanho
Diâmetro da linha de surgência (pol) 3,07
Ângulo de convergência do bocal (graus) 11,21
Comprimento do bocal (cm) 18,37
Diâmetro da saída do bocal (pol) 0,20
Espessura da parede do bocal (cm) 0,70
Diâmetro da linha do anular (pol) 2,00
Distância entre o centro da linha do anular e a saída do bocal (cm) 8,54
Diâmetro da câmara de sucção (pol) 3,94
Comprimento da câmara de sucção (cm) 20,00
Ângulo de convergência da câmara de sucção (graus) 35,00
Distância entre bocal e garganta (cm) 1,63
Diâmetro da garganta (pol) Tabela
abaixo
Comprimento da garganta (cm) Tabela
abaixo
Ângulo de divergência do difusor (graus) 5,00
Comprimento do difusor (cm) 40,00
29
Para a garganta, os valores de dimensionamento podem ser vistos na Tabela 2:
Tabela 2 – Dimensões da garganta utilizadas no CFX
Dimensão Tamanho 1 Tamanho 2 Tamanho 3
raio da garganta
(cm)
0.50 0.80 -
Comprimento da
garganta (cm)
12,00 15,00 18,00
Portanto, a partir desses valores, pode-se fazer 6 tipos de simulação em busca da
geometria que promova uma maior eficiência para o ejetor.
A partir do dimensionamento da geometria do ejetor, um novo parâmetro também é
presente para um bom funcionamento final, a geometria para a montagem do equipamento.
De acordo com ANSYS CFX-Solver Modeling Guide (2013b), recomenda-se uma distância
na entrada e saída do equipamento em um comprimento de no mínimo dez vezes a altura do
obstáculo mais próximo. Essa distância requerida está relacionada com o fluxo, para que este
fluxo se estabilize antes e após o equipamento, evitando fluxos reversos. Portanto, foram
estimados, com margem de segurança, os comprimentos mostrados na Tabela 3.
Tabela 3 - Dimensões para estabilização do fluxo
Dimensão Tamanho
Entrada anterior ao bocal (cm) 120
Entrada da câmara de sucção (cm) 20
Saída posterior ao difusor (cm) 80
30
• 3.1.2 Refinamento do ejetor
O Meshing é conhecido por refinamento. Este processo tem o objetivo de dividir o objeto
em partes menores, com uma criação de malhas. Essa divisão ocorre através de figuras
geométricas interconectadas, que provocarão uma maior qualidade no resultado final. Quanto
mais refinado for a figura, mais informações precisas são capazes de serem obtidas.
É importante observar que quanto mais refinado, o erro gerado é menor. Porém, utiliza-
se de um maior tempo computacional para ser simulado. Assim, para processos que aceitem
um erro relativamente alto, o refinamento mais preciso não é necessário. Porém, para figuras
que requerem o máximo de análises precisas e altamente confiáveis, com estruturas minúsculas
interconectadas, o refinamento deve ser o máximo gerado pelo software.
Figura 10- Refinamento ativo
Fonte: Autor
Para o estudo do ejetor, utilizou-se uma malha média (10mm) e a opção inflation, pois foi
possível chegar aos resultados sem a necessidade de um tempo computacional alto, que traria
com uma malha mais refinada.
31
• 3.1.3 Inserção de fluido não padrão
A aba CFX-Pre (no ícone SETUP) dispõe de fluidos pré-determinados pelo software, entre
eles estão a água, ar, gás ideal, etc. Para casos que haja a necessidade de criar um novo tipo de
fluido ou criar uma mistura com fluidos já existentes, é possível serem criados pelo software.
O usuário deve entrar com a composição do fluido e/ou da mistura. Para a mistura, a fração
mássica dos componentes também é necessária.
O ejetor, no qual é o instrumento estudado, possui três tipos de fluidos, sendo, portanto,
a água, óleo e gás. Como o software possui fluidos padrões, a água (ícone como “Water”) se
enquadra nesse grupo. Portanto, já possui as características prontas a serem utilizadas.
Entretanto, como o gás e óleo são observados de dados de campo, foi necessária a inserção dos
parâmetros para a construção de cada fluido final. Analisando a água e o óleo, foi enquadrado
como mistura, enquanto o gás, enquadrado como fluido separado. Neste caso, é perceptível que
uma entrada do ejetor é do gás e a outra entrada é a da mistura (óleo + água).
• 3.1.4 Condições de contorno
Na aba CFX- Pre (ícone SETUP) encontra-se além de inserções de fluidos, as condições de
contorno a qual o instrumento precisa ser configurado. O ejetor que possui partes de entrada e
de saída, necessita ser configurado através das condições de contorno. O software pede que o
usuário entre com as condições de entrada e saída do instrumento (ejetor), que podem ser
velocidade, pressão ou vazão mássica.
De acordo com o ANSYS CFX-Solver Modeling Guide (2013b), recomenda-se não
utilizar-se da pressão como condição de contorno, por ser uma variável de difícil controle,
tornando os resultados não tão confiáveis. Assim, para uma simulação mais confiável,
recomenda-se utilizar a vazão mássica ou velocidade nas entradas e pressão estática na saída.
Como este estudo tem por meio de alterar apenas parâmetros da garganta, os dados de
contorno foram buscados de dados prévios de produção do poço. Assim, os parâmetros podem
ser observados através da Tabela 4:
32
Tabela 4 - Condições de contorno
Parâmetro Valor
Vazão Mássica Total na Entrada no Bocal (kg/s) 4,056.10^-1
Vazão Mássica Total na Entrada da Câmara de Sucção (kg/s) 5,556.10^-3
Pressão de Saída do Difusor (psi) 1,422.10^2
• 3.1.5 Análise do fluxo
A análise do fluxo também é realizada na aba CFX-Pre (ícone SETUP), que pode ser
definido em estado permanente ou transiente. O estado permanente considera um fluxo estável,
sem mudanças ao longo do tempo, enquanto o transiente considera fluxos variáveis ao longo
do tempo. Para o ejetor, não foi escolhido o caso transiente pois traria recursos além do
estudado e com a necessidade de processos mais longos, não se aplicando a este estudo aqui.
No fluido, outros parâmetros também são utilizados, como a morfologia, modelo de
empuxo, modelos de fluidos multifásico, transferência de calor e de turbulência. Além disto,
especificar as condições de contorno nas paredes do ejetor também é necessária, como paredes
com escorregamento (Free Slip Wall), paredes sem escorregamento (No Slip Wall), onde o
usuário deve especificar se a rugosidade da parede é suave (Smooth Wall) ou grosseira (Rough
Wall), e cisalhamento específico, no qual devem ser especificadas as tensões de cisalhamento
para cada componente.
O modelo a qual foi utilizado para este estudo, de acordo com os parâmetros acima, estão na
Tabela 5.
33
Tabela 5 - Modelo de fluxo utilizado no CFX
Propriedade Modelo
Tipo de Análise Estado Permanente
Morfologia do Gás Contínuo
Morfologia da “mistura” Contínuo
Empuxo Sem
Modelo Multifásico Homogêneo (Modelo de Mistura)
Transferência de Calor Homogêneo - Isotérmico
Turbulência Homogêneo - k-Epsilon
Atrito nas Paredes No Slip Wall – Smooth Wall
Embora os fluidos mostrem se comportar como meio contínuo e homogêneo, isso não
ocorre eventualmente. A forma escolhida seguiu prezando a simplicidade e, sabendo que o
CFX adapta as morfologias para que a mistura se comporte de tal forma. Esta escolha se baseou
devido ao poço possuir alta RGO na aplicação do ejetor. Além disto, desconsiderou-se o efeito
da gravidade, da temperatura e da transitoriedade. Na turbulência, SHAH (2012) e
STENMARK (2013) afirmam que em um poço com alta turbulência, no qual pode-se observar
em um poço equipado com o ejetor, o modelo k-Epsilon apresenta melhor convergência nas
simulações. E, analisando o atrito, paredes suaves e sem escorregamento, é o modelo essencial
para tubulações de aço. Assim, estas foram as escolhas para a análise de fluxo.
Foi considerado um erro médio residual (RMS) de no máximo 10e-4, valor suficiente
para se obter a convergência adequada à análise desse estudo.
34
3.2 ANÁLISE DE DIMENSÕES
Nesta etapa de estudo, a análise de dimensões se faz presente. Para o ejetor, a análise do
bocal, câmara de sucção, garganta e difusor é extremamente importante. Entretanto, neste
estudo, como dito anteriormente, a garganta é o alvo do estudo minucioso. Portanto, o bocal,
câmara de sucção e difusor tornaram-se constantes em termos de dimensões. Abaixo, é
especificado os modelos das partes do ejetor que se tornaram constante ao estudo.
Bocal
O bocal utilizado para o estudo do ejetor foi o bocal reto, que apresentou em estudo
anteriores, de acordo com CHAGAS (2016), o melhor resultado em termos do formato do jato,
efeito sobre o comportamento do fluxo na garganta e difusor, e especialmente a eficiência.
Abaixo, a figura mostra um exemplo do bocal reto.
Figura 11- Bocal Reto
Fonte: CHAGAS, 2016.
35
Câmara de Sucção
De acordo com ESDU (1985), o formato da câmara de sucção deve ser tal que a velocidade
do fluido secundário seja igualmente distribuída. Idealmente, o espaçamento para a passagem
do gás deve ser tal que a velocidade do gás seja alta, permitindo que o fluido motriz o arraste
para a garganta, e a perda de carga seja a menor possível. Portanto, em estudos anteriores
realizados por CHAGAS (2016) o modelo de câmara de sucção que promoveu o desempenho
citado acima é o da câmara de sucção cônica 70 (inclinado). A figura 12 mostra um exemplo
da câmara de sucção cônica 70.
Figura 12- Câmara de sucção cônica 70
Fonte: CHAGAS, 2016.
36
Garganta
A garganta, a qual nesse estudo não se torna constante, foi o alvo de análise. Portanto, seis
tipos de simulação foram realizados com os raios de 0.5 e 0.8 cm; e comprimento de 12,
15 e 18 cm.
Figura 13- Raios e comprimentos utilizados para a garganta
Fonte: Autor, 2016
37
4 RESULTADOS E DISCUSSÕES
Nesta seção, os resultados encontrados através das simulações serão analisados em busca de
promover um melhor entendimento na área estudada, a garganta.
4.1 Comportamento da Pressão
Por questões didáticas, a análise do comportamento da pressão foi dividida em duas
sessões; no interior da garganta e ao longo do ejetor. Isto ocorreu ao fato do presente estudo
ser focado na garganta, porém, outras partes como bocal, câmara de sucção e difusor
merecem atenção.
4.1.1 Comportamento da Pressão no interior da garganta
A pressão é um dos parâmetros mais importantes para a compreensão dos resultados de um
ejetor. A pressão auxilia no resultado de como o ejetor se comportou em termos de eficiência,
pois, é através da pressão que gráficos podem ser plotados e estruturados para um estudo que
venha em busca a elevar a eficiência do ejetor.
Como o foco principal do estudo é a análise da garganta, a parte do gráfico a qual se refere
pode ser visualizado na figura 14 que representa um zoom no qual será a área de análise de
como a pressão se comporta na garganta.
Figura 14 – Zoom da seção referente a garganta
Fonte: Autor, 2016
38
Na tabela 6, descreve todas as pressões de entrada até a saída da garganta em cada simulação
realizada.
Tabela 6 – Pressões na saída da garganta por cada simulação realizada
SIMULAÇÃO PRESSÃO (PSI)
1 (r = 0,5 e L = 12cm ) 137,00
2 (r= 0.8 e L = 12 cm) 142,00
3 (r= 0.5 e L= 15cm) 142,00
4 (r= 0.8 e L = 15cm) 142,00
5 (r= 0.5 e L = 18cm) 138.14
6 (r = 0.8 e L = 18cm) 141.08
A figura 15 mostra todos os gráficos de pressão em um só, de modo a evidenciar que não
ocorreu grandes variações de pressão ao longo da garganta, constatando os valores da tabela
6.
39
Figura 15- Gráfico da pressão de todas as simulações realizadas
Fonte: Autor, 2016.
Diante dos resultados mostrados na figura 15, com análise apenas no efeito da pressão
ao longo da garganta, pode-se concluir que não ocorreu grandes variações de pressão de acordo
com as variações de raio e comprimento. O que por análise de sensibilidade grosseira
(assumindo uma variação de 10 psi acima ou abaixo), nestas simulações realizadas, as
alterações de raio e comprimento não provocaram uma alteração perceptível para que um
dimensionamento com um exclusivo raio e comprimento fosse extremamente necessário em
futuros dimensionamentos do ejetor. Entretanto, analisando sem uma margem aceitável, as
simulações que promoveram uma pressão baixa de entrada e uma pressão mais baixa de sucção
de modo a succionar o máximo de gás possível foram as 5 e 6 com a configuração de (raio=5
cm e comprimento= 18 cm e de raio = 0.8 e comprimento = 18 cm, respectivamente) com uma
pressão na saída da garganta de 138,14 e 141,08 psi, respectivamente. O que torna o modelo
de r=0.5 e L= 18; r=0.8 e L=18; mais aplicáveis ao projeto de ejetor, pois são capazes de
succionar maior quantidade de gás possível. É importante ressaltar que a simulação do tipo 1,
não apresentou dados possíveis a obtenção do gráfico conjunto por questões de escala.
40
É importante observar que o gráfico da pressão se mostrou coerente em relação a teoria
descrita na seção 2 deste trabalho, concluindo-se que as práticas desenvolvidas nas simulações
estão corretas diante de quedas e aumentos de pressão do início do bocal ao final do difusor.
4.1.2 Comportamento da Pressão ao longo do ejetor
Com análise nos resultados obtidos através dos gráficos de pressão da sessão anterior, a pressão
encontrada ao longo do ejetor está de acordo com a literatura. A pressão de entrada descrita no
gráfico da figura 15 é aproximadamente 218 psi. Após isto, o fluxo passa pelo bocal de modo
que a pressão começa a cair, reduzindo até a saída do bocal. O fluido secundário entra na
câmara de sucção e é registrado uma pressão de sucção de 118 psi. Após isto, o fluido
secundário é succionado e um aumento de pressão por meio do fluxo é observado ao entrar na
garganta. A pressão na garganta chega a valores de aproximadamente 142 psi. Na saída da
garganta e ao início do difusor, um aumento de pressão pode ser observado devido a mudança
de regime de fluxo e do aumento da seção transversal da passagem do fluxo. Por fim, a mistura
sai do difusor com uma pressão de aproximadamente 144 psi.
Desta forma, o dimensionamento do ejetor (bocal, câmara de sucção, garganta e difusor)
apresentou coerência com a literatura e o aumento de pressão no difusor é bem aceito.
4.2 Comportamento da velocidade
Como visto na literatura na seção 2, o comportamento da velocidade mostrou-se contrário a
pressão. A mistura apresenta características de alta velocidade após a saída da câmara de
sucção, evidenciando que há um pico de velocidade quando há a queda de pressão na saída do
bocal pra o encontro dos dois fluidos. A partir disto, pode-se observar na figura 16 que o fluido
se manteve a velocidade alta na garganta e após isto, há a queda de velocidade no difusor.
Portanto, na análise da velocidade por meio das simulações, também se mostrou coerente com
a literatura.
41
Figura 16- Gráfico da velocidade ao longo do ejetor
Fonte: Autor, 2016
4.3 Análise da Fração de Vazios
A análise da fração de vazios consiste em uma interpretação minuciosa do contato do fluido
primário e secundário. É através desta análise que é possível observar se o ejetor cumpriu o
papel fundamental de garantir a mistura em torno da garganta.
A Figura 17, mostra a interpretação gráfica da fração volumétrica do gás desde a entrada até
a saída. É importante ressaltar que as figuras abaixo mostram o comportamento visualizado
na simulação 5, sendo portanto, necessário gerar novas interpretações gráficas para outras
simulações. Além disto, é importante evidenciar que a convergência é necessária para obter
esse comportamento, portanto, a convergência de 10-4. Assim, a figura 17 pode-se constatar
que ocorreu mistura pela variação de cor mostrado na seção da garganta, essa variação de cor
mostra que o contato ocorreu e que o dimensionamento da garganta apresentou coerente de
acordo com a literatura.
42
Figura 17- Fração do volume de gás
Fonte: Autor, 2016
Figura 18- Comportamento da FV do gás ao longo do ejetor
Fonte: Autor, 2016
Na Figura 18, o fluido motriz entra no ejetor com uma fração de vazios em torno de
39%, de forma quase constante até a saída do bocal. Estas pequenas variações entre 37,2% a
43,4% podem ser observadas devido ao regime de fluxo e variações na concentração de líquido
ou gás. A câmara de sucção, também apresenta um comportamento quase constante, oscilando
43
entre 93,7% a 100% devido a entrada de gás. Ao sair do bocal, o fluido primário se depara com
o gás, ocorrendo o contato.
Além disto, o comportamento da fração volumétrica do gás também promove novas
informações relevantes ao estudo, o regime de fluxo a jato, onde os líquidos se concentram no
centro da garganta e o gás tende a se acumular nas paredes. Isto pode ser observado por
variações nas dimensões da garganta ou na angulação da divergência do difusor. Após isto, no
difusor, tende-se a se manter constante até a saída do ejetor.
44
5 CONCLUSÃO E RECOMENDAÇÕES FUTURAS
5.1 Conclusão
Como a indústria de petróleo possui distintas áreas de crescimento, o estudo de ejetores
veio a somar em uma área que a destinação final do gás está provocando impasses e gerando
desconfortos para a indústria. O ejetor vem com uma solução para mitigar o contato gás-bomba
em poços que necessitam de uma elevação artificial, como também minimizar o acúmulo de
gás no anular através da produção pelo anular e dar um devido descarte ou reutilização do gás
para que o mesmo não seja liberado na atmosfera. Dessa forma, o estudo do ejetor é algo
extremamente minucioso por conter diversas partes que necessitam atenção.
No presente estudo, o foco principal foi monitorar uma parte do ejetor, a garganta, para
que produzisse dados que promovessem uma maior eficiência do ejetor. Na garganta, a análise
ocorreu de 2 formas: alterações no raio e alterações no comprimento. Portanto, a conclusão
encontrada para este estudo foi que ao utilizar os mesmos valores de raio e de comprimento, o
dimensionamento da garganta não provocou uma alteração perceptível para que um
dimensionamento com um exclusivo raio e comprimento fosse extremamente necessário em
futuros dimensionamentos do ejetor. Este caso, não mostrou alterações na pressão acima de 10
psi, o que analisando o ejetor em sua totalidade, não é um valor alto. Entretanto, se todo o valor
de pressão for colocado em prova, o melhor dimensionamento da garganta é aquele que
produzirá um maior aumento de pressão. Portanto, utilizando-se destes valores de estudo (raios
e comprimentos) ou valores diferentes em estudos posteriores, deve-se sempre buscar os
valores que promoveram a maior pressão ao longo da garganta encontrado no gráfico de
pressão.
5.2 Recomendações futuras
É inegável os benefícios a qual o estudo do ejetor tem proporcionado a indústria de petróleo.
O uso em massa em campos brasileiros poderá mudar impasses a qual a indústria vem
encontrando como o descarte do gás na atmosfera, além de problemas na linha de produção. A
verdade é que trabalhos como esse a qual foram realizados, são importantes para promover um
maior entendimento do ejetor e um progresso na construção de ejetores comerciais que se
adequem a realidade brasileira. Apesar deste estudo produzir informações que ajudarão a
45
pesquisadores futuros se basearem na continuação do projeto, este estudo também produz
limitações a qual se necessita de recomendações. Portanto, para recomendações futuras:
Analisar o comportamento do fluxo transiente, já que por medidas de simplificação, foi
utilizado um fluxo permanente.
Analisar com efeitos da gravidade, da temperatura e transitoriedade.
Investigar raios e comprimentos variados na análise da garganta para a busca de um
aumento mais significante de pressão.
Para finalizar, a avaliação de ejetores em poços maduros produziu resultados satisfatórios,
mostrando cada vez mais o potencial dos ejetores para a indústria de petróleo. E com estudos
futuros, certamente, contribuirá para a produção em escala desse dispositivo que auxiliará no
descarte ou reutilização do gás.
46
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANDREUSSI et al. Application of MJPs in Oil&Gas Fields. Houston, Texas: SPE 90369,
Sept. 2004. 5 p.
ANSYS. ANSYS CFX-Solver Modeling Guide. Canonsburg, Pennsylvania: ANSYS, Inc.,
Release 15.0, Nov. 2013b. 626 p.
CHAGAS, K. W. Validação e análise de modelo de ejetor para despressurização do anular
de poços produtores. 2016. 65 f. Trabalho de Conclusão de Curso – Curso de Engenharia de
Petróleo, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2016.
CRAFT, B. M. Applied petroleum reservoir engineering. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-
Hall, 1959.
CUNNINGHAM, R. G. Gas Compression with the Liquid Jet Pump. Journal of Fluids
Engineering. [S.l.]: ASME, v. 96, 3. ed., p. 203-215, Sept. 1974a.
DROZDOV et al. Stand Research and Analysis of Liquid-Gas Jet-Pump’s Operation
Characteristics for Oil and Gas Production. Denver, Colorado: SPE 146638, 2011. 9 p.
ENGINEERING SCIENCES DATA UNIT. Ejectors and Jet Pumps – Design and
Performance for Incompressible Liquid Flow. [S.l.]: ESDU 85032. Dec. 1985. 101 p.
INFLATABLE PACKER FUNDAMENTALS. Proc. International Drill '92 Conf. Anais.
PERTH, WA: 1992. Acesso em: 7 set. 2016
LAKE, L. W. (Chef Ed.); CLEGG, J. D. (Ed.). Petroleum Engineering Handbook:
Production Operations Engineering. Richardson, Texas: SPE, v. 4. 2007. ISBN 978-1-55563-
119-2.
LEVY, G. 12/01: Controlling Noise on the Plant Floor. 2001.
47
LI, C.; LI, Y.; WANG, L. Configuration dependence and optimization of the entrainment
performance for gas–gas and gas–liquid ejectors. Applied Thermal Engineering, v. 48, p.
237-248, 2012.
MCGOVERN, R.; PRAKASH NARAYAN, G.; LIENHARD V, J. Analysis of reversible
ejectors and definition of an ejector efficiency. International Journal of Thermal Sciences,
p. 153–166, 2012.
ROSA, A.; CARVALHO, R.; XAVIER, J. Engenharia de reservatorios de petroleo. Rio de
Janeiro: Interciencia, 2006.
SHAH, A. Thermal Hydraulic Analysis of Steam Jet Pump. Jan. 2012, 160 p. Doctoral
Thesis (Philosophy) - Department of Nuclear Engineering, Pakistan Institute of Engineering
and Applied Sciences, Islamabad, Pakistan, 2012.
TEIXEIRA, M. Hidrodinâmica e transferência de massa em ejetores líquido-gás com
escoamento descendente. Mestre—[s.l.] UNICAMP, 1999.
THOMAS, J. Fundamentos de engenharia de petroleo. Rio de Janeiro: Interciencia, 2001.