А.Л. Корзинин

ИСТОРИЯ РОССИИ 1796-1856 гг.

МАТЕРИАЛЫ К СЕМИНАРСКИМ и ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ

Санкт-Петербург 2009

2

Рецензент: д. и. н., профессор Л.В. Выскочков

Ответственный редактор: д. и. н., профессор А.Ю. Дворниченко

Аннотация

Учебное пособие соответствует лекционному курсу по истории России 1796-1856 гг.

и содержит материалы по важнейшим событиям, войнам, мирным договорам, реформам,

персоналиям. Материалы предназначены для докладов, обсуждений и дискуссий на

практических занятиях. К темам прилагаются списки рекомендованных источников и

литературы. В пособие включены фрагменты основных исторических источников по

внутренней, внешней политике России с краткими аннотациями и вопросами для

самостоятельной работы.

Пособие выполнено для студентов исторических и гуманитарных факультетов.

3

Содержание

Темы для докладов, обсуждений, дискуссий 5

Краткий список источников и литературы 6

Источники по истории России 1796 – 1856 гг. 12

Часть I. Государственное управление 12

1. Акт о престолонаследии 5 (16) апреля 1797 г. 12

2. Образование Государственного совета 1 января 1810 г. 13

3. Манифест 25 июня 1811 г. «Общее учреждение министерств» 21

4. Указ об учреждении Третьего Отделения Собственной е.и.в. канцелярии 3 июля 1826 г. 36

5. Из «Записок» А. Х. Бенкендорфа о причинах образования Третьего Отделения 37

Часть II. Крестьянская политика 38

6. Манифест 5 апреля 1797 г о трёхдневной работе помещичьих крестьян в пользу помещика,

и о непринуждении к работе в дни воскресные

38

7. Указ об отпуске помещиками своих крестьян на волю 20 февраля 1803 г. 39

8. Беседа Николая I с П. Д. Киселевым 8 мая 1834 г. об освобождении крестьян в России 41

9.«Предварительные соображения о преобразовании управления государственными

имуществами» П. Д. Кисёлева

42

10.Речь Николая I на заседании Государственного Совета 30 марта 1842 г. при обсуждении

указа об обязанных крестьянах

45

11.Указ об обязанных крестьянах 2 апреля 1842 г. 47

Часть III. Мемуары современников 49

12.Воспоминания М. И. Муравьева-Апостола об убийстве Павла I 49

13. Н. А. Cаблуков об А. А. Аракчееве 52

14. Записка Николая I о событиях 12-14 декабря 1825 г. 54

Часть IV. Отечественная война 1812 г. 57

15. Рапорт М. И. Кутузова Александру I о сражении при Бородине 27 августа (8 сентября)

1812 г.

57

16. Арман де Коленкур о Бородинском сражении 58

17. Донесение М. И. Кутузова Александру I о причинах оставления Москвы 4 (16) сентября

1812 г.

59

18.Филипп Поль де Сегюр об отступлении армии Наполеона из Москвы 61

Часть V. Внешняя политика 62

19.Тильзитский союзный договор между Россией и Францией 25 июня (7 июля) 1807 г. 62

20.Фридрихсгамский мирный договор между Россией и Финляндией 5 (17) сентября 1809 г. 64

4

21. Бухарестский мирный трактат между Россией и Турцией 16 (28) мая 1812 г. 66

22. Гюлистанский трактат между Россией и Персией 12 (24) октября 1813 г. 68

23.Акт о «Священном союзе» российского и австрийского императоров и короля Пруссии 14

(26) сентября 1815 г.

70

24.Туркманчайский трактат между Россией и Персией 10 (22) февраля 1828 г. 72

25. Адрианопольский трактат между Россией и Турцией 2 (14) сентября 1829 г. 74

26.Ункиар-Искелесский союзно-оборонительный трактат между Россией и Турцией 26 июня

(8 июля) 1833 г.

78

27.Парижский трактат 18(30) марта 1856 г. 79

5

Темы для докладов, обсуждений, дискуссий

1. Личность императора Павла I.

2. Император Александр I: психологический портрет.

3. Император Николай I: человек и государь.

4. М. М. Сперанский: исторический портрет.

5. Императорский двор в первой половине XIX столетия.

6. С. С. Уваров: исторический портрет.

7. Учреждение, устройство, масштабы деятельности III Отделения Его Императорского

величества канцелярии.

8. Крестьянский вопрос в первой половине XIX в.: достижения и проблемы.

9. Русские императрицы.

10. Старец Федор Кузьмич: легенда и быль.

11. Русская Православная церковь в первой половине XIX века.

12. Выступление декабристов 14 декабря 1825 г.: восстание или заговор?

13. Декабрист М. С. Лунин (либо К. Ф. Рылеев, И. Д. Якушкин, П. И. Пестель):

исторический портрет.

14. Александр I и его «молодые друзья»: характеристика проектов реформ начала XIX

века.

15. А. А. Аракчеев: реформатор или консерватор?

16. Бородинское сражение: победа или поражение?

17. Партизанское движение в годы Отечественной войны 1812 г.

18. Дипломатическая и военная подготовка России к Крымской войне.

19. Оборона Севастополя.

20. Итальянский и Швейцарский походы А. В. Суворова.

21. Заграничный поход русской армии и Венский конгресс.

22. Бунт лейб-гвардии Семёновского полка (1820 г.).

23. М. Ю. Лермонтов (либо Н. В. Гоголь): жизнь и литературное творчество.

24. М. И. Глинка и русское музыкальное искусство первой половины XIX в.

25. Жизнь и творчество К. Брюллова (либо А. Г. Венецианова, В. А. Тропинина, П. А.

Федотова).

26. Кругосветная экспедиция И. Ф. Крузенштерна и А. Ф. Лисянского (1803-1806 гг.).

27. П. Я. Чаадаев: философ, публицист или безумец?

28. Архитектор К. И. Росси (либо О. Монферран, А.Н. Воронихин, К. А. Тон): жизнь и

творчество.

6

29. Дуэль Пушкина и Дантеса.

30. Санкт-Петербургский императорский университет (1819 г.): история образования и

устройство.

31. Н. М. Карамзин (либо С. М. Соловьев): портрет человека и историка.

32. Война России на Кавказе в первой половине XIX века: причины, боевые действия,

результаты.

33. Кружок петрашевцев.

34. Военный путь и полководческое искусство М. И. Кутузова.

35. Дипломатическая карьера Н. П. Румянцева (либо К. В. Нессельроде).

Краткий список источников и литературы (по порядковым номерам тем)

1. Саблуков Н.А. Записки генерала Н. А. Саблукова о временах императора Павла I и о кончине

этого государя. М., 2002.

Шильдер Н.К. Император Павел Первый: Историко-биографический очерк. М., 1996.

Юркевич Е.И. Военный Петербург эпохи Павла I. М.; СПб., 2007.

Оболенский Г.Л. Император Павел I. М., 2000.

Эйдельман Н.Я. Грань веков: Политическая борьба в России. Конец XVIII-начало XIX

столетия. М., 1982.

2. Император Александр Первый: Сборник / Под ред. Н. И. Суворова. М., 1998.

Архангельский А.Н. Александр I. М., 2000.

Балязин В.Н. Император Александр I. М., 1999.

Сахаров А.Н. Александр I. М., 1998.

3. Император Николай Первый: Личность и эпоха. Новые материалы. СПб., 2007.

Выскочков Л.В. Николай I. ЖЗЛ. 2-е изд. М., 2006.

Выскочков Л.В. Император Николай I: человек и государь. СПб., 2001.

Шильдер Н.К. Император Николай I: Его жизнь и царствование. М., 1997.

4. М.М. Сперанский. Проекты и записки / Под ред. С. Н. Валка. М., 1961.

Морозов В.И. М. М. Сперанский. Опала и ссылка. СПб., 1998.

Федоров В.А. Сперанский и Аракчеев. М., 1997.

М. М. Сперанский: становление государственного деятеля. СПб., 1996.

Чибиряев С.А. Великий русский реформатор. М., 1993.

Воскресенский Е. Граф М. М. Сперанский. Владимир, 1990.

Дмитриев Ф.М. Сперанский. М., 1962.

7

5. Головкин Ф.Г. Двор и царствование Павла: Портреты, воспоминания. М., 2003.

Тайны царского двора: Из записок фрейлин. М., 1997.

Несмеянова И.И. Российский императорский двор первой половины XIX века. Автореф. дисс.

канд. ист. наук. Челябинск. 2002.

Глебова И. Царская сумма (Конфиденциальные расходы русских государей) // Родина. 1996.

№ 1.

Волков Н.Е. Двор русских императоров в его прошлом и настоящем. СПб., 1900. 2-е изд. М.,

2003.

Статистический сборник о расходах на содержание императорской фамилии с 1797-1847 гг.

СПб., 1897.

6. Виттекер Ц.Х. Граф С. С. Уваров и его время. СПб., 1999.

Акульшин П.В. Граф С. С. Уваров и его роль в жизни российского общества // Педагогика.

1993. № 4. С. 92-97.

7. Бенкендорф А.Х. Записки Бенкендорфа. М., 2001.

Марголис А.Ю. Тюрьма и ссылка в императорской России. М., 1995.

Троцкий Н.М. III Отделение при Николае I. Л., 1990.

Деревнина Т.Г. Политическая полиция при Николае I // Освободительное движение в России:

Межвузовский научный сборник. Саратов. 1975. Вып. 4.

Деревнина Т.Г. Политическая полиция при Николае I // Автореф. дис. канд. ист. наук. М.,

1973.

8. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России

первой половины XIX столетия. М., 1990.

Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX века.

М., 1989.

Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. М., 1967.

Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. М.; Л., 1946. Т. 1.; М.,

1958. Т. 2.

9. Кузьмин Ю.А. Российская императорская фамилия. СПб., 2005.

Исмаил-Заде Д.И. Императрица Елизавета Алексеевна: Единственный роман императрицы.

М., 2001.

Императрица Мария Федоровна / Сост. Р.Р. Гарифуллин. Павловск; СПб., 2000.

Божерянов И.Н. Императрица Александра Федоровна, августейшая мать императора

Александра II. СПб., 1914.

Татищев С.С. Русские царицы. 1794-1894. СПб., 1894.

8

10. Тарасов Д.К. Император Александр I: Последние годы царствования, болезнь, кончина и

похороны по личным воспоминаниям лейб-хирурга Д. К. Тарасова. Пг., 1915.

Император-старец Федор Кузьмич. М., 2002.

Александр I: 1825 год // 14 декабря 1825 г. Источники. Исследования. Историография.

Библиография. СПб., 1997. Вып. 1. С. 63-74.

Бунич И.Л. Две смерти императора Александра I: Легенды и факты. СПб., 1993.

Два монарха и таинственный старец Федор Кузьмич. М., 1992.

Андреева Т.В. Смерть Александра I // Мартовские чтения памяти С. Б. Окуня. Материалы

научных конференций. СПб., 1996.

Ланс Е. Александр I и Ф. Кузьмич // Записки русской академической группы в США. Нью –

Йорк, 1980. Т. 13.

11. Кондаков Ю.Е. Государство и православная церковь в России: эволюция отношений в первой

половине ХIХ века. СПб., 2003.

Поспеловский Д.Р. Православная церковь в истории Руси, России и СССР. М., 1996.

12. Декабристы в воспоминаниях современников. М., 1988.

Гордин Я.А. Мятеж реформаторов. Л., 1989.

Нечкина М.В. День 14 декабря 1825 г. М., 1985.

Пресняков А.Е. 14 декабря 1825 г. М.; Л., 1926.

13. Федоров В.А. Декабристы и их время. М., 1992.

Киянская О.И. Павел Пестель. М., 2002.

Лебедев А.А. Честь: Духовная судьба и жизненная участь И.Д. Якушкина. М., 1989.

Мара П. К. Ф. Рылеев. Политическая биография декабриста. М., 1989.

Окунь С.Б. Декабрист М. С. Лунин. Л., 1985.

Дружинин Н.М. Декабрист Никита Муравьев. М., 1933.

14. Чарторижский А. Мемуары. М., 1998.

Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX века.

М., 1989.

Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и

XIX вв. Л., 1988.

15. А.А. Аракчеев: Свидетельства современников. М., 2000.

Томсинов В.А. А. А. Аракчеев. ЖЗЛ. М., 2003.

Кандаурова Т.Н. Гений зла и блага: Слово в защиту Аракчеева // Родина. 2000. № 3. С. 56-60.

Ячменихин К.М. А. А. Аракчеев // Российские консерваторы. М., 1997.

Федоров В. А. Сперанский и Аракчеев. М., 1997.

Ячменихин К.М. А. А. Аракчеев // Вопросы истории. 1991. № 12. С. 37-50.

9

16. 1812 год в воспоминаниях современников / Отв. ред. А.Г. Тартаковский. М., 1995.

Бородино (1812-1862): Документы, письма, воспоминания. М., 1962.

Сегюр Ф. Поход в Россию: Мемуары адъютанта. М., 2002.

Коленкур А. Поход Наполеона на Россию: Мемуары. Смоленск, 1991.

Земцов В.Н. Битва при Москве-реке: Армия Наполеона в Бородинском сражении. М., 2001.

Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М., 1988.

Ростунов И.И. Отечественная война 1812 года. М., 1987.

17. Давыдов Д.В. Дневник партизанских действий 1812 г. Л., 1985.

Бескровный Л.Г. Русское военное искусство XIX века. М., 1984.

Володин П.М. Партизан Александр Фигнер. М., 1971.

Бычков Л.Н. Крестьянское партизанское движение в Отечественной войне 1812 г. М., 1954.

Лурье А.Я. Герои-партизаны в Отечественную войну 1812 г. Алма-Ата, 1943.

18. История внешней политики России: Первая половина XIX века. М, 1995.

Восточный вопрос во внешней политики России. М., 1978.

Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины XIX века. М., 1963.

Зайончковский А.М. Восточная война в связи с современной политической обстановкой. СПб.,

1908. Т. 1-2.

19. Вице-адмирал Корнилов. Сборник документов / Под ред. Н.В.Новикова, П.Г.Софинова. М.,

1947.

Пирогов Н.И. Севастопольские письма и воспоминания. М, 1950.

Синяпин Г.И. Оборона Севастополя. 1854-1855. М., 1962.

Поликарпов В.Д. Павел Степанович Нахимов. М., 1960.

Тарле Е. В. Крымская война. М.; Л., 1950. Т. 1-2.

20. А. В. Суворов: Походы и сражения в письмах и записках. М., 1990.

Император и Генералиссимус: Сборник статей к 250-летию со дня рождения императора

Павла I и 275-летию со дня рождения А. В. Суворова. СПб., 2004.

Золотарев В.А. Генералиссимус А. В. Суворов: вершины славы. М., 1999.

Драгунов Г.П. Чертов мост: По следам Суворова в Швейцарии. М., 1995.

Золотарев В.А., Межевич М.Н., Скородумов Д.Е. Во славу Отечества Российского: развитие

военной мысли и военного искусства в России во второй половине XVIII века. М., 1984.

Клаузевиц К. Швейцарский поход Суворова 1799 года. М., 1939.

21. Поход русской армии против Наполеона в 1813 г. и освобождение Германии: Сборник

документов. М., 1964.

История внешней политики России: Первая половина XIX века. М, 1995.

10

Освободительная война 1813 г. против наполеоновского господства. Сборник статей. Под

ред. Л.Г. Бескровного. М., 1965.

Нодлер В. К. Император Александр I и идея Священного союза. СПб., 1886.

22. Лапин В. Семёновская история. Л., 1991.

23. Золотусский И.П. Гоголь. ЖЗЛ. М., 2005.

М. Ю. Лермонтов в воспоминаниях современников. М., 1972.

24. Аверьянова О.И. Русская музыка до середины XIX века. М., 2003.

Васина-Гроссман В.А. Михаил Иванович Глинка. М., 1982.

Асафьев Б.В. М. И. Глинка. Л., 1977.

25. Петинова Е.Ф. Василий Андреевич Тропинин. Л., 1987.

Амшинская А.М. Алексей Гаврилович Венецианов. М., 1980.

Сарабьянов Д.В. Павел Андреевич Федотов. М., 1969.

Ацаркина Э.Э. К. П. Брюллов. Жизнь и творчество. М., 1963.

26. Крузенштерн И.Ф. Путешествие вокруг света в 1803, 1804, 1805 и 1806 годах. Владивосток,

1976.

Козлов С.А. Путевые записки Ю.Ф. Лисянского и И.Ф. Крузенштерна 1793-1800.

Предыстория первого путешествия россиян вокруг света. СПб., 2007.

Фирсов И.И. Русские Колумбы. М., 2001.

Заболотских Б.В. Во славу российского флага. М., 1990.

Берг Л.С. История русских географических открытий. М., 1962.

27. Чаадаев П. Я. Статьи и письма. М., 1987.

Тарасов Б.Н. Чаадаев. М., 1990.

Лазарев В.В. Чаадаев. М., 1986.

Лебедев А. Чаадаев. М., 1960.

28. Чеканова О.А. Огюст Монферран. СПб., 1994.

Славина Т.Н. Константин Тон. Л., 1989.

Тарановская М.З. Карл Росси. Л., 1980.

Лисовский В.Г. Андрей Воронихин. Л., 1971.

Стефанович В.Н. В. В. Стасов. М., 1956.

29. Скрынников Р.Г. Дуэль Пушкина. СПб., 1995.

Щеголев П. Е. Дуэль и смерть А. С. Пушкина. Исследования и материалы. М., 1987. Кн. 1-2.

Абрамович С.Л. Пушкин в 1836 г. Предыстория последней дуэли Пушкина. Л., 1984.

30. Материалы по истории Ленинградского университета. 1819-1917. Обзор архивных

документов / Сост. А.Х. Горфункель, Л.А. Никулина, С.Н. Семенов. Л., 1961.

Очерки по истории Санкт-Петербургского университета / Под ред. Г.А. Тишкина. СПб., 1998. Т. 7.

11

Марголис Ю.Д., Тишкин Г.А. Отечеству на пользу и россиянам на славу: Из истории

университетского образования в Петербурге в ХVIII – начале ХХ в. Л., 1988.

Очерки по истории Ленинградского университета: Сборник. Л., 1962-1989. Т. 1-6.

История Ленинградского университета. 1819-1969. Очерки. Л., 1969.

31. Цимбаев Н.И. Сергей Соловьев. М., 1990.

Осетров Е.И. Три жизни Н. М. Карамзина. М., 1985.

32. Кавказская война: истоки и начало, 1770-1820 гг.: Сборник. СПб., 2002.

Ольшевский М.Я. Кавказ с 1841 по 1866 год. СПб., 2003.

Лапин В.В. История Кавказской войны. СПб., 2003.

Гордин Я.А. Кавказ: земля и кровь. СПб., 2000.

Кандур М.И. Мюридизм: История Кавказской войны. 1819-1859. Нальчик, 1996.

Блиев М.М., Дегоев В. В. Кавказская война. М., 1994.

Павленко П.А. Шамиль. Махачкала, 1990.

Фадеев А.В. Россия и Кавказ в первой трети XIX века. М., 1960.

33. Дело петрашевцев. М.; Л., 1951. Т. 1-3.

Философские и общественно – политические взгляды петрашевцев. М., 1953.

Егоров Б.Ф. Петрашевцы. М., 1988.

Щеголев П.Е. Петрашевцы в воспоминаниях современников. М.; Л., 1926.

34. Фельдмаршал Кутузов. Сборник документов и материалов. М.,1947.

Троицкий Н.А. Фельдмаршал Кутузов: Мифы и факты. М., 2002.

Жилин П.А. Фельдмаршал Михаил Илларионович Кутузов: Жизнь и полководческая

деятельность. М., 1988.

Мелентьев В.Д. Кутузов в Петербурге. Л., 1986.

35. Молчанов В.Ф. Николай Петрович Румянцев в истории России. М., 2004.

Сараскина Л.И. Граф Н. П. Румянцев и его время. М., 2003.

Лабынцев Ю.А. «На благое просвящение». Минск, 1999.

12

Источники по истории России 1796 – 1856 гг.

Часть I. Государственное управление

1. Акт о престолонаследии 5 (16) апреля 1797 г.

Закон был издан в день коронации императора Павла I 5 апреля 1797 г. и устанавливал четкий

порядок перехода престола преимущественно по мужской линии с целью положить конец

династическим кризисам.

Опубликовано по изданию: Полное собрание законов Российской империи. Т. XXIV. №

17910.

Апреля 5. Акт, высочайше утвержденный в день священной коронации е.и.в., и

положенный для хранения на престоле Успенского собора.

Мы, Павел, наследник, цесаревич и великий князь, и мы, супруга его, Мария, великая

княгиня.

Во имя Отца и Сына и Святого Духа.

Общим нашим добровольным и взаимным согласием, по зрелом разсуждении и с

спокойным духом постановили сей Акт наш общий, которым по любви к отечеству избираем

наследником, по праву естественному, после смерти моей, Павла, сына нашего большего,

Александра, а по нем все его мужеское поколение. По пресечении сего мужескаго поколения,

наследство переходит в род втораго моего сына, где и следовать тому, что сказано о поколении

старшаго моего сына, и так далее, если бы более у меня сыновей было; что и есть первородство.

По пресечении последняго мужеского поколения сыновей моих, наследство остается в сем

роде, но в женском поколении последне-царствовавшаго, как в ближайшем престолу, дабы

избегнуть затруднений при переходе из рода в род, в котором следовать тому же порядку,

предпочитая мужеское лицо женскому; однако здесь приметить надлежит единожды навсегда,

что не теряет никогда право то женское лице, от котораго право безпосредственно пришло. По

пресечении сего рода, наследство переходит в род старшаго моего сына в женское поколение, в

котором наследует ближняя родственница последне-царствовавшего рода вышеупомянутаго

сына моего, а в недостатке оной, то лице мужеское или женское, которое заступает ея место,

наблюдая, что мужеское лице предпочитается женскому, как уже выше сказано; что и есть

заступление.

По пресечении же сих родов, наследство переходит в женский род прочих моих

сыновей, следуя тому же порядку, а потом в род старшей дочери моей в мужеское ея

13

поколение, а по пресечении онаго в женское ея поколение, следуя порядку, наблюденному в

женских поколениях сыновей моих. По пресечении поколения мужескаго и женскаго старшей

дочери моей, наследство переходит к поколению мужескому, а потом женскому второй дочери,

и так далее. Здесь правилом положить должно, что меньшая сестра, хотя бы и сыновей имела,

не отъемлет права у старшей, хотя бы не замужней, ибо она могла выйти замуж и родить детей;

брат же меньший наследует прежде старших сестер своих.

Положив правила наследства, должен объяснить причины оных. Оне суть следующия:

дабы государство не было без наследника. Дабы наследник был назначен всегда законом

самим. Дабы не было ни малейшаго сомнения, кому наследовать. Дабы сохранить право родов

в наследствии, не нарушая права естественнаго, и избежать затруднений при переходе из рода в

род.<…>

Вопросы к документу:

1. Кому Павел I завещал престол после своей смерти?

2. Опираясь на документ, опишите, кому должен перейти престол после смерти старшего

сына, затем после смерти последнего из братьев и т. д.

3. В каких случаях женщины могли получить престол?

4. Почему Павел I отдавал преимущество мужчинам перед женщинами в деле

престолонаследия?

5. Как Павел Петрович сам объясняет причины издания им нового закона о

престолонаследии?

2. Образование Государственного совета 1 января 1810 г.

Закон об образовании Государственного совета, высшего законосовещательного органа власти,

был разработан М. М. Сперанским. Закон состоит из двух частей: Манифеста и «Образования

Государственного совета».

Опубликовано по изданию: Российское законодательство X-XX вв.: в 9-ти т. М., 1988.

Т.6. Законодательство первой половины XIX века. С. 61-78.

<…>I. В порядке государственных установлений Совет составляет сословие, в коем

все части управления в главных их отношениях к законодательству соображаются и через него

восходят к верховной императорской власти.

14

II. По сему все законы, уставы и учреждения в первообразных их начертаниях

предлагаются и рассматриваются в Государственном совете и потом действием державной

власти поступают к предназначенному им совершению.

III. Никакой закон, устав и учреждение не исходит из Совета и не может иметь своего

совершения без утверждения державной власти.

IV. Совет составляется из особ, доверенностью нашею в сословие сие призываемых.

V. Члены Совета могут иметь звания в порядке судном и исполнительном.

VI. Министры суть члены Совета по их званию.

VII. В Совете председательствуем мы сами.

VIII. В отсутствие наше место председателя занимает один из членов по нашему

назначению.

IX. Назначение члена председательствующего возобновляется ежегодно.

X. Совет разделяется на департаменты.

XI. Каждый департамент имеет определенное число членов, из коих один

председательствует.

XII. Министры не могут быть председателями департаментов.

XIII. Члены всех департаментов составляют общее собрание.

XIV. Члены Совета, при определении коих не будет назначен особенный департамент,

присутствуют в общих собраниях.

XV. Распорядок членов по департаментам возобновляется каждые полгода по нашему

усмотрению.

XVI. Присутствия департаментов и общих собраний имеют положенные дни, но по

уважению дел во всякое время они могут быть созваны особенным нашим повелением.

Предметы Совета, разделение их по департаментам, состав и образ их действия

определяются подробно особенным учреждением, вместе с сим издаваемым.

Утвердив на сих основаниях бытие Государственного совета, мы призвали в состав

его людей, знанием отечественных законов, трудами и долговременною службою

отличившихся.<…>

Отделение первое. Коренные законы Государственного совета

I. В порядке государственных установлений Совет составляет сословие, в коем все

части управления в главных их отношениях к законодательству соображаются и через него

восходят к верховной императорской власти.

15

II. По сему все законы, уставы и учреждения в первообразных их начертаниях

предлагаются и рассматриваются в Государственном совете и потом действием державной

власти поступают к предназначенному им совершению.

III. Никакой закон, устав и учреждение не исходит из Совета и не может иметь

совершения без утверждения верховной власти.

IV. Совет составляется из особ, высочайшею доверенностью в сословие сие

призываемых.

V. Члены Совета могут иметь звания в порядке судном и исполнительном.

VI. Министры суть члены Совета по их званию.

VII. В Совете председательствует император.

VIII. В отсутствие императора место председателя занимает один из членов по

высочайшему назначению.

IX. Назначение председательствующего в Государственном совете возобновляется

ежегодно.

X. Совет разделяется на департаменты.

XI. Каждый департамент имеет определенное число членов, из коих один

председательствует.

XII. Министры не могут быть председателями департаментов.

XIII. Члены всех департаментов составляют общее собрание Совета.

XIV. Члены Совета, при определении коих не будет назначен особенный департамент,

присутствуют в общих собраниях.

XV. Распорядок членов по департаментам возобновляется каждые полгода по

высочайшему усмотрению.

XVI. Присутствия департаментов и общих собраний имеют положенные дни, но по

уважению дел во всякое время они могут быть созваны особенным высочайшим повелением.

Отделение второе. Особенные учреждения Государственного совета

I. Устройство департаментов

1) Число департаментов и их предметы

§ 1. Совет разделяется на четыре департамента:

I. Законов.

II. Дел военных.

III. Дел гражданских и духовных.

IV. Государственной экономии.

16

§ 2. В департамент законов входит все то, что по существу своему составляет предмет

закона. Комиссия законов будет представлять в сей департамент все первоначальные

начертания законов, в ней составляемых.

§ 3. В департамент военных дел будут входить предметы министерств военного и

морского.

§ 4. В департамент гражданских и духовных дел будут входить дела юстиции,

управления духовного и полиции.

§ 5. К департаменту государственной экономии будут принадлежать предметы общей

промышленности, наук, торговли, финансов, казначейства и счетов.

2) Звание председателя Государственного совета

§ 6. Председатель Государственного совета имеет в общих его собраниях первое место

и подпись.

§ 7. Председатель открывает и закрывает собрание.

§ 8. Он назначает каждую неделю дела, подлежащие уважению Государственного

совета.

§ 9. При рассуждениях Совета он охраняет надлежащий порядок и единство предмета,

в случае разнообразия мнений для соглашения их излагает существо и силу вопроса и потом

объявляет мнение, большинством голосов принятое.

§ 10. Все рассуждения членов обращаются к лицу председателя.

§ 11. При конце заседания он возвещает предметы будущего собрания.

3) Звание председателей департаментов

§ 12. Председатели в департаментах имеют первое место и подпись.

§ 13. Они открывают и закрывают собрание департаментов.

§ 14. Председатели назначают каждую неделю дела, подлежащие рассуждению

департамента.

§ 15. При рассуждениях они излагают существо и силу вопроса и охраняют

надлежащий порядок и единство предмета.

§ 16. Все рассуждения членов департамента обращаются к лицу его председателя.

§ 17. При конце заседания председатель департамента возвещает предметы будущего

собрания.

4) Звание государственного секретаря

§ 18. Государственный секретарь управляет государственной канцелярией.

§ 19. На ответственность его возлагается точность сведений, предлагаемых Совету, и

надлежащая ясность их изложения.

17

§ 20. На его ответственность возлагается изготовление всех исполнительных бумаг по

журналам Совета, как в общем его собрании, так и по департаментам.

5) Звание статс-секретарей и их помощников

§ 21. При каждом департаменте Совета находится один статс-секретарь и несколько

помощников.

§ 22. Статс-секретари и их помощники причисляются к государственной канцелярии

и отправляют в ней дела по их департаментам.

§ 23. Помощники статс-секретарей назначаются по департаментам министров.

§ 24. Главная обязанность их состоит в собрании дополнительных сведений, нужных

для пояснения дел, от министерства поступающих.<…>

III. Обозначение дел, подлежащих уважению Государственного совета.

§ 29. В порядке государственных дел, от разрешения и утверждения верховной

императорской власти зависящих, следующие предметы поступают предварительно на

уважение Государственного совета:

1) Все предметы, требующие нового закона, устава или учреждения. 2) Предметы

внутреннего управления, требующие отмены, ограничения или дополнения прежних

положений. 3) Дела, требующие в законах, уставах и учреждениях изъяснения истинного их

смысла. 4) Меры и распоряжения общие, приемлемые к успешнейшему исполнению

существующих законов, уставов и учреждений. 5) Общие внутренние меры, в чрезвычайных

случаях приемлемые. 6) Объявление войны, заключение мира и другие важные внешние меры,

когда по усмотрению обстоятельств могут они подлежать предварительному общему

соображению. 7) Ежегодные сметы общегосударственных приходов и расходов, способы их

уравнения, назначение новых издержек, в течение года встретиться могущих, и чрезвычайные

финансовые меры. 8) Все дела, по коим обсуждается какая-либо часть государственных

доходов или имуществ в частное владение. 9) Дела о вознаграждении частных людей за

имущества, на государственные нужды взимаемые. 10) Отчеты всех министерств в управлении

принадлежащих к ним частей.

§ 30. Из всех сих предметов изъемлются: 1) Те дела, кои особенно предоставлены

будут непосредственному докладу министров. 2) Дела, кои по общему министерскому наказу

подлежать будут соображениям министерского комитета.

IV. Порядок вступления дел, рассмотрение и окончание их в департаментах

18

§ 31. Все дела, предоставленные соображению Государственного совета, сначала

поступают в департаменты его по свойству их и принадлежности.

§ 32. Из сего изъемлются те дела, кои общими положениями, ниже сего

изображенными, или особенными высочайшими повелениями предназначатся

непосредственному уважению общих Совета собраний.

§ 33. Дела в департаменты поступают или от министров, или по особенным

высочайшим повелениям; те и другие изготовляются к докладу в государственной канцелярии

и предлагаются или государственным секретарем, или статс-секретарем того департамента,

или же в отсутствие его одним из его помощников.

§ 34. Порядок рассуждения в департаменте учреждается, применяясь к тем правилам,

какие для общего собрания ниже сего постановлены.

§ 35. Положения, большинством голосов принятые, вносятся в журнал. Члены, не

согласные с общим решением, в течение недели представляют особенное мнение, которое и

прилагается в подлиннике к журналу.

§ 36. Журналы подписываются председателем и потом членами по старшинству их.

§ 37. Министры, хотя и не обязаны присутствовать в департаментах по делам их, но

когда признают нужным, могут представлять изъяснения их или лично, или через директоров,

управляющих частями.

§ 38. Директоры оставляют собрание, как скоро окончены будут нужные по делам

изъяснения.

§ 39. Положения департаментов, заключающие в себе изъяснения точного разума

существующих законов и приложение их к частным случаям и не предполагающие нового

закона, устава или учреждения, ни отмены прежних постановлений или дополнения их, не

поступают в общие собрания, но представляются в журналах их непосредственно на

высочайшее усмотрение.

§ 40. Все другие дела, по окончании их рассмотрения в департаменте, входят на

уважение общего собрания.

§ 41. Во всех положениях департамента по делам частным заключение Совета

изображается в общем виде закона или учреждения, дабы разрешением одного случая можно

было объять все другие, с ним однородные.

V. Порядок вступления дел, рассмотрение и окончание их в общем собрании

§ 42. Заседания в общем Совета собрании открываются чтением постановлений,

получивших высочайшее утверждение.

19

§ 43. Дела поступают в общие собрания Совета или из департаментов, или вносятся по

особенным высочайшим повелениям.

§ 44. Следующие два рода дел вносятся в общие собрания Совета, не поступая

предварительно в департаменты: 1) общие внутренние меры, в чрезвычайных случаях

приемлемые; 2) внешние важные меры, когда по существу их признано будет нужным

предоставить их предварительному общему уважению Совета.

§ 45. Дела по порядку предыдущего их назначения предлагаются государственным

секретарем, а в отсутствие его – одним из статс-секретарей или их помощников по его

назначению.

§ 46. Чтение никем не прерывается до самого его окончания.

§ 47. По окончании чтения председатель того департамента, к коему принадлежит

дело, присовокупляет нужные объяснения и устанавливает существенные предметы

рассуждения. Государственный секретарь дополняет их или повторением нужных статей

чтения, или объяснением приложений, в деле находящихся. Сим основываются вопросы, к

разрешению подлежащие, и существо дела.

§ 48. В делах, входящих непосредственно в общие собрания, объяснения принадлежат

председателю Совета.

§ 49. По прочтении дела каждый член Совета может требовать пояснения или

повторения тех статей, которые представятся неясными. Государственный секретарь обязан

представить сии изъяснения.

§ 50. После сего начинаются рассуждения по порядку статей или вопросов, к

разрешению подлежащих.

§ 51. Председатель Совета охраняет сей порядок, полагая один вопрос после другого.

§ 52. Рассуждение, удаляющееся от вопроса и существа дела, обращается к оному

председателем Совета, который при повторении сих отступлений прекращает самое

рассуждение и обращается к предмету последующему.

§ 53. Когда все статьи рассуждения таким образом будут пройдены и предмет

довольно уважен, председатель закрывает рассуждение, вопрошает о мнениях и объявляет то,

которое большинством голосов будет принято. Сие мнение вносится в журнал.

§ 54. Члены, не согласившиеся с общим заключением, в течение недели доставляют к

государственному секретарю их мнения, кои и прилагаются в подлиннике при журнале.

§ 55. В том только случае мнения сии вторично предлагаются Совету, когда последует

на сие особенное высочайшее повеление, и в сем случае Совет полагает по оным вновь свое

заключение.

20

§ 56. Никакое дело, Совету предложенное, не может быть сообщено вне оного без

особенного на то высочайшего дозволения, но каждый член может истребовать дело, для

особенного прочтения в самом Совете.

§ 57. Журналы в общем собрании Совета суть двояки: в первый вносятся все

постановления, высочайше утвержденные и Совету предъявленные. Сей журнал подписывается

одним председателем и государственным секретарем. Во второй вносятся все положения

Совета по делам, уважению его представляемым. Сей журнал подписывается председателем,

потом всеми членами по старшинству их и скрепляется государственным секретарем.

§ 58. Если дело на уважение Совета поступило из департамента, то положение общего

собрания присоединяется к тому же журналу, в коем изображено мнение департамента.

§ 59. В журналы дела вносятся по департаментам, не сливая одного с другим.

§ 60. В обыкновенных собраниях Совета министры, по другим их упражнениям, могут

не присутствовать, но отсутствие их не прерывает течение дела.

§ 61. Они могут для объяснения дел представлять директоров, особенно управляющих

теми частями, к коим принадлежит предмет рассуждения.

§ 62. Для сего о делах, назначаемых к докладу в общем собрании Совета, дается

каждый раз знать министрам.

§ 63. Директор в сих случаях занимает место подле государственного секретаря.

§ 64. Обязанность директоров есть представлять все нужные объяснения по делам, к

части их принадлежащим, но они не имеют совещательного голоса и оставляют собрание, как

скоро окончатся требуемые от них объяснения.

§ 65. Журналы подписываются сначала председателем, а потом членами по

старшинству их и представляются государственным секретарем на высочайшее усмотрение.

§ 66. Словесные высочайшие повеления объявляются Совету председателем. В

департаментах Совета то же право принадлежит их председателям. Государственный

секретарь, для предложения их Совету, сообщает оные письменно по принадлежности.

VI. Особенный порядок рассмотрения законов, уставов и учреждений

§ 67. Все предварительные начертания гражданских и уголовных законов, также

уставов и учреждений, составляемых вне комиссии, особенно для сего учрежденной, вносятся

прежде всего через государственного секретаря в сию комиссию и потом с мнением ее

поступают в департамент законов.

§ 68. Начертания законов, уставов и учреждений, в комиссии составляемые, вносятся

все без изъятия в департамент законов.

21

§ 69. Директор комиссии имеет место и совещательный голос в сем департаменте по

своему званию.

§ 70. Он предлагает начертание законов, уставов и учреждений и представляет по

оным надлежащие изъяснения.

§ 71. По рассмотрении и исправлении их в департаменте Совета они вносятся в общее

собрание в том самом виде, какой получат в департаменте. Государственный секретарь

предлагает их в общем собрании, а директор комиссии представляет надлежащие по оным

объяснения.

§ 72. Законы, уставы и учреждения, таким образом в общем собрании Совета

рассмотренные, входят на высочайшее усмотрение и потом поступают в порядок совершения,

им предназначенный.<…>

Вопросы к документу:

1. Укажите место Государственного совета в системе органов власти Российской империи.

2. Какие дела подлежали обсуждению в Государственном совете?

3. Опишите состав и устройство высшего законосовещательного органа власти.

4. Расскажите о порядке делопроизводства в Государственном совете.

5. Каким образом в Государственном совете принимались решения?

3. Манифест 25 июня 1811 г. «Общее учреждение министерств»

«Общее учреждение министерств» было разработано М. М. Сперанским. «Общее учреждение

министерств» завершило министерскую реформу, начатую в 1802 г., детально определило

устройство и порядок работы министерств, полномочия министров, круг решаемых вопросов.

Опубликовано по изданию: Российское законодательство X-XX вв.: в 9-ти т. М.,1988.

Т.6. Законодательство первой половины XIX века. С. 92-134.

<…>Часть I. Образование министерств

Глава I. Общее разделение государственных дел

§ 1. Все дела государственные в порядке исполнительном разделяются на 5 главных

частей:

I. Внешние сношения.

II. Устройство внешней безопасности.

III. Государственная экономия.

22

IV. Устройство суда гражданского и уголовного.

V. Устройство внутренней безопасности.

§ 2. Число министерств и главных управлений в каждой части

определяется пространством ее и существом дел.

§ 3. На сем основано следующее государственных дел разделение:

1. Внешние сношения: министерство иностранных дел.

2. Устройство внешней безопасности: министерство военное, министерство морское.

3. Государственная экономия: министерство финансов, государственное казначейство,

ревизия государственных счетов, министерство внутренних дел, министерство народного

просвещения, главное управление путей сообщения.

4. Устройство суда: министерство юстиции.

5. Устройство внутренней безопасности: министерство полиции.

К числу министерств вышеозначенных присоединяется главное управление духовных

дел разных исповеданий.

Глава II. Предметы каждого министерства и главного управления

§ 4. Предмет министерства иностранных дел составляют все внешние сношения с

принадлежащими к сему местами и лицами.

§ 5. К министерству военному принадлежат все военные сухопутные силы, в

составлении их, устройстве, продовольствии, снабжении и движении.

§ 6. К министерству морскому принадлежат все морские военные силы, в составлении

их, устройстве, продовольствии, снабжении и движении.

§ 7. Управление государственными доходами и расходами делится на 3 главные части.

В первой, под именем министерства финансов, ведаются все источники

государственных доходов, как-то: государственные имущества, дела горные, соляные, подати,

сборы и пошлины всякого рода; дела внешней коммерции и управление таможен, доходы

городские и земские, общие денежные повинности.

§ 8. Во второй части, под именем государственного казначейства, ведается движение

сумм, в доход поступивших.

§ 9. В третьей, под именем ревизии государственных счетов, производится поверка

счетов по всем департаментам военным и гражданским.

§ 10. Главный предмет министерства внутренних дел есть попечение о

распространении и поощрении земледелия и промышленности. Посему к министерству сему

принадлежат дела о поощрении земледелия, колонии, внутренние переселения и разные ветви

хозяйства, фабрики, внутренняя торговля, почты и публичные здания.

23

§ 11. Министерство народного просвещения ведает все ученые общества, академии,

университеты, все общие учебные заведения, исключая духовные, военные и те училища, кои

особенно учреждены для образования юношества к отдельной какой-либо части управления,

как-то: Горный корпус и другие сему подобные установления, кои, находясь в особенном

ведомстве, сохраняют однако же в делах общих нужную связь и сношение с министром

просвещения.

§ 12. Главное управление путей сообщения ведает все предметы, относящиеся как к

сухопутным, так и водяным внутренним сообщениям, на точном основании особенных его

учреждений.

§ 13. Все, что принадлежит к устройству судебного порядка, составляет предмет

министерства юстиции.

§ 14. Министерство полиции ведает все учреждения, к охранению внутренней

безопасности относящиеся.

§ 15. К главному управлению духовных дел иностранных исповеданий принадлежат

все предметы, относящиеся к духовенству разных иностранных религий и исповеданий,

исключая судные их дела.

Глава III. Управление и состав министерств

§ 16. Управление каждого министерства вверяется лицу, по непосредственному его

императорского величества избранию определяемому со званием министра, главного

директора или главноуправляющего.

§ 17. В отсутствие министра, или во время болезни, его управление вверяется

товарищу его в тех министерствах, где звания сии ныне состоят или впредь установлены будут.

§ 18. Министерство управляется по точному разуму и силе сего общего и частных

учреждений и других существующих и впредь издаваемых узаконений.

§ 19. Главные части, министерство составляющие, суть:

1. Департаменты, 2. Совет министра, 3. Общее присутствие отделений, 4. Канцелярия

министра, 5. Особенные установления, при некоторых министерствах состоящие.

Отдел. I. – Состав департаментов

§ 20. Каждый департамент делится на столько отделений, сколько есть главных

частей, и по тому же порядку отделения делятся на столы.

§ 21. Каждый департамент состоит в управлении одного директора, который и

ответствует за точное исполнение всего, что постановлено уставом и учреждением той части.

24

§ 22. При директоре полагается секретарь для исправления разных дел и поручений,

общих всем отделениям.

§ 23. Каждое отделение департамента имеет начальника отделения, и каждый стол

управляется столоначальником.

§ 24. В числе отделений при каждом департаменте состоит архив.

Отдел II. – Состав Совета при министре

§ 25. В министерствах, коих предметы по пространству их разнообразию разделены на

многие департаменты, для рассмотрения дел, требующих по важности их общего

соображения, учреждается Совет министра. Предметы его означены подробно в 5-й главе сего

учреждения.

§ 26. В министерствах военных, так как и в министерстве иностранных дел,

соединение всех департаментов сохраняет имя коллегий.

§ 27. Совет министра составляется из всех директоров департаментов.

§ 28. Совет составляется под председательством министра, или его товарища, или же

одного из директоров, по усмотрению министра.

§ 29. В Министерствах военных могут присутствовать в Совете особые члены, по

временам к тому определяемые.

§ 30. Во всех министерствах в Совет могут быть прилагаемы, по усмотрению

министра и по свойству дел, члены посторонние, как-то: владельцы заводов по мануфактурам,

знаменитое купечество по делам коммерческим и тому подобные.

Отдел III. – Состав общего присутствия

§ 31. В департаментах, коих предметы по пространству их и разнообразию разделены

на многие отделения, для рассмотрения дел, требующих общего соображения, составляется

Общее присутствие. Предметы его означены подробно в 5-й главе сего учреждения.

§ 32. Общее присутствие департамента составляется под председательством директора

из начальников отделений.

§ 33. В Общее присутствие могут быть приглашаемы члены посторонние, как-то:

фабриканты, заводчики и тому подобные, по усмотрению директора.

§ 34. По части ученой, художественной и искусственной в Общем присутствии могут

быть особые члены, определяемые министром по представлению директора.

Отдел IV. – Состав канцелярии министра

25

§ 35. Для производства общих дел, до всех департаментов относящихся, и для

предметов, непосредственно разрешению министра подлежащих, учреждается Канцелярия.

§ 36. Канцелярия министра делится на отделения и столы, соразмерно количеству и

роду дел.

§ 37. Канцелярия управляется директором и состоит из начальников отделений, из

секретарей и нужного числа писцов.

§ 38. В некоторых министерствах, как-то: в иностранном, обоих военных и полиции,

Канцелярии министров учреждаются на особенном положении, роду дел их свойственном и

частными учреждениями определенном.<…>

Глава IV. Порядок, определения, увольнения, производства в чины и наград

§ 48. Министры и товарищи их определяются и увольняются по непосредственному

высочайшему усмотрению.

§ 49. Директоры департаментов и канцелярии министра определяются и увольняются

высочайшею властию по представлению министра.

§ 50. Начальники отделений и прочие чины, им равные, определяются и увольняются

по представлению директора министру, а министр представляет их на высочайшее

утверждение.

§ 51. Определение и увольнение всех прочих чинов, составляющих департаменты и

канцелярии министра, производится министром по представлению директора.

§ 52. Определение и увольнение нижних канцелярских чинов, положенных по штату

канцелярии и департамента, предоставляется директору.

§ 53. Все чиновники высших и нижних классов, при определении их к должностям, так

как и при производстве в чины, обязаны дать законом установленную присягу: директоры и

начальники отделений дают оную в Правительствующем сенате, прочие в департаментах.

§ 54. Увольнение в отпуску на один месяц с получением жалованья и более месяца без

получения жалованья, производится на том же основании, как и определение к должностям, то

есть: от кого зависит представление и определение к местам и утверждение на оных, от той же

власти зависит и увольнение в отпуск.<…>

Глава V. Порядок производства дел

Положения общие

§ 61. Порядок производства дел во всех министерствах, департаментах и отделениях

учреждается на общих правилах единообразно; изъятия же из сих правил в некоторых

министерствах, по различному свойству их дел, определяется особенными их учреждениями.

26

§ 62. Первоначальная обязанность каждого министерства есть собрать и составить

самые верные сведения о настоящем положении его части о законах, уставах и учреждениях, к

ней относящихся, так, чтоб все предметы, в состав ее входящие, содержимы были в точной

известности.

§ 63. Собрав сии сведения и тем самым основав статистику каждой части, должно

постепенно усовершать ее посредством срочных ведомостей, табелей и верных описаний.

Сюда принадлежит собрание планов и карт в тех департаментах, в коих по свойству их дел

сведения сии необходимы.<…>

§ 68. Постепенное уменьшение числа дел есть самый главный признак

благоустроенного министерства, а умножение их есть знак расстройства и смешения.

§ 69. Образ производства дел заключает в себе: 1) порядок вступления дел, 2)

движение их, или собственно так называемое производство, 3) отправление дел, 4) ревизию и 5)

отчеты.

Отдел I. – Вступление дел

§ 70. Дела вступают или непосредственно к министру через канцелярию или в

департаменты, министерство составляющие.

I. Вступление дел по канцелярии министра

§ 71. К министру вступают:

1. Высочайшие указы, повеления, постановления и учреждения. 2. Взаимные

сношения министров, генерал-губернаторов и других лиц, равные звания носящих. 3.

Представления от лиц подчиненных по делам особенной важности, требующим скорого

разрешения или нового постановления, так как и повторительные представления, чинимые в

тех случаях, когда места подчиненные на первые их представления в департамент не получают

в свое время разрешения. 4. Отзывы, на предписания министра последовавшие. 5. Жалобы на

департаменты, ему подчиненные. 6. Дела секретные.

§ 72. Дела секретные надписываются: «В собственные руки».

§ 73. По делам, времени не терпящим, полагается особенная надпись: «Нужное».

§ 74. Все дела сии вступают в канцелярию министра, где для приема их содержится

непрерывно дежурство.

§ 75. Дела секретные и нужные немедленно представляются министру.

§ 76. Прочие раскрываются в присутствии его ежедневно в назначенные часы.

§ 77. Бумаги секретные оставляются в канцелярии министра, где и чинится по оным

исполнение.

27

§ 78. Из всех прочих бумаг министр, по усмотрению своему, может оставить в

канцелярии те только, коих исполнение не терпит времени, или кои по важности своей

требуют особенного его распоряжения.

§ 79. Канцелярия министра ведет общий журнал всех вступающих в оную дел, и сверх

того каждое отделение канцелярии имеет свои журналы входящих дел. В сии последнии

вносятся одни только те бумаги, кои для производства оставляются в канцелярии по его

усмотрению, и кои не принадлежат ни к одному из департаментов.

§ 80. Журнал для входящих дел общий и частный разделяется на три части:

В первую часть вносятся высочайшие именные указы и повеления.

Во вторую обыкновенные бумаги, получаемые на имя министра.

В третью бумаги секретные.

§ 81. Бумаги, по внесении их в журнал, распределяются по департаментам и

отделениям канцелярии, по их принадлежности.

§ 82. Для связи дел вообще наблюдается, чтоб бумаги сколь можно менее уклонялись

от установленного им пути в департаментах. Канцелярия министра должна более заниматься

правильным размещением дел и исполнением особенных приказаний министра, нежели

производством дел обыкновенных, кои, без нужных в своем месте справок, редко без

запутанности могут быть окончены.

II. Вступление дел по департаментам

§ 83. В департаменты вступают следующие дела:

1. Предписания министра. 2. Сношения других департаментов и отделений, как

внутренних того же министерства, так и внешних. 3. Представления мест и лиц, подчиненных

министерству, по делам, требующим пояснения или разрешения, и по делам текущим и

обыкновенным. 4. Отзывы их на предписания министра, за подписью директора

последовавшие. 5. Доставление от них требуемых сведений и срочных ведомостей по

установленному порядку. 6. Бумаги на имя министра, присылаемые в департамент из

канцелярии министра.

§ 84. Все бумаги, поступающие в департамент, вносятся в общий журнал.

§ 85. Журналы департамента разделяются на три части:

В первую вносятся высочайшие указы и повеления, к исполнению департамента

принадлежащие.

Во вторую все вообще бумаги, от министра и других мест и лиц, в департамент

поступающие.

В третью дела, тайне подлежащие, где таковые находятся.

28

§ 86. По записке в журнал, бумаги распределяются по отделениям.

§ 87. Тем делам, кои отмечены нужными, содержится при директоре особенный

реестр, и под смотрением его они немедленно изготовляются к докладу или исполнению.

§ 88. Каждое отделение департамента имеет свой частный журнал входящих дел.

§ 89. Журналы по отделениям содержатся под надзором начальников отделений

положенными при оных канцелярскими чинами.

Отдел II. – Движение дел

§ 90. Дела, вступившие в министерство, получают дальнейшее свое движение или

производство по свойству их и принадлежности:

1) в канцелярии министра, 2) в департаменте, 3) в Совете министра, 4) в общем

присутствии отделений, 5) в особенных установлениях.

I. Движение дел в канцелярии министра

§ 91. Директор канцелярии, разобрав бумаги по департаментам и отметив на них день

вступления, докладывает о содержании их министру, и потом распределяет их по тем частям, к

коим принадлежит их производство.

§ 92. При распределении бумаг по департаментам на тех из них, по коим министр

признает нужным иметь вскорости объяснение или поспешить их отправлением, директор

отмечает: «нужное».

§ 93. Надпись сия обязывает директора департамента не позже, как на другой день,

представить министру нужные сведения и получить его разрешение. Бумагам сего рода

содержится в канцелярии особенный краткий реестр.

§ 94. Никаких других резолюций на бумагах при первом их обозрении не полагается.

§ 95. Дела, в канцелярии министра для дальнейшего их производства оставшиеся, по

записке в журнал, разделяются директором канцелярии по отделениям, а где нет оных, по

столам для исполнения резолюции, данной министром и означенной на самой бумаге

директором канцелярии.

§ 96. Если по делам, производящимся в канцелярии министра, требуются справки,

выписки и объяснения: то представляются оные в записках за подписанием начальника

отделению и скрепою секретаря или столоначальника, по части коего дело производится.

§ 97. Директор канцелярии министра и начальники отделений могут требовать из

подчиненных министерству мест всех нужных им справок и сведений.

II. Движение дел в департаментах

29

§ 98. Предписания министра и бумаги с надписью «нужное» и «в собственные руки»

представляются немедленно директору и в то же время получают свое исполнение. Прочие

бумаги, по получении их, пополняются всеми нужными сведениями и в назначенный час

докладываются директору начальниками отделений.

§ 99. В прекращении излишней переписки бумаги докладываются в подлиннике без

особенных выписей.

§ 100. Если дело по существу его требует пояснения или соображения с прежним

производством, то в отделении, к коему оно принадлежит, составляется по оному записка за

подписанием начальника отделения и скрепою столоначальника и представляется директору.

§ 101. Вообще все справки, сведения, записки, переводы и тому подобное, не иначе

могут быть представляемы, как за подписанием тех, коими они были составляемы.

§ 102. Дела в отношении к их приготовлению и исполнению разделяются на текущие,

чрезвычайные и не терпящие времени.

§ 103. Под именем дел текущих разумеются: 1. Все дела, входящие в департамент по

срокам и правилам единообразным, как-то: срочные ведомости, донесения о получении

предписаний и тому подобные. 2. Представления об определениях, увольнениях, паспортах,

наградах и поощрениях, на кои существуют единообразные правила. 3. Дела обыкновенные,

коих разрешение требует единого соображения с уставом, учреждениями или

предшествовавшими предписаниями. 4. Все сведения, служащие к объяснению дела и к

приуготовлению его нужными справками. 5. Дела, следующие к обнародованию для

повсеместного сведения и извещения.

§ 104. Все дела текущие разрешаются в департаменте. Исполнение по оным

изготовляется в своем отделении: они подписываются директором, скрепляются начальником

отделения, и отправляются немедленно. Бумаги, в коих сообщаются только нужные сведения,

подписываются одним начальником отделения.

§ 105. Из дел текущих, по изготовлении их, представляются министру следующие: 1.

Дела, предполагающие переписку с местами и лицами, министру равными. 2. Те дела, кои

особенно предназначит он к своему усмотрению или разрешению, как-то: определение,

увольнение, награды, назначение сумм, сведения о их движении и тому подобное.

§ 106. Под именем дел чрезвычайных разумеются:

1. Все те дела, кои не могут быть разрешены существующими положениями, и

требуют новых правил и дополнений. 2. Дела и происшествия, требующие, по важности их,

принятия особенных мер, взыскания ответов, подтверждений, или преданий суду за упущения

или злоупотребления.

§ 107. К делам, не терпящим времени, относятся следующие:

30

1. Исправление каких-либо хозяйственных заведений, коих расстройство могло бы

навлечь важные убытки или остановить их действие. 2. Наполнение праздных мест, в

отвращение эапущения дел или беспорядка в управлении. 3. Разрешение дел, имеющих

срочное время, законом, обстоятельствами, или существом их определяемое. 4. Остановление

каких-либо мер, операций или заведений, коих дальнейшее действие могло бы причинить

неизбежный убыток и вред. 5. Разрешение дел, заключающих в себе участь подсудимых. 6.

Разрешение дел относительно собственности частных людей, в коих умедление может

произвести важные потери.

§ 108. По всем делам вышеозначенным начальник отделения докладывает директору

без малейшего умедления, наблюдая, чтоб представления были сделаны и разрешения были

посланы, куда следует, благовременно, смотря по расстоянию мест, времени и

обстоятельствам.

§ 109. Все дела чрезвычайные и вообще дела, коих существо требует разрешение

министра, по приведении их в Департаменте в надлежащую ясность, представляются министру

записками, с мнением директора и за его подписанием и скрепою начальника отделения.

§ 110. Для сего каждый директор имеет определенные часы доклада.

§ 111. Разрешения министра кратко излагаются на тех же записках директором и по

оным изготовляются в отделениях надлежащие исполнения.

§ 112. Разрешения сии суть или окончательные или содержат в себе только мнение

министра и представляются на высшее их утверждение.

§ 113. По первым изготовляются в отделениях, под надзором самого директора,

нужные отношения, кои и представляются к подписанию министру; а в удостоверение того, что

исполнение точно учинено по разрешению его, бумаги сии наперед скрепляются директором.

§ 114. Бумаги второго рода излагаются в докладе или записке министра, и за

подписанием его и скрепою директора вносятся, по существу их, на дальнейшее

усмотрение.<…>

Отдел III. – Исполнение и отправление дел

§ 148. Все бумаги, исходящие из министерства, делятся на два главные рода: одни из

них содержат переписку министра, другие переписку департамента.

§ 149. Переписки сии различаются не по роду дел, но по различной степени власти,

присвоенной министру и департаменту и подробно означенной во второй части сего

учреждения.

§ 150. К переписке министра особенно принадлежат:

31

1. Объявление высочайших указов, на имя министра состоявшихся или на

представления его последовавших. 2. Представления в Государственный совет, в

Правительствующий сенат или на непосредственное высочайшее усмотрение. 3. Сношения с

министрами, с генерал-губернаторами и другими лицами, ему равными. 4. Предписания

департаментам, министерство составляющим. 5. Дела, тайне подлежащие.

§ 151. Все прочие бумаги, переписку министерства составляющие, принадлежат к его

департаментам, исключая те случаи, где министр признает нужным сделать от своего имени

подтверждение или понуждение.<…>

§ 156. Бумаги, коих предмет есть требование или сообщение каких-либо сведений,

запросы, справки и тому подобные, подписываются начальником отделения и отправляются за

скрепою столоначальника.

§ 157. Никакая бумага не исходит ни из департамента ни из канцелярии прежде,

нежели она будет внесена в журнал исходящих.

§ 158. Два журнала исходящих полагается как в департаментах, так и в канцелярии, –

общий и частный.

§ 159. В общий журнал вносятся все бумаги, исходящие по департаменту и

канцелярии, самым кратким означением их содержания. В частный вносятся все бумаги,

исходящие по каждому отделению департамента и канцелярии, во всем пространстве (от слова

до слова).

§ 160. В общий журнал вносятся все бумаги без различия, по мере их отправления.

Бумаги, тайне подлежащие, не вносятся в общий журнал, но отправляются прямо по внесении

их в журнал частный, особенно для сего назначенный.

§ 161. Частный журнал разделяется на три части: в одну вносятся высочайшие указы,

по министерству исходящие, в другую переписка министра или департамента, в третью

бумаги, тайне подлежащие, где они находятся.

§ 162. Отпуски всех бумаг прилагаются к делам и отдаются в свое время при

надлежащих описях в архив.

§ 163. Архив имеет два рода описей: одну общую по алфавиту, другую частную,

разделенную на столько частей, сколько есть отделений.

§ 164. Никакое дело и никакая выписка не исходят из архива вне департамента без

точного приказания директора; в департаменте же дела и выписки обращаются по запросам

начальников отделений.

§ 165. Для успешнейшего хода дел все бумаги отправляются прямо из каждого

отделения, по записке содержания их в общий журнал. В частный журнал они вносятся с

32

отпусков, при делах оставляемых. Отпуска сии должны быть сверены и скреплены подписью

столоначальника.

§ 166. Исходящие бумаги отправляются за печатью того места, от коего они исходят.

Посему каждый департамент и каждая канцелярия имеют свою печать с надписью. Хранение

сей печати особенно вверяется директорам, а от них поручается начальникам отделений. Все

бумаги должностные не иначе печатаются, как сими печатями. В частной и личной переписке

разных чиновников строго запрещается употребление казенной печати, под опасением

взыскания по законам.

§ 167. В делах, требующих публичного извещения просителей, вызова подрядчиков и

тому подобных, положения и решения министров и департаментов доставляются для

напечатания в Ведомостях, за подписанием министра, если объявление исходит от его имени,

или директора, когда оно принадлежит к делам департамента.

Отдел IV. – Ревизия дел

§ 168. От министра зависит, и для удостоверения в исправном течении дел в

департаменте или отделениях, требовать самое производство оных на свое усмотрение или

же нарядить одного или более чиновников для обозрения их дел, поверки ведомостей и

вообще благоустройства департамента.

§ 169. Каждый месяц директор производит ревизию решенных и нерешенных дел по

журналам входящих и нисходящих и представляет о них ведомости министру. Из сих

ведомостей в конце года составляется в канцелярии общая ведомость по всем департаментам,

где означаются и дела, особенно произведенные в канцелярии.

§ 170. Директор по усмотрению своему назначает, если находит нужным, в разные

времена чиновников для осмотра успехов в производстве дел, и содержания оных в порядке по

всем частям департамента.

§ 171. Ведомости о делах, ежемесячно представляемые министру, показывают

перечнями одно число дел.

§ 172. Составление ведомостей сих производится по формам, какие даны будут от

министра.

§ 173. Ведомости по ревизии дел должны быть представлены министру не позже 5

числа каждого месяца.

§ 174. Директор рассматривает подаваемый от начальников отделений список дел,

совершенно оконченный производством, и назначает из оных следующие к отдаче в архив.

§ 175. Начальники отделений обязаны производить ревизию дел по столам, прежде

представления оных на ревизию директору.

33

§ 176. Контролер или бухгалтер, где положены счетные отделения, равно начальник

архива и начальник чертежной, подают сии ведомости директору непосредственно.<…>

Часть II. Общий наказ министерствам

§ 205. Общий министерский наказ определяет: 1) степень и пределы власти министров

и их товарищей, 2) отношения их к разным установлениям, 3) сношения министров с разными

местами и лицами, им равными, 4) действия министерств на подчиненные им управления, 5)

силу и порядок их ответственности, 6) степень и пределы власти департаментов и их

директоров, 7) обязанности канцелярии министра и ее директора, 8) обязанности разных

чинов, составляющих департамент, и отношения их к директору, 9) силу и порядок

ответственности директоров и других чиновников.

Глава I. Степень и пределы власти министров

§ 206. В порядке государственных дел министерства представляют установление,

посредством коего верховная исполнительная власть действует на все части управления.

§ 207. Министерства установлены на тот конец, чтоб непрерывным действием их и

надзором доставить законам и учреждениям скорое и точное исполнение.

§ 208. Существо власти, вверяемой министрам, принадлежит единственно к порядку

исполнительному; никакой новый закон, никакое новое учреждение или отмена прежнего, не

могут быть установляемы властью министра.

§ 209. Все министры в действиях своих подчинены непосредственно верховной власти.

§ 210. Власть министров состоит в том, что они могут понуждать все подчиненные им

места и лица к исполнению законов и учреждений.<…>

§ 214. Во время отсутствия министров или за болезнию товарищи их исполняют все

их обязанности, занимают во всех установлениях их места и имеют равную им степень власти

и ответственности.

§ 215. Товарищи министров вступают в права их обязанности не иначе, как по

высочайшему повелению, в Правительствующем сенате объявленному во всеобщее известие.

§ 216. В присутствии министров товарищи их сами собою не вступают ни в какое

управление и не имеют власти исполнительной, но присутствуют в Совете министра, имея

голос совещательный наравне с прочими членами того Совета.

§ 217. Дела, в коих министры по законным причинам не могут участвовать,

поручаются их товарищам. По делам сим они вступают во все права и обязанности министров.

34

§ 218. Сверх сего от усмотрения министра зависит, с высочайшего дозволения

поручить товарищу какую-либо отдельную часть или департамент в управление; и тогда

товарищ управляет сим департаментом на праве и с обязанностию директора.

§ 219. Если бы, по отсутствию министра, за болезнию его, или по причине других дел,

временно ему порученных, признано было нужным вверить главное управление одному из

директоров или же и лицу постороннему, тогда чиновник сей, по главному его управлению,

вступает на сие время во все права и обязанности министра.

Глава II. Отношения министров к государственным установлениям

Отдел I. – Отношения министров к власти законодательной

§ 220. Отношения министров к власти законодательной состоят в том, что они могут

представлять о необходимости нового закона или учреждения, или об отмене прежнего.

§ 221. Государственный совет есть средоточие, куда должны вступать все сии

представления.

§ 222. Представление должно содержать в себе: 1. Точное изложение существующих

законов или учреждений; 2. Недостаток их или важные неудобства, опытом удостоверенные; 3.

Предположения министра или проект закона или учреждения.

§ 223. Не прежде, как с точностию удостоверясь в недостатке или неудобствах закона

или учреждения прежнего, министр должен приступать к предложению нового; и в сем случае

он обязан обозреть существующие положения во всем их пространстве, сравнить все

последствия нового закона с порядком предыдущим, показать причины, на коих порядок сей

был основан, поколику причины сии могут быть известны, и потом предложить дело

предварительно на общее уважение всех директоров, Совет министерства составляющих.

§ 224. Если предполагаемая вновь мера имеет связь с другими министерствами, то

должно наперед сделать с ними все нужные сношения, дабы тем вернее учредиться в

совокупном их содействии.<…>

II. Об отношениях министров по делам, требующим высочайшего разрешения

§ 235. К делам исполнительным, требующим особенного высочайшего разрешения,

принадлежат вообще все предметы управления, предполагающие новый распорядок или

дополнение правил, также ограничение, распространение или отмену мер, прежде

правительством принятых и высочайше утвержденных.

§ 236. К сему же роду дел в особенности принадлежат:

1) определение и увольнение от службы тех чиновников, кои зависят от

непосредственного высочайшего утверждения; 2) производство в гражданские чины, начиная с

35

6-го класса; 3) награды орденами и пенсионами; 4) отрешение от мест и предание суду

чиновников, определяемых высочайшими повелениями; 5) грамоты, дипломы, патенты на чины

и дворянское достоинство; 6) дела о сопричтении к сословию дворянства по доказательствам,

в своем месте представленным и рассмотренным в Правительствующем сенате; 7) случаи,

подлежащие высочайшему разрешению в порядке дворянских и купеческих выборов и по

охранению прав, сословиям их присвоенных; 8) по делам государственного казначейства

сравнительное положение кредитов и предварительная смета сумм, кои в течение каждого

месяца министры по расписанию их потребовать могут.

§ 237. Дела, тайне подлежащие и чрезвычайные, хотя и принадлежат к общему

составу управления, но образ доклада и порядок решения их установляется на особенных

правилах и составляет предмет особенного учреждения.<…>

Глава IX. Порядок подчиненности

§ 369. Строгое сохранение подчиненности во всех отношениях есть первый признак

благоустройства в министерстве.

§ 370. Директоры департаментов и канцелярии непосредственно подчиняются

министрам; начальники отделений директорам, столоначальники начальникам отделений,

прочие чины столоначальникам.

§ 371. Экзекуторы, казначеи, контролеры, бухгалтеры, начальники архива и чертежной

подчиняются непосредственно директору, а им подчиняются их помощники и чины, к званиям

их принадлежащие.

§ 372. Чиновники, определяемые для исправления особенных поручений по

департаментам, состоят в непосредственном подчинении директорам.

§ 373. Каждое лицо, состоящее в службе, обязано оказывать уважение к

предпоставленному над ним высшему лицу, принимать от него приказания и исполнять их с

точностию.

§ 374. Никто не может вменять себе в предо суждение, когда быв старший чином, в

порядке службы и по распределению должностей в министерстве, подчинен будет младшему. В

сем положении он должен исполнять приказания лица, над ним предпоставленного, без всякого

пререкания.

§ 375. Всякое неуважение к начальству, изъявленное в делах службы письменно или

словесно, взыщется строго по законам.<…>

Вопросы к документу:

1. Какие министерства были созданы? Чем министерства отличались от коллегий?

36

2. Опишите устройство и состав министерства.

3. Что такое Совет министра?

4. Раскройте порядок делопроизводства в министерствах.

5. Какие вопросы подлежали обсуждению и решению министров?

4. Указ об учреждении Третьего Отделения Собственной е.и.в. канцелярии 3

июля 1826 г.

Указ об учреждении Третьего Отделения (тайной полиции) и корпуса жандармов во главе с А.

Х. Бенкендорфом был подписан Николаем I после вступления на престол и подавления

выступления декабристов.

Опубликовано по изданию: Полное собрание законов Российской империи. Собрание

второе. Т. I. № 449.

Признавая нужным устроить под начальством генерал-адъютанта Бенкендорфа Третие

Отделение при Собственной моей канцелярии, я повелеваю: Особенную Канцелярию

министерства внутренних дел уничтожить, обратя по выбору генерал-адъютанта Бенкендорфа,

часть чиновников оной под управлением действительного статского советника фон Фока в

состав сего Отделения.

Предметами занятий сего Третьего Отделения Собственной моей канцелярии,

назначаю:

1. Все распоряжения и известия по всем вообще случаям высшей полиции.

2. Сведения о числе существующих в государстве разных сект и расколов.

3. Известия об открытиях по фальшивым ассигнациям, монетам, штемпелям,

документам и прочем, коих розыскания и дальнейшее производство остается в зависимости

министерств: финансов и внутренних дел.

4. Сведения подробные о всех людях, под надзором полиции состоящих, равно и

все по сему предмету распоряжения.

5. Высылка и размещение людей подозрительных и вредных.

6. Заведывание наблюдательное и хозяйственное всех мест заточения, в кои

заключаются государственные преступники.

7. Все постановления и распоряжения об иностранцах, в России проживающих, в

предел государства прибывающих и из оного выезжающих.

8. Ведомости о всех без исключения происшествиях.

37

9. Статистические сведения, до полиции относящиеся.

На основании сих начал, предписываю вам:

1. Преобразовать тотчас по вышеписанному Особенную канцелярию министерства

внутренних дел, в состав Третьего Отделения Собственной моей канцелярии.

2. Распределить все производившиеся в сей Канцелярии дела, кои выше не

обозначены и кои оставаться должны в заведывании министерства внутренних дел, по другим

департаментам сего министерства.

3. Предписать всем начальникам губерний и сообщить другим лицам, до которых

сие касаться может, дабы они о всех вышеизложенных предметах, входящих в состав Третьего

Отделения Собственной моей канцелярии, доносили прямо на имя мое, с надписанием по

Третьему Отделению сей моей канцелярии.

Наконец 4, войти в надлежащее сношение с генерал-адъютантом Бенкендорфом о

всех средствах, кои представятся успешнейшими к исполнению сего устройства.<…>

5. Из «Записок» А.Х. Бенкендорфа о причинах образования Третьего Отделения

Опубликовано по изданию: Шильдер Н. Император Николай I. СПб., 1903. Т. I. С. 466.

<…> Число их [«людей, склонных к злоумышлениям»] возросло до ужасающей

степени с тех пор, как множество французских искателей приключений, овладев у нас

воспитанием юношества, занесли в Россию революционные начала своего отечества, и еще

более со времени последней войны через сближение наших молодых офицеров с либералами

тех стран Европы, куда заводили нас наши победы. Никогда не думав готовиться к этому роду

службы, я имел о нем самое поверхностное понятие, но благородныя и благодетельныя

побуждения, давшия повод к этому учреждению, и желание быть полезным новому нашему

государю не позволяли мне уклониться от принятия образованной им должности, к которой

призвало меня высокое его доверие.

Решено было учредить под моим начальством корпус жандармов. Всю империю

разделили в сем отношении на семь округов; каждый округ подчинен генералу и в каждую

губернию назначено по одному штаб-офицеру; дальнейшее же развитие и образование новаго

установления было предоставлено времени и указаниям опыта. Учрежденное в то же время

Третье Отделение собственной его императорского величества канцелярии представляло под

моим начальством средоточие этого новаго управления и вместе высшей секретной полиции,

которая в лице тайных агентов, должна была помогать и способствовать действиям жандармов.

38

Государь, чтобы сделать эту должность более приятной в моих глазах, благоволил

присоединить к ней и звание командующего своей главной квартиры.<…>

Вопросы к документам:

1. Какие дела подлежали ведению Третьего отделения?

2. Назовите причины образования корпуса жандармов и Третьего отделения императорской

канцелярии по версии Бенкендорфа.

3. Насколько сам Бенкендорф был готов возглавить тайную полицию? Был ли он

профессионалом в своем деле?

4. Опишите устройство и деятельность Третьего отделения и корпуса жандармов.

5. Как Третье отделение было связано с министерством внутренних дел?

Часть II. Крестьянская политика

6. Манифест 5 апреля 1797 г о трехдневной работе помещичьих крестьян в пользу

помещика, и о непринуждении к работе в дни воскресные

Манифест Павла I также известен под названием Манифеста о трехдневной барщине. Был

издан императором в день восшествия на престол.

Опубликовано по изданию: Полное собрание законов Российской империи. Т. XXIV. №

17909.

Объявляем всем нашим верноподданным. Закон божий, в десятословии нам

преподанный, научает нас седьмый день посвящать ему; почему в день настоящий, торжеством

веры христианской прославленный, и в которой мы удостоилися воспринять священное

миропомазание и царское на прародительском престоле нашем венчание, почитаем долгом

нашим пред творцем и всех благ подателем подтвердить во всей империи нашей о точном и

непременном сего закона исполнении, повелевая всем и каждому наблюдать, дабы никто и ни

под каким видом не дерзал в воскресные дни принуждать крестьян к работам, тем более, что

для сельских издельев остающиеся в неделе шесть дней, по равному числу оных вообще

разделяемые, как для крестьян собственно, так и для работ их в пользу помещиков следующих,

при добром расположении достаточны будут на удовлетворение всяким хозяйственным

надобностям.

Вопросы к документу:

39

1. В какой день крестьянам запрещалось работать и почему?

2. Обязаны ли были помещики не принуждать крестьян работать на себя более трех дней в

неделю?

3. Улучшилось ли положение помещичьих крестьян после издания Манифеста?

7. Указ об отпуске помещиками своих крестьян на волю 20 февраля 1803 г.

Указ об отпуске помещиками своих крестьян на волю также называется указом о сводных (или

вольных) хлебопашцах. Правительство считало, что указ может привести к постепенной отмене

крепостного права в России.

Опубликовано по изданию: Российское законодательство X-XX вв.: в 9-ти т. М., 1988.

Т.6. Законодательство первой половины XIX века. С. 32-34.

<…>Находя, с одной стороны, что по силе существующих законов, как-то: по

манифесту 1775 и указу 12 декабря 1801 годов, увольнение крестьян и владение уволенным

землею в собственность дозволено, а с другой, что утверждение таковое земель в

собственность может во многих случаях представить помещикам разные выгоды и иметь

полезное действие на ободрение земледелия и других частей государственного хозяйства, мы

считаем справедливым и полезным как ему, графу Румянцеву, так и всем, кто из помещиков

последовать примеру его пожелает, распоряжение таковое дозволить; а дабы имело оно

законную свою силу, находим нужным постановить следующее:

1) Если кто из помещиков пожелает отпустить благоприобретенных или родовых

крестьян своих поодиночке или и целым селением на волю и вместе с тем утвердить им участок

земли или целую дачу, то сделав с ними условия, какие по обоюдному согласию признаются

лучшими, имеет представить их при прошении своем через губернского дворянского

предводителя к министру внутренних дел для рассмотрения и представления нам; и если

последует от нас решение желанию его согласное: тогда предъявятся сии условия в

Гражданской палате и запишутся у крепостных дел со взносом узаконенных пошлин.

2) Таковые условия, сделанные помещиком с его крестьянами и у крепостных дел

записанные, сохраняются как крепостные обязательства свято и нерушимо. По смерти

помещика законный его наследник, или наследники, вступает во все обязанности и права, в сих

условиях означенные.

40

3) В случае неустойки той или другой стороны в сих условиях присутственные места

по жалобам разбирают и чинят взыскания по общим узаконениям о контрактах и крепостях с

таковым при том наблюдением, что если крестьянин или целое селение не исполнит своих

обязательств: то возвращается помещику с землею и семейством его во владение по-

прежнему.

4) Крестьяне и селения, от помещиков по таковым условиям с землею отпускаемые,

если не пожелают войти в другие состояния, могут оставаться на собственных их землях

земледельцами и сами по себе составляют особенное состояние свободных хлебопашцев.

5) Дворовые люди и крестьяне, кои доселе отпущаемы были лично на волю с

обязательством избрать род жизни, могут в положенный законами срок вступить в сие

состояние свободных земледельцев, если приобретут себе земли в собственность. Сие

распространяется и на тех из них, кои находятся уже в других состояниях и перейти в

земледельческое пожелают, приемля на себя и все обязанности оного.

6) Крестьяне, отпущенные от помещиков на волю и владеющие землею в

собственность, несут подушный казенный оклад наравне с помещичьими, отправляют

рекрутскую повинность натурою и, исправляя наравне с другими казенными крестьянами

земские повинности, оброчных денег не платят.

7) Они ведаются судом и расправою в тех же местах, где и казенные крестьяне; по

владениям же разбираются по крепостям, как владельцы недвижимой собственности.

8) Как скоро исполнением условий крестьяне таковые получат землю в собственность,

они будут иметь право продавать ее, закладывать и оставлять в наследие, не раздробляя однако

ж участков менее 8 десятин, равно имеют они право вновь покупать земли, а потому и

переходить из одной губернии в другую, но не иначе как с ведома Казенной палаты для

перечисления их подушного оклада и рекрутской повинности.

9) Поелику крестьяне таковые имеют недвижимую собственность, то и могут они

входить во всякие обязательства, и указы 1761 и 1765 годов, запрещающие крестьянам без

дозволения их начальств вступать в условия, на них не простираются.

10) В случае, ежели бы крестьяне, отпущаемые помещиком на волю с землею,

состояли в казенном или частном залоге, они могут с дозволения казенных мест и с согласия

частных кредиторов принимать на себя долг, на имении том лежащий, вносить его в условия, а

во взыскании сего долгу, на себя ими принимаемого, поступать с ними, как с

помещичьими.<…>

Вопросы к документу:

1. Мог ли помещик отпустить своих крепостных крестьян на волю без земли?

41

2. К какому разряду крестьян близки по своему социальному статусу свободные хлебопашцы?

3. Могут ли свободные хлебопашцы на свое усмотрение распоряжаться данной им землей?

4. Обладают ли свободные хлебопашцы гражданскими правами?

5. Мог ли помещик отпустить крестьян на волю с землей без её выкупа крестьянами?

8. Беседа Николая I с П. Д. Киселевым 8 мая 1834 г. об освобождении крестьян в

России

Николай I высказал свое мнение о крепостном праве после прочтения отчета об управлении

Дунайскими княжествами, составленным П. Д. Киселевым, который возглавлял русскую

военную администрацию в Молдавии и Валахии

Опубликовано по изданию: Заблоцкий-Десятовский А.П. Граф П. Д. Киселев и его время. Ч. I.

СПб., 1882. С. 2.

На другой день от 5.30 до 10 часов вечера Киселев был у государя, который принял его

весьма милостиво и благодарил за услуги, оказанныя им России в дел стольже важном, как и

трудном.

– Я читал твой отчет, – сказал государь; я прочитал его весь с большим

удовольствием.

– Уже-ли ваше величество, – отвечал Киселев, – приняли труд сами прочесть эту

толстую тетрадь, в которой много вещей бесполезных?

– Вовсе нет, – отвечал император; я посвятил три вечера на это чтение; отметил

страницы, наиболее обратившия на себя мое внимание, и просил великую княжну Марию

сделать мне извлечение… Вот оно, прибавил государь, открывая папку с бумагами. – Меня в

особенности заинтересовало одно место: это то, в котором ты говоришь об освобождении

крестьян; мы займемся этим когда-нибудь; я знаю, что могу разсчитывать на тебя, ибо мы оба

имеем теже идеи, питаем теже чувства в этом важном вопросе, котораго мои министры не

понимают и который их пугает.

Видишь ли, продолжал государь, указывая рукою на картоны, стоявшие на полках

кабинета; здесь я со вступления моего на престол собрал все бумаги, относящияся до процесса,

который я хочу вести против рабства, когда наступит время, чтобы освободить крестьян во

всей империи.<…>

42

Вопросы к документу:

1. Как вы думаете, был ли Николай I искренен в своем желании освободить на волю

крепоcтных крестьян?

2. Что могло помешать замыслам Николая Павловича?

3. Можно ли считать сообщенные А.П. Заблоцким-Десятовским со слов П.Д. Киселева

(душеприказчиком которого он был) сведения о намерении императора правдивыми и не

искаженными?

9. «Предварительные соображения о преобразовании управления

государственными имуществами» П. Д. Кисёлева

Были утверждены Николаем I 17 мая 1837 г. и положены в основу реформы управления

государственными крестьянами 1837-1841 гг., которую проводил Павел Дмитриевич Киселев,

назначенный министром министерства государственных имуществ.

Опубликовано по изданию: Заблоцкий-Десятовский А.П. Граф П. Д. Киселев и его

время. СПб., 1882. Ч. II. С. 52-57.

Недостаток управления составлял до сего времени одну из важнейших причин,

препятствующих благосостоянию государственных крестьян и благоустройству

государственных имуществ. Нет сомнения, что устройство хозяйственное и способ уравнения

податей есть дело не менее важное; но оно должно быть последствием достаточно устроенной

администрации; необходимость сей меры до сего времени не была надлежащим образом

рассмотрена и оценена. При всяком новом предположении думали исправить дело изменением

всех основных начал сельского быта; полагали устроить его по образцу городов и разделить

сельских обывателей на гильдии; хотели уничтожить укоренившуюся в народном обычае

систему общественного пользования землею и ввести вечное кортомное владение семейными

участками; наконец, хотели достигнуть цели улучшения, огромными переселениями; но

устройство управления считали, кажется, делом второстепенным; думали даже, что оно может

остаться при казенных палатах.<…>

Управление государственными имуществами и крестьянами, по обширности круга

действий и важности объемлемых им предметов, для достижения надлежащего успеха, следует

сосредоточить в отдельном составе. В отношении государственных крестьян оно должно быть

сообразно с настоящею степенью гражданского и нравственного их быта и вести их к

благосостоянию путем ближайшего непосредственного попечительства, а в отношении

43

собственного государственных имуществ должно соответствовать их роду и пространству. На

сем основании учреждается особое министерство государственных имуществ, а в губерниях –

палаты государственных имуществ. Государственные имущества и крестьяне в губерниях

разделяются на округи, волости и сельские общества.

Управление государственными имуществами долженствовало бы заключать в себе все,

что составляет казенную недвижимость, в том числе горные промыслы, устроенные на

казенных землях, фабрики и винокуренные заводы; но как присоединение всех сих частей к

новому управлению могло бы произвести на первый раз некоторые затруднения, то, – оставляя

их в настоящем положении и ограничиваясь существенными предметами управления

государственных имуществ: казенными землями с состоящими на них лесами, водами и

разными поселениями, кроме государственных крестьян, – следует присоединить и все прочие

сословия, водворенные на казенных землях (иностранные поселенцы и кочующие народы), за

исключением крестьян, состоящих в военном ведомстве. Учреждения, относящиеся до

распространения и поощрения земледелия и сельской промышленности, находясь в ближайшей

связи с предметами управления государственных имуществ, также подлежат ведению одного

министерства, в том особенно уважении, что правительство, как главный вотчинник земель,

имеет основания и возможности оказывать покровительство и поощрение к извлечению

богатств от возделывания земли.<…>

В губерниях, в ведомство палат государственных имуществ отделяются все части

управления государственными имуществами, все предметы попечительства над

государственными крестьянами, свободными хлебопашцами и колонистами.

Для исполнения распоряжений палаты и ближайшего наблюдения на местах за

благоустройством государственных имуществ и благосостоянием крестьян, определяются

окружные начальники. Предметы ведомства между окружными начальниками и земскими

судами разграничить тем, что за последними оставить только распоряжения по общей полиции

и по производству следствий, а окружным начальниками предоставить исключительные дела,

относящиеся до улучшения нравственного состояния крестьян, до гражданского их быта,

строительной части, обеспечения продовольствия, хозяйства, податей, повинностей и защиты

по судебным делам.

Волости образуются в больших против существовавших тогда размерах и в них

сохраняются до времени волостные правления.

В сельских обществах сообразно с коренными народными обычаями, учреждаются для

заведывания общественными делами мирские сходы и сельские управления.

Окружное и волостное начальство действует с властью наблюдательною, а сельское –

с властию исполнительною.

44

Сельское общество понимается за первую административную и земельную единицу;

каждое из них состоит, или из одного селения, или из нескольких; ни одно селение, отдельно

замежеванное, как бы велико ни было, составляет одно общество; селения малолюдные, но

имеющие общее владение землею вводятся в состав одного общества.

Земли и угодья оставляются в бессрочном пользовании обществ с предоставлением им

права распределять земли между домохозяевами в том порядке, в каком они сами признают для

себя удобнейшим.

Селения малоземельные или наделяются землею из свободных казенных участков, или

из них производятся переселения на свободные казенные земли на основании особых правил.

На местах новых водворений учреждаются отдельные семейные участки в виде

хуторов, на праве постоянного потомственного пользования и без раздробления между членами

семейства.

Сельским обществам отводятся лесные участки в определенном размере в

непосредственное их владение и распоряжение, под надзором местного лесного начальства.

Все прочие затем леса оставляются в собственном распоряжении казны.

Мирские оброчные оставляются за обществами, с обращением одной половины

оброчного дохода в пользу общества на предметы законных их надобностей, а другой в состав

общественного хозяйственного сбора.

Оброчная, следующая с государственных крестьян, подать, а равно подушная подать и

земские повинности исчисляются по душам, но распределяются между сельскими обществами

соразмерно местным выгодам от земли и промыслов каждого сельского общества.

Обязанности каждого управления и каждого должностного лица следует определить с

возможною положительностью и полнотой в том намерении, чтоб как чиновники, так и

сельские начальники могла составленными для них наказами руководствоваться при всех

случаях и, имея всегда при себе, сколь можно менее встречали надобности справляться с

другими постановлениями, и таким образом были в состоянии действовать без затруднения с

самых первых дней вступления в должность.

При устройстве благосостояния столь многочисленного класса, необходимо означить

положительно пределы дарованных ему прав личных и по имуществу, указать ясно

обязанности поселян и определить меру их ответственности, ибо полная известность сих

условий более или менее обеспечивает самую неприкосновенность прав, предупреждает

нарушение обязанностей, устраняет произвол и служит залогом нравственного улучшения.

В видах улучшения нравственности крестьян учредить для них приходские училища,

для образования соответственного их званию; привлечь благонадежных священников в

казенные селения, назначением им приличного содержания.

45

Для наблюдения в казенных селениях полицейского порядка составить сельский

полицейский уста, который содержал бы в себе общие и частные правила, необходимые для

сведения и руководства поселян как членов общества.

При общей безграмотности поселян, недоступности для них судебных форм и обрядов,

и при самой ограниченности частного их достояния, предоставленную им расправу по

маловажным тяжбам и проступкам устроить на определенном основании, согласив сколь

возможно более с существующими законами. С сей целию учредить расправы: сельскую и

волостную, и составить для них Сельский Судебный Устав, с изложением в нем порядка

судопроизводства по спорам и тяжбам государственных крестьян об имуществах, проступках

крестьян и наказаниях за оные и, наконец, порядка судопроизводства по проступкам.

Всем государственным имуществам составить кадастр, т. е. измерение, описание и

оценки всех земель и угодий; имущества эти разделяются на два рода: 1) податные, т. е.

предоставленные в исключительное пользование государственных крестьян, и 2) запасные,

остающиеся в непосредственном ведении казны; из них образовать казенные оброчные статьи,

а из лесов особые округа.

Вопросы к документу:

1. В чем Киселев видит недостатки управления государственными крестьянами в России?

2. Какие правительственные инстанции, должностные лица должны были контролировать

деятельность государственных крестьян после реформы?

3. Определите органы самоуправления государственных крестьян.

4. Что предусмотрено реформой для улучшения положения крестьян?

5. Как вы считаете, улучшилось ли положение государственных крестьян благодаря реформе

Киселева?

10. Речь Николая I на заседании Государственного Совета 30 марта 1842 г. при

обсуждении указа об обязанных крестьянах

В своем выступлении Николай I сформулировал основные принципы политики правительства в

отношении помещичьих крестьян, а также выразил свое отношение к помещичьей земле.

Опубликовано по изданию: Сборник Русского исторического общества. Т. 98. СПб.,

1896. С. 114-116.

46

<…> Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его положении у нас, есть зло,

для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему, теперь, было бы делом еще более

губительным. Покойный император Александр, в начале своего царствования, имел намерение

дать крепостным людям свободу, но потом сам отклонился от своей мысли, как совершенно

еще преждевременной и невозможной в исполнении. Я также никогда на это не решусь, считая,

что если время, когда можно будет приступить к такой мере, вообще очень еще далеко, то в

настоящую эпоху всякий помысел о том был бы не что иное, как преступное посягательство на

общественное спокойствие и на благо государства. Пугачевский бунт доказал, до чего может

доходить буйство черни. Позднейшие события и попытки в таком роде до сих пор были

счастливо прекращаемы, что, конечно, и впредь будет точно также предметом особенно, и, с

помощью божией, успешной заботливости правительства.

Но нельзя скрывать от себя, что теперь мысли уже не те, какие бывали прежде, и

всякому благоразумному наблюдателю ясно, что нынешнее положение не может продолжиться

навсегда. Причины этой перемены мыслей и чаще повторяющихся в последнее время

беспокойств, я не могу не отнести больше всего к двум причинам: во-первых, к собственной

неосторожности помещиков, которые дают своим крепостным несвойственное состоянию

последних высшее воспитание, а через то, развивая в них новый круг понятий, делают их

положение еще более тягостным; во-вторых, к тому, что некоторые помещики – хотя благодаря

богу, самое меньшее их число, – забывая благородный труд, употребляют свою власть во зло, а

дворянские предводители, как многие из них сами мне отзывались, к пресечению таких

злоупотреблений не находят средств в законе, ничем почти неограничивающем помещичьей

власти. Но если нынешнее положение таково, что оно не может продолжиться и если, вместе с

тем, и решительные к прекращению его способы также невозможны без общего потрясения, то

необходимо, по крайней мере, приготовить пути для постепенного перехода к другому порядку

вещей и, не устрашаясь перед всякою переменою, хладнокровно обсудить ее пользу и

последствия. Не должно давать вольности, но должно проложить дорогу к переходному

состоянию, а с ним связать ненарушимое охранение вотчинной собственностью на землю. Я

считаю это священною моею обязанностью и обязанностью тех, кто будет после меня, а

средства, по моему мнению, вполне представляются в предложенном теперь Совету проекте

указа. Он, во 1-х, не есть закон новый, а только последствие и, так сказать, развитие

существующего сорок лет закона о свободных хлебопашцах; во 2-х, устраняет, однако же,

вредное начало этого закона – отчуждение от помещиков поземельной собственности, которую,

напротив, столько по всему желательно видеть навсегда неприкосновенною в руках дворянства

– мысль, от которой я никогда не отступлю; в 3-х выражает прямо волю и убеждение

правительства, что земля есть собственность не крестьян, которые на ней поселены, а

47

помещиков – предмет такой же первостепенной важности для будущего спокойствия; наконец,

в 4-х, без всяких крутых переворотов, без всякого даже вида нововведения, дает каждому

благонамеренному владельцу способы улучшить положение его крестьян и, отнюдь не налагая

ни на кого обязанности принужденной, или стесняющей в чем-нибудь право собственности,

предоставляет все доброй воле каждого и влечению собственного его сердца. С другой

стороны, проект оставляет крестьян крепкими той земле, на которой они записаны, и через это

избегает неудобств положений, действовавших доныне в остзейских губерниях – положениях,

которые довели крестьян до самого жалкого состояния, обратили их в батраков и побудили

тамошнее дворянство просить именно о том же, что теперь здесь прилагается. Между тем, я

повторяю, что все должно идти постепенно и не может и не должно быть сделано разом или

вдруг. Проект содержит в себе одни главные начала и первые указания. Он открывает всякому,

как я уже сказал, способ следовать, под защитою и при пособии закона, сердечному своему

влечению.<…>

Вопросы к документу:

1. Почему Николай I не считал возможным отменить крепостное в свое правление?

Тщательно разберите все его аргументы. Имеет ли отношение к освобождению крестьян

пугачевский бунт?

2. Почему император был уверен в необходимости и неизбежности отмены крепостного

права?

3. Каким образом Николай I предлагал придти к освобождению крестьян от рабства?

4. Почему Николай Павлович считал своей «священной обязанностью» охранение

помещичьей собственности на землю?

5. По вашему мнению, был ли Николай I искренен в своем намерении не спешить с отменой

крепостного права в России?

11. Указ об обязанных крестьянах Николая I 2 апреля 1842 г.

Указ об обязанных крестьянах, подписанный Николаем I, был результатом деятельности

секретного комитета по обсуждению крестьянского вопроса, организованного правительством.

Указ об обязанных крестьянах в большей степени, чем указ о вольных хлебопашцах носил

дворянский характер.

Опубликовано по изданию: Полное собрание законов Российской империи. Собрание

второе. Т. XVII. № 15462.

48

В статьях 440-й и 457-й Свода Законов о состояниях [указе о свободных хлебопашцах

1803 г. – прим. сост.] установлены правила, на основании коих помещикам дозволено обращать

крестьян своих в свободные хлебопашцы, с уступкою им в собственность помещичьих земель

за определенное, по взаимному условию, вознаграждение. Желая, в общих видах

государственной пользы, чтобы, при заключении таковых условий, принадлежащие помещикам

земли, как вотчинная собственность дворянства, охранены были от отчуждения из владения

дворянских родов, мы признали за благо, в пояснении Свода законов о состояниях ст. 442-й

пункта 3-го, предоставить тем из помещиков, которые сами сего пожелают, заключать с

крестьянами своими, по взаимному соглашению, договоры на таком основании, чтобы, не

стесняясь постановлениями о свободных хлебопашцах, помещики сохраняли принадлежащее

им полное право вотчинной собственности на землю, со всеми её угодьями и богатствами, как

на поверхности, так и в недрах её, а крестьяне получали от них участки земли в пользование за

условленные повинности. При составлении таковых договоров, помещики могут постановлять

с крестьянами дальнейшие условия, по взаимному с ними соглашениями, на следующих,

рассмотренных в Государственном совете и нами утвержденных главных правилах:

1) Повинности крестьян в пользу помещиков могут быть определены в договорах

денежным оброком, произведениями, обрабатыванием помещичьей земли, или другою

работою.

2) В случае неисполнения крестьянами приемлемых ими на себя по договору

обязанностей, они понуждаются к тому земскою полицею, под руководством уездных

предводителей дворянства и под высшим наблюдением губернского правления.

3) Крестьяне, по надлежащим утверждении заключенных между ими и помещиками

договоров, принимают название обязанных крестьян.<…>

6) Помещики учреждают в селениях обязанных крестьян вотчинное управление и

имеют высшее наблюдение за сельскою в них полициею и за исполнением законов о сельском

благоустройстве; им принадлежит также право суда и расправы в проступках и маловажных

преступлениях обязанных крестьян и первоначальный разбор взаимных между ими тяжб и

споров.<…>

8) Помещики и обязанные крестьяне сохраняют заключенные ими между собою

договоры навсегда ненарушимо, имея однако право особыми частными условиями делать

изменения в наделе землею и повинностях на определенные сроки, с обоюдного согласия, а

если имения состоят в залоге, то и с согласия подлежащих кредитных установлений; во всех же

случаях не иначе, как с предварительного утверждения правительства.<…>

49

Вопросы к документу:

1. Какова была цель издания указа об обязанных крестьянах?

2. Почему крестьяне назывались «обязанными»?

3. В чем выражался контроль со стороны помещиков и правительства над обязанными

крестьянами?

4. Как вы считаете, было ли выгодно помещичьим крестьянам становиться «обязанными»?

Кто от этого больше всего выигрывал?

5. Были ли обязаны сами помещики переводить своих крестьян на положение обязанных

крестьян, предоставлять им личную свободу?

Часть III. Мемуары современников

12. Воспоминания М. И. Муравьева-Апостола об убийстве Павла I

Рассказ был записан декабристом Матвеем Ивановичем Муравьёвым-Апостолом со слов К. М.

Полторацкого, во время убийства императора находившегося в карауле Михайловского замка.

Опубликовано по изданию: Внутренняя и внешняя политика России в конце XVIII-XIX

вв. Сборник документов и материалов / Сост. Т.М. Телегина, В.А. Иваненко, С.Г. Кащенко. М.;

СПб., 2006. С.34-37.

При Павле I все батальоны гвардейских полков назывались шефскими. Семеновский

полк находился под личным начальством своего шефа, наследника престола. 11 марта 1801 г.,

ночью, когда зоря была уж пробита, Семеновскому 3-му батальону приказано было одеваться;

его повели в Михайловский замок, чтобы сменить Преображенский батальон, занимавший

караулы в замке. Эта смена совершилась под предлогом, что на другой день, 12 марта, Павел I

будет рано смотреть Преображенский полк. Семеновцы заняли все посты в замке, кроме

внутреннего пехотного караула, находящегося около залы, называемой уборной, смежной со

спальной Павла I. Караул этот оставили из опасения, чтобы движением смены не разбудить

императора.

На часах стоял рядовой Перекрестов и подпрапорщик Леонтий Осипович Гурко;

последний потом рассказывал, что двери уборной заперли накрепко ключом и, не зная, куда

спрятать его, не говоря ни слова, спустили ключ ему под белье; он не успел опомниться, как

ощутил неприятное прикосновение металла, скользнувшего по его ноге. При этом часовым

было строго приказано, безусловно, никого не пускать.

50

Известно было, что в спальне Павла I имелась опускная дверь, замыкавшая потайную

лестницу, ведущую в покои его жены; эту дверь Павел приказал заделать, вступивши в связь с

известной актрисой французского (в Петербурге) театра. Говорили, что в последнее время

своего царствования Павел I опасался жены, как и своего наследника, и грозил им заточением.

Императрица Мария Феодоровна, услышав шум, поспешила к мужу, к двери уборной.

Но часовые, исполняя данное приказание, скрестили перед ней ружья. Императрице сделалось

дурно. Ей подкатили кресло и подали стакан воды. Она протянула к нему руку. Перекрестов

поспешил схватить стакан с подноса, выпил половину и, поставив назад, сказал: «Теперь пей,

матушка, если ты должна умереть, я умру с тобой». В 1814 г. по возвращении из Парижа

Перекрестов, прослужив лишние лета, вышел в отставку. Мария Феодоровна вспомнила о нем,

и Перекрестов был определен камер-лакеем при ее дворе.

В темном коридоре, у дверей спальни Павла I, находилась икона; близ нее стоял на

часах рядовой Агапеев. Когда заговорщики вступили в коридор, один из них, а именно граф

[Николай] Зубов, ударил Агапеева саблей по голове так сильно, что он упал, обливаясь кровью.

Затем постучались в спальню. Комнатный гусар, приоткрыв дверь, чтобы узнать, кто стучит,

подвергся участи Агапеева.

Заговорщики вступили в спальню и не застали в постели Павла; но постель оказалась

еще теплою. После тщетных поисков они отодвинули от камина экран, и пара ботфортов

выдала Павла I. Они вывели его из камина, уложили в постель и потребовали подписать

отречение от престола. Павел долго не соглашался на это, но наконец уступил настоятельным

требованиям.

Один из заговорщиков поспешил известить об этом Беннигсена, оставшегося в

смежной комнате и с подсвечником в руке рассматривавшего картины, развешанные по стенам.

Услышав об отречении Павла, Беннигсен снял с себя шарф и отдал сообщнику, сказав: «Мы не

дети, чтоб не понимать бедственных последствий, какие будет иметь наше ночное посещение

Павла, бедственных для России и для нас. Разве мы можем быть уверены, что Павел не

последует примеру Анны Иоанновны?». Этим смертный приговор был решен. После

перечисления всего зла, нанесенного России, граф Зубов ударил Павла золотой табакеркой в

висок, а шарфом Беннигсена его задушили.

Беннигсен, командуя Мариупольским гусарским полком, приехал в Петербург по

делам службы в начале 1801 г. На одном из разводов он, задумавшись, стоял среди манежа.

Павел с поднятой палкой скакал прямо на него. Беннигсен схватился за рукоятку своей сабли.

Павел, проезжая мимо, отсалютовал ему палкой. После такой нелепой выходки Беннигсен

охотно согласился вступить в заговор против императора.

51

Солдаты внутреннего пехотного караула, при необыкновенном движении и шуме в

замке, толковали между собой, удивляясь, что их не ведут унять буянов. Тогда

Преображенского полка поручик Сергей Никифорович Марин скомандовал солдатам своим «от

ноги» и продержал под ружьем всю ночь внутренний пехотный караул. За это на другой день

он был пожалован во флигель-адъютанты.

Главный караул занимал капитан Михайлов со своей ротой. Он был гатчинец,

достойный образчик этих офицеров: грубый, безграмотный и пьяница. Солдаты этого караула

тоже подняли ропот, что их не ведут унять шумящих. Михайлов, потерявшись, обратился за

советом к стоящему с ним вместе в карауле прапорщику Константину Марковичу

Полторацкому. Понимая суть дела, тот отвечал, что не смеет давать совета своему командиру.

Михайлов вывел солдат из караульни. Поднявшись по парадной лестнице, на ее

площадке ему встретился граф Зубов и спросил: «Капитанина, куда лезешь?» Михайлов

ответил: «Спасать государя». Граф дал ему вескую пощечину и скомандовал: «Направо

кругом». Михайлов с должным повиновением отвел своих солдат в караульню.

В 1801 г. Аргамаков был полковым адъютантом Преображенского полка и вместе с

тем плац-майором Михайловского замка. Последний, как известно, выстроен в готическом

стиле, окружен сплошными прудами и тогда был с подъемными мостами, имея вид

средневекового замка. Устроившись таким образом, Павел I в своем замке считал себя

находящимся вне Петербурга. Без содействия Аргамакова заговорщикам невозможно было бы

проникнуть в ночное время в Михайловский дворец.

В 1820 г. Аргамаков в Москве, в Английском клубе, рассказывал, не стесняясь

многочисленным обществом, что он сначала отказался от предложения вступить в заговор

против Павла I, но великий князь Александр Павлович, наследник престола, встретив его в

коридоре Михайловского замка, упрекал его за это и просил не за себя, а за Россию вступить в

заговор, на что он вынужден был согласиться.

1 марта Павел I весь день подходил к дворцовым зеркалам и находил, что лицо его

отражается в них с искривленным ртом. Придворные из этого повторяемого замечания

заключали, что заведующий дворцами князь Юсупов впал в немилость. Этого же числа

вечером Павел долго беседовал с М. И. Кутузовым. Наконец, между ними разговор зашел о

смерти. «На тот свет иттить – не котомки шить», – были прощальными словами Павла I

Кутузову.

В кампанию 1813 г. Агапеев находился в стрелковом взводе 3-й роты гренадерского 3-

го батальона. Тогда М. И. Муравьев-Апостол собственноручно ощупывал на его голове рубец

от ужасной раны, нанесенной ему графом Зубовым в известную ночь с 1 на 12 марта.

52

Агапеев рассказывал, что в эту ночь Павел долго молился на коленях перед образом

прежде чем войти в спальню.

Вопросы к документу:

1. Назовите всех лиц, перечислите всех участников (включая гвардейцев) дворцового

переворота 11 марта 1801 г.

2. Попытайтесь определить то время, не раньше которого декабрист Муравьев-Апостол

записал услышанный им от Полторацкого рассказ.

3. Попытайтесь выяснить, что в рассказе Полторацкого правдоподобно, а что ложно?

4. Кто и почему в рассказе выступает предводителем заговорщиков?

5. Какие нестыковки содержатся в версии об убийстве Павла I?

13. Н. А. Cаблуков об А. А. Аракчееве

Саблуков Николай Александрович (1776-1848 гг.) – генерал-майор, близкий ко двору

императора Павла I.

Опубликовано по изданию: Внутренняя и внешняя политика России в конце XVIII-XIX

вв. Сборник документов и материалов / Сост. Т.М. Телегина, В.А. Иваненко, С.Г. Кащенко. М.;

СПб., 2006. С. 22-24.

<…>Из всех этих лиц <…> особенного внимания, однако, заслуживает одна личность,

игравшая впоследствии весьма важную роль. Это был полковник гатчинской артиллерии

Аракчеев, имя которого, как страшилища Павловской и особенно Александровской эпохи,

несомненно, попадет в историю. По наружности Аракчеев походил на большую обезьяну в

мундире. Он был высокого роста, худощав и мускулист, с виду сутуловат, с длинной тонкой

шеей, на которой можно было бы изучать анатомию жил и мускулов и тому подобное. В

довершение того, он как-то особенно сморщивал подбородок, двигая им как бы в судорогах.

Уши у него были большие, мясистыя; толстая безобразная голова, всегда несколько склоненная

вбок. Цвет лица был у него земляной, щеки впалыя, нос широкий и угловатый, ноздри вздутыя,

большой рот и нависший лоб. Чтобы закончить его портрет, скажу что глаза были у него

впалые, серые и вся физиономия его представляла страшную смесь ума и злости. Будучи сыном

мелкопоместного дворянина, он поступил кадетом в артиллерийское училище, где он до того

отличался способностями и прилежанием, что вскоре был произведен в офицеры и назначен

преподавателем геометрии. Но в этой должности он проявил себя таким тираном и так жестоко

53

обращался с кадетами, что его перевели в артиллерийский полк, часть которого, вместе с

Аракчеевым попала в Гатчину.

В Гатчине Аракчеев вскоре обратил на себя внимание Павла и, благодаря своему уму,

строгости и неутомимой деятельности, сделался самым необходимым человеком в гарнизоне,

страшилищем всех живущих в Гатчине и приобрел неограниченное доверие великого князя.

Надо сказать правду, что он был искренне предан Павлу, чрезвычайно усерден к службе и

заботился о личной безопасности императора. У него был большой организаторский талант и

во всякое дело он вносил строгий метод и порядок, которые он старался поддерживать

строгостью, доходившею до тиранства. Таков был Аракчеев. При вступлении на престол

императора Павла он был произведен в генерал-майоры, сделан шефом Преображенского полка

и назначен петербургским комендантом. Так как он прежде служил в артиллерии, то он

сохранил большое внимание на этот род оружия и, наконец, был назначен начальником всей

артиллерии, в каковой должности оказал большие услуги государству.

Характер его был настолько вспыльчив и деспотичен, что молодая особа, на которой

он женился, находя невозможным жить с таким человеком, оставила его дом и вернулась к

своей матери. Замечательно, что люди жестокие и мстительные обыкновенно трусы и боятся

смерти. Аракчеев не был исключением из этого числа: он окружил себя стражею, редко спал

две ночи кряду в одной и той же кровати, обед его готовился в особой кухне доверенною

кухаркою (она же была его любовницею), и когда он обедал дома, его доктор должен был

пробовать всякое кушанье и то же делалось за завтраком и ужином.

Этот жестокий и суровый человек был совершенно неспособен на нежную страсть, но

в то же время вел жизнь крайне развратную. Тем не менее, у Аракчеева было два больших

достоинства. Он был, действительно, беспристрастен в исполнении суда и крайне бережлив на

казенные деньги. В царствование Павла Аракчеев был, несомненно, из тех людей, которые

возбудили неудовольствие общественного мнения против правительства; но император Павел,

по природе человек великодушный, проницательный и умный, сдерживал строгости Аракчеева

и, наконец, удалил его. Но когда после смерти Павла, император Александр снова призвал его

на службу и дал его влиянию распространиться на все отрасли управления, причем он на деле

сделался первым министром, тогда Аракчеев по истине стал бичом всего государства и довел

Александра до того шаткого положения, в котором он находился в минуту своей смерти в

Таганроге и которое разрешилось бунтом, вспыхнувшим при вступлении на престол

императора Николая, первою мерою которого для успокоения умов было увольнение и

удаление графа Аракчеева.<…>

Вопросы к документу:

54

1. Какие черты характера повторяются в характеристике графа Аракчеева? С какой целью это

делалось?

2. На основе документа реконструируйте карьерный путь Аракчеева.

3. Как Саблуков в целом относился к Аракчееву? Что Саблукову в Аракчееве нравилось, а что

отталкивало?

4. Условно разделите все свойства натуры Аракчеева на положительные и отрицательные.

5. Что именно в характеристике Алексея Андреевича, данной Саблуковым, кажется

преувеличенным, а что вполне реальным?

14. Записка Николая I о событиях 12-14 декабря 1825 г.

Записка о событиях, связанных с выступлением декабристов, является записями, сделанными

лично императором Николаем I в одну из своих дневниковых тетрадей.

Опубликовано по изданию: Николай I: Личность и эпоха. Новые материалы. СПб.,

2007. С. 157-169.

<…> Мы были в ожидании ответа Константина Павловича на присягу, и иные

ожидали со страхом, другие – и я смело ставлю себя в число последних – со спокойным духом,

что он велит. В сие время [3 декабря – прим. сост.] прибыл Михаил Павлович. Ему вручил

Константин Павлович свой ответ в письме к матушке и несколько слов ко мне.<…>

Матушка заперлась с Михаилом Павловичем; я ожидал в другом покое – и точно

ожидал решения своей участи. Минута неизъяснимая! Наконец, дверь отперлась, и матушка

мне сказала:

– Ну, Николай, преклонитесь пред вашим братом: он заслуживает почтения и высок в

своем неизменном решении предоставить вам трон.

Признаюсь, мне слова сии было тяжело слушать, и я в том винюсь; но я себя

спрашивал, кто большую приносит из нас двух жертву: тот ли, который отвергает наследство

отцовское под предлогом своей неспособности и который, раз на сие решившись, повторяет

только свою неизменную волю и остается в том положении, которое сам себе создал сходно

всем своим желаниям, – или тот, который, вовсе не готовившийся на звание, на которое по

порядку природы не имел никакого права, которому волю братняя была всегда тайной, и

который неожиданно, в самое тяжелое время и в ужасных обстоятельствах должен был

жертвовать всем, что ему было дорого, дабы покориться воле другого? Участь страшная, и

55

смею думать и ныне, после 10 лет, что жертва моя была в моральном, в справедливом смысле

гораздо тягче.<…>

Нетерпение всех возрастало и дошло до крайности, когда догадывались по

продолжительности нашего присутствия у матушки, что дело еще не решилось. Действительно,

брат Константин Павлович прислал ответ на письмо матушки хотя и официально, но на

присягу, ему данную, не было ответа, ни манифеста, словом ничего, что бы в лице народа,

чтобы в лице народа могло служить актом удостоверения, что воля его непременна, и

отречение, оставшееся при жизни императора тайною для всех, есть и ныне непременной

волей.

Надо было решить, что делать, как выйти из затруднения, опаснейшего в своих

последствиях, и которым, как увидим ниже, заговорщики весьма хитро воспользовались.

После долгих прений я остался при том мнении, что брату должно было объявить

манифестом, что, оставаясь непреклонным в решимости, им уже освященной отречением,

утвержденным духовной императора Александра, он повторяет оное и ныне, не принимая

данной ему присяги. Сим, казалось мне, торжественно утверждалась воля его и отымался

всякая возможность к усумлению.<…>

Но как было изъяснить наше молчание перед публикой? Нетерпение и неудовольствие

были велики и весьма извинительны. Пошли догадки, и в особенности обстоятельство

неприсяги Михаила Павловича навело на всех сомнение, что скрывают отречение Константина

Павловича. Заговорщики решили сие же самое употребить орудием для своих замыслов. Время

сего ожидания можно считать настоящим междуцарствием, ибо повелений от императора,

которому присяга была, по расчету времени должно было получать, – но их не приходило; дела

останавливались совершенно; все было в недоумении.<…>

Так прошло 8 или 9 дней. В одно утро, часов в 6 утра был я разбужен внезапным

приездом из Таганрога лейб-гвардии Измайловского полка полковника барона Фредерикса, с

пакетом о самонужнейшем от генерала Дибича, начальника Главного штаба, и адресованным в

собственные руки императору.<…>

Путь изобразят себе, что должно было произойти ко мне, когда, бросив глаза на

включенное письмо от генерала Дибича, увидел я, что дело шло о существующем и только что

открытом пространном заговоре, которого отрасли распространялись чрез всю империю, от

Петербурга на Москву и до второй армии в Бессарабии.

Тогда только почувствовал я в полной мере всю тягость своей участи и с ужасом

вспомнил, в каком находился положении. Должно было действовать, не теряя ни минуты, с

полною властью, с опытностью, с решимостью – я не имел ни власти, ни права на оную; мог

только действовать чрез других, из одного доверия ко мне обращавшихся, без уверенности, что

56

совету моему последуют; и притом чувствовал, что тайну подобной важности должно было

наитшательнейше скрывать от всех, даже от матушки, дабы ее не испугать, или

преждевременно заговорщикам не открывать, что замыслы их уже не сокрыты от

правительства. К кому мне было обратиться – одному, совершенно одному без совета!

Граф Милорадович казался мне, по долгу его звания, первым, до сведения которого

содержание сих известий довести должно.<…>

Граф Милорадович должен был верить столь ясным уликам в существовании заговора

и в вероятном участии и других лиц, хотя об не упоминалось; он обещал обратить все внимание

полиции, но все осталось тщетным и в прежней беспечности. Наконец, наступил роковой для

меня день. По обыкновению обедали мы вдвоем с женой, как приехал Белоусов. Вскрыв

письмо от брата, удостоверился я с первых строк, что участь моя решена, – но что единому

богу известно, как воля Константина Павловича исполнится, ибо вопреки всем нашим

убеждениям решительно отказывал в новом акте, упираясь на то, что, не признавая себя

императором, отвергая присягу, ему данную, как такую, которая неправильно ему принесена

была, не считает себя вправе и не хочет другого изречения непреклонной своей воли, как

обнародование духовной императора Александра и приложенного к оному акта отречения

своего от престола. Я предчувствовал, что, повинуясь воле братней, иду на гибель, но нельзя

было иначе, и долг повелевал сообразить единственно, как исполнить сие с меньшею

опасностью недоразумений и ложных наветов. Я пошел к матушке и нашел ее в том же

убеждении, но довольною, что наступил конец нерешимости.

Изготовив в скорости проект манифеста, призвал я к себе М. М. Сперанского и ему

поручил написать таковой, придерживаясь моих мыслей.<…>

Вопросы к документу:

1. Определите время, когда Николай Павлович написал свои воспоминания.

2. Как вы считаете, знал ли Николай I раньше (до 3 декабря 1825 г.) о намерении Константина

отречься от престола?

3. Хотел ли сам Николай I стать императором? Если нет, то почему не хотел?

4. Почему Николай Павлович чувствовал себя очень неуверенно, узнав о готовящемся

выступлении декабристов?

5. Почему члены императорской семьи медлили с обнародованием отречения Константина от

престола?

57

Часть IV. Отечественная война 1812 г.

15. Рапорт М. И. Кутузова Александру I о сражении при Бородине

27 августа (8 сентября) 1812 г.

Главнокомандующий русскими войсками М. И. Кутузов на следующий день после сражения в

своем рапорте императору Александру Павловичу сообщает общие результаты Бородинской

битвы.

Опубликовано по изданию: Бородино. Документы, письма, воспоминания. М., 1962. С.

101-102.

<…> После донесения моего о том, что неприятель 24-го числа производил атаку

важными силами на левой фланг нашей армии, 25-е число прошло в том, что он не занимался

важными предприятиями, но вчерашнего числа, пользуясь туманом, в 4 часа с рассветом

направил все свои силы на левой фланг нашей армии. Сражение было общее и продолжалось

до самой ночи; потеря с обеих сторон велика: урон неприятельской, судя по упорным его

атакам на нашу укрепленную позицию, должен весьма нашу превосходить. Войска вашего

императорского величества сражались с неимоверною храбростию: батареи переходили из рук

в руки и кончилось тем, что неприятель нигде не выиграл ни на шаг земли с превосходными

своими силами.

Ваше императорское величество изволите согласиться, что после

кровопролитнейшего и 15 часов продолжавшегося сражения наша и неприятельская армии не

могли не расстроиться и за потерею, сей день сделанною, позиция, прежде занимаемая,

естественно, стала обширнее и войскам невместною, а потому, когда дело идет не о славах

выигранных только баталий, но вся цель будучи устремлена на истребление французской

армии, ночевав на месте сражения, я взял намерение отступить 6 верст, что будет за

Можайском, и, собрав расстроенные баталиею войска, освежа мою артиллерию и укрепив себя

ополчением Московским, в теплом уповании на помощь всевышнего и на оказанную

неимоверную храбрость наших войск увижу я, что могу предпринять противу неприятеля.

К сожалению, князь Петр Иванович Багратион ранен пулею в левую ногу. Генерал-

лейтенанты Тучков, князь Горчаков, генерал-майоры Бахметевы, граф Воронцов, Кретов

ранены. У неприятеля взяты пленные и пушки и один бригадный генерал; теперь ночь и не

могу еще разобраться, есть ли с нашей стороны таковая потеря.

Генерал от инфантерии князь Г[оленищев] Кутузов

58

Вопросы к документу:

1. Что говорит Кутузов о том, за кем осталось поле боя?

2. Каково состояние русской армии после сражения, по словам Кутузова?

3. Кто победил в сражении, по мнению Кутузова?

4. Что собирается Кутузов предпринять против французов?

16. Арман де Коленкур о Бородинском сражении

Арман Огюстен Луи де Коленкур (1773-1827 гг.) – генерал и дипломат. В 1807 – 1811 г г. был

послом в России, затем сопровождал Наполеона в походе 1812 г., вел дневник, впоследствии

переработанный им в мемуары.

Опубликовано по изданию: Арман де Коленкур. Мемуары. Поход Наполеона в Россию.

М., 1943. С. 136, 138.

<…>Еще никогда мы не теряли в одном сражении столько генералов и офицеров.

Успех оспаривался с таким упорством и огонь был такой убийственный, что генералы как и

офицеры, должны были платить своей жизнью, чтобы обеспечить исход атак. И днем во время

сражения, и ночью для раненых делали все, что могли, но большинство жилых помещений

вблизи поля битвы загорелось во время боя, и поэтому многие перевязочные пункты провели

ночь под открытым небом. Пленных было мало. Русские проявили большую отвагу;

укрепления и территория, которые они вынуждены были уступить нам, эвакуировались в

порядке. Их ряды не приходили в расстройство; наша артиллерия громила их, кавалерия

рубила, пехота брала в штыки, но неприятельские массы трудно было сдвинуть с места; они

храбро встречали смерть и лишь медленно уступали нашим отважным атакам. Еще не было

случая. Чтобы неприятельские позиции подвергались таким яростным и таким планомерным

атакам и чтобы их отстаивали с таким упорством. Император много раз повторял, что он не

может понять, каким образом редуты и позиции, которые были захвачены с такой отвагой и

которые мы так упорно защищали, дали нам лишь небольшое число пленных. Он много раз

спрашивал у офицеров, прибывших с донесениями, где пленные, которых должны были взять.

Он посылал даже в соответствующие пункты удостовериться, не были ли взяты еще другие

пленные. Эти успехи без пленных, без трофеев не удовлетворяли его. Несколько раз во время

сражения он говорил князю Невшательскому, а также и мне:

59

– Эти русские дают убивать себя, как автоматы; взять их нельзя. Этим наши дела не

подвигаются. Это цитадели, которые надо разрушать пушками.<…>

Наши войска вступили в Можайск на следующий день на рассвете. Император прибыл

туда к полудню. Он был очень озабочен. В этот момент, когда дела в России, несмотря на

выигранное сражение, отнюдь нельзя было назвать удовлетворительными, ему невольно

приходили в голову испанские дела. Состояние корпусов, которые они видел, было более чем

прискорбным. Численность всех корпусов сильно сократилась. Слава стоили ему дорого.

Остановленный вчера вечером неприятелем, который в своем отступлении не оставлял за собой

ничего, он был теперь уверен, что это кровопролитное сражение не будет иметь других

результатов, кроме того, что даст ему еще некоторую территорию. Ему улыбалась, однако

перспектива вступления в Москву, но этот успех не завершал ничего, если оставалась

непоколебимой русская армия. Все замечали, что император был очень озабочен.<…>

Вопросы к документу:

1. Как Коленкур характеризует действия русских войск во время Бородинского сражения?

2. Почему Наполеону так важно было видеть как можно больше русских пленных?

3. Почему Наполеон считал, что сражение им выиграно?

4. Охарактеризуйте состояние французской армии после сражения.

5. Почему Наполеон не чувствовал, что победил русских?

17. Донесение М. И. Кутузова Александру I о причинах оставления Москвы 4 (16)

сентября 1812 г.

Рапорт был составлен М. И. Кутузовым после военного совета в деревне Фили 1 (13) сентября

и последовавшего за ним захвата Наполеоном Москвы 2 (14) сентября 1812 г. Ответственность

за оставление русским войском Москвы лежала всецело на Кутузове, который должен был

объяснить свой поступок носителю верховной власти, зная о том, что Александр I был крайне

этим недоволен.

Опубликовано по изданию: Фельдмаршал Кутузов. Сборник документов и материалов.

М.,1947. № 130. С. 177-178.

После столь кровопролитного хотя и победоносного с нашей стороны от 26 числа

августа сражения, должен я был оставить позицию при Бородине по причинам, по которым

имел счастие донести вашему императорскому величеству. После сражения того армия была

60

приведена в крайнее расстройство, вторая армия весьма уже ослабела. В таком положении сил

приближались мы к Москве, имея ежедневно большие дела с авангардом неприятельским, и не

сем не дальнем расстоянии не представилось позиции, на которой мог бы я с надежностию

принять неприятеля. Войска, с которыми надеялись мы соединиться, не могли еще прийти, –

неприятель же пустил две новые колонны: одну по Боровской, а другую по Звенигородской

дорогам, стараясь действовать на тыл мой от Москвы; а потому не мог я никак отважиться на

баталию, которой невыгоды имели бы последствием не только разрушение армии, но и

кровопролитнейшую гибель и превращение в пепел самой Москвы. В таком крайне

сумнительном положении, по совещанию с первенствующими нашими генералами, из которых

некоторые были противного мнения, должен был я решиться пропустить неприятеля взойти в

Москву, из коей все сокровища, арсеналы, и все почти имущества, как казенные, так и частные,

вывезены, и ни один почти житель в ней не оставался.

Осмеливаюсь всеподданнейше донести вам, всемилостивейший государь, что

вступление неприятеля в Москву не есть еще покорение России. Напротив того, с армиею

делаю я движение по Тульской дороге. Сие приведет меня в состояние прикрывать пособия, в

обильнейших наших губерниях заготовленные. Всякое другое направление присекло бы мне

оные, равно и связь с армиями Тормасова и Чичагова. Хотя не отвергаю того, что занятие

столицы не было раною чувствительнейшею, но не колеблюсь между сим происшествием и

теми событиями, могущими последовать в пользу нашу с сохранением армии, я принимаю

теперь в операцию со всеми силами линию, посредством которой начиная с дорог Тульской и

Калужской, партиями моими буду пересекать всю линию неприятельскую, растянутую от

Смоленска до Москвы и тем самым, отвращая всякое пособие, которое бы неприятельская

армия с тылу своего иметь могла, и обратив на себя внимание неприятеля, надеюсь принудить

его оставить Москву и переменить его вся свою операционную линию. Генералу Винценгероде

предписано от меня держаться самому на Тверской дороге, имея между тем по Ярославской

казачий полк для охранения жителей от набегов неприятельских партий. Теперь в недальнем

расстоянии от Москвы, собрав мои войска, твердою ногою могу ожидать неприятеля, и пока

армия вашего императорского величества цела и движима известною храбростию и нашим

усердием, дотоле еще возвратная потеря Москвы не есть потеря отечества. Впрочем, ваше

императорское величество, всемилостивейше согласиться изволите, что последствия сии

нераздельно связаны с потерею Смоленска.

Генерал от инфантерии князь Г.- Кутузов

Вопросы к документу:

61

1. По каким причинам Кутузов не решился дать второе генеральное сражение под Москвой?

2. Как главнокомандующий армией пытается успокоить императора, говоря о сдаче Москвы

врагу?

3. Боится ли Кутузов нести ответственность за сдачу Москвы?

4. Как Кутузов описывает сущность Тарутинского маневра русских войск?

5. Какие конкретно действия Кутузов собирается предпринять против французов?

18. Филипп Поль де Сегюр об отступлении армии Наполеона из Москвы

Филипп Поль де Сегюр (1780-1873 гг.) – французский генерал, участник похода в Россию в

1812 г., находился в свите Наполеона.

Опубликовано по изданию: Изгнание Наполеона из России. Сборник. М., 1938. С. 129.

<…> Одно ужасное зрелище увеличило печальные предчувствия нашего вождя.

Армия, еще накануне вышедшая из Москвы, двигалась без перерыва. В этой колоне,

состоявшей из 140 тысяч человек и приблизительно 50 тысяч лошадей всех пород, 100 тысяч

строевых солдат, шедших впереди в полном снаряжении с пушками и артиллерийскими

повозками, еще могли напоминать своим видом прежних всемирных победителей, но что

касается остальных, то они походили скорее на татарскую орду после удачного нашествия. На

бесконечном расстоянии в три или четыре ряда тянулась спутанная вереница карет, фур,

богатых экипажей и всевозможных повозок. Тут были и трофеи в виде русских, персидских и

турецких знамен, и гигантский крест с колокольни Ивана Великого, и бородатые русские

крестьяне, которые везли и несли нашу добычу, сами составляя часть ее; многие из наших

собственноручно везли тачки, наполненные всем, что им удалось захватить; эти безумцы не

хотели думать, что уже к вечеру им придется отказаться от своей непосильной ноши:

охваченные бессмысленной жадностью, они забыли о восьмистах лье пути и о предстоящих

сражениях.

Особенно бросалась в глаза среди идущей в поход армии толпа людей всех

национальностей, без формы, без оружия и слуг, громко ругавшихся на всех языках и

подгонявших криками и ударами плохоньких лошаденок, впряженных веревочной упряжью в

элегантные экипажи, наполненные добычей, уцелевшей от пожара, или съестными припасами.

В этих экипажах ехали также со своими детьми французские женщины, которые когда-то были

счастливыми обитательницами Москвы, а теперь убегали от ненависти москвичей, и армия

являлась для них единственным убежищем.

62

Можно было подумать, что двигался какой-то караван кочевников или одна из армий

древних времен, возвращавшаяся после великого нашествия с рабами и добычей.<…>

Вопросы к документу:

1. Что напоминала армия французов после оставления ею Москвы 7 (19) октября 1812 г.?

2. Что погубило боевой дух наполеоновских солдат и офицеров?

3. Готовы ли были французы к новым сражениям?

4. Какие истинные цели преследовали солдаты и офицеры наполеоновской армии во время

похода в Россию? Были ли эти цели достигнуты с захватом Москвы?

5. В чем состояли грубые просчеты руководства армией Наполеоном в России?

Часть V. Внешняя политика

19. Тильзитский союзный договор между Россией и Францией 25 июня (7 июля)

1807 г.

После поражения объединенной русско-австрийской армии в битве при Аустерлице 20 ноября

(2 декабря) 1805 г. и в целом неудачных действий в 1806-1807 гг. против французской армии

четвертой антифранцузской коалиции., Россия пошла на заключение с Францией в г. Тильзите

25 июня (6 июля) 1807 г. договора о мире, к которому прилагался секретный союзный договор

между двумя державами. Тильзитский мир нужен был двум государствам лишь как временная

передышка для перегруппировки сил и подготовки к предстоящей войне.

Опубликовано по изданию: Внешняя политика России XIX и начала XX в. М., 1962.

Серия I. Т. III. С. 637-642.

Е.в. император Всероссийский и е.в. император французов, король Италии, протектор

Рейнского союза, в сердечном желании возстановить на твердых и по возможности

непоколебимых основаниях общий мир в Европе, решили с этой целью заключить

наступательный и оборонительный союз, и назначили своими уполномоченными<…>, кои,

обменявшись своими полномочиями, пришли к соглашению по следующим пунктам:

Статья 1. Е.в. император Всероссийский и е.в. император французов, король Италии

обязуются быть заодно во всякой войне, какую России или Франции пришлось бы начать или

63

вести против всякой европейской державы, будет ли война на суше, или на море, или же и на

суше и на море.

Статья 2. В случае, когда придется выполнять условия союзнаго договора, и всякий

раз, как это случится, договаривающияся высокия стороны определят особой конвенцией силы,

какия каждая из них должна будет привести в действие, а равно и пункты, где оне должны

будут действовать; но заранее обязуются привести в действие, буде это потребуется

обстоятельствами, все свои сухопутныя и морския силы в полном составе.

Статья 3. Все общия военныя операции будут производиться с общаго согласия, и ни

та, ни другая из договаривающихся сторон не могут, ни в коем случае, вступать в мирные

переговоры, без участия или согласия другой стороны.

Статья 4. В случае, если Англия не примет посредничества России или если, приняв

оное, не заявит к следующему первому ноября о своем согласии заключить мир, не признает

права флагов всех держав на равную и полную независимость на всех морях, и не вернет все

завоевания, сделанныя ею на счет Франции и ея союзников с 1805 года, когда Россия

действовала в союзе с нею, – в течение того же ноября будет вручена нота Сен-Джемскому

кабинету посланником е.в. императора Всероссийского. В этой ноте выражено будет попечение

е.и.в. о всеобщем мире и намерение е.в. приложить все силы его империи, чтобы доставить

человечеству блага мира, и затем будет сделана положительная и ясная декларация, что в

случае отказа Англии от заключения мира на сказанных условиях, е.и.в. император

Всероссийский будет действовать согласно с Францией, и ежели Сен-Джемский кабинет не

даст, 1 будущего декабря, категорическаго и удовлетворительнаго ответа, российский

посланник получит приказ в тот же день потребовать свой паспорт и немедленно покинуть

Англию.

Статья 5. В случае наступления обстоятельств, предвиденных предыдущим пунктом,

высокия договаривающияся стороны предъявят сообща, и в одно и то же время, требования к

трем дворам, Копенгагенскому, Стокгольмскому и Лиссабонскому, о закрытии их портов

англичанам, об отозвании их послов из Лондона, и об объявлении Англии войны.

Статья 6. Высокия договаривающияся стороны, действуя так же сообща, будут

энергично настаивать перед Венским двором, чтобы он принял принципы, изложенные в

пункте 4, закрыл свои порты англичанам, отозвал из Лондона своего посла, и объявил Англии

войну.

Статья 7. Если, напротив, Англия, в течение указанного срока, заключит мир на

указанных условиях и е.в. император Всероссийский употребит все свое влияние, чтобы ее к

тому побудить, – Ганновер будет возвращен английскому королю, взамен колоний

французских, испанских, голландских.

64

Статья 8. Точно так же, если бы, вследствие ряда перемен в Константинополе, Порта

не приняла бы посредничества Франции или если бы приняла оное, но переговоры не привели

бы к удовлетворительному решению в течение 3 месяцев от их начала, – Франция будет

действовать сообща с Россией против Оттоманской Порты, и высокия договаривающияся

стороны придут к соглашению с целию изъять все европейския владения Оттоманской

империи, кроме Константинополя и Румелийской провинции, от турецкого ига и от турецких

притеснений.

Статья 9. Настоящий договор останется тайным и не будет обнародован, ни сообщен

другим кабинетам ни одной стороны, без согласия другой. Он будет ратифицирован, и обмен

ратификации произойдет в Тильзите, в течение 4 дней.

Вопросы к документу:

1. Какие военные обязательства брали на себя обе стороны?

2. О каких действиях в отношении Англии договаривались Александр I и Наполеон?

3. Что такое континентальная блокада Англии?

4. Что было предусмотрено двумя державами применительно к Турции?

5. Как вы считаете, почему союзный договор было решено хранить в секрете?

20. Фридрихсгамский мирный договор между Россией и Финляндией 5 (17)

сентября 1809 г.

Фридрихсгамский мир был заключен после завершения успешной для России Русско-

финляндской войны 1808-1809 гг., предлогом для которой послужило фактическое

невыполнение Швецией (в состав которой входила Финляндия) условий континентальной

блокады Англии.

Опубликовано по изданию: Шиловский П. Акты, относящиеся к политическому

положению Финляндии. СПб., 1903. С. 117-124.

<…>Статья I. Мир, дружба и доброе согласие пребудет отныне между е.в.

императором Всероссийским и е.в. королем Шведским; высокие договаривающиеся стороны

приложат все свое старание о сохранении совершенного согласия между ними, их

государствами и подданными, избегая рачительно того, что могло бы поколебать впредь

соединение, счастливо ныне восстановляемое.<…>

65

Статья III. Е.в. король Шведский, в явное доказательство своего желания возобновить

искреннейшие отношения с августейшими союзниками е.в. императора Всероссийского,

обещает приступить к системе твердой земли, с ограничениями, кои подробнее постановлены

будут в переговорах, имеющих последовать между Швецией, Францией и Данией.

Между тем е.в. король Шведский с самого размена ратификаций сего трактата

обязуется повелеть, чтобы вход в порты Королевства Шведского был воспрещен как военным

кораблям, так и купеческим судам Великобританским, предоставляя привоз соли и

колониальных произведений соделавшихся от употребления необходимыми для жителей

шведских.

С своей стороны е.в. император Всероссийский обещает впредь принять за благо все

ограничения, какие союзники его почтут справедливыми и приличными допустить в пользу

Швеции относительно торговли и купеческого мореплавания.

Статья IV. Е.в. король Шведский как за себя, так и за преемников его престола и

Королевства Шведского отказывается неотменяемо и навсегда в пользу е.в.и. Всероссийского и

преемников его престола и Российской империи, от всех своих прав и притязаний на губернии

ниже сего означенные, завоеванные е.и.в. в нынешнюю войну от державы Шведской, а именно:

на губернии Кюмменегордскую, Нюландскую и Тавастгускую, Абовскую и Биернеборгскую с

островами Аландскими, Саволакскую и Карельскую, Вазовскую, Улеаборгскую и часть

западной Ботнии до реки Торнео, как то постановлено будет в следующей статье о назначении

границ.

Губернии сии со всеми жителями, городами, портами, крепостями, селениями и

островами, а равно их принадлежностями, преимуществами, правами и выгодами будут отныне

состоять в собственности и державном обладании империи Российской и к ней навсегда

присоединяются.

На сей конец е.в. король Шведский обещает и обязуется самым торжественным и

наисильнейшим образом, как за себя, так преемников своих и всего Королевства Шведского,

никогда не чинить притязания ни посредственного, ни непосредственного на помянутые

губернии, области, острова и земли, коих все жители, по силе вышеупомянутого отречения,

освобождаются от подданства и присяги в верности, учиненной ими державе шведской.

Статья V. Море Аландское (Alandshaff), залив Ботнический и реки Торнео и Муонио

будут впредь служить границей между империей Российской и Королевством Шведским.

В равном расстоянии от берегов, ближайшие острова к твердой земле Аландской и

Финляндской будут принадлежать России, а прилежащие к берегам Швеции, будут

принадлежать ей.

66

В устье р. Торнео, острова Бьоркио, порт Риодгам и полуостров, на котором лежит гор.

Торнео, будут самыми дальними пунктами Российских владений и граница простираться будет

вдоль р. Торнео, до соединения обоих рукавов сей реки близ чугунного завода Кенгис, откуда

граница пойдет по течению р. Муонио, мимо Муониониски, Муониоефреби, Палоиоиса,

Кютане, Енонтекиса, Келоттиерва, Петтико, Нюймакки, Раунулы и Кильписьярви, даже до

Норвегии.

По вышеписанному течению реки Торнео и Муонио острова, лежащие с восточной

стороны их фарватера, будут принадлежать России, а лежащие с западной, Швеции.

По размене ратификаций, немедленно назначены будут инженеры с одной и другой

стороны, кои явятся на места, для постановления границ вдоль реки Торнео и Муонио, по

вышеначертанной линии.<…>

Статья IX. Все военнопленные с той и другой стороны взятые, как на сухом пути, так и

на море, а равно и аманаты взятые или данные во время сей войны, имеют быть возвращены

все вообще и без замены коль можно скорее, и во всех случаях не позже как в течение трех

месяцев, считая со дня размены ратификаций настоящего трактата; но ежели какие-либо

пленные или аманаты не могут, по болезни или другим основательным причинам, возвратиться

в свое отечество в положенный срок, то их однако потому никак не считать лишившимися

права выше изображенного. Они обязаны заплатить обывателям тем мест, где они содержались,

долги нажитые ими во время плена, или представить по оным порук.<…>

Вопросы к документу:

1. Что в договоре сказано о континентальной блокаде Англии?

2. Какие территории отошли к России по договору?

3. Какой срок завоеванные земли должны были принадлежать России?

4. Где отныне должна была пройти граница между двумя державами?

5. Что сказано об обмене военнопленными?

21. Бухарестский мирный трактат между Россией и Турцией 16 (28) мая 1812 г.

Бухарестский трактат был заключен после окончания Русско-турецкой войны 1806-1812 гг.,

завершившейся полной победой России.

Опубликовано по изданию: Внешняя политика России XIX и начала XX в. М., 1962.

Серия 1. Т. VI. С. 412-417.

Статья I

67

Вражда и несогласия, существовавшие доселе между обеими высокими империями,

прекращаются отныне впредь сим трактатом как на суше, так и на воде, и да будет на веки мир,

дружба и доброе согласие между е.и.в. самодержцем и падишахом Всероссийский и е.в.

императором и падишахом Оттоманским, их наследниками и преемниками престолов и

обоюдными их империями.<...>

Статья VI

Первою статьею предварительных пунктов, наперед уже подписанных, постановлено,

что река Прут со входа ее в Молдавию до соединения ее с Дунаем и левый берег Дуная с сего

соединения до устья Килийского и до моря будут составлять границу обеих империй, для коих

устье сие будет общее.<…>

Статья V

Е.в. император и падишах Всероссийский отдает и возвращает Блистательной Порте

Оттоманской землю Молдавскую, лежащую на правом берегу реки Прута, а также большую и

малую Валахию с крепостями, в таком состоянии, как: они теперь находятся, с городами,

местечками, селениями, жилищами и со всем тем, что в сих провинциях ни заключается, купно

с островами дунайскими.<...>

Статья VI

Кроме границы Прута, границы со стороны Азии и других мест восстановляются

совершенно так, как оные были прежде до войны.<…>

Статья VIII

Хотя и нет никакого сомнения, что Блистательная Порта по правилам своим употребит

снисхождение и великодушие против народа сербского, как издревле подданного сей державе и

дань ей платящего, однакож, взирая на участие, какое сербы принимали в действиях сей войны,

признано за приличное постановить нарочные условия о их безопасности. Вследствие чего

Блистательная Порта дарует сербам прощение и общую амнистию, и они никоим образом не

могут быть обеспокоиваемы за прошедшие их деяния.<...>

Она дарует сербам по их просьбам те самые выгоды, коими пользуются подданные ее

островов Архипелажских и других мест, и даст им восчувствовать действие великодушия ее,

предоставив им самим управление внутренних дел их, определив меру их податей, получая

оные из собственных их рук, и она распорядит наконец всеми сими предметами обще с

народом сербским.<...>

68

Вопросы к документу:

1. Где отныне должна пройти граница между двумя государствами?

2. Какие земли вошли в состав России?

3. Какие территории Россия должна была вернуть Турции?

4. Что сказано в договоре о сербах?

5. Почему для России важно было отстаивать условия, касающиеся Сербии?

22. Гюлистанский трактат между Россией и Персией 12 (24) октября 1813 г.

Гюлистанский трактат завершил Русско-персидскую войну 1804-1813 гг., успешную для

России.

Опубликовано по изданию: Хрестоматия по истории России / Сост. А.С. Орлов, В.А.

Георгиев, Н.Г. Георгиев, Т.А. Сивохина. М., 2007. С. 266-267.

<…>Статья I. Вражда и несогласия, существовавшие доселе между Российской

империей и Персидским государством, прекращаются отныне впредь сим трактатом, и да будет

вечный мир, дружба и доброе согласие между е.и.в. самодержцем Всероссийским и е.в. шахом

Персидским, их наследниками и преемниками престолов и обоюдными их высокими

державами.

Статья II. Поелику чрез предварительные сношения между двумя высокими

державами, взаимно соглашеность уже, чтобы постановить мир на основании status quo ad

presentem, то есть дабы каждая сторона осталась при владении теми землями, ханствами и

владениями, какие ныне находятся в совершенной их власти, то границей между империей

Всероссийской и Персидским государством от сего времени впредь да будет следующая черта:

начиная от урочища Одина-Базара прямой чертой чрез Муганскую степь до

Едибулукского брода на реке Аракc, оттоль вверх по Араксу до впадения в оную речки

Капанакчая, далее же правой стороной речки Капанакчая до хребта Мигринских гор и оттуда

продолжая черту межами ханств Карабагского и Нахичеванского, хребтом Алагезских гор до

урочища Даралагеза, где соединяются межи ханств Карабагского, Нахичеванского,

Ериванского и части Елисаветпольского округа (бывшего Ганжинского ханства), потом, от сего

места межою, отделяющей Ериванское ханство от земель Елисаветпольской округи, также

Шамшадильской и Казахской, до урочища Эшок-Мейдана, и от оного хребтом гор по течению

правой стороны речки и дороги Гимзачимана по хребту уже Бамбакских гор до угла межи,

69

Шурагельской; от сего же угла до верху снеговой горы Алагеза, а отсель по хребту гор межою

Шурагельской между Мастарасом и Артиком до речки Арпачая.

Впрочем, как Талышинское владение в продолжение войны переходило из рук в руки,

то границы сего ханства со стороны Зинзелей и Ардавиля для большей верности определены

будут по заключении и ратификации сего трактата избранными с обеих сторон комиссарами со

взаимного согласия, кои под руководством главнокомандующих с обеих сторон сделают верное

и подробное описание земель, деревень и ущелий, также рек, гор, озер и урочищ, кои до

настоящего времени находятся в действительной власти каждой стороны, и тогда определится

черта границ Талышинского ханства на основании status quo ad presentem, таким образом,

чтобы каждая сторона осталась при своем владении. Равным образом и в вышеупомянутых

границах, ежели что перейдет за черту той или другой стороны, то по разобрании комиссарами

обеих высоких держав, каждая сторона, на основании status quo ad presentem доставит

удовлетворение.

Статья III. Его шахское величество в доказательство искренней приязни своей к е.в.

императору Всероссийскому сим торжественно признает как за себя, так и за высоких

преемников персидского престола принадлежащими в собственность Российской империи

ханства Карабагское и Ганжинское, обращенное ныне в провинцию под названием

Елисаветпольская; также ханства Шекинское, Ширванское, Дербентское, Кубинское,

Бакинское и Талышинское с теми землями сего ханства, кои ныне состоят во власти

Российской империи; при том весь Дагестан, Грузию с Шурагельской провинцией, Имеретию,

Гурию, Мингрелию и Абхазию, равным образом все владения и земли, находящиеся между

постановленной ныне границей и Кавказской линией, с прикосновенными к сей последней и к

Каспийскому морю землями и народами.<…>

Статья V. Российским купеческим судам по прежнему обычаю предоставляется право

плавать у берегов Каспийского моря и приставать к оным; при чем со стороны персиан должна

быть подаваема дружественная помощь во время кораблекрушения. Сие же самое право

предоставляется и персидским купеческим судам по прежнему обычаю плавать по

Каспийскому морю и приставать к берегам российским, где взаимно, в случае

кораблекрушения, должно быть оказываемо персианам всякое пособие. В разсуждении же

военных судов: то так как прежде войны, так равно во время мира и всегда российский

военный флаг один существовал на Каспийском море; то в сем уважении и теперь

предоставляется ему одному прежнее право с тем, что кроме Российской державы, никакая

другая держава не может иметь на Каспийском море военного флота.

70

Заключен в российском лагере Карабахского владения в урочище Гюлистан, при речке

Зейве, в лето от Рождества Христова 1813, месяца октября 12 дня, а по персидскому

исчислению 1228, месяца Шевалла 29 дня.

Вопросы к документу:

1. Где должна была пройти граница между двумя державами?

2. Какие земли вошли в состав России?

3. Что сказано о развитии торговли между Россией и Персией?

4. Прокомментируйте статью, касающуюся военных судов в Каспийском море.

23. Акт о «Священном союзе» российского и австрийского императоров и короля

Пруссии 14 (26) сентября 1815 г.

Документ, составленный императором Александром I, был подписан в Париже российским

императором Александром I, австрийским императором Францем и прусским королем

Фридрихом-Вильгельмом III. Акт Священного союза декларировал решимость монархов

Европы бороться с революционным движением, направленным на свержение либо ограничение

режимов абсолютизма.

Опубликовано по изданию: Внешняя политика России XIX и начала XX века.

Документы российского министерства иностранных дел. Серия 1. М., 1972. Т. 8. С. 518.

Во имя пресвятой и нераздельной Троицы.

Их величества император Австрийский, король Прусский и император Российский,

вследствие великих происшествий, ознаменовавшихся в Европе в течение трех последних лет,

наипаче же вследствии благодеяний, которые божию провидению было угодно излиять на

государства, коих правительства возложили свою надежду и упование на единого бога,

восчувствовав внутреннее убеждение в том, что ранее установленный державами образ

взаимных отношений должно совершенно переменить и что крайне необходимо прилагать

старания, дабы заменить его порядком, основанным единственно на высоких истинах,

внушаемым вечным законом бога спасителя:

объявляют торжественно, что предмет настоящего акта есть открыть пред лицом

вселенной их непоколебимую решимость как в управлении вверенными им государствами, так

и в политических отношениях ко всем другим правительствам, руководствоваться на будущие

времена не иными какими-либо правилами, как заповедями любви, правды и мира, которые,

71

отнюдь не ограничиваясь приложением их единственно к частной жизни, как сие

представлялось до сих пор, долженствуют напротив того непосредственно управлять волею

царей и водительствовать всеми их деяниями, яко единое средство, утверждающее их

несовершенства.

На сем основании их величества согласились в следующих статьях:

Статья I

Соответственно словам священных писаний, повелевающих всем людям быть

братьями, подданные трех договаривающихся сторон пребудут соединены узами

действительного братства, и, взаимно почитая себя как бы единоземцами, они во всяком случае

и во всяком месте станут подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь. То же самое

возымеет отношение и к их войскам, которые одинаково будут почитать себя не иначе, как

частью одной армии, призванной охранять религию, мир и справедливость.

Статья II

Единое преобладающее правило да будет как между помянутыми властями, так и

подданными их приносить друг другу услуги, оказывать взаимное доброжелательство и

любовь, почитать всем себя как бы членами единого народа под именем христианской нации,

поелику три союзные государя почитают себя аки поставленными от провидения для

управления тремя областями сего одного народа, а именно: Австриею, Пруссиею и Россиею,

исповедуя таким образом, что самодержец народа христианского, во многом единого, не иной

есть, как тот, кому собственно принадлежит держава, поелику в нем едином обретаются

сокровища любви, ведения и премудрости бесконечные, то есть наш божественный спаситель,

Иисус Христос, глагол всевышнего, слово жизни. Соответственно с сим, их величества с

нежнейшим попечением убеждают подданных со дня на день утверждаться в правилах и

деятельном исполнении обязанностей, в коих наставлял человеков божественный спаситель,

аки единственное средство наслаждаться миром, который истекает от доброй совести и

который един прочен.

Статья III

Все державы, желающие торжественно признать изложенные в сем акте священные

правила и кои почувствуют, сколь нужно для счастия колеблемых долгое время царств, дабы

истины сии впредь содействовали благу судеб человеческих, могут всеохотно и с любовию

быть приняты в сей священный союз.

Написан втройне и подписан в Париже, в лето благодати 1815-е 14 (26) сентября.

72

Франциск

Фридрих-Вильгельм

Александр

Вопросы к документу:

1. Какими заповедями Франц, Александр I и Фридрих-Вильгельм III считают необходимым

руководствоваться?

2. Что Александр I вкладывает в понятие братства между монархами Европы?

3. Что скрывается в словах Александра I об исполнении христианским народом правил и

обязанностей, в которых наставлял Иисус Христос?

4. Не кажется ли вам, что содержание Акта совсем не совпадает с его формой, составленной из

красивых общих фраз? Что в самом союзе России, Австрии и Пруссии в действительности

не было ничего священного?

5. Прокомментируйте III статью «Священного союза».

24. Туркманчайский трактат между Россией и Персией 10 (22) февраля 1828 г.

Договор, завершивший войну России с Персией 1826-1828 гг., был составлен русским

дипломатом и литератором А. С. Грибоедовым, поплатившимся за него в Тегеране в 1829 г.

жизнью.

Опубликовано по изданию: Полное собрание законов Российской империи. Собрание

второе. Т. III. № 1794.

Статья I

Отныне на вечныя времена пребудет мир, дружба и совершенное согласие между е.в.

императором Всероссийским и е.в. шахом Персидским, их наследниками и преемниками

престолов, их державами и обоюдными подданными.<…>

Статья III

Е.в. шах Персидский от своего имени, и от имени своих наследников, и преемников,

уступает Российской империи и совершенную собственность ханство Эриванское по сию и по

ту сторону Аракса, и ханство Нахичеванское. В следствие сей уступки, е.в. шах обещает, не

позже шести месяцев, считая от подписания настоящего договора, сдать российским

73

начальствам все архивы и публичные документы, относящиеся до управления обоими

вышеозначенными ханствами.

Статья IV

С согласия обеих высоких договаривающихся сторон постановляется границею между

обоими государствами следующая черта: начиная с той точки от границы турецких владений,

которая всех ближе в прямом направлении отстоит от вершины малаго Арарата, граничная

черта пойдет до вершины сей горы; оттуда по покатости ея сойдет к верховью реки нижняго

Карасу, вытекающей с южной стороны малаго Арарата; потом сия граничная черта

продолжится по течению той реки до впадения оной в Аракс против Шерура; от сего пункта

она пойдет по руслу реки Аракса до крепости Аббас Абада; здесь около внешних укреплений

сей крепости, находящихся на правом берегу Аракса, будет обведена окружность шириною в

полагача, т. е. 3 1/2 Российских версты окружности сполна, будет принадлежать

исключительно России, и иметь быть отрезано с величайшею точностию в течение двух

месяцев, считая от сего числа.

Начиная с того места, где означенная окружность с восточной стороны примкнется к

берегу Аракса, пограничная черта пойдет паки по руслу сей реки до Елибулукскаго брода;

оттуда Персидское владение будет простираться по руслу реки Аракса на 3 агача, т. е. на 21

Российскую версту; потом граница пойдет прямо чрез Муганскую степь до реки Болгару к

месту, лежащему 3-мя агачами, т. е. 21 верстою ниже соединения двух речек: Одинабазара и

Саракамыши. Оттуда граница продолжится по левому берегу реки Болгару вверх до

соединения помянутых речек Одинабараза и Саракамыши; потом по правому берегу восточной

реки Одинабазара до ея верховья, а отсель до вершины Джикоирских высот, так, что все воды,

текущия с сих высот к Каспийскому морю, будут принадлежать России, а все воды,

изливающиеся на сторону Персии, будут принадлежать Персии. Поелику же здесь граница

между обоими государствами определяется вершиною гор; то положено, что покатость их к

морю Каспийскому должна принадлежать России, а противоуположная покатость имеет

принадлежность Персии.<…>

Статья VI

Е.в. шах Персидский, в уважение значительных пожертвований, причиненных

Российской империи возникшею между обоими государствами войною, а также потерь и

убытков, потерпенных российскими подданными, обязуется вознаградить оные денежным

возмездием. Сумму сего вознаграждения обе высокия договаривающиеся стороны постановили

в десять куруров томанов рандже, или двадцати миллионов рублей серебром; сроки же, образ

74

платежа и обеспечение онаго постановлены в особом договоре, который будет иметь такую же

силу, как бы он был внесен в настоящий трактат от слова до слова.<…>

Статья VIII

Российския купеческия суда, по прежнему обычаю, имеют право плавать свободно по

Каспийскому морю и вдоль берегов онаго, как равно и приставать к ним; в случае

кораблекрушения, имеет быть подаваема им в Персии всякая помощь. Таким же образом

предоставляется и Персидским купеческим судам право плавать на прежнем положении по

Каспийскому морю и приставать к берегам российским, где взаимно, в случае

кораблекрушения, имеет быть оказываемо им всякое пособие. Относительно же военных судов,

как издревле одни военныя суда под российским военным флагом могли иметь плавание на

Каспийском море, то по сей причине предоставляется и подтверждается им и ныне прежние сие

исключительные права, с тем, что кроме России, никакая другая держава не может иметь на

Каспийском море судов военных.<…>

Вопросы к документу:

1. Какие земли вошли в состав России?

2. Где отныне должна пройти граница между Россией и Персией?

3. Какую сумму денег Персия взяла на себя обязательство возместить России за причиненные

убытки?

4. Что сказано о развитии торговли между Россией и Персией?

5. Что сказано о военных судах в Каспийском море?

25. Адрианопольский трактат между Россией и Турцией 2 (14) сентября 1829 г.

Адрианопольский мир завершил Русско-турецкую войну 1828-1829 гг.

Опубликовано по изданию: Полное собрание законов Российской империи. Собрание

второе. Т. XXIII. № 22087.

<…>Статья I

Всякая вражда и несогласия, существовавшие доселе между обеими империями,

отныне прекращаются на суше и на морях; и да будет навеки мир, дружба и доброе согласие

между е.в. императором и падишахом Всероссийским и е.в. императором и падишахом

Оттоманским, их наследниками и преемниками, а также и между их империями. Обе высокие

75

договаривающиеся стороны будут особенно пещись о предупреждении всего, что могло бы

возродить неприязнь между обоюдными подданными. Они исполнят в точности все условия

настоящего мирного договора и будут равномерно наблюдать, чтобы оный не был отнюдь

нарушаем ни прямым, ни косвенным образом.

Статья II

Е.в. император и падишах Всероссийский, желая удостоверить е.в. императора и

падишаха оттоманского в искренности своего дружественного расположения, возвращает

Блистательной Порте княжество Молдавию в тех границах, какие оно имело до начатия войны,

настоящим мирным договором прекращенной. Е.и.в. так же возвращает княжество Валахию и

Краповский Банат без всякого изъятия, Булгарию и землю Добрудже от Дуная до моря и купно

с тем Силистрию, Гирсово, Мачин, Исакчу, Тульчу, Бабадаг, Базарджик, Варну, Праводы и

другие города, местечки и селения, в той земле состоящие, все пространство хребта

Балканского от Емине-Бурну до Казана, и все земли от Балкана до моря, а также Селимно,

Ямболи, Айдос, Карнабат, Мисимврию, Анхиали, Бургас, Сизополь, Кирклисси, город

Адрианополь, Люле-Бургас, наконец все города, местечки и селения и вообще все места,

занятые в Румелии российскими войсками.

Статья III

Границей между обеими империями по-прежнему будет река Прут от самого ее

впадения в Молдавию до соединения с Дунаем. Оттоль черта граничная долженствует

следовать течению Дуная до впадения Георгиевского гирла в море, так, что все острова,

образуемые различными рукавами сей реки, будут принадлежать России; правый же ее берег

по-прежнему останется во владении Порты Оттоманской. Между тем постановляется, что оный

правый берег, начиная с точки, где гирло Георгиевское отделяется от Сулинского, пребудет

незаселенным на расстоянии двух часов пути от реки и что на нем не будет никаких заведений;

а также и на островах, переходящих во владение двора российского, не будет дозволено

устраивать никаких заведений или укреплений, кроме карантинных. Купеческим судам обеих

держав предоставляется свободное плавание по всему течению Дуная, разумея, что таковые

под флагом оттоманским могут не возбранно входить в гирла Килийское и Сулинское и что

гирло Георгиевское остается общим для военного и купеческого флагов обеих империй.

Однако же российские военные корабли не должны ходить вверх по Дунаю далее места его

соединения с Прутом.

Статья IV

76

Грузия, Имеретия, Мингрелия, Гурия и многие области закавказские с давних уже лет

присоединены на вечные времена к Российской империи; сей державе уступлены также

трактатом, заключенным с Персией в Туркманчае 10 февраля 1828 г., ханства Ериванское и

Нахичеванское. А потому обе высокие договаривающиеся стороны признали необходимым

учредить между обоюдными владениями по всей помянутой черте границу определительную и

способную отвратить всякое недоразумение на будущее время. Равным образом приняли они в

соображение средства, могущие положить неодолимую преграду набегам и грабежам

сопредельных племен, доселе столь часто нарушавших связи дружбы и доброго соседства

между обеими империями. Вследствие сего положено признать отныне границей между

владениями в Азии императорского российского двора и Блистательной Порты Оттоманской

черту, которая, следуя по нынешнему рубежу Гурии от Черного моря, восходит до границы

Имеретии и оттуда в прямейшем направлении до точки, где граница Ахалцыхского и Карского

пашалыков соединяется с грузинской, таким образом, чтобы города Ахалцых и крепость

Ахалкалаки остались на север от помянутой черты и в расстоянии не ближе двух часов пути от

оной.

Все земли, лежащие на юг и на запад от вышесказанной граничной черты к стороне

Карского и Трапезундского пашалыков с большой частью Ахалцыхского пашалыка, останутся

в вечное владение Блистательной Порты; земли же, лежащие на север и на восток от оной

черты к стороне Грузии, Имеретии и Гурии, а равно и весь берег Черного моря от устья Кубани

до пристани Св.Николая включительно, пребудут в вечном владении Российской империи.

Вследствие того императорский российский двор отдает и возвращает Блистательной Порте

остальную часть пашалыка Ахалцыхского, город Карс с его пашалыком, город Баязид с его

пашалыком, город Арзерум с его пашалыком, а также и все места, занятые российскими

войсками и находящиеся вне вышепоказанной черты.

Статья V

Поелику княжества Молдавское и Валахское подчинили себя особыми капитуляциями

верховной власти Блистательной Порты и поелику Россия приняла на себя ручательство в их

благоденствии, то ныне сохраняются им все права, преимущества и выгоды, дарованные в тех

капитуляциях или же в договорах, между обоими императорскими дворами заключенных, или

наконец в хатти-шерифах, в разные времена изданных. Посему оным Княжествам

предоставляется свобода богослужения, совершенная безопасность, народное независимое

управление и право беспрепятственной торговли. Дополнительные к предшедшим договорам

статьи, признанные необходимыми для того, чтобы сии области непременно воспользовались

77

правами своими, изложены в отдельном акте, который есть и будет почитаем равносильной с

прочими частью настоящего договора.<…>

Статья VII

Российские подданные будут пользоваться во всей Оттоманской империи, на суше и

на морях, полной и совершенной свободой торговли, предоставленной им в трактатах, доныне

между обеими высокими договаривающимися державами заключенных. Сия свобода торговли

отнюдь не будет нарушаема или стесняема ни в каком случае и ни под каким предлогом.<…>

Сверх того, Блистательная Порта обязуется наблюдать тщательно, чтобы торговля, и

особенно плавание по Черному морю, не подвергались каким-либо препятствиям. На сей конец

она признает и объявляет, что ход через Константинопольский канал и Дарданельский пролив

совершенно свободен и открыт для российских судов под купеческим флагом, с грузом или с

балластом, имеющих приходить из Черного моря в Средиземное или из Средиземного в

Черное. Сии суда, если токмо будут купеческие, невзирая ни на величину их, ни на количество

их груза, не будут подвергаться ни остановке, ни притеснению, согласно с тем, как выше

постановлено. Оба императорских двора войдут между собой в соглашение об удобнейших

средствах отвратить всякую медленность в снабжении судов надлежащими видами при их

отправлении.<…>

Статья VIII

Постановления, учиненные пред сим в VI статье Аккерманской конвенции касательно

определения и удовлетворения требований взаимных подданных о вознаграждении за потери, в

разные времена понесенные с войны 1806 г., досель не были приведены в исполнение, и

российское купечество, по заключении вышеписаной конвенции, претерпело еще новые

значительные убытки вследствие мер, принятых относительно плавания по Босфору. Почему

ныне признано и положено, что Порта Оттоманская в вознаграждение за означенные убытки и

потери заплатит императорскому российскому двору в течение 18 месяцев и в сроки, кои вслед

за сим имеют быть определены, один миллион пятьсот тысяч голландских червонцев, с тем что

уплата сей суммы положит конец всем взаимным обеих договаривающихся сторон

требованиям и домогательствам по поводу помянутых выше обстоятельств.<…>

Вопросы к документу:

1. Какие земли Россия вернула Турции?

2. Где должна была пройти по договору граница между Россией и Турцией?

3. Какие земли вошли в состав России?

78

4. Какие обязательства взяла на себя Турция в отношении Молдавии и Валахии?

5. Что сказано о проходе русских судов через Босфор и Дарданеллы?

26. Ункяр-Искелесский союзно-оборонительный трактат между Россией и Турцией

26 июня (8 июля) 1833 г.

Договор был заключен в резиденции султана Ункяр-Искелесси в связи с помощью, которую

оказала Россия турецкому султану Махмуду II в нейтрализации мятежа против Турции

египетского правителя Мухаммед-Али. Секретная статья Ункяр-Искелесского трактата была

отменена Лондонской конвенцией 3 (15) июля 1840 г., заключенной между Россией, Англией,

Австрией и Пруссией, запретившей впускать в проливы все иностранные военные суда «пока

Порта находится в мире».

Опубликовано по изданию: Ключников Ю.В., Сабанин А. Международная политика

новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. М., 1925. Ч. 1. С. 148-149.

Е.в. император Всероссийский и е.в. император Оттоманский, движимые равным

искренним желанием сохранить мир и доброе согласие, благополучно установленные между

обеими державами, положили усилить и упрочить совершенную дружбу и полную

доверенность, которая существует между ними, заключением союзного оборонительного

договора.

Статья I. Мир, дружба и союз будут на веки существовать между е.в. императором

Всероссийским и е.в. императором Оттоманским, между державами их и между их

подданными как на твердой земле, так и на водах. Поелику сей союз имеет единственно

целью взаимную защиту их государств против всякого покушения, то их величества обещают

согласоваться откровенно касательно всех предметов, которые относятся до их обоюдного

спокойства и безопасности и на сей конец подавать взаимно существенную помощь и самое

действительное подкрепление.<…>

Статья III. Е.в. император Всероссийский, в случае, если бы представились

обстоятельства, могущие снова побудить Блистательную Порту требовать от России

воинской и морской помощи, хотя сие, богу соизволяющу, вовсе не предвидится, обещает

снабдить сухим путем и морем таким количеством войск и сил, какое обе высокие

договаривающиеся стороны признают нужным.<…>

Статья V. Хотя обе стороны имеют чистосердечное намерение, дабы сие взаимное

обязательство сохранило силу до отдаленного времени; но как впоследствии обстоятельства

79

могут потребовать некоторых изменений в настоящем договоре, то постановлено определить

срок действию оного на восемь дет, считая со дня размена <…> ратификаций.<…>

Секретная статья, подписанная в Константинополе 26 июля 1833 г.

<…>Поелику е.в. император Всероссийский, желая освободить Блистательную Порту

от тягости и неудобств, которые произошли бы для нее от доставления существенной

помощи, не будет требовать таковой помощи в случае, если бы обстоятельства поставили

Блистательную Порту в обязанность подавать оную, то Блистательная Порта Оттоманская,

взамен помощи, которую она в случае нужду обязана подавать, по силе правил взаимности

явного договора, должна будет ограничить действия свои в пользу императора российского

двора закрытием Дарданелльского пролива, то есть не дозволять никаким иностранным

военным кораблям входить в оный под каким бы то ни было предлогом.<…>

Вопросы к документу:

1. В чем состояла сущность военной договоренности между Россией и Турцией?

2. На какой срок было решено заключить союзно-оборонительный трактат?

3. Прокомментируйте содержание секретной статьи.

27. Парижский трактат 18(30) марта 1856 г.

Парижский трактат был подписан после смерти императора Николая I в Париже

уполномоченными Росси, Австрии, Франции, Англии, Пруссии, Сардинии, Турции. Трактат

завершил Крымскую войну России с Турцией 1853-1856 гг. Поражение Франции во Франко-

прусской войне 1870-1871 гг. привело к подписанию Лондонской конвенции 1 (13) марта

1871 г. об отмене унизительных статей Парижского трактата, запрещавших России держать

военный флот и строить военные укрепления на Черном море.

Опубликовано по изданию: Сборник договоров России с другими государствами. 1856-

1917. М., 1952. С. 23-34.

Статья I

<…>Со дня размена ратификаций настоящего трактата, быть на вечные времена миру

и дружеству между е.в. императором Всероссийским с одной, и е.в. императором французов,

е.в. королевой Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, е.в. королем

80

сардинским и е.и.в. султаном – с другой стороны, между их наследниками и преемниками,

государствами и подданными.

Статья II

Вследствие счастливого восстановления мира между их величествами, земли, во

время войны завоеванные и занятые их войсками, будут ими очищены.

О порядке выступления войск, которое должно быть учинено в скорейшее по

возможности время, постановлены будут особые условия.

Статья III

Е.в. император Всероссийский обязуется возвратить е.в. султану город Карc с

цитаделью оного, а равно и прочие части оттоманских владений, занимаемые российскими

войсками.

Статья IV

Их величества император французов, королева Соединенного Королевства

Великобритании и Ирландии, король сардинский и султан обязуются возвратить е.в.

императору Всероссийскому города и порты: Севастополь, Балаклаву, Камыш, Евпаторию,

Керчь-Еникале, Кинбурн, а равно и все прочие места, занимаемые союзными войсками.

Статья V

Их величества император Всероссийский, император французов, королева

Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, король сардинский и султан даруют

полное прощение тем из их подданных, которые оказались виновными в каком-либо в

продолжение военных действий соучастии с неприятелем.

При сем постановляется именно, что сие общее прощение будет распространено и на

тех подданных каждой из воевавших держав, которые во время войны оставались в службе

другой из воевавших держав.

Статья VI

Военнопленные будут немедленно возвращены с той и другой стороны.<…>

Статья XI

Черное море объявляется нейтральным: открытый для торгового мореплавания всех

народов вход в порты и воды оного формально и навсегда воспрещается военным судам, как

81

прибрежных, так и всех прочих держав, с теми токмо исключениями, о коих постановляется в

статьях XIV и XIX настоящего договора.

Статья XII

Свободная от всяких препятствий торговля в портах и на водах Черного моря будет

подчинена одним лишь карантинным, таможенным, полицейским постановлениям,

составленным в духе, благоприятствующем развитию сношений торговых.

Дабы пользам торговли и мореплавания всех народов даровать все желаемое

обеспечение, Россия и Блистательная Порта будут допускать консулов в порты свои на берегах

Черного моря, согласно с правилами международного права.

Статья XIII

Вследствие объявления Черного моря нейтральным на основании статьи XI, не может

быть нужно содержание или учреждение военноморских на берегах оного арсеналов, как не

имеющих уже цели, а посему е.в. император Всероссийский и е.и.в. султан обязуются не

заводить и не оставлять на сих берегах никакого военноморского арсенала.

Статья XIV

Их величествами императором Всероссийским и султаном заключена особая

конвенция, определяющая число и силы легких судов, которые они предоставляют себе

содержать в Черном море для нужных по прибрежию распоряжений.

Сия конвенция прилагается к настоящему трактату и будет иметь такую же силу и

действие, как если б она составляла неотдельную его часть. Она не может быть ни уничтожена,

ни изменена без согласия держав, заключивших настоящий трактат.<…>

Статья XX

Взамен городов, портов и земель, означенных в статье 4-й настоящего трактата, и для

вящщего обеспечения свободы судоходства по Дунаю, е.в. император Всероссийский

соглашается на проведение новой граничной черты в Бессарабии.

Началом сей граничной черты постановляется пункт на берегу Черного моря в

расстоянии на один километр к востоку от соленого озера Бурнаса; она примкнет

перпендикулярно к Акерманской дороге, по коей будет следовать до Траянова вала, пойдет

южнее Болграда и потом вверх по реке Ялпуху до высоты Сарацика и до Катамори на Пруте.

От сего пункта вверх по реке прежняя между обеими империями граница остается без

82

изменения. Новая граничная черта должна быть означена подробно нарочными комиссарами

договаривающихся держав.

Статья XXI

Пространство земли, уступленное Россией, будет присоединено к княжеству

Молдавскому под верховной властью Блистательной Порты.

Живущие на сем пространстве земли будут пользоваться правами и преимуществами,

присвоенными Княжествам, и в течение трех лет им дозволено будет переселяться в другие

места и свободно распорядиться своей собственностью.

Статья XXII

Княжества Валахское и Молдавское будут, под верховной властью Порты и при

ручательстве договаривающихся держав, пользоваться преимуществами и льготами, коими

пользуются ныне. Ни которой из ручающихся держав не предоставляется исключительного

над оными покровительства. Не допускается никакое особое право вмешательства во

внутренние дела их.

Статья XXIII

Блистательная Порта обязуется оставить в сих Княжествах независимое и

национальное управление, а равно и полную свободу вероисповедания, законодательства,

торговли и судоходства.

Действующие ныне в оных законы и уставы будут пересмотрены. Для полного

соглашения касательно сего пересмотра, назначена будет особая комиссия, о составе коей

высокие договаривающиеся державы имеют условиться, Сия комиссия должна без

отлагательства собраться в Бухаресте; при оной будет находиться комиссар Блистательной

Порты.

Сия комиссия имеет исследовать настоящее положение Княжеств и предложить

основания их будущего устройства.<…>

Статья XXVIII

Княжество сербское остается, как прежде, под верховной властью Блистательной

Порты, согласно с императорскими хати-шерифами, утверждающими и определяющими права

и преимущества оного при общем совокупном ручательстве договаривающихся держав.

83

Вследствие сего, означенное Княжество сохранит свое независимое и национальное

управление и полную свободу вероисповедания, законодательства, торговли и

судоходства.<…>

Вопросы к документу:

1. Какие города были возвращены России, какие Турции?

2. Что в трактате сказано о береговых укреплениях, арсеналах и военных судах России на

Черном море?

3. Какая граница между Россией и Турцией устанавливается по договору?

4. Прокомментируйте статьи, касающиеся Молдавии, Валахии и Сербии.