106

U N IV E R S ID A D E E S T A D U A L D E C A M P IN A S

UIMICAMP

215a SESSÃO ORDINARIA DA CAMARA DE ADMINISTRAÇÃO -14.08.2007

01. Adalberto Bono M aurizio Sacchi Bassi

02. Alvaro Penteado Crósta . -y I G\ôl'Jcaóo 'Yn.aY'<\J Representante dos Diretores

03. Cláudio José ServatoVUcenta Jofct

)

U-/

Repres. Func^PécTXdrníni

04. Fernando Ferreira CostaCoordenador Geral da Universidade

05. Guilherme Ary PlonskyRepresentante da Comunidade Externa

06. Jayme Vaz Junior

07. Jorge Ruben Biton Tapia

Representante dos Diretores

107

U N IV E R S ID A D E E S T A D U A L DE C A M P IN A S

UIMICAMP

08. José Antonio Rocha Gontijo

09. Lair Zambon

10. Leandro Palermo Junior ^ — ? -Representante dos Diretores

11. Luís Fernando Prestes Camargo _____________________Representante Discente

V

12. Luiz Carlos Kretly --------------- -Representaiite

13. Luiz Carlos Zeferino ____________Superintende

14. Marcelo Tavares de OliveiraRepresentante Discente

15. Margarida Barbosa

16. M oham ed Habib

lLl :

wTéc. Administrativos

108

U N IV E R S ID A D E E S T A D U A L DE C A M P IN A S

UNICAMP

17. Osvaldir Pereira Taranto

18. Paulo Eduardo M. Rodrigues da Silva

19. Paulo M azzafera

20. Paulo Sérgio Saran, , y j lAjoUon Vimo

21. Raul Isaac Sadir

22. Raul Vinhas Ribeiro

23. Roberto Teixeira Mendes

Representante Comunidade Externa

v___ Representante Docente

Representante Docente

24. Vitor BaranauskasRepresentante dos Docentes

O U LX jlS TPATRÍCIA M A RIA MQRATO LOPES ROMANO

Secretária Geral

109

U N IV E R S ID A D E E S T A D U A L DE C A M P IN A S

UIMICAMP

REPRESENTANTES SUPLENTES DOS DIRETORES

1. Gláucia M aria Pastore

2. Ronaldo Aloise Pilli

3. Sara Pereira Lopes

REPRESENTANTES SUPLENTES DOS DOCENTES

1. Fernando Abarca Schelini

2. Hilton Silveira Pinto

3. Léo Pini M agalhães

4. Mário José Abdalla Saad

110

U N IV E R S ID A D E E S T A D U A L DE C A M P IN A S

UNICAMP

REPRESENTANTES SUPLENTES DA COMUNIDADE EXTERNA

1. Alexandre Eugênio Serpa

2. José Ellis Ripper Filho

REPRESENTANTE SUPLENTE DOS FUNCIONÁRIOS TÉCNICOS EADMINISTRATIVOS

1. Vicente José Costa

2. Márcio Roberto do Carmo

I l l

U N IV E R S ID A D E E S T A D U A L DE C A M P IN A S

UNICAMP

C O N V I D A D O S E S P E C I A I S

1. Anselmo Eduardo Diniz

2. Antonio Alcir Bernárdez Pécora

3. Antonio Félix Duarte

4. Arley Ramos Moreno

5. Carlos Alberto Rodrigues Anjos

6. Celso A kiraN ishibe

7. Daniel Pereira 'üoM ùf a

8. Denis Miguel Roston

9. Edgar Salvadori De Decca

10. Edison Fávero

112

UNICAMP

U N IV E R S ID A D E E S T A D U A L DE C A M P IN A S

1 ^ Edna Aparecida Rubio Coloma I O cQ M Q w j l u IW-

12. Eduardo Roberto Junqueira Guimarães

13. Eustáquio Teixeira Gomes

14. Francisco H aiterN eto

15. Jorge Megid Neto

16. Jorge Stolfi

17. José Alberto Matioli

18. José Ranali

19. Julio César Hadler Neto

20. Maria do Rosário Almeida Rocha

21. Max Henrique Machado Costa

22. Octacílio M achado Ribeiro

C

113

' Z m F 'UIMICAMP

U N IV E R S ID A D E E S T A D U A L DE C A M P IN A S

23. Paulo César M ontagner

24. Regina Lúcia de Oliveira Moraes

25. Sílvia Fernanda de M. Figueirôa

26. Rosa Inês Costa Pereira

27. Teresa Dib Zambon Atvars

& y « o Âçvxtiwxlo nYkrvWc*»

ÇrO

12

34

56

78

910

II12

1314151617181920

21

22

23242526272829303132333435

114

ATA DA DUCENTÉSIMA DÉCIMA QUINTA SESSÃO ORDINÁRIA DA CÂMARA DE ADMINISTRAÇÃO DO CONSELHO UNIVERSITÁRIO DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS. Aos catorze dias do mês de agosto de dois mil e sete, às dez horas, reuniu-se a Câmara de Administração do Conselho Universitário da Universidade Estadual de Campinas, em sua sede, no Prédio da Reitoria II, na Cidade Universitária “Zeferino Vaz”, Distrito de Barão Geraldo, em Campinas, sob a Presidência do MAGNÍFICO REITOR Professor Doutor JOSÉ TADEU JORGE e com o comparecimento dos seguintes Conselheiros: Adalberto Bono Maurizio Sacchi Bassi, Fernando Ferreira Costa, Jayme Vaz Júnior, Jorge Ruben Biton Tapia, José Antonio Rocha Gontijo, Lair Zambon, Leandro Palermo Júnior, Luiz Carlos Kretly, Luiz Carlos Zeferino, Margarida Barbosa, Mohamed Habib, Osvaldir Pereira Taranto, Paulo Eduardo Moreira Rodrigues da Silva, Paulo Mazzafera, Raul Vinhas Ribeiro, Roberto Teixeira Mendes e Vitor Baranauskas. Estiveram presentes a Conselheira Gláucia Maria Pastore, Representante Suplente dos Diretores, substituindo o Conselheiro Alvaro Penteado Crósta; o Conselheiro Hilton Silveira Pinto, Representante Suplente dos Docentes, substituindo o Conselheiro Paulo Sérgio Saran; o Conselheiro Vicente José Costa, Representante Suplente dos Funcionários Técnicos e Administrativos, substituindo o Conselheiro Cláudio José Servato e o Conselheiro Ronaldo Aloise Pilli, Representante Suplente dos Diretores. Como convidados especiais compareceram os Professores Carlos Alberto Rodrigues Anjos, Daniel Pereira, Denis Miguel Roston, Edgar Salvadori De Decca, Edison Fávero, Francisco Haiter Neto, Jorge Megid Neto, Jorge Stolfi, José Ranali, Max Henrique Machado Costa, Paulo César Montagner, Regina Lúcia de Oliveira Moraes e Teresa Dib Zambon Atvars; o doutor Octacílio Machado Ribeiro; os senhores Antonio Félix Duarte, Célia Alves Paulino Betanho, Edna Aparecida Rubio Coloma, Eustáquio Teixeira Gomes, João Raimundo Mendonça de Souza e Roberto Bosso. Justificou ausência à Sessão o Conselheiro Alvaro Penteado Crósta, Representante dos Diretores, o Conselheiro Paulo Sérgio Saran, Representante Docente; o Conselheiro Cláudio José Servato, Representante dos Servidores Técnicos e Administrativos; e o Conselheiro Raul Isaac Sadir, Representante da Comunidade Externa. Havendo número legal, o MAGNÍFICO REITOR dá início à Ducentésima Quinta Sessão Ordinária da Câmara de Administração do Conselho Universitário da Universidade Estadual de Campinas, colocando em discussão a Ata da Ducentésima Décima Quarta Sessão Ordinária da Câmara de Administração, realizada em 03 de julho de 2007, solicitando manifestações. Não havendo nenhuma observação, coloca em votação a referida Ata, sendo aprovada com 01 abstenção. A seguir, passa a palavra à Conselheira MARGARIDA BARBOSA que solicita informações a respeito do pagamento da sexta parte aos celetistas, que foi assunto na última reunião do CONSU. No Boletim do Sindicato de hoje há vários questionamentos e em função disso desejam conversar com a reitoria e esclarecer as questões que têm chegado ao Sindicato. Solicita, então, ao Senhor Reitor, o agendamento de uma reunião com o STU para discutirem essas dúvidas todas. Hoje haverá uma reunião para que as pessoas expressem suas dúvidas sobre esse processo. O Conselheiro JAYME VAZ JUNIOR com a palavra, parabeniza a administração da

' T k

12

34

56

78

910

11

12

1314151617181920

21

22

2324252627282930313233

115

Universidade pela iniciativa de receber os novos docentes, fato que ocorrerá no dia 17 p.f.. Desconhece se é a primeira vez que irão fazer isso, ficou sabendo através de um novo docente do IMECC que o procurou e comentou com satisfação que serão recebidos pela administração da Universidade e haverá uma palestra proferida pelo Professor Paulo Eduardo sobre autonomia e orçamento da Universidade. Se tivesse sido recebido assim quando ingressou na Universidade, teria gostado de uma recepção como essa, por isso parabeniza a iniciativa. Destaca dois assuntos, o primeiro é sobre a Deliberação CONSU-A-06/06, que trata do Programa de Professor Colaborador e de Pesquisador Colaborador. Não integrava o CONSU à época, mas a doutora Patrícia Romano lhe explicou o motivo do item d, do Artigo 4o da Deliberação, que pede que no contrato do Professor Colaborador conste prova de que o docente está protegido por apólice de seguro de acidentes pessoais durante o tempo de permanência na Universidade. Entende o teor da legislação, mas esperar que os professores aposentados que se dispõem a ainda continuar colaborando, arquem com esse custo, não é algo delicado. A doutora Patrícia comentou que está em estudo um projeto para fazer um seguro de vida coletivo. Além desse, há um outro problema, um dos docentes do IMECC que se aposentou pela compulsória foi fazer esse seguro e não conseguiu, porque o banco não faz seguro de quem tem mais de setenta anos. A pessoa quer fazer, mas não consegue. O segundo assunto é sobre o licenciamento de softwares. Essa questão é delicada para o IMECC, pede paciência só para esclarecer o porquê de sua importância. O IMECC, até 1996 chamava-se Instituto de Matemática, Estatística e Ciência da Computação, depois de 1996, Instituto de Matemática, Estatística e Computação Científica. Não é só questão de continuar com o mesmo nome quando o Instituto de Computação se desvinculou; em inglês seria computer science e agora ficou scientific computation', muda muito, embora em português o nome computação dê a entender que é quase a mesma coisa. Apesar do IC ter saído, continuaram como Computação Científica, pois é uma área importante de pesquisa dentro do IMECC. Anteriormente havia certos problemas que eram intratáveis na conta, porque davam muito trabalho. Talvez os conselheiros se recordem quando estudaram no colégio, por exemplo, de matrizes. Então aprendiam a fazer operações com produtos de matrizes, determinantes de matrizes, calcular matriz inversa; resolviam com matriz 2 por 2, 3 por 3, dava muito trabalho e 4 por 4, era extremamente trabalhoso. Resolver um problema com matriz 10 por 10 pode até ser feito, sabe-se como fazer, ao tentar inverter a matriz 10 por 10 demora-se dois dias, depois ao checar as contas, mais dois dias, e eventualmente, se encontra um resultado diferente, porque em algum lugar se errou a conta. Ao fazer a terceira vez pode-se obter outro resultado. Então muitos problemas que eram intratáveis, com o advento dos computadores e dos programas de computação algébrica - que começaram a surgir nos anos 80 - passaram a poder ser considerados. A diferença dos programas de computação algébrica para os usuais, como os de uma calculadora, por exemplo, é imensa. Na calculadora coloca-se x2-5x+6=0, dá os resultados 2 e 3; mas ao colocar ax2+bx+c=0 e pedir o resultado para a, b e c genérico, elas não conseguem resolver. Com o advento da computação algébrica consegue-se fazer isso, surgiram vários programas: Maple, Macsyima, Derive, Reduce, Matlab, Mathematica, e assim

12

34

56

78

910

11

12

1314151617181920

21

22

2324252627282930313233

116

vai. Por causa desses pacotes de computação algébrica, alguns problemas que não eram tratados antes, puderam voltar a ser considerados e então surgiram linhas de pesquisas onde a computação algébrica é bastante utilizada, como meio, ou como fim. Até por isso se justificou, dentro da atividade do IMECC, o nome Computação Científica. Então esses softwares de computação algébrica são fundamentais, não só na pesquisa, mas também no ensino. Num curso como cálculo numérico, por exemplo, há cerca de oitocentos alunos, onde não se tem, às vezes, que voltar atrás para ensiná-los a fazer o programa, mas sim a como utilizá-lo. Então, além das licenças para os softwares para pesquisa de professores, também é preciso ter para os alunos, ou seja, é preciso um número razoável de licenças. Num curso como cálculo numérico, quando se pede um projeto, vários alunos irão usar, pois apresentarão um único projeto, todos ao mesmo tempo; não há como pedir que um faça numa semana, outro na outra, porque senão um poderia copiar do outro, e nem pedir projetos diferentes, porque é preciso compará-los para a nota final. Então é preciso que eles também tenham licenças para o uso do software, um número suficiente para uso concomitante. Há vários softwares que são usados, mas os dois principais são Matlab e Mathematica. O Instituto tem cerca de oitocentos alunos, mais aproximadamente o mesmo número de alunos para cursos oferecidos fora, os próprios alunos de pós-graduação, aproximadamente trezentos, e mais cem professores; então, são necessárias no mínimo, umas trezentas licenças. O problema maior é com o Mathematica, já que sua licença vence no dia Io de setembro p.f., conforme informou o representante do IMECC no CONTIC - Conselho de Tecnologia de Informação e Comunicação. No dia 02 de agosto p.p., houve uma reunião com o Professor Paulo Eduardo, na qual foram discutidas as demandas das unidades de ensino e pesquisa e os custos de aquisição de licenças do Mathematica, e considerando as características de utilização desse software, a demanda preliminar apresentada pelas unidades e os altos custos apresentados pelo fornecedor, a PRDU se manifestou contrária à sua aquisição via recursos centralizados. As unidades de ensino e pesquisa deverão arcar com os custos de aquisição das licenças que demandarem e o Centro de Estudos - CETIC, sobre as tecnologias da informação e da comunicação, deverá coordenar e consolidar as demandas, a fim de agrupá-las em um único contrato de aquisição e de usufruir de melhores níveis de descontos. Verificou o preço e constatou a dificuldade das unidades poderem arcar com ele. Uma licença individual do Mathematica, entrando no site e baixando o programa, o custo de sua licença para uso é de R$1.095.00. A proposta que a equipe que faz o Mathematica, o Wolfram Research Inc apresentou, é de U$ 31.383; a diferença fundamental é que é para uso ilimitado. Então, U$ 31.384, convertidos resultam em R$ 61.041, pelo câmbio de ontem; em relação ao orçamento do Programa de Apoio à Qualidade e Produtividade de Pesquisa do IMECC, que é R$125.000.00 por ano, resulta em 49% do orçamento; não tem como arcar com isso. E também é questão de dividir, porque esse é um software cuja licença é ilimitada, não fica um valor elevado. A licença para uma unidade fica em tomo de R$ 1.000,00; para uso de toda a Universidade R$ 60.000,00. Se o contrato for feito para quatro anos, tem desconto: U$20.000.00 para o primeiro ano; só no 4o ano ela chega a U$ 31.000,00. Essa licença permite o

117

1 uso do software no computador da Universidade, em casa e no laptop, para qualquer pessoa2 por toda a Universidade. Deixar de continuar com a licença desse software, passar para a3 conta do Instituto não dá, 50% do orçamento não dá. O que pode acontecer é que no dia Io de4 setembro irá falar para os professores pararem de usar o Mathematica, o que eles dificilmente5 farão. Teme que possa ocorrer a proliferação do uso do softwares piratas. Solicita ao6 Professor Paulo que olhe com carinho essa questão. Com a palavra, o Conselheiro7 ADALBERTO BONO MAURIZIO SACCHI BASSI diz que para adicionar uma informação,8 o Instituto de Química, aparentemente, tem pouco a ver com o Instituto de Matemática,9 apenas aparentemente. Num livro de Físico-Química editado em 1998, utilizado no 3o

10 semestre do curso de graduação - tendo como um dos autores Prigogine, Prêmio Nobel,11 sabidamente nessa área, usa o Mathematica extensivamente entre os problemas dados para os12 alunos. Com a palavra, o Professor DANIEL PEREIRA menciona uma matéria que saiu hoje13 no jornal “O Estado de São Paulo” sobre um assunto abordado no último Conselho14 Universitário pelo Professor Tadeu e também com algumas considerações do Professor Léo,15 sobre o ranqueamento mundial das melhores universidades do planeta. São quinhentas16 selecionadas e nesse ranqueamento existem cinco universidades brasileiras. Não fez nenhuma17 consideração naquele momento no CONSU porque esse ranqueamento tinha acabado de ser18 divulgado e na verdade ele traz só os cem primeiros ranqueados. Depois, a partir daí eles19 fazem ranqueamentos por conjunto, então uma certa análise posterior é necessária para20 identificar a posição individual. Mas a matéria é positiva; notícias associadas à atividades fins21 e que sejam positivas para a universidade, em particular a universidade pública, são22 importantes. O interessante na matéria e nesse resultado é que as cinco universidades que23 aparecem têm uma evolução positiva anual. A UFMG entra nesse ranqueamento pela primeira24 vez; sendo a USP a primeira classificada do país, ocupando a posição de número 128, depois25 vem a UNICAMP com o número 304, UFRJ 338, UNESP 449 e finalmente a UFMG 453.26 Esse é um aspecto positivo de evolução dessas universidades, lembrando que dentre essas27 quinhentas, existe um número significativo de universidades centenárias. Outro aspecto é que28 esses números foram estimados pela pró-reitoria da USP, existe uma pequena variação com29 relação às estimativas que a UNICAMP faz, mas acredita que o mais importante é o30 reconhecimento dessa evolução. Essa matéria também aborda um comentário que fez à31 repórter que redigiu a matéria, sobre o tamanho das instituições e desse ponto de vista a32 UNICAMP, de uma certa forma é prejudicada pois esse aspecto é pouco considerado; o33 tamanho das instituições tem um peso pequeno no ranqueamento. Efetivamente é um34 ranqueamento que o mundo inteiro reconhece, são utilizados indicadores universalmente35 aceitos, todos eles associados à produção científica, prêmios Nobel, citações de trabalhos,36 publicações de trabalhos em revistas indexadas no Institute fo r Scientific Information - ISI, e37 assim por diante. Voltando rapidamente a um assunto mencionado no expediente do último38 Conselho Universitário, que é o recebimento por parte do Professor José Cláudio Geromel, da39 Faculdade de Engenharia Elétrica, de um importante prêmio de reconhecimento de produção40 científica indexada internacionalmente, que é o Prêmio Scopus Brasil, iniciativa da Editora

12

34

56

78

910

11

12

1314151617181920

21

22

232425262728293031323334

35

118

Elsevier, com apoio da CAPES. Neste ano o Professor Geromel, que é da área de tecnologia, foi um dos indicados, portanto, mostra também nessa grande área, a importância de produção científica indexada internacional. Esse é o segundo ano desse prêmio; no ano passado outros dois professores da UNICAMP foram indicados, um da área de exatas, o Professor Cláudio Airoldi do Instituto de Química e da área de biomédicas, o Professor Fernando Costa. Então isso mostra que nesses dois anos a UNICAMP teve indicação nas três grandes áreas de conhecimento, que privilegiam e reconhecem as publicações em periódicos internacionais como de alta relevância. Com a palavra, a Professora TERESA DIB ZAMBON ATVARS diz que o Matlab é um outro software que tem sido adquirido e pago pela Pró-Reitoria de Pós- Graduação. Transferiu o assunto para o CONTIC tendo em vista que aquisição de software não deveria estar vinculado à Pró-Reitoria de Pós-Graduação, mas aos órgãos que entendem do assunto, e no caso específico do Matlab o problema é complexo. Só para citar números, as licenças que a pró-reitoria vinha pagando num valor anual de aproximadamente U$ 60.000, passaram a custar U$ 600.000, portanto, não é um problema trivial que dependa apenas de vontade de querer continuar comprando ou não. O Professor Marco Aurélio do CCUEC está fazendo um estudo detalhado sobre demandas e o assunto será discutido no âmbito do CONTIC. Não depende apenas da boa vontade da pró-reitoria continuar ou não arcando como custo da aquisição centralizada. O assunto está em estudo, é complexo e terá por parte da PRPG toda a atenção, tendo em vista a sua importância para a Universidade, mas também não podem esquecer que o montante de recursos não é trivial. O Conselheiro MOHAMED HABIB diz que já tinha dois assuntos a comentar, e o terceiro surgiu por força da questão de licenças de softwares. A primeira informação é que amanhã às 9:00h haverá, na Estação Guanabara, a inauguração de dois bons programas para a Universidade e para a sociedade; conta com a presença dos colegas, e tem certeza que todos irão gostar. Estarão lá o Reitor e quem puder da equipe da administração; haverá autoridades da cidade, de todos os setores devido à importância dos dois programas. A segunda informação, acredita que todos já saibam, trata-se da nomeação do novo Secretário de Ensino Superior do estado de São Paulo em substituição ao Professor Pinotti, o Professor Carlos Vogt. Vale a pena falar da sua importância, porque afinal é um ex-reitor da UNICAMP que está sendo reconhecido pela sua história, trabalho e dedicação até hoje, não só à UNICAMP, mas também na presidência da FAPESP. O Professor Vogt foi escolhido para exercer um cargo, que entre outros aspectos, é complicado e delicado nessa fase inicial, e a UNICAMP terá o dever de fazer dessa oportunidade pelo menos duas coisas: trabalhar para que a Secretaria exerça aquele papel que falavam durante a crise das universidades e os decretos, principalmente no que se refere à questão FAPESP. É o momento de trabalhar para que a FAPESP seja vinculada à Secretaria de Ensino Superior e com isso garantirão esse vínculo entre a FAPESP e as três universidades paulistas. A segunda questão é dar total apoio ao Professor Carlos Vogt durante essa missão. Expressa sua alegria e satisfação de ver seu nome escolhido pelo governador. É necessário que a Universidade trabalhe num conjunto para que a Secretaria alcance o que se espera dela. Quanto às licenças de softwares, provavelmente sua fala não vai alterar nada, mas se sente no

119

1 dever de fazer esse desabafo e deixar registrado em ata. Não é de ideologia que estão falando,2 mas de lógica, apenas coerência, onde as melhores universidades, que formam os melhores

3 profissionais que contribuem no mundo inteiro, inclusive no mundo da ciência da4 computação. A Universidade está prestes a pagar por ano U$ 700.000 em softwares, embora5 não seja um problema só da UNICAMP, pois não é ela quem vai resolver a questão sozinha.6 Essa questão precisa ser levada a todas as esferas onde o Brasil tem acordos com essas7 empresas multinacionais, para que as instituições de pesquisa e ensino superior, que formam8 os pesquisadores e técnicos que trabalham nessas mesmas multinacionais, sejam totalmente9 isentas das licenças desses programas de computador. Essas empresas não inventaram a

10 álgebra, apenas viabilizaram o ensino dela a partir de uma máquina que patenteou. Quem11 inventou a álgebra não ganhou um tostão, quem inventou a matemática também não, mas hoje12 chegaram a um ponto onde as instituições de pesquisas devem pagar um preço absurdo para13 adquirirem ferramentas de trabalho. Essa não é uma questão para a UNICAMP resolver, é um14 papel de outras frentes e que têm que organizar estratégias para acabar com esse abuso. O15 Conselheiro PAULO EDUARDO MOREIRA RODRIGUES DA SILVA com a palavra, diz16 que na verdade criaram o CONTIC exatamente para disciplinar todas essas questões que têm17 onerado muito a Universidade nos últimos anos. Não são só esses dois softwares, são todos os18 usados pela UNICAMP. Num primeiro momento disciplinaram no sentido de evitar as cópias19 piratas que estavam disseminadas por toda a Universidade, e agiram junto àquelas vinculadas20 aos órgãos da administração; depois estenderam para a saúde, Biblioteca, SIARQ e para os21 outros órgãos que não tinham vínculos acadêmicos estritos. E foi o CONTIC que passou a22 discutir tudo isso. Em relação a esses dois softwares, a Professora Teresa já falou do Matláb, e23 irá comentar sobre o que aconteceu nas duas últimas renovações do Mathematica. Pagavam,24 de forma centralizada, U$ 10.000 por ano pelas licenças deste software, na última renovação25 subiu para U$ 20.000, acordaram em pagar os U$ 20.000; agora pediram U$ 40.000, então26 solicitou que o Centro de Computação tentasse negociar com o proprietário da licença e eles27 reduziram para U$ 31.000. Então informaram ao CONTIC que a previsão de gastos de forma28 centralizada, é de U$ 20.000, e que apurariam quantas licenças eram usadas, porque o uso é29 ilimitado; ou fariam o uso limitado das licenças, o que corresponderia a 50 ou 100; mas não30 atenderia às necessidades. Então o assunto ainda está em discussão no CONTIC, não foi dito31 que ficaria por conta nem do IMECC, nem de qualquer outra unidade, pois não cabe à32 administração dizer quem para e sim que a previsão existente é de tanto e que se houver um33 aumento terão que encontrar os recursos. Não há previsão de recursos não só para esse,34 porque na verdade na questão de informática tem acontecido com todas as licenças. Muitas35 delas, arcaram com os custos de maneira centralizada; outras, como no caso do Matlab era36 responsabilidade da Pró-Reitoria de Pós-Graduação, e algumas outras da Pró-Reitoria de37 Graduação quando diz respeito ao ensino de graduação. Talvez seja o caso de tirar o encargo

38 de onde não faz sentido contratar softwares e remeter para outra instância, em primeiro lugar39 para o CONTIC e num segundo momento, talvez a própria Pró-Reitoria de Graduação que40 disciplinará todo o uso e inclusive acompanhará os custos e negociará. Não dá para a

12

34

56

78

910

11

12

1314

151617181920

21

22

23242526272829303132333435

120

administração responder a todas as demandas igualmente. Esse valor que citou é apenas um deles, somados, são valores muito expressivos como comentou a Professora Teresa. Então o CONTIC ainda não respondeu a todas as questões, quando sentarem para discutir informarão os parâmetros para fazer a contratação. Em relação ao seguro coletivo, de fato ficou devendo, já há algumas reuniões a Professora Maria Luiza cobrou o mesmo assunto. Na verdade estavam negociando, porque essas condições impostas para os professores colaboradores, e muitos deles têm mais de 70 anos, só foram aceitas por dois bancos. As questões não são nem de valor, porque ela fica em tomo de R$ 15.000,00/ano, o que é quase desprezível tendo em vista a importância da contratação, entretanto, ultrapassou o limite de dispensa de licitação que estavam imaginando. Então agora, a senhora Edna Coloma da DGA, encarregou duas pessoas para tratarem desse assunto, para que contratem um dos dois bancos ou outro que se dispuser a entrar, o menor preço será o contratado, para segurar inclusive os professores com mais de 70 anos. A seguir solicita ao Reitor permissão para fazer uma apresentação de um assunto que a AEPLAN preparou a partir de um sistema de informações gerenciais, que aliás tem sido pouco utilizado; todas as unidades têm uma senha que pode acessar todas as informações de recursos humanos de sua unidade, e ver ali o que interessa, como por exemplo os grupos de despesas, as famílias de eventos em recursos humanos, etc. É interessante porque a AEPLAN resolveu analisar como a UNICAMP conseguiu, nesses últimos anos, reduzir de forma tão significativa seu comprometimento orçamentário. São muitos eventos, mas chama a atenção para alguns, demonstrando, através de gráficos começando então, a apresentação dos mesmos. Há uma redução expressiva em que pese o número de contratações de docentes e funcionários nos últimos cinco anos, que tem ultrapassado em muito o número de aposentadorias, como pode ser visualizado pela curva do gráfico. Chama atenção de um dado levantado de ontem para hoje, que nesse período dos últimos cinco anos, aconteceram cento e sessenta e seis concursos de Professor Titular e duzentos e sessenta e cinco de Livre Docência, ou seja, quatrocentos e trinta e um docentes progrediram na carreira do nível MS-3 para MS-5 ou de MS-5 para MS-6. Por mérito houve setenta e cinco promoções para MS-6 e trinta e seis para MS-5; então foram cento e onze por mérito, totalizando quinhentas e quarenta e duas promoções nos últimos cinco anos. Isso é muito importante para a Universidade do ponto de vista da qualificação docente, mas que tem um peso expressivo no orçamento. Mas mesmo com essa participação expressiva no orçamento puderam contratar docentes para repor os aposentados e incorporar nesse período também, cento e quarenta e sete professores colaboradores e quatrocentos e sessenta e um pesquisadores colaboradores, totalizando mais seiscentos e oito pessoas aqui. Qualificaram quinhentas e quarenta e duas, admitiram e credenciaram mais seiscentos e oito ex-professores e contrataram duzentos e cinqüenta e nove professores, ou seja, houve um saldo positivo de quarenta professores, já que se aposentaram nesse período duzentos e dezenove. A contratação de professores sempre onera a folha, porque os aposentados continuam nela. Então chama atenção no salário, uma ação tomada há dois anos, que foi o pagamento do abono pecuniário. Todos lembram que passaram a pagar o abono pecuniário para os celetistas só do ano de competência, enquartr>

121

1 que nos anos anteriores, por liberalidade da Universidade, pagavam toda vez que eram2 solicitados 10 dias de férias em pecúnia, independente do ano de competência. Com essa3 alteração, fizeram no ano de 2006, quando comparados a 2005, uma economia nesse item de4 17,98%, que vinha em valores positivos significativos em relação 2003 a 2002 de 6,59%, no5 ano seguinte 6,99%, 4,85%. Isso representou na participação no orçamento, crescimento real6 de 0,06%. Um outro item que gerou uma economia importante foram as horas-extras, por7 quatro anos consecutivos tiveram: 2003 em relação a 2002 uma economia de 23%, no ano8 seguinte 25%, no terceiro ano 11% e no quarto 46%. Em relação às gratificações de9 representação havia ano a ano, um crescimento de 2,28%, 1,43% e 8,79%; com o

10 contingenciamento que feito no ano passado, houve uma economia de 6,77%. Em relação a11 adicionais de sexta-parte, onde não é possível interferir, os crescimentos são de 6,5%, 7,43%,12 4,77% e 5,09%, que tem uma participação importante no orçamento e continuará tendo,13 particularmente este ano que passarão a pagar as incorporações de sexta-parte aos celetistas.14 Em relação ao total, tinha um crescimento de 2,98%, 3,98%, 2,15%, caiu este ano para 1,16%,15 em relação ao ano anterior. Nas reuniões do CRUESP dos três anos anteriores, eram cobrados16 por ter um crescimento vegetativo elevado. Este ano foi o que tiveram o menor crescimento e17 quando tiraram aquelas obrigações legais, que estão na penúltima linha do quadro18 demonstrado, que são os direitos legais e adicionais de sexta-parte, podem ver que o19 crescimento anual de 2006 em relação ao ano anterior é de 0,39%, que é bastante baixo,20 considerando as outras despesas que são as assumidas por decisão da administração. Então, se21 mantiverem isso, certamente a projeção para os próximos anos será muito menos impactante22 do que foi no quadriénio anterior. A seguir, demonstra a curva de crescimento total de23 servidores docentes e não-docentes, onde se verifica um crescimento, nesse período, de24 setecentos e noventa e oito servidores. Forma admitidos duzentos e cinqüenta e novo25 professores e se aposentaram duzentos e vinte. Há um número positivo de trinta e nove26 professores em relação a 2001, que acresce muito ainda o número total, porque o número de27 aposentadorias nesse período em que houve uma reforma, foi expressiva. Houve a admissão28 de quinhentos e trinta e nove servidores, um aumento de 6% no quadro, sendo que o número29 de aposentados não cresce nessa mesma proporção, porque houve servidores celetistas que se30 aposentaram e que gerou a grande economia; mas o número total perfaz aquele crescimento31 de quinhentos e trinta e nove em cinco anos, o que não é muito, se lembrarem que em 200132 havia uma demanda reprimida importante. Acredita terem equacionados agora mais ainda. Em33 relação aos docentes lembra que ainda no próximo ano deverão proceder setenta e três34 contratações autorizadas, dessas, cinqüenta e cinco já tramitando, trinta e quatro delas com35 recursos, vinte e uma ainda sem reserva mas autorizadas e mais dezoito36 descontingenciamentos que fizeram na última reunião do CONSU. A situação é essa e tem37 satisfação em demonstrar essas informações porque mostra que as medidas tomadas,38 particularmente nos dois últimos anos trouxeram um ganho importante, permitindo que39 continuem expandindo o quadro, apesar das aposentadorias e com comprometimento próximo40 de zero; aí está a explicação porque normalmente as admissões são feitas com salários muito

122

1 abaixo dos salários dos aposentados. O Conselheiro FERNANDO FERREIRA COSTA2 lembra a todos que no final do mês corrente e começo do mês que vem, haverá novamente a3 UPA - UNICAMP de Portas Abertas, um evento importante no qual a UNICAMP recebe a4 visita de aproximadamente 60.000 estudantes do ensino médio Agradece a participação de5 todas as unidades, pois é um evento de operacionalização complexa. Solicita novamente a6 atenção e compreensão de todos pelas mudanças que ocorrerão numa sexta-feira, porque a7 quantidade de ônibus que virá deve ser superior a 900. Muitas das vias serão interrompidas ou8 mudadas, então algumas unidades terão dificuldades, porém, só na sexta-feira. Acredita que9 vale a pena, dada a importância do evento. Uma outra comunicação, inclusive o Professor

10 Jayme já fez menção, é que nesta semana realizarão um evento que estão organizando pela11 primeira vez, e que também julgam importante; irão receber todos os docentes recém12 contratados nos últimos 18 meses, são aproximadamente 80 docentes, e eles serão13 apresentados a aspectos da universidade que em geral não têm conhecimento, referentes à14 administração. Eles terão contato com o que faz a reitoria e a coordenadoria geral; o Professor15 Tadeu, se possível, estará presente. Depois todas as pró-reitorias farão apresentação de suas16 atividades, dos órgãos colegiados e no final haverá uma apresentação do Professor Paulo17 sobre o orçamento da Universidade. São aproximadamente oitenta docentes que ficarão na18 UNICAMP potencialmente por 30 anos, é de fato o futuro da Universidade. Outro aviso, é19 que no dia 24 de agosto às 10:00 horas, no Anfiteatro da Biblioteca, receberão a visita e a20 palestra do novo Presidente do CNPq, Professor Marco Antonio Zago, Professor da Faculdade21 de Medicina da USP de Ribeirão Preto. Ele falará sobre o que o CNPq está programando para22 os próximos anos. O Professor Zago é conhecido da UNICAMP, pois já esteve aqui outras23 vezes. Ele fez parte da avaliação dos departamentos da FCM uns anos atrás. Recentemente ele24 veio fazer uma palestra para aquela comissão emanada do CONSU que analisou os aspectos25 relacionados aos professores titulares; análise séria, institucional, altamente responsável, que26 ouviu pessoas de diversas áreas, ouviu o Professor Zago, o Professor Yaro Burian e evoluiu27 para aquele relatório votado várias vezes no Conselho e resultado de um trabalho de quase um28 ano de reuniões. Estende o convite a todos, pois é importante saberem o que o CNPq está29 programando. O Professor Zago é um pesquisador, que sabe o que é universidade pública,30 conhece as universidades de São Paulo e de todo o Brasil; acredita que ele possa ter um papel31 importante para as universidades do estado de São Paulo. No dia 28 de setembro p.f., no32 Centro de Convenções, haverá um fórum sobre desafios contemporâneos do ensino superior,33 quem se interessa por esse assunto virá participar. Como todos sabem, o conceito de34 universidade e ensino superior está mudando significativamente, basta olhar para Europa,35 Estados Unidos e Ásia. A CGU está organizando e convidando pessoas importantes que virão36 falar sobre o que está acontecendo na Europa e Estados Unidos. Virão também várias pessoas37 do Brasil, de diversas tendências e que têm diferentes visões da universidade. Terão a38 presença do Professor Giancarlo Spinelli, que é professor do Politécnico de Milão na Itália,39 que virá falar sobre o processo de Bologna e o processo europeu que está emergindo a partir40 daí. Os estrangeiros falarão em inglês, mas haverá tradução simultânea. Depois haverá uma

r{

123

1 mesa redonda sobre estrutura e função do sistema de ensino superior brasileiro. Estará2 presente a Professora Eunice Ribeiro Durham, da USP; o Professor Luiz Davidovich, da3 Academia Brasileira de Ciência, da Federal do Rio de Janeiro; o Professor Timothy Martin4 Mulholland, Reitor da Universidade de Brasília - essa mesa será coordenada pela Professora5 Teresa. Na parte da tarde haverá uma palestra sobre o sistema de educação superior na6 Califórnia, que é o estado nos Estados Unidos que tem o sistema de ensino superior público7 mais organizado; foi pensado como o mais democrático e que fornecesse acesso universal;8 quem vem falar é o Professor John Douglas, de Berkeley, um dos responsáveis pelo escritório9 que coordena o ensino superior na Califórnia. Em seguida haverá outra palestra “Desafios do

10 Sistema Europeu”, com a visão fora da Itália que é do Professor Frederik Van Der Ploeg,11 ministro da educação na Holanda. Ele discorrerá como a Holanda implantou o sistema12 europeu, e como eles o estão coordenando na Holanda, Alemanha, Suécia, França, etc.. E13 finalmente haverá uma outra visão do ensino superior no Brasil, se conseguirão a abrangência14 e a excelência necessária, e aqui terão o Professor Jesus Hortal Sánchez, da UNB, um15 especialista no assunto, o Professor Luiz Bevilacqua, Reitor da Universidade Federal do ABC16 e professor da USP, com uma experiência interessante na Federal do ABC. O Professor Brito,17 que coordenou um dos grupos sobre o ensino superior no estado de São Paulo, fará parte da18 mesa redonda, que será coordenada pelo Professor De Decca. A experiência de fóruns19 permanentes e multidisciplinares na UNICAMP, que nesse formato atual foi introduzida pelo20 Professor Tadeu na CGU, é uma ação na Universidade que teve um êxito muito grande. São21 fóruns que abordam aspectos de agronegócios, arte e cultura, empreendedorismo, energia22 ambiente, extensão universitária, inovação, desafios do magistério, conhecimento e tecnologia23 de informação. Eles são organizados pela CGU, mas na realidade quem realmente faz os24 fóruns são professores e alunos de todas as unidades da UNICAMP. Estão organizando um25 caderno onde todos esses fóruns estão descritos pormenorizadamente, com os temas, número26 de pessoas que assistiram, programação e etc.. Está sendo preparado com regularidade e27 representa um espaço importante de interação hoje da Universidade com a sociedade. O28 MAGNÍFICO REITOR diz que o lançamento desse fórum de ensino superior é bastante29 oportuno, o assunto foi debatido aqui no último CONSU e acredita que será o primeiro de30 uma série, e de uma discussão mais geral, para que depois possam ter discussões específicas31 sobre o tema. Acredita que poderão ter subsídios importantes para políticas públicas na área32 de ensino superior. No que diz respeito à sexta-parte, no site da DGRH, desde sexta-feira p.p.,33 já se encontra a instrução normativa que rege os procedimentos administrativos em relação a34 essa questão. Encontra-se também no site, porque se trata de um anexo da instrução35 normativa, o termo de opção que o funcionário poderá utilizar para demonstrar a sua opção36 em termos do acordo que está proposto pela Universidade. Entende que qualquer37 esclarecimento pode ser solicitado junto à DGRH que tem todas as condições de fornecer38 qualquer detalhe em relação à questão. É importante ficar claro que a administração da

39 Universidade tomou uma medida que diz respeito a todos os servidores celetistas, não apenas40 àqueles que estavam com alguma demanda na justiça contra a Universidade. É bom que se

12

34

56

78

910

11

12

1314151617181920

21

22

2324252627282930

3132333435

124

registre que a maioria expressiva dos funcionários da UNICAMP não tem demanda judicial contra ela nessa questão da sexta-parte. Como toda instituição, e em especial uma instituição pública, a relação da Universidade é com os seus funcionários e professores e não com os advogados por eles contratados. Então com os esclarecimentos necessários junto à DGRH, livremente, no seu foro pessoal, os servidores poderão decidir se querem esse acordo que a Universidade está oferecendo ou não. Quem não quiser, provavelmente por ter uma demanda judicial e entender que é mais conveniente e adequado para ele mantê-la, nenhum problema, está tomando uma decisão que lhe compete e tem todos os seus poderes para fazer, porque trata-se da sua vida funcional. Então o assunto está definitivamente encaminhado e a partir do dia 20, a DGRH já estará recebendo todas as opções que os funcionários quiserem fazer, aceitando a proposta da Universidade. É importante também dizer aos diretores que se desejarem, a DGRH poderá programar um esclarecimento à unidade, basta fazer o contato. Lembra que a opção, administrativamente, se dá por intermédio das unidades. Convida os diretores e membros do Conselho, representantes docentes e funcionários, para que no dia 27 p.f., às 11:00 horas, estejam nesta sala, pois estará aqui o senhor Carlos Henrique Flory, superintendente do Instituto de Previdência do Estado de São Paulo - IPESP, que virá falar sobre a SPPREV. Todos sabem que a Lei 1010 foi aprovada na Assembléia, há um decreto com a regulamentação inicial, conforme previa a lei no prazo de 90 dias, que se encerraria emIo de setembro p.f.; porém, essa regulamentação inicial, que são as providências de base para começar a aplicação da lei foi formalizado no final da semana passada. Há ainda um outro estágio de regulamentações que tem um prazo de 180 dias, portanto, ainda tem mais 90 dias a partir de Io de setembro. Em Io de dezembro será a próxima regulamentação e pelo próprio texto da lei, tem dois anos para implantação do sistema conhecido como SPPREV. O superintendente do IPESP que também pelo próprio encaminhamento da lei, deve presidir o SPPREV, estará aqui, o que é uma oportunidade para esclarecer as dúvidas que possam ter. A idéia é que façam a reunião, embora não formalmente convocada, mas com os membros do Conselho Universitário e alguns convidados, que serão chamados nos próximos dias. Não sabe se todos os conselheiros tiveram oportunidade de freqüentar a home page da Universidade ontem ou hoje, então informa que a UNICAMP recebeu o prêmio como o melhor trote de cidadania do país, que foi realizado no início do ano. Havia vinte e nove projetos de todo o país concorrendo, e a UNICAMP, na quarta-feira p.p., ganhou como o melhor do Brasil e recebeu o prêmio “Trote da cidadania 2007”, que é um prêmio da Fundação DPaschoal, que entendeu de uma maneira expressiva que o que foi realizado pela UNICAMP no começo do ano foi merecedor desse prêmio. Lembrando que esse trote da cidadania trabalhou o tema “consumo consciente”, juntamente com várias instituições infantis de Campinas. Há ainda muita visibilidade nesse trote, porque é possível, para quem anda um pouco pelo campus, encontrar estudantes com suas canequinhas azuis, que são as canecas de plástico distribuídas; foram doze mil - isso para evitar o consumo excessivo de plástico durante o ano. Foi uma idéia bastante positiva, não foi a primeira vez que ela foi utilizada, já havia sido em anos anteriores, mas de uma maneira menos expressiva, parece que a desse ano

125

1 foi bem acolhida, porque é muito comum que nesses dias atuais, quer dizer, seis meses depois2 do trote, os alunos ainda conservam o hábito de efetivamente ir para o restaurante3 universitário com as suas famosas canecas. Apenas três cursos não participaram do trote deste4 ano, esse é um outro número expressivo; o trote da cidadania começou com a participação de5 três cursos e foi agregando adesões ao longo dos últimos anos e chega agora com6 praticamente todos os cursos. A meta deles para o ano que vem é convencer os últimos que7 faltam para que todos possam estar integrados. Enviou congratulações à comissão8 organizadora, mas gostaria de fazer isso também em nome do Conselho Universitário como9 tem sido feito aqui para os prêmios que setores, unidades, docentes, funcionários e estudantes

10 da Universidade recebem. Um outro prêmio recebido foi a medalha de honra ao mérito do11 Conselho Federal de Engenharia, Arquitetura e Agronomia. No último dia 12, o Professor12 Mohamed esteve no Rio de Janeiro representando a UNICAMP para receber a medalha pelo13 diploma de honra ao mérito conferido à UNICAMP, à Instituição como um todo, entregue14 pelo Conselho Federal de Engenharia, Arquitetura e Agronomia, certamente pela expressiva15 visível qualidade dos engenheiros formados pela Universidade. Então fica o registro de mais16 esse prêmio, que integra a galeria que fica no corredor do gabinete, onde os prêmios17 institucionais estão sendo colocados. O último assunto a ser abordado, até porque trata-se de18 uma deliberação CAD, que mencionou só de passagem na última reunião do CONSU, é sobre19 a deliberação que instituiu o processo de avaliação da carreira dos funcionários. A questão dos20 títulos está equacionada, estão produzindo a listagem final e acredita que mais tardar, na21 próxima semana, os diretores poderão ter em mãos todos os resultados com o motivo de22 aceito ou não aceito das titulações que foram encaminhadas. Outra questão é a avaliação de23 desempenho, cujo processo foi explicado aqui em outras oportunidades, sem resultado24 operacional concreto, porque desejavam avaliar a metodologia que, na verdade, inventaram25 aqui na UNICAMP. Foram identificados alguns problemas na metodologia, felizmente26 problemas que podem, se não corrigir, pelo menos minimizar sensivelmente com ações27 concretas. Um dos problemas identificados é que na avaliação geral houve muita28 desuniformidade nos critérios. E isso não de uma unidade para outra, dentro das próprias29 unidades houve critérios diferentes. E importante dizer que no caso desse processo30 estabelecido a diferença entre uma unidade e outra não tem graves problemas, porque o31 resultado dele é focado no interior de cada uma, mas diferenças, desuniformidade de critérios32 dentro de cada CS A, para ser preciso, é um problema para o processo em termos da justiça do33 resultado que ele vai produzir. Estão já sendo tratadas algumas questões para buscar essa34 uniformidade nas unidades de uma maneira mais efetiva na próxima aplicação, que então será35 para valer. Associada a isso está a questão dos parâmetros de avaliação que são utilizados por36 cada avaliador dentro das CSA’s, então há necessidade de verificar essa questão com uma37 adequação melhor, talvez com algumas reuniões, onde serão indicadas técnicas simples, que38 possam uniformizar o conceito dos parâmetros em cada lugar. Todos se lembram, que há39 indicações de pessoas para avaliar, e um problema recorrente foi que foram indicadas pessoas40 que alegavam que não conheciam o trabalho executado pela pessoa que iam avaliar, e isso é

12

3456

78

910

11

12

1314151617181920

21

22

23242526272829303132333435

126

uma falha grave, porém de simples correção, basta ter um pouco mais de atenção com as indicações dos avaliadores. Há uma questão geral que foi identificada, onde os funcionários, em um número expressivo, não conseguiram entender de que maneira o resultado é calculado.Isso não gera um problema, mas algo que é a desconfiança do processo do sistema de avaliação, então isso precisa ser melhor trabalhado. Várias falhas foram detectadas no sistema informatizado, felizmente todas elas já detectadas e de fácil correção. As unidades CSA’s ajudaram muito nessas críticas e já estão cuidando para que isso esteja resolvido no momento de aplicar o critério para valer. Na questão da metodologia propriamente dita, foi detectado um problema, a discordância em qualquer um dos momentos de avaliação estava desprotegida do ponto de vista da oportunidade de um recurso que pudesse ser julgado, isso também precisa ser corrigido. A questão da escolha de questões também é um problema, e esse ainda não tem a solução definitiva, é preciso trabalhar, porque detectaram que essa escolha causou alguns problemas sérios, que é preciso evitar; isso tem a ver com outros fatores já mencionados, como a uniformidade e a questão dos critérios. Para situações muito parecidas a escolha era diferente e isso sempre dentro de uma CS A. Tem a questão dos empates que também está sendo estudada. Existe uma preocupação, que não sabem se é um problema ou não, mas as notas da avaliação levaram a resultados que estão sendo discutidos; colocará a média geral da UNICAMP: dos funcionários enquadrados no fundamental, a média foi de 8,49, portanto os funcionários são muito bons; dos enquadrados no segmento médio, a média foi 8,73, portanto os funcionários de ensino médio são melhores ainda; e os enquadrados no ensino superior, a nota foi 8,99, a média da Universidade, portanto são excelentes. O desvio padrão dessas médias gira em tomo de 1,3, o que tranqüiliza um pouco, porque há uma clara diferença absoluta do fundamental para o médio e do médio para o superior, como se a titulação estivesse poluindo a avaliação, ou seja, uma tendência do avaliador de considerar a titulação como um elemento de valorizar mais o funcionário. Se isso se verificasse, seria um problema na metodologia, esses desvios permitem verificar que, do ponto de vista estatístico, não existe diferença significativa nas médias, mas a tendência os preocupou. Estão fazendo uma reflexão sobre o valor absoluto desses números, com algumas exceções têm médias altíssimas; ou isso significa que realmente as pessoas estão cumprindo as suas finalidades, ou a metodologia do processo não está discriminando adequadamente o que é preciso medir.Essa é uma grande dúvida que ficou do processo, e que merece reflexão. Fora essas questões pontuadas e que ainda estão sendo discutidas, para a maioria das outras, há correções factíveis de serem feitas para melhorar a metodologia e o processo para uma aplicação definitiva. As questões ainda sem conclusão definitiva, com o tempo poderão ser aperfeiçoadas. Conclui, como adiantou no CONSU sem dar os detalhes, que terão plenas condições, se a situação financeira assim o permitir, de aplicar para valer a avaliação no ano que vem, lembrando que a UNICAMP não tem avaliação desde 1998. Isso depende mais, nesse momento, de recursos do que propriamente da metodologia ou da deliberação. O Conselheiro PAULO EDUARDO MOREIRA RODRIGUES DA SILVA mostrará algumas fotos do campus de Limeira com suas primeiras construções. Mostra o bloco de salas de aulas que deverá ser entregue no dia

?K

127

1 02 de novembro. Trata-se de um prédio de lO.OOOm2. Na verdade esse é um projeto no qual2 usaram um mix da USP Leste com a USP São Carlos, é o mesmo arquiteto, só que ao3 contrário da USP Leste, adaptaram para três andares. Então tem um piso a mais, é um prédio4 que chama mais atenção, o lugar é bastante agradável e os espaços são muito iluminados.5 Mostra a imagem de um corredor que atravessa os três blocos, localizado no térreo; a seguir o6 espaço entre os blocos. O primeiro e o segundo blocos estão praticamente prontos, o primeiro7 é só de salas de aulas e o segundo é o laboratório de informática. Então, a última fase, são os8 três anfiteatros com cento e vinte lugares cada um. A seguir, mostra uma laje sobre os9 anfiteatros que vai ser um solário e uma outra visão do térreo. Irão fazer agora um espelho do

10 lado contrário, com corredor no meio, de piso intertravado para corredor de pedestres. E11 possível ver que mesmo com uma parede de blocos vazados a iluminação natural é quase que12 suficiente para iluminar. A face norte bate exatamente onde estão esses blocos. Todo o ar13 condicionado já está instalado. Haverá também elevadores. Já estão com o projeto do14 restaurante feito pelo Professor Edison, um restaurante para setecentos lugares15 simultaneamente, 2.000 m2 para servir e para produzir. Irão fazer, como já disse, um espelho16 que será um bloco com seis anfiteatros de cento e vinte lugares, o bloco de laboratórios, o17 arruamento e a biblioteca. Então o que haviam planejado pensando no vestibular em 2007, é18 esse prédio que deveria abrigar só o primeiro ano, por isso adaptaram a biblioteca, a19 administração e a sala de professores. Ontem fizeram uma reunião e decidiram destinar esse20 bloco só para salas de aulas e laboratórios de informática, o outro para mais salas de aulas,21 salas de docentes e anfiteatros. Começarão a construção do restaurante, o arruamento, a22 biblioteca definitiva. Já têm recursos, até hoje gastaram somente R$ 10 milhões, dos R$ 3523 milhões, sendo que terão mais R$ 10 milhões no ano que vem. Terão tempo para fazer tudo o24 que mencionou, restaurante, arruamento, o bloco em espelho, o bloco de anfiteatros e a25 biblioteca, os dois prédios de laboratórios, de um total de três. Nada mais havendo a tratar no26 Expediente, o MAGNÍFICO REITOR passa à Ordem do Dia que contém 31 itens e a Ordem27 do Dia Suplementar com 2 itens, solicitando destaques. Não havendo destaques coloca em28 votação em bloco, sendo aprovados por unanimidade, os assuntos dos seguintes processos: I -29 PARA DELIBERAÇÃO. A - NOMEAÇÕES NA PARTE PERMANENTE DO OD.30 mediante aprovação em Concurso Público - Aprovadas - Pareceres exarados pela CPDI. a)31 Ingresso no RDIDP. 01) N° 33-P-26946/02 - MARCO ANTONIO GARCIA DE32 CARVALHO - CESET - 1) Nomeação na PP: Professor Doutor, nível MS-3, em RTP, junto33 à área de Informática e Afins; 2) Ingresso no RDIDP - PARECER CPDI-54/07; 02) PROC.34 N° 21-P-14236/07. em nome de JUANITO ORNELAS DE AVELAR - IEL - 1) Nomeação35 na PP: Professor Doutor - nível MS-3, em RTP, junto à área de Sintaxe das Línguas Naturais36 do Departamento de Lingüística; 2) Ingresso no RDIDP - PARECER CPDI-52-07; 03)37 PROC. N° 17-P-14491/97. em nome de CARLOS FERNANDO FIORINI - IA - 1)38 Nomeação na PP: Professor Doutor - nível MS-3, em RTP, junto à área de Práticas39 Interpretativas do Departamento de Música; 2) Ingresso no RDIDP - PARECER CPDI-53/07;40 b) Aplicacão do RDIDP: 04) PROC. N° 01-P-6333/91. em nome de SÔNIA MARIA GOMES

12

3456

789

10

11

12

1314151617181920

21

22

2324252627282930313233

128

- IMECC - 1) Nomeação na PP: Professor Titular, nível MS-6, em RTP, junto à área de Análise Numérica do Departamento de Matemática Aplicada; 2) Aplicação do RDIDP - PARECER CPDI-47/07: 05) PROC. N° 01-P-909/90. em nome de ELSON PAIVA DE OLIVEIRA - IG - 1) Nomeação na PP: Professor Titular, nível MS-6, em RTP, junto à área de Geologia do Departamento de Geologia e Recursos Naturais; 2) Aplicação do RDIDP - PARECER CPDI-48/07: 06) PROC. N° 01-P-3376/88. em nome de JOAQUIM MURRAY BUSTORFF SILVA - FCM - 1) Nomeação na PP: Professor Titular, nível MS-6, em RTP, junto à área de Cirurgia Pediátrica do Departamento de Cirurgia; 2) Aplicação do RDIDP - PARECER CPDI-49/07: 07) PROC. N° 08-P-28415/03. em nome de DANIEL MARIO UGARTE - IF - 1) Nomeação na PP: Professor Titular, nível MS-6, em RTP, junto à área de Física da Matéria Condensada do Departamento de Física Aplicada; 2) Aplicação do RDIDP- Parecer CPDI-50/07: 08) PROC. N° 01-P-2419/90. em nome de CELSO DE ALMEIDA - FEEC - 1) Nomeação na PP: Professor Titular, nível MS-6, em RTP, junto á área de Telecomunicações e Telemática do Departamento de Comunicações; 2) Aplicação do RDIDP- PARECER CPDI-51/07. B - MUDANÇA DE REGIME DE TRABALHO - Aprovada - Parecer exarado pela CPDI. 09) PROC. N° 09-P-18299/94. em nome de BRUNO WILHELM SPECK - IFCH - Professor Doutor, nível MS-3, na Parte Permanente, de RDIDP para RTP, a partir de Io.08.07, junto à área de Instituições Políticas Brasileiras do Departamento de Ciência Política - PARECER CPDI-58/07. C - ADMISSÃO NA PE. conforme o disposto nas Deliberações CONSU-A-04/03. 11/03 - Aprovada - Pareceres favoráveis exarados pela CADI e CPDI. 10) PROC. N° 07-P-l5706/07. em nome de FLÁVIO DIAS PASSOS - IB - Professor Doutor, nível MS-3, em RDIDP, por 06 anos, junto à área de Zoologia Marinha do Departamento de Zoologia - PARECERES CADI-194/07 e CPDI-55/07. D - PRORROGAÇÕES DE PRAZOS DE ADMISSÕES NA PE. conforme Deliberação CONSU- A-04/03 - Aprovadas - Parecer exarado pela Comissão de Avaliação e Desenvolvimento Institucional. 11) PROC. N° 11-P-4062/04. em nome de LUBICA TASIC - IQ - Professor Doutor, nível MS-3, em RDIDP, por 03 anos, a partir de 11.10.07, junto à área de Bioquímica do Departamento de Química Orgânica - PARECER CADI-195/07: 12) PROC. N° 05-P- 10363/04. em nome de MIRIAM GONÇALVES MIGUEL - FEC - Professor Doutor, nível MS-3, em RDIDP, por 01 ano, a partir de 1°.09.07, junto à área de Mecânica dos Solos do Departamento de Geotecnia e Transportes - PARECER CADI- 223/07: 13) PROC. N° 28-P- 14158/04. em nome de DANIELLA JORGE DE MOURA - FEAGRI - Professor Doutor, nível MS-3, em RDIDP, por 03 anos, a partir de 27.07.07 - PARECER CADI- 196/07: 14) PROC. N° 03-P-5319/04. em nome de DENILSON BOSCHIERO DO ESPIRITO SANTO - FEM - Professor Doutor, nível MS-3, em RTC, por prazo vinculado à disponibilidade de recursos decorrentes do afastamento do Professor Waldyr L. R. Gallo, limitado a 03 anos, junto à área de Energia, Térmica e Fluidos e Petróleo do Departamento de Energia - PARECER CADI-191/07: 15) PROC. N° 05-P-22854/03. em nome de REGINA ANDRADE TIRELLO - FEC - Professor Doutor, nível MS-3, em RTC, por 03 anos, a partir de 1°.06.07, junto à área de Técnicas Retrospectivas do Departamento de Arquitetura e Construção -

129

1 PARECER CADI-222/07. E - CARREIRA DO MAGISTÉRIO ARTÍSTICO, mediante2 aprovação em Concurso Público - Admissão - Aprovada - Parecer favorável exarado pela3 CPDIUEC. 16) PROC. N° 17-P-12877/05. em nome de ISA ETEL KOPELMAN - IA - 1)4 Admissão: Professor Associado, categoria MA-II-D, em RTP, na Parte Permanente, junto à5 área de Processos em Composição Artística do Departamento de Artes Cênicas; 2) Ingresso6 no RDIDP - PARECER CPDI-57/07. F - ÁREAS DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS -7 Prestações de Contas - Aprovadas - Pareceres exarados pelas Unidades. 17) PROC. N° 06-P-8 5279/99, em nome da FACULDADE DE ODONTOLOGIA DE PIRACICABA - Prestações9 de contas relativas aos exercícios de 2000 e 2001, de recursos movimentados, e 2002 a 2006,

10 sem movimentação de recursos, através da área de prestação de serviços de pequena monta:11 Serviço de Assessoria Pericial - APROVADAS PELA CONGREGAÇÃO DA FOP: 88/01.12 96/02. 102/06. 2a EXTRA/06 E 125/07: 18) PROC. N° 01-P-7850/87. em nome do CENTRO13 PLURIDICIPLINAR DE PESQUISAS QUÍMICAS, BIOLÓGICAS E AGRÍCOLAS -14 Prestações de contas relativas aos exercícios de 2001 a 2006, de recursos movimentados,15 através da área de prestação de serviços de pequena monta: Análises Químicas, Biológicas e16 Agrícolas - RESOLUÇÕES DO CONSELHO EXECUTIVO DO CPOBA DE 14.03. 02.05 E17 27.06.07; 19) PROC. N° 06-P-23721/01. em nome da FACULDADE DE ODONTOLOGIA18 DE PIRACICABA - Prestação de contas relativa ao exercício de 2006, sem movimentação de19 recursos, através da área de prestação de serviços de pequena monta: Cirurgia de Implantes20 Dentais, Ortognática, Bucal e Trauma Facial - DELIBERAÇÕES DA CONGREGAÇÃO DA21 FOP N°S 172/06 E 271/07: 20) PROC. N° 01-P-l9901/00. em nome do CENTRO DE22 BIOLOGIA MOLECULAR E ENGENHARIA - Prestação de contas relativa ao exercício do23 primeiro semestre de 2007, de recursos movimentados, através da área de prestação de24 serviços de pequena monta: Laboratórios - PARECER DO CONSELHO CIENTÍFICO DE25 10.07.07: 21) PROC. N° 01-P-15410/95. em nome do CENTRO DE COMPONENTES26 SEMICONDUTORES - Prestação de contas relativa ao exercício de 2006 e primeiro27 semestre de 2007, de recursos movimentados, através da área de prestação de serviços de28 pequena monta: Tecnologia em Microeletrônica - APROVADO PELO COORDENADOR29 DA COCEN EM 27.07.07. G - RELATÓRIO DE ATIVIDADES DE CONVÊNIO -30 Aprovado - Parecer exarado pelo Conselho de Extensão. 22) PROC. N° 15-P-14004/06. em31 nome do HOSPITAL DE CLÍNICAS. Espécie: Termo Aditivo N° 05/06. Partes:32 UNICAMP/HC e Estado de São Paulo, por intermédio da Secretaria de Estado da Saúde.33 Executores: Luiz Carlos Zeferino (HC), Djalma de Carvalho Moreira Filho (HC) e Manoel34 Barros Bértolo (HC). Data de Assinatura: 27.06.06. Período: 27.06.06 a 31.12.06. Recursos:35 R$ 124.526,13. Resumo do Objeto: transferência de recursos financeiros, do Convênio36 SUS/SP, à Entidade, visando a execução de atividades concernentes ao SUS/SP, para custeio37 - Farmácia - PARECER: CONEX. II - PARA EMISSÃO DE PARECERES. H - ÁREA DE38 PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - Parecer exarados pela Procuradoria Geral e CONEX. a)39 Abertura. 23) PROC. N° 06-P-22678/06. em nome da FACULDADE DE ODONTOLOGIA40 DE PIRACICABA - Área de Prestação de Serviço de pequena monta junto à área de Terapia

12

3456

78

910

11

12

1314151617181920

21

22

2324252627282930

313233

130

Periodontal Avançada, cujo objetivo é a realização de procedimentos eletivos de alta complexidade que exigem treinamento, instrumentos e equipamentos próprios e que não se enquadram no Sistema Único de Saúde - PARECERES PG n°s 2349/06, 144/07 e CONEX. b) Encerramento. 24) PROC. N° 28-P-13423/99. em nome da FACULDADE DE ENGENHARIA AGRÍCOLA - Encerramento da área de prestação de serviços de pequena monta - Departamento de Planejamento Agropecuário - DESPACHO DO DIRETOR DA FEAGRI. I - AUTORIZAÇÃO DE USO DE ESPACO FÍSICO - Pareceres exarados pela Procuradoria Geral. 25) PROC. N° 01-P-4721/02, em nome da REITORIA. 1) Espécie: Termo de Autorização de Uso. Partes: UNICAMP e Clube dos Cavaleiros de Limeira. Data de Assinatura: 16.06.04. Vigência: de 15.06.04 a 30.09.04. Resumo do Objeto: autorização de uso do imóvel pertencente á UNICAMP, com área de 485.000m2, situado na Avenida Pedro Zacarias s/n°, Anel Viário, Jardim Morro Azul, na cidade de Limeira/SP, para realização, no período de 09 a 19.09.04, da Festa do Peão do Boiadeiro de Limeira; 2) Espécie: Termo de Autorização de Uso. Partes: UNICAMP e Clube dos Cavaleiros de Limeira. Data de Assinatura: 28.07.05. Vigência: a partir da assinatura, até 31.12.05. Resumo do Objeto: autorização de uso do imóvel pertencente à UNICAMP, com área de 485.000m2, situado na Avenida Pedro Zacarias s/n°, Anel Viário, Jardim Morro Azul, na cidade de Limeira/SP, para realização, no período de 06 a 11.09.05, da Festa do Peão do Boiadeiro de Limeira; 3) Espécie: Termo de Autorização de Uso. Partes: UNICAMP e Clube dos Cavaleiros de Limeira. Data de Assinatura: 14.03.06. Vigência: de 1°.06 a 30.09.06. Resumo do Objeto: autorização de uso do imóvel pertencente à UNICAMP, com área de 485.000m2, situado na Avenida Pedro Zacarias s/n°, Anel Viário, Jardim Morro Azul, na cidade de Limeira/SP, para realização, no período de 05 a 10.09.06, da Festa do Peão do Boiadeiro de Limeira; 4) Espécie: Termo de Autorização de Uso. Partes: UNICAMP e Clube dos Cavaleiros de Limeira. Data de Assinatura: 05.06.07. Vigência: de 1°.06 a 30.09.07. Resumo do Objeto: autorização de uso do imóvel pertencente à UNICAMP, com área de 485.000m2, situado na Avenida Pedro Zacarias s/n°, Anel Viário, Jardim Morro Azul, na cidade de Limeira/SP, para realização, no período de 01 a 09.09.07, da Festa do Peão do Boiadeiro de Limeira - PARECERES: PG-N°S 2581/04. 981/05. 1214/05. 845/06. 756/07 E 1009/07. J - CONVÊNIOS - Pareceres exarados pela Procuradoria Geral e Conselho de Extensão; 26) PROC. N° 15-P-17238/05. em nome do HOSPITAL DE CLÍNICAS. Espécie: Termo de Reti-Ratificação do Termo Aditivo n° 09/06. Partes: UNICAMP/HC e Estado de São Paulo, por intermédio da Secretaria de Estado da Saúde. Executores: Luiz Carlos Zeferino (HC), Djalma de Carvalho Moreira Filho (HC) e Manoel Barros Bértolo (HC). Data de Assinatura: 21.05.07. Resumo do Objeto: prorrogação da vigência até 31.12.07 do T.A. n° 09/06, que objetivou a transferência de recursos financeiros do Convênio SUS/SP - PARECERES: PG- 993/07 E CONEX. 27) PROC. N° 32-P-2585/00. em nome do HEMOCENTRO. Espécie: Termo de Aditamento N° 01. Partes: UNICAMP/FUNCAMP e Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de Pirassununga. Executores: Cármino Antonio de Souza (HEMOCENTRO) e Irene G. H. Lorand Metze (HEMOCENTRO). Data de Assinatura: 15.06.07. Resumo do

131

1 Objeto: revisão da Tabela de hemocomponentes, conforme Cláusula Sexta do contrato, para2 adequá-la à legislação vigente - PARECERES: PG-1070/07 E CONEX: 28) PROC. N° 11-P-3 15506/05, em nome do INSTITUTO DE QUÍMICA. Espécie: Termo de Alteração de4 Contrato. Partes: UNICAMP/FUNCAMP e Bunge Ferlizantes S.A. Executores: Fernando5 Galembeck (IQ) e Maria do Carmo Gonçalves (IQ). Data de Assinatura: 21.09.06. Vigência:6 10 anos, a partir de 22.08.05. Resumo do Objeto: formalizar o-reajuste do preço mensal do7 contrato de Licenciamento de Tecnologia, passando o mesmo a ser, desde 01.09.06, R$8 12.877,10, permanecendo inalteradas as demais cláusulas - PARECERES: PG-704/07 E9 CONEX; 29) PROC. N° 01-P-1930/06. em nome da AGÊNCIA DE INOVAÇÃO DA

10 UNICAMP. Espécie: Convênio. Partes: UNICAMP e Conselho Nacional de Pesquisas11 Científicas e Técnicas - CONICET (Argentina). Data de Assinatura: 27.03.07. Vigência:12 durante a validade da patente, contado a partir da data de protocolização e de concessão da13 mesma. Resumo do Objeto: estabelecer as porcentagens de propriedade intelectual de uma14 patente de invenção intitulada “Método de observação da variação da temperatura de15 superfícies através do recobrimento fluorescente sensível à temperatura” - PARECERES: PG-16 300/06. INOVA E CONEX: 30) PROC. N° 01-P-l5942/06. em nome do CENTRO DE17 COMPONENTES SEMICONDUTORES. Espécie: Termo de Compromisso. Partes:18 UNICAMP/FUNCAMP e Aegis Semicondutores Ltda. - AEGIS. Executores: Jacobus W.19 Swart (CCS) e Newton Cesário Frateschi (CCS). Data de Assinatura: 23.10.06. Recursos: R$20 35.000,00. Vigência: a mesma que o Convênio FINEP, celebrado entre os partícipes, ou seja,21 18 meses, a partir de 22.12.06. Resumo do Objeto: regulamentar as condições de vigência do22 presente instrumento com a do Convênio FINEP, repasse da contrapartida para a execução do23 projeto, e o uso da titularidade dos direitos de propriedade intelectual sobre produtos e24 processos que venham a ser obtidos em decorrência direta e indireta da execução do projeto -25 PARECERES: PG-1436/06. INOVA. CONEX E COCEN: 311 PROC. N° 01-P-l2209/95. em26 nome da REITORIA. Espécie: Termo de Rescisão ao Termo Aditivo N° 38 ao Convênio de27 Cooperação. Partes: UNICAMP e FUNCAMP. Data de Assinatura: 07.06.05. Vigência:28 06.08.91 a 07.06.05. Resumo do Objeto: rescindir o Termo Aditivo n° 38 firmado em29 06.08.91, cujo objetivo foi estabelecer as normas que orientaram o desempenho da30 FUNCAMP na administração dos recursos do FAE - Fundo de Apoio à Extensão -31 PARECERES: PG-889/05. EXPEDIENTE. CIENTE. A - Atas da COMISSÃO DE32 ORÇAMENTO E PATRIMÔNIO: 77a reunião realizada em 22.11.06, 78a reunião realizada33 em 28.02.07 e 79a reunião realizada em 03.05.07. ORDEM DO DLA SUPLEMENTAR. I -34 PARA EMISSÃO DE PARECER. A - ORÇAMENTO 2007 - Segunda Revisão - Parecer35 exarado pela Comissão de Orçamento e Patrimônio. 01) PROC. N° 01-P-24849/06, em nome36 da REITORIA - Orçamento 2007 - Segunda Revisão - Demonstrativo Receita/Despesa -37 INFORMAÇÃO AEPLAN-N0 572/07 e PARECER COP-CONSU-N0 04/07: 02) PROC. N°38 01-P-24855/06, em nome da REITORIA - Orçamento 2007 - Segunda Revisão - Novo39 Campus de Limeira - Demonstrativo Receita/Despesa - INFORMAÇÃO AEPLAN-N040 571/07 e PARECER COP-CONSU-N0 04/07. Nada mais havendo a tratar, declara encerrada a

132

1 Sessão e, para constar, eu Patrícia Maria Morato Lopes Romano, Secretária Geral, lavrei a2 presente Ata e solicitei a Denise Sanchez Saad que a digitasse para ser submetida à aprovação3 da Câmara de Administração. Campinas, 14 de agosto de 2007.