tradition vs modern

16

Upload: wai-wai

Post on 21-Feb-2016

229 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Tradition VS Modern

TRANSCRIPT

Page 1: Tradition VS Modern

Page 2: Tradition VS Modern

蕉徑村觀音誕

蕉 徑村,位於上水,

由四個小村組成,

分別是老圍、新圍、陳屋

埔和彭屋村。而不同村

中,又由不同堂口組成。

村民有些是原居民村,例

如彭屋村村民就是由粉嶺

搬過來,有些則不是。總

括來說,整條村並非由單

一姓氏居住,而是雜性。

觀音誕是村民們一年一度

的大事。村民會舞獅及麒

麟到觀音廟前集合。

舞動的麒麟活像兩個彩球

Page 3: Tradition VS Modern

除了舞獅,麒麟外,村民還會抬自己堂口的"花炮到觀音廟,俗稱"還炮"

Page 4: Tradition VS Modern

Page 5: Tradition VS Modern

觀音誕 舞獅

Page 6: Tradition VS Modern
Page 7: Tradition VS Modern
Page 8: Tradition VS Modern

本年度抽到第一炮的,為四興堂,堂代表即場表露出勝利的喜悅

抽花炮活動, 由廟祝主持

抽花炮

各 花炮會龍獅隊與表演

團體於天后廟前集

合,經過還神、還花炮,便

到達抽花炮環節。 大會將炮

號寫在乒乓球上,放在紅袋

內,然後按還炮的先後,來

決定抽炮次序。各堂口均希

望可以抽到第一炮,象徵好

意頭。

Page 9: Tradition VS Modern
Page 10: Tradition VS Modern

抽 過花炮後,各村民便抬屬於自己的花炮回到堂口

Page 11: Tradition VS Modern

雖 然老一輩的人在興奮地慶祝這項盛事,但小朋

友,卻不知這些慶祝活動,意義何在。

「 今天很熱鬧,很高興,但其實我也不道觀音誕的由

來,意義,我只是被爸爸邀請來舞獅。」

Page 12: Tradition VS Modern

地產霸權

Page 13: Tradition VS Modern

在 兩次反對違法興建骨灰龕行動

中,蕉徑村村民邱福來先生也落

力參與。從他即場打破自製骨灰龕道具

可以見到他的憤怒,也反映他居住的蕉

徑村飽受困擾。獨媒特約記者於是邀請

他訪問。主流傳媒的報導,只集中例如

黑幫入侵或者具體違規細節,我們希望

能看看鄉郊體制和地區議會為何失效,

以至於難以控制骨灰龕場入侵村落。

四村合一的蕉徑

二零一零年五月廿七日下午,我們沿著

反對興建骨灰龕的橫額到達蕉徑菜站。

誤以為到了目的地蕉徑老圍村,要麻

煩村民指路。原來蕉徑村由四個小村組

成,分別是老圍、新圍、陳屋埔和彭屋

村。它們有些是原居民村,例如彭屋村

村民就是由粉嶺搬過來,有些則不是。

總括來說,整條村並非由單一姓氏居

住,而是雜性。而以老圍村為例,撇除

移居海外的原居民,現時村裡的非原居

民佔多數。

Page 14: Tradition VS Modern

情 意 結

Page 15: Tradition VS Modern

情 意 結

地 產發展商的收購行為,令居民髮指,但另一方面,村內荒廢的學校,淪為一個廢虛,更成為部份居民的”小便聖地”,傳來陣陣惡

臭,而部份被棄置的房屋,亦被居民改建為"龜池",村民拼命維護的,是一片廢墟?一片能為香港人服務的土地? 也許只是一

個情意結,香港人,總是放不底"生於斯,長於斯"的精神,這遊戲,也許年輕一輩,不愛玩吧!

Page 16: Tradition VS Modern