Title 株式の分布と課税(株式會社株主に對する武藤氏の誤解)

Author(s) 汐見, 三郎

Citation 經濟論叢 (1920), 10(5): 686-698

Issue Date 1920-05-01

URL http://dx.doi.org/10.14989/127655

Right

Type Departmental Bulletin Paper

Textversion publisher

Kyoto University

)曾1濟 経學大國帝都京

響月

難叢

.

恐珊

一説

財

産

税

と租

税

給

付能

力

…

・

首

骨

≦罫

に就

き

て

二

)…

…鎌倉　時

代

の家

族

制

度

(四)…

.レ

特

車中間…題

米

国

の

日本移

民

問題

,,,、..

加

州

土

地

問題

に就

て………

錐雅

録

船舶

能

力

の獲

達

…..,

株

式

の分

布

と課

税

….・,・…

手

形

変換

所制

度

論

〔三、完):

好景

気

の反

動

と

物

債

…

-…

…注學博士

耐

戸

法學博士

.財

部

,,文學博士

三

浦

周 静 正

行 治 雄

・.・渋墨博士

戸

田

海

市

洪學博士

神

戸

正

雄

…法

學

士

…法

學

士

…法

學

士

…注學博士

小島

昌太郎

汐

見

三

郎

大

森

研

造

帥

戸

正

雄

一

●

雑

録

嚢

の弥市・諌

税(株式會祀株主に封ずゐ筑藤

氏の誤解)

第

+巻

、〔第

五號

株

式

の・分布

と裸視.

.

(株式會耐株主に封ず

る武藤氏の誤解)

.

■

汐

`見

三

郎.

一

・

最近民衆

の自毘

に俘ひ是が要求に恋するが矯

め諸種の肚會的立法が講せられてるる。就中第

四十二議會

に提出せられたる所得税改正法案

の

如きは、其財政経済上延ては肚會上に及ぼす影

響の甚大なる黙

に於

て、近世肚會立法の目星し

きもの、

一であらう。該法案は多少

の修正を輕

て衆議院を通過したが、不幸議會

の解散に依り

流産

の悲運を見乃に至っ陀のは、近来の痛恨事

、である。

.

所得税改正法案

に謝しては種々の論議が試み

られてみる。而も法人よb受くる配當金賞與金

を個人

に綜合課税するざ云ふ

大主義に

至

って

は、何人も異論無く、寧ろ其不徹底なるを攻む

る程である。是政治家及學者論客の等しく

一致

する所である。

嘗て神戸博士ば、租税理論の上

九

〇

}

出ハ八山ハ

.よりして綜合課税主義ご源泉課税主義ごを詳細

に比較研究

し

「所得税に於ける所得は其本來の..

性質に稽えて統

一課税が至聖であり、そして給

付能力に適合ぜしめんが矯

めに此に於て寫す

べ

き累進課税、最小活資免除、人的.事情の斟酌

の

如きも之によ

って初感て完全に行はる、こぜが

出来る」ε述

べて.ゐられる。小川博⊥⊥は夙に我

国の所得税の反祉會政策的なるを難

じてゐられ

た帆

大正九年議會

に提出せられたる改正案#

に其修正案を評し

「本案は配當金賞與金に黝し

源泉課税方法を

塵し

綜合

課税方法を

探らんε

す。是等は富者に輕く課して怪ま謬る現行法の

反吐會政策的傾向を韓回して之を肚會政策的に

立て直さんぜするも

のにして非常なる進歩を示の

すもめ

ε謂

はざ

る

べからす」ご云

って居ら

れ

る。

町田息治

民の如き政

府反劉蕪

の領袖

も

「A、日は

吾

々も政・府営

局者

ご大贈…に於て意見

を同じ

ふし

,

最早肚會

政策

を加味

して、綜

合課税

主義ε云

ふ

こごをば、.所得税法

大禮

に於

て探

る

べき時

期

で

.あるざ云

ふこごに劃

して

は、五口々は此主義

に同

とに於 ける所得の統 一課税(相 称 研究151-187頁)

の普遍性井 に社倉政策 的色彩(肚會 問題 電財政第 三〇294-329頁)

齢

意するこεは吝ではめりませ漁L

ε公雫に言明

む

して居られる。然

るに濁り武藤山治氏は

「株式

會肚株主に封ず

る政治家及學者論客の誤解」な

る論文を獲表しコ

箇鐘淵紡績株式會敵の實例」

ぞ引啓、是を根掘ざしで.「株式會蹴株主切大多

数は、中流以下の投資者なり」

ε断じ、從

って

今回の所得税法は

「真名は砒會政策にして其實

最も非肚會政策的にして早晩無事なる中

流

以

下、就中世事に暗き農民

の投資者を犠牲

にす

る

ニ

の

が如き大峡陥あるもの」なりεして居られる。

武藤氏は資本家を代表す

る紳士であ

って、其言

説や重ん逮ねばなら

蹟。此人にして此盲あり。

余は氏の意見が前記の學者政治家論客

の議論

ご

鯨りに懸隔甚だしきを見、本問題

の當否を致

へ

んεするものであ

るQ

余は鯉に所得税改正法.案を.評し、大膿に於て

現行法よりも肚會政策の理想に

一歩を進めてゐ

　の

るものεし、賛意を表して置いたのでみつた

。

尺余の議論は租税の肚會的原則中專ら所得視均

等負捲なる卒等の原則の方面のみを扱ひ、綜合

課挽主義なる並、遍の原則には殆ん,、呼を脚れな

八

號

かつだのであったが、是亦肚會政策的なる黙に

嚇

細

於ては軌を

一にしてみるのである。余は改正淦

留

瓦師

案

の綜合課視主義をも目して糺肌曾政策的なりざ

動や

云ふ、武藤氏は

「最も非肚會敬策の甚

しき所得

甲四

瓢欝

椀法」なり

ε名

づけら

る。若

し武藤氏

の言

を正

しεせば、余

の考は誤

れりこせなけ

ればなら

漁。

　　灘　　　　　御講驚

(小前提

)

我国現今

の株式會肚は鐘淵紡績株式

會砒ε同様に其株主の大多数は中流以下の投資

欝糊

着

であ

る。

馨轡

(大前提阿

株主の大部分が中流以下の投資者で

める株式會肚嬉

しては比例率の源泉課税を行.醜鰍

瓢

ふのが至當であ

って株主個人に綜合し之に累進

町武巻拙52

牽を適用するのは非耐否

政策の甚しきものであ

恥の

の

雑

鰯

株式の分布ε課税(株式會冠株主に封ずろ武藤民の誤解)

第十巻

(第五號

九=

大入七

P

雑

録

株式の分布ミ課税(株式會肚株主に封ずる鴻藤氏の誤解)

る。

(結論)

散

に株主の大部分が金持

にあらざる我

国現時

の株式會吐

の株主に累進率

の綜合裸視主

義を敢て施

さんεす

る所得税改正法案は井　肛會

政策の甚しきものである。,

氏は其他超渦所得留保所得

に課税す

る事に關

しても多少言及してゐられるが、此等

は綜合裸

視主義なる根本問題の解決

ξ共に當燃種明せら

.

る

べき筈であるから、今は暫く是に鯛…れす、専

ら根本

の綜合課税主義

に謝する以上の三段論法

を扱ふ.事εする。

余の見る所を以てす

れば武藤氏は其議論の要

所々々に於て可なb重大なる二三の誤謬に陥

っ

てゐられるやうである。

第

一、鐘淵紡績株式會血

の株主をば現今我国株

式曾肚の株主の典型的のものεし、是が標本調

査より

企.般を

推してゐられるが、

確

に誤であ

る。即ち小前提

に於て頗る不適當なる統計材料

を探られたのが根本の誤解である。

.

第二、而も特に選ばれたる鐘淵紡績株式會肚

の

第十巻

(第五號

九二)

六八八

材料を解繹するに當り、株主数のみを重眠し其

株主の所有せゐ株数には

一顧

の勢をも拙はれな

かつだ事即ち統計数字の解繹を誤まられたのが

誤解

の第二黙である。

第三、最後に改正法案

の綜合裸視主義は現行法

の源泉課税主義よbも小株主を苦しめるものご

解し、法案其者をも誤解してゐら

れるのである。

以上大前提を誤り小前提に迷ふ。其結論の正

鵠を得ざるや

明である。「株式會糺肌株主に

封ず

る政治家及畢者論客の誤解」は實は「株式會肚株

主に謝す

る武藤氏の誤解」でなからうか。

二

第

一に鐘淵紡績株式會計　の株式の分布が決し

.

て我圓株式會肚の全艦を反影す・るも

のでない事

を明にし、以て武藤氏の統計材料邊繹

の誤を解

く事にする。

比較の便宜の爲めに、武藤氏の作製せられし

様式に則り、繊維工業其他類似

の株式會祉

の株

主名爵を探り、其所有珠

の多少に慮㌧所有人員

　及合計株数を配賞し次

の表を得た。

'

{

.

所

有

株

鍛

、一

一一

一〇

一〇一

二〇

き

1

三〇

　一〇一

四〇

四〇一

吾

吾

一

杏

六〇1

七〇

、

苫

-

合

合.1

昔

召

⊥

8

一〇〇1

二〇〇

二〇〇1

嵩OO

ニロ0一

四〇〇

四81

苦

口

吾

OIX

計.

鐘淵紡績株式會泄

八、下半期現在

ー

ー

所有人員

」[囲尭

六晃　【空一男

三三

.

莞莞四七一三一倉三

E茜三

四二三

一〇幽

冨嘉

一六入

合計株鍛

3三、実四

=

、空

五

へ罫

五、葺

一穴δ二六

五、八里

四、臭

一

三、七二二

二、〇四二

一八、突六

【一曜一「九一三

一九、一分

一一「「宍八

一〇盛

夫

一△一一、大方六

三四(、罫晶晶御

日本綿花株式會雇

入、九

、三〇現在

ー

ー

所有人員

'

」一匕杏七

[「二〇

三葺五七一己昌

八〇

二嵩忌=垂

異

五人

合計株数

3大麦

一、空笑

穴一六

八全

一「昊O

§

.

吾

O

突

O

二莞

九、四署

五、暑

囮

乱、三四(

四、≦

八

一突

、嚢

〕

二〇ロ、OQO株

内外綿線式會甦

入、一二、三

一珊‡位

一

～

所有人員

β四(

(四

　[篇}天竜一

心君一(四茜晃一四八

元四A一人

人員

から云ふも株数より見るも、如何に鐘淵

紡績株式會肚以外の諸會肚

の株が民衆化して居

ないか、・從

って武藤氏の引例のみを以て全般を

合計株数

」一六七

八豊

=

究

、

糞

一

一δ査

一、七=

一δ四七

究六

一、塞昊

二

(、一節一室

六、三

七

,

四、晃二

一一冥

一〇

窓

、蒼

八

一8

δ8

株

天滞織物株式會肚

入、=

一、三

一現在

　

　

所有人員

合計株数

ー

ー

人

沫

男

.

「三九

一〇へ

一、二九穴

署

宅

〇

六一

一、会

五

一へ

某

一

二穴

一、三9

至

聖

一六

=

莞

四

一三ゼ

ゼ

査

〇

四一

五、署

一五

耳、四一「二

一四

四、五署

一〇

四、一晶二一

二七

七二、豊

四

〇

四五(入

一8

δ00珠

江商株式會肚

八

、九

、二五現在

　

　

所有人員

合計株鍛

J

J亜

召

九

一四四

電

ゼ二

一

一三

E1唱0二 五E一(

苫

人

二一西

四寅

一空

一、二茜

一、穴一六

二δ

8

一九四、8

0

一一〇〇、08佛

推測するの如何

に危険なるかは明であらう、.鐘

淵紡績株式曾肚は其歴皮

の古き、耐員に株

の分

散

せる事の敬多き、麿了ろ特殊の株式會[砒である。

雑

録

株式

の分布ミ課程(株式會融株主に封ずる武藤氏の誤

解V

第†巻

(第五號

九三)

大入九

一㌧一.

幽

＼

.雑

録

此間.の消息ば當事者だ

る武藤氏の十分御承知あ

る筈でφる。

武藤氏は株式會聾

休圭の大多撒は中流以下の

投』質者　であるど断…冒す

るに好都A口の材料を選ば

.

れたが、其ξ正反封の場合も實例

に乏

しく無

い

特に代表的のものεして三菱商事株式會肚ξ降

水汽船株式會肚

`を擧げよう。

.

岸本汽船株式會粧八、一二、==現在

　

ト　

コ所有株籔

所有大負

合計株数

ー

ー入

殊

株式の分奮換

稔(株式曾池株主に封ずる武藤氏の誤蟹

一1

一〇〇

「001

一δ〇

二〇〇一

三〇〇

里00一

四〇〇

EOO一

一、000

三

一〇

三(、吾

O

茜

犬

吾

計

薩

八=四二耳一一一一三人

三笠

　吾

一δ会

内a

・

「九冒

・

二、二一δ

【一天、五8

五四、八吾

一8

、08

殊

三菱商事株式會壮八、一〇、三

一現在

1所有株撒

一

.

E

O

O

所有人員

」茶

郵壌

第

+魅

一δ

∩0

『

08

二(二δ00

計

(第五號

魂四四)

占八九〇

四

四δ8

構

二

六、8

Q

一

二八一「OQO

一三人.

三〇〇、8

0珠

二十三名

の少数株　土を以て十萬株三十萬株

の

.

大株式會肚を.組織せる事は

敬字の

示す

所

であ

る。特に三菱商事株式會敢の如き

一人の株主で

全膿

の株数の九割四分を占

めてみるのである。

從來我國の所得税立法峨動もすれば個人所得

税ご株式會肚株式合資會糺肌所得税巴の差別を著

しくするの傾を有し、從

って大商工業者は個人

「

脛瞥を攣更して株式會肚組織εし、合名會肚合

資會肚組織を改めて株式會肚`なす

に至るので

ある。大正二年以来、富豪が其親戚

一統を以て

株式會肚を組織し脱税を計

るのを防がん爲

め肉

株式曾肚株式合資會肚

にして株主肚員

の敷

二十

名以下を以て組織しだるεきは其所得

に謝して

は合名會肚合費會飛の所得税率を適用す

る事ε

したのであな。然しながら富豪中には使用人等

を焦㎝め二十名以上

の株…主よりなる株式會糺肌叉は

,

「

一

'

■

噛

株式合資會肚を組組し、葡亀其使用人

には表面

株主の名義を血ハへ事實は白紙委任状付で其株券

を自己に牧め、巧妙なる手段を講

じ、所得税の

の

コ

負搭を少くしてみる入も見受ける様である。

凡そ標本調査を行ふには、塗膣を髣髴せしむ

るに足る典型的の統計材料を捉

へねば、何等の

贋値をも生じな

いのである。二十三名

の株主よ

bなる株式會肚

、否其で無くこも五百株以上の

株主が過宇藪を占む

る株式會肚

に謝しては、

一

顧の勢をも惜しみ、

一方の極端たる

一箇鐘淵紡

績株式會肚の實例のみを擧げ、何れの會肚も是

ε大同小異なりε断ずるに至

っては、余

の服す

る能はざる断である。武藤氏は上記の数字を如

何に解繹せんピせら

る、か。余は其統計材料邊

摂の誤解なるを敢て主張せんξす

る者である。

一昌

假に

一歩を譲b、鍾淵紡績株式會肚株式

の分

布歌態が我国株式會肚

の全豹を示す.に足

るもの

&せよ。弼も余は武藤氏の提供

せられし数字の

みにては株式會肚株主の大多数が中流以下の投

雑

録

株式

の分布ε課税(株式會枇株主に蜀すろ武藤

兵の誤解)

資者なる事を結論す

るこεが出來な

い。否余は

其統計を見るに

つけてゼ株式會肚は金持の集團

.

なりεの確信を強めざるを得な

いのである。

試

に武藤氏の示さる、数字を吟味

せん。成租

株主総敷三、九

工八人の中

一株乃至十株の所

有

人員が

一、六五九人(十

一株

乃至二十株

⑳株ま

が六二九人にして其両方の合計

のみにて全部の

渦笹†を占

めてみるΩ然し株式會肚は、骨内物的會

肚たる本来の性質上、重んず

べきば

、株歎であ

って株主敷では無い。該統計

の示す株数を見る

に、五百

一株以上の

株主の

所有株は

一八三、六

九六株

に及び、

全株数

三四八、五五三株

の過宇

敷に上

ってみる。一株乃至十株の株主の全部

一、

六五九人の多敬を

集むるも

僅に

=二、〇六四株

に止まるに反し、五百

一株以上の株主を

一〇四

■人網羅したる

のみにても

優

に

「八三、⊥ハ九六株

なる弊常なる勢力を示す

のである。

術注意す

べきは金抹ε貧乏人ごの

定

義であ

る。株を持

って居る人は持

ってるな

い人よりも、

他の條件にして同

「なれば、確

に金持である。

第十巻

(第五號

九五).六九}

の 小川博士、所 得税 の普遍性 井 に社倉政策 的色彩(砒 會 問題 ピ財政第三篇321頁)

.

」

げ

7

'

,

/.

雑

簸

同様

に

一株の所有者は五百株

の所有者よb遙に

貧乏人でめる。金持貧乏人なる相対的の此種観

念を濫用して水掛論を繰返

へす事は深ぐ瞑しま

ねばなら

澱。叉鐘淵紡績株式會肚の渉が我國に

於ける唯

一の株式會肚で無いから、鍾淵紡績株

式會肚

の株を十株しか持

ってるな

い人でも例

へ

ば日本銀行株を百株所有

してゐ.る事も考

へ得

べ

き事であ

って、胆に是丈の厳字で株式會批株主

の大多敷は中流以下なりε断ず

るのは大膳至極

ε云ふ

べきである。

撚れ.εも武藤氏の議論に謝しては、余は輩に

消極的の反野意見を鞍表す

るを以て煽足せず、

敢て積極的に白目.誘を立て

、見.πいご思ふ。

余は諸會砒を箇別的に研究し株主の分布状態

を調査するに、千差萬別容易

に結論を下し難

い

のを殿見した。株主の重複、會肚組織の不同等

株式の分布こ課税盆休式會砒株主

に封ずる武藤

氏の誤解)

幾多

の條件は、

所

得

金

額

遂に此方面よbす

る研究を全く

囎鰹纒貼所

-

1

～一IlIJ

第三種所得

騨穂

懸訟制

金賞與会

所金

「

.

第霊置

(第五號

九六)

六九二

断念せしめた。結局所得

の源泉

より株式會砒株

主は金持なりや否やを研究するの.は不可能ε建

つ陀のである

から、残る所は、方面をかへて、

個人に綜合して其所得の分配状態を調査するあ

.るのみである。.

.

試

に大正六年度の大阪府、京都府、兵庫縣、

奈良縣、面歌山縣、滋賀縣.幅井縣、石川縣、

富山縣の二府七縣(大阪税務監督局管内地方)の

所得

の分配状態をば次の二通りの方法で調査し

たのであ

る。先づ

「第三種所得」即ち

「網所得

中よレ法人の賞與金離賞金及び公債甦債の利子

を除

いだもの」を調

べ、次に

「第三種所得に法

人よb受くる賞典金配當金を加

へたるムの」即

ち

「纏所得より公債肚債

の利子を差引

きπるも

の」、を算定しだのである。各所得階段に其所得

額以よの所得を受くる戸数及び當該所得を.憂く

り

る戸

敷

を配分す

る事

εした。

得額葛

當該金額

の所得な有する戸数

-

一

}

一一ーIIlllIj.

第三種所得

両者遡鉱綾

羅

種舩縦断

.

賞典金

`

7)主 税局第四十四 回統計牟報嘗て大正六年度}16,所 得税表、其 三、其 四、

　

「

、

}

i

ゴ

ー円

.

四〇ロ

吾

0

ゼ8

一δOO

巳δ8

呂δ

OO

践δ8

ゼδ8

δδOO

ヨδ8

一δδ8

き

δ8

誠OδOO

苫

δ8

一8

δロ0

き

0δ8

舌

0δ8

吾Oδ00

苫Oδ8

一δ

OOδ8

モ

80δ00

呂δ

8

δ0口

唱δ8

、OOO

雑

録

、.

P■

一戸

壱

0、亢奮

=(、三唱

茎

、容=

四昌、杢

六

一餐

四九三

力二茜

画、二壱

モ

男五

て究

六

八臭

ヨ　三

「「念三(

八四

昊?P??7P?7

_三 四=呂 居 ≡給 豆 男 四

、一 二 凪 八 三

一 一 三 四 夫 三 二 二 二 〇-、-、-亀 、 、r、

顛 起 奏禽葵舅競 翼?.

1

卜

」

・円

四8

1

Eδ

五81

苫

0

ゼ8

1

一δ8

一δ8

1

二δ

8

.

『

80一

冒　δ8

話δ00一

瓦δ8

乱δ8

一

七、8

0

轄δ8

1

一ロδ

8

δ

δ8

ー

ヨ

δ00

竃δ8

一

言

、08

=Oδ8

一

耳Oδ8

昌Oδ8

ー

ヨ〔.δ8

吾

δ8

一.

七口δ00

苫

δ8一

一8

δ

8

こOδ8一

二8

δ

8

旨

Oδ8

一

言口δ8

胃「00δ8

一

吾

Dδ00

吾

0、081

苫

0δOO

菖Oδ8

一

一δ8

δOO

】、80δ00一

「}δ8

δ8

『

8『08

一

　、8

0ε8

昌08

δ

81

七δ8

δ8

ゼ、8

0δ001

一〇δ00δ

8

__罐 言書悲ll劉

繰式の分布ご罧観.〔株式會融操重に封ずろ武藤氏の誤解)

第十巻

(第五號

、

一戸?

四八、「三九

[一δ、天四

　冒、9

六

八、全

　

夫£空

二、一染

一、査

ゼ

「一一三

五ゼ二

四究量一突一〇八

一「嵩一 相 克」o二'、

-

llJ

戸?

十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十十

軍「、彗

ス

八・四%

)

一晃

(

O・六劣

)

=べ人骨「(吉

島%

　

一-軽四(三

・二%

)

一、　三誓.柔

・五%

)

閥茜

(二六・八%

)

{三八(査

λ%

)

四彗ス

さ

ん%

)

蜜一

九七)

六九

三孟

九(　晃

・一%

)

=茜

(重

る%

)

曇=三

四八・O%)

一三

三〇亨

四%

}

合

(=全

心%)

重

(置へ先%)

℃

"

1

Φ

國

.

■

亀

,

噛

雑

簾.

此数字を

一見して直に頭

に浮ぶ事は、法人の

配.當金賞與金を個人

に綜合した場合の方が、然

らざる場合よりも、所得

の分配状態が不年算で

あるざ云ふ事である。余は此事實を敷.字的に實

讃せんが矯めに

℃国「90線

に依

る事

εし陀。

縦線を以て所得額の謝敷、横線を以て此額以

上の所得を受くる人員総数の封敷を示す時は、

此等.の諸黙を結び付けた線は殆

んご直線

に近

い

のであ

る。月震。8

線は即ち是である。此函数關.

係を式で示すご次

の如くである。Xは所得金額

Nは其金額以上の所得を受くる人員

の敷、A及

び咲は其肚會の蜜際

に就き算定せら

るべき激字

.

であ

る。

一〇⑳Zn》1嘘oケq×

此場合此直線が横軸に謝してなす傾

の度を示

す所

の蟹臓常に時ざ所ざに依り攣動ずるもので

あ

って、其糺肌會時代に於ける富

の不半等の程度

は喫に反比例するのである。

財の大小に依り其

時、其所の醤

の分配歌態を髪難せしむるε云ふ

箏實・足留

　

8線が本研究に特に償値め

る所

株式の分布ピ課税(株式會融株主に封穿る武藤角の誤解)

,

、第

十巻

(第五號

九八)

六九四

の

以

であ

る。

而

して上

記の二種

の轍字

に

就

い

て

唱喫卑。練

を引

き,法

人よb受

く

る配當金賞輿金

ゴ

を綜

合す

るεせざ

るεに依

り、A及

び喫に次

の

.

興味

深

き数字

を得

た

のであ

る。

法

人より受

くる酷當金賞奥金

を綜

合せ

ざ

る場

合

δぴqZnOb曾零自1μ・凸

e。昌昌oσq×

法人

より受

く

る配當金賞真金

を綜合

せる場合

δ西宮"g。.㊤。語置恥ひ一一・トり顧団〇一〇げq×

法人

より受

～る配當金賞

與金

を綜合

せざ

る場

合

には

只は

丁

阻七

三

一七な

るに、綜合

しπ

る結

果

冠して

二

二

一五

二九

に減

少す

るのであ

る。即

ち法人

より受

《乃配當金

賞與金を考慮

に入れ

る

事

によ

って富

の分配

は

一層

不卒等

ざなる

ε云ふ

事

は数

字上

に算定

せら

れた

のであ

る。是

獅も何

を語

るか、株

式會肚

の株

主

の大部

分が金

持

であ

るε云

ふ事を實謹

せ

るにあらす

して何ぞや。

鐘淵

紡績株

式會肚

の統

計

の語

る所

は決

して武

藤

氏

に利ならす

、余

の計

算

は.明に真

逆を示

して

居

る。見出れ武蔵…氏

の誤解…の第

二黙でめ

つて明

に

統

計材料

の解

繹

の誤

謬

ε云ふ

べぎ.であ

る。

8)高 田學士、所得 のパ レト線に就 いて{現代肚會 の諸研究,92-116頁)

拙稿、所得税均等貢櫓 の理想 ε顕現(経 済論叢第十巻第四號 ♪

,

9

1

＼

四

.

武藤馬は更

に今回の所得挽法案が小株主を塵

遣するものである事を高調してゐられる。果し

てそうであらうか。

配 甲}砦

所

得

金

　

　

　　　　　　　キ

第三種所得

配

當

金

一

㍉一

、

円

田

.

五、茜

E

八・」

ロ昌

(ゴ

ー

四、八面

、一葦

夫

、習

」

四誉[δ

葦

囲 四 八'額

藪田

先づ大所得者は如何。百萬圓以上の大所得者

は或は大に醐ひせらる

＼かも知れぬ。最近斯

る

統計を手

にしたQ

現行法即

ち源泉課税の場合の税額

】

-一

}

一

～

第三種所得税

第

一種所得税

計

ー

ー

ー

円

円

田

富一一.

穴ロゼ、湘㎎〇

六〇八、一一五一

一

乗

一[、昊

一「

雪曇

一、契

二

九、茜

(

三」=

、「三(

葺

5、暮

六

.甲豪商は八百十萬圓の大所得を擁

し、其全部.

を個人所得

εする時

は二百四十萬圃を納税せね

ばなら漁筈の庭、五千五百圓のみを第三種εし

他の大なる残部を第

一種所得ごしてみるが薦

め

に僅

艦六十萬圓の小額

の所得税に止ま

ってみる.

乙實業家は其総所得四百八+萬圓

の至額を第

一

種に編入してみるが爲めに三十六萬圓の納税を

なすのみである、もし第三種の形式で納めば百

三十萬圓の所得視を質権せねばなら強筈だのに

叉丙氏は其全額を第三種所得εせぱ百二十萬圓

の納税

の義務あるに拘らす、大部分を第

一種乙

に組入れてみるから三十三萬圓の軽

い負櫓

に止

雑

録

株式の分布ご課暁(株式會壮株主に封ずゐ鴻藤氏の誤解　

「

綜合課税の場合の税額

一

」

現行累進牽

修正累進牽

ー

ー

円

丙

二、四真

倉

四

二、四茜

、三五二

一、発

O、二四八

一、異五、δ九

「二八八、八八六

一、三七二、窒

一}

ま

ってみる。もし衆議院を通過した修正法案が

實施せらるれば、里家商は二百四十七萬圓、乙

實業家は百五十六萬圓、両氏は百三十七萬圓を

納付せねばなら

鳳學こなり、丁度從來の租税の

約四倍.の負推ξなるのである。四倍の負援ご云

へば非常

の苦痛の様に聞こえるが、實は修正案

.

の四倍

の負措が正當であ

って、現行法の如きは

不相當の輕牽

の恩典を與

へてるるのだ。云は～内

新法案は普通

の質権を重くしだのでなくして、

謂はれなき輕率を通常

の牽

に引き戻した迄の事

である。

次に小所得者の負憺状態を調

べようコ此等

の

■

第十巻

(第五號

九九)

六九五

r

・

,

「

雑

録

株式の分布ε課税

(株式會肚株主

に封ずる武藤玩

の誤解)

第十巻

(第五號

一〇〇)

六九六

9

,

入は現在可なbの重税に苦んでみるのであるが

新注案では幾分之が救濟の目的を達した

のでめ

る。甲乙丙共

に老人子供二人を擁す

る人を貸倒

に撮

り賃機の具合を数字につき計算す

る事εす

る。但し乙の第三種所得は全部動勢所得よりな

ってみる。

綜合課税の場

所饗額

襯雛

製纈

課

合の税額

一

～

一

、一

碧

羅

種曙

計

腱踵

}♪}

㌔卜

}}

}

　

　

　

　

甲

一

「八8

一、八8

一

乙

(8

言0

て000

X

⊥ハ

丙

一、08

五δ8

穴、OOO

諺

占

現

行

法

に

依

れ

ば

、

三

園

、

誓謡 鶴

甲は百三十五圓、

丙は四百二國を納

めねばなら

諏。

を第三種所得

εして個人℃綜合す

る時は動勢所

得輕課、控除査定

、軽率

の累進税牽適用の結果、

甲は六十二圓、乙は二十四圓、丙は三百五十圓

の小額

に減するのでみる。新法案

は圭義己して

綜合課椀を襲ひ、更

に特殊家族事情を斟酌する

が故に、

一層脛ぐ

なり、甲乙丙の税額はそれぞ

計

馨

累離

塁

}

〕～「》

}

　

　

　

一三五・〇

六二・O

茗

・0

畳

・六

二四《

穴6

四〇一6

一一墓

6

一莫

・9

乙

は

三

十

も

し

之

れ十七圓、六圓、百七十⊥ハ圓ざな

る澤

である。

現在

は綜合源泉併用の憂態の制度を布くが爲め

に

、輕

かるべき小所得者が不當

に重く課税せら

れてるる。新法案は之を輕減

せんεしてみるの

である。

租税による肚會政策だは、富の極端な

る集積

を緩和制限し、中流以下の人の負携を軽減する

ものである。現行法が動もすれば大資本家を偏

愛し小所得者

に可鶴り人なる打撃を與

へてるる

のを新法案

は根本的に匡

正せんεしてみる。之

をしも肚會政策ご云はすして何をか肚會政策ε.

云ふ。武藤民は肚會政策的の新法案を目して非

肚會的政策の甚しきものご極言してゐられる。

氏の所謂肚會政策

εは果して何を意味するか。

暴

れ余が氏

の藪を乞ふ所以である。

五

以上簡軍ながら武藤氏の所説を批評し得たε

信ず

る。武藤氏は先づ鐘淵紡績株式會砒を代表

的株式會肚

ε認

められセ事

に於て最初の

一歩を

誤b、次に鐘淵紡績株式會肚

の統計を誤b解

せ

＼

【

られ、最後に綜合課.挽主義を目して中流以下を

犠牲

ごす

る非肚會政策的の甚

しきものε難ぜら

る。已

に大前提小前提の誤まれるが爲めに,斯

く結論

の誤れ名

は當然である。

試に思

へ、株式會乱肌の株『圭をぱ中流以下の投

資者ど

断じて我國の肚會観念が果して満足す

る

であらうか。

一株

の小株主も五萬五千株の大株

主も等

しく千分の七十五の

一定率

の所得税を質

権す

るε聞きて誰

か晏如たるを得

ようそ。現行

法の反肚會政策的なるを矯正して肚會政策的

に

改めんごす

る此種立法に謝しては、資本家は宜

しく襟度を穴にして快

く賛意を表

すべきである

然るに犬を逆にして

「家を借した

る繧駿なくし

て借家法案を作b、實業の経験なくして所得税

・

法案を作る」は非なりεいふが如き傍若無人

の

資本家

口調を以て、改正法案を

「非肚會政策的

なり」

の

=百の下に剥けんごせら

る。其肚會民

.心に與

ふる影響や云ふに烈…ぴざるものがみる。

武藤氏は此誤解に立論し大に學者を攻撃

して

、

【ゐられる。曰く

「暴れ全く世の先畳者

こ樽する

雑

録

株式

の分布

ご繰税(株式會肚株主

に野す

る武藤氏の誤解)

學者の中に、深く實際

を究め申して配當牽の多

.きを非

εし、左も罪悪であるかの如く吹聴論…議

せるものあるが爲め、世論を一課bたる方向

に道　

かんこするに至れるも

のにして誠

に遺憾

の極な

り」ご。生活の不安は中下層民を駆

って危険思

想に曝露し、而も資本家徒に自我を主張す。斯

る時に国家を救

ふ者は公卒無私の學者

を措

いて

他

に無きにあらずや、而も雌者に謂はれ無き攻

撃

の矢を向けらる、余は其直(意を了解す

るに苦

しまざるを得戯。

醗て考ふるに、武藤氏の論文は近水準に見

る

の大女字である。漫画の至情は氏を騒

って

「株

式會肚株主

に…封ずる政治家及學者論客

の誤解」

.

の

一篇をな

さしめたのであらう。只惜

しむらく

は二三

の重大なる誤解存し、折角の氏の力作を

全く誤bたる結論に導

いたこざを。株式會肚の

株主は大多敷金持なる事及び斯得挽法案は現行

法よりも敷等肚會政策的なる事は、氏も充

分了

解せられた事ご思ふ。國家有事の際

一流.の實業

家が其権力を利用して負撚

の増加を避くるが如

第十巻

一鋪五號

一Qご

六九七

.

「

」

雑

録

h手形交換所制度論(三、完)

きは危険極ま為事である。武藤氏も

「予は吾が.

實業家が負憺の増加す

る事を否む

べからざるを

知る」ε云

ってゐられる。而して

「其負捲の方

法は無辜な

る中流以下、就中世事

に暗き農民

の.

投資者を犠牲にするが如き大鉄陥あるものなら

ざるを要す」ε附記してゐら

れる。恐らく氏の

眞意は此黙に存じてみる事ご信ずる。然らば今

回の所…得挽法の如く名實土ハに肚會政策的なる法

案

には双手を擧げ

て賛成せらるべきでめる。是

武藤氏の如き、資本家中に木なる勢力を宿せら

る、人士

の義務たるヒ

共に叉重大なる羅利であ

るo(九、四、=

)

一