the shaping of the abandoned urban spaces in gonbad kavoos city€¦ · the shaping of the...

The Shaping of the Abandoned UrbanSpaces in Gonbad Kavoos City

Page Numbers: 131-141 131

Arm

ansh

ahr A

rchi

tect

ure

& U

rban

Dev

elop

men

t

Volu

me

12, I

ssue

29,

Win

ter

2020

ISSN: 2008-5079 / EISSN: 2538-2365DOI:10.22034/AAUD.2020.83401.1156

The Shaping of the Abandoned Urban Spaces in Gonbad Kavoos City*

Babak Fadaeia- Ali Emamib**

a M.A of Architecture, Department of Architecture, Islamic Azad University, Gonbad Kavoos Branch, Gonbad Kavoos, AIran.b Assistant Professor of Architecture, Department of Architecture, Gonbad Kavoos Branch, Islamic Azad University, AGonbad Kavoos, Iran (Corresponding Author).

Received 27 April 2017; Revised 12 June 2017; Accepted 15 July 2017; Available Online 19 March 2020

ABSTRACTToday, there are a few suitable urban spaces, as well as many unused and abandoned spaces with no clear use and meaning in our cities. The present study aims to create and shape urban places that are neglected by paying less attention to social, cultural and identical values and promotion of environmental qualities, communication, urban mobility, etc. and emphasizing designers’ mental perception in the design of such places. In this regard, a theoretical framework is developed and the constitutive components of place-shaping (as a new concept) are introduced, based on the previous documents and studies. Then, using a field study, the city and the targeted areas (the five proposed sites) are identified. To collect the required data, a questionnaire containing the contents on the components of place-shaping and the influential variables is designed, and 405 questionnaires are distributed among local tradespeople and informed people. To analyze the data, SPSS software is used to evaluate the effectiveness of the studied criteria. The results show that in most of the studied sites in Gonbad Kavoos City, the residents have the following problems: improper commuting route (walls, sidewalks, and green spaces), lack of proper urban furniture, and lack of amenities for recreation and leisure. It is better to use appropriate urban furniture and elements, along with lighting (to be used at both daytime and nighttime) and environmentally friendly materials. Finally, in conclusion, practical suggestions are provided for each site.

Keywords: Place-shaping, Urban Space, Gonbad Kavoos City.

*This article is derived from the first author’s master’s thesis entitled “Designing a Commercial-Recreational Complex with the Purpose of Place-Shaping” guided by the second author, in the Department of Architecture, Islamic Azad University, Gonbad Kavoos Branch.** E_mail: [email protected]

132

Arm

ansh

ahr A

rchi

tect

ure

& U

rban

Dev

elop

men

t

Volu

me

12, I

ssue

29,

Win

ter

2020

Fadaei, B. et al.1. INTRODUCTION AND STATEMENT OF PROBLEMIn today’s city, identity crisis is one of the issues considered by urban professionals. This place identitylessness was due to the lack of place in cities (Kashi & Bonyadi, 2013, p. 44). Among the fundamental concepts in architecture, space and place are of complexity and special importance, and the place, that is the focus of this research, represents a combination of memory, sensory experiences, and human life (Parsaee, Parva, & Karimi, 2015, p. 368). There are many studies on the place and how it is experienced and dealt with. They have described the impact of the environment on people and their lives. The relationship between the locality of public spaces and the level of building-urban coherence is one of the most important components of urban space quality, in other words, building-urban coherence plays a vital role in the integrated perception of space and its identity (Yeganeh, Bemanian, Eynifar, & Ansari, 2014, p. 181). To properly design an urban space, it is required to study public spaces, and by understanding all the processes such as political, economic, etc., one can identify the city in order to design a suitable place for that city and its inhabitants (Carmona, 2010, p. 169). Nowadays, because of paying more attention to performance, many audience-related perceptual aspects of architectural spaces have diminished and the sense of place and meaning in the city has taken on a different form (Falahat & Shahidi, 2015, p. 27).In the present study, the concept of place-shaping is explored, which refers to the lost areas in a city that their quality and dynamics have decreased over time. The present study aims to organize the urban physical spatial complex, develop the urban abandoned spaces and attract people to them, and obtain design strategies aimed at shaping and organizing some urban spaces in Gonbad Kavoos City. Now, the following question arises: what are the key factors in place-shaping, and how can one achieve design strategies and practical suggestions for these spaces by organizing the urban abandoned spaces using the place-shaping process?

2. THEORETICAL FOUNDATIONS The theoretical foundations are discussed in this section. Basically, the place is first defined and then the concept of place-shaping is analyzed. Subsequently, four types of place-shaping through design, development, use, and management are described.

2.1. What is Place?

Theoretical viewpoints consider the term “place” in relation to human nature and know the presence of man in place to be crucial to experience it (Kolali & Modiri, 2012, p. 44). One can gain knowledge of himself by entering and knowing the place. In fact, the place is the intersection of form, function, and meaning, which includes identity and sense of place (Javadi, Bodagh, & Makani, 2015, p. 139). By spending time in one place, one can obtain an unconscious understanding of oneself in the environment (Beidler & Morrison, 2016, p. 5). Also, urban spaces must be open so that people can freely decide to move around and create places for themselves (Willis, Gjersoe, Havard, Kerridge, & Kukla, 2004, p. 807). In fact, the place can be described in four social roles in the public space, as an area for living, a meeting place for different social groups, a place for displaying symbols and images in the community and part of the communication system between urban activities (Mehta, 2014, p. 55).

2.2. Place-shapingIn 2014, Carmona expressed urban design process theory as a place-shaping Continuum. Urban design is a multi-pillar system that represents its legitimizing theories from different intellectual roots. Similarly, it applies professional theories and activities of architects, planners, legislators, stakeholders, engineers, and managers wherever it can. There are two critical factors in this context: 1. the history and traditions of the place and the policy context through which the political economy is directed to defined design/development ends; 2- these contexts influence four main place-shaping processes, including design, development of the public realm for use, use of space, and management of public realm (Carmona, 2014, p. 2).

2.2.1. Shaping through Design

In this way, a range of factors provides design strategies for public spaces through which the aspirations for mediating public space will be defined to create spaces for use (Kasprisin, 2011, p. 5). In this regard, it is necessary to generate an idea that is associated with the public and private needs and interests of the community, while simultaneously linking a specific land-use to urban space in order to innovate, as well as considering general public space policies in the urban system (upper-level studies). This general design process is empirical and sometimes logical and often a mix of the two (Dobbins, 2009, p. 8). In any case, each process generally has five related but distinct themes: the establishment of a vision, making of trade-offs, innovation, value creation and shaping constraints (Table 1).

Table 1. The Process of Place-shaping Through Design

Shaping through Design

Establishment a Vision Creating a space that is significant within itself and attracts users through its physical design

Making Trade-offs Relationship between public and private interests of society and equality of them and their adaptation to the urban system



Arm

ansh

ahr A

rchi

tect

ure

& U

rban

Dev

elop

men

t

Volu

me

12, I

ssue

29,

Win

ter

2020

Innovating Innovation in use versus innovation in style, giving land-use to the used space

Creating Value To maximize value, it is necessary to use spaces, the value of aesthetics versus the value of the use

Shaping Constraints A similar mutual relationship with processes in the valuation of design through public space policies

(Retrieved from Kasprisin, 2011; Dobbins, 2009)

2.2.2. Shaping through Development

Some models of urban design have used the development process extensively, in which design is achieved as a transitory phase within an ordered and precise process of larger projects. In this way, the opinions of the individuals in the target community are extracted and then the stakeholders are attracted. In the meantime, it is essential to negotiate with

relevant bodies such as municipalities and maximize public participation to support the project under development (Tiesdell & Adams, 2011, p. 843). Despite the variety in practice, the following five common processes have been identified: lead and coordination, marshaling resources, negotiation of consents, injection of quality, garnering support (Table 2).

Table 2. The Process of Place-shaping Through Development

Shaping through Development

Lead and Coordinate Directing and coordinating different interests to counter conflicting views on how to shape a place

Marshaling Resources Arranging shareholders’ relationships through combinations of public and private investment to support design capital

Negotiating Consents Project Negotiation: Mayors' abilities to intervene, their abilities to deliver versus other stakeholders' abilities to deliver

Injecting Quality Return of capital and spatial potential using planners' idea, space utility through a redesign

Garnering Support Creating a campaign to know the comments and suggestions of local residents and other project stakeholders

(Retrieved from Tiesdell & Adams, 2011; Carmona, 2014)

2.2.3. Shaping through Use

How to use a new place and realm can never be predicted, but a use can be given to it by different activities that give a meaning to space and encourage users while simultaneously meeting market demand for future development and adaptation (Carmona,

De Magalhães, & Hammond, 2008, p. 11). In some studies, places have been defined in a number of ways, including through day-to-day activities and human associations in space, through commercial amenities for its supports, and through processes of adaptation and appropriation to different uses over time (Table 3).

Table 3. The Process of Place-shaping Through Use

Shaping through Use

Activities Different uses give meaning to space and shape the experience of it.

Associations Where space enables users to differentiate themselves, by age, through the appropriation of different sub-areas of spaces by different groups.

Amenities To satisfy market demands to improve quality in order to develop developers’ projects.

Adaptation Over time, different buildings and land uses will change and the place transforms into another place.

Appropriation Places will be used by different groups for purposes different from those expected. (Retrieved from Carmona, De Magalhães, & Hammond, 2008; Carmona, 2014)

2.2.4. Shaping through Management

Natural processes usually lead to small changes, new street furniture, signage, planting, etc. but they are less likely to give rise to more significant social or “space in use” changes in the way spaces are used

(Leinberger, 2010, p. 4). Management refers to create the conditions under which the three preceding components of the shaping process are realized. Of course, management can be raised at different levels. Here, social attributes such as establishing

134

Arm

ansh

ahr A

rchi

tect

ure

& U

rban

Dev

elop

men

t

Volu

me

12, I

ssue

29,

Win

ter

2020

Fadaei, B. et al.security and safety through traffic and lighting at night, appropriate and more accesses are considered. Therefore, these are the combined outputs of design,

development, use, and management that can lead to major changes in urban spaces (Table 4).

Table 4. Process of Place-shaping Through Management

Shaping through Management

Access to Place Access to place in a way that conditions are controlled and managed.

Establishment of Security and Safety Using social and environmental tools to create a safe environment.

Traffic at Night Organized activities appropriate to the place, desirable realistic assessment of utility and vitality in the shaping process.

Night Lighting Encouraging and not encouraging the use of urban spaces and controlling the public use of land uses.

(Retrieved from Leinberger, 2010)

2.3. Summary of Theoretical FoundationsUrban spaces should have properties for activities such as shopping, walking, talking and resting, and the urban public spaces are of importance for social interaction (Oktay & Jalaladdini, 2011, p. 665). The creation of an attractive environment that embraces the culture and lifestyle of a city is of great importance as an important indicator of the urbanism system (Cilliers & Timmermans, 2016, p. 7). In fact, the quality of urban place has a significant impact on the form and structure of the city, contributing to the viability and compatibility of a successful urban place and making it vital (March, Rijal, Wilkinson, & Firidin Özgür, 2012). In other words, in urban places, form and function of buildings lead to the creation of human relations, walkways, and urban green spaces, that are influential in urban place-shaping (Brookfield, 2016, p. 3). Finally, public space cannot be formed without understanding the full range of factors affecting each other. To theorize and examine its effect, it is required to consider it as a process. This process looks like a continuum of place-shaping aspects, that must act in relation to each other and in a dynamic and coherent way. In fact, in this regard, after designing an urban space, injection of

proper land-uses, and gradual synchronization of other functions, the creation of a secure social context and process control can be important. Therefore, design, development, use, and management factors are playing a key role in place-shaping at different levels and by designers, people and involved persons.

3. METHODThe present study is quantitative, descriptive-analytical research. The data were analyzed using SPSS software and then, the researchers interpreted the results according to the software outputs.

3.1. Statistical Population, Samples and Sampling MethodGonbad Kavoos, with about 300,000 people, is the largest city of Golestan province and located on the east of it. What distinguishes Gonbad Kavoos City is various ethnicities living in it, including Turkmen, Turks, Kurds, Fars, and Sistanis. Some areas in the city have no use and are abandoned because they have been not managed and organized under the urban system. To shape urban places in Gonbad Kavoos City, five sites were selected, as shown in Figure 1.

Fig. 1. Location of the Five Selected Sites (www.maps.google.com)



Arm

ansh

ahr A

rchi

tect

ure

& U

rban

Dev

elop

men

t

Volu

me

12, I

ssue

29,

Win

ter

2020

According to Krejcie and Morgan’s (1970) table, the minimum sample size was estimated 384. That is why 430 questionnaires were distributed among the residents of different sites. Some of the questionnaires were excluded from analysis because of being incomplete, and finally, 405 questionnaires

were analyzed. Human samples included local people (tradespeople and informed peoples) influencing polls and selected urban sites. Samples were selected from influential urban spaces (the five selected sites) in the city, as shown in Table 5.

Table 5. Aerial Photographs and General Characteristics of Selected Sites

Site Ethnicity Land-use (past) Land-use (present) Surrounding land-uses

Daneshjoo (1) Most Fars Cotton production company Abandoned land Residential, commercial,

services

Taleghani (2) Social mixture of ethnicities Farm land Abandoned land Commercial, educational

Imam Khomeini (3) Most Turkmens Recreational complex Abandoned land Residential, commercial, educational

Helal Ahmar (4) Most Turkmens Abandoned Abandoned land Residential, commercial, services

Daryacheh (5) Social mixture of ethnicities Abandoned Abandoned land Residential, commercial

3.2. Research Variables and ToolsVarious theories of place-shaping were discussed in the theoretical foundation section and summarization of them led the researchers into four main aspects and

determinants. In this regard, after the initial examination of the population studied, more important variables were considered to be included in the questionnaire (Table 6).

Table 6. Documentation of Research Variables Based on Theoretical Foundations

Place-shaping Factors Research Variables

Design Sidewalk- main entrance path- the creation of different land-uses- attractions of the surrounding environment, colors and textures in the area

Development Walls of sidewalks- recreational amenities- the presence of different functions- public space for leisure

UseGreen spaces of walkway and motorway- urban furniture-movement of pedestrians and vehicles-movement of vehicle traffic place-spaces between blocks and spaces of square and alley

Management Maintenance- control of space- access to place- security and safety- night lighting- night traffic

136

Arm

ansh

ahr A

rchi

tect

ure

& U

rban

Dev

elop

men

t

Volu

me

12, I

ssue

29,

Win

ter

2020

Fadaei, B. et al.According to the study on the statistical population, five different sites across the city were selected and a research tool (i.e., questionnaire) was designed and presented. In this questionnaire, some questions on the shaping of urban spaces in the selected areas, with the aim of optimizing the use of urban land, were included and then the questionnaires were distributed among local people (tradespeople and informed peoples). Physical and social components such as walkway and motorway, green space and amenities, urban furniture and security are of important issues covered in the questionnaire. Ultimately, it was attempted to examine the status of urban abandoned land, people’s needs and expectations of the selected areas, as well as to provide some strategies to design urban abandoned spaces.

4. DATA ANALYSIS

In this section, the data from questionnaires are presented and analyzed. The analysis will be presented in two separate sections: 1. Descriptive findings, which include the demographic characteristics (gender, age, etc.); and 2. Inferential findings which include the results of the Kolmogorov/Smirnov test, binomial test, Friedman test, and T-test. In fact, researchers have used these tests to investigate the frequency distribution of quantitative variables, identify influential design criteria, and prioritize design criteria.

4.1. Descriptive FindingsTable 7 shows the frequency of sample members by urban areas. Tables 8, 9 and 10 show the distribution of subjects by gender and occupation, central tendency and index of dispersion of sample members’ age.

Table 7. Specifications of the Studied Mortuary Buildings

Urban Area

Site 1 Site 2 Site 3 Site 4 Site 5 TotalFrequency 78 88 89 72 78 405

Percent 19.3 21.7 22.0 17.8 19.3 100

Table 8. Distribution of Samples by Gender

Gender

Male Female TotalFrequency 182 223 405

Percent 44.9 55.1 100

Table 9. Frequency of Sample Members by Occupation

Occupation

Housekeeper Employee Self-employed Unemployed Student Other TotalFrequency 40 28 121 4 172 40 405

Percent 9.9 6.9 29.9 1.0 42.5 9.9 100

Table 10. Index of Dispersion and Central Tendency of Sample Members

Variables Mean Median Mode Minimum Maximum Standard deviation

Age 28.89 25.0 25.0 18.0 60.0 9.714

4.1.1. Residents’ Satisfaction with the Studied Areas and their Willingness to Use them

Since the frequencies of the “residents’ satisfaction” variable have abnormal distribution, the one-sample T-test cannot be used and its nonparametric alternative should be used. Table 11 shows the results of the binomial test used to investigate the residents’ satisfaction. If in the binomial test, the hypothesis of P≥0.6 (P: the proportion of scores greater than 3) is confirmed, it will mean the residents’ satisfaction with the studied area and vice versa. It should be noted that in the binomial test, the null hypothesis implies the proportion of scores less than 3 and to test

the hypothesis of equality, the proportion of scores less than 3 is compared with the test proportion (0.6). If this hypothesis of equality is confirmed1, P≥0.6 will not be approved, meaning that the residents’ dissatisfaction with the area is not influential. If this hypothesis of equality is not confirmed2, the proportions observed at scores less than 3 will be compared with those observed at scores greater than 3; if the proportion of scores less than 3 is greater than the one of scores greater than 3, it will mean the residents’ dissatisfaction with the studied area and vice versa.



Arm

ansh

ahr A

rchi

tect

ure

& U

rban

Dev

elop

men

t

Volu

me

12, I

ssue

29,

Win

ter

2020

Table 11. Results of the Binomial Test: Study of Residents’ Satisfaction

Attribute Groups Number Proportion Test Proportion Sig. Satisfaction

Site 1≥3 58 0.7

0.6 0.006 Not satisfied<3 20 0.3

Site 2≥3 58 0.7

0.6 0.153 Not satisfied<3 30 0.3

Site 3≥3 47 0.5

0.6 0.102 Not satisfied<3 42 0.5

Site 4≥3 44 0.6

0.6 0.474 Not satisfied<3 28 0.4

Site 5≥3 76 0.8

0.6 0.000 Not satisfied<3 2 0.2

shown in Table 11, in all areas, the hypothesis of P≥0.6 is not confirmed; in other words, in all the five sites.

4.2. Inferential Statistics

In this research, Kolmogorov/Smirnov test, binomial test, and Friedman test are used to investigate the

frequency distribution of quantitative variables, to test research hypotheses, to identify influential shaping criteria, and to prioritize design criteria. The Kolmogorov/ Smirnov test shows the normality of the data distribution. Parametric tests can be used if the data have a normal distribution; otherwise, the nonparametric test should be used. Table 12 shows the results of the Kolmogorov-Smirnov test.

Table 12. Results of Kolmogorov-smirnov Test

Variable K-S statistic Sig. Distribution quality K-S statistic Variable

Walkway 0.341 0.000 Abnormal 0.283 Night lighting

Access to Place 0.319 0.000 Abnormal 0.243Attractions of Surrounding Environment

Main Entrance Path 0.280 0.000 Abnormal 0.254 various and Attractive 24-h Activities

Green Spaces of Walkways and

Motorways0.303 0.000 Abnormal 0.334 Presence of Various

land-Uses

Urban Furniture 0.267 0.000 Abnormal 0.256 Night TrafficCreation of

Different Land-Uses 0.345 0.000 Abnormal 0.304 Movement of Vehicle Traffic Place

Walls of Walkway 0.310 0.000 Abnormal 0.206 Shapes, Colors and Textures in the Area

Recreational Amenities 0.283 0.000 Abnormal 0.316 Spaces between Blocks,

Square, AlleyEstablishment of

Security and Safety 0.252 0.000 Abnormal 0.304 A place for Leisure

Movement of Pedestrian and Cars 0.270 0.000 Abnormal 0.128 Satisfaction with Area

As shown in Table 12, the null hypothesis, which implies the normality of all criteria and the “satisfaction with the studied area” variable, is not confirmed (P <0.05). In other words, the distribution of all the above-mentioned variables is abnormal.

4.2.1. The Effectiveness of Urban Space Shaping Criteria (Physical and Social Aspects)

Tables 13 and 14 show the results of the binomial test performed to identify the physical and social criteria influencing place-shaping, respectively. A binomial test is a nonparametric test in which success and failure are evaluated according to a value or an attribute. If in the binomial test, the hypothesis of P≥0.6 (P: the proportion of scores greater than 3) is confirmed, it will mean that the studied attribute

138

Arm

ansh

ahr A

rchi

tect

ure

& U

rban

Dev

elop

men

t

Volu

me

12, I

ssue

29,

Win

ter

2020

Fadaei, B. et al.is influential and vice versa. It should be noted that in the binomial test, the null hypothesis implies the proportion of scores less than 3 and to test the hypothesis of equality, the proportion of scores less than 3 is compared with the test proportion (0.6). If this hypothesis of equality is confirmed, P≥0.6 will not be approved, meaning that the studied attribute

is not influential. If this hypothesis of equality is not confirmed, the proportions observed at scores less than 3 will be compared with those observed at scores greater than 3; if the proportion of scores less than 3 is greater than the one of scores greater than 3, it will mean the ineffectiveness of the studied attribute in community and vice versa.

Table 13. Results of Binomial Test: Identification of the Physical Criteria Influencing Place-shaping

No. Physical Variables Groups Number Proportion Test Proportion Sig. Effectiveness

1 Walkway≥3 129 0.3

0.6 0.000 Effective<3 276 0.7

2 Creation of Different Land-uses

≥3 107 0.30.6 0.000 Effective

<3 298 0.7

3 Main entrance Path≥3 173 0.4

0.6 0.000 Effective<3 232 0.6

4Green Spaces of Walkways and

Motorways

≥3 104 0.30.6 0.000 Effective

<3 301 0.7

5 Urban Furniture≥3 64 0.2

0.6 0.000 Effective<3 341 0.8

6 Walls of Walkway≥3 88 0.2

0.6 0.000 Effective<3 317 0.8

7 Movement of Pedestrian and Cars

≥3 181 0.40.6 0.000 Effective

<3 224 0.6

8 Movement of Vehicle Traffic Place

≥3 156 0.40.6 0.000 Effective

<3 249 0.6

9 Shapes, Colors and Textures in the Area

≥3 108 0.30.6 0.000 Effective

<3 297 0.7

10 Spaces between Blocks, Square, Alley

≥3 68 0.20.6 0.000 Effective

<3 337 0.8

Table 14. Results of Binomial Test: Identification of the Physical Criteria Influencing Place-shaping

No. Physical Variables Groups Number Proportion Test Proportion Sig. Effectiveness

1 Access to Place≥3 99 0.2

0.6 0.000 Effective<3 306 0.8

2 Recreational Amenities≥3 94 0.2

0.6 0.000 Effective<3 311 0.8

3 Establishment of Security and Safety

≥3 180 0.40.6 0.038 Effective

<3 225 0.6

4 Night Lighting≥3 199 0.5

0.6 0.000 Effective<3 206 0.5

5Attractions of Surrounding Environment

≥3 180 0.40.6 0.000 Not effective

<3 225 0.6

6 Various and Attractive 24-h Activities

≥3 210 0.50.6 0.001 Not effective

<3 195 0.5

7 Presence of Various Land-uses

≥3 125 0.30.6 0.000 Effective

<3 280 0.7

8 Night Traffic≥3 172 0.4

0.6 0.038 Effective<3 233 0.6

9 A Place for Leisure≥3 102 0.3

0.6 0.000 Effective<3 303 0.3



Arm

ansh

ahr A

rchi

tect

ure

& U

rban

Dev

elop

men

t

Volu

me

12, I

ssue

29,

Win

ter

2020

As seen in Tables 13 and 14, for all criteria, except for criterion 6, the hypothesis of P≥0.6 is confirmed. In other words, all criteria influence the place design from the respondents’ perspective.

4.2.2. Prioritization of the Variables Influencing Place-shaping from Residents’ Perspectives

Table 15 shows the results of the Friedman test used to prioritize the place-shaping criteria from the residents’ perspective. It should be noted that the criterion 6 was not considered in the prioritization, because, in the previous section, according to the respondents’ perspective, this criterion does not affect their willingness to use them.

Table 15. Results of Friedman Test: Prioritization of Place-shaping Criteria from the Residents’ Perspective

Physical Variables Mean Ratings

Chi-square Statistic Number Proportion Mean Ratings Variable

Access to Place 11.90

1561.630 17 0.000

11.05Movement of

Pedestrians and Cars

Recreational Amenities 13.17 10.40 Night Lighting

Establishment of Security and Safety 11.13 9.60

Attractions of Surrounding Environment

Night Lighting 7.39 12.19Presence of

Various Land-uses

Attractions of Surrounding Environment

6.06 9.21 Night Traffic

Various and Attractive 24-h Activities 12.56 11.31

Movement of Vehicle Traffic

Place

Presence of Various Land-uses 6.85 7.79

Shapes, Colors, and Textures in

the Area

Night Traffic 9.68 6.27Spaces between Blocks, Square,

Alley

A Place for Leisure 9.68 7.46 A Place for Leisure

As can be seen in Table 15, the hypothesis of equality of mean ratings is not confirmed from the residents’ perspective (Z = 1561.630; P <0.05), in other words, there is a significant difference between the mean ratings of different criteria. The mean ratings also show that the criteria of “access to space” and “urban furniture” have the highest and the lowest ratings, respectively.

5. DISCUSSION AND CONCLUSION

The results of this study show that in most of the sites studied, the residents have the following problems: improper commuting route (walls, sidewalks and green spaces), lack of proper urban furniture, and lack of amenities for recreation and leisure. Given the theoretical foundations, field studies, and the results of statistical tests, some suggestions are provided for shaping urban abandoned spaces, as listed in Table 16.

Table 16. Main Problems in the Five Selected Sites and Practical Suggestions for Them

Site Main Problems Practical Suggestions

1 Commuting route (walls, sidewalks and green spaces) and the lack of amenities for recreation and leisure

To widen walkways and motorways and to separate them using a boulevard or a square.To build compatible complexes between the constituent elements of urban space (design or use approach or using innovation and element matching)

2 Green space in walkways and motorways, lack of proper urban furniture

To create a wide green space and sometimes a boulevard or square for use and sitting (design approach, perspective generation and value creation for environmental elements).

140

Arm

ansh

ahr A

rchi

tect

ure

& U

rban

Dev

elop

men

t

Volu

me

12, I

ssue

29,

Win

ter

2020

Fadaei, B. et al.

3 Green space in walkways and motorways, lack of proper urban furniture

To use symbolic elements and symbols in the design of urban furniture and green space in accordance with the values of the site (design and management approach using value creation).

4 Commuting route (walls, sidewalks and green spaces) and the lack of amenities for recreation and leisure

To assign a variety of functions according to the residents’ needs and to redesign the continuous walls with the elements related to the surrounding environment (development, guidance and coordination approach).

5 Night lighting, lack of proper urban furniture

To build 24-hour complexes, to install lighting signage in the area, and to make the walls transparent (development and management approach and control of space).

It is suggested to future scholars to perform broader research on the place-shaping in urban textures and to collaborate with related agencies such as municipalities and the Construction Engineering Organization to organize the shaping of the whole city project. Another suggestion to accelerate the process of such projects is to select a group of well-educated people from different parts of the city and to collaborate with related bodies such as the City Council in groups to develop some strategies for the

overall shaping of urban places.According to studies and field research on urban space, it seems that these are people that influence the place-shaping in urban space. Of course, with long- and short-term policies, urban managers are also effective in organizing this shaping. Moreover, the owners of places, designers’ skills and their freedom to build, individuals’ resources and abilities and long-term management of the project process, greatly influence the shaping of space and the creation of urban spaces.

END NOTE

1. If the significance level is greater than 0.05, the hypothesis of equality will be confirmed.

2. If the significance level is less than 0.05, the hypothesis of equality will not be confirmed.



Arm

ansh

ahr A

rchi

tect

ure

& U

rban

Dev

elop

men

t

Volu

me

12, I

ssue

29,

Win

ter

2020

REFERENCES

- Beidler, K.J., & Morrison, J.M. (2016). Sense of Place: Inquiry and Application. Journal of Urbanism: Inter-national Research on Placemaking and Urban Sustainability, 9(3), 205-215. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17549175.2015.1056210?journalCode=rjou20

- Brookfield, K. (2016). Residents’ Preferences for Walkable Neighbourhoods. Journal of Urban Design, 12(1) 1-15. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13574809.2016.1234335

- Carmona, M. (2014). The Place-shaping Continuum: A Theory of Urban Design Process. Journal of Urban Design, 19(1), 2-36. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13574809.2013.854695

- Carmona, M. (2010). Contemporary Public Space, Part Two: Classification. Journal of Urban Design, 15(2), 157-173. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13574801003638111

- Carmona, M., De Magalhães, C., & Hammond, L. (2008). Public Space: The Management Dimension. Routledge. https://www.taylorfrancis.com/books/9780203927229

- Cilliers, E.J., & Timmermans, W. (2016). Transforming Spaces into Lively Public Open Places: Case Stud-ies of Practical Interventions. Journal of Urban Design, 21(6), 836-849. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13574809.2016.1234336?journalCode=cjud20

- Dobbins, M. (2009). Urban Design and People. New Jersey: John Wiley & Sons. https://books.google.com/books/about/Urban_Design_and_People.html?id=pPJiAr8Yz_IC

- Falahat, M., & Shahidi, S. (2015). The Role of Mass -space Concept in Explaining the Architectural Place. BAGH-E-NAZAR. 12(35), 24-38. http://www.bagh-sj.com/article_11715.html

- Jalaladdini, S., & Oktay, D. (2011). Urban Public Spaces and Vitality: A, Socio-Spatial Analysis in the Streets of Cypriot Towns. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 35 (2012) 664-674. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877042812004478

- Javadi, M., Bodagh, M., & Makani, V. (2015). Introduction to the Concept of the Identity of the Built Environment by Location, Space and Body Components. Urban Management. 14(41), 139-159. https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=254639

- Kasprisin, R. (2011). Urban Design, the Composition of Complexity. London: Routledge. https://books.google.com/books/about/Urban_Design.html?id=6CTISAAACAAJ

- Kashi, H., & Bonyadi, N. (2013). Stating the Model of Identity of Place-Sense of Place and Surveying its Con-stituents. HONAR-HA-YE-ZIBA MEMARI-VA-SHAHRSAZI, 18(3), 43-52. https://jfaup.ut.ac.ir/article_51317.html

- Kolali, P., & Modiri, A. (2012). Explanation of the Role of Meaning Component in the Process of Creating the Sense of Place. HONAR-HA-YE-ZIBA MEMARI-VA-SHAHRSAZI, 17(2), 43-51. https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?ID=294821

- Leinberger, C. (2010). The Option of Urbanism: Investing in a New American Dream.washington DC: Island Press. https://books.google.ae/books/about/The_Option_of_Urbanism.html?id=vn1aEQDnvIEC&redir_esc=y

- March, A., Rijal, Y., Wilkinson, S., & Firidin Özgür, E. (2012). Measuring Building Adaptabili-ty and Street Vitality. Planning Practice & Research, 27(5), 531-552. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02697459.2012.715813?journalCode=cppr20

- Mehta, V. (2014). Evaluating Public Space. Journal of Urban Design, 19(1), 53-88. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13574809.2013.854698

- Parsaee, M., Parva, M., & Karimi, B. (2015). Space and Place Concepts Analysis Based on Semiology Approach in Residential Architecture: The Case Study of Traditional City of Bushehr, Iran. HBRC Journal, 11(3), 368-383. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1687404814000571

- Tiesdell, S., & Adams, D. (2011). Urban Design in the Real Estate Development Process. Chichester: Wiley-Black-well. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9781444341188

- Willis, A., Gjersoe, N., Havard, C., Kerridge, J., & Kukla, R. (2004). Human Movement Behaviour in Urban Spac-es: Implications for the Design and Modelling of Effective Pedestrian Environments. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 31, 805-828. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1068/b3060

- Yeganeh, M., Bemanian, M., Eynifar, A., & Ansari, M. (2014). Investigate the Relationship between Urban Public Spaces by Understanding the Continuity of the Building and City. Urban Management, 13(35), 181-199. https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=247751

HOW TO CITE THIS ARTICLE

Fadaeia, B., & Emami, A. (2020).The Shaping of the Abandoned Urban Spaces in Gonbad Kavoos City. Armanshahr Architecture & Urban Development Journal. 12(29), 131-141.

DOI:10.22034/AAUD.2020.83401.1156URL: http://www.armanshahrjournal.com/article_102370.html

141هرن‌ش

ما‌آرزیساهر‌شی‌و

مارمع

شکل دهی به فضاهای مرتوکه شهر گنبدکاوس

شامره صفحه مقاله: 141-15213

98ن‌ستا

زم‌.29‌اره

شم‌‌

شکل دهی به فضاهای متروکه شهر گنبدکاوس*بابک فدایی1- علی امامی2**

11 کارشناس1ارشد1معماری،1واحد1گنبدکاوس،1دانشگاه1آزاد1اسالمی،1گنبدکاوس،1ایران..21 استادیار1گروه1معماری،1واحد1گنبدکاوس،1دانشگاه1آزاد1اسالمی،1گنبدکاوس،1ایران1)نویسنده1مسئول(..

تاریخ1دریافت:1111111111111196/02/071تاریخ1اصالحات:11111111111111196/03/221تاریخ1پذیرش1نهایی:111111111111196/04/241تاریخ1انتشار:98/12/2911

چکیدهامروزه1در1شهرهای1کشورمان1کمتر1شاهد1مکان1های1شهری1مناسب1برای1مردم1می1باشیم1و1همچنین1فضاهای1بالاستفاده1بر1آن1ها1حاکم1نیست،1بسیار1به1چشم1می1آیند.1هدف1اصلی1 اراضی1شهری1که1کاربری1و1معنای1مشخصی1 و1متروکه1در1این1پژوهش،1به1وجود1آوردن1و1شکل1دهی1به1مکان1های1شهری1می1باشد1که1امروزه1با1نادیده1گرفتن1ارزش1های1اجتماعی،1ارتباطات،1جابجایی1های1شهری1 ارتقای1کیفیت1های1محیطی،1 به1 فرهنگی1و1هویتی1در1عرصه1عمومی1شهر1و1عدم1توجه1و1تأکید1ادراک1ذهنی1طراحان،1از1بین1رفته1است.1در1این1راستا،1تدوین1یک1چارچوب1نظری1و1معرفی1مؤلفه1های1سازنده1شکل1دهی1به1مکان1)به1عنوان1یک1مفهوم1امروزی(1با1تکیه1بر1اسناد1و1مطالعات1گذشتگان1صورت1گرفت.1سپس1محققین1با1بررسی1و1تحقیقات1میدانی1به1شناخت1شهر1و1در1ادامه1محدوده1های1موردنظر1)پنج1سایت1پیشنهادی1از1زمین1های1متروکه(1رسیدند.1بعد1از1آن1پرسشنامه1ای1با1محتوای1مؤلفه1های1شکل1دهی1به1مکان1و1متغیرهای1اثرگذار1بر1آن1طراحی1و1تعداد14051برگ1میان1کسبه1و1آگاهان1محلی1اطراف1محدوده1موردهای1مطالعاتی1انتخاب1شده،1توزیع1شد.1برای1تحلیل1داده1ها1نیز1از1نرم1افزار1آماری1SPSS1جهت1ارزیابی1میزان1اثرگذاری1معیارهای1مورد1نظر1استفاده1شد.1نتایج1نشان1می1دهند1در1شهرستان1گنبدکاوس1در1اکثر1سایت1های1مورد1مطالعه،1ساکنان1این1مناطق1از1مسیر1رفت1وآمد1خود1)جداره1ها،1پیاده1رو1و1فضای1سبز(،1همچنین1نبود1مبلمان1شهری1مناسب1و1در1نهایت1از1امکاناتی1برای1تفریح1و1گذران1اوقات1فراغت1خود1با1مشکل1رو1به1رو1می1باشند1و1بهتر1است1از1مبلمان1و1المان1های1شهری1مناسب1به1همراه1نورپردازی1)جهت1استفاده1توامان1در1شب1و1روز(1و1مصالح1متناسب1با1محیط1در1فضای1شهری1استفاده1شود.1در1نهایت1در1بخش1نتایج،1پیشنهاداتی1عملی1برای1هر1یک1از1

سایت1ها1ارائه1شده1است.

واژگان کلیدی: شکل1دهی1به1مکان،1فضاهای1شهری،1شهرستان1گنبدکاوس.

*1این1مقاله1برگرفته1از1بخشی1از1پایان1نامه1کارشناسی1ارشد1نویسنده1اول1با1عنوان1»طراحي1مجموعه1تجاري1تفریحي1با1هدف1شکل1دهي1به1مکان«1با1راهنمایی1نویسنده1دوم1در1گروه1معماری1دانشگاه1آزاد1اسالمی1واحد1گنبدکاوس1می1باشد.

** E_mail: [email protected]

ISSN: 2008-5079 / EISSN: 2538-2365DOI: 10.22034/AAUD.2020.83401.1156

142

هرن‌ش


مارمع

‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

1398

ن‌ستا

زم‌.29‌اره

شم‌‌

1. مقدمه و بیان مسئلهدر1شهر1امروزی1یکی1از1مسائلی1که1مورد1توجه1قرار1گرفته،1بحران1هویت1می1باشد.1این1بی1هویتی1ناشی1از1نبود1مکان1در1شهرها1بوده1استKashi & Bonyadi, 2013, p. 44(1(.1فضا1و1مکان1در1میان1مفاهیم1اساسی1در1معماری1از1پیچیدگی1بحث1 که1 مکان1 و1 بوده1اند1 برخوردار1 خاصی1 اهمیت1 و1از1حافظه،1تجربیات1 اصلی1در1این1پژوهش1است،1ترکیبی1Parsaee, Par- می1کند1 بازگو1 را1 انسان1 زندگی1 و1 )حسی1va, & Karimi, 2015, p. 368(.1مطالعات1پیرامون1مکان1و1نحوه1تجربه1و1برخورد1با1آن،1موضوع1بسیاری1تحقیقات1بوده1است1که1تأثیر1متقابل1محیط1بر1مردم1و1زندگی1شان1با1 عمومی1 فضاهای1 مکان1مندی1 رابطه1 می1دهند.1 شرح1 را1میزان1احساس1پیوستگی1ساختمان1و1شهر1به1عنوان1یکی1از1مهم1ترین1مؤلفه1های1کیفیت1فضاهای1شهری1می1باشد1و1به1عبارتی1پیوستگی1ساختمان1و1شهر1در1فضاهای1عمومی1نقش1 آن1 هویت1مندی1 و1 فضا1 یکپارچه1 ادراک1 در1 شهری1 Yeganeh, Bemanian, Eynifar,( می1کند1 ایفا1 مهمی1فضای1 درست1 طراحی1 برای1 1.)& Ansari, 2014, p. 181با1 و1 می1باشد1 نیاز1 مورد1 عمومی1 فضای1 مطالعه1 شهری،1و1 اقتصادی1 سیاسی،1 همچون1 فرآیندهایی1 تمام1 شناخت1غیره1می1توان1به1شناخت1شهر1رسید1تا1بتوان1مکانی1مناسب1 Carmona, 2010, p.( آن1شهر1و1ساکنانش1طراحی1کرد1169(.1امروزه1به1دلیل1توجه1بیش1از1اندازه1عملکرد1موارد1با1 ارتباط1 در1 معماری1 فضاهای1 ادراکی1 وجوه1 از1 بسیاری1مخاطبین1کاسته1شده1و1حس1مکان1و1معنا1در1شهر1نوع1 Falahat & Shahidi, 2015, p.(1دیگری1به1خود1گرفته1اند

1.)27مکان11 به1 شکل1دهی1 مفهوم1 بررسی1 به1 پژوهش1 این1 در1پرداخته1می1شود1که1بیان1کننده1نقاط1از1دست1رفته1شهری1است1که1با1گذشت1زمان1از1کیفیت1و1پویایی1آن1ها1کاسته1شده1است.1اهداف1این1تحقیق1شامل1ساماندهی1مجموعه1فضایی1کالبدی1شهری،1توسعه1و1جذب1مردم1به1فضاهای1هدف1 با1 طراحی1 راهکارهای1 به1 رسیدن1 شهری،1 متروکه1در1 شهری1 فضای1 از1 بخش1هایی1 ساماندهی1 و1 شکل1دهی1مطرح1 سؤال1 این1 حال1 می1باشد.1 گنبدکاوس1 شهرستان1چیستند1 مکان1 به1 شکل1دهی1 اساسی1 عوامل1 که1 می1شود1و1چگونه1می1توان1با1سازماندهی1فضاهای1متروکه1شهری1با1استفاده1از1فرآیند1شکل1دهی1به1مکان1به1راهکارهای1طراحی1

و1پیشنهادات1عملی1برای1این1فضاها1رسید؟

2. مبانی نظری تحقیقمی1شود.1 پرداخته1 تحقیق1 نظری1 مبانی1 به1 بخش1 این1 در1ابتدا1مفهوم1مکان1به1صورتی1بنیادین1تعریف1شده1و1سپس1آن1 از1 بعد1 واکاوی1می1شود.1 و1 تعریف1 مکان1 به1 شکل1دهی1طریق1 از1 شکل1دهی1 دسته1 چهار1 در1 مکان1 به1 شکل1دهی1زیر1 در1 تفکیک1 به1 مدیریت1 و1 کاربرد1 توسعه،1 طراحی،1

بخش1هایی1مورد1بررسی1قرار1خواهد1گرفت.1

2-1- مکان چیست؟دیدگاه1های1نظری1واژه1مکان1را1در1ارتباط1با1سرشت1انسان1تلقی1کرده1و1حضور1انسان1در1مکان1را1در1مرتبط1سازی1به1 Kolali &( است1 دانسته1 کننده1 تعیین1 بسیار1 آن1 تجربه1مکان1 شناخت1 و1 ورود1 با1 انسان1 1.)Modiri, 2012, p. 44واقع1مکان1 پیدا1کند.1در1 به1شناخت1خود1دست1 می1تواند1محل1تالقی1فرم،1عملکرد1و1معنا1می1باشد1که1شامل1هویت1 Javadi, Bodagh, & Makani,( می1شود1 مکان1 حس1 و1مکان،1 یک1 در1 زمان1 گذراندن1 با1 انسان1 1.)2015, p. 139می1تواند1به1درک1ناخودآگاه1از1خود1در1محیط1اطراف1برس1د)Beidler & Morrison, 2016, p. 5(.1همچنین،1فضاهای1شهری1باید1به1صورت1باز1باشند1تا1مردم1آزادانه1تصمیم1به1Willis, Gjer- )عبور1و1مرور1و1ایجاد1مکان1برای1خود1کنند1soe, Havard, Kerridge, & Kukla, 2004, p. 807(.1در1واقع1مکان1را1می1توان1در1چهار1نقش1اجتماعی1در1فضای1مالقات1 محل1 زندگی،1 برای1 عرصه1 یک1 به1عنوان1 عمومی1برای1گروه1های1مختلف1اجتماعی،1نمایش1نمادها1و1تصاویر1فعالیت1های1 بین1 ارتباطی1 از1سیستم1 بخشی1 و1 جامعه1 در1

.)Mehta, 2014, p. 55(1شهری1معرفی1کرد

2-2- شکل دهی به مکانرا1 شهری1 طراحی1 فرآیند1 نظریه1 12014 سال1 در1 کارمونا1به1عنوان1یک1زنجیره1شکل1دهی1به1مکان1بیان1کرد.1طراحی1شهری1یک1نظام1چند1رکنی1است1که1نظریه1های1قانونمند1خود1را1از1ریشه1های1ذهنی1مختلف1به1نمایش1می1گذارد.1به1همین1ترتیب1از1نظریه1ها1و1فعالیت1های1حرفه1ای1معماران،1مهندسان1 سرمایه،1 صاحبان1 قانون1گذاران،1 برنامه1ریزان،1عامل1 دو1 می1کند.1 استفاده1 بتواند1 که1 هرجا1 در1 مدیران1 و1کلیدی1در1این1زمینه1وجود1دارد:1اول،1سابقه1و1سنت1های1به1 سیاسی1 اقتصاد1 طریق1 از1 که1 سیاسی1 زمینه1 و1 مکان1سوی1توسعه1طراحی1تعریف1شده1است.1دوم،1این1زمینه1ها1می1گذارند1 اثر1 مکان1 به1 شکل1دهی1 اصلی1 فرآیند1 چهار1 بر1که1شامل:1طراحی،1توسعه1قلمروی1عمومی1برای1استفاده،1عمومی1 قلمروی1 مدیریت1 و1 استفاده1 مورد1 فضای1 کاربرد1

.)Carmona, 2014, p. 2(1می1باشند

2-2-1- شکل دهی از طریق طراحی در1این1روش،1بازه1ای1از1عوامل1به1راهبردهای1طراحی1برای1و1 شوق1 آن1 طریق1 از1 که1 می1شود1 فراهم1 عمومی1 فضاهای1برای1متعادل1کردن1فضای1عمومی1تعریف1خواهد1 اشتیاق1 Kasprisin,( شوند1 خلق1 استفاده1 برای1 فضاهایی1 تا1 شد1با1خواست1و1 ایده1ای1که1 p. 5 ,2011(.1در1این1راستا1تولید1عالیق1عمومی1و1خصوصی1جامعه1در1ارتباط1باشد1و1همزمان1کاربری1مشخصی1را1جهت1نوآوری1به1فضای1شهری1مرتبط1کند1و1نیز1سیاست1های1کلی1فضای1عمومی1در1نظام1شهری1به1نظر1 ضروری1 دهد،1 قرار1 مدنظر1 را1 باالدستی(1 )مطالعات1

143هرن‌ش


مارمع



98ن‌ستا

زم‌.29‌اره

شم‌‌

و1 تجربی1 به1صورت1 طراحی1 عمومی1 فرآیند1 این1 می1رسد.1Dob- . )گاهی1منطقی1و1اغلب1ترکیبی1از1این1دو1می1باشد1bins, 2009, p. 8(1در1هر1صورت،1هر1فرآیند1به1طور1کلی،1

تولید1 از:1 عبارت1اند1 که1 دارد1 مجزا1 اما1 مرتبط1 مبحث1 پنج1یک1دیدگاه،1انجام1تبادالت،1نوآوری،1خلق1ارزش1و1قیدهای1

شکل1دهی1)جدول11(.

جدول 1: فرآیند شکل دهی به مکان از طریق طراحی

شکل دهی از طریق طراحی

خلق1نمودن1فضایی1که1درون1خودش1قابل1توجه1است1و1کاربران1را1از1طریق1طراحی1فیزیکی1اش1جذب1می1کند.تولید یک دیدگاه

مرتبط1سازی1و1برابری1عالیق1عمومی1و1خصوصی1جامعه1و1تطبیق1آن1در1نظام1شهریانجام تبادالت

نوآوری1در1استفاده1در1مقابل1نوآوری1در1سبک،1کاربری1دادن1به1فضاهای1مورد1استفادهنوآوری

برای1به1حداکثر1رساندن1ارزش،1الزم1است1فضاها1به1کار1گرفته1شوند،1ارزش1زیبایی1شناسی1در1مقابل1ارزش1کاربردخلق ارزش

رابطه1دوطرفه1مشابه1با1فرآیندها1در1ارزش1دهی1به1طرح1از1طریق1سیاست1های1فضای1عمومیقیدهای شکل دهی

)Retrieved From Kasprisin, 2011; Dobbins, 2009(

2-2-2- شکل دهی از طریق توسعه در1بعضی1از1مدل1های1انجام1شده1در1طراحی1شهری1به1طور1گسترده1ای1از1فرآیند1توسعه1استفاده1شده1است،1که1در1آن1ها1طراحی1به1عنوان1یک1فاز1تبدیلی1درون1یک1فرآیند1منظم1و1دقیق1از1پروژه1های1بزرگ1تر1حاصل1می1شود.1بدین1ترتیب1که1ابتدا1نظرهای1آحاد1افراد1جامعه1مورد1نظر1استخراج1شده1و1اقدام1به1جذب1سرمایه1گذاری1می1شود.1در1این1بین1 سپس1

به1 نیز1 و1 شهرداری1ها1 مانند1 ذیربط1 ارگان1های1 با1 مذاکره1حداکثر1رساندن1مشارکت1های1مردمی1در1جهت1حمایت1از1Tiesdell & Ad- است1 اهمیت1 حائز1 توسعه1 تحت1 )پروژه1پنج1 عمل،1 در1 گوناگونی1 وجود1 با1 1.)ams, 2011, p. 843زیر1فرآیند1مشترک1مشخص1شده1اند1که1عبارت1اند1از:1هدایت1و1هماهنگی،1مرتب1نمودن1منابع،1مذاکره1نمودن1توافقات،1

ویژگی1تزریق1کردن،1جمع1نمودن1پشتیبانی1)جدول2(.1

جدول 2: فرآیند شکل دهی به مکان از طریق توسعه

شکل دهی از طریق توسعه

هدایت1و1هماهنگ1نمودن1عالقه1مندی1های1مختلف1در1مقابله1با1دیدگاهای1متضاد1در1چگونگی1شکل1دهی1مکانهدایت و هماهنگی

ترتیب1روابط1سهامداران1به1واسطه1ترکیبات1سرمایه1گذاری1عمومی1و1خصوصی1برای1پشتیبانی1سرمایه1ها1در1طراحیمرتب نمودن منابع

مذاکره1پروژه1ها:1توانایی1شهرداران1برای1مداخله،1توانایی1آن1ها1به1توانایی1های1سهامداران1دیگر1برای1تحویلمذاکره نمودن

بازگشت1های1سرمایه1و1پتانسیل1فضایی1با1ایده1برنامه1ریزان،1مطلوبیت1فضا1با1طراحی1مجددویژگی تزریق کردن

ایجاد1کمپینی1برای1نظرات1و1پیشنهادات1ساکنان1محلی1و1دیگر1عالقه1مندان1درگیر1پروژهجمع نمودن پشتیبانی

)Retrieved From Tiesdell & Adams, 2011; Carmona, 2014(

2-2-3- شکل دهی از طریق کاربرد این1که1چگونه1یک1مکان1و1قلمروی1جدید1مورد1استفاده1قرار1بگیرد1را1هرگز1نمی1توان1پیش1بینی1کرد،1اما1می1توان1به1وسیله1فعالیت1های1مختلف1که1به1فضا1معنی1و1به1مخاطبین1مشوق1می1دهند1و1همزمان1تقاضای1بازار1در1جهت1توسعه1و1تطبیق1Car- )در1آینده1را1مدنظر1قرار1می1دهند،1به1آن1کاربری1داد1

1.)mona, De Magalhães, & Hammond, 2008, p. 11طی1برخی1مطالعات1انجام1شده،1افراد1مکان1را1به1تعدادی1می1شود:1 فوق1 موارد1 شامل1 که1 کرده1اند1 تعریف1 روش1ها1 از1از1طریق1فعالیت1های1روزمره1و1ارتباطات1انسانی1با1فضا،1از1طریق1سازگاری1های1بازرگانی1با1پشتیبانی1هایش1و1از1طریق1فرآیندهای1سازگاری1و1تناسب1با1کاربردهای1متفاوت1در1طی1

زمان1)جدول3(.

جدول 3: فرآیند شکل دهی به مکان از طریق کاربرد

شکل دهی از طریق کاربرد

کاربری1های1مختلف1به1فضا1معنی1و1تجربه1آن1ها1را1شکل1می1دهد1که1تشویق1کننده1افراد1به1مکان1ها1می1باشد.فعالیت

جایی1که1به1کاربران1اجازه1دهد1خود1را1با1سن،1به1واسطه1تناسب1زیرناحیه1ها1گروه های1متفاوت1سازش1دهند.انجمن ها

برآورده1کردن1تقاضاهای1بازار1در1جهت1بهبود1کیفیت1برای1پیشرفت1پروژه1های1توسعه1دهندگان.مطلوبیت

به1مرور1زمان1جابجایی1ساختمان1ها1و1کاربری1های1مختلف1به1مکانی1دیگر1تبدیل1می1شود.تطبیق

مکان1ها1توسط1گروه1های1متفاوت1برای1اهداف1متفاوت1از1آنچه1که1انتظار1می1رفته1استفاده1خواهند1شد.تناسب

)Retrieved From Carmona, De Magalhães, & Hammond, 2008; Carmona, 2014(

144

هرن‌ش


مارمع

‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

1398

ن‌ستا

زم‌.29‌اره

شم‌‌

2-2-4- شکل دهی از طریق مدیریت کوچک،1 تغییرات1 بروز1 باعث1 معموال1ً طبیعی1 فرآیند1های1غیره1 و1 گیاه1کاری1 عالمت1گذاری،1 خیابان،1 جدید1 مبلمان1خواهد1شد،1اما1احتماال1ًبروز1آن1ها1در1تغییرات1اجتماعی1قابل1به1مانندی1که1فضاها1مورد1 یا1فضای1مورداستفاده1 توجه1تر11.)Leinberger, 2010, p. 4(1استفاده1قرار1بگیرد،1کمتر1استمنظور1از1مدیریت1ایجاد1شرایطی1است1که1سه1جزء1قبلی1

از1فرآیند1شکل1دهی1محقق1شوند.1البته1مدیریت1در1سطوح1شاخصه1های1 اینجا1 در1 که1 باشد1 مطرح1 می1تواند1 مختلف1اجتماعی1آن1نظیر1برقراری1امنیت1و1ایمنی1از1طریق1تردد1بیشتر1 و1 مناسب1 دسترسی1های1 و1 شب1 در1 روشنایی1 و1میان1 ترکیبی1 خروجی1های1 این1 بنابراین1 می1باشد.1 مدنظر1طراحی،1توسعه،1کاربری1مورد1استفاده1و1مدیریت1هستند1که1می1توانند1منجر1به1تغییراتی1اساسی1در1فضاهای1شهری1

شوند1)جدول4(.

جدول 4: فرآیند شکل دهی به مکان از طریق مدیریت

شکل دهی از طریق مدیریت

دسترسی1به1گونه1ای1که1شرایط1تحت1کنترل1و1مدیریت1قرار1گیرد.دسترسی به محل

استفاده1از1ابزارهای1اجتماعی1و1محیطی1در1جهت1ایجاد1محیطی1امن.برقراری امنیت و ایمنی

فعالیت1های1سازمان1یافته1در1راستای1مکان،1ارزیابی1واقع1گرایانه1مطلوب1و1پر1جنب1وجوش1در1فرآیند1شکل1دهی.تردد شبانه

تشویق1و1عدم1تشویق1به1استفاده1از1فضاهای1شهری1و1کنترل1استفاده1عمومی1از1کاربری1ها.روشنایی در شب

)Retrieved From Leinberger, 2010(

2-3- جمع بندی مبانی نظریفضاهای1شهری1باید1دارای1ویژگی1هایی1جهت1فعالیت1هایی1مانند:1خرید،1پیاده1روی،1گفتگو1و1استراحت1باشند1و1عرصه1Ok- )عمومی1شهر1برای1تعامالت1اجتماعی1قابل1توجه1است1یک1 ایجاد1 اهمیت1 1.)tay & Jalaladdini, 2011, p. 665فضای1جذاب1که1پذیرای1فرهنگ1و1شیوه1زندگی1در1یک1شهر1است1به1عنوان1یک1نشانه1مهم1در1نظام1شهرسازی1حائز11.)Cilliers & Timmermans, 2016, p. 7(1اهمیت1می1باشددر1واقع1کیفیت1مکان1شهری1بر1فرم1و1ساختار1شهر1تأثیر1به1سزایی1دارد1که1در1نتیجه1به1ماندگاری1و1سازگاری1یک1مکان1موفق1در1شهر1کمک1کرده1و1باعث1سرزندگی1می1شود11)March, Rijal, Wilkinson, & Firidin Özgür 2012(.به1عبارتی1فرم1و1عملکرد1ساختمان1ها1نیز1در1مکان1شهری1باعث1وجود1آوردن1روابط1انسانی،1پیاده1راه1ها1و1فضاهای1سبز1شهری1می1شود1که1تأثیر1به1سزایی1در1شکل1دهی1به1مکان1شهری1داردBrookfield, 2016, p. 3(1(.1در1نهایت1فضای1عمومی1نمی1تواند1بدون1درکی1از1بازه1کامل1عواملی1که1بر1و1 نظریه1سازی1 به1منظور1 و1 بگیرد1 دارند،1شکل1 اثر1 یکدیگر1بررسی1اثر1آن،1نیاز1است1که1به1عنوان1یک1فرآیند1در1نظر1گرفته1شود.1این1فرآیند1به1مثابه1یک1زنجیره1به1هم1پیوسته1از1ابعاد1شکل1دهی1به1مکان1می1بایستی1به1صورت1مرتبط1و1پویا1و1منسجم1در1کنار1یکدیگر1بازدهی1داشته1باشند.1در1از1طراحی1یک1فضای1شهر،1تزریق1کاربری1های1 واقع1پس1مناسب1و1هماهنگ1سازی1تدریجی1سایر1کارکردها1و1ایجاد1

این1 در1 می1تواند1 فرآیند1 بر1 کنترل1 و1 امن1 اجتماعی1 بستر1راستا1حائز1اهمیت1باشد.1بنابراین1عوامل1طراحی،1توسعه،1کاربرد1و1مدیریت1در1سطوح1مختلف1توسط1طراحان،1مردم1

و1دست1اندرکاران1نقش1آفرینی1می1کنند.

3. روش تحقیقلحاظ1 به1 و1 کمی1 نوع1 از1 پژوهش1 این1 در1 تحقیق1 روش1گردآوری1داده1ها1توصیفی/1تحلیلی1بوده1است.1جهت1تجزیه1و1 است1 شده1 استفاده1 1SPSS نرم1افزار1 از1 داده1ها1 تحلیل1 و1محققین1تفسیر1نتایج1را1پس1از1خروجی1های1نرم1افزار1انجام1

داده1اند.1

3-1- جامعه آماری، نمونه ها و روش نمونه گیریشهرستان1گنبد1کاوس1بزرگ1ترین1شهرستان1استان1گلستان1با1حدود13001هزار1نفر1جمعیت1در1شرق1استان1واقع1شده1از1ترکمن،1 اعم1 است.1وجود1قومیت1های1مختلف1در1گنبد1ترک،1کرد،1فارس1و1سیستانی1خصوصیت1برجسته1ای1را1به1دارند1 وجود1 در1شهر1 مناطقی1 است.1 بخشیده1 گنبد1کاوس1که1از1کاربری1و1بازدهی1خارج1شده1و1هیچ1گونه1مدیریت1که1 نگرفته1 صورت1 آن1ها1 در1 شهری1 نظام1 سازماندهی1 و1و1 متروک1 مناطق1 به1 تبدیل1 آن1ها1 فعلی1 وضع1 نهایت1 در1بی1استفاده1شده1است.1در1راستای1شکل1دهی1به1مکان1های1شهری1در1گنبدکاوس1تعداد1پنج1سایت1انتخاب1شده1که1در1

شکل111قابل1مشاهده1است.

145هرن‌ش


مارمع



98ن‌ستا

زم‌.29‌اره

شم‌‌

شکل 1: موقعیت پنج سایت انتخاب شده

)www.maps.google.com( حداقل1حجم1نمونه1الزم1طبق1جدول1کرجسی1و1مورگان121430 دلیل،1 همین1 به1 می1باشد.1 نفر1 1384 1،)1970(و1 شد1 توزیع1 مختلف1 سایت1های1 ساکنان1 بین1 پرسشنامه1از14301پرسشنامه،1تعدادی1از1پرسشنامه1به1دلیل1تکمیل11405 نهایت1 در1 و1 شدند1 خارج1 تحلیل1 روند1 از1 ناقص،1انسانی1 نمونه1های1 گرفت.1 قرار1 تحلیل1 مورد1 پرسشنامه1

که1 محلی(1 آگاهان1 و1 )کسبه1 قبیل1 از1 محلی1 افراد1 شامل1در1نظرسنجی1و1تأثیر1گذاری1بر1سایت1های1منتخب1شهری1از1فضاهای1شهری1)تعداد1پنج1سایت1 اثر1گذارند.1نمونه1ها1مشاهده1 15 جدول1 در1 که1 شهر1 در1 تأثیرگذار1 انتخابی(1

می1شود1به1روش1هدفمند1انتخاب1شده1اند.

جدول 5: عکس هوایی و مشخصات کلی سایت های انتخابی

146

هرن‌ش


مارمع

‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

1398

ن‌ستا

زم‌.29‌اره

شم‌‌

کاربری های اطرافکاربری )حال(کاربری )گذشته(قومیتسایت

تجاری،1مسکونی،1خدماتیزمین1)متروک(کارخانه1پنبهاغلب1فارسدانشجو1)1(

تجاری،1آموزشیزمین1)متروک(زمین1زراعیاختالط1اجتماعی1اقوامطالقانی1)2(

تجاری،1مسکونی،1آموزشیزمین1)متروک(مجموعه1تفریحیاغلب1ترکمنامام1خمینی1)3(

مسکونی،1تجاری،1خدماتیزمین1)متروک(متروکاغلب1ترکمنهالل1احمر1)4(

مسکونی،1تجاریزمین1)متروک(متروکاختالط1اجتماعی1اقوامدریاچه1)5(

3-2- متغیرها و ابزار تحقیقمبانی1 در1 مکان1 به1 شکل1دهی1 باب1 در1 مختلفی1 نظریات1نظری1مورد1بحث1قرار1گرفتند1و1جمع1بندی1آن1ها1محققین1

را1به1چهار1بعد1اصلی1و1عوامل1تعیین1کننده1رسانید.1در1این1آماری1 از1جامعه1 اولیه1 بررسی1های1 و1 بازدید1 از1 راستا1پس1مورد1نظر،1متغیرهایی1دارای1اهمیت1بیشتر1و1جهت1طرح1

در1پرسشنامه1در1نظر1گرفته1شدند1)جدول61(.

جدول 6: مستند سازی متغیرهای تحقیق بر مبنای مبانی نظری

متغیرهای تحقیقعوامل شکل دهی مکان

مسیر1پیاده،1مسیر1ورودی1اصلی،1ایجاد1کاربری1های1مختلف،1جذابیت1های1محیطی1های1اطراف،1شکل1ها،1رنگ1ها1طراحیو1بافت1های1محدوده.

جداره1های1مسیرهای1پیاده،1امکانات1تفریحی،1وجود1عملکردهای1مختلف1و1فضای1عمومی1برای1گذران1وقت.توسعه

فضای1سبز1معابر1پیاده1و1سواره،1مبلمان1شهری،1رفت1و1آمد1عابرین1و1خودروها،1جابجایی1محل1ترافیک1وسایل1کاربردنقلیه،1فضای1بین1بلوک1ها،1میدان1و1کوچه.

مراقبت1و1عمل1آوری،1کنترل1کردن1فضا،1دسترسی1به1محل،1برقراری1ایمنی1و1امنیت،1روشنایی1شب1و1تردد1شبانهمدیریت

با1توجه1به1مطالعه1بر1روی1جامعه1آماری،1تعداد1پنج1سایت1در1نقاط1مختلف1شهر،1انتخاب1و1اقدام1به1طراحی1و1ارائه1ابزار1تحقیق1)پرسشنامه(1شده1است.1سؤاالتی1در1باب1شکل1دهی1به1فضای1شهری1در1مناطق1انتخاب1شده1با1هدف1استفاده1بهینه1از1اراضی1شهری1به1توزیع1و1نظرسنجی1از1افراد1آن1مؤلفه1های1 است.1 رسیده1 کسبه(1 محلی،1 )آگاهان1 مناطق1سواره،1 و1 پیاده1 مسیرهای1 همچون،1 اجتماعی1 و1 کالبدی1فضای1سبز1و1امکانات1رفاهی،1مبلمان1شهری1و1امنیت1در1محتوای1پرسشنامه1حائز1اهمیت1می1باشند.1در1نهایت1سعی1در1رسیدن1به1اهدافی1همچون:1بررسی1وضعیت1زمین1های1متروکه1شهری،1نیازها1و1سطح1انتظار1افراد1از1مناطق1تعیین1متروکه1 فضاهای1 طراحی1 برای1 راهکارهایی1 و1 شهر1 شده1

شهری1شده1است.

4. تجزیه و تحلیل داده هادر1این1بخش1داده1های1حاصله1از1توزیع1پرسشنامه1ها1ارائه1

انجام1 تحلیل1های1 شد.1 خواهند1 تحلیل1 و1 تجزیه1 و1 شده1اول1 بخش1 ارائه1خواهند1شد.1 مجزا1 بخش1 دو1 در1 پذیرفته1وضعیت1 تعیین1 شامل1 که1 بود1 خواهد1 توصیفی1 یافته1های1غیره(1 و1 سن1 )جنسیت،1 شناختی1 جمعیت1 ویژگی1های1که1 بود1 خواهد1 استنباطی1 یافته1های1 دوم1 بخش1 می1باشد.1شامل1آزمون1کولموگوروف-1اسمیرنوف،1آزمون1دوجمله1ای،1آزمون1فریدمن1و1آزمون 1Tمی1باشد.1در1واقع1محققین1برای1معیار1 شناسایی1 کمی،1 متغیرهای1 فراوانی1 توزیع1 بررسی1ازین1 معیارهای1طراحی1 اولویت1بندی1 و1 تأثیرگذار1 طراحی1

آزمون1ها1بهره1گرفته1اند.

4-1- یافته های توصیفیمنطقه11 اساس1 بر1 نمونه1 اعضای1 فراوانی1 ترکیب1 17 جدول1توزیع1 ترتیب1 به1 110 و1 19 1،8 جداول1 همچنین1 و1 شهری1آزمودنی1ها1بر1اساس1جنسیت،1شغل1و1شاخص1های1مرکزی1

و1پراکندگی1سن1اعضای1نمونه1را1نشان1می1دهد.1

جدول 7: ترکیب اعضای نمونه بر اساس منطقه شهری

منطقه شهریمجموع منطقه1پنج منطقه1چهار منطقه1سه منطقه1دو منطقه1یک405 78 72 89 88 78 فراوانی100 19.3 17.8 22.0 21.7 19.3 درصد

147هرن‌ش


مارمع



98ن‌ستا

زم‌.29‌اره

شم‌‌

جدول 8: توزیع آزمودنی ها بر اساس جنسیت

جنسیت

مجموعزنمرد

182223405فراوانی

44.955.1100درصد

جدول 9: ترکیب فراوانی اعضای نمونه بر اساس شغل

شغل 1مجموع سایر دانشجو بیکار آزاد کارمند خانه1دار405 40 172 4 121 28 40 فراوانی100 9.9 42.5 1.0 29.9 6.9 9.9 درصد

جدول 10: شاخص های مرکزی و پراکندگی اعضای نمونه

انحراف معیاربیشترین مقدارکمترین مقدارمدمیانهمیانگینمتغیرها

28.8925.025.018.060.09.714سن

4-1-1- بررسی سطح رضایت و تمایل به استفاده ساکنان مناطق

از1آنجایی1که1توزیع1فراوانی1متغیر1رضایت1ساکنان1مناطق1نرمال1نمی1باشد،1نمی1توان1از1آزمون1T1با1یک1نمونه11مستقل1استفاده1کرد1و1می1بایست1جایگزین1ناپارامتری1آن1را1به1کار1برد.1جدول1111نتایج1آزمون1دوجمله1ای1برای1بررسی1سطح1رضایت1ساکنان1را1نشان1می1دهد.1اگر1در1آزمون1دو1جمله1ای1فرضP ≥ 0.61 )هP:1نسبت1امتیازهای1بیشتر1از31(1تأیید1موردنظر1 منطقه11 از1 ساکنان1 که1 است1 معنی1 این1 به1 شود،1به1ذکر1است1که1در1آزمون1 بالعکس.1الزم1 و1 رضایت1دارند1دوجمله1ای،1فرض1صفر1بر1مبنای1نسبت1امتیازهای1کمتر1از1

13انجام1می1گیرد1و1فرض1برابری1نسبت1امتیازهای1کوچکتر1از131با1نسبت1آزمون1)0.6(1مقایسه1می1شود.1اگر1فرض1برابری1تأیید1 با1نسبت1آزمون1)0.6(1 از131 امتیازهای1کمتر1 نسبت1عدم1 معنای1 به1 و1 نمی1شود1 تأیید1 1P ≥ 0.6 نسبت1 شود1،3است؛1 موردنظر1 منطقه11 ساکنان1 رضایت1 عدم1 تأثیرگذاری1در1صورتی1که1فرض1برابری1نسبت1امتیازهای1کمتر1از131با1نسبت1آزمون1)0.6(1تأیید1نشود1،4نسبت1های1مشاهده1شده1در1امتیازهای1کمتر1از131و1امتیازهای1بیشتر1از1،31با1یکدیگر1مقایسه1می1شوند؛1اگر1نسبت1امتیازهای1کمتر1از1،31بزرگ1تر1از1نسبت1امتیازهای1بیشتر1از131باشد،1به1معنای1عدم1رضایت1

ساکنان1منطقه11موردنظر1می1باشد1و1بالعکس.

جدول 11: نتایج آزمون دوجمله ای: بررسی سطح رضایت ساکنان مناطق یک

رضایت سطح معناداری نسبت آزمون نسبت تعداد گروه ها مشخصه

عدم1رضایت 0.006 0.60.7 58 ≥3

منطقه1یکم0.3 20 <3

عدم1رضایت 0.153 0.60.7 58 ≥3

منطقه1دوم0.3 30 <3

عدم1رضایت 0.102 0.60.5 47 ≥3

منطقه1سوم0.5 42 <3

عدم1رضایت 0.474 0.60.6 44 ≥3

منطقه1چهارم0.4 28 <3

عدم1رضایت 0.000 0.60.8 76 ≥3

منطقه1پنجم0.2 2 <3

148

هرن‌ش


مارمع

‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

1398

ن‌ستا

زم‌.29‌اره

شم‌‌

تمامی1 در1 می1شود1 11مشاهده1 جدول1 در1 که1 همان1گونه1دیگر1 عبارت1 به1 نمی1شود1 تأیید1 1،P ≥ 0.6 فرض1 مناطق،1خود1 شهری1 مکان1های1 از1 پنج1گانه1 مناطق1 از1 یک1 هیچ1

رضایت1ندارند.

4-2- آمار استنباطیآزمون1 اسمیرنوف،1 کولموگوروف-1 آزمون1 تحقیق1 این1 در1دوجمله1ای1و1آزمون1فریدمن1به1ترتیب1برای1بررسی1توزیع1

تحقیق،1 فرضیه1های1 آزمون1 کمی،1 متغیرهای1 فراوانی1اولویت1بندی1 و1 تأثیرگذار1 شکل1دهی1 معیار1 شناسایی1معیارهای1طراحی1به1کار1برده1می1شود.1آزمون1کولموگروف-اسمیرنوف1نرمال1بودن1توزیع1داده1ها1را1نشان1می1دهد.1اگر1داده1ها1دارای1توزیع1نرمال1باشند1امکان1استفاده1از1آزمون1پارامتریک1وجود1دارد1و1در1غیر1این1صورت1باید1از1آزمون1آزمون1 نتایج1 1،12 جدول1 شود.1 استفاده1 ناپارامتریک1

کولموگوروف–1اسمیرنوف1را1نشان1می1دهد.1

جدول 12: نتایج آزمون کولموگوروف– اسمیرنوف

متغیرآماره ی K-Sکیفیت توزیعسطح معناداریآماره ی K-Sمتغیر

روشنایی1شب0.283غیرنرمال0.3410.000مسیر1پیاده

جذابیت1های1محیط1های1اطراف0.243غیرنرمال0.3190.000دسترسی1به1محل

فعالیت1های1جذاب1و1متنوع0.2541غیرنرمال0.2800.000مسیر1ورودی1اصلی124ساعته

فضای1سبز1معابر1پیاده1و1وجود1عملکردهای1مختلف0.334غیرنرمال0.3030.000سواره

تردد1شبانه0.256غیرنرمال0.2670.000مبلمان1شهری

جابجایی1محل1ترافیک1وسایل1نقلیه0.304غیرنرمال0.3450.000ایجاد1کاربری1های1مختلف

شکل1ها،1رنگ1ها1و1بافت1های1محدوده0.206غیرنرمال0.3100.000جداره1های1مسیرهای1پیاده

فضای1بین1بلوک1ها،1میدان،1کوچه0.316غیرنرمال0.2830.000امکانات1تفریحی

مکانی1برای1اوقات1فراغت0.304غیرنرمال0.2520.000برقراری1ایمنی1و1امنیت

رفت1و1آمد1عابرین1و1رضایت1از1منطقه0.128غیرنرمال0.2700.000خودروها

همان1گونه1که1در1جدول1121مشاهده1می1شود1فرض1صفر1از1 تمامی1معیارها1و1متغیر1رضایت1 بودن1 نرمال1 بر1 مبتنی1منطقه1تحقیق1تأیید1نمی1شودP < 0.05(1(،1به1عبارت1دیگر1

توزیع1تمامی1متغیرهای1مذکور1غیرنرمال1است.

شکل دهی معیارهای تأثیر بررسی -1-2-4فضاهای شهری )در ابعاد کالبدی و اجتماعی(

شناسایی1 برای1 دوجمله1ای1 آزمون1 نتایج1 و1،14 جداول1131ترتیب1 به1 هستند1 تأثیرگذار1 شکل1دهی1 بر1 که1 معیارهایی1آزمون1 می1دهند.1 نشان1 را1 اجتماعی1 و1 کالبدی1 ابعاد1 در1بر1 آن1 در1 که1 می1باشد1 ناپارامتری1 آزمون1 یک1 دوجمله1ای1مبنای1یک1مقدار1یا1مشخصه11به1بررسی1موفقیت1و1شکست11P ≥ 0.61پرداخته1می1شود.1اگر1در1آزمون1دو1جمله1ای1فرض

)هP:1نسبت1امتیازهای1بیشتر1از31(1تأیید1شود،1به1این1معنی1است1که1مشخصه1موردنظر1تأثیرگذار1است1و1بالعکس.1الزم1به1ذکر1است1که1در1آزمون1دوجمله1ای،1فرض1صفر1بر1مبنای1نسبت1امتیازهای1کمتر1از131انجام1می1گیرد1و1فرض1برابری11)0.6( آزمون1 نسبت1 با1 13 از1 کوچکتر1 امتیازهای1 نسبت1مقایسه1می1شود.1اگر1فرض1برابری1نسبت1امتیازهای1کمتر1از113با1نسبت1آزمون1)0.6(1تأیید1شود،1نسبت1P ≥ 0.61تأیید1موردنظر1 تأثیرگذاری1مشخصه1 معنای1عدم1 به1 و1 نمی1شود1است؛1در1صورتی1که1فرض1برابری1نسبت1امتیازهای1کمتر1از131با1نسبت1آزمون1)0.6(1تأیید1نشود،1نسبت1های1مشاهده1شده1در1امتیازهای1کمتر1از131و1امتیازهای1بیشتر1از1،31با1یکدیگر1مقایسه1می1شوند؛1اگر1نسبت1امتیازهای1کمتر1از1،31بزرگ1تر1از1نسبت1امتیازهای1بیشتر1از131باشد،1به1معنای1عدم1تأثیرگذاری1مشخصه1موردنظر1در1جامعه1می1باشد1و1بالعکس.

جدول 13: نتایج آزمون دوجمله ای: شناسایی معیارهای کالبدی تأثیرگذار درشکل دهی

تأثیر سطح معناداری نسبت آزمون نسبت تعداد گروه ها متغیرهای کالبدی ردیف

تأثیر1دارد 0.000 0.60.3 129 ≥3

مسیر1پیاده 10.7 276 <3

149هرن‌ش


مارمع



98ن‌ستا

زم‌.29‌اره

شم‌‌

تأثیر1دارد 0.000 0.60.3 107 ≥3

ایجاد1کاربری1های1مختلف 20.7 298 <3

تأثیر1دارد 0.000 0.60.4 173 ≥3

مسیر1ورودی1اصلی 30.6 232 <3

تأثیر1دارد 0.000 0.60.3 104 ≥3

فضای1سبز1معابر1پیاده1و1سواره 40.7 301 <3

تأثیر1دارد 0.000 0.60.2 64 ≥3

مبلمان1شهری 50.8 341 <3

تأثیر1دارد 0.000 0.60.2 88 ≥3

جداره1های1مسیرهای1پیاده 60.8 317 <3

تأثیر1دارد 0.000 0.60.4 181 ≥3

رفت1و1آمد1عابرین1و1خودروها 70.6 224 <3

تأثیر1دارد 0.000 0.60.4 156 ≥3

جابجایی1محل1ترافیک1وسایل1نقلیه 80.6 249 <3

تأثیر1دارد 0.000 0.60.3 108 ≥3

شکل1ها،1رنگ1ها1و1بافت1های1محدوده 90.7 297 <3

تأثیر1دارد 0.000 0.60.2 68 ≥3

فضای1بین1بلوک1ها،1میدان1و1کوچه1 100.8 337 <3

جدول 14: نتایج آزمون دوجمله ای: شناسایی معیارهای اجتماعی تأثیرگذار در شکل دهی

تأثیر سطح معناداری نسبت آزمون نسبت تعداد گروه ها متغییرهای اجتماعی ردیف

تأثیر1دارد 0.000 0.60.2 99 ≥3

دسترسی1به1محل 10.8 306 <3

تأثیر1دارد 0.000 0.60.2 94 ≥3

امکانات1تفریحی 20.8 311 <3

تأثیر1دارد 0.038 0.60.4 180 ≥3

برقراری1ایمنی1و1امنیت 30.6 225 <3

تأثیر1دارد 0.000 0.60.5 199 ≥3

روشنایی1شب 40.5 206 <3

تأثیر1ندارد 0.000 0.60.4 180 ≥3

جذابیتهای1محیطهای1اطراف 50.6 225 <3

تأثیر1ندارد 0.001 0.60.5 210 ≥3

فعالیتهای1جذاب1و1متنوع1241ساعته 60.5 195 <3

تأثیر1دارد 0.000 0.60.3 125 ≥3

وجود1عملکردهای1مختلف 70.7 280 <3

تأثیر1دارد 0.038 0.60.4 172 ≥3

تردد1شبانه 80.6 233 <3

تأثیر1دارد 0.000 0.60.3 102 ≥3

مکانی1برای1اوقات1فراغت 90.7 303 <3

150

هرن‌ش


مارمع

‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

1398

ن‌ستا

زم‌.29‌اره

شم‌‌

در1 می1شود1 مشاهده1 114 13و1 جداول1 در1 که1 همان1گونه1تمامی1معیارها1به1جز1معیار1،6فرضP ≥ 0.61،11در1جدول1114تأیید1می1شود1به1عبارت1دیگر1تمامی1معیارها1از1دیدگاه1

پاسخ1دهندگان1بر1طراحی1مکان1تأثیرگذار1هستند.

بر تأثیرگذار متغیرهای اولویت بندی -2-2-4شکل دهی از دیدگاه ساکنان

جدول1151نتایج1آزمون1فریدمن1برای1اولویت1بندی1معیارهای1شکل1دهی1از1دیدگاه1کاربران1را1نشان1می1دهد.1الزم1به1ذکر1است1معیار1در1اولویت1بندی1لحاظ1نشده1اند،1چون1در1قسمت1قبلی1دیدگان1پاسخ1دهندگان1بر1این1بود1که1این1معیارها1در1

تمایل1به1استفاده1آن1ها1تأثیرگذار1نیست.

جدول 15: نتایج آزمون فریدمن: اولویت بندی معیارهای شکل دهی از دیدگاه ساکنان

آمارهی میانگین رتبه هامعیارهاکای-دو

درجه آزادی

سطح معناداری

میانگین رتبه ها

معیارها

11.90مسیر1پیاده

1561.630170.000

رفت1و1آمد1عابرین1و11.051خودروها

روشنایی1شب13.1710.40دسترسی1به1محل

جذابیت1های1محیط1اطراف11.139.60مسیر1ورودی1اصلی

فضای1سبز1معابر1پیاده1و1وجود1عملکردهای1مختلف7.3912.19سواره

تردد1شبانه6.069.21مبلمان1شهری

جابجایی1محل1ترافیک12.5611.311ایجاد1کاربری1های1مختلفوسایل1نقلیه

شکل1ها،1رنگ1ها1و1بافت1های6.857.791جداره1های1مسیرهای1پیادهمحدوده

فضای1بین1بلوک1ها،1میدان،6.986.271امکانات1تفریحیکوچه

مکانی1برای1اوقات1فراغت9.687.46برقراری1ایمنی1و1امنیت

فرض1 می1شود1 مشاهده1 115 جدول1 در1 که1 همان1گونه1مناطق1 ساکنان1 دیدگاه1 از1 معیارها1 رتبه11 میانگین1 برابری1عبارت1 به1 1،)Z=1561.630; P < 0.05( نمی1شود1 تأیید1دیگر1بین1میانگین1رتبه1معیارهای1مختلف1معنادار1وجود1دارد.1همچنین1بررسی1میانگین1رتبه1ها1نشان1می1دهد1که1ترتیب1 به1 »مبلمان1شهری«1 و1 محل«1 به1 »دسترسی1 بعد1

بیشترین1و1کمترین1رتبه1را1به1خود1اختصاص1داده1اند.

5. بحث و نتیجه گیری

سایت1های1 اکثر1 در1 که1 می1دهد1 نشان1 تحقیق1 این1 نتایج1مورد1مطالعه،1ساکنان1آن1مناطق1در1رابطه1با1مسیر1رفت1و1آمد1خود1)جداره1ها،1پیاده1رو1و1فضای1سبز(،1همچنین1نبود1مبلمان1شهری1مناسب1و1در1نهایت1از1نبود1امکاناتی1برای1تفریح1و1گذران1وقت1خود،1با1مشکل1رو1به1رو1می1باشند.1با1از1 بررسی1های1میدانی1و1استفاده1 به1مبانی1نظری،1 عنایت1آزمون1های1آماری1پیشنهاداتی1برای1شکل1دهی1به1فضاهای1متروکه1شهری1به1دست1آمده1است1که1در1جدول1161قابل1

مشاهده1می1باشد.

جدول 16: مشکالت اصلی و پیشنهادات عملی در پنج سایت انتخابی

پیشنهادات عملیمشکالت اصلیسایت

1مسیر1رفت1وآمد1)جداره1ها1و1پیاده1روها(1و1امکاناتی1برای1

تفریح1و1گذران1وقت.

عریض1کردن1مسیرهای1رفت1و1آمد1عابرین1و1وسایل1نقلیه1و1تفکیک1آن1به1واسطه1بلوار1شهری1 فضای1 سازنده1 اجزای1 بین1 سازگار1 مجموعه1هایی1 ایجاد1 همچنین1 میدان.1 یا1

)رویکرد1طراحی1و1کاربرد1با1استفاده1از1نوآوری1و1تطبیق1عناصر(.

2فضاهای1سبز1معابر1پیاده1و1سواره،1نبود1مبلمان1شهری1

مناسب.

کاربرد1 و1 نشیمن1 قابل1 میدان1 یا1 بلوار1 مواقع1 بعضی1 در1 گسترده1 سبز1 فضای1 ایجاد1)رویکرد1طراحی،1تولید1دیدگاه1و1خلق1ارزش1به1عناصر1محیطی(.

151هرن‌ش


مارمع



98ن‌ستا

زم‌.29‌اره

شم‌‌

فضای1سبز1معابر1پیاده1و1سواره،31نبود1مبلمان1مناسب

به1 توجه1 با1 سبز1 فضای1 و1 مبلمان1 طراحی1 در1 نمادها1 و1 نشانه1ای1 عناصر1 از1 استفاده1ارزش1های1سایت1مذکور1)رویکرد1طراحی1و1مدیریت1با1استفاده1از1خلق1ارزش(.

مسیر1رفت1وآمد1و1نبود1امکاناتی41برای1تفریح1و1گذران1وقت.

تخصیص1عملکردهای1متنوع1با1توجه1به1نیاز1ساکنان1و1بازطراحی1جداره1های1پیوسته1با1عناصر1مرتبط1با1محیط1اطراف1)رویکرد1توسعه،1هدایت1و1هماهنگی(.

روشنایی1شب،1نبود1مبلمان51شهری1مناسب.

جداره1ها1 شفاف1سازی1 منطقه،1 در1 روشنایی1 عالئم1 و1 شبانه1روزی1 مجموعه1های1 ایجاد1)رویکرد1توسعه1و1مدیریت1و1کنترل1کردن1فضا(.

شکل1دهی1 مبحث1 در1 می1شود1 پیشنهاد1 آتی1 محققین1 به1به1مکان،1به1تحقیقی1وسیع1تر1در1بافت1شهری1پرداخته1و1نظام1 سازمان1 و1 نظیر1شهرداری1ها1 باالدستی1 ارگان1های1 با1مهندسی1ساختمان،1در1جهت1سازماندهی1پروژه1شکل1دهی1کامل1شهر1همکاری1کنند.1پیشنهاد1دیگر1برای1تسریع1در1روند1این1گونه1پروژه1ها1این1است1که1یک1گروه1مردمی1دانش1انتخاب1کرده1و1به1صورت1 از1نقاط1مختلف1شهری1 آموخته1شود1 همکاری1 شهر1 شورای1 مانند1 ارگان1هایی1 با1 گروهی1مکان1های1شهری1 به1 کلی1 برای1شکل1دهی1 راهکارهایی1 تا1

صورت1گیرد.

در1 میدانی1 تحقیقات1 و1 شده1 انجام1 مطالعات1 به1 توجه1 با1که1 مردم1هستند1 این1 نظر1می1رسد1 به1 باب1فضای1شهری1البته1 تأثیرگذارند،1 در1شکل1گیری1مکان1در1فضای1شهری1کوتاه1مدت1 و1 بلند1مدت1 سیاست1های1 با1 شهری1 مدیران1می1باشند.1 تأثیرگذار1 شکل1گیری1 این1 سازماندهی1 در1 نیز1همچنین1مالکین1مکان1ها،1نوع1مهارت1ها1و1آزادی1طراحان1بلندمدت1در1 افراد1و1مدیریت1 توانایی1 در1ساخت،1منابع1و1مکان1های1 ایجاد1 و1 فضا1 به1 شکل1دهی1 در1 پروژه1ها،1 روند1

شهری1تأثیر1به1سزایی1می1گذارند.

پی نوشت1. Place Shaping2. Robert V. Krejcie & Daryle W. Morgan

1.3اگر1سطح1معناداری1بزرگتر1از10.051باشد،1فرض1برابری1تأیید1می1شود.

1.4اگر1سطح1معناداری1کمتر1از10.051باشد،1فرض1برابری1تأیید1نمی1شود.

152هرن‌ش


مارمع



98ن‌ستا

زم‌.29‌اره

شم‌‌

REFERENCES

- Beidler, K.J., & Morrison, J.M. )2016(. Sense of Place: Inquiry and Application. Journal of Urbanism: Inter-national Research on Placemaking and Urban Sustainability, 9)3(, 205-215. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17549175.2015.1056210?journalCode=rjou20

- Brookfield, K. (2016). Residents’ Preferences for Walkable Neighbourhoods. Journal of Urban Design, 12)1( 1-15. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13574809.2016.1234335

- Carmona, M. )2014(. The Place-shaping Continuum: A Theory of Urban Design Process. Journal of Urban Design, 19)1(, 2-36. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13574809.2013.854695

- Carmona, M. (2010). Contemporary Public Space, Part Two: Classification. Journal of Urban Design, 15)2(, 157-173. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13574801003638111

- Carmona, M., De Magalhães, C., & Hammond, L. )2008(. Public Space: The Management Dimension. Routledge. https://www.taylorfrancis.com/books/9780203927229

- Cilliers, E.J., & Timmermans, W. )2016(. Transforming Spaces into Lively Public Open Places: Case Stud-ies of Practical Interventions. Journal of Urban Design, 21)6(, 836-849. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13574809.2016.1234336?journalCode=cjud20

- Dobbins, M. )2009(. Urban Design and People. New Jersey: John Wiley & Sons. https://books.google.com/books/about/Urban_Design_and_People.html?id=pPJiAr8Yz_IC

- Falahat, M., & Shahidi, S. )2015(. The Role of Mass -space Concept in Explaining the Architectural Place. BAGH-E-NAZAR. 12)35(, 24-38. http://www.bagh-sj.com/article_11715.html

- Jalaladdini, S., & Oktay, D. )2011(. Urban Public Spaces and Vitality: A, Socio-Spatial Analysis in the Streets of Cypriot Towns. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 35 )2012( 664-674. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877042812004478

- Javadi, M., Bodagh, M., & Makani, V. )2015(. Introduction to the Concept of the Identity of the Built Environment by Location, Space and Body Components. Urban Management. 14)41(, 139-159. https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=254639

- Kasprisin, R. )2011(. Urban Design, the Composition of Complexity. London: Routledge. https://books.google.com/books/about/Urban_Design.html?id=6CTISAAACAAJ

- Kashi, H., & Bonyadi, N. )2013(. Stating the Model of Identity of Place-Sense of Place and Surveying its Con-stituents. HONAR-HA-YE-ZIBA MEMARI-VA-SHAHRSAZI, 18)3(, 43-52. https://jfaup.ut.ac.ir/article_51317.html

- Kolali, P., & Modiri, A. )2012(. Explanation of the Role of Meaning Component in the Process of Creating the Sense of Place. HONAR-HA-YE-ZIBA MEMARI-VA-SHAHRSAZI, 17)2(, 43-51. https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?ID=294821

- Leinberger, C. )2010(. The Option of Urbanism: Investing in a New American Dream.washington DC: Island Press. https://books.google.ae/books/about/The_Option_of_Urbanism.html?id=vn1aEQDnvIEC&redir_esc=y

- March, A., Rijal, Y., Wilkinson, S., & Firidin Özgür, E. )2012(. Measuring Building Adaptabili-ty and Street Vitality. Planning Practice & Research, 27)5(, 531-552. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02697459.2012.715813?journalCode=cppr20

- Mehta, V. )2014(. Evaluating Public Space. Journal of Urban Design, 19)1(, 53-88. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13574809.2013.854698

- Parsaee, M., Parva, M., & Karimi, B. )2015(. Space and Place Concepts Analysis Based on Semiology Approach in Residential Architecture: The Case Study of Traditional City of Bushehr, Iran. HBRC Journal, 11)3(, 368-383. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1687404814000571

- Tiesdell, S., & Adams, D. )2011(. Urban Design in the Real Estate Development Process. Chichester: Wiley-Black-well. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9781444341188

- Willis, A., Gjersoe, N., Havard, C., Kerridge, J., & Kukla, R. )2004(. Human Movement Behaviour in Urban Spac-es: Implications for the Design and Modelling of Effective Pedestrian Environments. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 31, 805-828. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1068/b3060

- Yeganeh, M., Bemanian, M., Eynifar, A., & Ansari, M. )2014(. Investigate the Relationship between Urban Public Spaces by Understanding the Continuity of the Building and City. Urban Management, 13)35(, 181-199. https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=247751

نحوه ارجاع به این مقاله

فدایی،1بابک1و1امامی،1علی1.)1398(.1شکل1دهی1به1فضاهای1متروکه1شهر1گنبدکاوس.1نشریه1معماری1و1شهرسازی1آرمان1شهر،121)29(،152-1411.

DOI: 10.22034/AAUD.2020.83401.1156URL: http://www.armanshahrjournal.com/article_102370.html

the shaping of the abandoned urban spaces in gonbad kavoos city€¦ · the shaping of the...

Documents