the botanic gardens bulletin -...

T h e B o t a n i c G a r d e n s B u l l e t i nNo. Akreditasi 728/AU2/P2MI-LIPI/04/2016

Diterbitkan oleh

Pusat Konservasi Tumbuhan Kebun Raya–LIPIJln. Ir. H. Juanda 13, Bogor 16003, Indonesiahttp://krbogor.lipi.go.id

S e r a n g g a y a n g m e m b a n t u

penyerbukan A. vestiaria (A. lebah,

B. Semut hitam, C.Kupu-kupu, D.

Vespa velutina)

Bu

letin

Kebun R

aya

| The B

ota

nic G

ard

ens B

ulle

tin | V

ol. 2

0 (2

) Juli 2

017

PENGUJIAN DAYA SIMPAN DAN VIABILITAS LIMA JENIS BIJI TUMBUHAN LANGKA: Parmentiera cereifera Seem., Santalum album L., Dillenia philippinensis Rolfe, Reutealis trisperma (Blanco) Airy Shaw dan Joannesia princeps Vell.

Seed Longevity and Viability of Five Endangered Plant Species: Parmentiera cereifera Seem., Santalum album L., Dillenia philippinensis Rolfe, Reutealis trisperma (Banco) Airy Shaw and Joannesia princeps Vell.

Agung Sri Darmayanti, Dewi Ayu Lestari dan Febrina Artauli Siahaan

FENOLOGI PEMBUNGAAN Areca vestiaria Giseke DI KEBUN RAYA EKA KARYA BALI

Flowering Phenology of Areca vestiaria Giseke In Eka Karya Botanic Gardens Bali

Siti Fatimah Hanum dan Dewi Lestari

STUDI KOMPARASI KARAKTER MORFOLOGI DAN ISOZIM DUKU Lansium parasiticum (Osbeck) K.C. Sahni & Bennet ASAL KABUPATEN KUANTAN SINGINGI, RIAU

Comparative Study of Morphological and Isozyme Character of Duku Lansium parasiticum (Osbeck) K.C. Sahni & Bennet From Kuantan Singingi Regency

Ade Damayanti, Fitmawati dan Herman

REKAMAN BARU TUMBUHAN LUMUT SEJATI DI PULAU ENGGANO, SUMATERA

New Records of Mosses to Enggano Island, Sumatera

Florentina Indah windadri dan Dewi Rosalina

REPRODUCTION PHENOLOGY OF Hydriastele beguinii (Burret) W.J. Baker & Loo IN BOGOR BOTANIC GARDENS

Fenology Reproduksi Hydriastele beguinii (Burret) W.J. Baker & Loo di Kebun Raya Bogor

Angga Yudaputra, Rizmoon N. Zulkarnaen, Arief N. Rachmadiyanto, Joko R. Witono, dan Inggit Puji Astuti

PETA SEBARAN POPULASI Amorphophallus titanum (Becc.) Becc. ex Arcang DI LAMPUNG, SUMATERA: UPAYA MENUJU PROPOSAL KE IUCN Red Data List DAN KONSERVASI Ex Situ

Mapping Population of Amorphophallus titanum (Becc.) Becc. ex Arcang in Lampung, Sumatera: An Attempt to Propose to IUCN Red List and Ex situ Conservation

Esti Munawaroh dan Yuzammi

A

B

C

D

p-ISSN: 0125-961X Vol. 20 No. 2 Juli 2017e-ISSN: 2460-1519 | | |

BULETIN KEBUN RAYA 20 (2): Juli 2017THE BOTANIC GARDENS BULLETIN 20 (2): Juli 2017

p-ISSN: 0125-961Xe-ISSN: 2460-1519

Penerbit / PublisherPusat Konservasi Tumbuhan Kebun Raya Lembaga Ilmu Pengetahuan IndonesiaCenter for Plant Conservation Botanic GardensIndonesian Institute of Sciences

Ketua Editor/Editor in Chief:Dr. Joko Ridho Witono

Anggota Dewan Editor/Editorial Boards:Dr. Julisasi Tri HadiahDra. Yuzammi, M.Sc.Dr. Titien Ngatinem PraptosuwiryoDra. Sri HartiniDra. Inggit Puji Astuti

Editor Penasehat / Advisory Editor:Dr. Didik Widyatmoko, M.Sc.

Reviewer pada Edisi ini / Reviewers for this Edition:

Dr. Ir. Agus Priyono Kartono, M.Si. (Insitut Pertanian Bogor)Deden Girmansyah, M.Si. (Pusat Penelitian Biologi-LIPI)Dr. Izu Andry Fijridiyanto, M.Sc. (Pusat Konservasi Tumbuhan Kebun Raya-LIPI)Dr. Himmah Rustiami SP., M.Sc. (Pusat Penelitian Biologi-LIPI)Prof. Dr. Dedy Darnaedi (Pusat Penelitian Biologi-LIPI)Dr. Joko Ridho Witono (Pusat Konservasi Tumbuhan Kebun Raya-LIPI)Dr. Julisasi Tri Hadiah, M.Sc. (Pusat Konservasi Tumbuhan Kebun Raya-LIPI)Dr. Ir. Sudarmono, M.Sc. (Pusat Konservasi Tumbuhan Kebun Raya-LIPI)Dr. Titien Ng. Praptosuwiryo, M.Si. (Pusat Konservasi Tumbuhan Kebun Raya-LIPI)Prof. Dr. Tukirin Partomhardjo (Pusat Penelitian Biologi-LIPI)

Sekretariat dan Sirkulasi / Secretariat and Distributor:Amar Maulana, S.Kom.

Pusat Konservasi Tumbuhan Kebun Raya–LIPICenter for Plant Conservation Botanic Gardens–LIPIJl. Ir. H. Juanda 13, Bogor 16003, Indonesiahttp://jurnal2.krbogor.lipi.go.id/index.php/buletinEmail: [email protected]

Buletin Kebun Raya jurnal2.krbogor.lipi.go.id p-ISSN: 0125-961X e-ISSN: 2460-1519

| i

BULETIN KEBUN RAYA

Volume 20, No. 2, Juli 2017

DAFTAR ISI

PENGUJIAN DAYA SIMPAN DAN VIABILITAS LIMA JENIS BIJI TUMBUHAN LANGKA: Parmentiera

cereifera Seem., Santalum album L., Dillenia philippinensis Rolfe, Reutealis trisperma (Blanco) Airy Shaw dan Joannesia princeps Vell. Seed Longevity and Viability of Five Endangered Plant Species: Parmentiera cereifera Seem., Santalum album L., Dillenia philippinensis Rolfe, Reutealis trisperma (Banco) Airy Shaw and Joannesia princeps Vell. Agung Sri Darmayanti, Dewi Ayu Lestari dan Febrina Artauli Siahaan ...................... 65-78 FENOLOGI PEMBUNGAAN Areca vestiaria Giseke DI KEBUN RAYA EKA KARYA BALI Flowering Phenology of Areca vestiaria Giseke In Eka Karya Botanic Gardens Bali Siti Fatimah Hanum dan Dewi Lestari .......................................................................... 79-88

STUDI KOMPARASI KARAKTER MORFOLOGI DAN ISOZIM DUKU Lansium parasiticum (Osbeck) K.C. Sahni & Bennet ASAL KABUPATEN KUANTAN SINGINGI, RIAU Comparative Study of Morphological and Isozyme Character of Duku Lansium parasiticum (Osbeck) K.C. Sahni & Bennet from Kuantan Singingi Regency Ade Damayanti, Fitmawati dan Herman ...................................................................... 89-102

REKAMAN BARU TUMBUHAN LUMUT SEJATI DI PULAU ENGGANO, SUMATERA New Records of Mosses to Enggano Island, Sumatera Florentina Indah Windadri dan Dewi Rosalina ............................................................ 103-112

REPRODUCTION PHENOLOGY OF Hydriastele beguinii (Buret) W.J. Baker & Loo IN BOGOR BOTANIC GARDENS Fenology Reproduksi Hydriastele beguinii (Burret) W.J. Baker & Loo di Kebun Raya Bogor Angga Yudaputra, Rizmoon N. Zulkarnaen, Arief N. Rachmadiyanto, Joko R. Witono dan Inggit Puji Astuti ........................................................................... 113-120

PETA SEBARAN POPULASI Amorphophallus titanum (Becc.) Becc. ex Arcang DI LAMPUNG, SUMATERA: UPAYA MENUJU PROPOSAL KE IUCN Red Data List DAN KONSERVASI Ex Situ Mapping Population of Amorphophallus titanum (Becc.) Becc. ex Arcang in Lampung, Sumatera: An Attempt to Propose to IUCN Red List and Ex situ Conservation Esti Munawaroh dan Yuzammi ..................................................................................... 121-131

jurnal.krbogor.lipi.go.id Buletin Kebun Raya Vol.20 No. 2, Juli 2017 [89–102] e-ISSN: 2460-1519 | p-ISSN: 0125-961X

| 89

Scientific Article

STUDI KOMPARASI KARAKTER MORFOLOGI DAN ISOZIM DUKU

Lansium parasiticum (Osbeck) K.C. Sahni & Bennet ASAL

KABUPATEN KUANTAN SINGINGI, RIAU

Comparative Study of Morphological and Isozyme Character of Duku Lansium parasiticum

(Osbeck) K.C. Sahni & Bennet From Kuantan Singingi Egency

Ade Damayanti, Fitmawati* dan Herman

Jurusan Biologi, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Riau Jl. HR. Soebrantas Km 12.5 Panam Pekanbaru Riau

*Email : [email protected]

Diterima/Received: 17 Oktober 2016; Disetujui/Accepted: 17 April 2017

Abstrack

Duku (Lansium parasiticum (Osbeck) K.C. Sahni & Bennet) from Kuantan Singingi Regency, Riau, known by local

people as duku turak, has a unique oval betel nut-like neck, and tastes sweet similar to round duku. It has thick

skin that is not easy to break, nor quickly rot. This duku was more preferred by local people than the round

shaped duku known as duku gondok. However, the information about the potential of duku turak has not been

known widely. The aim of this study was to compare morphology and isozyme characteristics of duku turak and

gondok growing in Kuantan Singingi Regency based on morphological and isozyme characteristics. The result

showed that turak and gondok can be distinguished based on morphological characteristics i.e tree, leave and

fruit shape. Analysis of isozyme banding patterns used esterase isozyme which shows variation in the resulting

patterns formed two bands. Acid phospatase (ACP) isozyme formed eight bands and aspartate aminotransferase

(AAT) isozyme formed only one band. However, peroksidase isozyme showed no different variation in the

resulting patterns. Similarity coefficient value based on morphology characters was about 0.15 – 0.74, while

value of isozyme analysis was about 0.29 – 1.00 as well as the combination among morphology characters and

isozyme were about 0.24 – 0.71. The results of this study provide characteristic information and taxonomic

groupings that can be useful as a type improvement program that relies heavily on available genetic diversity.

Keywords: duku gondok, duku turak, isozyme, Kuantan Singingi, Lansium parasiticum, morphology

Abstrak

Duku (Lansium parasiticum (Osbeck) K.C. Sahni & Bennet) asal Kabupaten Kuantan Singingi, Riau, dikenal oleh

masyarakat lokal dengan sebutan duku turak. Duku turak memiliki keunikan pada bentuk buahnya yang lonjong

dan berleher seperti buah pinang dengan rasa manis seperti duku bulat. Kulit buahnya tebal, tidak gampang

pecah dan tidak cepat busuk sehingga lebih disukai oleh masyarakat dibandingkan dengan duku berbentuk bulat

yang dikenal dengan sebutan duku gondok. Informasi mengenai potensi duku turak ini belum banyak diketahui

oleh masyarakat luas. Tujuan dari penelitian ini adalah membandingkan karakteristik morfologi dan isozim duku

turak dan gondok dari Kabupaten Kuantan Singingi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa turak dan gondok

dapat dibedakan berdasarkan karakter morfologi pohon, daun dan bentuk buah. Analisis pita isozim

menggunakan enzim esterase menunjukkan variasi dengan membentuk dua pita. Isozim ACP membentuk

delapan pita dan isozim AAT membentuk hanya satu pita. Namun demikian, isozim peroksidase tidak

menunjukkan perbedaan variasi dalam pola hasil pita isozim. Koefisien kemiripan berdasarkan karakter

morfologi memiliki rentang 0.15 – 0.74, sedangkan analisis pita isozim dengan rentang 0.29 – 1.00. Kombinasi

keduanya memiliki koefisien kemiripan dengan rentang 0.24 – 0.71. Hasil dari penelitian ini memberikan

mailto:[email protected]

Fitmawati et al. Studi komparisi karakter morfologi dan isozim …

90 |

informasi karakteristik dan pengelompokan taksonomi duku yang dapat bermanfaat sebagai program perbaikan

jenis yang sangat bergantung pada keragaman genetik yang tersedia.

Kata kunci: duku gondok, duku turak, isozim, Kuantan Singingi, Lansium parasiticum, morfology

PENDAHULUAN

Duku Lansium parasiticum (Osbeck) K.C.

Sahni & Bennet merupakan tanaman hortikultura

khas daerah tropika yang digemari masyarakat

Indonesia karena memiliki rasa yang manis, daging

buah tebal dan berwarna putih jernih. Salah satu

jenis duku yang menjadi komoditas unggulan

nasional yaitu duku komering atau duku palembang

yang memiliki ciri khas bentuk buah bulat, warna

daging buah bening, rasanya manis dan hampir

tidak berbiji (Aminah 2003). Beberapa kultivar duku

yang menjadi unggulan lainnya seperti duku

condet, duku matesih dan duku purbalingga juga

memiliki bentuk buah bulat dengan rasa yang manis

(Widyastuti & Paimin, 1993).

Di Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi

Riau, ditemukan duku yang dikenal oleh masyarakat

setempat dengan sebutan duku turak atau duku

pinang. Keunikan dari jenis duku ini adalah memiliki

rasa manis, bentuk buah lonjong dan berleher

seperti buah pinang, kulit tebal sehingga tidak

gampang pecah dan tidak cepat busuk. Nilai

konsumtif duku turak lebih tinggi dibandingkan

dengan duku yang berbentuk bulat yang dikenal

dengan sebutan duku gondok. Jenis duku tersebut

tidak banyak dikenal oleh masyarakat Riau pada

umumnya, namun hanya dikenal oleh masyarakat

Kabupaten Kuantan Singingi saja. Oleh karena itu,

informasi mengenai potensi duku turak ini belum

banyak diketahui oleh masyarakat luas.

Keanekaragaman genetik duku

memunculkan adanya variasi karakter yang

berbeda yang dipengaruhi oleh faktor genetik,

faktor lingkungan maupun interaksi antara kedua

faktor tersebut. Informasi keanekaragaman genetik

tanaman dapat diketahui melalui pendekatan

morfologi dan molekuler. Ciri-ciri morfologi dapat

digunakan untuk mengkarakterisasi pola diversitas

genetik namun sifat yang dapat digambarkan hanya

dalam proporsi kecil dari karakter genetik (Hadiati

& Sukmadjaja, 2002). Penggunaan karakter

morfologi telah lama digunakan dalam banyak

penelitian filogenetik namun kontinuitas karakter

morfologi menyulitkan pendefinisian hubungan

evolusi sehingga digunakan pendekatan genetik

yang lebih informatif untuk mendukung dan

memperkuat data karakter morfologi (Fitmawati et

al., 2017). Salah satunya penanda genetik yang

digunakan adalah dengan penanda isozim yang

cenderung tidak dipengaruhi oleh faktor lingkungan

(Amer, 2011; El-Beltagi et al., 2011; Johnson et al.,

2012; Kaswan et al., 2012; Sathisha et al., 2012).

Isozim adalah penanda molekuler yang didasarkan

pada pewarnaan protein (Hailu et al., 2014). Rouf

(2007) mengatakan bahwa isozim merupakan

produk langsung dari gen dan relatif bebas dari

pengaruh langsung lingkungan, sehingga dapat

digunakan sebagai penciri genetik untuk

mempelajari dan mengidentifikasi

keanekaragaman individu atau mengidentifikasi

suatu kultivar.

Penelitian ini bertujuan untuk

membandingkan karakteristik morfologi dan isozim

duku turak dan gondok yang diharapkan di waktu

mendatang dapat dikembangkan sebagai kultivar

unggulan baru daerah. Keragaman duku di

Indonesia adalah aspek yang sangat penting dan

menarik untuk dipelajari sebagai program

perbaikan jenis yang sangat bergantung pada

keragaman genetik yang tersedia.

BAHAN DAN METODE

Lokasi Penelitian dan Pengambilan Sampel

Sampel diambil dari beberapa wilayah

yang tercakup dalam Desa Sikakak dan Pulau Bayur,

Kecamatan Cerenti, Desa Pulau Ingu dan Siberakun

Kecamatan Benai, Desa Kinali Kecamatan Kuantan

Mudik, serta Desa Kampung Baru dan Lubuk

Terentang Kecamatan Gunung Toar, Kabupaten

Kuantan Singingi, Provinsi Riau. Analisis

karakteristik morfologi dilakukan di Laboratorium

Botani FMIPA Universitas Riau sedangkan analisis

isozim dilakukan di Laboratorium Hayati Pusat Studi

Bioteknologi dan Sumber Daya Hayati Institut

Pertanian Bogor. Sampel tanaman duku berupa

daun, buah dan bunga dipilih secara purposive

Buletin Kebun Raya Vol. 20 No. 2, Juli 2017 [89–102]

| 91

sampling. Contoh tanaman duku turak dan duku

gondok diambil sebanyak lima sampel sebagai

ulangan pada tiap kultivar. Spesimen voucher

disimpan di Laboratorium Botani, FMIPA

Universitas Riau.

Karakterisasi Morfologi

Pengamatan yang dilakukan pada sampel

karakterisasi morfologi duku yang meliputi daun,

buah dan biji. Data yang dikumpulkan adalah

deskriptif analisis dan data skoring morfologi

masing-masing pohon. Pengamatan terhadap

karakter vegetatif dan generatif pada duku (Tabel 1)

dilakukan berdasarkan buku panduan deskriptor

duku (L. parasiticum).

Tabel 1. Karakter morfologi yang diamati pada

tanaman duku.

A. Organ Vegetatif

Deskripsi pohon

1. Bentuk kanopi 4. Tekstur

permukaan

batang

2. Pola

percabangan

5. Warna kulit

batang

3. Kerapatan

cabang

Deskripsi daun

6 Panjang

tangkai daun

(cm)

11. Bentuk pangkal

daun

7. Panjang daun

(cm)

12. Bentuk tepi daun

8. Lebar daun

(cm)

13. Penampakan ibu

tulang daun

9. Bentuk daun 14. Pertulangan

daun

10. Bentuk ujung

daun

15. Susunan daun

B. Organ Generatif

Deskripsi bunga

1. Posisi bunga 4. Bentuk ujung

kelopak

2. Warna kelopak 5. Warna mahkota

3. Jumlah kelopak 6. Jumlah mahkota

Deskripsi buah

1. Bentuk buah 9. Bobot aril dan

biji (gram)

2. Jumlah aril per

buah

10. Bagian yang

dapat dimakan

(%)

3. Panjang buah

(cm)

11. Ukuran buah

4. Diameter buah

(cm)

12. Ketebalan kulit

buah (mm)

5. Bobot buah per

buah (gram)

13. Ketebalan aril

(mm)

6. Bobot buah per

10 buah (gram)

14. Rasa (tingkat

kemanisan)

7. Bobot kulit

(gram)

15. Getah pada buah

8. Bobot aril

(gram)

Deskripsi biji

1. Panjang biji

(cm)

5. Jumlah biji

dewasa (dalam

satu buah)

2. Lebar biji (cm) 6. Bentuk biji

3. Tebal biji (cm) 7. Warna

permukaan biji

4. Bobot biji

(gram)

Analisis Isozim

Analisis isozim dilakukan dengan

menggunakan metode yang dikembangkan oleh

Wendel & Weeden (1989) yang dimodifikasi. Isozim

yang dianalisis adalah ACP (acid phospatase), EST

(esterase), PER (peroksidase) dan AAT (aspartate

aminotransferase). Menurut Sumarsono et al.

(2012) yang meneliti pola pita isozim pada varietas

mangga, keempat penanda genetik isozim tersebut

merupakan penanda yang tidak banyak dipengaruhi

oleh faktor lingkungan. Tahapan esktraksi dan

isolasi isozim meliputi penyiapan bahan,

pembuatan larutan buffer, gel pati, ekstraksi enzim,

elektroforesis, pewarnaan, pencucian dan

dokumentasi.

Analisis Data

Analisis data matriks kemiripan morfologi

dan pola pita isozim menggunakan prosedur

SIMQUAL (Similarity for Qualitatif Data).

Selanjutnya analisis pengelompokan menggunakan

SAHN (Sequential Aglomerative Hierarchical and

Nested Clustering) (Rolf, 1998) koefisien similaritas


92 |

dengan metode SM (Simple Matching) dan

clustering dengan metode UPGMA (Unweighted

Pair Group Method Arithmetic Average)

menggunakan program komputer NTSYSpc 2.02

(Numerical Taxonomy and Multivari at System).

Analisis komponen utama (AKU) dan korelasi

person menggunakan analisis multivariat pada

program Minitab versi 14.0

HASIL DAN PEMBAHASAN

Komparasi Karakteristik Duku turak dan gondok

Berdasarkan Penanda Morfologi

Berdasarkan 43 karakter morfologi yang

digunakan dalam pengamatan, diperoleh 19

karakter yang menjadi karakter pembeda antara

duku turak dan gondok. Adapun perbedaan

morfologi antara duku turak dan gondok dapat

dilihat pada Tabel 2.

Tabel 2. Perbandingan ciri morfologi duku turak dan gondok

No Ciri Morfologi Duku turak Duku gondok

1. Bentuk kanopi sebagian besar memiliki pola

kanopi lonjong

cenderung memiliki pola yang

membulat

2. Ketinggian cabang terbentuk pada ketinggian 1-2

m

terbentuk pada ketinggian

>5m

3. Tekstur permukaan batang kasar halus

4. Warna permukaan kulit batang cokelat tua cokelat keabu-abuan

5. Susunan daun majemuk majemuk menyirip ganjil majemuk menyirip genap

6. Bentuk daun menjorong dan lonjong menjorong dan lonjong

7. Bentuk pangkal daun lancip dan tumpul lancip dan lonjong

8. Panjang tangkai daun 1 – 1,9 cm 0,5 – 0,8 cm

9. Panjang daun 18 – 27,5 cm 19 – 21,3 cm

10. Lebar daun 8,5 – 11,3 cm 6,8 – 8,2 cm

11. Bakal buah pada bunga Berkembang pada bagian

ujungnya sehingga semakin

memanjang.

Tidak berkembang pada

bagian ujung sehingga

bentuknya membulat.

12. Bentuk buah Lonjong dan berleher seperti

buah pinang

Bulat

13. Panjang buah 2,3 – 4,4 cm 2,5 – 4,0 cm

14. Diameter buah 1,8 – 3,4 cm 2,4 – 3,5 cm

15. Ketebalan kulit buah 2 – 3 mm 1 mm

16. Bentuk biji lonjong dan mengginjal lonjong dan membulat

17. Panjang biji 0,5 – 2,5 cm 0,6 – 2,8 cm

18. Lebar biji 0,41 – 1,6 cm 0,4 – 2,65 cm

19. Tebal biji 0,32 – 1 cm 0,3 – 1 cm

Dendrogram yang dihasilkan berdasarkan

penanda morfologi menunjukkan adanya hubungan

kekerabatan yang erat antara tanaman yang diuji.

Duku turak dan gondok terpisah membentuk dua

kelompok besar pada koefisien kemiripan yang

berkisar antara 28–74% (Gambar 1). Hal ini berarti

bahwa duku turak dan gondok jelas memiliki

perbedaan pada morfologi yang diamati (Tabel 2).


| 93

Gambar 1. Dendrogram kesamaan duku turak dan gondok berdasarkan karakter morfologi. Keterangan: T (Turak) dan G (Gondok)

Analisis Komponen Utama Duku Turak dan

Gondok Berdasarkan Penanda Morfologi

Analisis Komponen Utama (AKU)

memberikan gambaran berupa besarnya pengaruh

persentase nilai keragaman dari beberapa

komponen utama (Nasution, 2008). Analisis AKU

pada penanda morfologi duku turak dan gondok

menunjukkan bahwa 61,3% dari total 100%

keragaman dari 43 karakter yang diamati (Tabel 3).

Tipe pengelompokan pada duku turak dan gondok

berdasarkan AKU dengan menggunakan PCA

(Principle Component Analysis) menunjukkan pola

yang serupa dengan hasil pengelompokan

berdasarkan dendogram pada koefisien kemiripan

28% (Gambar 1). Berdasarkan nilai vektor ciri pada

Tabel 3, komponen I terdiri atas 20 karakter dan

komponen II terdiri atas 15 karakter.

Komponen Pertama

Ko

mp

on

en

Ke

du

a

3210-1-2-3-4-5

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

-8

G5

G4

G3

G2

G1

T5

T4T3

T2

T1

Skor Plot bentuk kanopi; ...; warna biji

Gambar 2. Plot dua dimensi komponen utama berdasarkan karakter morfologi pada duku turak dan gondok. Keterangan: T (Turak) dan G (Gondok)

Coefficient

0.28 0.40 0.51 0.62 0.74

T(1)

T(3)

T(4)

T(2)

T(5)

G(1)

G(2)

G(3)

G(5)

G(4)


94 |

Tabel 3. Nilai dua komponen utama berdasarkan karakter morfologi duku turak dan gondok.

No Karakter KU I KU II

1. Bentuk kanopi -0,017 -0,552

2. Pola percabangan -0,188 -0,289

3. Kerapatan cabang 0,062 0,295

4. Tesktur permukaan

batang

-0,353 0,074

5. Warna kulit batang 0,176 -0,037

6. Panjang tangkai

daun

-0,191 -0,082

7. Panjang daun -0,160 -0,145

8. Lebar daun -0,263 0,069

9. Susunan daun 0,112 -0,071

10. Bentuk buah -0,262 -0,288

11. Bentuk pangkal

buah

0,254 -0,070

12. Warna kulit buah -0,176 0,037

13. Bobot buah per

buah

0,130 0,033

14. Bobot buah per

sepuluh buah

0,306 0,004

15. Ketebalan kulit

buah

-0,223 0,196

16. Ketebalan aril -0,107 0,049

17. Tingkat kemanisan

(rasa aril)

0,014 0,109

18. Jumlah aril per

buah

0,130 0.033

19. Bobot aril dan biji 0,221 -0,072

20. Bobot aril 0,221 -0,072

21. Bagian yang dapat

dimakan

0,320 -0,113

22. Panjang biji 0,002 -0,113

23. Lebar biji 0,040 -0,273

24. Ketebalan biji -0,061 -0,239

25. Jumlah biji dewasa

perbuah

0,103 -0,211

26. Bobot biji 0,040 -0,273

27. Bentuk biji -0,279 -0,102

28. Warna biji -0,013 0,161

Eigen value 8,2573 3,9500

Proporsi (%) 0,415 0,198

Kumulatif 0,415 0,613

Keterangan: KU I= Komponen Utama I, KU II=

Komponen Utama II

Komparasi Karakteristik Duku Turak dan Gondok

Berdasarkan Penanda Isozim

Penanda isozim merupakan penanda untuk

mengidentifikasi kultivar dan mengetahui

perubahan yang terjadi selama adaptasi jenis yang

tumbuh di lokasi yang berbeda (Hailu et al., 2014;

Pathak et al., 2011). Penggunaan penanda isozim

memiliki keuntungan kerena bersifat stabil tidak

dipengaruhi oleh faktor lingkungan dan diatur oleh

gen tunggal yang kodominan (Hailu et al., 2014;

Kumar et al., 2009).

Analisis pola pita isozim menggunakan

isozim peroksidase tidak memperlihatkan

perbedaan pada pita yang dihasilkan. Hal ini

dikarenakan aktivitas enzim Peroksidase pada

kedua kultivar ini belum memperlihatkan

perbedaan reaksi enzimatik, sehingga

menghasilkan pola pita yang sama. Isozim esterase

memperlihatkan variasi pada pita yang dihasilkan

ditandai dengan terbentuknya dua pola pita, pada

isozim ACP terbentuk delapan pola pita dan pada

isozim AAT hanya menghasilkan satu pita (Gambar

3).

Perbedaan pola pita yang dihasilkan

disebabkan karena adanya sifat spesifik dari enzim.

Menurut Na’iem (2000) komposisi asam amino

enzim yang berbeda-beda menyebabkan

perbedaan pula dalam muatan ion, ukuran molekul

dan konfigurasinya, sehingga menghasilkan

kecepatan gerak yang tidak sama dari molekul

enzim jika dikondisikan dalam medan listrik dan

medium gel, yang menyebabkan perbedaan pada

pola pita. Tebal tipisnya pita yang terbentuk

disebabkan oleh perbedaan jumlah molekul yang

termigrasi. Pita yang tebal memiliki berat molekul

yang lebih besar dibandingkan dengan pita yang

tipis. Pita yang memiliki kekuatan ionik lebih besar

akan termigrasi lebih jauh daripada pita yang

memiliki kekuatan ionik lebih kecil (Cahyarini et al.,

2004).


| 95

(a)

(b)

(c)

(d)

Gambar 3. Interpretasi pita isozim (a) peroksidase; (b) esterase; (c) ACP (d) AAT. Keterangan: T (Turak) dan G (Gondok).

Hubungan kekerabatan antara turak dan

gondok dengan menggunakan enzim peroksidase,

esterase, ACP dan AAT dapat dilihat pada

dendrogram (Gambar 4.). Pada koefisien kemiripan

54% terbagi dalam dua kelompok besar yaitu

kelompok pertama terdiri atas turak satu dan dua

dari Kecamatan Cerenti serta turak empat berasal

dari Kecamatan Gunung Toar. Kelompok kedua

terdiri atas duku turak tiga dari Kecamatan Benai

dan turak lima dari Kecamatan Gunung Toar, duku

gondok satu, tiga, dan empat dari Kecamatan Benai,

gondok dua dan lima dari Kecamatan Kuantan

Mudik. Duku turak tiga dan lima mengelompok

dengan duku gondok dikarenakan memiliki banyak

kesamaan pada kemunculan pola pita isozim yang

dihasilkan. Isozim sebagai protein adalah produk

gen ekspresi yang dipengaruhi oleh perubahan

urutan gen, mutasi, interaksi gen dengan

lingkungan. Lingkungan seperti perbedaan

ketinggian memiliki efek tidak langsung pada pola

isozim. Spesiasi terjadi karena adanya pengaruh

faktor genetik dan lingkungan yang saling

berinteraksi.

RfPER

0

0

00

(

(T

(1) T

(2) T

(3) T

(4) T

(5)

G(1)

G(2)

G(3)

G(4)

G(5)

RfEST

0

0

(

T(1)

T(2)

T(3)

T(4)

T(5)

RfACP

0

00

0

(

0

T(1)

T(2)

T(3)

T(4)

T(5)

RfAAT

0

(

G(5)

G(4)

G(3)

G(2)

G(1)


96 |

Gambar 4. Dendrogram kesamaan duku turak dan gondok berdasarkan karakter isozim. Keterangan: T (Turak) dan G (Gondok)


Gondok Berdasarkan Penanda Isozim

Analisis komponen utama pada duku turak

dan gondok menunjukkan adanya kesamaan

karakter isozim sebesar 65,4%. Komponen I terdiri

atas karakter pita EST 2, ACP 1, ACP 2, ACP 3, ACP 4

dan ACP 5 sedangkan komponen II terdiri dari pita

EST 2, ACP 1, ACP 2, ACP 3, ACP 4 dan AAT. Hasil

ekstraksi dua komponen utama ini membentuk

kelompok yang sama seperti hasil pengelompokan

berdasarkan PCA (Gambar 5.).

Tabel 4. Nilai dua komponen utama berdasarkan karakter isozim duku turak dan gondok.

Keterangan: KU I= Komponen Utama I, KU II= Komponen Utama II

Coefficient

0.54 0.65 0.77 0.88 1.00

T(1)

T(4)

T(2)

T(3)

T(5)

G(1)

G(2)

G(3)

G(4)

G(5)


1. EST 2 0,553 0,252

2. ACP 1 -0,298 0,757

3. ACP 2 -0,129 0,158

4. ACP 3 -0,468 0,156

5. ACP 4 0,553 0,252

6. ACP 5 0,238 -0,015

7. AAT 0,088 0,500

Eigen value 0,44332 0,38560

Proporsi (%) 0,350 0,304



| 97

Komponen pertama

Ko

mp

on

en

ke

du

a

1,51,00,50,0-0,5-1,0

2,0

1,5

1,0

0,5

0,0

G5G4

G3

G2G1

T5

T4

T3

T2

T1

Skor Plot PER; ...; AAT

Gambar 5. Plot dua dimensi komponen utama berdasarkan karakter isozim pada duku turak dan duku gondok.

Keterangan: T (Turak) dan G (Gondok)

Analisis Gabungan Data Morfologi dan Isozim

Duku Turak dan Duku Gondok

Dendrogram berdasarkan penanda

morfologi dan isozim memperlihatkan pembagian

dua kelompok besar duku turak dan gondok

(Gambar 6). Pada koefisien kesamaan 34%

membentuk dua kelompok utama. Berdasarkan

dendrogram tersebut dapat diketahui bahwa

pembentukan kelompok tersebut dikarenakan

karakter morfologi lebih kuat dibandingkan karakter

isozim. Hal ini kemungkinan dikarenakan jumlah

karakter morfologi yang digunakan lebih banyak

dibandingkan karakter pita isozim.

Perbedaan pola pita yang dihasilkan

disebabkan karena adanya sifat spesifik dari enzim.

Menurut Na’iem (2000) komposisi asam amino

enzim yang berbeda-beda menyebabkan

perbedaan pula dalam muatan ion, ukuran molekul

dan konfigurasinya.

.

Gambar 6. Dendrogram kemiripan duku turak dan gondok berdasarkan karakter morfologi dan isozim.

Keterangan: T (Turak) dan G (Gondok).

Coefficient

0.34 0.43 0.52 0.62 0.71

T(1)

T(4)

T(2)

T(3)

T(5)

G(1)

G(3)

G(5)

G(2)

G(4)


98 |


Gondok Berdasarkan Penanda Morfologi dan

Isozim

Analisis komponen utama berdasarkan data

kombinasi 43 karakter morfologi dan 12 karakter

isozim menunjukkan adanya kesamaan sebesar

59% pada dua komponen utama pertama. Karakter

yang menyusun komponen I dan komponen II sama

dengan karakter yang menyusun KU I dan KU II pada

analisis komponen utama berdasarkan karakter

morfologi (Tabel 5.).

Tabel 5. Nilai dua komponen utama berdasarkan kombinasi karakter morfologi dan isozim duku turak dan

gondok.


1. Bentuk kanopi -0,016 0,546

2. Pola percabangan -0,187 0,287

3. Kerapatan cabang 0,059 -0,293

4. Tesktur permukaan batang -0,350 -0,071

5. Warna kulit batang 0,175 0,036

6. Panjang petiole -0,190 0,083

7. Panjang daun -0,160 0,148

8. Lebar daun -0,259 -0,070

9 Susunan daun 0,110 0,069

10. Bentuk buah -0,253 0,290

11. Bentuk pangkal buah 0,253 0,067

12. Warna kulit buah -0,175 -0,036

13. Bobot buah per buah 0,126 -0,033

14. Bobot buah per sepuluh buah 0,301 0,003

15. Ketebalan kulit buah -0,222 -0,194

16. Ketebalan aril -0,106 0,046

17. Tingkat kemanisan (rasa aril) -0,017 0,105

18. Jumlah aril per buah 0,126 0,033

19. Bobot aril dan biji 0,219 0,070

20. Bobot aril 0,219 0,070

21. Bagian yang dapat dimakan 0,318 0,108

22. Panjang biji 0,002 0,109

23. Lebar biji 0,038 0,271

24. Ketebalan biji -0,061 0,239

25. Jumlah biji dewasa perbuah 0,102 0,209

26. Bobot biji 0,038 0,271

27. Bentuk biji -0,271 0,095

28. Warna biji -0,013 -0,161

Eigen value 8,4683 4,0111

Proporsi (%) 0,400 0,190


Keterangan: KU I= Komponen Utama I, KU II= Komponen Utama II


| 99

Gambar 6. Plot dua dimensi komponen utama berdasarkan kombinasi karakter morfologi dan isozim pada

duku turak dan gondok. Keterangan: T (Turak) dan G (Gondok)

Korelasi Antara Karakter Morfologi dan Isozim

Duku Turak dan Gondok

Hasil uji korelasi dari 43 karakter morfologi

diperoleh 10 karakter yang saling berkorelasi.

Korelasi antara 12 karakter pita isozim dengan 43

karakter morfologi pada tingkat kepercayaan di

atas 95% diperoleh antara esterase 2, ACP 3, dan

ACP 4 dengan karakter panjang tangkai daun yang

berkorelasi sebesar 74,5%. ACP 3 juga berkorelasi

sebesar 82,9% dengan karakter panjang daun

(Tabel 6).

Tabel 6. Korelasi Pearson antara karakter morfologi duku turak dan gondok

No Karakter C5 C6 C7 C9 C28 C29 C32 C33 C41 C42

1. C8 - - 0,899 - - - - - - -

2. C9 0,896 -0,896 - - - - - - - -

3. C28 -0,896 0,896 - - - - - - - -

4. C29 - - - 0,896 -0,896 - - - - -

5. C33 -0,918 0,918 - -0,940 - -0,918 0,901 - - -

6. C34 0,896 -0,896 - - - 0,896 - - - -

7. C40 - - - - - - - 0,901 - -

8. C41 -0,905 0,905 - - 0,927 -0,905 - - - -

9. C42 -0,905 0,905 - - 0,927 -0,905 - - - -

10. C43 -0,954 0,954 - - 0,909 -0,954 - - 0,895 0,895

Keterangan: C5 = tekstur permukaan batang, C6 = warna kulit batang, C7 = panjang tangkai (cm), C8 = panjang

daun (cm), C9 = lebar daun (cm), C28 = bentuk pangkal buah, C29 = warna kulit buah, C32 = bobot

buah per buah (g), C33 = bobot buah per sepuluh buah (g), C34 = ketebalan kulit buah (mm), C40 =

jumlah aril perbuah, C41 = bobot aril dan biji (g), C42 = bobot aril (g), C43 = Bagian yang dapat

dimakan.


100 |

Berdasarkan hasil penelitian ini, isozim ACP,

EST, PER dan AAT telah digunakan sebagai penanda

biokimia untuk mengidentifikasi jenis duku turak

dan gondok yang berbeda dan memperjelas

kedudukan taksonomi duku turak asal Kabupaten

Kuantan Singingi. Berdasarkan penanda morfologi,

jenis duku turak dan duku gondok memiliki karakter

yang berbeda didukung dengan hasil profil isozim

yang dapat menilai kesamaan dan perbedaan

genetik duku turak dan duku gondok.

KESIMPULAN

Analisis pola pita isozim menggunakan

isozim esterase memperlihatkan variasi pada pita

yang dihasilkan ditandai dengan terbentuknya dua

pola pita, pada isozim ACP terbentuk delapan pola

pita dan pada isozim AAT hanya menghasilkan satu

pita. Namun pada isozim peroksidase tidak

memperlihatkan perbedaan pada pita yang

dihasilkan. Hasil analisis kemiripan pada sepuluh

duku kultivar turak dan gondok berdasarkan

karakter morfologi menunjukkan rentang nilai

berkisar antara 0,15–0,74, sedangkan pada analisis

isozim berkisar antara 0,29–1,00 serta gabungan

antara karakter morfologi dan isozim berkisar

antara 0,24–0,71.

DAFTAR PUSTAKA

Amer, S.A.M. 2011. Genetic variability of the Saudi

Arabian Uromastyx aegyptia microlepis using

protein and isoenzymes electrophoreses.

Advances in Bioscienceand Biotechnology 2:

27-32.

Aminah, S. 2003. Dampak Perubahan Agroklimat

Pada Kualitas, Kuantitas dan Budidaya Duku

(Lansium domesticum Corr.) Komering. Thesis,

Program Studi Ilmu Lingkungan, Program

Pascasarjana Universitas Indonesia, Jakarta.

Cahyarini, R.D., A. Yunus & E. Purwanto. 2004.

Identifikasi Keragaman genetik beberapa

varietas lokal kedelai di Jawa berdasarkan

analisis isozim. Agrosains 6 (2): 79-83.

El-Beltagi, H.S., A.A. Mohamed & B.E. Ekki. 2011.

Differences in some constituents, enzymes

activity and electrophoretic characterization

of different Rapeseed (Brassica napus L.)

cultivars. Analele Universităţii din Oradea -

Fascicula Biologie 18(1): 45-52.

Fitmawati, R. Fauziah, I. Hayati, N. Sofiyanti, E. Enou

& Matra. 2017. Phylogenetic analysis of

Mangifera from central region of Sumatra

using trnL-F intergenic spacer. Biodiversitas 18

(3): 1035-1040.

Hadiati, S. & D. Sukmadjaja. 2002. Keragaman pola

pita beberapa varietas nenas berdasarkan

analisis isozim. Jurnal Bioteknologi Pertanian 7

(20): 62-70.

Hailu, H.W., D.H. Kristiyanto, A.R.A. Altawi & S.M.

Raqib. 2014. Isozyme electrophoresis and

morphometric comparison of reed (Imperata

cylindrica) adaptation to different altitudes.

International Journal of Innovation Research in

Science, Engineering and Technology 3(5):

12389-12394.

Johnson, M., N. Janakiraman, K. Chalini, M.

Narayani & V. Kalaiarasi. 2012. Studies on

developmental variation of isoperoxidase and

protein profile of Zea mays L. Journal of Stress

Physiology and Biochemistry 8:16–23.

Kaswan, V., A. Joshi, S.R. Maloo. 2012. Assessment

of isozyme diversity in the medicinal plant

isabgol (Plantago ovata Forsk). Journal of Cell

Tissue Research 12: 33-49.

Kumar, P., V.K. Gupta, A.K. Misra, D.R. Modi & B.K.

Pandey. 2009. Potential of molecular markers

in plant biotechnology. Journal of Plant Omics

2(4): 141-162.

Na’iem, M. 2000. Analisis isozim dan

pemanfaatannya di bidang kehutanan.

Yogyakarta.

Nasution, M.A. 2008. Analisis parameter genetik

dan pengembangan kriteria seleksi bagi

pemuliaan nenas (Ananas comosus (L.) Merr.)

di Indonesia. Thesis, Program Pasca Sarjana,

Institut Pertanian Bogor.

Pathak, K., D. Hatwal, R. Bist, D.C. Pathak & A.K.

Gaur. 2011. Study of biochemical variability in


| 101

the populations of Aconitum balfourii by

soluble protein and isoenzyme

electrophoretic patterns. Journal of Chemical

and Pharmaceutical Research 3(3): 295-301.

Rolf, R.I.M. 1998. NTSYS-pc. Numerical taxonomy

and multivariate analysis system. version 2.0.

Department of Ecology and Evolution State of

New York.

Rouf, A. 2007. Studi keragaman genetik tanaman

jarak pagar (Jatropha curcas L.) di Jawa

Tengah. Thesis, Program Pasca Sarjana,

Universitas Negeri Sebelas Maret, Surakarta.

Sathisha, C.S.R., S. Prasad, R. Gowda & V.

Anitalakshmi. 2012. Characterization of

cultivars based on electrophoretic analysis of

seed proteins and isozymes in sunflower

(Helianthus annuus L.). Indian Journal of Plant

Sciences 1(1): 35-38.

Sumarsono, T.B. Suparjana & E.S. Purwati. 2012.

karakteristik morfologi dan pola pita isozim

varietas mangga (Mangifera sp.) di Kabupaten

Banyumas. Prosiding Seminar Nasional

Pengembangan Sumber Daya Pedesaan dan

Kearifan Lokal Berkelanjutan II. Purwokerto.

Wendel, J. F. & N. F. Weeden. 1989. Visualization

and interpretation of plant isozyme. In:

Soltis, D.E. & P.S. Soltis (Eds.) Isozymes in

Plant Biology. Dioscorides Press. Portland,

Oregon.

Widyastuti, Y.E. & F.B. Paimin. 1993. Mengenal

Buah Unggul Indonesia. Penebar Swadaya.

Jakarta.


102 |

BULETIN KEBUN RAYA

Buletin Kebun Raya adalah publikasi ilmiah resmi dari Pusat Konservasi Tumbuhan Kebun Raya –LIPI. Jurnal ini terbit 2 kali

setiap tahun, 2 nomor setiap volume, berisi tulisan ilmiah hasil penelitian, ulasan, atau gagasan asli tentang konservasi

tumbuhan, biologi tumbuhan dan pengembangan perkebunrayaan di Indonesia dan daerah tropis lainnya.

Pengiriman Naskah:

Redaksi menerima naskah yang sesuai untuk

dipublikasikan dalam jurnal ini. Naskah hendaknya

dikirim dalam bentuk elektronik melalui e-mail

attachment ke: [email protected] dan di

unggah melalui sistem daring (on line) pada laman:

http://jurnal.krbogor.lipi.go.id/ .

Berdasarkan Peraturan Kepala LIPI No. 06/E/2013 dan

Nomor 5 Tahun 2014 tentang Kode Etika Publikasi Ilmiah,

yang pada intinya Kode Etika Publikasi Ilmiah ini

menjunjung tiga nilai etik dalam publikasi, yaitu (i)

Kenetralan, yakni bebas dari pertentangan kepentingan

dalam pengelolaan publikasi; (ii) Keadilan, yakni

memberikan hak kepengarangan kepada yang berhak

sebagai pengarang; dan (iii) Kejujuran, yakni bebas dari

duplikasi, fabrikasi, falsifikasi, dan plagiarisme (DF2P)

dalam publikasi. Penulis wajib mengisi dan melengkapi

pernyataan klirens etik agar naskahnya dapat segera

diproses. Formulir klirens etik dapat disalin pada lembar

terakhir jurnal ini.

Beberapa ketentuan yang perlu diperhatikan dalam

penulisan naskah antara lain:

Format Penulisan:

Naskah ditulis dalam Bahasa Indonesia atau Bahasa

Inggris. Naskah diketik dalam Microsoft Office Word

(dalam file .doc atau .docx) dengan satu kolom, font

Times New Roman ukuran 12, spasi ganda, batas margin

3 cm untuk semua sisi. Panjang naskah tidak melebihi

20 halaman, termasuk tabel dan gambar.

Naskah dapat juga ditulis pada template yang telah disediakan pada laman: http://jurnal.krbogor.lipi.go.id/ index.php/buletin/pages/view/template.

Judul dibuat ringkas tetapi dapat mencerminkan isi

naskah dan ditulis dengan huruf capital. Terjemahan

judul ditulis dengan huruf kecil dalam bahasa Inggris, di

bawah judul yang berbahasa Indonesia atau sebaliknya.

Abstrak ditulis dalam 2 bahasa yaitu: bahasa Indonesia

maupun bahasa Inggris, disusun secara akurat dan

informatif dalam satu paragraf yang utuh, tidak lebih

dari 250 kata, satu spasi.

Keywords terdiri atas tiga sampai lima kata, disusun

menurut abjad dan dicetak tebal.

Pendahuluan Isi pada pendahuluan memuat latar belakang dan tujuan penelitian.

Bahan dan Metode harus menekankan pada prosedur/cara kerja dan analisis data. Untuk studi lapangan, lebih baik jika lokasi penelitian disertakan. Keberadaan peralatan tertentu yang penting cukup disebutkan dalam cara kerja.

Hasil dan Pembahasan ditulis sebagai suatu rangkaian, namun, untuk naskah dengan pembahasan yang panjang dapat dibagi dalam beberapa sub judul. Hasil harus jelas dan ringkas menjawab pertanyaan mengapa dan bagaimana hasil terjadi, tidak sekedar mengungkapkan hasil dengan kata-kata. Penyertaan foto-foto orisinal hasil penelitian sangat dihargai. Pembahasan harus merujuk pada pustaka-pustaka penelitian terdahulu, tidak hanya opini penulis.

Tabel dibuat ringkas dengan hanya menyajikan data

yang esensial, serta mudah dipahami. Judul tabel ditulis

singkat namun lengkap. Judul dan kepala tabel

menggunakan huruf kapital pada awal kalimat. Garis

vertikal tidak boleh digunakan. Catatan kaki

menggunakan angka dengan kurung tutup dan diketik

superscript. Tabel dimuat setelah daftar pustaka untuk

keperluan penempatan oleh Layout Editor.

Tabel 1. Klasifikasi ketahanan kayu terhadap penggerek kayu di laut

Table 1. Wood resistance class againts marine borers

Kelas (Class)

Intensitas serangan (Attack intensity) %

I II III IV V

< 7,3 7,3 – 27,1

27,1 – 54,8 54,8 – 79,1

> 79,1

Sumber (source) :

Gambar, Grafik dan Foto Seluruh gambar harus dirujuk

dalam teks. Resolusi minimal untuk foto adalah 300 dpi

(dot per inch), sedangkan untuk grafik dan line art

adalah 600 dpi. Diberi judul dan keterangan yang jelas

dalam bahasa Indonesia dan Inggris serta menggunakan

1 Spasi.

Kesimpulan dan Saran tidak perlu dibuat tersendiri, namun menjadi bagian akhir pembahasan sebagai kalimat penutup.

Ucapan Terimakasih disajikan secara singkat; semua sumber dana penelitian dan setiap potensi konflik kepentingan perlu disebutkan. Penyebutan nama orang perlu nama lengkap; penyebutan nama institusi perlu disertai nama kota dan/atau negara. Daftar Pustaka hendaknya berasal dari sumber yang jelas dan terpercaya. Pustaka yang dirujuk diusahakan dari terbitan sepuluh tahun terakhir, dengan jumlah pustaka primer paling sedikit sepuluh pustaka. Sumber dituliskan dengan mengikuti tatacara (style) yang dikeluarkan oleh APA (American Psychological Association). Daftar pustaka yang dirujuk harus disusun menurut abjad berdasarkan nama belakang penulis (untuk penulis pertama), untuk penulis berikutnya dengan hanya menuliskan huruf pertama diikuti dengan tanda titik dan nama belakang ditulis lengkap, tahun terbit, judul pustaka, terbitan (Vol., No., Hlm.), kota penerbit dan penerbit, spasi 1 dan 6 pt setelahnya. Apabila ada lebih dari satu pustaka yang ditulis penulis maupun kelompok penulis yang sama dan pada tahun yang sama, maka huruf ‘a’, ‘b’, dan seterusnya ditambahkan setelah tahun terbit. Untuk jangkauan halaman harap menggunakan tanda En dash “–” bukan kata sambung “-”. Beberapa penulisan daftar pustaka seperti contoh berikut: Jurnal

Peterson, R.L., Y. Uetake & C. Zelmer. 1998. Fungal

symbioses with orchid protocorms. Symbiosis 25:

29–55.

Kim, Y.S. 2006. Conservation of plant diversity in Korea.

Lanscape and Ecological Enginering 2: 163–170.

doi:10.1007/s11355-006-0004-x

Buku

Sastrapradja, S., R.E. Nasution, Irawati, L. Soerojo, M.

Imelda, S. Idris, S. Soerohaldoko & W. Roedjito.

1976. Anggrek Indonesia. Lembaga Biologi

Nasional LIPI, Bogor.

Berjak, P., J.M. Farrant, D.J. Mycock & N.W. Pammenter.

1989. The basis of recalcitrant seed behavior. In:

Taylorson, R.B. (ed.) Recent advances in the

development and germination of seeds. Plenum

Press, New York.

Batty, A.L., K.W. Dixon, M.C. Brundrett & K.

Sivasithamparam. 2002. Orchid conservation and

mycorriozal association. In: Sivasithamparam, K.,

K.W. Dixon and R.L. Barrett (eds.) Mycroorganism

in plant conservation and biodiversity. Kluwer

Academic Publication Dordrecht.

Prosiding

Argent, G. 1989. Vireya taxonomy in field and

laboratory. Proceedings of the forth international

Rhododendron conference. Wollongong, NSW.

Phillips, M. & L.G. Paleg. 1970. The isolated aleurone

layer. In Carr, D.J. (ed.) Proceedings of the

seventh international conference on plant growth

substances. Springer–Verlag, Berlin.

Skripsi/Thesis/Disertasi

Mo, B. 2004. Plant 'integrin-like' protein in pea (Pisum

sativum L.) embryonic axes. PhD Dissertation,

Department of Biology, University of South

Dakota.

Publikasi elektronik

Royal Botanic Gardens. 2011. Kew's Millennium Seed

bank–Orchid Seed Stores Project.

http://www.kew.org/science-conservation/save-

seed-prosper/millenium-seed-bank/projects-

partners/more-seed-projects/orchid-seed-

stores/index.htm. (accessed 20 June 2011).

Prendergast, J.R., R.M. Quinn, J.H. Lawton, B.C.

Eversham & D.W. Gibbons. 1993. Rare species,

the coincidence of diversity hotspots and

conservation strategies. Nature 365: 335–337.

Doi:10.1038/365335a0. (diakses 18 Oktober

2012).

Pence, V.C. 2010. Evaluating costs for the in vitro

propagation and preservation of endangered

plants. In Vitro Cellular & Developmental Biology–

Plant (published online: 25 November 2010).

BULETIN KEBUN RAYA The Botanic Gardens Bulletin

PUSAT KONSERVASI TUMBUHAN KEBUN RAYA ̶ LIPI

Jl. Ir. H. Juanda 13, Bogor 16003, Indonesia

Formulir Klirens dapat juga diunduh pada tautan berikut: http://bit.ly/1MVkPrN

SURAT PERNYATAAN

KLIRENS ETIK PUBLIKASI ILMIAH

Sehubungan dengan pengajuan karya tulis ilmiah atas nama saya untuk dimuat pada Buletin

Kebun Raya, dengan ini saya:

Nama : ..................................................................................

Jabatan : ..................................................................................

Unit/Lembaga : ..................................................................................

Alamat Kantor : ..................................................................................

Alamat Rumah : ..................................................................................

Email : ..................................................................................

No. HP/Telp. : ..................................................................................

Menyatakan bahwa Karya Tulis Ilmiah dengan :

Judul :

Penulis : 1. .................................

2. .................................

3. .................................

Kategori Naskah (pilih salah satu):

a. Hasil penelitian (full paper)

b. Ulasan (review)

c. Catatan Penelitian (research note)

d. Komunikasi Pendek (Brief/Short Communication)

Adalah hasil karya sendiri atau bersama tim, yang:

√ Isinya asli atau bebas dari: a) fabrikasi; b) falsifikasi; c) plagiasi; d) duplikasi; e)

fragmentasi/salami; dan f) pelanggaran hak cipta data/isi.

√ Belum pernah dimuat atau tidak sedang diproses untuk diajukan pada media publikasi yang

lainnya.

Demikianlah pernyataan ini saya buat dengan jujur dan bertanggung jawab sesuai Peraturan

Kepala LIPI No. 06/E/2013 tentang Kode Etika Peneliti dan Peraturan Kepala LIPI No. 5 Tahun

2015 tentang Kode Etika Publikasi Ilmiah.

................,Tanggal, .......................................

Penulis Utama,

Nama: ......................................................

NIP. ..........................................................

Keterangan :

a) Fabrikasi adalah tindakan membuat data dari yang tidak ada menjadi seolah-olah ada (pemalsuan

hasil penelitian) yaitu mengarang, mencatat dan/atau mengumumkan hasil penelitian tanpa

pembuktian telah melakukan proses penelitian;

b) Falsifikasi adalah mengubah data dengan maksud agar sesuai yang dikehendaki peneliti (pemalsuan

data penelitian) yaitu memanipulasi bahan penelitian, peralatan atau proses, mengubah atau tidak

mencantumkan data atau hasil sedemikian rupa, sehingga penelitian itu tidak disajikan secara akurat

dalam catatan penelitian;

c) Plagiasiadalah pencurian gagasan, pemikiran, proses, objek dan hasil penelitian, baik dalam bentuk

data atau kata-kata, termasuk bahan yang diperoleh melalui penelitian terbatas (bersifat rahasia),

usulan rencana penelitian dan naskah orang lain tanpa menyatakan penghargaan;

d) Duplikasi adalah pemublikasian temuan-temuan sebagai asli dalam lebih dari 1 (satu) saluran tanpa

ada penyempurnaan, pembaruan isi, data, dan/atau tidak merujuk publikasi sebelumnya;

e) Fragmentasi/salami adalahpemublikasian pecahan-pecahan dari 1 (satu) temuan yang bukan

merupakan hasil penelitian inkremental, multi-disiplin dan berbeda-perpektif.

(Rujukan Utama Peraturan ka LIPI No.06/E/2013 tentang Kode Etika Peneliti)

the botanic gardens bulletin -...

Documents