the article hommes of fran~ois quesnay the text with
TRANSCRIPT
THE ARTICLE "HOMMES " OF FRAN~OIS QUESNAY THE TEXT WITH GUSTAVE SCHELLE'S REVISIONS
Edited by TARO SAKATA*
The article " Hommes " of FranCois Quesnay was written for the Encyclopedie edited by
Drderot and d Alembert like the other articles : " Impets " and "Int~ret de /'argent ".
Quensnay had contributed the articles: " Fermiers " to Vol. VI of the Encyc!opedie in 1756
and " Grains " to Vol. VII in the next year. But, in 1759, the government authorization for
publishing the Encyclopedie was withdrawn and the plan for publication to be continued was
given up. Therefore, the above-mentioned three articles which were to be published in and
after Vol. VIII, were left unpublished. In the meantime, Dupo.nt de Nemours, one of Ques-
nay s discrples undertook to grve them publicrty m the " Ephemerides du atoyen ", the then
bulletin of physicoarts, in 1769.1 This, however, was not carried out effectively.
It is said that since the manuscript of the article " Hommes " passed from the hands of
Dupont to Theophile Mandar's and from the latter's hands fell into the possession of the
Archives Nationales in Paris. In 1888, more than one century after Dupont's intention to
publrsh them Quesnay's " Oeuvres ~conomiques etphilosophiques " were published by August
Oncken. Although these works were, as we know, compiled with the most careful considera-
tion, neither that article nor another unpublished one " Imp6ts " was included.
It was in 1889, the next year, that the article began to be rescued from long oblivion.
In that year, Stephan Bauer, professor at the University of Basel, Switzerland, found a
manuscript of the article (a copy by some one), on the suggestion of Prof. Alfred Stern, at
the D6,partment de Manuscrits of the Biblioth~que Nationale in Paris, almost concurrently
wrth his finding of a manuscnpt of the first edition of " Tableau Economique " and a proof of
its second edition2 in the Papiers Mirabeau in possession of the Archives Nationales. The
copied text was publised, for the first time, in 1908 in Vol. I, No. I of the " Revue d'histoire
* Professor (Kyo~,ju) of Meiji University. l ' l (Quesnay) avoit aussi compos~ pour l'Encyc[op~die les mots: 1,Itir~t de /'argent. Inlp6ts et Homme
(Economie po!itique). Mais lorsque ce Dictionnaire a cess~ de se faire pub!ique,1lent, et sous la protection du
Gouvernement, M. Quesnay n'a pas cru devoir continuer d'y concourir. I! a garde ses manuscrits, qui sont pr~sentement entre nos mains, et dont nous n'avons sbrement pas envie cle frustrer nos compatriotes; qui con-noissent bien nlieux aujourd'hui le prix et l'uti!iti des icrits de ce genre qu'ils ne le faisoient en 1 757.'
Ephemirides du Citoyen ou Biblioth~que raisonn~e des sciences morales et politique, 1 767, tome premier,
p. XXXI. 2 The proof Bauer looked upon as of the second edition, was published in England in 1894: Tableau Eco-
nomfque by Franpois Quesnay, first printed in 1758 and now reproduced in facsimile for the British Economic Association, London, 1894. But it was his misconception that he regarded the whole of the proof as compos-ing the second edition. That the proper form ofthat edition is not the whole, but a part of it, was confirmed by the proof of the edition discovered later in the collected materials for Quesnays belonging to the Biblio-
th~que Nationa]e. 3 Fran90is Quesnay : Recueil des pi~ces et m~moires pour les maitres en l'art et science de cllirurgie contre
la Farctdt~ de 114;edecine, concernant la d~c!aration du roi du 23 avril 1 743, Paris, 1750, tome IX.
HITOSTUBASHI JOURNAL or SOCIAL STUDIES
des doctrines dconomiques et sociales "4: L'article " Hommes " de Francois Quesnay. publid par Ltienne Bauer, professeur d /'Universit~ de Bdle, Revue d'histoire des doctrines
iconomiques et sociales, publi~ sous la direction de A. Deschamps et A. Dubois, l' ann6e (1908).
N'. 1.
The article " Hom,nes " is a treatise explaining in full that one should be less attentive
to the increase of population than to that of revenue and that it is wealth rather than people
that should be attracted into the country. This was expounded later in the " Maximes ginirales du gouvernement iconomique d'un royaume a*"ricole". Therefore, the argument against populationism, closely connected with the French mercantilism, is characteristic
of this article. However, Quesnay's conception of physiocracy has not yet fully matured
there. For that reason, the presumption that it would have been written in 1757 in order to
be contributed to Vol. VIII to be issued in 1758 in the Encyclopddie, is not free from doubt.
Because the characteristic of this article lets us infer that it would have probably been written
before the two articles, " Fermiers " and " Grains ", especially the latter published in 1757.
In the article " Grains ", as we see, the fundamental conception of physiocracy has attained
a fair state of maturity. For instance, the basic idea of ' product net' is clearly held there.
On the contrary, the idea is not yet clear-cut and we find this term nowhere in the article
" ommes ". In relation td this point, the following feature arrests our attention, that agriculture
alone is ' not treated as productive. An interpretation that stock-farming, fishery and
mining are productive as well, is indicated in the ' Explication du Tableau Econo,nique '. But
in this article, traders with good intention, inclusive of entrep6t traders, carrying on foreign
trade,5 with the exception of those engaging in home trade, manufacturers selling their
manufactured goods to foregin countries, Iandlords who contribute to production through
administration and improvement of land and the king and his officialdom who foster the growth of wealth by the economic government of the state, too, are included in the produc-
tive class. On the other hand, the unproductive or sterile class is proportionate to and
dependent upon the former and is composed of those who indirectly render services to pro-
duction by allowing productive class to spare time in doing their tasks.
In the " Tableau Economique ", as the concept of ' produit net ' becomes precise, those
two classes are reorganized into three, including landlords as an independent class, and only
agriculture, of which the farmers forming the productive class take charge, is qualified to
produce the surplus ' produit net.' But in this article, it is worthy of note, that agriculture
is not the only productive labor which produces a surplus. It is sure that such treatment is
related to the obscurity of the basic concept of surplus. For what reason are traders carry-
ing on foreign trade with good intention and the manufacturers exporting their products
included in the productive class, not to speak of the landlords or the king ? Aren't we able to find a striking pecuriarity in this article with the idea that foreign trade seems to be
' Of the above-mentioned three articles, a copied text of the article "Impots", too, was found at the Archives
D~partementales of Haute Vienne in Limoges and published for the first time by Schelle in 1908 in Vol. I, No. 2 of the "Revue d'histoire des doctrines ~conomiques et socia!es ". As for the article "Int~r~t de !'argent", an article " Observation sur l'int~ret de /'argent ", which is supposed to be the whole or a part of it, was published
under the name of Nisaque, anagram of Quesnay, during his life, in 1766, in the " Journa! de /'agriculture, du
commerce et des finances ", organ of his school at that time. 5 ' es nigotiants doivent ~tre mis dans !a c!asse des hommes qui produisent, pourvu qu'ils contribuent d l'abon-
dance par le bon prix que doit procurer le commerce avec /'~tranger.' Following text, p. 59.
23 THE ARTICLE "HOMMES" OF RFANC, ors QUESNAY 1 972]
treated as productive in a sense beyond its qualification as the condition of assuring the
price ? Or could we not say that the formation of the ' bon prix ' in international free trade
appears as an item of productivity there?6 According to Quesnay's fundamental view, foreign trade is important as the condition
of securing the ' bon prix', which is to be determined in free trade between commercial nations.
To be sure, in this article, surplus is grasped as surplus products in agriculture. Never-
theless, the article is so conerned with the formation of prices of products (we know Quesnay's
maxim that abundance and non-value is not the wealth) that such formation of price and
then the foreign trade assuring such price, are deemed to have been enrolled in the components
of productivity. This point corresponds to the aforesaid division of classes, which ranks the
traders carrying on foreign trade and the manufacturers exporting products with the produc-
tive class. That is the reason why the following interpretation seems to us permissible that the view in this article is not yet fully clear~d up against the mercantilism, in spite of the
manifestation of the fundamental conception of " Tableau Economique ". Considering these points, can we not say that the view revealed in this article raises a question concern-
ing the process of formation of physiocratic conceptions in Quesnay? Apart from this question, this article develops an interesting argument concerning prices
and money. Especially the following features deserve attention, that it takes the popula-
tion rather for a quantity of consumption or the bearer of demand than for productive power,
and that it emphasizes the meaning of consumption as the essential condition of repro-
duction, Ietting a medium price intervene between them.7 In summer, 1954, when the editor was professor at the University of Nagoya, he visited
the Otaru Univesity of Commerce, with the purpose of inspecting the Schelle Library composed
of books and papers which had originally been in possession of Gustave Schelle, renowned
researcher of physiocracy, and the Tezuka Library, an excellent collection of literature on
social science and history of social thought in France.8 On that occasion, he found in the
former the text revised by Schelle himself of the article " Hommes " m a file entrtled " Flan~ols
Quesnay Divers " (979), which contains Quenay's articles, biographical materials, research
papers, etc. (A few years later, the editor was informed that the late Prof. A. Kubota had also found this revised text on his visit to the university after World War 11 and published
a paper Drscovery of the revrsed text of the article " Hom,nes ", Monthly Bulletin, No. 2
of the " New System of Economics " Kawade Shobo, 1952). The editor brought out a translation of several articles written before the " Tableau
Economique " under the title " Quesnay's Articles before Tableau Economique " in 1948.
where he pointed out within bounds not a few errors and omissions to be seen in the copied
text of the article " Hommes " published as rt rs by Bauer. We can find there many inade-
' ' n ~tat agriculteur ne peut ~tre riche que par l'abondance des productions annue!les et !e bon prix; c'est d
dire par une bon'le culture et un grand commerce ext~rieur des denr~es du cru, qui non seulement procure le debit,
mais qui aussi soutient constamment un prix avantageux et ~ga/, ~tab!i sur le colnmerce g~neral des nations co'n-
mereantes.' Following text, p. 38. " ' a consommation est une condition essentielle pour la "eproduction, nlais l'u'le et l'autre ont une cor"ilattf
essentie/, qui est !e prix ; car sans la valeur v~nal (prix), il n'y aurait plus de lien ni de r~gle, entre la consom'nation
et la reproduction. Le prix est /a mesure des richesses qui peuvent ~tre reproduites,par l'~quivalentque /'on retire
de celles qui se consomment.' Following text, p. 53. ' The catalogues of both libraries were thereafter printed : Cata!ogue de [a Biblioth~que du P,'ofesseur
Gustave Schelle de l'Universite du Commerce d'Otaru, 1962. Bibliographie des id~es sociales et ~conomiques en France. Catalogue de !a Bib[ioth~que Tedzuka de l'Univerist~ d'Otaru, r~dig~ par Taro Sakata et al., 1966.
24 HITOTSUBASHJ JOURNAL OF SOCIAL STUDIES [November
quacies of spelling and diction, confused punctuations, errors of calculation and omissions
of words and sentences. Bauer noted that these incorrectnesses seemed to have occurred
owing to the circumstances that this copy had been ' un peu hdtivement icrit '.9 On the
other hand, Schelle said harsh things about such a fault : ' Le manuscrit est d'un copiste
ignorant; Ie texte est souvent obscur, c'est ~bauche non revue par l'auteur.'ro Schelle's saying
in 1907 must have been through inspection by himself of the copied text before its publica-
tion by Bauer in 1908.
We are not informed whether the manuscript of the article " Imp6ts " published by
Schelle is the author's or a version by some other copier. He only suggests that it is better
than the copy of the article " Hommes ".n But he, on its publication, too, told us in this
way: he made it public ' apr~s avoir toutefois i'evisi la ponctuation, en gindral ditestable, et
supprim~ quelques car, parce que, mais, alors; Quesnay en mettait presque d chaque phrase '.1-'
Accordingly the corrections Schelle inscribed in the text of the article " Hommes ", which
Bauer had published nearly as the original is, can be understood to have been for the sake
of making the text easier to read, to the same extent as the text of the article " Impets "
he published.
Nevertheless, as these corrections apparently did not aim at publication, but at private
use, it is unavoidable that they are insufflcient and not exhaustive; namely there remain many
spellings, punctuations, etc. to be corrected in the same way, with the exception of old-fa-
shioned ones of the 18th century style. Moreover we find some corrections which, from
our viewpoint to-day, might incur objection or suspicion. But the editor restrained himself
from taking charge of correcting these remaining defects.
On the other hand, we know that in the text of the article " Hommes " contained in the
" rangols Quesnay et la Physrocratre " II, issued in 1958, in commemoration of the bicen-
temal of Quesnay s " Tableau Econormque ", inadequacies of spelling, etc. are corrected
However, as we see. Bauer's notes are largely eliminated and, to our regret, there appear
newly a few omissions of words and sentences, which are important in the context, perhaps
owing to carelessness in proofreading.
The editor was once induced to think that it might be unnecessary to make the revisions
by Schelle public, when he saw several revisions done in the above-mentioned text of 1958. But presently, reconsidering the defects in the new text of 1958, he made up his mind
to publish the old text with Schelle's revisions. The reasons which made him determine to
do so, are not only the finding of such defects, but also the circumstances that there are, in
Schelle's revisions, a few places which reveal his own interpretation of the meaning of the
text, that also in Bauer's notes there are some, which seem undesirable to eliminate, and
that however the " Revue " containing the text with his notes is quite difficult to get. The
editor thinks mdeed that for the study of the article " Hommes ", comparative investigation
between the text with Bauer's notes, Schelle's revisions and the text of 1958 will be of
usefulness.
The punctuations, parentheses, Ietters, words and sentences Schelle erased are indicated
9 Following text, p. 72. (*). lo G. Schelle: Le docteur Quesnay, Paris, 1907, p. 212. ll Id.: op cit., p. 217. 12 mp6ts par Quesnay, article in~dit, avec notes de Turgot, ~dit~ par G. Schel!e, Revue d'histoire des doctrines
iconomiques et sociales, Ie ann6e (1908), NO 2, p. 138, note (4).
THE ARTICLE "HOMMES OF FRANCors QUESANY
in italics and bound in round brackets. Italics and round brackets in the original remain
untouched. Therefore, for instance, words or sentences in round brackets, which are not
printed in italics, are as in the original. The letters, words, sentences and notes Schelle
inscribed in are printed in gothic. Square brackets indicate the notes and interrogation
marks Schelle inserted and the places he bound newly, with the exception of the indication
[note de Quesnay] in the original.
The publication of this text with Schelle's revisions owes much to the munificence of
Prof. K. Yoshitake and the library authorities of the Otaru University of Commerce. At the same time, the editor takes this opportunity to express his deep debt of gratitude to Prof.
T. Watanabe, to Mr. M. Fujimoto, Iibrairan of the Tokyo University of Economics and to
Mrs. Y. Sunagawa, Iibrarian of the Hitotsubashi University, for having favored him with
the good offices of preparing and taking a xerox copy of the text as follows.
26 HITOTSUBASHI JOURNAL OF SOαAL STUDIES [November
G三conomie pohtique
HOMMES。
Ce sont les hommes qui constituent la puissance des Etats1:ce sont leurs besoins qui
multiplient les Richesses:plus Ies nations augmentent les productions dont elles ont besoin,
et plus elles en consomment,plus elles sont riches,Sans la jouissance et la consommation,
1es pro(luctions seraient des biens inutiles.C’est la consommation qui les rend commerg(θ)一
ables,et qui en soutient le prix3et c’est le bon prix et la quantit6des productions qui for-
ment les R.evems ou les Richesses annuelles de chaque nation.Ainsi les hommes en multi-
pHant et en consommant les productions,sont eux-memes la cause primitive et constitutive
de leurs Richesses.
Cつest(40no〉de rEmploi des hommes et de l’accroissement de la population,que
d6pendent1ラentretien et raugmentation des Richesses lrenaissantes et successives des nations・
L’6tat de la population et de l’emploi des hommes sont donc les principaux objets du
gouvemement oeconomique des Etatsl car c’est du travail et de l’industrie des hommes
que r6sultent la fertillit6des terresシla valeur v6nale des productions et le bon(E)emploi des
Richesses p6cuniaires。 Voila les quatre sources de l’abondancel elles concourrent mutuelle-
ment a l’accroissement les unes des autresl mais elles ne peuvent se soutenir que par la
manuten(c)tion de l’administration g6n6rale。(4)D8s ho溺朋θs,4θsわiθns,dθsρ70d㍑α’on5(∫),
4θs7i6hθs5ε5〆cμn’α’1θ58n non-vα1θμr sont des preuves manifごstes de quelques vices du
gouvemement,de l’oppression et de la d6cadence d’une nation。
Etatdelapopulation。
La population s’augmente dans un Etat,a proportion que les Revenus de la nation
s’accroissentl parce que les Revenus procurent une aisance et des gains qui conservent et
qui attirent les hommes,mais c’est par le bon emploi des hommes,conform6ment aux
dispositions avantageuses du pa(i)ys que la Nation peut accroitre ses revenus・
La France,par sa(S)situation,par les(R〉rivi壱res navigables qui la traversent,par son
(T〉territoire fort6tendu et fbrtileラpar la privation oU sont ses voisins(i’une partie des produc-
tions dont elle abonde,peut occuper une multitude d’hommes a l’agriculture et au commerce
6tranger,qui sont la source des richesses renaissantes et des revenus des nations。
On estime que la population de ce royaume consist(o)ait,il y a(100)ce皿t ans,en24
millions(ゴ’ho溜η7e5)de personnes,qui,suivant le d6nombrement de l701,se trouv色rent
r6duits par raugmentaion des arm6es,par les guerres presque continue皿es aux quelles nous
avons6t6expos6s,et par la r6vocation de l’Edit de Nantes,a(4ix nθ夢n7i〃ions500〃3’”θ〉
19.500.OOO2.
1Comp.avec les doctrines r6sum6es dans Ie present article celles qui sont d6veloPP6es dans la Pみ”050助’ε
ア脚1θde Mirabeau et notamment le Ch.Vm de cet ouvrage da a Quesnay,suivant le t6moignage de Dupon亡
de Nemours(Schelle,P塑o’π舵N8η10擢s,p.23,note1). 2Quesnay donne les memes chiffres,mais sans d6tai亘s,dans rarticleσ1α加5.v.Oncken,{E‘酵θ54θ9‘’θ5ηoy,
p.245.Sur les r6sultats du d6nombrement rapport6s dans lesハ4伽o’肥5飽51π∫θπぬπ5,v.Levasseur,LαPρρ配一
Zα’io’7ノ㍗‘zngα’sε,1889,t、1,P.199,201,V.aussi la note suivante.
19721 mF醸TICLE“HOMMEs”oFFRANgOIsQuESNAY27
En examinant notre population depuis ce d6nombrementヲon trouve qu’elle a encore
sou価ert une grande diminution,par la guerre soutenue avec de grandes arm6es・pendant
douze ans,pour la succession a la couronne d’Espagne・ La France entretenoit tant par
mer,que par terre,au moins400m皿le hommes de troupes,auxquels il faut en ajouter200
mille pour le service des arm6esl c’etoit600mille hommes:il y en avoit400mille de plus,
que la France n’en entretenoit il y a100ans. En ne consid6rant que cet exc6dent,on voit
qu’il falloit chaque ann6e,plus de100mille hommes,pour en r6parer les pertes,pendant
Ie tems de cette guerre si destructive:c’est au moins un mi豆lion d’hommes adultes qui ont
6t6e坦ev6salanati・n,parcetexc6dent,pendant12ann6esetlapr・pagati・nsuccessivede
ce million d’hommes a6t66teinte. Or,selon l’ordre de la reproduction,chaque homme,et la fセmme qu’il auroit6pous6e,
auroient(4μ)au moins produit deux enfants,qui seroient parvenus a l’age du mariage・et
plusieurs qui seroient morts avant cet age・(・41ns’)(c)Cet homme et sa飴mme・et ses e㎡ants
vivants en meme temps,auroient form6au moins une famille de quatre personnes,L’extinc-
tion de la propagation des famines successives d’un million d’hommes est donc une diminu-
tion successive de population de4millions de persomes.[1】
Notre population qui,suivant le(16nombrement de1701,6toit de19millions500mille
perso㎜es,a donc6t6r6duite par la guerre de la succession d’Espagne a environ15milHons
500mille(シ);ainsi elle a diminu6sous le rさgne pr6c6dent(1ラenviron1/30u8millionsl[2】et
le Royaume n’en a acquis,par Ies conquetes de Louis XIV,qu’environ50u600mille.
La population n’a(40no)pas augment6depuisl a la v6rit6,nous avons joul dラune paix de
180u20ann6es,mais depuis environ26ans nous avons6t6forc6s(1e soutenir avec denombreuses arm6es des guerres presque continuelles,en sorte que,sans1’&cquisition de la
Lorraine qui est environ1/5de la population du Royaume,notre population auroit sou任ert
une grande diminution.(〃「α∫s)(o)On compte encore aujour(i’hui en France la Lorraine
comprise,environ4mjllions de fbux3qui estim6s du fort au foible a4personnes chacun
comprement environ16millions de personnes・ Selon la supputation suivie dans la R6gie des fermes g6n6ralles,chaque fじu est r6duit a
3personnes1/2,ainsi4millions de fじux(,)ne comprendroient que14millions de personnesl
mais en admettant les enfants de rage(1e2ans,on peut estimer chaque feu a4persomes:
ainsi4millions de feux peuvent comprendre environ16millions(4’ho溜用θ5)“e perso皿es.
皿y en auroit au moins24m皿ions,si on y comprenoit les enfants d色s la naissance,【3]parce
qu’il en meurt plus d’un tiers avant l’age de2ans,mais nous n’evisageons ici les hommes
q廿e relativement aux productions,a la consommation et a la propagation,
Les enfants de bas age,ne peuvent etre admis que par rapporωleur consommationl
(η7αis)avant l’age de deux ans,leur consommation est un petit objet・
Ceuxquicherchentac・nn(・)aitrel’6tatden・trep・pulati・nparlesrapP・rtsannuels
entre les naissances et les morts,doivent trouver un bien plus gran(i nombre d’hommes que
celui auquel nous nous fixons en ne comptant Ies enfants que depuis l’age de2ans。
Selon les calculs de M.Dupr6de St Maur et de M.de Bu仔on sur les probabilit6s de la
[1】Le calcul est hlexact.11fauαrait J6duh・e de ces4mi皿ions les femmes que le premier mi皿ion d,hommes
aurait6pous6es et qui n,o皿t pas toutes dispa㎜.(Gusta▼e Scbe皿e)
【2】四r rapPort aux24,000,000de 1650。(G.S・)
3D6tail du Royaume de France par M.Doisy1753。[Note deQuesnay,][3】Lecalcu畳αeQuesnayesti繭compr6hensible.(G。S.)
28HITOTSUBASHI JOURNAL OF SOCIAL STUDIES [November
dur6e de Ia vie,il meurt environ l/4des hommes,(iepuis l’age de2ans jusqu’a l’age de16a
l7ans。Ainsi sur l6millions(4’ho’n’nθ3)de personnes y compris les enfants de l’age de2ans
il y a l2millions d’adultes(,)[sgavoir,6millions de males(,)et6millions de femelles(,)]et
4millions d’enfants de dif「6rents ages,depuis2ans jusqu’a l7ans4.
Par les travaux mstiques,onjuge qu’il y en a plus de la moiti6de l’un et de1’autre sexe
qui habite les campagnesl on compte qu’il y a environ750,000charrues employ6es a la cul-
ture des grains,et qu’il y a au moins2adultes males occup6s aux travaux de main d’㏄uvre,
compris sous l’emploi de chaque charrue,Ainsi cette partie exige au moins un million500
mille hommes a(lultes。Le gouvemement des bestiaux,les vignes en occupent a peu pr色s
autantl les autres travaux de la campagne,la fabrication des instruments et autres ouvrages
pour ces di驚rens travaux,1’administration de la religion dans les p&roisses,1a construction
des habitations,des m6ta(y)ieries,etc。en occupent encore plus d’un million,ce qui monte註
plus de4millions d’hommes adultes males(ノ).(θ∫)(s)S’il y en a moins,ce qui est vraisem-
blable,il faut que les f鳶mmes et les enfants y supp16ent;dans ce cas,les travaux ne s’executent
que trさs imparfaitement(。);(M〉mais encore bien plus imparfaitement si les corv6es,les
vexations,1a misさre(,)d6couragent les pa(ε)ysans,et si les femiers sont trop pauvres,et hors
d’6tat de payer(1θμ7)“es salaires.
Ainsi notre culture,quoiqu’elle soit dans un fort mauvais6tat,et r6duite a Ia moiti6des
terres cultivables,doit occuper plus de la moiti6des habitants du Royaume。 11ne reste
pour le commerce,pour les artisans,pour la jurispmdence,pour les arts et les sciences,po皿
les manu魚ctures,pour les col1色ges,couvents et clerg6des villes,pour les ouvriers des bati-
ments,pour Ies propri6taires qui habitent les villes,pour Ia guerre,pour les voituriers,pour
la marine militaire et marchande etc.qu’environ2millions d’adultes males.
On voit donc,que pour un aussi grand Royaume que la France,une population qui
ne consiste qu’en l6minions(4’ho’n’nθs)de personnes,est extremement f(o)aible,que(4ε)sur
60millions d’arpents de terres cultivable,【4】il y en a la moiti6qui doit rester en frichel que
l’autre moiti6doit etre mal cultiv6e,surtout s’il n’y a pas ass6(s)z de richesses dans les campa-
gnes,pour subvenir aux d6penses;et que les autres ouvrages de main d’㏄uvre doivent y
etrebom6s註proP・rtion:(cαr)「industrienes’6tendqu’araisondesRevenusdespr・pri6taires
des biens fonds,et du commerce ext6rieur de marchandises de main dラ㏄uvre.
Selon la supputation de M。Dupr6de St Maur,il y a600mille hommes a Paris,on en
juge par la consommation annuelle du(β)bl(84)6dans cette ville,qui est dラenviron81.250
muids,ou975mille se(ρ)tiers,y compris le pain fait hors de la villel ainsi en estimant du fort
4La plupart des6valuations de Ia population frangaise vers le milieu du XVme si6cle faites par les contem-
porains s’61εvent a des chi仔res plus forts que ceux de Quesnay.S’accordent seuls avec les16mimons de
Quesnay restimation(1e Forbomais et le calcuI de Sangrain bas6s sur un nombre de3.350.940feux compos6s
de quatre persomes chacun en moyenne a ajouter aux950,000individus habitant Paris.V.Levasseur,めi4.p.213, Vauban,dans sa Diκ’πθro』ソα186value la population a19。064.146habitants,chi仔re qui corrig6suivant Ies
dom6esfoumiesparles M伽o舵3d8s加8πぬπ5,s’61己veraita20.069,011。Mirabeaudansr!鋤’4θs∬o用耀5,1756,dome18.107,藍00。Les chi仔res rapport6s par Bu∬on,Messmce,Moheau,Necker et Calonne variententre22et24m皿ons d’ames。V,Levasseur,’δ’4,pp.202,213-217etlapropre6valuationde M.Levasseurp.288.Cette incertitude sur la plus616mentaire des questions relatives註r6tat social de ia France a son pendant
dans置a controverse bien connue qui s’61eva en Angleterre sur r6tat de popu亘ation angiaise a la fin du XVIIle
siさcle.
Dans Part量cle Fermiers les enfao重s au-dessous de deux ans ne sont pas indi吼u6s comme ayan吐6t6d6“uits
des16mmions.(G。S.)
【4】Da皿s ra面de Fermie【s,皿n,est compt6“ue50mi皿ions“,arpents. Le ch断e de60m皿皿ons peot r6sulterd,砥ne erreur mat6rieHe.(G.S。)
19721 THEARTICLE“HOMMES”OFFRAN亨OISQ㎜NAY 29
au f(o)aible,Ia consommation de chaque persome a un se(ρ)tier et demi,975mille se(ρ)tiers,
nourissent650mille persomes。Dans ce nombre sont compris les Etrangers,qui r6sident
successivement a I》aris.Ii y a aussi la consommation de la farine pour la nourriture des
enfants au dessous de 2ans. 11est vrai qu’il y a beaucoup d’habitants qui ne r6sident pas
a Paris pendant toute rann6e(.);(M)mais on n’a estim61a consommation de chaque personneシ
qu’a un se(P)tier et demi,ce qui seroit trop Peu,surtout pour les domestiques et les ouvriers,
qui forment plus des3/4des habitans de Paris.Ainsi on voit par la consommation annuelle
du bl(ε‘1)6(ians Paris,que le nombre des habitants,y compris les enfants de l’age de deux
ans,ne monte qu’environ a600mille,dont il y a450mille adultes et150mille enfants de
di伍6rens ages,depuis2ans jusqu’a17ans。On a remarqu6que cette consommation6toita peu prさs la meme,il y a cent ans,et que suivant les d6nombrements faits du tem口s du
Cardin&1de Richelieu,on comptoit alors800mille ames dans Parisl ainsi quoique la
population des campagnes soit excessivement diminu6e(lepuis lOO ans,ce11e de Paris n’a
pas augment6。En n’admettant,dans la supputation de M。de St Maur,les enfants que
depuis1’age de deux ans,elle peut s’accorder avec l’opinion commune,qui porte le nombre
des persomes qu’il y a dans Paris a800mille,car en y ajoutant les enfants d色s la naissance,
il doit y avoir effectivement800mille personnes aujourd,hui,parce quc depuis la naissance
jusqu’a l’age de deux ans,il meurt environ un tiers des enfants.Si on juge du nombre des
habitants de Paris,par le nombre de ceux qui meurent chaque am6e,(g麗∫〉lequel monte
environ a20miUe,et(gμ’on)est estim6a un40me de la totalit6,les calculs de part et d’autre
S,aCCOrdent aSS6S eXaCtement5.
La population suit a peu pr色s la meme prop(01)agation dans Paris et dans les campagnes。
La d6bauche diminue beaucoup les mariages dans Paris。Mais dans les campagnes Iesm色res allaitent leurs en飴nts et ceux des Bourgeoisl(α’n3’)elles ne peuvent domer des e㎡ants
qu’environ tous les trois ans:ainsi la diminution de propagation de part et d’autre est com-
pensee・ 11nait encore20milie enfants a Paris chaque am6e(,)l cette propagation est a raison de
1/30me sur600mille habitants dans Parisl donc les16milHons,ou la totalit6de n6tre popula-
tion,dome amuellement environ530mille enfants6,Il en meurt290mille avant l’agede l7ans:il n’y en a donc chaque am6e que240mille qui parviennent a lラage de l7ans:(αins’
’1アα∫oμ31θ5θnsθnvi〆on)120mille gargons et120mille filles(gμ’α77ivθn∫∂cα6gθ)。
En consid6rant le tems(1e la Dur6e de la f6condit6des femmes,il doit naitre environ en
30ans autant dラhommes qu’il en existe continue豆lment,car en observant que les femmes se
marient a1ラage de20ans,[en supposant une compensation du plus au moins,11a f6condit6(ies
femmes cesse a l’age de50ansl ainsi pour perp6tuer la meme population,il faut qu’il naisse
autant d’hommes en30ans qu’il en existe continuellement.
Quoiqu’il ne naisse annuellement a Paris qu’environ20mille enfants et que cette pro-
pagation successive ne foumisse chaque ann6e qu’environ g mille adultes males et femelles・
il se fait cependant amuellement environ4700mariages dans cette ville。Le nombre des
persomes qui se marient est donc pour le moins6gal au nombre de ceux qui parviement
5En ce qui con㏄rne Ia population de Paris,Levasseur,10ご,c”、P.228,relate les chiffres suivants donn6s par
di驚rents auteurs:Vauban(1707),pour l’ann6e1691,720,000;一Sangrain(1720)750。000;一Deparcieux,1721
et1746,800。0001-Bu∬on,Marand et Expmy(1760)6-700.000、 6Ce ch縦re est probablement trop faible.Suivant Necker qui6value vraisemblablement le taux de la
natalit6a1/30,1e nombre des naissances annuelles en France se serait61ev6,dans la p6rio(1e1771-1779a940シ
935,V.Levasseur,め’4.,p.252.
30HITOTSUBASHI JOURNAL OF SOCIAL STUDIES [November
chaque am6e a l’age de pubert6:ce qui ne paroit pas s’accorder avec la multitude d’habitants
de cette viUe qui restent dans le c61ibat、Mais(側s3∫)les enfants de famille de Paris,surtout
les enfants males,forment(一’Z5)la moindre partie de ceux qui se marient(ians cette ville.La
plus grande partie des bourgeois(,)est continuellement renouvel16e par d’autres habitans qui
viennent des provinces s’6tablir a Paris.Le nombre des domestiques est de l50mille,et iln’ en a pas l/8me qui soit n6a Paris7・ Les3/4de ceux qui y exercent des professions(,)sont
foumis par les provinces:par exemple(4ε)sur397procureurs au(ρ)Parlement il y en au plus
100(lui soient n6s a Paris8,0n peut donc pr6sumer qu’il n’y a pas Ia moiti6des hommes
mari6s a Paris qui soient n6s dans cette vme。Les琵mmes,si on en excepte les domestiques
sont la plu(3)一part de Paris:car presque tous les hommes qui s’y6tablissent6pousent des
femmes qui y ont Ieurs fammes.
Il faut encore remarquer,par rapport au nombre de mariages qui se font a Paris,qu’il
y a beaucoup d’hommes veufs et de femmes veuves qui se marient(,)。(4’oμ1’)De tout cela on
peut conjecturer qu’il n’y a pas la moiti6des hommes n6s a Paris qui s’y marient(。)(・4ins’)
et(lue la population de Paris ne s,entretient qu,aux d6pens des provincesg.
Causes de d6croissement et d’accroissement de population.
La guerre,le c61ibat,la non valeur des denr6es,le d6faut de Richesses pour la culture
des Terres,et la mis色re du bas peuple,d6truisent la propagatio11.Les arm6es nombreuses
entretenues par une nation6puisent l’Etat,1’intol6rance trop rigoureuse de la Religion,
d6truisent rEmpire du Souverain,
Un royaume into16rant envirom6d’Etats puissants et tol6rans est dans une position
fort d6savantageuse。La libert6de la Religion attire les hommes et les Richesses。L’intol6-
rance trop rigoureuse les expulse d’un Royaume et leur en interdit l’accさs. Ces deux e岱ets
s’opposent6galement a sa prosp6rit6,et augmentent de plus en plus celle des Etats to16rans.
Ainsi un Royaume intol6rant se d6tmit peu a peu et hate les progr色s des Richesses,de la
population,etdelapuissance(4θs)“esesvoisins。 Ce sont les Richesses qui soutiennent aujourd’hui la force des Royaumes,et ce sont les
hommes qui produisent les Richesses:Les grandes arm6es6puisent les unes et les autres.
(L’αng1α13)Les Angleterre,toujours dirig6es par(5θs)leurs cεllculsヲjuge皿t de la dur6e des entre-
prises de(sθ3)leurs ememis par leurs e仔orts en hommes et en d6penses:(f1)e皿es assurent(383)
leurs succ色s,par le fonds successif de(s85)1eurs Richessesl(のe皿es ne les mesure皿t pas sur la
masse p6cmiaire de l’Etat.“Nous ne devons etre attentifs,disent-ils,dans le皿s6crits politi一
“ques,qu’aux Richesses qui se perp6tuent,qui se renouvellent,qui renaissent par le com一
・・merce et par le produit des biens fonds.Egalement occup6s a soutenir,dans la guerre et
“dans la paix,le commerce et1’agriculture,nous trouvons toujours dans nos Richesses suc一
“cessives des ressources qui ne sont pas mincuses,Nous nous conduisons comme un riche・・ roprit6taire qui a peu d’argent colnptant,et qui par ses grands revenus peut toujours sumre
7 Cette af看rmation s’accorde avec le chi仔re donn6par Sangrain,P4ηo’πδアθη2θη’4μ70』yα躍加84θ」Erα刀c8,
1720(V,Levasseur,’わ’ゴ。,p,231note3).Vauban6value le nombre des domestiques en Fran㏄a1.500.000pour1694(1)伽870アα’θ,6(1it.Daire,1843,p.78).
8Voy6s la liste des procureurs dans ralmanach RoyaL[Note de Quesnay.】
g Cette opinion est exprim6e a pcu pr6s dans les memes termes par Deparcieux,E3sαi5μ7’β5ρ■o加ゐ”i~65
4θ1αぬr6ε48 ’α v’εhκη1α’πθ, 1746,p.92.
19721 ㎜ARnCLE“HOMMES”OFFRANgOISQUESNAY31
“a de grandes d6penses、Nos arm6es ne sont pas l’61ite d’une nation Militaire,nos soldats
“sont braves pour de l’argentl notre gouvemement6tablit bien moins les succさs de la guerre
“s皿le op6rations militaires que sumos Richesses,et sumos negotiations politiques。Nous
“sommes presque toujours en guerre(。)(ル伽5)et notre Etat n’est pas d6chu de sa prosp6rit6,
・・de sa consid6ration dans rEurope,de sa domination sur Ies mers,des progrさs de la popula一
“ti・netdel’・pulencedesesc・1・nies:n・usav・nsc・ntract6desdettesp・ursoutenirune
“guerre opiniatre,mais nous en avons6t6d6dommag6s par un trait6de paix avantageux・
・・Nous ne comptons pas comme la France120u15cent millions d’esp色ces d’or et d’argentl
・・cependant nous aurions pu aussi augmenter en apParence nos mom(o)aies,si nous en
・・avions r6hauss61e num6rairel notre masse p6cuniaire peut etre proportiom6e a r6tendue
“de notre Royaume et de n6tre population:mais nos Reven自s ne sont pas dans la meme
“proportion,car iis ne sont gu6res moins consid6rables que ceux de toute la France.・・10
C’est en effct dans les Revenus,et non dans la masse p6cuniaire,que r6side la puissance
des Etats.La masse p6cuniaまre des richesses monte rarement a la moiti6des Revenus:
ainsicen’estpassurcef・ndsqued・iventp・rterles(吻εηsθ3)e∬・貢sd’unenati・n,c’estsur
les Richesses que les Revenus restituent amuellement,et s’il est vrai comme les Anglais le
soutiennent e伍ectivement que les Revenus de rAngleterre(sonりfussent aussi consid6rables
que ceux de de la France11,il s’ensuivroit quelle serait plus riche,car un Etat6gal en Revenus
a un autre qui est plus grand,est a proportion plus riche,parce qu’il exige moins(le d6peneses
pour le gouvemement,pour les fortifications,pour la s血ret6des villes(,)frontiらres et parce
que les Richesses ne s’6ten(1ent pas au besoin d’un si grand nombre de sujetsl et chaque
citoyen6tant plus riche,la nation est plus opulente・
La population de l’Angleterre,moins nombreuse que celle de Ia France,subvient a
peine a la manoeuwe de sa marine,(α’n5∫)aussi elle ne peut pas Iui foumir(1e grandes arm6es
surterre(∫).(碑)Mais lapopulationner色glepas les forces d’m Etatl(ω7)1es am6esnepeuvent
ses・utenirqu’apr・p・rti・ndesRevenus。Cellesquiexcさdentlesrevenusdelanati・nluisont plus pr動udiciables que celles de ses ennem量s. L’Angleterre se croit d’autant plus puis-
sante qu’elle a peu besoin de troupes de Terre,qu’elle6pargne a cet6gard de grandes d6penses,
10Joumal oeconomique,juin et juillet1757,avis oeconomiques d’Angleterre*,[Note de Quesnay.1 *Les刃y’56coπo’ηig~’θ54’/1η818’εr7εclt6s par Quesnay sont des traductions,par extraits,d’6crits dus a
des economistes anglais,surtout de Ia Po1’”cα1ル”h耀1ic(1690)de Sir William Petty,
110n estime qu’il y a en Angleterre7millions(1’(ho’nη7θs)habitan吐s,2millions500mille enEcosse,et l milHon
500mille en Irlandel ainsi notre population surpasse de5millions celle des trois Royaumes:1’aisance des
habitans de rAngleterre y proc皿e une grande consommation,qui est toujours lajouissan㏄(1es grands Revenusl
etc’estparla(θπψ1)que1’onpeutjugerdesRichessesannuellesd’unenation:(顧3)(i)11estai記alaFran㏄de procurer Ia meme aisance a ses habitans,et d’accroitre en peu de tems sa population。Son gouvemement qui
reconnoit aujourd’hui Ia solidit6des principes de Sully,n’est pas moins occup6que r6t(o)ait ce grand ministre,
a rappeler rabondance dans le Royaume(;).(タnα’3)(1)Les extraits des Anglais sont fond6s sur l’(E)6tat actuel
des RevenOs de la France et de㏄ux de FAnglcterre,et(cθ3)leurs calculs ont(4’α6074)pour base la(T)taxe
des Terres,proportionnelle au Revenu des propri6taires(,)1(07)[㏄tte Taxe d6montre un Revenu de200miilions de livres tournois pour Ia part des propri6taires.1 (Or)(’)Ils prouvent que Ie(y)Revenu(3)des pro-
pri6taires en France(s’イr1θs乃岬θ5)(qui est environ le8e du produit total des Terres-frais compris)ne s’6tend
pas plus loin.Ils estiment que le commerce〔1e rAngleterre est Ie double de celui de la France(,);ce n’est pas
comme ils le(ρ70岬θn’)Or6象endent,1’(ど)6tendue du Territoire qui d6cide des R.evenus,des biens fonds;c’est
Ia culture et le prix des productions.La Hollande,et Ia Z61ande en foumissent un exemple bien sensible(,)1
(cαr)ces deux provinces retirent de1500mille arpents de terre,un produit qui est6gal a celui du1/3(1e Ia France
qui(83∫4θ)a130mmions d’arpents(’).(o)On ne doit pas mettre les loyers des maisons,ni les rentes qui
consistent dans(”)un int6ret(ゴθ”α喀e躍)d,a㎎ent au rang des Revenus,car les maisons et rargent sont des
biens st6riles;il faut que dラautres biens produisent les Revenus,avec lesquels on paye les loyers et Ies rentes,
[Note de Quesnay.1
32 HITOTSUBASHI JOURNAL OF SOCIAL STUDIES [November et qu'elle peut en faire d'autres pour sa d~fence qui lui sont plus avantageuses.
Les arm6es sont l'instrument de la d6fen(c)se d'un Etat; mais c'est I'Etat lui meme qui se
d6fend, par ses forces et par son intelligence : c'est ~ dire par ses Richesses et par ses n6go(t)cia-
tions politiques, Un historien transmet ~ la post6rit6 Ies exploits militaires de sa nation, il
eblotiit les lecteurs par le merveilleux des op6rations de la guerre; mais s'il ignore les res-
sources du gouvernement (oe)6conomique et politique, il fait un livre plus amusant qu'in-
structif; c'est l'histoire des guerres, et non l'histoire des trait6s de paix, et des causes des succ~s
des guerres.
Il est bon que le soldat et 1'officier, born~s aux expeditions miliatires, cro(y)ient que le sort
de la nation d6pend uniquement du succ6s des si6ges, des batailles; qu'ils pensent qu'un Etat
bien peupl~ est fort puissant, parce qu'il peut fournir un plus grand nombre de combattans;
qu'ils sachent que les pa(1j)ysans robustes sont pr6f~rables aux citadins, pour former de bons
soldats ! Mais le gouvernement qui a des vues plus 6tendues, ne depeuplera pas les cam-
pagnes, et ne d6truira pas la source des Revenus de l'Etat, pour rechercher un mieux particulier
si ennemi du bien g6n6ral.
On peut juger de la d6population que causent les lev6es des troupes dans les Campagnes,
par les effets de la milice permanente 6tablie dans le Royaume depuis environ 30 ans : cet
6tablissement avoit paru trop avantageux pour que l'on put s'apercevoir promptement des
pertes irrtparables qu'il cause ~ l'Etat. Le fond de cette milice est de 60 mille hommes, qui
se renouvellent tous les six ans, et d'environ 20 mille hommes pendant les 6 ann6es, pour
r6parer les pertes. Ce sont 80 mille hommes adultes qui ne peuvent se marier et dont il ne
revient pas 20 mille ~ leurs foyers, ~ chaque renouvellement. Ainsi depuis 30 ans, 300 mille
hommes dont la propagation est ~teinte.[51 Chaque famille successive est estim6e ~ 4
personnes ; l'extinction de la propagation de 300 mille hommes, est donc une diminution
successive de population de 1.200 mille (hommes) personnes males et femelles.
Plus des 2!3 de la milice tombent sur les campagnes, parce que les grandes villes et les
privil6gi6s en sont exempts. (Ainsi) (s)Sur 60 mille hommes que la milice enl~ve sans retour en
6 ans, Ies campagnes en fournissent plus de 40 mille; c'est environ 7 mille par an, ce qui est
~ peu pr~s 1/8~* des garcons de la campagne qui parviennent chaque ann6e ~ l'age de 17 ans.
Mais par progression, ce 8me d6g6nere en 7me et en 6~・; ainsi depuis 30 ans, Ia milice a enlev6 des campagnes 200 mille hommes, et a diminu6 de 800 mille la population. (Mais) (c)Ce qui
augmente encore plus la d6population des campagnes, c'est la d6sertion des garcons qui se
retirent dans la ville,[6] pour 6viter de tirer au sort(.), Ensorte que pour un garcon, sur qui
le sort tombe, Ia campagne en perd au moins trois. C'est donc encore depuis 30 ans, 400
mille hommes, dont la propagation est d6robee aux campagnes. Ainsi la milice a (de~d)
diminu~ Ia population dans les compagnes depuis 30 ans, de plus de 2 millions (d'hommes)
de personnes males et femelies. Si cet 6tablissement destructif continuoit, il d6vasteroit les
campagnes en moins d'un si~cle. Le projet de la milice permanente, faisoit entrevoir aux militaires de grands avantages.
Il assuroit a l'Etat un fond successif et disponible de 60 mille hommes au dela du pied ordinaire
des vieilles troupes. On pouvoit dans les tems de guerre, en incorporer une partie dans les
r6giments. On pouvoit aussi en former des r6giments particuliers de grenadiers Royaux.
[5] Dans la Table, on nt : " Depuis 30 ans, Ia milice a enlev~ des campagnes 200.000 hommes et a diminu6 la
population de 800.000." (G.S.) [6] " Pour devenir domestiques " dit la Table. (G.S.)
19721 mEARncLE“HoMMEs”oFFRAN亨DlsQ肥sNAY 33
des grenadiers de France etc.qui augmentoient perp6tuellemenHe fonds de nos arm6es。
Mais pour saisir ces avantages,il faudroit(40nc)penser que le Royaume n’a besoin que de(5)
guerres pour subsister et perdre de vUe les d6peness6normes que les guerres exigent,
C’est le zεle des militaires qui bome ainsi leur v(舜)ue au progr色s de nos arm6es,et seule-
ment au progr色s de nos arm6es de terre(,)1(6のles avantages qu’onpr6tend retirer de la milice
permanente,n’innuent(ρα3)point sur n6tre ma血e mihtairel au contraire la d6population
que cause cette milice,1ui est tr色s pr6judiciable,
(Cσθn面nご)(1)La France est un Royaume maritime,qui a plus a se d6fendre par mer,que
par(T)terre,depuis que l’Angleterre est devenue,par sa marine militaire et marchande,1’appui
de nos ememis、D’ailleurs Ia France a un commerce a soutenir,et des possessions au dela
des mers a d6fen(ire.La plu(s)part des puissances d’Allemagne,priv6es des avantages de la
navigation,ne peuvent se proc皿er que peu de Richesses,par le commerce des denr6es de
leur cr食。 Leurs Revenus sont fort born6s(,);elles ser(o)aient hors d’6tat de soutenir de grandes
arm6es,elles nepourr(o)aient pas meme les sortir du(T)territoire qui leur foumit la subsistance,
si elles n’6toient aid6es par les Richesses que leur pro(ligue rAngleterre,et que cette puissance
se proc皿e par sa marine,C’est pourquoi cette nation redoute tant1’accroissement de la
n6tre。Elle ne dissimule pas que si nous opposions a sa domination sur les mers(,)des forces
su伍santes(∫),nous changerions le systeme des guerres de l’Europe,que nous n’aurions plus
besoin de tant multiplier nos troupes par terre:parce que nos voisins r6duits a leurs propres
forces,ne pourroient plus nous opposer de nombreuses arm6es.(動罐∫)(5)Son commerce
interrompu,ou fort gen6pamos forces maritimes,ne seroitplus pour elle(α1075)une ressource
in6puisable de Richesses,et cette n&tion forc6e de faire de plus grandes d6penses sur les
mers,pour se d6fendre contre une puissance redoutable,ne pourroit plus soutenir a force
d’argent,des conf6d6rations contre nous12、Nos voisins,ne trouv(αo’θ)ant plus en elle les
memes resso皿ces,se preteroient moins a ses entreprises et a ses vUes ambitieuses。Les guerres
deviendroient moins destmctives,moins fr6quentes et moins ruineuses pour nousl(6α7)celles
que nous aurions a soutenir sur mer,contre cette puissance maritime,seroient beaucoup
moins dispendieuses que celles qu’elle nous suscite par terre.
La guerre sur mer(,)n’exige pas(o)les d6penses immenses pour les charriots d’artillerie
de vivres,de fourrages et d’6(luipages, Elle ne porte pas les Richesses de la nation chez
l’(E)Otranger(,)11es troupes militaires y sont peu nombreuses:elle6pargne les frais de la
cavalerie(,);les o伍ciers y sont plus retenus dans Ieurs d6penses. On a toujurs pour l’achat
des vivres et des mmitionsヲdes arrangemens,des facilit6s,et une6galit6de prix qu’on ne peut
se procurer dans les guerres sur terre。
Les forces maritimes assurent l’etabHssement et les progr色s du commerce ext6rieur,qui
soutient les Revenus des biens fondsl(ω〆)(の直1’appui d’une ma血e militaire,redoutable aux
autres puissances maritimes,notre commerce et la population du Royaume s’6ten(1r(o’∫)aient
partout。Il ne recevr(o)ait plus la loi des autres,dans les comptoirs6trangers(,)l le commerce
r6ciproque s’6tabliroit unanimement et librementラentre les puissances commergantes et
rivales・Lesgenes,lesprohibitions,1’exactionde(s)droitson6reuxetpr匂udiciablesaud6bit
des marchandises disparaitroient:la navigation s’6tabliroit universellement dans tous les
ports,de part et d’autrel et le commerce rentreroit dans l’ordre naturel a l’avantage de toutes
1211est a remarquer que la politique ext6rie皿e pr6conis6e par Quesnay a6t6suivie par Turgot qui6tait
partisan d’une invasion frangaise dans rlnde et par Bonaparte, Sur Turgot,v.Knies,Briefiicher Verkehr
Carl Fricdrich’s von Baden mit Mirabeau und Dupont de Nemours1892,t.1.
、
34 HIτOTSUBASHI JOURNAL OF SOC-AL STUDIES lNovember
les nations commergantes!elles seroient forg6es a se preter mutuellement a toutes facilit6s
et a tous arrangements6galement avantageux a rint6ret commun:Elles ne s’attacheroient
plus qu’a faire prosp6rer chez elles(,)1e genre de commerce qui leur seroit le plus pro盒table。
On n’oseroit plus recourir aux petits moyens(,)de(s)rentre(n㍑11ε)tenir(,)l on verroit le com-
merce plus en grand,et on recomoitroit qu’on doit mutuellement le favoriser de toutes parts二
que le commerce purement actif[7】est une chim色re,que les vendeurs ont besoin d’acheteurs,
qu’il faut qu’ils soient r6ciproquement les uns et les autres,acheteurs et vende皿s13,et que
leurs Richesses contribuent6galement pour tous a l’opulence(le leur commerce,
Le fameux acte de navigation de Cromwell qui ferme les portes de l’Ang!eterre aux
Etrangers,n’est pas aussi favorable au commerce de la nation qu’elle le pense et que nous le
croyons,nous memes。La plu(s)一part de nos auteurs qui traitent du commerce,et surtout
du commerce des denr6es de notre crO,croient que pour favorisemotre navigation,rexporta-
tion de nos denr6es par mer doit etre r6serv6e exclusivement a la nationl mais ce monopole
n’a pu etre sugger6que par(㍑n)rinteret particulier(1es commer“ans・Ils prouvent trさs bien
que pour6tendre notre commerce(,)et poumous enrichir,on doit r6tablir pleinement la libert6
de la vente de nos productions a l’Etrangerl mais ils soutiement que l’accroissement de notre
commerce ext6rie皿doit avoir pour object imm6diat raccroissement de notre marine,que
nous devons porter nous memes nos denr6es a l’Etranger et apporter celles que nous achetons,
afin que notre marine commergante61さve beaucoup d’hommes a la man㏄uvre de la naviga-
tion po皿1a marine militaire, Il est vrai que le commerce ext6rieur doit produire ces bons ef「etsl mais ii doit les produire
ind6pendamment d’aucme condition pr6judiciable au progr色s g6n6ral du commerce(η2翻θ)et
aux R.evenus de la nation.Nous devons faciliter et augmenter autant qu’il est possible le
d6bit de nos denr6es(,)l ce ne seroit pas le moyen de r6ussir que d’interdire l’entr6e de nos ports
aux Etrangers qui viendroient les acheter,ou de leur interdire le Iibre accさs des marchandises
qu’ils nous apPorteroient eux-memes,afin de les priver des gains du fret,et de les assurer
a nOtre naVigatiOn,
Ce sont la les vues de nos n6go(‘)ciants(,)qui n’aspirent qu’a de grosses fortunes(,)et qui
redoutent la conc皿rence de l’Etranger,dans1’achat des denr6es de la nation. Leurs com-
patriotes sont toロjours la victime de leurs repr6sentations captieuses et de leur int6ret parti-
culier.11s ne tendent qu’a faire baisser le prix de3denr6es dans leur pa(グ)ys:le bon marchさ
dans l’achat(disent ils)est le premier gain,(8’)il facilite la vente chez les Etrangers,et ils nous
persuadent que c’est le vrai moyen d’augmenter le commerce:ainsi selon eux,Ie moyen d’aug-
menter notre commerce ext6rieur,c’est d’en tirer Ies pronts sur la nation。Ce principe a6t6
1a source des privi1色ges,des prohibitions,des monopoles,et l’accroissement de ce commerce
destrutif n’a servi qu’a faire tomber les denr6es de la nation en non-valeur,a lui faire acheter
plus cher les marchandises qu’on lui apporte,a nuire au commerce en g6n6ra1,aussi n’apporte-
t’il aucun avantage a notre agriculture,a la multiplication des troupeaux,a la culture des
chanvres(。),etc・
Le gain que racheteurpeut se procurer facilite la vente des marchandises(,);(θガ)1e vendeur
a int6tret pour mieux vendre,et pour augmenter(1ε)son(16bit(4ε)直n’apporter aucm obstacle
[71Danslesystらmedelabaぬnceduco㎜erce,lecommerceactif6taitceluiqui6tait銀aitco“㍑e訂gentetnonco論tre“esproduits.(G.S.)
130n trouve la,appliqu6e au commer㏄ext6rieur,1a th60rie des d6bouch6sl㏄11e-ci6tait d’ameurs pass6edans le domaine public de l’Economie pohtique,la formule en6tait d匂a banale,a r6poque oむ6crivait Quesnay・
19721 mE岨ncLE“HoMMES”OFFRANgoIsQ幌sNAY35
au profit du marchand。Si nous genions le commerce de nos voisins(,)pour favoriserles progrさs
de notre marine,ce seroit assujettir le capital a l’accessoire,et nous n’arriverions pas au but
que nous nous proposerions,car des arrangemens si contraires aux succ邑s du commerce et
des denr(2)6es de la nation,ne seroient pas moins d6savantageux aux progrさs de notre marine,
que pr動udiciables aux Revenus de rEtat:d’ailleurs en assujettissant les autres a des condi-
ti・nsquileurs・ntd6savantageuses,ilf&udr(・)aits’attendredeleurpartad’autresc・nditi・ns
qui pourroient etre encore plus nuisibles a notre commerce,et a notre navigation:ainsi tous
ces petits moyens vicieux toument toujo皿s au d6savantage de ceux qui y ont reco皿s,parce
quラils genent et a仔oiblissent plus leur commerce(,)quラils ne favorisent Ieur navigation,
Ce n’est pas l’6dit de navigation de l660,qui a6tendu la navigation anglaise,c’est
raff(o)aiblissement de notre marine Militaire et cet aff(o)aiblissement n’est point reκet de cet
acte,qui n’a p(α3)u servir qu’a contraindre le commerce,et a diminuer les gains de la nation
qui l’a 6tabli.
Si notre marine Militaire sラ6t(o)ait soutenue,1es(のAnglais auroient bien apergu les incon-
v6niens de cette loi,et elle aur(o)ait6t6bient6t abolie.Les succ6s du commerce(16pendent
de Ia libert6,et des loix favorables au bien commun,car ce sont les gains r6ciproques des
marchands,(lui font prosp6rer Ie commerce14。
(ルfαZs)(6)Ce qui doit le plus hater les progr色s de notre m&rine,est l’accroissement(ies
Revenus de1’Etat.La marine Militaire ne soutient pas moins la marine marchande,que la
marchande ne favorise la ma血e militaire,Elles ne peuvent faire de progrさs que concurrem-
ment et r6cipro(luement l’me p&r l’autre:1a marine militaire ne peut devenir puissante,
qu’autant que la marchande lui procure des hommes form6s a la manoeuvre des vaisse&ux,
et Ia marine marchande ne peut s’6tendre,si elle n’est pr6alablement souten(〃〉ue par la marine
militaire,(〃iα’s)(c)Ce sont nos Revenus qui doivent subvenir aux d6penses de la ma血e
militaire。La marine marchande gagne,et la marine militaire d6pensel mais elle diminue
les arm6es et les guerres par(T)terre。Les gains de la marine marchande(ラ)attirent dans le
commerce maritime beaucoup d’hommes qui deviennent habiles dans l’art de la navigation:
c’est l’abondance et le(i6bit des productions de nos Terres,qui sont la source de ces gains,
et le soutien de la population,et des forces de mer et de terre.
Pour ne point man(luer de bons soldats et de bons matelots,il su缶t de les bien payer,
et de se procurer amplement les fonds de cette d6pense,par une riche culture,et par un com-
merce ext6rieur qui augmente les revenus des biens fonds du Royaume。C’est par la que
la France sera vraiement une nation militaire,cラest a dire,une nation vraiment puissante。
Quand la France6toit partag6e en plusieurs grands vassaux de la couronne,elle6toit
militaire dans un autre genrel chacun ayant en souverainet6des possessions a d6£endre,n’6toit
occup6que de la culture de ses biens,et de la pro£ession des armesl mais depuis que toutes
les provinces de la France sont r6unies a la domination(1’un seul souverain,et que les droits
des possesseurs sont assur6s par les loix,elle est devenue par cette unit6et par sa position un
Etat vraiment maritime,commergant et agriculteur,parce que ses richesses et sa puissance,
ne peuvent se soutenir et s’accroitre,que par les productions de ses Terres,que par sa marine
14 Cf,1)’α’08αθ4μCo〃2〃18r(1θ(Quesnay,0『〃v7召3,6dit.Oncken,P。484):“Reconnaissez une fois pour toutes
・・ principe fondamental et sans exception:que dらs que vous admettrez la pleine et enti己re Iibert6de concur一
“ren㏄entre les vendeurs et acheteurs de toute esp色ce,vous jouirez du commerce Ie plus&vantageux possible・・ t de l’assuran㏄de faire les meiHeurs march6s possibles dans vos ventes et dans vos achats.”V.encore,meme
ぐdit.p.553,p.671,etc.
36 HITOTSUBASHI JOURNAL OF SOC[AL STUDIES [November
commerceante,et par sa marine militaire;etparce qu’elle doit emp6cher que d’autres puissances
ne sラemparent de la domination des mers et des avantages du commerce,et ne deviennent
par la,les puissances dominantes de rE皿ope。Malgr6nos forces purement militaires,nous
en recevrions la loy,elles nous imposeroient des marques d’assujettissement,qui mani一
鉛steroient notre impuiss&nce et leur sup6riorit6.
AinsHe principal objet(1u gouvemement est(ie faciliter par le commerce le d6bit
des denr6es du crO:car,sans le d6bit,1’abond&nce meme des productions,n’augment6roit
pas les Reven合s de1’Etat:au contraire rabondance les fじroit tomber en non-valeur,elles ne
restitueroient pas les frais quつelles coatent aux cultivateurs,et les revenus des biens fonds
seroient an6antis:on ne doit procurer l’abondance des denr6es dans un Etat,qu’a raison du
d6bit et du prix qui restitue les d6pensesラet qui forme des reven丘s:po皿y r6ussir il est donc
esse血tiel de faciliter pleinement le commerce avec1’Etranger=alors le d6bit et le bon prix
r6un孟s,procureront des grands reven血s qui accroiteront la populationl car les hommes sont
attir6s dans un Etat par les revenus qui payent leurs travaux,qui leurs assurent des gains et
leur procurent de raisance,Ainsi avec de grands revenus,nous ne manquerons pas d’hom-
mes pour la navigation,et pour la d6fen(o)se de l’Etat par mer et par Terre.
Ce n’est(40nc)pas par des arrangemens qui bomer(o)aient(,)ou qui generoient votre com-
merce,avec l’Etranger,que vous favoriseri6(s)z votre navigation,c’est au contraire par la
facilit6et par une enti色re libert6qu’elle s’6tendra,et qu’elle accroitra par un commerce
opulent,les revenus de la nation。
Lθ3δ1θns g祝i30η11θsρ1μ5rθohεアch6s pθ7185ho〃11”εs,9躍18s o〃i〆εn1,α9μi1θs/2xθn’4αn3
μn.ρのノs consistent dans les richesses commerぐables,dans le prix,et dans les richesses pr6-
cunlalres.
Lθs〆iohθs5θsω1”1”θ7卿61θ3,sonκε〃θsgμis’6ごhαngθnωvε61θ57iごhθssθsp〆66㍑漁かe5,
conform6ment aux prix qui constituent leur valeur v6nale,Les(〆)Richesses ne sont v6nales
ou commergables,qu’autant que les possesseurs peuvent les vendre,et qu’elles sont recher-
ch6es par des acheteurs.Ainsi tous les biens ne sont pas des richesses v6nales:1’air que nous
respirons,1’eau que nous puisons a la rivi∈re,et tous les autres biens,ou richesses surabon-
dantes,et communes a tous les hommes,ne sont pas commergables:ce sont des biens,et non
des richesses.[81
Les biens dont la propri6t6est stabl酵,comme les biens fonds,sont peu envisag6s(側s5’〉
comme Richesses commergables:en ef陀t leurs productions qui sont commergables,et qui
r色glent et continuent la valeur(iu fonds quand on le vend,les dnr6es memes n6cessaires aux
besoins des hommes,ne sont pas,en tant que commergables,regard6es comme des Richeesss
profitables(,’),si leur valeur v6nale ne surpasse pas celle des frais et(les travaux qu’exigent
leur production, C’est pour(luoi on ne confond pas tous les biens qui conviennent aux
hommes,pour leur subsistance,pour leur usage,et pour leur jouissance,avec des Richesses
v6nales avantageuses par leur valeur dans le commerce・
Les hommes(,)ont(40n6)besoin de di伍6rentes Richesses usuelles:et celles qu’ils ont de
plus qu’i且ne leur faut,doivent servir a leur procurer celles qui leur manquent,et qu’ils d6sirent・
AinsHes hommes souhaitent beaucoup de Richesses qui s’6changent r6ciproquement(,)1es
unes par les autres。Telles sont Ies Richesses v6na呈es ou commergables,et la monn(oッ)aie,
ou les Richesses pr6cuniaires(。・);car toutes sortes de Richesses commergables,s’6changent par
[81Voh Note de la question XVI des questions int6ressantes sur Ll population.(G、S。)
19721 らら りり
THE ARTICLE HoMMEs OF FRAN守OIS QUESNAY 37
la monn(oア)aie,et la monn(oア)aie s’6change pour toutes sortes de Richesses。Ainsi par l’entre-
mise de la mom(oッ)aie,1es hommes peuvent avec une Richesse commergeable(luelle qu’elle
soit,acqu6血tout autre sorte de Rlchesse commergable,a raison du prix r6ciproque(1e rune
et de l,autre。
五θρ7’xθs’1‘z vα1εμ7 v6n‘z1θ 4ε3 7iごhεssθ3ごo〃’規α(αわ1ε3, (・4’ns’)(o)On ne doit pas con-
fondre le prix des richesses commergables,avec Ieur valeur usuelle15,car ces deux valeurs
n,ont souvent aucune correspondance entre elles.La valeur usuelle est toujours la meme,et
toujours plus ou moins int6rressante pour les hommes,selon les rapPorts qu’elle a avec leurs
besoins,avec leur(i6sir d’en jouiL (ルfσ’5)(1)Le prixεしu contraire varie,et d6pend(ies
dif66rentes causes aussi inconstantes qu’ind6pendantes de la volont6des hommes:en sorte
qu’il ne se rらgle point sur les besoins des hommes,et n’est point(4’)une valeur arbitraire(,)ou
de convention entre les commerceants,
Le diamant,la moins utile des R.ichesses commergables,a presque toujours une valeur
v6nale qui surpasse de beaucoup la valeur v6nale des Richesses alimentairesl car except6
1e cas d,une disette extraordin&ire de Richesses alimentaires(ノ),sa valeur v6nale exc色de
toujours de beaucoup celle de ces richesses16・
(ル刎5)(4)Dans l’extreme dizette(1es Richesses alimentaires,leur(s)prix s’6tend sans
bornes(,)alors la valeur usuelle d6cide par accident de Ieur valeur v6nale. Je dis par accident,
car la dizette(,)ou la raret6qui augmente le prix,d6pend de causes qui n’ont aucune liaison(,)
avec la valeur usuelle des Richesses.(。4∫ns’)(1)La valeur de toute richesse,consid6r6e comme
commergable,ne consiste que dans le prix、Le produit plus ou moins profitable de ces
Richesses(,)ne se tire donc pas de leur valeur usuelle.Un se(ρ)tier de ble(ゴ),un morceau
de dentelle de meme valeurシsont des Richesses6gales pour ceux qui les vendent,et pour
ceux qui en veulent jouir.Les Richesses commergables ne sont donc des Richesses qu’a
raison de leur prix, (、4加5∫)Aussi c’est par l’abondance et par la chert6constante des de皿6es
commergables dラune nation quラon doit juger de son opulence et de sa prosp6rit617.
Quoique la valeur des Richesses commergables ne soit point une valeur arbitraire,ou
une valeur de convention entre les commerceants,le gouvemement d’un Etat peut cependant
par ses r6glemens vicieux,causer beaucoup de d6rang6mens nuisibles dans les prix(∫),surtout
dans un Royaume maritime et commerceantl car le gouvemement n’ayant aucune autorit6
chez les autres nations commerc(θ)antes,il ne peut r6sulter de ces r6glemens particuliers qu’un
prix discorda旺t avec le prix g6n6ral et commun entre les autres nations qui commercent
librement entre’(E)elles(’),ce qui(i6truit les R6venus du Royaume,oh le commerce est gen6
par le gouvemement:cependant le prix g6n6ral et commun entre Ies nations commerceantes,
est toujours comme nous le prouverons,le moins variable,le moins d6r6916,et le plus
avantageux a chacune de ces nations。
Le prix des Richesses commergables,r691e les proportions de l’Echange de ces Richesses,
en monn(oア)aie,ou Richesses p6cuniaire,qui est regue par tout en(E)echange pourtoutes sortes
de Richesses commergables。Ainsi la mom(oア)aie est une Richesses particuli6re6quival(α〉ente
15Cf.ル毎π’〃2θ386π6rθ1εsぬ80配vθrπθ〃1θ雇6coπo’n’9‘‘θ.Notes sur la Maxime xVIH(Quesnay,(E僻θs,
6dit.Oncken p.353),
16Cette th60rie est bien diκ6rente de celle de Galiani,(V,Galiani,D8〃αη30nθ1α」めπciηg肥,6d,1750,p.24
et SS.
17C[σ7α加5(6dlt.Oncken,P.246):・・La non-valeur avec l’abondance n’est point richesse;1a chert6avec・・ 6nurie est mis就el l’abondance avec chert6est opuience”.V.aussi Mαx’η~θ396π6rρ1θs4”80妙θ〆ηε〃1εn’,
Maxime XVIII(6dit.Oncken,p.335).
38 HITOTSUBASHI JOURNAL OF SOC【AL STUD五ES [November
dans les achats,a la valeur v6nale de toutes sortes de Richesses commergables。
La momoye,ou ror et l’argent,en tant que monnoye,ne sont point des Richesses usuelles:
car Ia monn(oア)aie n’est po皿ainsi dire qu’un usten(c)sil(’)e de commerce18,(lui est incor-
ruptible,qui ne(n)s’use point,qui ne d6P6rit point en servant aux achats,qui est apr合s dix ans,
apr色s mille,et cent mille achats,6galement existant et6galement utile pour le commerce.
(z伽s’)Aussi trさs peu de monn(oジ)a董e peut sufnr continuellement et perp6tuellement,pour董e
commerce successif des Richesses v6nales.Elle n’est meme le plus souvent dans les ventes et
dans les achats,que le d6nominateur du prix des Richesses commergables,et ne sert qu’id6ale-
ment dans le commerce:les assurances par6crit qui la repr6sentent(,)sont plus commodes,et
servent par correspon(lance entre les marchands,a un commerce successi£qui s’entretient
par les ventes et achats memes des richesses commergables sans l’entremise et la monn(oア)aie
6(luivalente a ces Richesses:ropulence d’un6tat ne consiste donc pas dans la quantit6de
la mom(oア)aie,mais dans l’abondance et le bon prix des Richesses commergables。19
0n peut toujours supp16er a l’argent,mais on ne peut pas supp16er aux marchandises et
au prix,qui constituent le fond et la valeur v6nale des Richesses。Un particulier en France
qui a lOO muids de vin,dont le prix actuel est de541ivres le muid,est aussi riche que s’il
avoit100marcs(1’argent monn(oッ)ai61et il peut s’il veut se procurer ef5ectivement cette somme
d’argent,6quivalente a lavaleurv6nalede sonvin:enef「et,ilyatoujours assezdemonn(oy)aie
dans un Etat commergant,pour1’6change des marchandises,conform6ment a leur prix20:
car le prix meme des marchandises,est me preuve certaine qu’elles sont recherch6es pour
de l’argent a raison de leur prix actueL
Si un Royaume est pauvre,ce n’est pas comme on le dit vulgairement,parce qu’il manque
d’argent,dest parce(luラil manque de R.ichesses Commergables,ou parce que dans ce Royaume,
1eprixdecesRichessesyesttropbaslcarunEtatagriculte皿,nepeutetreriche,queparl’abondance(1es productions annuelles,et le bon prix;c’est a dire par une bonne culture et
un grand commerce ext6rieur(,)des denr6ss du crO,qui non seulement procure le d6bit,mais
(lui aussi soutient constamment un prix avantageux et6ga1,6tabli sur le commerce g6n6ral
des nations commergantes.Ce nラest point par la quantit6de la monnoye qu’un Royaume
parvient a un haut degr6de prosp6rit6,Car un Royaume qui n’a pas de mines ne peut
augmenter la masse de ses richesses p6cuniaires,que par Ia vente des denr6es de son crO a
l’Etranger. Ainsi dest toujours I’abondance et le bon prix des denr6es,(lui est la source de
1’argent,mais l’argent lui meme ne seroit qu’une Richesse st6rile sans le commerce.Il ne
peut donc devenir une plus grande Richesse dans une nation qu’autant qu’on le convertit
a profit en Richesses commergables achet6es de1’EtrangeL Ainsi l’argent ne doit point
s’accumuler dans un6tat,au pr6judice de1’accorissement des Richesses que le commerce
doit procurer,
L’abondance dラargent retenu(ians un Etat ne seroit(40n6ραs)point une Richesse profit-
able21.Aussi toutes les nations font elles valoir r(θ)6ciproquement leur argent,les unes par les
autres,a la faveur du commerce.En sorte que la masse g6n6rale d’argent monn(o)ay6,est
18Cf.②‘θ3”o’1s’n’6r855αn1θ5.,.,note sous l’article XVI.Quesnay,伍μvr召5,6dit.Oncken,p.289).
19Cf.αα’η3(Quesnay,{E’イvヂθs,6dit.Oncken,p,238・239).
20Cette id6e qu’un pays a toujours assez de monnaie,donc n’a pas a craindre une contraction mon6taire.
CSt COmmUne a tOUS leS antimerCantiliSteS.
210n trouve dans㏄passage,formul6es en termes plus clairs des id6es exprim6es avec un peu d’obscurit6
parfois pans rarticle C雌’π5(Edit。Oncken p,246-247)et dans(~〃θ5”oπ5”npoπαπ’θ5,chapitre intitul6・R’ch853θ3
(〃z2〃zθ6dit.P.299et s.)
1972】 THEARTICLE“HOMMEs”OFFRANgOISQUEsNAY 39
distribu6e entre les nations commergantes,dans des proportions relatives22aux vues des
publicains(,)qui pensent(g〆θ〃θ5)que les nations ne doivent tendre mutuellement par leur com-
merce(,〉qu’a s’enlever rargent les unes des autres。Les n6go(∫)ciants suivent un systeme tout
diHl6rent(,);ils font toujours valoir leur argent en achats de marchandises qu’ils exportent,et
de marchandises qu’ils rapportent pour gagner sur les unes et sur les autres,et sur leur
navigation.
Le cultivateur et le fabri(gのcant qui vendent au n6go(’)ciant,font de meme valoir l’argent
qu’ils regoivent du n6go(f)ciant註renouvel(1)er les productions commergables。Le propri6taire
employe l’argent qu’il regoit de son fbmier,a l’achat des marchandises6tranger色s que le
n6go(∫)ciant a apport6esl et celui ci(εn)ren(l l’argent au fermier,qui lui vend les productions
de sa culture. Les ouvriers pay6s par le fabricant,par le laboureur,et par tous ceux qui les
occupent,achさtent des denr6es et des marchandises pour leur consommationl et1’argent
retourne a la cluture des Terres,et a la fabrication des ouvrages qui se reproduisent23;
ainsi1’argentd・itsetr・uverdanslesnati・ns,ゑpeupr色sarais・ndelaquantit6etduprixde le皿s Richesses commergablesl mais le p豊us ou le moins d’argent,contrebalanc6avec le
plus ou le moins de marchandises commergables,n’augmente ni ne dimnue le fond de leu聡
Rjchesses.
Les Revenus d’un Royaume sont r6916s par le prix des denr6es qu’il produitl et le prix
des denr6es est souten盒et r6gl6par le commerce avec r(E)etranger(,);(ω〆)dans un Etat qui n’a
point de commerce(E)ext6rieur,d’(E)exportation et d’importation,le prix des denr6es ne peut
etre assujetti a aucune r色gle,ni a aucun ordrel il suit n6cessair6ment les variations de di(z)sette
et d’abondance dans le pa(ヴ)ys,et l’Etat sou仔re des non-valeurs,et des chert6s egalement
ruineuses et in6vitables,
Le prix fondamental des marchandises,est6tabli par les d6penses,ou les frais qu’il faut
faire,pour leurs pro(1uction(5),ou pour leur(5)pr6paration(3);si elles se vendent moins cher・
qu’ellesn’・ntc・ut6,1eurprixd696nεreenperte,slellessevendentass6(s)zcher(,)P・urpro-
c皿erungainsumsantp・urexciteraenentretenir・uaenaugmenterlapr・ducti・n・elless・ntab・nprix24,Sipardi(z)setteellesparviennentaunprix・n6reuxaupeuple・ceprixest
chert6.Siuntelprixnラ6t・itpas・n6reuxaupeuple,qu・iqu’ilexc6datdebeauc・upleprixf・ndament&1,ceneser・itcependantqu’unhautprixf・rtavantageuxltelser・itparexemple un haut prix continuel du bl(θめ6,dans un Etat oh cette denr6e seroit toujours abon-
dante,o心1’on en vendroit beaucoup a r(E)6tranger,et o亡ce haut prix du bled formeroit de
grands Revenus au Roy,aux propri6taires des Terres,et procureroit aux habitants du pa(グ)ys,
unsalaire・udesgainsquileurser・ientplusavantageuxquele皿d6penseenb1(ε4)6neleurseroit a charge、Ainsi il peut y avoir dans un Royaume par le moyen du commerce ext‘rieurラ
unhautprixdub1(θ4)6・udet・uteautredenr6e,quines・itpas・n6reuseauxhabitans・etqui soit fort avantageuse a l’Etat25. 11faut examiner toutes ces circonstances,pour juger
2211y a tr合s㏄rtainement ici une lacune dans le Ms、
23Tel est le proc6s de la circulation d’apr白s le7初δ1θα‘’6coηoη1’9肥,
2411ne faut donc pas se m6prendre sur Ie sens de ce motわoπρ7’x dans la terminologie(1e Quesnay・n
oPPoseauxid6esencoursetaunepohtiquequis’inspiredelapeurdela“chert6”uneanalysescienti日quedu prix norma1(du“bon prix”).La relativit6du mot d’ordre“chert6”doit en ressortir=“La chert6avec
p6nurie est mis色re,“1’abondance avec chert6est opulen㏄”.(V。αθiη3,6diしOncken,p.248)、Dans le cas
pr6sent,rauteur oPPose leδoπρ’・1x a la ohε7彪et il entend par chθ7’4“Ia chert白avec p6nurie”ラ1e prix on6reux
au peuple,ains童que nous rentendons aujourd’huL 25C㏄i est le commentaire de la maxime:“L’abondance avec chert6est opulence”.(V.Mαx’耀586n6紹’ε8
4μ80μvε耀〃7θ〃’,Maximes XVIII et XIX(Edit,Oncken,p.335).
40 H蒼丁OTSUBASH【JOURNAL OF SOCIAL STUD夏ES [November
si les denr6es de notre cr合sont a haut prix,si elles s’y vendent trop cher,et sラil convient d’en
faire baisser le prix,
11n’en est pas de meme du bas prix,qui constamment ne surpasseroit pas le prix fon-
damenta1;car il n’y a aucun cas oU ce prix ne fUt mineux,et n’oblige飢a abandonner la pro-
duction d’une denr6e qui seroit constamment bom6e a un tel prix。(。4in5’ぬnsε‘n E剛,)(1)Le
gouvemement doit se d66er des avantages que le pr司ug6attribue,au prix qu’on appelle
vulgairementわon溺ακh6,car ce prix peut etre6galement pr匂udiciable aux RevenOs du Roy,
et des propri6taires de3biens fonds,aux gains des autres habitants,aux progrさs de la popula-
tion,et色la multiplication des production3du paijs。On reconnoit la r6alit6de ces6伍ets
destructifs dans nos provinces o心les denr6es sont en non-valeurl les hommes y vivent a bon
march6,mais leur salaire est si bas,ils gagnent si peu,qu’ils ne peuvent se procurer aucune
aisance par leur travail l et troP Peu excit6s par l’apP(αs)at du gain,ils s’abandonnent a la
paresse(,)et註la misさre。Les propri6taires des Terre30nt si peu(1e RevenOs(lu’ils ne peuvent
faire les d6penses n6cessaires pour am61iorer leurs biens,pour procurer du Travail et de3
gains convenables aux ouvr量ers et artisans. Ceux-cy d6sertent ces provinces pour habiter
dans les villes,oU les vivres sont plus ch6rs et les gains plus consid6rables3c’est pourquoi
les pa(グ)ys oh les denr6es sont chらres26,sont plus peupl6s,et les hommes y sont plus laborieux
et plus a l’aise,que dans les pa(び)ys oh les vivres sont a trop bas prix:les hommes ne se
boment pas simplement a la nourriture,il leur faut des v6t6mens,des usten(o)sil(1)es,et
d’autres commodit6s pour vivre avec quelque aisance:1es frangais ne passent pas les mers
ct ne vont pas aux i(3)1es de St Domingo,de la Martinique etc,pour y chercher du painl
ils y sont attir6s par des gains qui peuvent leur procurer de l’aisance27。
Le3prix comme nous l’avons dit,ne sont point sujets a de gr&n(les variations(,)dans un
Royaume qui a un commerce r6ciproque,facile,et parfaitement libre d’exportation et d’im-
portation avec les autres nations:parce que les prix(ians ce R.oyaume,sont6gaux aux prix
communs qui ont cours dan31es autres pa(び)ysl car alors les mauvaises R6coltes,et les
r6coltes abondantes da貸s ce m§me Royaume n’y apportent ordinairement point de change-
ment(1ans Ie prixl parce que la meme ann6e il y a de3r6coltes abondantes dans des pa(ヴ)ys,
ct de mauvaises r6coltes dans d’autres;et par un commerce libre et facile entre ces dif6rens
pa(グ)ys,ceux qui dans une ann6e sont dans la di(z)sette,sont fournis par ceux qui sont dans
l’abondance,et ceux la dans une autreεしnn6e fournissent ceux-ci,qui a leur tour sont dans
la di(z)settel ainsi par cette communication g6n6rale,et par ces altematives succ6ssives et
r6ciproques,d’abondance et de diz6tte,les prix restent toujours dans un6tat mitoyen,6tabli
sur le prix commun fondamenta1,dans ce3pa(グ)ys r6unis par le commerce28.
Le3HoHandais et les Anglais qui ont la libert6du commerce des grains,n’6prouvent pas
chez eux ces variations6normes dans les prix des grains,auxquels nous sommes toujours
expo36s en France;parce que le commerce d’exportation et d’importation2g des grains avec
l’Etranger est prohib6chez nous;nos r6coltes born6es a la subsistance de la nation,sont
tant6t surabonda荘tes,et tant6t fort au dessous du n6cessaire,et sont ass両6tties a des prix
26Le mot cher revet ici I’acceptbn que Quesnay lui donne Ie plus souvent.
27Ceci est le commentaire de la maxime:“La non-valeur avec rabondance n’est point richesse.”
28C£砿αx枷θ388π.ぬgα’v。¢con.,Notes sur la Maxime XVI(Edit,Oncken,p.352).
29L’importation des grains ne fut jamais I6galement prohib6e a I’6poque de Quesnay.Mais elle mt soumis a
des rさglements,premissions particuliOres,qui“n’6taient point de nature a encourager les importateurs.”
、4知ηα5siεv,Le commer㏄des c6r6ales en Fran㏄au XVe siらde,1894p.463.L’exportation des grains fut prohib6e
en Agieterre en1757,1758,1759.C加r185S〃1i’h,Three tracts on the com trade p.10,45.
,
41 THE ARTICLE " HOMMES" OF FRANC.OIS QUESNAY 1 9721
d6r~gl6s de chert~ et de non-valeur. Ainsi le prix des denr~es ne peut etre assuj6tti ~ aucun
ordre, ~ aucun Etat fixe, dans un royaume priv6 de la libert6 ou de (s)la facilit~ du commerce
ext~rieur d'exportation et d'importation: Ie cu]tivateur perd trop dans les ann~es abondantes,
et le bas peuple p~rit par la faim dans les di(z)settes, et par les maladies 6pid~miques qui
suivent les famines. Le)~ grandes et fr6quentes variations des prix(,) sont donc les causes
funestes d'indigence et de d~population. E]les ne sont pas moins prejudiciables aux Revenbs de l'Etat : car quoi qu'il paroisse
que les chert6s compensent les non-valeurs, et qu'il en resulte un prix commun sur lequel ces
Reventis sont 6tablis, ce prix commun tourne lui-meme au d6savantage du Revenfi des biens
fonds. Les variations des prix(,) et les variations des r6coltes combin~es et compens6es,
forment pour le vendeur un prix commun beaucoup plus bas(,) que le prix commun de 1'ach6teur. Le prix commun de l'acheteur, qui n'ach(e)ete toujours chaque ann6e que la meme
quantit6 de bled pour as consommation, ne se forme que du r6sultat de la vari6t6 des prix de
plusieurs ann~es, mais le prix commun du vendeur, qui ne recueille et ne vend pas chaque
ann~e, Ia meme quantit6 de bl(ed)6, se forme du r6sultat des diff~rens prix et des diff6rentes
quantit6s in6gales du bl(ed)~ vendu ~ diff6rents prix dans une suite d'ann6es, diff~re de celui
de 1'acheteur qui r~sulte des quantit6s 6gales des bl(ed)6s achet6s dans la meme suite d'ann~es-
(Mais) (1)L*_ commerce ext6rieur d'exportation et d'importation exclut les grandes variations
des prix, et le prix du vendeur, approche alors beaucoup plus de celui de 1'acheteur, comme
on va le voir par I'6tat du prix du bled en France, suivant les variations des r6coltes et
1'(E)etat des prix du bled en Angleterre conform6ment aux memes variations de r~coltes.
BL(EDS)~.
Etat des prix du b/(ed)~ en France, o(u)ti l'exportation des grains est defendue.[91
I
Prix commun fondamental.
370 (L) livles de d6penses divis6s en 25 s6(p)tiers, donnent 14 (L.) Iiwres 16(d.) sols qui est
le prix commun (de) que chaque s~(p)tier coute au laboureur; (Voy~s art. fermiers (oeconomie politique).) '
Prix commun de l'acheteur.
Un homme consomme 3 se(p)tiers par an, c'est 15 se(p)tiers en 5 ans, qui lui coutent 261
(L) livres, ou 3 fois 87 (L) livres, comme ci dessus, (total de) 5 se(p)tiers.
[9] Voyez, articte Fermiers. (Q)
42 HITOTSUBASHI JOURNAL or SOCIAL STUDIES [November 261 (L) Iivres divis6es en 1 5 s6(p)tiers, donnent 17 (L.) Iivers 8(d.) sols pour le prix de chaque
s6(p)tier. C'est le prix commun ordinaire en France depuis longtems.
Prix commun du Vendeur.
387 (L.) livres produit total des 5 ann~es divis6es par 25 s6(p)tiers, donnent 15 (L.) livres
9(d.) sols 7. l/5(・) deniers pour le prix du se(p)tier; ainsi le prix commun du vendeur ne passe le prix fondamental que de 13(d.) sols 7(d.) deniers( :); c'est par arpent 3 (L,) livres 8(d.) sols et il
est de 2 (L.) Iivres 4(d.) sols 5(.) deniers plus bas que celui de l'acheteur(,); (et) si on taxoit plus
bas le prix du bl(ed)6 dans les ann6es cheres, Ie laboureur perdroit en tout tems, et la culture
du bl(ed)6 cesseroit. Elle ne (pourrait) pas subsister non plus sans exportation si elle 6toit
plus ~tendue; car si on recueill(o)ait une plus grande quantit6 de bl(ed)e, Ie prix commun
du vendeur, tomberoit au dessous du prix fondamental, et d~g~n6rer(o)ait en perte, et les
revenus du Roi et de la nation(,) seroient an6antis.
Etat des prix des Bl(eds)b
l'exportation
conformement aux effets de
en Angleterre.
Prix commun fondamental.
370 (L.) livres de d6penses divis6es par 25 s6(p)tiers donnent
est le prix que chaque s~(p)tier cotite au laboureur.
14 (L.) livres 16 (L) so]s, ce qui
Prix commun de l'acheteur.
3 s6(p)tiers de bl(ed)6 font en 5. ans, 15, s6(p)tiers, qui cofitent (370) 270 (L.) livres divis~es
par 15. (L.) donnent 18 (L.) livres par s6(p)tier.
Prix commun du vendeur.
440 (L.) livres produit total de 5. ann6es, divis6es par 25. septiers donnent 17 L. 12(d)s, par
septier(,); ainsi le prix commun du vendeur(,) passe de 2 (L) l. 16(d)s. Ie prix commun fonda-
mental, et n'est que de 8(d)s, moins que le prix commun de l'acheteur(,) (ainsi) faute d'expor-
tation comme dans le cas pr6c6dent oti le vendeur ne tire que 15 L. 9d. et ne gagne que 2 (L) l, 3d par s6(p)tier: c'est 10 (L) l. 15(d)s. par arpent, qui avec 3 (L) l. 9(d)s. feroient 14 (L) l. 3(d)s.
sans que l'acheteur payat le bl(ed)e plus cher30.
30 Cf. Ies articles Fermiers et Grains. Cette d6monstration, fond~e sur la distinction du prix commun du vendeur et le prix commun de l'acheteur, est classique dans la litt6rature physiocratique relative a la libert~ du
commerce des grains. Nous rencontrons en cet endroit la source a laquelle les disciples ont puis6,
l 972] THE ARTICLE " HOMMES " OF FRANqolS QUESNAY 43 Nous recueillons chaque ann~e environ 45 millions de se(p)tiers, c'est 100 millions de perte
sur le produit actuel de nos r6coltes en bl(ed)~, sans compter le produit de la vente d'environ 3
ou 4 millions de se(p)tiers que nous pourrions vendre ~ l'etranger31. (Mais) (n)Notre culture en
bl(eds)e pourroit augmenter de 20 ou 30 millions de se(p)tiers : (ainsi) Ie seul effet de l'exporta-
tion sur l'6tat des prix du bl(ed)6 accroitr(o)ait en cette partie(,) et en celle des menns grains qui
suiveroient la meme r~gle, de plus de 150 millions les revenus des bines fonds, sans augmenter
le prix du bl(ed)6 et le produit de la vente de celui que nous porterions ~ l'6tranger.32
(Mais) (1)L'exportation a encore l'avantage d'empecher les chert6s excessives qui ruinent le
bas peuple, qui en font p6rir beaucoup par la faim, et plus encore par les maladies 6pid6mi-
ques qui suivent les famines: On dira peut etre que l'Angleterre malgr6 une r6colte passable
a essuy6 une cherte; c'est un cas extraordinaire dans ce royaume, qu'on ne peut attribuer ~
l'exportation qui l'en a toujours pr6serv6 par l'accroissement de la culture qu'il a procur~ :
d'ailleurs 1'exportation ne suffit pas pour causer une chert6 dans l'enl~vement des grains, car
l'Angleterre n'exporte pas chaque ann6e plus d'un million de se(p)tiers de bled, ce qui n'est
pas 1/20' de la r~colte annuelle: (Elle) L'exportation ne pourr(o)ait (donc) augmenter le prix
du bled, que dans cette proportion, qui seroit imperceptible. Une chert6 aussi rare dans un
pa(lj)ys, est donc l'effect de quelque cause extraordinaire, qu'on a pas jug6 ~ propos de divul-
guer.[ro]
On n'a pas 6t6 ass6s attentif au(x) prix des denr6es; cependant les revenfis ne peuvent
etre 6valu~s que par le prix des productions des biens fonds. Ce n'est pas simplement les
productions qui forment les reven(a)us: (en effet) elles peuvent etre fort abondantes et ne pas
produire de reven(a)us : car si le prix qu'on les vend n'est pas au dessus du prix fondamental
qu'elles coutent, elles d6g6n6rent en perte pour les cu]tivateurs, elles ne produisent donc
des reven(ti)us qu'autant que leurs prix surpassent les frais, ou les d6penses qu'elles exigent:
(ainsi) aussi le plus haut prix qu'elles peuvent acqu6rir constamment par le commerce avec l'6tranger(,) profite ~ 1'Etat, aux propri6taires, au peuple, ~ la population et ~ l'abondance. A
1'Etat, parce qu'il augmente les richesses de la nation(,); aux propri6taires parce qu'il augmente
leurs revenus(,); au peuple(,) parce qu'il augmente les d6penses33 qui lui procurent des grains(,);
~ la population, parce que les g(r)ains attirent les hommes et favorisent la propagation(,); ~
l'abondance, parce que les profits font multiplier les productions. (Mais) (i)II n'y a que le prix
31 On a ~valu6 ~ l'art, grains, nos r6coltes en bl(ed)~s, ann~e commune a 45 millions de septiers dont 11 produits par la grande culture, et 34 millions par la petite culture. Mais ~ l'6gard de cette derni~re culture, on
a confondu avec le bl(ed)6 (pour ~viter un d6tail embarrassant) tous les (m~mes)menus grains produits par cette
meme culture' et on a 6valu~ Ie bl(ed)~ pour cette partie a plus bas prix(,) pour rapporter tous ces diff6rens grains, a une estimation commune: mais (en) ~ parl(ant)er rigoureusement nous ne recueillons que 45 millions
de se(n)tiers de bl(ed)6(,) ; (mais) l'~quivalent de ce qu'il s'en faut se retrouve en (nl~'nes)menus grains. Ces
r6coltes ser(o)aient le produit de 15 millions d'arpents de terre bien cultiv~es, or nous avons 60 millions d'arpents de terre cultivables(,); (ainsi) relativement a n6tre territoire, notre culture est en d6flcit des trois
quarts. La France, en bornant (1)sa culture a la subsistance de la nation, renonce (d0'1c) aux 3/4 des revenus de
ses biens-fonds. De la il est ais6 de comprendre comment I'Angleterre, avec 20 millions d'arpens de terre bien cultiv~es, peut avoir plus de revenus que la France, (voy6s le produit de bonne culture a l'article grains).
[Note de Quesnay]. 3z Les Anglais dont le commerce avec l'etranger est plus ~tendu, et mieux etabli que le n6tre, exportent plus
d'un million de se(p)tiers de bl(ed)6 et un miHion de se(p)tiers d'autres grains. La vente des grains dans le com-merce des nations de rEurope, n'est au total que d'environ 10 millions de se(p)tiers, ainsi faute d'acheteurs le
commerce des grains de cette nation est born~. [Note de Cuesnay.] [ro] Voy6(s)z sur ces mati~res concernant le gouvernement (oe)6conomique les (art.) articles ferme, fermiers.
grains, imp6ts, int~r~t(s) de l'argent, etca. (Q) 33 Quesnay veut dire : Ies d6penses en salaires qui lui procurent des grains. [ ?]
44HITOTSUBASHI JOURNAL OF SOCIAL STUDIES [November
6tabli par le commerce avec r6tranger qui d6cide des richesses d’une nation、Cependa匹t il
semble que si une llation6toit tellement isol6e,qu’elle n’e愈t aucune communication avec
d’autres nations,qu’elle ne commergat chez elle que pour sa propre consommation34(∫),elle ne
s’interreser(o)ait qu’au besoin des denr6es,et nullementゑleur valeur v6nale(,)1(αgμε)1e bas
prixseroitIeplusfavorable,parcequ’illed6Hvrer(o)aitdufardeauinco㎜odedesmon-n(oア)aies,Mais cette nation imaginaire,ser(o)ait-elle comme les autres,fom6e de di脱rentes
classes d’hommes(,)?y auroit-il des cultivateurs,des propri6taires,des biens fonds,un sou-
verain,ung・uvemementetdespr・fessi・nslucrativesdet・uteslesespさces(,)?a1・rsilfaudr・it
des revems au souverain et aux propri6tairesl des gages a ceux qui ser(o)aient employ6s註
1’administration du gouvemement,des gains a ceux qui exercer(o)aient les dif66rentes profes-
sions,et aux ouvriers que les cultivateurs employer(o)aientl il faudroit donc que les revenus
annuels de cette nation se distribuassent,comme chez toutes les autres nations,a ces dif「壱一
rentes classes d’hommes,par des ventes et par des achats,conform6ment a des valeurs v6nals
assign6es aux productions annuelles,et aux ouvrages de main d’oeuvre:il y aur(o)ait comme
par tout ailleurs des ann6es abondantes,et des ann6es de disette,qui causeroient de grandes
variations dans les prix,Ainsi la valeur v6nale des richesses commergables(,)deviendr(o)ait
apeupr己saussiint6ressante(,)danscettenationquedanslesautres. (ハ倫)(σ)Quandunenati・naased6fendrecontresesv・isins,parlesec・ursdesrichesses
P6cuniaires,ses productions lui sont pr6cieuses (α1075),a proportion qu’elles peuvent lui
pr・curerdecesrichesses(,)ljedisapr・porti・nqu’ellespeuventluienpr・curer,etn・napr・一portion qu’elles en procurent r6ellement:ce sont deux ef6ets qu’il faut bien distinguer,pour se
former des id6es justes sur les richesses de l’Etat35:(ごα7)il sumt qu’une marchandise puisse
procurer lOO6cus,pour quラelle vaille elle-meme autant que1006cus e∬ectifs:en ce sens toutes
les richesses sont virtuellement des richesses p6cun量aires a raison de Ieur prix,lors meme
qu’elles ne sont point converties en richesses p6cuniaires(,〉,(α’n3’)(1)Les richesses d’une nation
qui commerce avec r6tranger consistent6galement dans les richesses p6cuniaires(,)et dans les
richessesr6elles,c・nsid6r6es註raisondeleurprix,quiac・urschezl’6tranger36. Une nation qui auroit la valeur de deux milliards en denr6es(,)et qui n’auroit pas d’argent
seroit(40nご)aussi riche qu’une autre qui auroit deux miHiards en argent(,)et qui n’auroit
pasdedenr6es. (〃々む)(1)La r6alit6de ces richesses v6nales suppose n6cessairement un commerce ext6rieur
r6cipr・que・Carlラunedecesnati・nsnep・urr・itpassepr・curerderargentparcesdenr6es,et l’autre ne pourroit employer son argent pour ses besoins,si l’une et rautre n’avoient aucune
communication,ou commerce avec l’6tranger.Elles ont donc6galement besoin de commerce
ext6rieur,「unepourvendresesrichesses(ノ〉P6cuniaires,6quivalentesauxdenr6es,etl’autre
pour assurer a ses denr6es un prix qui les rendent6quivalentes aux richesses p6cuniaires。
Mais ce n’est pas par la quantit6d’argent que vous retir6(s)z de l’6tranger de la vente de
vos denr6esシque vous devez juger de vos richesses3c’est par le prix des denr6es6tabli par la
communication permanente du commerce r6ciproque,et libre entre vous et lui:quand vous
n’exp・rt6ri6(3)zdansl’ann6equelOOse(ρ)tiersdebled,parcequev・usn’enpourri6(3)zpas
34Quesnay est ainsi en queieque sens le pr6curseur de Fichte“Der geschlossene Handelsstaat”(“L’6tat
commerceant iso16”)1800et de Th廿nen“Der isolirte Sta&t”1826.[?135Cf.article(7rαi〃s6dit,Oncken,p.246-247,Quesnay y dit de meme:“Plus un royaumeρε躍5ερ70cμ「α
“ de richesses en argent,pEus il est puissant et plus les facult6s des particuliers sont6tendues… ”,et non Pas:
“plus un royaume se procure de richesses en argent”.
36 Cf.σrα’ns,6dit,Onckon,p,238.
19721 ほら りり
TRE ARTlcLE HoMMEs oF FRANgOIS QUESNAY45
vendre davantage,Ie prix g6n6ral(lu bl(θの6entre les nations commergantes(,〉se trouverait aussi
s盒rement6tabli chez vous,que si vous en vendi6(5)z dix millions de se(ρ)tiers、Ce prix g6n6ral
se forme comme le niveau des lacs et des mers qui se communiquent:si dans diff6rens temps
l’Oc6an ne regoit point de l’eau de la(溜)M6dit6ram16e et la(所)M6diterram6e n’en regoit pas
de l’(o)Oc6an,le niveau g6n6ral des eaux de ces mers n’en est pas moins6ga1;car cette6galit6
de niveau est toujours assur6e par la communication que ces mers ont entr’elles.Il en est de
meme de r6galit6du prix g6n6ral entre les nationscommergantes(,)l elle s’6tablit et se maintient
contimellement par la communication permanente du commerce r6ciproque37.Ainsi quand
v・usnevendri6(s)zpasdeb1(εご)6cetteann6eav・sv・isins,etqu’ilsnev・usenvendr(・)aient
pas non plus,parce que vous en av6(5)z autant qu’il vous en fゑut pour votre consommation et
paspluslilnep・urracependantpasetreaplusbasprix(,)niaplushautprixchezv・usquechez eux;car si votre b1(e4)66toit a plus bas prix la libert6de votre commerce ext6rie皿vous
d6terminerait a en exporter et dさs lors le prix de votre bl(θげ)6deviendroit6gal chez vous(,)au
prix que vous le vendri6(s)z a l’6tranger(,)l voil(θ)査1’avantage de la liberet6du commerce
ext6rieur r6ciproque(,)l elle vous fait jou(ポ)ir toujours d(εs)u prix commun(3)d’une denr6e,lors
、meme que vous ne seri6(5〉z pas dans le cas d’en vendre ni(1’en&ch色ter,Or cラest ce prix
commun qui constitue r6ellement et relativement a vos voisins la valeur v6nale de vos denr6es,
et dest cette valeur v6nale relative a vos voisins qui forme r6ellement vos richessesl(607)tel
ou tel prix qui ne ser(o)ait relatif qu’au commerce int6rieur d’une nation,ne pourroit pas lui
meme rendre cette nation ni plus ni moins riche,mais il pourroit a proportion qu,il seroit
d6r6916et inconstant,d(8)6ranger tout1’ordre(oε)6conomique des particuliers,1e gouveme-
ment et la culture des biens fonds.11n’y a donc que le prix commun et stable des nations
commerg(θ)antes,qui r6alise la valeur v6nale des marchandises,parce que chaque nation com-
merc(ε)ante peut ef6ectivement Ies vendre a l’6tranger a raison de ce prix:et,alors la nation
laplusricheestcelled・ntleterrit・ireestleplus6tenduetleplusab・ndant・ Que signifie donc le langage de ceux qui disent que les marchandises que nous achetons
de r6trangemous en1色vent n(6〉otre argent,si par le commerce ext6rieur,1es marchandises sont
des richesses色quivalentes a l’argent,et si rargent est une richesse色quivalente aux marchan-
dises.(〃1α’3)(c)Ces plaintes sont d’autant moins fond色es,que le commerce ext色rieur se fait
presque toujours par des achats r6clproques de part et d’autre,et qu’ef「ectivement ce com-
merce ne se soutient entre les nations que par la vente r6ciproque de le皿s marchandises・A
quoi sert donc l’examen de la balance,pour juger de1’avantage du commerce ext6rieur?
Si l’un a acquis plus d’argent,1’autre n’a t’il pas acquis plus de marchandises?Lequel des
deux est d6venu plus riche? De plus la balance vous indique-t’elle les profits que1’un&ur3
fait sur son argent,et rautre sur ses marchandises?
(〃躍5)(c)Ce que nous savons bien clairement,c’est que sans le commerce ext6rieur
r6cipr・que,lesdenr6esn’aur・ientp・intdevaleurv6nale五xedansunenati・nlqueleprix・dans le commerce int6rieur de cette nation,ne seroit qu’un prix aussi d6r6916et aussi
inconstant(,)quelesvariationsdedisetteetd’abondancedesdenr6esdanslepays,etqueleprix commun qui r6sulte de ces variations est fort d6s&vantageux aux reven(露)us de la nation・
37Bienqu’agrarien,[?IQuesnayneveutd’aucunepr・tecti・ndouani色rep・皿ragriculture・Cf・ル伽珈85・note sur la Maxime XV且(6dit.Oncken.p.352):・・Par la libert6et la facilit6du commerce ext6rieur d’exporta一
・・tion et d’importation,les grains ont constamment un prix plus6gal,car le.prix le plus6gal est celui qui a
“cours entre Ies nations commergantes”.Quesnay n’admettait meme pas le protectionnisme a titre de repr6sa-
illes,(notemiseparluienmargedela7踊ori84ε1’1〃ψδ’de Mirabeau,cit6eparSchelle,ρ‘’85照yα1d励1θακ 6coπoη21‘7ε’θ.Rεv.61’石coη.ρ01”. 1905,P。 517-518。
46 H皿OEUBASHI JOURNAL OF SOCIAL STUDIES lNovember
Ainsi un royaume maritime qui n6glige le commerce ext6rieur des denr6es de son or血,
pr6judicie extremement a l’accroissement de ses richesses,de sa population et de sa puissance.
L’αcclofs3θ耀n偏θ1αpoρぬガon吻θn4θn砂θ耀n’4θ1ラαc670£5sθ耀n‘4θsriohθ3563,48
1’θ〃1Plo’4θ5ho溺〃7θsθ’4ε 1’ε〃2Plo’4θs7i6hθs5θs.
Les hommes se rassemblent et se multiplient(∫ンα灯o躍)partout o心ils peuvent acqu6rir
des richesses,vivre dans1’aisance,poss6der snrement et en propri6t61es richesses que leur
travaux et Ieur industrie peuvent leur procurer,Un homme ne peut acqu6rir des richesses
que par les richesses qu’il a d6ja,et par les gains que lui procurent les richesses des autres.
Des hommes d6nu6s de richesses commestibles,ne pourroient pas habiter un d6sert,ils y
P6riroient sラil nラy trouvoient pas des animaux,oh d’autres pro(iuctions naturelles pour se
n・urrir,jusqu’acequ’ilseussentf・rc61aterreparleurstravaux,aleurf・umirlespr・duc-tions n6cessaires pour satisfaire constamment a leurs besoins. Il faut donc des richesses
d’avance pour se procurer successivement d’autres richesses pour subsisterl et parvenir a
vivre dans une aisance qui favorise la propagation。Un(7)Royaume oh les revenus augmentent
attire(1e nouveaux habitans par Ies gains qu’il peut leur proc皿erl donc,1’accroissment des
richesses augmente la population。
Mais ii faut,pour raccorissement des richesses et de la population,que les hommes
soient assur6s de leur libert6(,)et de la possession de leurs richesses(、)1(Cαr)(1)Les hommes ne
s’attachentniausouverain,nialαpatrie,dansunpaysohilsn’ontniprotection,nidroits,ni propri6tさ(.・).S’il y reste des habitans d6vou6s a la misさre,ils sont inutiles a1’Etat. Les
hommes qui r6sistent a l’lndigence,qui s’&ccoutument aux mauvais alimens,aux mauvais
vetemens,a la privation de toutes Ies commodit6s,qui ont trouv6,comme Diogene,1e secret
de boire dans leurs mains,renoncent au travail et aux lnt6rets de la patrie(’)1(乙)]a Tyrannie
et la pauvret6r色gnent sur des D6serts,(一)
L’abus de l’autorit6et la duret6du gouvemement sont la cause ordinaire de Ia destruc-
tion des Etats・ Quelques6crivains trop Peu instruits des d6sordres de la Tyrannie des
Empereurs Romains,ont&ttribu6au luxe la d6cadence de1’empire.C’6toit a la v6rit61es
impositions excessives sur les provinces qui soutenoient le luxe dans Rome.Mais lorsque
les provinces furent min6es,cette grande ville ne put se soutenir par elle-meme,ni conserver
sa domination(.);Ses provinces et l’empire essuy6rent la R6volution que la Tyrannie et les
exactions6normes du gouvememellt avoient pr6par6es。 Les historiens en rapportent que1-
ques d6tails qui font horreur;“Gal(ε)6re,faisant taire toutes les Loix,se permit de tout faire,
“et donna la meme licence aux juges qu’il envoyoit dans les provincesl d6toient des gens
“quinecom・iss・ientquelaguerre,sans6tudesetsansprincipes:ad・rateursaveuglesdu“despotisme dont ils6toient les instmments,Mais ce qui porta dans les provinces une
“d6solation universelle,ce fut le d6nombrement qu’il fit faire de tous les habitans de ses
“Etats,et l’estimation de toutes les fortunes、Les commissaires r6pan(10ient partout la
“mεme inqui6tude,et Ie meme6仔roi que des ennemis auroient pu causer,et rempire de
“Galereラd’une extr6mit6ゑ1’autre,ne sembloit plus etre peupl6que de captifs.On mesuroit
“】es campagnes,on comptoit les ceps(ie vigne,les arbres,et pour ainsi dire les mottes de
“terre:on faisoit registre des hommes et des animauxl la n6cessit6des d6clarations rem一
“plissait les villes d’une multitude de paysans et dラesclaves:les pさres y trainoient leurs
“enfants・La justice d’une imposition proportionnelle auroit rendu ces contraintes ex一
“cusables,si l’humanit61es e自t adoucies,et si Ies impositions en elles-memes e食ssent6t6
“to16rablesl mais tout retentiss(o)ait de coups de foUet et de g6missemens:on mett(o)ait les en一
19721 る りつ
THE ARTIcLE HOMMES OF FRANgols QuESNAY47
“fans,1es escalves,les femmes a la torture,pour v6riner les d6clarations des pさres,des maitres,
“et des marisl on tourmentoit Ies possesseurs eux-memes,on les forgoit par la douleur(1e
“d6clarer plus qu’ils ne poss6d(o)aient;la vieillesse,ni les maladies ne dispensoient persome
“de se rendre au lieu ordonn6:0n fix(o)ait arbitrairement rage de chacun,et comme selon les
・・10ixl’obligation de payer la captiation devoit commencer et Hnir a un certain age,on司outoit
“des am6es aux enfants,et on en6toit aux vieillards。 Les premiers commissaires avoient
・・travaill6a satisfaire1’avidit6du prince,par les riguers les plus outr6es:Cenpedant Gal6re,
“pour presser encore davantagc ses malheureux s両etsシen envoya d’autres a plusieurs
“reprises,faireden・uvellesrecherchesletlesdemiersvenus,P・urench6rirsurleurspr6一“ d6cesseurs,surchargeoient a leur fantaisie et ajoutoient a leurs r(o)61(」)es beaucoup Plus
“qu’iis ne trouvoient dans les biens et dans le nombre des habitants.Cependant les animaux
“P6riss(o)aient,les hommes mour(o)aient,et apr色s la mort on les fais(o〉ait revivre sur les
・・r61(1)es,on exigeoit encore la taxe des uns et des autres。La duret6naturelle de Galere,et Ia
“patience de ses sujets,6toit pour lui une ressource qu’il croyoit in6puisable.Un nouvel
“essal(n)m d’exacteurs se r6pandit dans ses Etats(1)ils ravissoient sans pi6t6ce qu’on avoit
・・ auv6des vexations pr6c6dentesl on pilloit les maisons,on(16pouilloit les habitans,on
“ saisissoit toutes les r6coltes,toutes les vendεmges;on enlevoit jusqu’a resp6rance de la
“r6colte prochaine(ノ),en ne laissant pas aux labo皿eurs de quoi ensemencer Ieurs campagnes:
“on vouloit meme exiger d’eux ce que la terre ne leur avoit pas donn6. Ces malheureux,
“pouゴoumir aux largesses(1u prince,mouroient de f哀im et de mis色re・
・・Maxence,regardoit comme son patrimoine celui de tous ses sujets:il n’6pargnoit
“pas meme les temples de ses dieux:c’6toit un abime qui engloutissait toutes les richesses
“de l’univers que pr色s(le onze si色cles avoient accumu16es dans Rome.L’lt&1ie6toit remplie
“ de d61ateurs et(i’assassins d6vou6s a ses fureurs,et qu’il repaissoit d’une part(le sa proye三
“cette tyrannie faisoit des6rter les villes et les campagnes,on cherchoit les retraites les plus
・・ r・f・ndes(,〉11esterresdemeur・ientsanssemenceetsansculture・38 “(s)Sous les r6gnes de Diocl6tien,de Valentinien III etc。les pillages des inten(1ants exci一
“t6rent des r6voltes dans les Gaules,et on exterminoit les hommes apr色s le皿avoir enlev6
“leurs biens39:(1’autres nations sラemparさrent ensuite de ces provinces ruin6es,sa113force
“et sans ressource pour le soutien(i’un Empire,devenu aussi f(o)aible et aussi m6prisable
“qu’il avoit6t60pulent et fomidable.LラEspagne fut envahie par les Goths;1’Angleterre
“par les Saxons,1e3Gaules par les Francs,Ia Germanie par les Allemands,1es H6rules》les
・・Turcilinges,et les Lombards s’emparさrent de rltalie”,
Tels furent le3funestes e稀ets du despotisme militaire de l’empire Romain:je dis despo-
tisme militaire,car le(1espotisme n’est jamais qu’une ligue(iu souverain avec quelques corps
de l’Etat devenus plus puissants que le souverai丘meme。Le Despotisme monarchique est
une chimεre,il n’a jamais exist6,et il est impossible qu’il existe.Un homme seu1(,)ne peut
gouvemer arbitrairement des millions d’hommesl la souveraine puissance monarchique ne
peutsubsisterqueparraut・rit6desl・ixetparl’6quilibredesc・rpsdel’6tatc・ntenusr6ci-proquement les uns par les autres(∫),et par des loix qui les int6ressent(,)et qui boment et as-
surent Ie皿s droits。(Co7,)(麗)Un monarque,ne pourroit tendre au pouvoir arbitraireシqu’en
partageantsapuissanceavecquelquec・rpspuissantder色tatqu’il(θ)61色ver・itaudessusdesautres,et en qui r6sideroit toute Ia force tyramique qu’il exerceroit sur ses sujets。Mais
38Histoire du bas Empire par M.LeBeau[Note deQuesnay】・
39M.Richer,hist.des Empereurs[Note de Quesnay】,
48 HITOTSUBASHI JOURNAL OF SOCIAL STUDIES [November
ce pouvoir pr6caire est aussi dangereux, qu'indigne de l'autorit6 respectable et 16gitime des
Rois ! De quelque appui que d~pende le despotisme, il est toujours aussi redoutable au souverain(,) et ~ ses ministres, que le souverain est redoutable ~ ses sujets(,). (mais) (1)Le des-
potisme militaire des dominations (B)barbares est le plus orageux et le plus d6r6gl6, Ie plus
violent et le plus destructif. L'empire Romain, 1'empire Otoman et les Etats Barbaresques(,)
en fournissent des exemples odieux de tout genre.
Les richesses et les populations(,) ne se soutiennent que par l'aisance que p,'ocurent les ,'iches-
ses. Les hommes ne contribuent ~ la prosp6rit6 de l'Etat que par leurs productions et par
leur consommation. 11 faut des richesses pour produire des richesses; un laboureur dont
la fortune est d6truite par la grele, ou par une mortalit6 de bestiaux, ou par des impositions,
ou par d'autres causes, ne peut plus continuer des faire les d6penses qu'exige la culture(:);
L'Etat perd les produits successifs des richesses et des travaux des laboureurs; l'indigence
dans laquelle il est tombe le retient n6cessairement dans l'indigence et dans 1'impuissance
d'exercer sa profession et d'y 6tablir ses enfants. (Cette) Sa famille n'a plus de ressources
pour vivre que de se r6duire aux travaux de manouvrier. Dans l'~tat meme de manouvriers,
les hommes ne sont utiles qu'autant qu'ils peuvent parvenir ~ l'aisance que doit leur procurer
le travail: (car) Iorsqu'ils sont asujettis ~ des impots, ~ des corv6es et ~ d'autres charges qui
6teignent en eux l'esp6rance de pouvoir se procurer les moindres commodit6s de la vie(,);
ils se voient r6duits ~ se nourrir de mauvais pain, ~ se couvrir de mauvais vetemens, ~
coucher sur la paille, ~ etre priv6s de toutes commodit6s, de tout meuble, de tout usten(c)sile
de m6nage, ~ n'avoir aucuns besitaux pour se procurer un peu de lait, de beurre, de
fromage, quelques ~ufs(:), ils ne connoissent que la ressource de l'extreme pauvret6 pour
s'exempter du d6plaisir de la saisie des effets qu'on leur enl~veroit. Ils bornent leur
travail au gain que peut leur donner seulement le n~cessaire rigoureux pour exister, et qu'on
ne peut leur oter, parce qu'il n'est d'aucune valeur, et qu'il est r6duit au besoin journalier.
Ainsi ils ne sont utiles, ni par leurs productions, ni par leur consommation. Il ne faut d0,1c
point comprendre ces hommes, ou plut6t ces familles tombies en non valeur, dans la population
profitable d l'Etat. En exigeant trop de ces hommes, on les a rendus inutiles et malheureux.
on ne doit (donc) rien attendre de leurs enfants; accoutum~s ~ l'indigence, instruits par les
g6missemens des p~res et m~res sur les causes de leurs malheurs, induits ~ la f6n6antise par
l'example, ils s'y habituent, et c'est en effet le seul adoucissement qu'ils puissent se procurer.
Voila les succ(e)~s des maximes de ces hommes feroces, qui prdtendent qu'il faut r~duire le
bas-peuple d la mis~re, pour les forcer de travail!er40.
40 cette doctrine rejetee par Quesnay fut celle de toute une cat~gorie d'~crivains Citons seulement William Petty Political AJ"ithmetic, Ch. II. (Economic writings of Sir W. Petty, ~dit. Hull, 1899, t. I, p. 274-275). Trea-
tise ofTaxes, Ch. V, S 15; Ch. VI, S 4; Ch. XVI S Il (meme 6dit. t. I, p. 52, 55, 87). Elle f^ut partag~e par des
administrateurs appartenant a la vieille 6cole. C'est ainsi que Quesnay r6pond a M. Meliand, intendant de Soissons: " Que pensez-vous de cette phrase: " Tout le monde convient que l'esprit de travail et de peine n'est point diminu6, on croit meme qu'il est augment6; il semble que la malaisance donne de l'appret pour le
travail, mais il ne faut pas en conclure que la culture est augment6e." Cela ne r6veille-t-il pas un peu l'id~e
d'une certaine politique, par laquelle on voulait inspirer que la mis~re est un aiguillon pour le travail. Ce n'est plus le temps de parler ce langage en mati~re d'agriculture. . . Les hommes ne sont paresseux mtl/e part quand ils peuvent jouir de leur gain, mais ce n'est pas ainsi qu'on l'entend, c'est pour accroitre la charge. Les
hommes se d6fient de la punition, et pour n'etre pas en pure perte pour eux la victime du travail et du fisc, ils se r6duisent au pur n6cessaire physique qui se trouve plus facilement dans les bons pays que dans les mauvais, ce qui attire la mal~diction des subd61~gu6s sur les bons pays. O. Thiele, Frangois Quesnay und die Agrarkrisis in Ancien r6gime. Vierteljahrsschrift fur Social-und Wirtschaftsgeschichte. IV. Band. S. 649-65 1 (Stuttgart 1906.)
lg721 るら りつ
THE ARTICLE HOMMES OF FRANgOIS QりESNAY 49
Les hommes et les te皿es sont les biens:1eurs productions commergables sont les richesses:
1es hommes comme les terres tombent en friche,et en non-vale皿,10rsqu’ils sont6puis6s,
pes millions d’hommes dans la misさre,et des millions de terres en friche,ne servent qu’註
m4nifester le d6P6rissement d’un Etat。
C’ε3f1’ρα’47α∫sαn68g躍μovogμθ側惚vα’1,parce que les hommes jouissent du bien
etre qu’il leur procure,qu’ils s’accoutument aux commodit6s de la vie,aux bons alimens,
aux bons vetemens et qu’ils craignent la mis色re:ils(θ)61(θ)6vent leurs enfans dans les memes
habitudes d(㍑)e travail et d(御)e bien etre;ils redoub1ent les soins et la fatigue pour les6tablir
dans leur petit6tat avec quelques facult6s qui facilitent et6tendent Ies profits de leurs travaux:
1’esp6rance de r6ussir soutient leur courage,et le succ色s satisfait leur tendresse et leur amour-
propre。Voila dans Ie bas-peuple,ce qui donne des hommes Iaborieux et profitables a1ラEtat.
Jamais r6tat d’aisance ne porte le bas peuple a la paresse,cet6tat est trop pr6cieux
pour s’en d6tacher:outre la douceur de Ia vie domestique,il est soutenu par1’honneur,par
le sentiment,et par rambition:on aime a etre par6selon son6tat,a avoir des usten(6)siles
et ameublements qui marquent la jouissance,et qui6vitent le m6pris attach6a Ia pauvret6;
non seulement41ces motifs fond6s sur la possibilit6que donnent raisance ou les facult6s
τendent le bas-peuple laborieux,L’aisance,1’ambition,la possibilit6d’accroitre les richesses
par les riche呂ses,sont donc les vraies causes qui excitenHes hommes au travai1,qui les
rendent utiles,et qui procure les richesses de l’Etat。42
Les succ色s des travaux des hommes ne se boment pas aux productions qui en naissellt(,);
(’襯13)ils procurent la consomr喚ation et les d6penses,qui sont elles memes une autre source
de richesses. Toμごoθ(1μ’㍑n hoηz〃1θ44ρθnsθ4εsθ39θ’ns,oμ4θs837εvεnμsρκゾγ。∫8δ4’α麗存θs
hoη7n望83,α’・αoμ〆nθ∂1αsoμκθgμi1’αμ04μi陀~gμi1θ〆θno㍑vθ〃θ.Un Laboureur a vendu lOO
se(ρ)tiers de b1(θ4)61600(£。)H▼res。Le prori6taire a regu ces l600(£.)li▼res pour le fermage de la
terrel celui-ci emploie cette sommeゑfaire batirl les ouvriers a qui il1’a distribu6e en ach邑tent
du b1(θ4)垂pour se nourrir:ainsi les l600(£.)livres retournent au laboureur qui leur vend le
bl(θゴ)6、Ce laboure皿emploie cette somme a la culture,pour faire naitre d’autre b1(θ4)6;ainsi
les d6penses du propri6taire forment le gain des ouvriers,qui rendent au laboureur la som。
me q“’il a pay6e au propri6taire43, Si cette somme est enlev6e au propri6taire,ou aux
ouvriers,・uaulaboureur,sonretoursuccessifestan6anti:lasourcenelafoumiraplus,ni
aupr・pri6taireかniauxouvriers,niaulabo皿eur.Sareproducti・nperp6tuelle,lesd6pensesdu propri6taire,des ouvriers,du laboureur,sont suprim6esl le b1(8ゴ)6qui6toit la richesse
r6ele,qui renaissoit,et qui6toit consomm色annuellement pour la nourriture des hommes
est an6anti,et il faut que les hommes aillent chercher ailleurs leur subsistance,et que l’Eta‡
s’appauvrisse et se d6peuple:car les richesses ne sont multipli6es ou perp6tu6es dans un
Etat par les hommes qu’autant que les hommes peuvent se multiplier par Ies richesses,et
qu’ils peuvent multiplier les richesses par les richesses。
Si le gouvemement d6torune Ies richesses de l&source qui les reproduit perp6tuellement,
il d6tmit les richesses et les hommes,
Si on appauvrit les vigneronsp par exemple,ce genre d》hommes si nombreux,si profitables
a l’Etat par leurs productions(ノ),ces hommes ne pourront soutenir les d6penses de la culture de
lavignequandlesaccidentsdelagel6e,delagrele.etc。d6truirontleurr6c・lte:ilsnepour一
41Les mots・6non seulement”semblent indiquer qu’il manque encore ici quelque chose.
42Cf Mαxi’η8586η67α’θ34μ80μyε7肥ηθn∫,Maxime XX(Edit.Oncken,p.335).
43C£leルδ1θ側08cono〃2∫9肥.
50 HITO1喀UBASHI JOURNAL OF SOCIAL STUDIES [Novembcr
ront pas non plus dans les am6es abondantes attendre le temps favorable a la vente de leurs
vins,etperdr・ntlesfraisdeleurcultureparlan・nvaleurdupr・duitdeleurr6c・1te:ilssetrouvent6galement dans la misさre,quand la r6colte manqueラet quand elle est abondantel
ils ne peuvent que fort imparfaitement entretenir la culture de leurs vignes,ils ne se nourris-
sent eux et leur famille que de mauvais aliments,et n’apportent aucun profit a l’Etat par leur
COnSOmmatiOn. Cet o切et n’est pas aussi indiH6rent a la nation qu’on le croit・ Si deux millions de
vignerons et leurs familles se nourissoient de pain de froment,au lieu de pain d’orge,d’avoine
ou de bled noir,ils consommeroient150u18㎡llions de se(ρ)tiers de froment,ce qui aug-
menteroit d’autant la culture de ce grain,et ce seroit dans1’Etat une richesse de200millions,
qui augmenteroient les reven(距)us du Roy,1es revenus des propri6taires,1es d6penses des
fermiers,qui procureroient des gains aux manouvriers qu’ils occuperoient de plus a la culmre.
L’augmentation des revenus du Roy(,)et des propri6taires,seroit une augmentation de d6-
penses,quipr・curer・ientdesgainsat・uteslespr・fessi・nslucratives,etquiyattirer・ientun
plus grand nombre d’hommes,dont la consommation seroit une nouvelle source de richessesコ
qui eten(lroit encore la culture a proportion de ce surcroit de consommationl ainsi le ffo-
ment que consommeroient ces vignerons procureroit un surcroit de richesses,(lui accroitroit
de plus e旺plus les richesses et la population;au lieu que si ces vignerons ne consomm(o)3ient
quedesgrainsdevilprix,qu’ilssepr・curer(・)aientparuntravailqu’ilsd6r・ber(・)aientalaculture des vignes(∫),tous ces avantages ser(o)aient an6antis,Mais s’ils6t(o)aient r6duits註
une(e)6pargne encore plus rigoureuse sur les autres espらces d’aliments,et sur les vetemens(ノ)・
les pertes pour rEtat se multiplieroient a raison de leur misさre,
Il n’est donc pas in(1if驚rent pour1’Etat,que le bas peuple vive dans raisance,ou que
sa conso㎜ation soit r6duite au n6cessaire rigoureux:cette partie de la population est
incomparablement plus nombreuse que celle des riches,et1’Etat perd a proportion de ce
qu’elle(3θ)retranche sur la consommation que leurs travaux devr(o)aient leur procurer,et que
l’on supprime par des impositions mal entendues,qui tarissent la source des revenus du
souverain et de la nation.
Les droits impos6s sur les denr6es du crO,d6truisent les revenus des biens fonds,dimi-
nuentlap・pulation,etlesreven(距)usdus・uverain・ Les droits(par exemple)impos6s sur les vins et sur les eaux-de-vie les surchargent d’un
prix factice qui en diminue la consommation(,)et la production,qui prive rEtat d’un fonds
derichessesquen・usp・urri・nsvendrean・sv・isins,quipr・curer(・)aientdeplusgrandsrevems aux propri6taires et au souverain(ノ),qui enrichiroient la nation,et qui augmenteroient
beaucoup la population,par les hommes qui ser(o〉aient occup6s a la culture d’une plus grande
quantit6de vignes,dans un R.oyaume,oh les terres cultivables,excさdent beaucoup la quan-
tit6qu’ilenfautp・urlaculturedesgrains(,)((v・y帥π・9・傭)・)[111
La population augmenteroit d’a皿eurs,a proportion de1’augmentation des richcsses
annuelles(,)que produiroit1’augmentation de la culture(ies vignes:car les hommes se multi-
plient’dans un Etat a raison(1e ses revenus・
[11】Voyez articie Grains.(Q)
19721 田E無nCLE“HOM慨S”OFFRANgOISQ㎜AY51
Ces droits qui augmentent consid6rablement le prix des vins et eaux de vie de vin‘4en.
empechent la vente a I’6tranger(,)l il y est sup16(8)6par(1’autres boissons(,)et des eaux de vie
degrains,qui(1μ’)c・負tentpluscherqu’il(8)n’achさter(・)aitn・svinsetn・seauxdevie,r6duitsa
leur prix natureL Les pays qui nous avoisinent,et qui manquent de vins,sont fort6tendusl
le commerce des vins pour ces nations pourroit etre un objet prodigieux si elles y trouvoient
du pro五tl le皿commerce augmenteroit autant avec nous,que le nδtre augmenteroit avec
elles,et le3gains seroient r6ciproques(,)l ils gagneroient avec nous sur les marchandises
qu’ilsnousvendroient,etnouspro五terionsavecellessurlaventedenosvins(,)etdenoseaux de vie;car pour entretenir un commerce6tranger,il faut qu’il soit r6ciproque,il ne
faut pas penser comme le vulgaire(,)qui croit que le commerce ext6rieur s’exerce comme le
commerce int6rieur o亡1e marchand ne trafique que pour convertides marchandises en
αrgent:ces id6es populaires(,)ne doivent pas entrer dans les vues des hommes d’Etat sur les
aVantageS dU COmmerCe6tranger。 Si le commerce des denr6es augmentoit nos reven(~2)us et notre population,nos d6penses
augmenteroient aussi,et nous ach6terions des marchandises de r6tranger,a proportion
quラilnousenach6ter(o〉ait45,
Les nations du Nord gagner(o)馳ient beaucoup a consommer nos vins,parce que les bois-
sons,et surtout Ies eaux de vie de grain et de sucre,dont ils font usage,leur sont fort nuisibles,
et nous gagnerions baucoup sur les marchandises qu’ils nous vendr(o)aient pour notre usagel
car c’est par la consommation que les nations renouvellent leurs richesses annuelles.
Cepen(iant ne croy6(s)z pas que ce commerce r6ciproque puisse6tablir une6galit6de
hchesses entre les nations commerg(ε)antes,car il est6vident que chacune(1’elles ne peut etre
riche qu’a raison des productions qui naissent annu611ement de ses biens fonds(,)et a raison
de Ia facilit6de son commerce.Ainsi un royaume qui a le meilleur et le plus grand te皿iotire,
et le mieux cultiv6(,)sera亘e plus riche.Mais il est de son int6ret de favoriser le commerce de
ses voisins,pour se faciliter a lui-meme le d6bit des denr6es de son cr(2)皿:et il est toujours
assur6de surpasser les autres,par ses richesses et par sa population,aut&nt(lu’il les surpasse
par les productions de ses biens fonds。(’)ll est vrai que le commerce de simple tra丘c dラune
nation qui achらte pour revelldre procure un profit qui peut accroitre les richesses de cette
nationl(M)mais un tel commerce,ser(o)ait un petit objet dans un grand royaume・Son com-
merce doit etre un commerce de propri6taire,c’est註dire un commerce des denr6es de son
cr(2)u:alnsi ce n’est pas son commerce qui est la source de ses richesses・C’est son territoire
qui doit subvenir a ses besoins(,)et Iui procurer1’abondance・
Par le commerce,1es nations s’elltrevendent leur super且u,et varient leurs richesses par
leurs achats:1es vraies richesses sont celles qui se consomme獄t,et qui renaissent annuellement:
car c’est parce qu’elles se consomment,quラelles sont recherch6es,qu’elles sont commergables,
44Ces droits augmentent d’un tiers ou de moitl6au dela du prix du vin qu’on vend a l’6tranger,ce(1ui en
宙minue extremement Ie d6bit.(()(α)Autres droits bien plus exhorbitans encoreO):un tonneau de vin valant
100(£)1.transport6de Bordeaux en Bretagne et consomm6dans㏄tte province,paye254(£)L de droits.((o)Observations sur l’agriculture de la Gu(f)y6nne,)(門)Les Etats(le la provin㏄de Bretagne ont impos61es
subsides sur les boissons?voila un objet de consommat亘on d6truit au moms(1es3/4dans cet-e province.Cette
imposition retombe sur rEtat.Que sont devenues dans Ia Bretagne les terres qui doivent subvenir aux sub-sides(,)? (s)Sont-elles tomb6es en non valeur,ou sont-ce les proprietaires qui61udent l’imp6t en d6truisant
les productions?Si Ies terres y sont en non valeur par le d6faut du d6b三t des grains,c’est un mal qui produit
un autre maL[Note de Quesnayl,
(*)Le titre de㏄t ouvrage est:Vivens,Observations sur la culture de la Guyenne I755。
45Les r6marques suivantes formende pr61ude au r6tablissement des relations commerciales franco-an-glaises en 1786.
52 1翼ToTsuβAsHI JouRNAL oF socIAL sTuD耳Es INovember
qu’elles fbrment des reve皿s.Ce n’est point par la masse des richesses p6cuniaires qu’on
d・itjugerdel’・pulenced’un6tatldestparsesrichessesannuelles,etparle皿prixqu’ilestτichelparcequ’ilenj・uit,parcequ’ellesseren・uvellentetseperp6tuent,etqu’ilpeutt・uj・urs
鼻vec ses richessgs se procurer de l’argnet s’眞1en a besoin.
L’argent n’est pas l’objet du commerce. Les royaumes qui tirent leur argent des
mi喚es,le convertissent,pour le renouvel(1)er,en richesses r6elles qui se consomment:ces
nations ne pourr(o)aient pas avec1’argent meme satisfaire a leurs besoins,ni pourvoir a la
subsistancedes・uvriers,quiletirentdesentraUlesdelaterre,quilepuri五ent,etlerendentcommergable・Ainsi cet argent qui se perp6tue par le travail,n’est par rapPort a eux,que
cgques・ntparrapP・rtan・uslesrichessesannuellesquen・usn・uspr・cur・nsparlacultureden・sbie競s(,)1・nn’enj・uitp・int,etilneseperp6tue,qu’enlec・nvertissantenrichessesqui
se consomment,(。4’ns∫)(1)L’argent n’est pas par lui-meme l’objet du commerce. Le com。
merce n’est profitable qu’autant qu’il nous procure des richesses qui se consomment,et qui
augmentent ou perp6tuent nos revenus par la consommation.五θsαyonfα9ε3ゴπ60胡溺θκ8nθ
60ns競θn~40nごρoin∫∂θn1θvθ〆1’α79εnガ4θ3α躍〆εs n碑ons’non seulement cet espさce de com-
mercerce ne peut pas subsister,mais il faudroit toujours convertir cet argent en richesses qui
se consomment,pour perp6tuer nos richesses commergables.Le n6go(’)ciant ne s’y trompe
pas(!):(cα〆)aussit6t qu’il a vendu ses marchandises a l’6tranger,il lui en ach色te d’autres,et il
gagne sur celles qui’il a apPort6es,et sur celles qu’il rapPorte et par la il rend son commerce
plus profitable.
Nous pourrions(oθPθn4αnご)supPoser un commerce ext6rieur qui ne rapPorter(o)ait que
口e l’argent.Tel seroit(par exemple)1e commerce ext6rieur d’une nation qui vendr(o)ait ses
denr6es a une autre nation qui les ach6tcr(o)ait avec de l’argent,qu’elle tirer(o)劉it de ses mines,
et qui n’aur(o)ait point de marchandises a vendre:or ce commerce ne seroit-il pas plus avan.
tageux po皿la nation qui vend ainsi ses denr6es,qu’un commerce ext6rieur qui rapPorte des
marchandises。皿paroitr(o)ait,au premier aspect,qu’il lui ser(o)ait beaucoup plus profitablel
car avec l’argent qu’elle retirer(o)ait des marchandises qu’elle vendr(o)ait a r6tranger,elle
P・urr(・)ait6tendrelaculturedesesbiensf・nds,etfairetravaillerbeauc・upd’・uvrierset口’artisans,qui augmenter(o)aient la consommation dans le pays(!):par la,elle augmentrer(o)ait
ses revenus et sa population;dラaiHeurs si elle ne consomm(o)ait que des denr6es de son cr倉,
et si elle ne se serv(o)ait que des marchandises et des ouvrages prepar6s et fabriqu6s chez elle,
elle conserver(o)ait tout l’argent qu’elle retirer(o)ait de l’6tr乱nger.Ainsi ce commerce ext6rieur
purement actif multiplier(o)ait les hommesシles richesses r6elles et les richesses p6cuniaires.
Mais ce commerce ext6rieur purement actif,suppose deux conditions chim6riques:1。
il faudroit qu’il n’y e盒t qu’une nation qui commergat avec celle qui n’ach6teroit des denr6es
qu’3vec1’argentqu’elletirer(o)aitde ses minesl car si(liversesnations apport(o)aient des denr6es
a celle-ci,aucune de ces nations ne pourr(o)ait avoir avec elle un commerce ass6(s)z6tendu pour
(16biterpar ce commerce actif toutes les denr6es ou marchandises qu’elle aur(o)ait a vendrel Ia
concurrence partager(o)ait tellement cette sorte de commerce qu’il ne ser(o)興it pas plus profit-
able qu’un commβrce de vente r6ciproque(le marchandises:car chaque nation pour avoir de
1’argent(ア)baisseroit le prix de ses denr6es(,)a un d6gr6qui mettr(o)ait ce commerce purement
acti£au niveau du commerce actif r6ciproque:ainsi les avantages de ces deux sortes de
commerce,deviendroient6gaux. 2。Il f加droit qu’une nation,pour conserver l’argent du commerce puremen婁actif,
n’achetat aucune marchandise de r6tranger(!)。Mais les particu豆iers qui ont de l’argent,.
19721 うりTHE ARτICLE HOMMES OF FRANgOls QuEsNAY 53
veulerlt en jouir,et se procurer les marchandises6trang色res qui Ieur sollt agr6ables,ou qui
conviement a leur6tatl et il est trさs important de ne genemi la consommation ni le commerce.
Ond・itd・nclaisserauxcit・yenslalibert6desd6pensesetnep・intperdredevue,lesavantagesqui en r6sultent po皿Ie d6bit de nos denr6es:car telle marchandise achet6e de l’6tranger est le-
produit d’une quantit6de muids de vin,ou d’autres pro(1uctions de n6tre cr血que nous Iui
avions vendues;et le marchand qui vend a son retourla marchandise qu’il a apport6e achete d6
nouveau du vin,ou d’autres denr6es pour reporter a l’6tranger.Ainsi son commerce procure
continuellement le d6bit de nos denr6es,et en perp6tue la production.
Un commerce purement acti£qui ne rapporteroit pas plus d’argent que la valeur des
marchandises6trangさres que nous retirons de Ia vente de nos denr6esうne ser(o)ait pas plus
prontable qu’un commerce actif r6ciproque,puis qu’il ne procurer(o)ait pas plus de richesses,
et ne contribueroit pas a lラaccroissement de nos revenus et de notre population,et peut etre
meme y contribueroit il moins,parce qu’il ne provoqueroit pas autant les partlculiers,a Ia
d6pensequifav・riseled6bitetlapr・ducti・ndesdenr6es. Cependant,il semble que si nous faisions fabriquer chez nous les ouvrages que nous
achetons(∫),nous occuperions plus d’hommes,ce qui augmenteroit la population,1&consom-
mation et nos revenusl mais ce n’est pas de la consommation de nos vins,ou de nos autres
denr6esvenduesal’6trangerquenousviennentles・uvragesquen・ustir・nsd’eux:orcetteconsommation est aussi profitable,que si elle se faisoit chez nous,et contribue autant a
l’augmentation de nos revenus:(ω7)la consommation est une condition essentielle pour la
repro〔iuction;mais rune et l’autre ont un corr61atif essentiel,qui est le prix;(ごα7)sans lavaleur
v6nale,il n’y a皿oit plus de lien ni de rさgle,entre la consommation et la reproduction.Le
prix est la mesure des richesses qui peuvent etre reproduites,par l’6quivalent que ron retire
de celles qui se consomment。Ainsi l’augmentation(,〉ou la dimimtion du prix,d6cide du
plus ou moins de richesses que ron peut fゑire renaitre annuellement.Le commerce,tant
int6rieurqu’ext6rieur,ap・ur・bjetlegainsurleprix,[?]・ulan・nvaleurdesrichessesc・血」
mer(oε)gables・Ainsi notre commerce avec l’6tranger doit toujours etre par le seul pront qu’il
procureシfavorable a h reproduction et a l’accroissement de nos richesses annuelles.(ルf傭)
〈麗)un autre avantage de ce commerce est d’assurer a nos denr6es le prix ou la valeur v6nale Ia
Plus constante,et la plus avantageusel et par cons6quent d’assurer plus invariablement leUt
τeproduction。
11paro£t qu’il n’en est pas de meme a l’6gard de l’augmentation de la populationl parce
queles・uvragesquen・usachet・nsdesautresnati・ns,s・ntfabriqu6spardes・uvriers6tran・gers. Mais dans n6tre commerce r6ciproque,les nations6trangさres acheteht(αμ3s’)des
ouvrages fゑbriqu6s par nos ouvriers(,);(α∫nsi)ils noμs occupent aussi des hommes,qui aug-
mentent notre population、
Si on ne consid色re les hommes qu’autant qu’ils sont prontables a l’Etat,on voit呵ue Ies
・uvriersquifabriquentchezn・usdes・uvragesnes・ntpasplusutilesqueles・uvriersdo6autres nations・qui fabriquent ouvrages qu’elles nous vendent,puisque la consommation
可u’ilsf・ntdesdenr6esquen・usle皿vend・ns,etquivalentleurs・uvrages,n・usestaussiprofitable que si cette consommation se faisoit chez nous.Ainsi quoique nous n’ayon5
pas ces hotnmes,nous en retirons le pro丘t,et ce pront6tend chez nous la populationl car
plus nous augmentons nos richesses,par l’6tendue de la consommation de nos denr6es che乞
1’6tranger・etpluscesrichessesaccr・fssentn・trep・pulati・n,parlegainqu’ellespr・curentゑ
toutes les professions lucratives.
54 HITOTSUBASHI JOURNAL OF SOαAL STUD【ES lNovember
Un grand commerce ext6rieur de vin,(()par exemple()),occuperoit une multitude d’hom-
mesゑla culture des vignes,et cette culture peut etre en eHlet tr色s avantageuse a la France;
(6α1)il n’y en a pas qui exige plus d’hommcs,qui soit plus profitable,et qui soit plus favor-
able a la population,par les richesses (1u’elle produit・
P1μ31ε3ho脚283P70伽5θn∫4εr’chθ55θ5,側4θZ∂4θ1鮮ωη5・用1nα”on,P1μsilssonゆr・一
ルの1θsδL’E縦ヲη7α’5.ρ1麗31θs ho1ηη2ε54⑳θnsθnωμ4ε144ε1θ躍57θv召nμ3,0u consomment au
dela de ce que leurs travaux sont profitables,Plus ils sont on6reux a1’Etat・
On peut juger par ce principe g6n6ral du meilleur emploi des hommes et de r6tendue de
la population que peut soutenir un Etat.11faut r6duire les hommes relativement aux pro-
ductions utiles(o娯ho’nη7θs),a deux classes:1es uns pmduisent6ffectivement Ies richessesシ
par leurs travaux,les autres contribuent auxiliairement a la production ou a la conservation
des richesses par leur service。Un domestique qui pr6pare le diner a son maitre,les choses
n6cessaires pour sa subsistance,et pour ses autres besoinsラ6pargne a celui-ci le temps qu’i亘
employer(o)ait a ces fonctions,et quラil employe a un travail productif:ainsi le dolnestique
contribue auxiliairement au produit des travaux de son ma量tre・
Il n’y a,rigoureusement parlant,que les honユmes employ6s aux trav鼠ux,qui font naitre
les matiさres(lont les hommes ont besoin,qui produisent les richesses:car tous Ies revenus des
propri6tairesetduS・uverain,toutsalairedesouvriers,t・usgagesded・mestiques,tousIesgainsdespr・fessi・nslucratives,setirentde】avaleurdecespr・ducti・ns・Ceuxquifabriquent des marchandises de main d’㏄uvre ne produisent pas des richesses,car leur
travail n’augmente la valeur de ces marchandises,(lue du salaire qui leur en est pay6,et qui
setiredupr・duitdesbiens-f・nds、Lefabri(召ε’)cantquifaitdes6t・∬es,letailleurquifait
deshabits,1ec・rdomierquifaitdess・uliers,nepr・duisentpasplusderichessesquelecuisinier qui fait le diner de son maitre,qu’un ouvrier qui sgie du bois,que des musiciens qui
ex6cutent un concert:ils sont tous pay6s sur le meme fonds,et a raison des gains assign6s a
leurs travaux,et qu’ils d6pensent pour leur subsistance:ainsi ils consomment autant quヲils pro。
duisent:lepr・duitdeleurtravailestd・nc6galauxfraisqu’exigeleurtravailliln’enr6sultedonc aucun surcroit de richesses:il n’y a donc que ceux(lui font naitre des bines fonds des
pr・ducti・nsd・ntlavaleursurpasseslesfraisquipr・duisentlesrickesεes,・ulesrevenusannuels. Ainsi toutes塁es classes de citoyens,except61es ouvriers occuF6s uniquenlent a la
fabrication et au tra五c des ouvrages qui se vendent a l’6tranger,tirent leurs revenus ou leurs
gains des productions des bicns fonds・
Les biens fonds fournissent la subsistance a(eux qui εont occup6s a les cultiver,et
donnent des reven(擁)us au souverain,et aux propri6taires et di(x)mes au clerg646.La d6pense
de ces revenus forme Ies gains des citoyens qui exercent des profヒssions lucratives。(!伽5’)
(1)La population du Royaume,s’accroit ou diminueゑproportion(lue ses revenns s’acrofssent
ou diminuent(。);Cette diminution ou cet acroissement ne d6pendent pas du peup!el elles
sont toujours r色ff6t du gouvemement d’un Etat。CeFendant le gouvemement attribue le
d6pらrissement de lラEtat a la paresse du peuple et les teπes incultes semblent justi丘er le gou-
vemement:mais les hommes tendent tous a raisance et aux richesses,et ne sont jamais
paresseux lorsquつils peuvent y parvenir:leur paresse ne consiste que dans leur1mpuissanceシ
1eur impuissance est1’e任色t du gouvemement.EHe produit le d6couragement et la(16sertion(,);
les campagnes se d6peuplent et restent incultes(,)l les vi量les rassemblent les hommes que les
46 Cf.le Tとめ’θα㍑oθco〃o’η’‘7〃ε,avec ses divisions en classe pro〔1uctive,classe propri6taire,classe st6rile・
19721 田己ART【CLE“H・MMEs”・FFRAN守・・sQu[SNAY 55
demiさres ressources de1’Etat peuvent soutenir,et la population est aussi nombreuse qu’elle
le peut etre dans cet6tat de d6P6rissement・
(C登ρθn4αn∫,)(o)On se plaint que l’on manque d’hommes pour les trav&ux de la campagne,
et on ne se plaint pas de ce que ces hommes manquent de richesses,pour reproduire des
richesses.Onv・udr・itbeauc・updeb1(θ4)6,・nnes(9)aitpascequelaculturedubl(θご)6c・飢e
au laboureur.On empeche le dεbit de cette production,et on ne remarque pas que le la.
boureum’a pas,am6e commune,pour ses travaux et risques・1/2Gc du produit de(1)sa r6coke:
qu’iln’estp&sp・ssibledec・ncilierunsipetitpr・且tavecl’accr・issementdelaculturedecegrain,dont le prix d696n6reroit en perte,si on augment(o)ait les r6coltes:on n’apergoit pas
quelavaleurv6naledecesr6c・ltes,6tantaudess・usdesd6penses・ruinentleculti・7ateur;que la culture sera abandom6e,que les terres tomberont en non valeur,(lue les revenus
du Roy et des propri6taires,et les gains de toutes les autres classes d’hommes,seront an6antisl
queleR・yaumesed6peuplera,9μθs∫・nπ’伽1吻51θ3吻6’sapr・p・rti・ndecetted6grada-tion caus6e par les m6prises du gouvemement,on acc616rera plus rapid6ment la perte totale
de rEtat.
On attribue ing6nuement ce d6p6rissement a la paresse des habitants de la campagne
etaleur d6sertion.M、Colbert,quiformaen16661eprojetde sacri且erles revenus duroyau-
me a r6tablissement des manufactures de luxe,fit baisser le prix des grains pend即t lO
ans,et ne trouva plus de ressources,pour soutenir la guerre,que dans les empruntsラet dans
les traites avec les partisans(,)。((〉(v〉Voila la(10『e)premiさre Epoque du boulevers(6)ement du
gouvemement㏄conomique,6tabli par M。de SullyO)47。 Onv・udr・itaccr・itrelap・pulati・ndanslescampagnes,et・nnes(f)aitpasquel’acr・is-
sement de la population d6pend pr6alablement de l’accroissement des richesses48;que les
hommes ne se multiplient,et ne multiplient les richesses que par le secours des richessesl
qu’il ne faut pas s’occuper de la multiplication des hommes,mais de la multiplication des
richesses:parce qu’on aura des hommes vraiement utiles,quand on assur6ra le succ色s de
leurs travaux. 11y a dans le royaume30millions d’arpens de terre cultivable qui sont en f士iche,et le
reste est mal cultiv6,parce que la culture des grains ne d6dommage pas des d6penses(,).((voyεz
1・・π.9ア傭).)[・2]Oafaitarracherlesvignes,et・nd6免ndd’enplanteLLacult皿edes
vignes est celle qui peut occuper avantageusement un plus grand nombre d’hommes,qui
favorise le plus la population,et qui peut proc皿er le plus grand commerce avec1’Etranger.
Cependant on r6grette la terre que la vigne occupe,on veut qu’elle soit sem6e en b1(θ4)6,tandis
(lue la moiti6de nos terres cultivables sont en non valeur,et qu’on bome la culture des grains
a la(6μ1ごμ7ε)subsistance de la nation,et qu’il ne peut pas dans cet arangement y avoir plus de
b1(θ4)6qu’ilyena,puisques・nprixd696n6rer・itenperte,etquelasurab・ndanced6truir・it
les revenus et d6peupleroit le royaume・
Examinons donc,quel est le prix fondamental du bl(ε4)6,et quel est le prix commun que
le laboureur en retircl vous verr6(s)z combien la culture du bl(εの61ui est infmctueuseヲet vous
47 Les Gobelins furent fond6s en 1667,Pendant les guerres rexportation des bl6s fut souvent interdite
pour“malntenir rabon(1ance dans leτoyaume et faire subsister avec plus de facilit61es troupes des arm6es de
Sa Majest6pendant le quartier d’hiveL”Delamarre,Trait6de la police des grains.II.792.(ao1677),
4s C£Mακi’n8386π加1β34μ80κvθrη8〃2θn!,Maxime XII:“Ce sont moins les hommes que les richesses
“qu’on doit attirer dans les campagnes”。 (Eidt。Oncken,p。333),V,aussi Maxime XXVI:“Qu’on soit
“moins attentif a l’augmentation de la population quラa l’augmentation des revenus”.
【12】Voyez l’articl酵Gra血s(P)4ans L’Encydop6die。[Note de Quesnay1・
56 H肛OlSUBA忌HI JOURNAL OF SOCIAL STUDIES lNovember
convieadr6(3)z qu’il est impossible qu’elle augmente,car on ne d6ter㎡nera pas les hommes
a se livrer a des travaux,et des d6penses mineuses,pour eux et pour l’Etat.
Cependant vous aurさ(3)z des famines,parce(lue la culture des bl(θ4)6s6tant bom6e dans
lesbomesann6esalasubsistancedelanation,・ellenesu伍rapaslesann6esdedi(z)sette:n’at’on jamais apergu que tous ces d6sordres(,)ne sont que les e飾ts des r色glemens qui genent le
commerce(,)et la libert6du cultivateur.
Pour pr6venir des di(z)settes qui n’arriver(o)aient pas,on6tablit(1es loix(,)qui s’oPPosent
a1’abondance et a la population,en s’opPosant au d6bit des productions de la culture3que
l’administration subalteme peu instruite sur l’agriculture(のノθ)ait6t6surprise par des repr6sen-
tations particuli色res et sp6cieuses,et qu’elle(αアθ)ait obtenu l’6tablissement de ces loix des-
tructives,dans un temOs oむles pr6jug6s dominoiellt Ia natiol1(ノ),ce sont des erreurs presque
in6vitables.
On ne doit pas etre6tonn6non plus que les tribunaux se soyent livr6s49,qu’ils ayent
eux-memes rendu des arrets pour faire arracher des vignes(,)et pour en bomer la plantationl
et qu’ils ayent fait ex6cuter rigoureusement ces arrets,pour6tendre la culture du b1(θゴ)6dans
un royaume oU elle est restr(α)einte par(1es prohibitions qui arretent le d6bit des grains,et oむ
il y a tant de terres incultes que ces prohibitions ont fait tomber en non valeur.
Onav・uluaupr6judicedesrevenusdelanati・n,fairebaisserleprixdubl(8ゴ)6,etonn’a
jamais examin61e prix fondamental qui sラoppose invinciblement a une entreprise aussi peu
r6H6chie que lラ6t(o)aient ces r691ements,qui autrefois tax(o)aient le prix de la vente des denr6es,
qui retranchoient a rEtat une partie de ses richesses(9躍)IesqueHes ne consistent que dans le
prix des denr6es(,)qui en supprimant le profit diminu(o)訊ient la production,et amenoient des
di(z)settes et des chert6s,d’autant plus pr6judiciables que l’autorit6ne permettoit pas de】es
pr6venir,
Toutes les op6rations du gowemement(oθ)6conomique,qui ont pour objet l’acroissement
de le population dans les campagnes ne doivent donc tendre qu’a procurer a la nation le plus
grand produit possible de la culture des b量ells fonds,par le produit des denr6es,et par la
conservation des hommes et des richesses n6cessaires pour les travaux,et pour les d6penses de
de l’agriCIUtUre,50
La culture la plus profitable est celle qui procure les plus grands revenus,qui produit
(4)lesdenr6eslesplusrecherch6es(,)et(卿5・n言)pay6esaplushautprixparl’Etranger,etc’est aux particuliers qui en font les frais a en d6cider。
Siuneterre,quirapPorter(・)aitcinqse(ρ)tiersdebled,peutproduireend’autresdenr6es
lavaleurde6se(ρ)tiersdebledlneprocurer・it・ellepasplusdebl(θ4)6,quesielle6toite佃ective-
ment ensemenc6e en bl(召4)6?ne demandera-t’on pas qui est-ce qui nous donneroit du b1(θ4)6
pour n6tre consommation?ce sollt les nations qui n’ont pas moins besoin d’en vendre que
nous auriolls besoin d’en acheter et qui nous en vendroient a l’envie les unes des autres;
mais cette question est absurde,par rapport a nous,qui pouvons par l’6tendue de notre
t6rritoire cultiver abondamment des productions de toutes esp色ces pour notre consom-
mation,et pour en vendre aux autres,si notre commerce6t(o)ait libre.
Aujourd’hui,1e gouvemement plus6clair6,juge mieux de1’emploi des hommes,des
biens fonds,et desavantages de la libert6du commerce.
Les hommes qui produisent par la culture et par le commerce eえt6rieur les richesses
4g II doit manquer ici quelqueもmots,50Voy6s les art。丹8溺i8γ3,(77α’π5,1ηψo’3etc.,dans l’左πcyclop6‘ガε.[Note de Quesnayl.
ig72】 mE岨nCLE“Ho剛ES”OFFRANgolsQUESNAY 57
annuelles de la nation sont6vi(lemment les plus profitables a1’Etat:ainsiか1us la cultufe et】e
commerce ext6rieur peuvent employer d’hommes a profit,plus ils peuvent augtnenter nos
richesses et n6tre population・
Les terres cultiv6es avec le secours du travail des animaux occupent moins d’hommes,
que celles que les hommes cultivent avec leurs bras;et celles qui sont cultiv6es avec des
chevaux en occupent moins aussi que celles qui sont cultiv6es avec des b甲ufs.Mais moins
la culture des grains peut occuper d’hommes,plus elle est profitable a rEtat。
Les fヤais qui surchargent le prix des productions,et qui n’augmentent pas les productions,
doivent etre supprim6s autant qu’il est possiblel(溺傭)le d6faut de richesses des cultivateurs
les assujettit,dans l’emploi des hommes pour la culture,a des frais disproportiom6s au
pr・duit,etqu’ils6viter・ient,sileursfacult6ssec・nd・ientmieuxIeurstravaux・((v・ツ4s・αr’・
gr伽s伽n3L’En6ic1・卿iθ).)[131
La culture des vignes(,)et toute autre culture que les hommes ne peuvent executer quヲavec
les bras,sont celles qui occupent le plus d’hommes,et qui exigent par colls6quent de plus
grands frais:mais ces frais sont in6vitables,et doivent entrer n6cessairement dans Ie prix
des pro(1uctions de ces sortes de culture,ainsi les hommes y sont employ6s avantageuse-
ment.Ce genre de culture peut donc contribuer削a popUlation des campagnes plus que
celle des grainsl(ians la culture des grains,Ie travail d’un homme est plus profitable que
danslaculturedesvignes.((v・ア65仰7・㈱副α6μ々膨伽grα∫nsδ1’α7∫・97痂s)・)[14】Ce-
pendant la culture des vignes n’en est pas moins avantageuse a rEtat.Car par tout oh le
travail des hommes est n6cessa童re,et produit plus que ces hommes ne consomment,1’Etat en
retire un pro盒t qu’il doit6ten(1re autant qu’il est possible:(ごα7)1es pro(1uctions et la consom-
mation que l’on obtient de ces memes hommes utiles qui consomment,qui pr6parent,ou qui
commercent les produits de ceux la,et qui pourvo(r〉ient r6ciproquement a leur consommation
et a leurs besoins.51
((μoジ6s1θρ70ぬ蕗ぜμvignαoカ∂1’απ.∫ηψδs’)。)[15】Les hommes,occup6s au gouveme-
ment et a la multiplication des bestiaux,forment encore une classe d’hommes producteursう
qui tient註1a culture des terres l parce que les bestiaux fournissent des engraisεしux terres・et
procurent de riches moissonsl parce que Ia culture leur foumit des grainsラet des fourrages
pour leur nourriture,dans les temps de la neige,et la rigueur du froid qui leur inter(iit les
paturages・
Les besti&ux forment un genre de production tr色s pro且table dans un Etat bien gouvem6i
Mais cラest aussi ro旬et le plus expos6aux d6sordres des impositions arbitraires,et(1es v(6)exa-
tions qui s’exercent s皿les habitants des campagnes。 Les bestiaux,par leur valeur et par
la facilit6de les61ever,sont les6伍ets que ron envisage dans les impositions de la taille,des
droits de gabelle,dans les extorsions des commis des fermes,dans les frais exig6s par les
receveurs,dans les am(α)endes inHig6es par lラadministration arbitraire,ensorte que la(V)vache
d’unpa(び)ysanluiattiredet・utespartsdesvexati・ns,jusquesacequ’elleluis・it(6)enlev6e!
Ainsi quand le goロvemement ne veille pas a la conservation(le ces richesses productricesう
tout d6p6rit dans les campagnes,1es terres manquent d’engrais,et restent incultes,le paysan
[131Voye2artide Grains da陥s且,Encyclop6“ie。(Q)
[141Voyez le produit de la culture“es grains査1,article Gra血s。(Q)
51Cf.Herbert,1)’scoμ735μ〆1θ5v’8nθ5(1756),qui critique vivement la politique6conomique restrictive et
montre a quelles cons6quences absurdes elle conduit en ce qui conceme la culture des vignes。
r15】Voyez置e oro-uitゆu vigneron直Particle lmp6ts.(Q)
58 HIτ0τSUBAS田」OURNAL OF SOCIAL STUDIES 【November
est sans ressources:les viandes,ce genre d’aliment qui seroit un des plus grands produits pour
la consommation,deviennent si rares(lue l’usage en est retranch6au bas peuple;dest a dire
a presque tous les hommesl les laines et les autres produits des bestiaux diminuent dans la
meme proportionl et la nation perd des richesses immenses,qui contribueroient le plus a
l’aisance des habitants de la campagne,aux revenus des biens fonds,a la conservation et au
bonheur des hommes,a l’accroissement de la population et a la prosp6rit6de rEtat:(〃々な)
(∫)皿n’y a que les biens bien administr6s qui puissent jouir de ces avantages. Ils ont attir6
fortement l’attention du Gouvemement d’Angleterre:on sgait a quel degr6ils ont6tendu
ce genre de richesses l et dさs le 14e siさcle,selon le rapport d’un auteur de cette nation,
rAngleterre retiroit d6ja amuellement de ses laines lO millions de(L)livres sterlings,oμ230
溜’〃ions4θ(L)伽εS’0μ〆no∫3、
Mais les progr色s de ce genre de richesses(,)ont depuis6t6port6s siloin qu’elles forment
aujourd’hui,outre la consommation du pa(ヴ)ys,une des principales branches du commerce,
ext6rieur de cette nation:or telles sont les richesses en bestiaux,telles sont aussi les richesses
de l’agriculture;et telles sont les richesses de l’agriculture,tels sont aussi les revenus de la
nation,1’6tat de la population,et la puissance du souverain。
Entre tous les hommes qui produisent par leurs travaux』ceux qui ne consomment que
ce qu’ils produisent et tout ce qu’ils produisent sont les moins pro血tables a l’Etatl tels sont
les paijsans,les pauvres,qui ne cultivent que quelques productions de vil prix,qui s’en
nourrissent,qui ne vendent rien,qui n’ach6tent rien,qui ne servent a rien aux autres hommes,
et qui ne sont occup6s uniqu6ment(lu’a pourvoir dif五cilement et mis6rablement a le皿s
besoins:ces hommes,qui se multiplient a proportion que ceux qui les gouvement les ruinent
et ruinent l’Etat,p6rissent enfin,et le terriotire abandonn6,ne soumet plus que des f¥iches
a la don亘nation du souverain.
Les hommes occup6s a la peche doivent etre mis dans la classe de ceux qui produisent;
quoique la peche ne soit pas comparable a1’agriculture,elle doit etre regard6e comme une
partie trさs profitable。On estime la peche des maquereaux et des harengs du seul d6parte-
ment de Dieppe,4μμs4ε13加〃ions’On peutjuger de la,jusques oh peut aller le produit de
la peche de tous nos ports:mais la peche en pleine mer,c’est a dire de la baleine,de la morUe
etc.,est un objet beaucoup plus consid6rablel ainsi cette partie m6rite une grande attention(,);
elle est la premi色re6cole des hommes qui se forment pour Ia marine(ノ)et elle feroit des progr6s
beaucoup plus(θ)6tendus sans les droits exorbitans qu’on y a impos6sl si ces droits6toient
moins on6reux,1a peche augmenteroit beaucoupl Ia quantit6de la denr6e plus multipli6e
produiroit le fonds meme d’imposition;et cette partie occuperoit un plus grand nombre de
matelotsラet procureroit un accroissement de richesses pour la nation,Mais les int6rets des
particuliers ne se prさtent pas aux v(距)ues du bien g6n6raL On ne peut attendre ces avantages
que de la sagesse du gouvemement。
On40々αμss∫m即oπθ7∂1‘z〃16解θsα9θss8,1θPヂ04μi‘4θ5ごrαvαμx4θs hoη1η78s o66賜ρ4s4
∫i7α1εsη吻67側xα1εsη観側x4θs厭nes。52 Cet emploi des hommes,est encore une source
abondante de productions et de richessesシqui ne sont pasゑla v6rit6des richesses(,)alimen-
taires(,)ou de pre㎡er besoin,(lui(ians l’ordre de la nature sont les plus pr6cieuses ou les plus
n6cessaires:Mais dans rordre des soci6tes commergantes,il ne faut pas se r6gler sur rordre
nat皿ell car les productions ne sont eHもctivement des richesses commergables,qu’a raison
52Dans ses autres6crits Quesnay parait avoir per(iu de vue la peche et les industries extractives qu’il range
ici au nombre des industries productives,
19721 TKEARncLE“HG剛器”・FFRANg・ISQuEsNAY 59
de leur prix.Ainsi il n’importe de quele nature elles soient・et quel soit leur usage・pou「vu
quechacuned’ellespuisseetre6chang6eparrentre血sedel’argent・・upartr・(9麗θ)c・ent・utes
autres richesses que ce soit,conform6ment au prix qui lui est assign6.C’est a chacun a les
pr6驚rerlesunesauxautres,relativ6mentaleurusage・Maisenlesc・nsid色rantc・mmerichesses commergables,il faut les6valuer relativ6ment a leur prix;et dans ce cas le bl(8ゴ)6,
1e fbr,le vitriol,le diamant sont6galement des richesses dont la valeur ne consiste que dans
leprix.(オ’ns’)(9)Qu’ellesques・ientlespr・ducti・nsqu’unenati・nc・mmergantepuissese
pr・curerparsestravaux(ダ),1espluspr・且tablesp・urelle・ser・ntt・uj・u「scellesquifo「mg「onl
deplusgrandesrichesses,parl’ab・ndance・parleprixラetparm・insde倉ais・etcestachaqueparticulierar6girlui-memesestravauxetsesd6pensesp・urlespr・ducti・nlquipeuventluietrelespluspr・五tables,sel・nsesfacult6sシetsel・nlesheuxetlespr・pri6tesduterritoire,dont il veut tirer le produit le plus avantageux,S’il se trompe,son int6ret ne le
laissera pas longtems dans l’erreur53・
Les n6go(言)cians doivent etre mis(ians la classe des hommes qui pro(luisent54,pourvu
qu’ils contribuent a l’abondance,par le bonprix(lue doit procurerle commerce avecl’6trangerl
mais・nv・itpart・utdansleurs6critsqu’ilspensentautrementsurlesavantagesdeleu「com’merce,et on voit que leur profit leur fait oublier entiさrement les int6rets de la nation。Selon
euxc・estlebasprixquifav・riselec・㎜erce:lec・mmercedisent-ils・augmenteled6bit・1e
d6bitpr・curel’ab・ndance,etl’ab・ndancefaitbaisserlephx:ainsip・urvuqueleu「comme「ce
augmente,etqu・ilsachさtentabasprix,t・utesleursv(露〉uess・ntremphes=carled6bitquelecommerce augmentera,procurera rabondance qui fera baisser le prix des pro(1uctions des
biensf。ndsdelanati・nlle、basprixdel’achatleurfav・riser&laventechezl’6tranger・1eurassurera l’avantage sur la concurrcnce avec les autres nations rivales:il fbra tomber le com-
merce de ces nations,ou les minera en diminuant leurs gains,et en les forgeant a baisser le
prixdeleursmarchandises・ Voila les maximes que nos n6go(診)cians ont toujours tach6d’inspirer au gouvemement7
surlec・mmerced’exp・rtati・n,P・ur・btenirdesrゑ91emensetdespr・hibiti・ns・etf・rmerdes
c・mpagniesprivil6gi6es,anndesepr・curerdegrandsgainssurl’achatdenosden「6es・gtP・urn・usvendref・rtchercellesquilsn・usrapP・rtent・Ilsveulentqu’・ninterdise「ent「ee
den・sp・rtsauxvaisseaux6trangers・N・usnep・uv・nspasdisent-ils・pr・nterdesgainsdufret,en concurrence avec les Hollandais,a cause de leur6pargne dans les d6penses de la
navigati・n,Onv・itpart・utescesrais・nsquen・sn69・(1)ciantsnes・nt・ccup6squedeleu「
f・rtune,aupr6judicedelanati・netdesavantagesduc・mmerceeng6n6raL Ils nous font esp6rer que leur commerce procurera l’abon(1ance par le d6bit,et que cette
abondance,fera baisser le prix des denr6es,non seulement en France,mais aussi chez les
聞C£Mαx加1θ54μ80‘’y8rπ8η18η’.Maxime XIII:“Que chacun soit libre de cultiver dans son champ telles
・‘r。ducti・nsques・nint6ret,ses鉛cult6s,lanatureduteπainluisug9さrentp・urentirerleplusgrandpr・duit
“possible.” (Edlt,Oncken,p.333-334),54Cette phrase6tonne profond6ment sous la plume de Quesnay qui partout ameur§considさre les commer-
gantsc・mmeune“ciassest6rile”.N’est-ellepasausslenc・ntradicti・nαvec㏄quelauteurdits脚・P・39?DanslaTable(lesmatiOres,ilsflgurentcomme“n6gotians bien intentionn6s,”C’est peut-OtreIe sentiment de㏄tte contradiction avec ses th60ries ult6rieures qui a caus61a disparition de1’article“Hommes”,Selon la
“Pん’05ρρh’8川rα’ε・・ch。V.p.51,“Le commer㏄,proprement dit,est un5θrv’cερめ1’c,qui consiste a acheter
des denr6es ou marchandises aux lieux de leur production,a Ies transporter et les vendre aux lieux de leur
consommation.Ainsi une Nation ne doit regarder rexcrcice du commerce que comme un servi㏄public,
d。ntellepayeladistributi・na㏄uxqui1’ex6cutent,etd・ntellenetireaucunpr・duitnetenaccr・宜tdebiens
etc,”
60 HITO誌UBASHI JOURNAL OF SOCiAL STUDIES lNovember
autres(()nations())commergantes。L’abondance,il est vrai,peut faire tomber les denr6es en
non valeur:mais la non valeume peut pas procurer l’abondance:car les d6penses n6cessaires
pour l&production des denr6es leur donnent un prix fondamental,et le prix de la vente
d696nさre en perte510rsqu’il tombe au dessous de ce prix fondamentaL On pourroit nous
dire que le prix fondamental baisser(o)ait a proportion que le prix des denr6es diminueroit,
parce que la subsistance des ouvriers ser(o〉ait moins chさre.Mais il faut comprendre dans le
prix fondamental,les impositions et le fermage des terres:ainsi on ne peut faire baisser les
frais(,)de la production qu’en diminuant les gains des habitants des campagnes,les revenus
des propri6taires des biens fonds,et les revenus du Roy。 Or si vous compar6(s)z ces e佃ets
destructif忌avec l’ab6ndance chim6rique que l’on vous promet,vous aprec6vr6(s)z ais6ment
que le syst6me des commergeants,n’a pas pour objet le bien public.
(〃’αis)(n)Ne devons nous pas regar(ler comme un grand avantage la mine du commerce
des autres nations maritimes,qui sou鉦riroient les memes dommages que notre commerce
nous causer(o)ait a nous memes?Quel avantage nous reviendr(o)ait-il de nous miner(,)pour
ruiner Ies autres?nous ne pouvons pas meme leur nuire,autant que nous nous nuirions a
nous memes。Mais quand le mal deviendroit6gal de part et d’autre,nous ne tirerions,pour
nous,que du mal sans aucun profit,Nous ne pourrions avoir en vue,dans cette mauvaise
intention,que Ies Hlollan(1ais et les Anglais。
Les HoIlanda圭s sont des intet(ρ)10(1)Oes ou des trafi(gμ)cans,qui ach色tent des denr6es pour
Iesvendre55・Ilsr6gle血tt・uj・ursleprixdel’achatsurleprixdelavente:cen’estpasleursproductions qu’ils vendent l la dinhnution des prix(,)ne din顕nuera ni leurs levenus,ni les
profits de Ieur commerce.Le commerce des Anglais consiste en grande partie(il est vrai)dans
le d6bit de leurs pro(luctions:mais il s’6tend aussi sur beaucoup d’autres branches,oU ils
ne se trouvent pas en concurrence avec nous,et qui ne souf[riroient aucun changement du bas
prix des denr6es que vous vendri6(3)z a l’6tranger:ainsi le d6savantage ne retomber(o)ait(lu’en
partie sur eux,et porter(o)ait enti色rement sur nous.
(”観s)(n)Notre commerce maritime n’augmente-t’il pas notre puissance vis-a-vis d’autres
nations voisines,priv6es des avantages de la navigation? (Cαア)(1)L’Angleterre forc6e de faire
de plus grandes d6penses sur mer,pouH6sister a nos forces maritimes,ne leur prodigueroit
plus ses richesses,pour nous susciter des guerres par terrel comment nos commergeants ont-ils
(伽6)pun・uspersUaderquen・usdevions魚irebaisserleprixdenosdenr6es,dedin宜nuernos richesses,et de nous faire perdre les avantages d’un commerce qui nous est commun
avec quelques autres nations maritimes,sous pr6texte de nuire a une nation rivaleコen nous
minant nous-memes(,)et en nous affoiblissant vis a vis toutes les autres・?
Notre commerce maritime ne peut donc nous etre avantageux que par le haut prix des
de皿6es que nous vendons,et par Ie bon march6de celles que nous achetons.Quand les
n6go(ガ)ciants suivront ces principes(,)l ce seront des hommes qui travailleront a enrichir la
nation(ノ),des hommes dignes(ie la consid6ration des citoyens,et qui m6ritero血t qu’on leur
d6cerne des honneurs.
OnpeutrapPorteralaclassedesn6go(∫)ciantslesinter(ρ)lo(1)pesetlestra五(9μ)cansqui
achetent des nations6trangさres pour vendre a d’autres nations6trangさres;et les fabri(9㍑)cahs,
qui font des ouvrages qui se vendent a I’6tranger,parce qu’ils procurent a leur nation un sur-
cr・itderiche言ses,qu’elleacquiertparlesεainsqu’i1討etifental’6tranger,etquised6pensent
550n distin君ue dans la Phi’050ph’8川7α1θ,ch,XI,p。340entre“1e Commerce de propri6t60u de premi色re
main”et“Ie commer㏄mer㏄naire ou de revendeurs・・.
19721 THEARTICLEI5HDMMEs”oEFRANgoISQUESNAY 61
ghgz ellel Mais ce produit n’a lieu po皿cette nation,que lors qU’eUe surabgnde en hommes兜
Ordinairement les inter(ρ)lo(’)pes ou trafi(9μ)cants,n’ont presque point de territoire:
ils habitent des villes maritimes,oU ils peuvent faire facilement leur commerce par Ia mer!
tels sont le呂Hollandais,les Hambourgeois,les G6nois,etc.Cette source de commerce est
aussi l母ressource des nations oh le despotisme即6antit l’agriculture,oU les hommes ne
peuventav・ird’autresrichessesquecellesquラilspeuventcacher・utransp・rterltelss・ntles
6tats barbaresques,la Turquie,la nation Juive etc.qui au moyen de la navigation,des
caravanes,des correspondances r6ciproques soutiennent leur commerce a la faveur des(()villes())oむils se retirent,et oh ils sont moins expos6s aux vexations de la t(’)yrannie du
desp・te,etdeceuxquis・ntrevetusdes・naut・rit6,parcequelesvilles,surt・utlescapitales・
exigent des69ards.
Le pouvoir arbitraire(,)ne s’exerce pleinement que dans les campagnes:Mais les cam-
pagnes sont d6sertes・Cette domination n’ose s’exercer pleinement que sur les pa(ヴ)ysansッet
nepeutav・ird’autressucc色squeladestructi・ndel’agriculture,etdelad6P・pulati・ndes
P「ovmces・
Le commerce de trafic est fort born6et n’est qu’unc faible ressource pour de grands
6tats.(Cα7)(1)Les nations riches par leurs production et plag6es favorablement pour la navigβ一
tion,font elles m奪mes1e commerce de leurs denr6es avec l’6tranger:Elles resserrent beau-
coup celui des inter(ρ)16(1)pes,et la plu(3)part n’en sont que les voituriers(,)et le写commission一
照ires。Leurs profits so興t principlament6tablis sur l’6pargne de la conso1nmationl ils n’ont
P・intdedenr6esdele皿cr(距)u,etilsnepeuventgagnerqueparlaventedecel星esqu’ilsachさtentl ainsi plus ils consommer(o)aient,plus ils diminuer(o)aient leur pro五t・Au contraire
une n母tion riche en productions(,)soutient ses richesses par la consommation,car la consom-
mation soutient le prix des productions(!),C’est leur(1estmction continuelle qui les fait
renaitre continuellement(1)et qui perp6tue les richesses de la nation・
La fabrication des ouvrages qui se vende堪a r6tranger,m6rite peu l’母ttention des6tats
riches en biens fonds;surtout Iorsque les hommes n6cessaires po皿1es faire valoir,ne sur-
abon(ient pas。D’aillgurs cet emploi des hommes occup6s a travailler pour1’6tranger est
fortbom6, Toutes les nations sont to両ours peup16es a raison de leurs richesses annuellesl et ces
richesses assurent a chacune le nombre d’hommes su伍sants pour Ia fabrication des ouvτages
“e main d’ceuvre dont el1βs ont besoin.11n’y a que les riches qui font des d6penses recher-
ch6es ou de fantaisie,qui achさtent des ouvrages de r6tranger,Ainsi le produit du commerce
ext6rieur de ces ouvrages est toujours dラun fort petit pro(iuit dans un gran(i6tat,en com-
paraison du commerce ext6rieur des denr6es du cra・
Qu’on nous exalte tant qu’on voudra le produit de nos marchandises de modes,de
manufactures de so(7)ie,ou d’autres matiさrcs6trang色res,et de toute cette petite mercerie;nous
trouverons toujours,abstraction faite des matiさres premiらres,que ce produit qui ne rend(lue
le prix de la main d’oeuvre,est un fort petit objet dans un grand Etat en comparaison des
revenusquedoiventproduirelesbiensfonds・ Nous ne devons envisager nos ouvriers employ6s a fabriquer les ouvrages qui se ven4ent(,)
a l’6tranger,que comme des pensiomaires qui nous payent leur consommation7avec l’argent
quラils retirent de leur travail,et qui ne vaut que leur d6pense,
La peche qui est la plus petite partie de nos productions,qui est bien moins prot696e
(lue nos manufactures de luxe,qui est empech6e par des droits excessifs,qui attire bien moins
62一HITOTSUBASHI JOURNAL OF SOCIAL STUDIES 【November
notre attention,et qui est la p6piniさre de nos matelots est cent fois plus prontable que ces
manu£actures,(lui employent des hommes,que notre territoire ou notre marine(,)pourroit
occuper bien plus utilement。
Les manufactures d’6to伽s de soi(ノ)e,de coton et de Iaines6trangさres ont tellement
diminu61’usage de nos Iaines qu’il semble qu’on ait entrepris de d6truire chez nous Ies
troupeaux n6cessaires pour fertiHser les terres et pour augmenter la consommation de la
viande,qui est une des productions de premier besoin!
Tous ces avantages sont sacrin6s a l’apparence d’un commerce(lui se r6duit a l’achat
des matiらres6trangさres,dont la fabrication ne restitue註nos ouvriers et a l’Etat que les frais
de leur subsistancel pour les quelles nous avons arret61e commerce ext6rieur de nos grains,
et perdu le travail productif des hommes qu’on a d6toum6s(ie la culture des terres(,)pour
les employer a cette fabrication ruineuse。
On dira peutδtre que1’achat des mati色res premi色res de ces manufactures de luxe contribue,
a la faveur du commerce r6ciproque avec l’6tranger,a la vente des denr6es de notre cr(撹)u:
Mai il nous seroit bien plus avantageux de les acheter toutes fabriqu6es,elles co食teroient
deux fois plus56cheL Elles nous feroient ven(lre en6change beaucoup plus de denr6es de
notre cra,et elles6tendroient moins chez nous ce luxe qui d6truit nos troupeaux(ノ),qui a ren(lu
nos terres st6riles,et(1ui occupe des hommes qui seroient employ6s註des trav&ux beaucoup
Plus profitables.
Ne nous amusons donc poillt,nous qui sommes si riches en biens fonds,a un petit
commerce de luxe,qui ne rend que les frais de main d’αうuvrel fertilisons nos terres,vendons
desgrains,desvins,deschanvres,des6t・∬esdenoslaines,leleplusqu’ilestpossible。Lepro(1uit multipliera r6ellement les richesses;et ces richesses amuelles toujours renaissantes
nous ass皿eront des manufactures et(ies ouvrages(i’industrie en tout genre,Car1’opulence
est la m色re des arts et du luxe57,
Les propri6taires peuvent etre regard6s aussi comme des hommes qui produisent par la
r6gie et I’am61ioration de leurs biens:le Souverai皿meme et ses ministres contribuent directe-
ment et g6n6r&1ement a1’accroissement des richesses par le gouvemement(oθ)6conomique
de lラEtat.C’est de la meme que(16pend Ia prosp6rit6de la nation:mais il faut que l’administ-
ration ne perde point de vue la vraie source des revenus du royaume.
Avant la d6couverte de rAm6rique,1’Espagne tiroit ses richesses de1’agriculture,et sa
population6t(o)ait fort nombreuse:mais,les mines du P6rou,6tant devenues la source des
revenus du Souverain et des grands du royaume,1a culture a6t6abandonn6e,les grands
propri6taires,n’6tablissant plus leur fortune que sur le tr6sor royal,ont laiss6tomber leurs
terres en non valeur,le royaume s’est d6peup16,son territoire fertile r6duit en friche ne forme
plus que de vastes(16serts. La population s’est proportionn6e aux richesses annuelles qui
viement des mines du P6rou。 L’Espagne,tirant de cette source une centaine de millions,
a per(lu des milliards sur le produit de la culture des terres,
Quand les grands propri6taires d’un royaume nラont point d’autre ressource que le
produit de leurs terres pour soutenir leurs d色penses,ils soutiennent et protさgent l’agriculture
par leur cr6dit,contre les m6prises de l’administration subalteme(,)1】e gouvemement en est
56N’est一㏄pas廊o榔ごh87que veut dire Quesnay?Mais non.57Cf,Piα108με55〃71θCo伽28κβet躍1ε5肋v側x伽αr”蜘5’一Lε”r88’R6poη5蝕’呵μ召5”oη5μr185
ρ7ρ伽虎1α鋤7ic副oπ483加34εso’88π加膨ドーR6卿’”oπ4θ切螂∫ioη.,.;Sμ舵4θ’α吻館’oπ4θ’αgμ85がoπ._;一9μεs!’oπ5μ7’854θμ’Z5.(Edit,Oncken p,446et s.;526et s.;396et s.;409et s,;437et s.;407
et s.) ・
1972】 ・KヨARnCLE“H・MMEs”・FFRANg・lsQ旺sNAY 63
averti et le d6sordre cesse:on conserve aux habitans de Ia campagne la facult6s qui leur sont
n6cessaires pour faire valoir les biens fonds,pour payer les fermages et les imp6tsシet pour
6tablir commod6ment le皿s familles dans1’6tat oh ils ont6t661ev6s.
Les gran(ls propri6taires,qui vont habiter leurs terres pour les entretenir,pour les
am61iorer,pour empecher qu’elles ne soient d6grad6es par des fセrmiers trop pauvres ou trop
n691igents,se Iivrent aux d6penses n6cessaires pour les r6parationsかpour les augmentations・
pour les travaux qui peuvent assurer ou accroitre les revenus,et pour preter aux fermiers des
secours dans les pertes qui leur arrivent:ils leur accordent des d61ais pour le payement du
fermage,(1uan(11es tems ne sont point favorables,po皿la vente des denr6es.Feu M.le
Mar6chal de Mirepolx581aissoit au r6gisseur de la terre de Mirepoix59un d6p6t de10milles
livres pour subvenir au secours des fermiers ruin6s par(1es greles,(les mortalit6s de bestiaux,
・upard’autresaccldents.CeSeigneurdis・itquecef・ndsn’avaitp&sdi血nu6・quelesfemiers ont rendu fort scrupuleusement,et aussit6t qu’ils l’ont pu,1’argent qu’on Ie皿avoit
pret6. Si tous les grands propri6taires6toient aussi secourables,ils cons6rveroient a l’Etat
une multitude de bons fermiers,qui p6rissent par les malheurs auxquels l&profession du
laboureur est expos6e.Les maisons religieuses,qui poss色dent des biens,aujour(1’hui sont
presque les seuls propri6taires qui remplissent les devoirs de ce genre de citoyens:1eurs terres
s・ntt・両・ursbienentretenues,ilsc・nserventleursfermiersdep色ree面ls・pendantplusieurssi色cles. Ils se refusent a la concurrence abusive(1es fern亘ers qui se pr6sentent pour aug-
menter inconsid6r6ment le fermage;le fermier(1ui cultive bien est assur6de jouir toujours
du bon6tat de sa culture.Ils fac皿tent ses gains,en lui accordant pour ses payements les
tems favorables.Mais ordinairement leurs fermiers sont en6tat de payer r6guli色rement
lorsqu’ils sont anciens,parce qu’ils ont eu le temps d’acqu6rir paisiblement de raisance par
leurstravauxetparleb・nentretiendesbiensqu’ilscultiventletplusilss・ntdans「aisance
plusilss・nten6tatdebiencultiver,deb玉enpayer,d’attendreletemsfav・rablep・urlavente de leurs(lenr6es,et de soutenir les pertes auxquelles ils sont expos6s。Ainsi un pro-
pri6taire qui gouveme bien ses terres,qui en augmente le produit par les d6penses qu’il fait
P・urlesam61i・rer,quich・isitdeb・nsfermiersen6tatdebiencultiver・quifav・亘seleurd6penses et leurs travaux,en facilitant leur aisance,est un citoyen trさs profitable a rEtatl et
plusilp・ss色dedebiens,plusilc・・P6reaupr・duitdesrichessesamuellesdelanati・n・ca「plus il est riche plus il peut accro璽tre ses revenus par l’am61ioration de son bien,Et cette
b・nnec・nduitedelapartdespr・pri6taires,peutd・ublerettriplerlavaleurdesbiensf・ndsdu royaume.En Angleterre,les grands propri6taires habitent leurs terres une partie de
l・ann6e,et ils ont port6fort loin l’am6星ior(θηθnご)at童on de leurs biensl parce que dans ce
royaume l’agriculture est la source de leurs richesses60・
Les hommes qui produisent forment la partie fondamentale de la populationl les
autresnes・ntqu’uned6pendance・uun批ccess・iret・両・urspr・p・rti・nn6acellela・Cette
partieauxiliairelui6pargneletempsqugelleser・it・blig6ed’emp1・yerad’autresf・ncti・ns・
58Charles-Pierτe-Gaston-Frangols de L6vis,marquis puis duc de Mirepoix(1699-1757),ambassadeur aVienne et ensuite a Londres,servit en Provence et a Nice pendant Ia guerre de success重on d’Autricheシdevint
successivement gouvemeur du Brouage,capitaine des gardes du corps,li曼utenant g6n6ral du Languedoc et
mar6chal de France. 59Mirepoix est aujourd’hul un che卜1ieu de canton du d6partement de rAri6ge,dans1’arrondissement de
Pamiers, 60Dans son articieルe艀e7s Quesnay prごsente les maux de rα加8π16’3所θcomme6tant seulement la cons6-quence de ce que1’on“protらge plus ies citoyens que les habitants des campagnes”(Eidt・oncken・P・189)・
Attribuer la mIsOre de la population agricole a rα加8n面3’η8serait“une idee trop bom6e”,ajoute・t一ll dansl’artlcle(77αη’5(Edit.Oncken,p.232-233).Ceci n’est6videmment pas en contradict盟on avec le texte ci・dessus.
64 HIToTsuBAsHI JguRNALρF soc【AL sτuDIEs INovember
P6cessairesp・urp・urv・irasesbes・ins,P・ursed6艶ndreetp・urc・nserverlepr・duitdesestravaux,et les biens fon(ls qui sont la source des richesses qu’elle f&it naitre annuellement.
Tout homme qui ne participe pas auxτichesses du royaume,et qui n’y contribue en
aucune mani6re,est inutile a l’Etat.Cependant dira t’on,tout homme est profitable a
l’Etat par sa consommation:oui・lorsqu》il restitue cette consommation par ses travaux,ou
par son utilit6en contribuant qirectement ou indirectement,a la production(,)de ce qu’il con-
somme,ou de ce qu’il s’approprie(,)1(oαr)sヲil ne rend pas a la masse des richesses la valeur de
ce quラil en retranche,il faut n6cessairement qu’elle diminue;(’n傭)s’il paye ce qu’il consomme,
興elerestituet’ilpasparsad6pense?n・n,s’ilnelagagnepaslcarsラilnepayequ’aveclebienqu’il a en propri6t6,il rapporte tout au plus a la masse des richesses ce qui en est tomb6a sa
possessionl mais il ne sert point par lui-meme a la reproduction de ce qu’il consomme(,);(or)
les richesses ne renaissent et ne se perp6tuent que par les travaux des hommes:ainsi tout
homme qui ne travaille point au renouvellement des richesses qu’il s’approprie ou qu’il con-
somme・an6antit sans retour ce qu’il d6truit par sa consommation。Il paroit a la v6rit61e
restitueralas・ci6t6enluipayantcequ’ilc・ns・mme,ma量st・uj・ursest一圭lcertainquelaportion des richesses qu’il46truit par sa consommation sera de moins dans sa reproduction,
s’il est vrai qu’il ne ccntribue point pour sa part,directement ou indirectement,a cette
reproduction・Dir6(5〉z-vous que les autres hommes les reproduiront sans lui:les autres
hommes pro(1uiront,a la v6rit6シtout ce qui peut r6sulter de leur travail ou de leur utilit6:
mais ils ne reproduiront pas ce qu(’11)i r6sulteroit du travail ou de rutilit6de cet homme,
qui consomme et qui ne r6pare point ce qu’il consommel sa consommation est(届onc)en
pure perte,puis quヲelle manque dans la reproduction(,);(η7傭)sラil continue de consommer
sans r6parer ce qu’il consomme,il faut pourtant(lue cette portion de richesses soit re-
produite,puisqu’il continue de consommeL Ouil mais eHe est prisc sur le travail des autres
hommes・et ce qu’il man(lue de produire directement ou indirectement,est toujours de
moins:ainsi autant vaudroit que cet homme inutile,fnt aussi lui-meme de moins.Mais
Qbjecter6(5)z-vous・Ies enfants(・)qui ne produisent point,consomment et ne sont pas regard6s
comme on6reux a1’Etatl en efnet,on ne doit pas les regarder comme a charge a l’Etat,
parce qu’on doit envisager1’homme par mpport a son utilit6dans toute sa dur6e:alors on
voit qμe son enfance et sa caducit6,sont compens6es par le temps de son utilit6.On ne doit
pas dire non plus que la consommation d’un6tranger qui vient d6penser son argent chez
nous,uniquement pour sa satisfaction,ne nous est pas profitablel car on s(g)ait qu’il nous paye
sa consommation avec des richesses6trangさres,et non pas avec Ies n6tres.Mais n’est-il
pas avantageux aussi・me dira-t’on qu’un rentier oisif d6pense son revenu?Ce rentier est
donc utile a l’Etatl on vous niera la cons6quence,ou ron confond l’homme avec les richesses
qu’il doit d6penserl il est bien vrai que les hommes riches,qui ne contribuent en rien a la
production des richesses,seroient des hommes fort nuisibles,s’ils ne d6pensoient pas leurs
revenus:Mais quoiqu’ils ne soient pas nuisibles jusques la,il ne s’ensuit pas qu’ils soient
uti亘es・皿seroit meme avantageux qu’ils consommassent aussi le capital,qui en passant a
des hommes laborieux le rendroient encore plus utile,au lieu que les richesses sont mal
plac6es tant qu’elles appartiement a des hommes oisi飴qui personnellement ne sont d’aucune
utilit6et d’aucun usage。Heureusement ces hommes ne sont pas fort nombreux:car il y
en a peu parmi les grands qui ne se d6vo(だ)uent a quelque emploi important,soit dans les
grandes charges,soit dans le clerg6,soit dans1’6tat militaire,soit dans l’administration du
royaume,soit dans la magistratureシetc.
19721 つり
TEE ART【CLE KOMMES OF FRANgOls QUESNAY 65
Ceux quijouissent d’un patrimoine moins6tendu embrassent des professions convenables
a leurs facult6s et a leur6duc&tion:(溺αi5)pour les hommes de fortune et de finances,et tous
ceux qu’on apPe】1e gens a affaires,on peut juger de leurutilit6par la comparaison de leurs
gains,avec la valeur de Ieurs travaux pour la prosp6rit6de rEtat61,
Le gouvemement doit non seulement envisager dans l’emploi des hommes,1eur utilit6
par leurs travaux actuels,mais encore plus,1a grande utilit6qu’on pourroit en r6tirer dans Ie
royaume,selon l’6tat de population,par dテautres travaux plus avantageux,ou par l’6pargne
des hommes occup6s en trop grande quantit6a des travaux qui po皿roient exiger moins
dラhommes et moins de d6penses。Les hommes qui y sont emplo(lo)y6s sans n6cessit6sont
d6rob6s a d’&utres travaux,oh ils seroient profitables a l’Etat。 Les frais(lu’ils ajoutent
inutilement au prix des marchandises ou des denr6esシen diminue(n~)le d6bit et Ia production。
Ceux(lui sont plus attentifs aux progr色s de la population qu’a l’accroissement des richesses少
diront que ces frais meme retoument au profit de l’Etat,puisqu’ils soutiennent une plus
grande population,une plus grande consommation,un plus grand d6bit,et une plus grande
production de denr6es,
Tous ces avantages sont chim6riquesl car des frais qui augmentent le prix des denr6es,
sans en augmenter la quantit6,et sans augmenter les revenns des propri6taires,diminuent le
d6bit,la consommation et la productionl la consommation est proportionn6e aux richesses
des consommateurs,et ces richesses sont a raison des revenus de la nation.Or les frais
n’augmentent point Ies revenus,au contraire ils les diminuent:car ils font baisser le prix
de la propre valeur des denr6es,en les surchargeant d’un surcroit de prix,qui les rendroit si
chさres qu’elles n’auroient pas de d6bit,si on n’en baissoit pas le prix le plus possible,au pr6-
judice de la propre valeur des denr6es:ainsi il est6vident que les frais dont on pourroit6viter
de surcharger les denr6es et qui forment les gains d’un nombre(i’hommes dont le travail
ne vaut pas les gains qu’on leur pa(1)ie,diminuent les revems ou les richesses des consom-
mateurs,et diminuent aussi Ie d6bit de Ia consommation et de la production de ces denr6es.
La diminution des productions est me diminution de richessesl or la population est
toujours dans un6tat,a raison des productions annuelles et des revenus de la nation。 Les
hommes qui ne servent qu’a augmenter les frais des denr6es,ou des marchandises,pr6judi-
cient(40nc)6galement a l’accroissement des richesses,et a1’accroissement de la population.
Ainsi toutes les machines qui peuvent servir a diminuer les frais du travail des hommes,et
tous les canaux ou rivi色res qui6vitent les frais qu’on payeroit a des voituriers procurent un
prix favorable a la propre valeur des denr6es ou des marchandises;elles en favorisent le
d6bit et la productionl ce qui augmente les richesses et par cons色quent la population62car
61Cf。ル敏”ηθ54μ(70岬θrη8’ηε〃,..,Maximes XXIX et XXX(Edit.Oncken,p.337).620n a interdit a Lyon,rusage d’une machine invent6e pour Ia fabrication du taf籔etas,qui auroit6pargn61e
trav&il de beaucoup d’hommes occup6s;ce qui auroit diminu61e prix de cette marchandisel mais on a6t6embarass6de ce que seroient devenus les hommes employ6s a ce travail,et qui n’avoient pas(1’autre m6tierpour gagner leur viel il auroit faliu plut6t ies nourrir le reste de leur vie que de supprimer la machine et de
perp6tuer ces ouvriers,n en auroit moins co自t6a les nourrirラmeme a ne rien faire,et a Ies6teindre,que detravailler toujours a les employer a des travaux on6reux.Les fabricans auroient travai皿6pendant la vie deces hommes a prendre comme auparavantシet comme on fait encore,1es frais de Ieur nourriture sur le prixde la marchandise,supos6qu’on n’eOt pas pu les employer a des travaux,ce qui ne paroit pas vraisemblable。On a,dit-on,、rejet(’)εle projet d,un canal de la Sa6ne a ia Loire sur les repr6sentations des voituriers.Pour
ceux Ia ils auroient pO devenir des Iaboureurs,et cet emploi auroit6t6tr色s prontable.
On avoit projett6aussi(les condukes d’eaux pour toutes les maisons de Paris;ce qui n’a pas6t6ex6cut6en
consid6ration des porteurs d’eau(*).Cependant on pouvoit ex6cuter ce project lentement,et le nombre desporteurs d’eau,auroit diminu6peu a peu,et se seroit6teint.Ainsi on peut toujours obvier a de5inconv6nienspassagers pour profiter de pareils avantages・[Note de Quesnay]・ (*)Sur ce projet de Deparc【eux cf,Volta正re,L’ho耀’η加8側x g‘イα〆απ!θ6c〃5((Eμv78s‘o級ρ1♂’8s,1879,vo1,XXD.
66 田丁OTSUBASHI JOURNAL OF Sぐ)CIAL STUDIES [November
1’augmentation des richesses produit une augmentation de d6penses,qui procurent une
augmentation de gains a toutes les professions lucratives et y attirent une plus grande quantit6
(1’hommes.Il n’est(10nc pas vrai que la population puisse s’6tendre au pr司udice de la
production amuelle des richesses:la population qui consomme au dela de ce qu’elle doit
produire,ne devient(10nc pas aussi nombreuse qu’elle pourroit l’etre.
Cettev6rit6d・itd6ciderbeauc・updequesti・nsquic・ncementl’6pargnedesfraisquiaugmenteroient le prix des marchandises de notre cr合,On demande,par exemple,s’il ne
seroit pas avantageux d’interdire le cabotage des Hollandois qui transportent d’un port de
la France a un autre nos marchandises a moins de frais que nous ne ferions nous-memes。
Car,dit-on,notre navigation perd un gain dont1’6tranger profite:mais la nation pro且te
aussi(1u bon march6qu’elle retire de son service:il faudroit d6cider entre l’int6ret g6n6ral
delanationetl’int6retparticulierdelanavigati・n。Ondira,sansd・ute,quel’int6retdelanavigation influe tellement sur l’int6ret de la nation que1’un et l’autre doivent tendre6gale-
ment a la suppression du cabotage des Hollan(iois,car cette suppression favoriseroit Ies
progrさs de notre marine marchande et ceux de notre marine militaire.Elle favoriseroit les
progrさs de notre marine marchande en lui procurant des gains,qui augmenteroient cette
partie si int6r6ssante(ie n6tre navigationl elle favoriseroit les progrさs de la marine militaire
parce qu’elle lui pmcureroit un plus grand nombre d’hommes a la man㏄uvre des vaisseaux,
mais peut-on confondre le cabotage avec la marine marchande;ne forme t’il pas une partie
a part,puis(lue son object n’est pas le commerce avec1’6tranger,et qu’il est bom6au transport
des marchandises,d’m port du R.oyaume a un autre,ce qui ne conceme que notre commerce
int6rieur? Or1’6pargne sur ce transport int6resse6galement le vendeur et racheteur de la
meme nationl et un surcroit de frais pour ce transport,quoique gagn6par quelques(C)com-
patriotes,ne peut que leur etreβort pr旬udiciable au d6bit,a la consommation et a la produc-
tion des(1e皿6es:d’oh sラensuivroit n6cessairement une diminution des richesses annuelles
dans l’Etat63.
C’est(40no)attaquer un Etat dans le principe que de diminuer ses richesses・ Quant a la
multiplication des matelots,c’est a la v6rit6un objet int6ressantl mais il d6pend plus de la
multiplication des hommes et des richesses que de la petite navigation du(C)cabotage.Si
nous avons des richesses pour les bien payer,nous ne manquerons pas de matelots,surtout
si nous favorisons les progrεs de Ia peche,qui en est la p6piniらre et en meme tems une source
de richesses。Mais si onprennoitpourles multiplierunexp6dient quidiminueroitles richesses,
on diminueroit aussi la populationl car elle est toujours a proportion des richesses・Cet
exp6dient seroit non seulement peu favorable aux v(撹)ues particuliOres qu’on se proposeroit,
mais il le seroit encore moins au bien g6n6raL Ainsi en attendant du changement註cet
6gard,on peut au moins pr6sumer que r6tat actuel ne nous est pas fort pr6judiciable。
Quand les campagnes sont maltrait6es,apPauvries,sans soret6pour la culture des biens,
et sans ressources pour les hommes qui les habitent,ils se r6fugient et sラaccumulent dans les
63 Cette question a6t6reprise dans翌eルだ川oか85μ〆Zαη4c855’だ4θ’‘z conc醒rr8πc‘~4μ丹ε’1766et dans les
ゆh6’η酬伽4μα∫oッθπde1766parM.Rousselln“Analysedesmoyenspo皿etcontrel’exclusiondevaisseaux6trangers dans rexportation de nos grains”一par M.C.au sujet du cabotage des grains,一ennn,au mois de
septembre1766,“parunm6molretrらsprofond,trさsricheettr6schaud,danslequelM.R、(quenousnommonsaujourd’hui M。Q.)prouveparlesraisons lesplusfortes,qu’ilest tr鳶snuisibledenepas admettreles6trangersa la ooncurren㏄du fret,pour l’exportation de nos grains”,(Du Pont de Nemours,、助h,4配α’oッ8π1769,
p.XXXVIH).一L,article dont parle Du Pont do Nemours serait donc de Quesnay,encore que Oncken nel’ait Point reconnu ni publi6.
1972] THE ARliICLE " HOMMES " OF FRAN901S QuESNAY 67
grandes villes et se livrent en trop grand nombre ~ des 6tats ou ils sont peu profitables et meme
inutiles ou ~ charge aux autres citoyens. Mais surtout la classe des marchands en d~tail
et la classe des domestiques sont beaucoup trop nombreuses.
Le marchand born6 au commerce int6rieur ne produit rien rigoureusement parlant64 il sert la nation et il est pay6 par la nation. La quantit6 de marchands et leurs gains sont si
ind~termin6s et si ind6pendans d'aucun ordre convenable, que les marchands en d6tail de
tous genres, peuvent se multiplier sans bornes; et chacun d'eux tend au moins ~ d6frayer sa
famille par son gain; ainsi plus ses familles surabondent, plus ce commerce devient cher et
on6reux ~ la soci6t6. La facilit6 qu'ont les hommes, qui ont quelque argent, ~ se livrer au debit' de quelques marchandises fait que la plus grande partie de ceux qui sont forc6s de se
r6fugier dans les grandes villes, pour 6viter les ruines dans les campagnes, embrassant cet
~tat(,) ; ils y portent le peu de richesses que leurs p~res employeroient aux d6penses de la culture :
(aussi)ainsi les impositions arbitraires, Ie milice, Ies corv~es, Ia g~ne dans le commerce des
denr6es et des autres vexations des campagnes enlevent et d6tournent de l'agriculture, Ies
hommes et les moyens ! La multitude des marchands qui s'6tablissent dans les grandes villes
augmente par le besoin de gagner, qui est proportionn6 au nombre, Ie prix des marchandises
au prejudice des citoyens65 ; et ce haut prix etabli par la surabondance des marchands procure
~ ceux qui ont le plus de d6bit des fortunes nuisibles ~ l'Etat; parce que les gains qui forment
ces fortunes exc~dent de baucoup les d6penses et la consommation de ces gros mar-chands.
Ces richesses accumul6es et reten(ti)ues forment des amas et des obstructions, qui s'oppo-
sent ~ la circulation des richesses(,) productives, qui doivent repasser perp6tuellement par
1'agriculture pour la reproduction des richesses annuelles et des reven(ti)us de l'Etat66.
Cependant ces fortunes destructives dans un Etat agriculteur sont regard6es comme les
effets de l'opulence de la nation, Iorsqu'elles sont, au contraire, des causes d'an6antissement
des richesses.
On ne doit pas envisager les fortunes des laboureurs comme celle d'un marchand en d6tail dans les villes; un laboureur ne peut gagner dans une entreprise de culture qu'en travail-
lant au profit de l'Etat, et qu'en employant annuellement ses richesses au payement du salaire
des paysans qu'il occupe aux travaux de la culture; ses gains successifs qui forment sa fortune,
s'il parvient a s'en former une, ne sont pas le quinzi~me des productions qu'il fait naitre
64 Nous voila revenus au principe de la stiriti~ du commerce ; mais il est a remarquer l' que l'auteur dit
" igoureusement parlant ,,, 2' qu'il parle ici du commerce int~rieur et non plus, comme ~ la page 58, du com* nerce ext6rieur. Il r6sulte donc de ces deux passages une distinction entre le commerce ext6rieur qui est pro-ductif, si du moins le n6gociant est bien intentionn6 (p. 59), et le commerce int6rieur qui, rigoureusement parlant
est st~rile. Cette distinction, disparue de l'~uvre d6finitive de Quesnay, (V. notamment Dialogue sur le Commerce), se trouve encore dans une lettre de Quesnay a Mirabeau, que nous avons publi~e dans l'Economic Journa/, mars 1895, vo]. V, p. 20-21 : " Souvenez-vous toujours de I'axi6me qui dit que quand la marchandise ne vaut pas les frais, il faut quitter le metier, cela est vrai sans exception. Mais si au moins la marchandise
vaut les frais il y a une distinction ~ faire, scavoir quand les frais nourrissent les hommes . . . Je veux faire
transporter de loin les bois a paris, et j'examine si les frais des charges n'enl~veront pas tout le profit, et ces
frais qui nourissent des chevaux et presque point d'hommes, sont d'un autre genre que ceux qui nourrissent des
hommes et n'entrent pas dans mon zigzag sous le meme point de vue ; car on y envisage les richesses par raport
aux hommes et les hommes relativement aux richesses, ce raport est un des objets principaux du tableau." 65 Quesnay a fort bien vu que l'exc~s meme de la concurrence dans le commerce de detail am~ne non pas le
bon march~ mais le rench6rissement (par suite d'une entente expresse ou tacite entre les marchands). 66 Cf. Maximes du Gouvernement . . . , Maximes XXI et XXIII et Dialogue sur !e Commerce (Edit. Oncken,
p. 335, 336, 446 et s.)
、68 H夏丁OTSUBASHI JOURNAL OF SOCIAL STUD肥S [November
amueHement(,);(αin5i)plus une telle fortme seroit consid6rable,plus elle prouveroit rutilit壱
de celui qui l’a acquise et le bon emploi des r宣chesses qu’il a fait valoir pour se la procureL
Car les grandes d6penses pour la culture triplent et quadruplent le produit des terres(,);1es・
d6penses insumsantes pour une bonne culture ne rendent pas30 %de plus que les frais,
mais les d6penses port6es au degr6(lu’il convient produisent100po皿%de profit,en partie
po皿1’Etat et en partie pour le laboureur, Ainsi ce sont les richesses du laboure皿(lui
assurent les revenus de la nation,la puissance du Souverain et la prosp6rit6de rEtat. La
profession du labouruer est(40no)(1’une bien plus grande consid6ration,par son importance
et par l’emploi des richesses,que celle(1’un marchand qui s’6tabHt dans des tems dificillesシ
oh les papiers commergables se multiplientl ce commerce,qui devient alors indispensableナ
detoume les richesses p6cuniaires(1e la source productive;non seulement(4)les tr6sors des、
escompteurs ne contribuent point a la repro(iuction des richesses,mais ils enlさvent encoro
celles qui circulent,et pompent peu a peu tout le pさcule de la nation,
C’est dans ces temps que la capitale rassemble tout rargent du royaume。Les emprunts
cependant deviennent difnciles pour les citoyens,qui n’ont que des hypotheques a proposer
aux preteurs.Il y a trop peu de profit alors a se r6duire au simple int6ret de l’argent et註1’ali6-
nation du(C)capitaL Il faut61しlder la loi pour assurer de plus grands gains et un prompt retour
de’1’argent.L’aspectdecesgrandesfortunesde負nancefaitcroireauxb・urgeoispeuclairvoyans,que la masse d’argent monnoy6a augment6et que l’Etat a biens des ressources
Mais ces fortunes meme ne sont pas comme ils le pensent des ressources pour l’Etat,
L’agioteur s’enrichit continuellement dans les tems o心il sait que le besoin de cr6dit soutiendra
h valeur des e飾ts qu’il escomptel mais il ne se dessaisit jamais de ses richesses,elles sont
d’unenatureaneparaitrequ’autantqu’ilpeutlesexposerensnret61maisquandillesres-serre,on n’apergoit plus que les suites facheuses du malheur du tems.
Ceux(lui crolent qu’il seroit avantageux,pour suppl6er plus abondamment a ror et a
rargent du Royaume,qu’il y ent constamment une certaine quantit6de billets(i’Etat ou-
autres papiers pubiics commergables nラont pas apergu que ces sortes d’effets ne sont propres
a entretenir un commerce onごreux,qui ne porte que suda masse p6cuniaire,qui ne produit
rien,qui retient entre les mains des agioteurs de profession une partie de l’argent du royaume,
et qui la d6toume de la circulation par laquelle i盈doit etre continuellement rapport6註la
sourcedesrichessesr6ellespoursubvenirauxavancesetauxfraisnごcessairespourlesfairerenaitre amueHement。L’argent n’engendre pas de l’argentl ainsi un commerce factice.
oh l’argent est lui meme la marchandise et la momaie,ne peut enrichir rescompteur qu’au,
pr6judice de celui qui suporte l’escompte。L’6tat d’agioteur ne peut donc etre dans la
soci6t6qu’une profession d6vorante。Le seul commerce(lui doit proc皿er de rargent,qui
peutetrefav・rableauvendeuretal’ac垣eteur,etquiestavantageuxat・utelanati・n,estr6change des marchandises avec de rargent。 Les papiers publics et commergables ne
peuvent etre regard6s comme un v6ritable suppl6ment de richesses dans un Etat。Il su伍t
d’avoir des marchandises et un commerce libre et facile,et on ne manquera pas d’argent。
Le peuple a6t6moins attentif a remploi des habitans des villes,qui surabondent dans
le commerce de d6tail,et dans le commerce d’argent,qu’au nombre excessif dラhommes qui
d6sertent les campagnes pour etre domestiques a Paris,11est vrai que ce seroit encore une
perte pour les tmvaux de l’agriculture,si ces travaux leur procuroient constamment(1e quoi
subsister,et s’ils n’6toient expos6s a etre enlev6s par la milice,ou exc6der de corv6es qui les
r6duisent a la mis色re.11s ne peuvent se livrer a ragriculture pour eux-memes,s’ils n’ont
1972] THE ARTICLEド りり
HoMMES oF FRANgols QuEsNAY 69
pas les facult6s n6cessaires,ni po皿les fermiers,s圭les femiers ne sont pas par eux-memes e耳
ξtat de les employer et de leur payer un salaire su缶sant pour leur assurer la subsistance dans
touslestems del’a皿6e.Mais dans laplupartdes provinces,Ies角rmiers ou meta(ヴ)yers ont
tant(1e peine a fゑire subsister leurs familles,et tirent si peu d’argent de leurs grains,dont le
d6bit n’est pasIibre qu’ils nepeuvent faire travaiiler les paysans,si ce n’est註un prix si modique
et si peu proportionn6aux travaux p6nibles de la cult皿e que les ouvriers des camp&gnes
ne peuvent soutenir tout ensemble les excさs de Ia mis色re et de Ia fatigue,Rebut6s d’un6tat
si dur et si pauvre,doit。on s’6tonner qu’ils pr6f色rent celui de domestique,a une condition si
malheureuse? On ne peut pas porter1’inhumanit6jusqu’a vouloir entreprendre d’a皿eter cette d6sertion1
SHa contrainte sumsoit pour retenir les hommes,toutes les r6gions d6sertes seroient au
moins peupl6es de malheureux.
On pourroit peut etre envisager ces royaumes o心les paysans sont serfs des grands pro-
pri6taires et assujettis a ne travailler qu’au profit de leur seigneur,qui le r6duit au n6cessaire
le plus6troitl Mais une telle constitution qui n’est pas moins contraire a la domination du
Souverain que d6savantageuse a laprosp6rit6d’unEtat,6teint toute6mulation et toute activit6:
elle est d’ailleurs incompatible avec la navigation et le commerce:Cette tyramie f60dale,ne
peut donc conver雌r a un royaume maritime ni a un gouvemement vraiement monarchique,
c’est la libert6et rint6ret particulier qui vivifient les Etats.
En vain propose-t’一〇n en France de bannir des villages les maltres d’6colel ce petit moyen
si applaudi et si absurde ne feroit sentir qu’un surcroit de duret6!que les pa(ヴ)ysans malheu-
reux sachent ou ne sachent pas Hre,il sufnt(lu’ils sachent que Paris est une ressource pour
eux,(lu’ils y ayent d6ja des parens ou des compatriotes(,)qui les y regoivent et qui les placent;
rien ne peut militer contre ces moyens(,)que ce qui adoucir leur6tat。Dans les campagnes
les pa(ヴ)ysans sont fort attach6s a leur contr6e,et ils s,y fixent tant que la misさre ne les force
pas de1’abandonneL Si la campagne perd ses habitants c’est quラelle manque de richesses;
・et les hommes y sont inutiles,s’ils ne peuvent au moins s’y procurer quelque aisancel(ωr)
sans raisance et la tranquilht6,ils n’ont ni les facult6s ni le courage de se livrer utilement aux
travaux de la culture;ainsi il n’y a point dans ces cas extremes de perte pour l’Etat,quand ces
hommes dont Ia consommation est r6duite aux plus mauvais alimens et aux vetemens les
plus mauvais,qui nラachさtent rien,qui ne vendent rien,et dont le travail est si i㎡ructueux
qu’il ne leur su伍t pas pour satisfaire aux besoins les plus rigoureux;ils aban(10nnent Ieur
pa(ヴ)ys’et ils sont du moins ailleurs de quelque utilit6;car quoique la surabondance des do-
mestiques coopさre peu a la production des richesses annue11es,cependant elle y contribue
en qUelqUe SOrte indireCtement.
11faut laisser aux riches la libert6des d6penses。 Si le luxe les porte a nourir et a payer
des inutiles,il ne faut plus mettre,il est vrai,ces domestiques au rang(ies hommes qui co-
opさrent a Ia production des richessesl mais on doit du moins les envisager comme des con-
sommateurs qui procurent la distribution de rargent des riches a toutes les professions
lucratives;car(3)ces domestiques n3accumulent pas des tr6sors qui se d6robent a la circulation
de la masse p6curjaire destin6e a retoumer continuellement a la source des richesses annueHesl
leUr nOUrriture,leUrS VetemenS,leUrS gageS,Se r6dUiSent註Une COnSOmmatiOn aVantageUSe。
Le riche qui jouit ainsi de ses richesses,les ren(l a la soci6t6、 On ne doit point gener les riches
・(1ans Ia jouissance de Ieurs richesses ou de leurs revenus(,);(6α7)c’est la jouissance des richesses
qui fait na言tre et qui perp6tue les richesses!Ainsi la surabondance des domesti(lues n6ces一
70 HITOTSUBASHI JOURNAL OF SOC1AL STUDIES [November
sit6s par la misさre a s’abandonner a la servitude,est moins d6savantageuse,que s’ils restoient
dans leur6tat de misさre,et de non valeur.
Il en est de ces domestiques,comme des ouvhers occup6s a la fabrication des ouvrages
de luxe pour l’usage de la nation:car ces ouvriers ne sont utiles qu’autεmt qu’ils provoquent
les riches a la d6pense et qu’ils d6pensent eux memes le gain qu’ils retirent de leur travai1.Les
uns et les autres seront cepen(iant mal employ6s dans un royaume qui n’est pas ass6s peupl6
pour y飴ire valoir les biens fon(ls・
Mais quand le gouvemement renonce aux revenus des biens,qu’il bome par ses loix
la culture de la terre a la subsistance de la nation,il y aura toujours a proportion de la popu-
lation,si foible qu’elle soit,une grande partie des hommes qui ne peuvent etre utiles(lue par
Ieur consommationl et meme il peut y en avoir beaucoup aussi qui seront on6reux a la natlon・
Si on ne s’oPPose pas aux abus et aux d6sordres qui61さvent les uns a des fortunes des-
tructives,et qui jettent les autres dans la mis色re et dans1’impuissance,c’est par ces d6sordres
memes que le luxe est port6a1’excさs qui force Ies citoyens de tous les ordres(,)a se livrer a des
d6penses ruineuses;parce que1’honneur et la consid6ration ne r6sident plus que dans les
richesses l que les richesses confon(1ent tous les 6tats,qu’elles an6antissent les rangs,les
distinctions,les vertus,1e m6rite,et toutes les qualit6s fondamentales de la soci6t6:qu’elles
achさtent Ies protections pour d6pouiller le foible et pour enlever les emplois dOs a la
capacit6et aux services,Un d6r691ement d6truit le zさle du citoyen pour le bien g6n6ra1,
rompt tous les ressorts de la politique int6rieure du gouvemement(.),d6range tout l’ordre
(の)6conomique et bouleverse les Etats。Jamais Rome ne fut si riche et si somptueuse que
lorsqu’elle d6vastoit les provinces qu’elle avait assujetties a sa do㎡nationl mais sa splendeur
6toit la Hamme de l’incendie qui consommoit les forces de1’empire et qui le soumit a la puis-
sance de ses ennemis.
Dans le plus haut degr6de prosp6rit6en hommes et en abondance de productions,o心
une nation puisse parvenir,les hommes sont plus profitables a l’Etat par leurs richesses que
par leur nombrel car lorsque les richesses dominent,les hommes sont dans raisance et leur
consommation,proportionn6e a Ieur aisance,entretient1’abondance des richesses et la puis-
sance de l’Etat。Mais siles hommes6toient surabondants,relativementalaplus grandeabon一
(1ance des richesses annueHes(lu’ils puissent tirer des biens fonds et du commerce ext6rieur,
cette surabondance d’hommes ne pourroit p!us contribuer a1ラaccroissement des rich6sses,
elle ne po皿roit contribuer par sa consommation,qu’a augmenter le prix des denr6esl
mais cette augmentation de prix n’augmenteroit point le fond des richesses,et les besoins,
multipli6s a raison de la surabon(lance des hommes,diminueroient1ラaisance des uns et des
autresl et si cette surabondance6toit excessive,elle r6duiroit leur consommation au n6ces-
saire rigoureux。 Ainsi la nation seroit pauvre dans cet6tat de prosp6rit6:Chaque homme
pourroit peu retrancher de sa consommation pour contribuer aux d6penses n6cessaires pour
le gouvemement et pour la d6fense de l’Etat:cette nation seroit forc6e de r6duire tous les
produits des biens aux mati色res de premier besoin et d’y r6duire aussi leur consommation:
ainsi que cette population de la Chine,dont le vaste et fertile te皿itoire sumt a peine a
lui procurer du ris et quel(lues autres grains pour sa nourriture l cette nation,qui est bien
gouvern6e,qui n’est point expos6e aux guerres,et qui ne se r6pand point dans les autres
pa(び〉ys,s’est multipli6e a un tel d6gr6qu’elle surpasse la subsistance que foumit un pa(σ)ys
bien cultiv6e et fort abondant。Mais les circonstancesqui魚vorisent cette population extra-
ordinaire ne se trouvent point r6unis dans Ies autres Etats。
19721 mEARτiCLE“HOMMEs”OFFRANgolsQUEsNAY71
Le despotisme des Souverains67et de leurs pr6pos6s,1’insumsance et I’instabilit6des
loix,les d6r(6)色glemens(1e l’administration,1’incertitude de la propri6t6des biens,les guerres,
1es impositions d6sordom6es d6truisent les hommes et les richesses des souverains.Il n’y
apresquep・intdenati・nsdansl’u血versquis・ientparvenuesaund6gr6dep・pulati・nsu伍santep・urfairenaitredus・lt・uteslespr・ducti・nsqu’ilpeutp・rter・血1esrichesses
n6cessairesp・ursepr・curerl’ab・ndancequ’・np・urr・iten・btenir・
Cependant tout gouvemement d6sire toujours raccroissement de la population,parce
que les hommes multiplient les richesses:mais toujours trop avide de richesses,il en16ve
celles(lui(loivent concourir a raccroissement des revenus de l’Etat et a l’accroissement de la
population。Ainsi皿s’appauvritlui-memepar son empressementajouirdes richessespr6sentes,
au dela de la proportion de ce qui pourroit lui en revenir actuellement sans pr6ju(1icier aux
progrさs de l’agriculture,ou par la forme ruineuse des impositions mal administr6es・ou par
la violence et les frais excessifs de la perception des imp6ts,ou par les obstacles qu’on oppose
au d6bit des productions,par le d6faut de la libert6du commerce,ou par les droits impos6s
surlesdenr6esquipeuventetrevenduesa「6tranger・ Ces droits mal plac6s d6tmisent par contre-coup les revems du Ro(ア)i・en ajoutant par
eux memes,et encore plus par les frais de perception,un surcroit de prix qui s’oPPose註la
pr・ducti・netalaventedesdenr6es,principalementdecellesquimanquent註d’autresnati・nset que notre territoire peut produire abondamment。Car ces denr6es doivent etre pour
un6tat une source immense de richesses et le soutien d’une nombreuse population:non
seulement par les hommes emplo(『)y6s a produire ces richesses,mais encore par ces richesses
elles-memes,dont les d6penses formeroient des gains a toutes les professions lucratives:
9με〃θsε’・・i’θnE倣θ1’αわ・n4θn6ε4θ5v’nsqu’ellepeutpr・duire,etqu’ellep・urr・itvendre
auxnati・nsv・isines,aunprixquileurser・itpr・盒tableetquin・uspr・curer・itdegrandsrevenusl que de millions de richesses,que de miUions d’hommes de plus!
Cen’estp・urtantqueparlesec・ursdesrichessesqu’unEtatagriculteurpeuts’enrichr
deplusenplusl6・〆1’αb・n4αn・θ4θ57’chθ55εs6・n1アiわ岬1μsgμθ1’αわ・n伽θ4θsh・1膨s4
1・α6α。∫ssθ“2θn偏εs7’6hθssθsノ脚’34’襯α厩7ε6∂副’α6c・of3sθ〃7θ鷹4θs7’chθ5sθ5αμ9〃7θn陀1e
ηo’nわ7θ4ε3hoη頒εs4αns fo躍θ31θ5μ⑳ssion31μo耀11vε3。 La petite culture(par exemple)
qui se fait avec des boeufs,par d6faut de richesses,occupe beaucoup plus d’hommes,et
profite beaucoup moins que la grande culture,qui s’ex6cute avec des chevaux68,Celle-
ci exige de plus grandes avances que celle-la,mais dans cette demi色re・ces grandes avances
peuvent produire cent pour cent,et dans la premi色re qui occupe beaucoup plus d’hommesテ
lesfraisnepr・duisentαue20p・ur%1((v・ア2s・πi61θ鯉ns,・θωn・溺iθρ・111・~))[16】cependant
celle qui occupe moins d’hommes procure une plus grande population,parce qu’elle produit
des revenus et de la subsistance pour une plus grande quantit6dヲhommes69、
67Dans ce fragment,Quesnay ne parait pas encore avoir6tabli de distinction entre le485ρo”s用ε14gα1et le
dθ5ρ0∫i5ητ8 α7ゐ’∫rαirε。
68Cettequesti・nestdiscut6eend6taildansrarticle勘舵ヂ5(Oncken,伍ε〃ヂθs4θ9”θ5nαア,P・164)・Cecriterium de la petite et de la grande culture,fon(16sur remploi des bαiufs ou des chevaux,n’a pas6t6una-
nimement ac㏄pt6par les disciples de Quesnay・
【16】V・yez頭icleGrains,6conomiepo且idque.(Q)69Les campagnes cultiv6es par de riches fermiers qui tiennent de grandes fermes,sont moins peup16es que
㏄11es qui sont cultiv6es par de petits fermiers ou m6tayers,Si on jette les yeux s皿Ia carte topogra(∫),hique
de Ia Beauce et du Perche,la Beauce par(o)ait d6serte,en comparaison du Parche;dans la Beauce,il n’y a que
de grosses paroisses,mais fort610ign6es les unes des autres;au lieu que“ans Ie P壱rche les habitations sont tr壱s
72HITOTSUBASHI JOURNAL OF SOCIAL STUDIES [November
C’estd・ncparlepr・grさsdesrichesses,qu’unenati・npeutparveniradeplusgrandsprogrさs de richesses,de population et de puissance!c’est donc en vain qu’elle tendroit a
multipher les hommes sans s’attacher pr6alablement a multiplier les richesses。
Les Etats qui n’ont pas l’avantage de la navigation pour se procurer un grand commerce
desdenr6esdeleurcr血nepeuventpresquep・intaccr・itreleursrichessesnHeurp・pulati・nlcar,faute de commerce ext6rieur,elles70ne peuvent pas meme6tendre leur agriculture,de
crainte que rabondance ne fasse tomber les productions en non valeur,n’an6antisse les
revenus des propri白taires et du souverain:cette abondance,qui feroit tomber les denr6es en
nonvaleur,nefavorisepasnonpluslapopulati・n,carlapauvret6neretientpoint,㎡n’attirepoint les hommes:en e∬et,s’il y avoit a proportion plus d’hommes que de richesses,cette
surabondance d’hommes ne serviroit qu’a appauvrir l’Etat de plus en plus;car Ieur salaire
diminueroit a proportion(1e leur nombrel et leur consommation diminueroit aussi a propor-
tion de leur salaire,ce qui Ies r6duiroit a m6tat de mis色re qui les forceroit de d6serter le
pa(ヴ)ys。Il en seroit de meme de la diminution des revenus des biens fondsl car les propri6-
taires diminuant leurs d6penses,les gains de toutes les professions lucratives diminueroient
aussi,etlapopulationd6P6riroit。 C’est ce qui arrive aussi a une nation maritime,qui peut se procurer,par1’6tendue de
son territoire,une grande abondance de denr6es,et qui en(i6fセnd l’exportationっou qui en
empeche le d6bit par les droits(lont elle les charge:car le prix d696n色re en perte pour le
cultivateur,1e revenu des biens est d6truit,il nシy a d’autre remさde que de r6tablir le commerce,
ou de bomer rigoureusement la cult皿e a la subsistance de la nation,et d’exposer Ie bas
peuple dans Ies mauvaises ann6es a des famines fr6quentes.Mais la non valeur des produc-
tionsestenc・replusdangereuse:parcequ’eHefaitcesserlaculture,qu’ellean6antitlesrevenus et la subsistance de la nation,qu’elle diminue la population,et qu’elle ruine l’Etat.
Ainsi,quand1’exp・rtati・ndesgrainsestd6fendue,ilne£autpasseplaindredecequeles habitants de la campagne ne d6frichent pas les terres incultes,et qu’ils ne procurent pas
une plus grande abondance de bled! Car l’abondance avec la non valeur est pauvret6,
parce que les denr6es,quelqu’abondantes qu’elles soient,qui ne restituent que les frais,ne
sont point une augmentation de richesses,elles ne produisent des gains et des revenus que
lorsque leur valeur v6nale surpasse les d6penses。Ainsi il faut examiner soigneusement si
les d6penses n’exc6deroient pas la valeur du produit,si un accroissement(ie culture ne d6trui-
roitpaslesrevenusdesterresauxquelleslaculturea6t6b・m6eparlan6cessit6deretr・uverle prix des grains,1a restitution des d6penses,du payement du fヒrmage et des impositions,et
le d6dommagement des travaux et des risques des cultivateurs.On veroit alors s’il ne faudroit
pas au contraire fixer exactement par des loix les bomes de la culture,suivant la conduite
d,une nation fort6clair6e sur Ies profits du commerce,quijette a la mer certaines marchandises
surabondantespours・utenirleprixdecellesqu’ellevend.Ces1・ixseroientplusjudicieuse-
multipli6es et fort peu610ign6es les unes des autres;mais les revenus des terres de la Beauce surpassent de
beaucoup celui des terres du Perche,Ainsi le Perche,quoique plus peup16que la Beauce,contribue beaucoup
moins que㏄lle-ci a la population du Royaume.On doit juger de I’usage des hommes(1ans les campagnes
par leur emploi et par leurs facult6s avec les quelles ils peuvent faire valoir les biens fonds.Car les plus grands
revenus et la plus nombreuse population ser(α)ont assur6s(*)a un royaume dont les campagnes seront cultiv6es
par de riches laboureurs。 11faut que les richesses du fermier soient consacr6es,et que Ies revenus du pro-
pri合taire soient d6pens6s・ Celles la produisent les revenus,et ceux ci(,)soutiennent la population[Note de
Quesnay】.
(*)Les incorrections sont assez nombreses dans ce texte qui parait avoir6t6un peu hativement6crit.
70Meme remarque qu’a la note prεc6dente.
l 972] '' ,' THE ARTICLE HOMMES OF FRAN~OIS QUESNAY 73
ment ~tablies71 que celles qui d6fendent de vendre ~ l'6tranger le superflu des productions(,)
que procureroient la culture des terres que cette prohibition destructive retient en non valeur,
et plus judicieusement 6tablie aussi que celles qui d6fendent de planter des vignes et qui
ordonnent d'en arracher, afin d'augmenter les terres pour la culture du bl(ed)6 dont le debit
est empech6 : il y a dej~ dans le royaume plus de trente millions d'arpents de terres incultes
propres ~ porter du bl(ed)6 et qu'il ne faut pas cultiver, pour pr6venir la perte que la non valeur
de ce grain apporteroit dans les revenus72 de la nation, et pour 6viter la diminution de la
population qui arriveroit n6cessairement par la perte de ces revenus et la d6gradation de
la culture qui suivroit la diminution de la population.
Est-ce que l'on a cru, Iorsqu'on a 6tabli ces loix prohibitives, que le bas prix du bled
favoriseroit l'abondance des grains et les progr~s de la population? ne pouvait-an pas y
d6couvrir l'enchainement des causes d'un d~p6rissement g6n~ral? Eh bien! on peut se dispen-
ser aujourd'hui d'approfondir ces causes : pour se d6sabuser d'un prejug6 si dangereux,
qu'on jette les yeux sur les provinces du royaume au dela de la Loire oti, par le defaut du
debit, Ie bl(ed)6 est le plus souvent en non valeur, et oti le pa(lj)ysan gagne si peu qu'il ne peut
pas meme profiter du bas prix du bl(ed)~ pour se nourrir de pain de froment; on verra que ces
provinces sont les plus pauvres, Ies moins peupl~es, et les moins cultiv6es. Il est bien mal-
heureux pour la France, qui est un Etat maritime, agriculteur et commer(ce)cant, d'apprendre
ces v6rit6s par sa propre exp~rience; il 6toit si facile de les apercevoir chez les nations voisines,
qui sont priv6es des avantages de la navigation73.
71 Quesnay incline donc, en cet endroit, a une intervention de l'Etat pour [?] accroitre le revenu du royaume. E]]e ne devrait d'ail]eurs se produire que si les grains surabondants ne trouvaient pas de debouch6s a l'etranger,
ce que l'auteur parait en g6n~ra], consid6rer comme invraisemblable. T2 Dans cet article, Quesnay, qui parle sans cesse du revenu, ne semble pas encore avoir 6lucid6 sa th60rie
du produit net. C'est sans doute aussi pour cette raison que n'apparait pas la th60rie de l'imp6t unique sur le
produit net. 73 Quesnay fait allusion aux Etats germaniques. (Cf. aussi p. 33 de cet article).
,
74H【TOTSUBASHI JOURNAL OF SOCIAL SτUD【ES [November
TABLE.
Que l’augmentation de la population,le travail de la culture,le commerce et l’in(1ustrie sont
les 4 sources des richesses d’un 6tat oecono血que ..,.......。....。............26
Etat de la population en丘ance depuis1660jusqu’en1760. R6duite de24millions de per-
sonnes a l6,y compris les femmes et les e㎡ants...,...,....。...............。.26
Que la culture des te皿es occupe au moins l million500mille hommes adultes .28
Que celle des vignes en o㏄upe autant。,。一9_..............。................. .28
Que l’administration de la Religion,la construction des habitations de la campagne,en
occupe encore au moins l milhon,ce qui fait en tout4millions .28
Que notre culture est r6duite a la moiti6,et qu7il ne reste qu’environ2millions d)hommes
adultes,tant pour le commerce,la jurisprudence,les arts,les sciences,les manufactures,
les collさges,les couvents,1e clerg6,la guerre,1es habitants des villes,la marine mihtaire,
et la marine marchande.............、,.........。...............,...........28
Que(1e60millions d’arpens de terres cultivables,il en reste Ia moiti6en friche,et l’autre
moiti6mal cultiv6e99...99,.嘔.......ロ....曹.......9D.9.......9..9.............28
Qu’il y a600miile ames a paris,y compris les6trangers;on en juge par la consommation
annuelle du bled,qui va environ a81。250muids ou975mille septiers....。......,..29
Que le nombre des domestiques dans Paris va a150mille hommes.,...............。..30
Causes(1e d6croissement et d’acroissement de population.___..。,..............30
Que cラest dans les revenus que r6side la puissance d’un Etat。..。。.....................31
Que les revenus dラAngleteπe sont aussi consid6rables que ceux de la France.......,..31
0n estime la population de l’Angleterre a7millions d’ames..,...,..。...。.......。..31
Que la d6population des campagnes,dans tous les cas,est contre le bien g6n6ral........32
Que depuis30ans la milice a enlev6des campagnes200mille hommes et a diminu61a popu-
1ation de800mille .ぴ9....,..9...9.。.......,...脅....9......脅9.。........。..。32
Que la desertion des gargons de la campagne,pour venir servir de domesti(lues dans les villes,
et6viter la milice,va註400mille hommes.........。..,...........,...,。......32
Que les forces maritimes assurent l’6tabHssement et les progrさs du commerce ext6rieur d’un
Etat...じ..99..99..9...,.......9...9,5..,.....-一』..99..9,..じ畳.9,,...,...,...33
Que l’affoiblissement de notre maime militaire a occasionn61,6tendue de la navigation
Anglaise et de leur commerce a notre pr6judice_。,...,.......................35
Que ce n’est que par le r6tablissement de notre marine militaire que nous pouvons r6tabhr
notre commerce ext6rieur.。.。...,...,..。.......................。...。.......,..35
Que la libert6du commerce entre les nations augmente les revenus de la nation et de1’Etat36
Que le prix fait la valeur v6nale des richesses commergables........................37
Que c’est la disette ou la raret6qui augmente ou diminue le prix___D、。..........37
Que l’abondance,1e bon prix et la consommation font l’opulence d’un Etat par la circu-
lation de l’argnet9.9.9.。9ロ......9.....,.9.,.9...D....,...,..,................37
Que le prix fondamental des productions de notre crO,et des marchandises6trangさres,doit
■
,, 1972] THE ARTICLE "HOMMES Or FRANgolS QuESNAY 75 se r6gler sur ce qu'il en coute d'avance, pour les faire venir ou croitre. . . . . . . . . . . . , . 39
Que les provinces oti les denr6es sont ~ bas prix faute de consommation et de commerce . . . . . .40 ext6rieur sont toujours pauvres. . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Que les provinces qui ont un commerce libre d'exportations et d'importations sont riches,
parce que les prix y sont beaucoup plus hauts, et qu'ils y varient tr~s peu. . . . . . . . . . 40 Que les Anglais et les Hollandais, qui ont la libert6 du commerce des grains, sont toujours
dans l'abondance et ne sont point sujets ~ des dizettes ni ~ des famines comme nous . .40
Etat des prix des bleds en France, ann6e commune oti l'exportation est d6fendue , . .' , . . 41
Etat des prix des bleds en Angleterre, ann6e commune oti l'exportation est libre . .42
Que l'exportation empeche les chert6s excessives des bleds, Ies dizettes, Ies famines et fixe
un prix r6ciproquement avantageux entre les nations . . . . . . . , . . . , . . . .
Que l'acroissement de la population d6pend de l'acroissement des richesses, de l'assurance,
de la libert6 des peuples et de leurs possessions . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
50 Que l'6tat d'aisance que donne le commerce excite le bas peuple au travail. . . . . . . . . . . . . .
Que les impositions mal entendues tarissent la source des revenus des particuliers et de
, . . 50
Qu'une nation ne peut etre riche qu'en proportion des productions des terres. . . . . . . . . .51
Que l'argent qu'on tire des mines n'est une richesse qu'autant qu'on peut le changer contre
les vraies richesses, qui sont les productions de la terre n~cessaires ~ la vie. . . . . . . . . . 52
Que le grand commerce ext6rieur des exc6dents de nos vins occuperoit une multitude d'hom-
mes ~ la culture des vignes, et procureroit aux particuliers et a l'Etat, des richesses im-
menses . . . . . . . .
Qu'il n'y a, rigoureusement parlant, que les hommes employ6s aux travaux des Terres, qui . . 54 produisent les richesses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Que l'acroissement de la population ne d6pend pas du peuple, mais bien de 1'effet du bon gouvernement de l'Etat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,
Premi~re 6poque du bouleversement du gouvernement oeconomique 6tabli par M, de Sully
55
Que la culture du bled est infructueuse au laboureur, dans l'6tat du gouvernement pr6sent, et qu'il est impossible que'elle puisse augmenter. . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Que le gouvernement a voulu faire baisser le prix du bled sans avoir 6gard ~ son prix fon-
Que la culture la plus profitable est celle qui procure les plus grands revenus, et que les revenus
ne peuvent augmenter que par la libert6 du commerce et la diminution des impots . . 56
Que les terres cultiv~es par les animaux, sont plus profitables que celles qui sont cultiv6es
Que les hommes occup6s au gouvernement et ~ la multiplication des bestiaux, sont tr~s utiles,
et tiennent beaucoup ~ la culture des terres; et que toutes impositions et vexations y
Que le gouvernement d'Angleterre a 6tendu ce genre de richesses au point qu'il produit an-
nuellement, en laines, tant seulement 10 millions de livres sterlings, ou 230 millions de
Que les hommes occup6s ~ la peche doivent etre regard6s comme tr~s profitables a l'Etat, ainsi que ceux employ6s aux mines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Que les n~goitiants bien intentionn6s doivent etre mis dans la classe des hommes qui produisent
76 HITOTSUBASHI JOURNAL OF SOCIAL STUDIES
◆..ゆ..D D..塵.,................廟....,.曜...... 59
Que nous ne(1evons pas regarder comme un avantage la ruine du commerce(1es autres nations
maritimes..9D...響愚.9.99...一9.9一...9..99..9.9一ロ..9一..9..一.9...9...9..一......60
Que notre commerce maritime ne peut nous etre avantageux q}e par le haut prix denr6es que
nous vendons a l’εtranger,et par le bon march6de celles que nous lui achetons_,60
Que le commerce de trafic est fort bom6,et n’est qu’une foible ressource pour(1e gran(1s
Etats,...,...9..,,......9,...9.9,...,唖一.,...9.9.,.99,..9...臼.,.,...臼...., 61
Quetouteslesnationssonttoujourspeupl6es註raisondeleursrichessesanmelles,._.61Que les6toffes de coton et de laines6trangさres,sont absolument destmctives a la production,
et au commerce de nos laines.............。。.................。..、。..,......62
Que les propri6taires(lui am61iorent leurs terres doivent etre regard6s comme des hommes
qui contribuent a la prosp6rit6 de la nation… 一9一・・… 一・9・・・・・… 一9曾一・・一・62
Qu’avant la d6couverte de l’Am6rique,1’Espange6toit fort peup16e et plus riche qu’e11e n’est
aujourd’hui .9.....9........』.99レ...9.9...9_、._、_.。。_._。.。。。99..。。,。,。.62
Que les grands propri6taires qui favorisent leurs fermiers assurent leurs revems_一,_63
Que tout homme qui participe aux richesses,et qui n’y contribue en aucune maniさre,est
inutile et on6reux a l’Etat et aux particuliers_。.....。。.。。。.9。。、_.._。.。_..64
Qu’on ne doit pas confondre le cabotage,avec la marine marchan(le…………・・…・66
Quan(11es campagnes sont apPauvries tout d6P6rit… ……・…・・…・…・・……一66Que les richesses des laboure皿s ass皿ent les revenus de la nation et de l’Etat ._..。。,67
Que les agioteurs,financiers, ou traitants,ne s’enrichissent qu’aux d6pens du peuple 68
Que les billets d’Etats et autres papiers publics sont a charge a rEtat,et ne sont pro-
pres qu’a entretenir un commerce on6reux et a d6tourner la circulation de rargent..68
Raisons pour quoi les campagnes se d6peuplent .,._____、_.。___68Qu’il faut que le gouvemement s’oPPose aux fortunes(lestructivesラqui61らvent les uns,en
jetant les autres dans la misさre,d6rangent l’ordre oeconomique et bouleversent les
Etats..D.......D.9.曾.99..99り.9......9......99..り,,...D...◎.臼.....陰.....9.陰.70
Que l’empire Romain n’a6t6d6truit et soumis a ses ememis que par le luxe et les richesses
des fortunes des particuHers,ac(luises aux d6pens des peuples d6vaset6s.,.りり、。._g甲70
De la population extraor(1inaire de la C1丘ne____._.._._.____70Que tout gouvemement qui charge trop ses peuples d’imp6ts,1es met dans la n6cessit6d’&ban-
domer la culture des terres,et s’apPauvrit lui-meme par son empressement a jouir du
pr6sent。9.。.。。。.9.。.。._.。9。。。_._..9・脅9・・一一・・9・・一・・一7り… 一D・・9・… 一 71
Que la petite culture occupe beaucoup plus d’hommes que la grande,et que la grande est
PlusproHtable 。。__.____……・・一一…………・一…71QuelesEtatsquin’・ntpasl’avantagedelanavigati・nnepeuventpresquep・intaccr・itre leurs richesses7faute de commerce ext6rieur............._._.___ 。_72
Quりmemti・nquipeutsepr・curermegrandeab・ndancededenr6es,etquiend6fセnd l’exportation,ou qui y met des droits ou des entraves,travaille a sa mine,_.D_,72
Que les denr6es quelqu’abondantes qu’elles soient,qui ne restituent que Ies frais,ne sont
point une richesse,et que c’en est une,lorsque leur valeur v6nale surpasse les d6penses・・72
Quet・utepr・hibiti・nde1’exp・rtati・ndesdenr6esetdestmctivep・urleparticulieretp・ur l’Etat.,...,..一...一......D....,..,.一9....,..9...........9り.....9,..9........73
Que les provinces au dela de1&Loire,sont trさs pauvres,par le d6faut du d6bit de leurs denr6es
occasionn6par les prohibitions,1es imp6ts etc。___._ゆ.。_..__。_9973