TfS nr 3/2004

TfS

Linares ● Elitserien ● Recept för direktsändningarpå internet ● Ungdomssidorna ● SK Rockaden,Sveriges största schackklubb ● Biblioteksschack

Tidskrift för Schack nummer 3/2004, årgång 110

Vassili Ivantjukelitseriesegrarei SK Rockaden

TfS nr 3/2004

Sveriges SchackförbundSlottsgatan 155

602 20 Norrköping

telefon 011/10 74 20

Tidskrift för Schack är officielltorgan och medlemsblad för

Sveriges Schackförbundoch utkommer under 2004

med nio nummer.Ägare: Sveriges Schackförbund.

Samtliga prenumeranter ärmedlemmar i Tidskrift förSchacks Kamratförbund.

Prenumerationsavgiftenför 2004 är 400 kr,

stödprenumeration 500 kr.Postgiro 60 46 34-6.

Annonspriser: helsida 2000 kr,halvsida 1200 kr, kvartssida700 kr, sista sidan 3000 kr.För annonsörer som sysslarmed schacklig verksamhet

utgår 50% rabatt.

Tidskrift för SchackLars Grahn

Döbelnsgatan 3 B212 13 Malmö

lars.grahn@schack.se

Redaktör och ansvarig utgivareLars Grahn

Prenumerationer och ekonomiIngemar Eriksson

011/10 74 20ingemar.eriksson@schack.se

MarknadsansvarigRobert Ericsson

robert.ericsson@schack.se

Tryckeri: Wallin och Dalholmboktryckeri, Lund

ISSN 0040-6848

Copyright, texts & illustrations ©TfS, Malmö, Sweden.

All rights reserved. No part of thismagazine may be reproduced, in any

form or by any means, withoutpermission in writing from TfS.

SSF:s mediekommittéErik DegerstedtRobert EricssonIngemar Eriksson

Jonas ErikssonLars Grahn

Nytt mobiloffer

Mobiltelefonen skördade ett nytt offer vid elitseriensavslutning i Göteborg. AK:s ordförande Göran Ohl-son (bilden) hade redogjort för vad som gällde straxföre nionde rondens start: att ta med mobiltelefonenin i spellokalen, av eller påslagen, innebar förlust avpartiet. Det är samma hårda linje som FIDE har börjatdriva.

Nästa dag hade Evgenij Agrest inte ens hunnitbesvara Rune Djurhuus 1.e4 förrän Agrests mobil gavifrån sig en signal. Så var det partiet kört.

Någon skämtade och sa att det förmodligen varRuslan Ponomariov som ringde för att berätta attställningen nu var 1-1. Agrest vann ett parti motPonomariov i fjol sedan ukrainarens mobil hade spelaten trudelutt.

Ett tankeexperiment: hade Djurhuus inkasserat elo-poäng för sitt 1.e4 om elitserien varit elogrundandesom exempelvis tyska Bundesliga? Eller hade det varitelogrundande först om motståndaren hunnit spelaexempelvis 1...c5?

TfS nr 3/2004 127

TfS nummer 3 ● 2004 ● Årgång 110

Innehåll

128

148

160

166

Omslagsfoto:Christer Olesen

Linares 2004Vem är världens starkaste schackspelare? Om man får tro elolistanså är det Garri Kasparov, men på presskonferensen efter Linares-turneringen framförde förstapristagaren Vladimir Kramnik en annanuppfattning. Om detta och annat berättar Ian Rogers i sin rapportfrån den spanska schackmetropolen. Trots en hög remiprocent harRogers vaskat fram en rad spännande partier, och som vanligt harhan fått intressanta analyser av spelarna själva.

Elitserieavslutning i GöteborgNär det drar ihop sig till det avslutande sammandraget i elitserien brukar världs-stjärnorna dyka upp. Till Göteborg kom bl.a. Vassili Ivantjuk och Ivan Sokolov, somdå låg på 13:e respektive 16:e plats på världsrankingen. När deras lag, SK Rockadenrespektive Limhamns SK, drabbade samman i sista ronden i en spännande finalupp-görelse, då satt de inte vid samma bord. Båda vann sina partier och matchen slutadeoavgjord. Det innebar att SK Rockaden tog hem elitserien på bättre partipoäng.

Livesändningar på internetDet blir allt vanligare med direktsändningar på internet. Robert Ericsson och PeterHalvarsson har gjort en sammanställning över de etablerade systemen och förklararhur de fungerar. Förhoppningsvis kan bruksanvisningen inspirera fler att ge sig in pådetta spännande område. Artikelförfattarna betonar: schack är som gjort för internet.

Schack på universitetetSedan ett år tillbaka undervisar Johan Hellsten schack på Universidad de Tarapacá iArica, Chiles nordligast belägna stad. Ibland använder han sina egna partier somstudiematerial och då kan eleverna komma med intressanta idéer. Hellstens parti motSolochenkin i fjolårets Europacup fingranskades på universitetet och läraren berättarvad man kom fram till.

Ett slags seriefinal 145I korta drag 157Livaktigt i Spanien 169Kasinomentalitet 173Ungdomssidorna 174Sveriges största schackklubb 179Ovanligt många bönder 181Problemlösningar 184Förbundsaktuellt 185Tävlingskalender 185

Världsetta?

Färdskaffning i elitseriepartiet.

TfS nr 3/2004128

Linares

Av Ian Rogers Foto Cathy Rogers

M an hade bara hört det viskastidigare, men VladimirKramnik tog nu mod till sig ochsa det högt – kanske är GarriKasparovs tjugoårsperiod somvärldens bäste spelare över. Påpresskonferensen efter årets Li-naresturnering skrädde han inteorden:

– Jag vet inte om Kasparovsnedgång har börjat eller inte, menenligt min mening är han intelängre världens starkaste spelare,hävdade Kramnik. Anand, Lékóoch jag är alla starkare än honomnu. För mig är det mycket svårareatt spela mot Anand eller Lékóän mot Kasparov. Den enda an-ledningen till att han fortfarandeär världsetta på rankinglistan äratt han inte spelar så många elo-rankade turneringar. Om hangjorde det skulle hans rankingsnart börja dala.

Kramnik uttalade sig efter attha vunnit Ciudad de Linares,“schackets Wimbledon“. Det varförsta gången han stod som en-sam segrare och sättet han gjordedet på fördömdes allmänt. Kram-nik spelade tio remier och i sju avdem inleddes fredsförhandling-arna inom 25 drag, men hans tvåvinster räckte för att han skullesega sig förbi Peter Lékó ochKasparov med en halva. Påpresskonferensen skakade dockKramnik av sig kritiken mot hansförsiktiga spel.

– I Ryssland har vi ett talesätt –“Kritisera aldrig formen hos envinnare“. Om två relativt jäm-bördiga motståndare spelar bra

Ian Rogers har besökt Linares, där“schackets Wimbledon“ arrangeras sedan

många år tillbaka. Han berättar bland annatom Vladimir Kramniks ekonomiska spel ochom Garri Kasparovs problem med att vinna

utmärkta ställningar.

Det fanns en tid när turneringens grundareLuis Rentero förbjöd korta remier ochbötfällde dem som inte la manken till.En del spelare kom till Linares en gångoch aldrig mer. Nu har Rentero lämnat

över turneringen till andra, men deträckte att han uppenbarade sig i spellokalen

för att den höga remiprocenten plötsligtskulle dala betydligt.

TfS nr 3/2004 129

ares

är det svårt att få till ett avgöran-de. Tyvärr var mina öppnings-förberedelser som vit långt ifrånperfekta. Om jag förbättrade mittöppningsspel skulle ni få se merkampschack från min sida.

En sådan förklaring tordeknappast tillfredsställa alla deschackentusiaster som följde tur-neringen på plats och det faktumatt spellokalen på Anibal Hotelför det mesta endast var halvfulltycktes ge syn för sägen. Detmotsägs dock av det faktum attdet var fler än någonsin tidigaresom följde spelet via internet. Endag kunde Linares presschef stolttillkännage att den officiella hem-sidan (som utgör en del av sport-tidningen Marcas webbplats)dagen innan hade haft 70 000besökare, vilket till och medöverglänste den populära RealMadrid-sektionen. Det var nogingen slump att den dagen (rond11) bjöd på två lysande partier –dels det nervkittlande mötetmellan ledarduon Kramnik ochLékó, dels den utdragna kampenmellan lokalfavoriterna Shirovoch Vallejo.

Det ska dock sägas att Kram-nik inte var den ende som ledav remisjukan, eller “kyckling-sjukan“ som en av de spanskakommentatorerna uttryckte sa-ken. Nästan 80 procent avpartierna slutade remi och entredjedel efter 25 drag eller färre.I sju av de 14 ronderna slutadealla tre partierna fredligt. Ingenspelare mäktade med mer än fyraavgörande resultat på sina tolv

partier och Tejmur Radjabov varden ende som lyckades vinna tvåpartier i rad.

Fallet KasparovDet fanns dock en som kämpadei nästan varje parti, GarriKasparov. Trots det blev hanturneringens remikung. För hansvidkommande blev Linares enstor besvikelse. Medan Kramnikkorkade upp champagnen und-rade en nedslagen Garri vad detegentligen var som gick snett.I förra årets Linaresturneringklagade världsettan över att hangjorde grova fel i vart och vart-annat parti, men många ansåg atthan överdrev och att det endaströrde sig om en tillfällig form-svacka. I år var felen grövre ochistället för att bli arg på sig självoch andra – vi minns väl alla hansfamösa utbrott vid avslutnings-ceremonin i fjol – verkade Kas-parov närmast resignerad införsitt öde.

Den åttafaldige Linaressegra-ren gick förvisso igenom turne-ringen obesegrad, men mäktadeendast med att vinna ett partioch slarvade bort ett antal ut-märkta ställningar (två av demvar till och med lätt vunna). Motbåde Lékó och Shirov balansera-de han på randen till avgrunden.Kasparov var i tidsnöd i nästanvarje parti och hans så välbekan-ta aggressiva stil och attityd vidbrädet hade fått ge vika för någotsom närmast liknade nervositet.

Alla hade naturligtvis sina egnateorier om anledningen till Kas-

parovs skrala form: My GreatPredecessors-böckerna eller hansinblandning i rysk politik hartagit upp för mycket tid, för liteklassiskt schack de senaste tvååren (han spelade endast Linares2003), han var dåligt uppdateradi öppningarna eller – utan tvekanden grymmaste förklaringen – attdet bara var för honom att inseatt livet som elitspelare slutar vid40. Samtliga dessa förklaringarhar naturligtvis ett visst mått avsanning i sig, men vi får integlömma att precis som i förraårets Linaresturnering gick Kas-parov i mål en halva från första-platsen. Knappast ett tecken påen spelare stadd på hastig till-bakagång.

Vidare kommer man osökt atttänka på sten och glashus närman hör Kramnik ondgöra sigöver Kasparovs inaktivitet, inteminst när man betänker att hansjälv inte spelade en enda turne-ring med klassisk betänketid2002. Det må vara att Kasparovundvikit två av de andra “GrandSlam-turneringarna“ – Wijk aanZee och Dortmund – på senareår, men till skillnad från Kramnikoch Anand spelade han OS i Bled2002 och har dessutom deltagit iEuropacupen för klubblag. Detska inte förnekas att Kasparovspelar betydligt slarvigare än dennärmast maskinmässiga perfek-tion som vi vant oss vid, men attsom Kramnik i princip hävda attGarri numera endast är världs-fyra är kanske att dra lite väl storaväxlar.

2004 – slutet på en epok?

Översättning Ola Winfridsson

TfS nr 3/2004130

et viktigaste partiet i Linares2004 spelades i elfte ronden.

Lékó hade varit i ledning frånstart och låg fortfarande en halvaföre Kramnik och Kasparov närhan satte sig vid brädet för parti-et mot Kramnik. Med en lugnoch säker remi hade antagligenLékó stått som segrare i Linaresför andra året i följd, menungraren, som aldrig förloratett tävlingsparti mot Kramnik,bestämde sig för att spela hårt.Resultatet blev följande drama-tiska parti:

Peter LékóVladimir KramnikSicilianskt (B 33)

1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4Spelat först efter några minutersbetänkande. I årets Linares sig-nalerade 3.Sc3 blygsammare in-tentioner medan de spelare somvalde 3.d4 och därmed tilläthuvudvarianten i Lasker-Pelikantydligt visade att de inte räddesett riktigt rallarslagsmål.3...cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 e5 6.Sdb5 d6 7.Lg5 a6 8.Sa3 b5 9.Lxf6gxf6 10.Sd5 f5 11.Ld3 Le6 12.0-0 Lxd5 13.exd5 Se7

14.Dh5!?Inte nytt, men 14.c3, som gerlöparen en reträttpost på c2 eftere4, är vanligare.14...e4 15.Le2 Lg7 16.c3 Tc8Ett mycket exakt drag. PlanenTc8-c5 har testats tidigare, mendå först efter 16...0-0.17.Sc2 Tc5 18.Se3 f4 19.Sf50-0 20.a4 Sxf5 21.Dxf5 De7 22.axb5Lékó lade en halvtimme på att

försöka hitta en mikroskopiskfördel, men efter att ha under-sökt 22.f3 (med eller utan bytepå b5) 22...b4! 23.cxb4 Tc2bestämde han sig för att ta detsäkra före det osäkra.22...axb5 23.Dxf4 Txd5 24.Tfd1Svart håller enkelt vit stångenefter 24.Ta5 De5 25.Dxe5 Lxe5.24...Te5

25.De3!?– Jag visste att det här var far-

ligt, men jag tänkte att det skullevara okej så länge jag bara hölltungan rätt i mun. Min ursprung-liga tanke var 25.Ta6, sa Lékóefteråt.

– Ja, men då är 25...b4 solklarremi, svarade Kramnik och visa-de varianten 26.Taxd6 bxc3 27.bxc3 e3 28.fxe3 Txe3.25...f5! 26.Db6Efter 26.Ta7 fruktade Lékó26...f4! 27.Txe7 (båda tyckte att27.Db6! Dg5 28.Kh1 f3 såg allt-för riskabelt ut, men det verkarsom om vit kan framtvinga remimed 29.gxf3 exf3 30.Lxf3! Df4!31.Db7! Dxf3+ 32.Dxf3 Txf333.Tg1 Tf7 34.Ta8+ Tf8 35.Ta7o.s.v.) 27...fxe3 28.Txe5 exf2+29.Kf1 Lxe5. Ungraren troddevisserligen att det skulle gå atthålla remi efter 30.g3, men insågsamtidigt att det endast är svartsom har vinstchanser.26...f4 27.Dxd6 Dg5 28.f3Det här kom snabbt, men Kram-nik ansåg att 28.Kh1!? var ett braalternativ. Efter partiet analyse-rade spelarna 28...Kh8 29.Dc6f3 30.Lf1 och var överens om att30.gxf3 Dh4 31.Ta8 Th5 32.Txf8+ Lxf8 33.Dc7 Dxf2 vinner

för svart, men de hade missat att34.Df4! är mycket starkt för vit.28...e3

29.Ta7Efter partiet var de båda överensom att textdraget inte är bra,men alternativen ger svart starktmotspel. I efteranalysen tittadede på 29.Kh1, 29.Dc6 och29.Dd7, men i samtliga fall sersvarts angrepp lovande ut efter29...Dh4.

– Jag kunde inte tänka mig attjag inte stod bättre, sa Lékó. Jagmenar, jag har en merbonde ochmina torn står på öppna linjer.

– Jo, svarade Kramnik, menmina pjäser är väl samlade. Jaghade förväntat mig att jag skulleha ett visst spel, men inte att mittangrepp skulle bli så farligt somdet faktiskt blev. Det är möjligtatt en dator kan försvara vits ställ-ning, men för en människa är denobehaglig.29...Kh8! 30.Dd7?!Lékós sekundant (och svärfar),Arsjak Petrosjan, trodde att Lékókunde bryta udden av angreppetmed 30.Td7 Tg8 31.Td8, mensom båda spelarna påpekade ikör under efteranalysen vinnersvart omedelbart efter 31...Lf8!.

I efteranalysen undersöktekombattanterna lite snabbt ävenLékós intuitiva plan 30.Kh1 Tg831.Tg1, men avfärdade den pågrund av att svart har Dh4xh2+!i diverse utföranden. Menkanske Lékó var på rätt väg ändå– i stället för 31.Tg1 har vitnämligen 31.Tf7! (vilket de bådamissade) varefter alla svarts lö-pardrag tillåter 32.Df6+, medan

D

TfS nr 3/2004 131

31...Dh4? strandar på 32.Txg7!.Det är klart att om svart baraspelar förståndigt kommer hanse-bonde att utgöra en god för-lustförsäkring, men angreppet hargått i stå och det är vit som sittermed alla chanser.30...Tg8 31.Dh3Efter att ha lagt tolv av sina åter-stående 28 minuter trodde sigLékó ha funnit ett snillrikt för-svar i form av ett kvalitets- ellerdamoffer, men han hade missatKramniks häpnadsväckande 34:edrag. I efteranalysen trodde debåda att vits sista chans låg i31.Kh1 Dh4 32.Dh3 med hoppom 32...Df2? 33.Ld3 h5 34.Lf5!,vilket Kramnik hade missat. Svartkan dock förstärka genom31...Dh6! och svarts uppgift äralltjämt ytterst besvärlig.31...Dg6 32.Tad7?Kramnik trodde inte det fannsnågot tillfredsställande försvarmot hotet 32...Th5 eftersom 32.Ld3 faller på 32...e2!. Emellertidtycks datorförslaget 32.Kf1! Th533.Td6! Txh3 (efter 33...Dxd634.Dxh5 Dd2 35.Ta1 Dxb2 36.Td1 byts damflygelbönderna avmed sannolik remi) 34.Txg6Txh2 35.Kg1 ge hopp om rädd-ning även om vit står klart sämre.32...Th5 33.T7d6 Lf6!

34.Txf6! Dc2!!Lékó hade räknat på dels34...Txh3 35.Txg6 Txg6 36.Td4!med vissa vinstchanser för vit,dels 34...Dg7 35.Dg4 (35.Td7 ärännu starkare) 35...Tg5 36.Txf4!och återigen är vit utom fara.Olyckligtvis hade han missat text-draget. Med fem minuter kvar på

klockan tänkte han upp i principall tid och kunde inte förmå sigatt svara förrän det återstod tiosekunder av betänketiden.35.Dxh5 Dxe2 36.g4Lékó funderade på att försöka36.Dxh7+!? Kxh7 37.Td7+, men“oturligt nog kan du spela37...Tg7“, sa Lékó med ett besvi-ket leende.36...Df2+! 37.uppg.

Tag plats! Avgång förKasparovs berg-och-dalbana!För Kasparov gick det som sagtbåde upp och ner och det ska

sägas att han stod för det mestaav underhållningen. Vi börjarmed ett axplock av missar:

Tejmur RadjabovGarri KasparovSkotskt (C 45)

1.e4 e5Ett oväntat beslut och spelat förstefter tio minuter. I ungdomliglättvindighet bestämmer Radja-bov sig för att testa Kasparov i enöppning som den senare popula-riserade för över tio år sedan.2.Sf3 Sc6 3.d4 exd4 4.Sxd4 Sf65.Sxc6 bxc6 6.e5 De7 7.De2 Sd5

Vladimir Kramnik, för första gången ensam segrare i Linares.

TfS nr 3/2004132

8.c4 La6 9.b3 g6 10.f4 f6 11.exf6En idé av Beljavskij som nyligenhar ersatt det mer självklara11.La3 som Kasparov spelademot Karpov i VM-matchen 1991– det känns onekligen som enavlägsen forntid nu ...11...Dxe2+ 12.Lxe2 Lb4+ 13.Ld2Lxd2+ 14.Sxd2 Sxf4 15.Tf1Hittills har man följt partietRublevskij–Tsesjkovskij, Ryskamästerskapet 2003, där vit vannsnabbt efter att svart hade slagitg-bonden. Kasparovs enkla svarvisar att vit verkligen inte harnågonting att hämta i den härvarianten.15...Sxe2! 16.Kxe2 Kf7 17.Kd3Tae8Kasparov funderade i 20 minu-ter på sitt nionde drag, mendärefter drog han de följande åttai mycket rask takt – en tydligsignal att Radjabov hade gått i enklassisk Kasparovprepp. Vits f-bonde visar sig vara en allvarligsvaghet.18.Tae1?!Ett bondeoffer i hopp om attforcera remi, men Kasparovhittar ett sätt vidmakthålla vinst-chanserna. Bättre var 18.Se4 ävenom vit fortfarande har problemefter 18...Te5.18...Txe1 19.Txe1 Kxf6 20.Se4+Kg7 21.Sc3 Kf7 22.Tf1+ Ke7 23.Te1+ Kf7 24.Tf1+ Ke7 25.Te1+Kd8! 26.Tf1 Lb7! 27.Se4Inte riktigt vad vit hade tänkt sig,men tyvärr strandar 27.Tf7?! Ke828.Tg7? på 28...Lc8! och tornet

är fångat.27...Ke7Kasparov lade ner åtskillig tid påatt beräkna 27...c5!? 28.Sxc5Lxg2 29.Tf7 Lh3, men valde attinte tillåta vits pjäser att kommaså aggressivt.28.Te1På 28.Sg5 följer 28...h6!.28...Kf7Svarts kungsmanöver är mycketimponerande, men trots det harvit kompensation för bonden tackvare sina aktiva pjäser. Med e-linjen blockerad av springaren är29.Tf1+ Kg7 30.Te1 d6 menings-löst och Radjabov försöker där-för begränsa aktionsradien försvarts löpare.29.Kd4 h6 30.b4 d6 31.c5 Td832.Te3 g5 33.Ta3 a6 34.Tf3+Kg7 35.Te3 Lc8 36.Tc3 dxc5++37.Kxc5 Le6 38.Kxc6 Lxa2 39.Sc5 Tb8 40.Ta3Det sista draget före tidskontrol-len tillåter svart att förnya sittvinstförsök. Kasparov hade vän-tat sig 40.Tc2 Lf7 41.Kxc7 Txb442.Sxa6 med snar remi.40...Lc4 41.Ta4 Te8! 42.Kxc7Te2 43.g4?!Genom att ställa bonden på ettvitt fält binder Radjabov ris åtegen rygg. 43.g3 är bättre.43...Txh2 44.Sxa6 Tb2 45.Kb6?Vit sätter sitt hopp till ett mot-spel som slår väl ut i partiet, menvid korrekt spel inte riktigträcker till. Han borde ha spelat45.Sc5 Le2 46.b5 Lxb5 47.Td4och trots den svaga g-bonden

torde vit kunna få med sig enhalv pinne hem.45...Le2 46.Sc5 Lxg4 47.b5 Le248.Se6+ Kf6 49.Sd4 h5 50.Kc5g4 51.b6 g3 52.b7 g2! 53.b8DTxb8 54.Sxe2 Tb2 55.Sg1

55...Tf2??Ett otroligt misstag. Efter55...Tb1 56.Sh3 g1D+ 57.Sxg1Txg1 är slutspelet en tekniksakeftersom vit inte hinner tillbakatill kungsflygeln i tid.56.Ta6+ Kf5 57.Kd4 Tf1 58.Ke3!remi

Garri KasparovTejmur RadjabovSicilianskt (B 30)

1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.Sc3Ett tecken i tiden. Kasparov, desenaste tjugo årens störste teore-tiker, visar sig vara ovillig att gesig in i Lasker-Pelikan-variantenshuvudstråk.3...e5 4.Lc4 Le7 5.d3 Sf6 6.Sd2d6 7.Sf1 Sd7!? 8.Se38.Sd5 Sb6 9.Sxb6 axb6 10.c3 varden förnuftiga men skickelse-

Linares 2004

1 2 3 4 5 6 7 p

1. Vladimir Kramnik g RUS 2777 ■ ■ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 72. Peter Lékó g HUN 2722 ½ 0 ■ ■ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 6½3. Garri Kasparov g RUS 2831 ½ ½ ½ ½ ■ ■ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 6½4. Tejmur Radjabov g AZE 2656 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ■ ■ ½ ½ 0 1 ½ 1 65. Veselin Topalov g BUL 2735 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ■ ■ ½ 1 ½ ½ 66. Alexei Shirov g ESP 2736 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 0 ½ 0 ■ ■ ½ ½ 57. Francisco Vallejo g ESP 2663 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ■ ■ 5

TfS nr 3/2004 133

digra plan som Anand valde närhan eliminerades av Ivantjuk iFIDE-VM 2001. Det var också idet partiet som idén med 7...Sd7såg dagens ljus.8...Sb6 9.Sed5En exakt dragföljd. 9.0-0 Lg5 harföga att ge vit.9...0-0 10.0-0 Sxd5 11.Sxd5 Tb812.a4 Le6 13.f4 exf4 14.Lxf4Lg5 15.b3 Lxd5Inledningen på en likviderings-plan som nästan, men baranästan, leder till utjämning försvart.16.Lxg5 Dxg5 17.Lxd5 Sb4 18.Lc4 d5 19.exd5 Sxd5 20.Df3!De3+ 21.Tf2 Dxf3 22.Txf3 Sb623.Lb5!Kanhända var det detta somRadjabov hade underskattat närhan inledde avbytesmanövern i15:e draget. Nu står svart i valetoch kvalet mellan att räddalöparen eller att försvara ett be-svärligt tornslutspel. Den ungeazerbajdzjanen väljer, antagligenkorrekt, det senare.23...a6 24.a5 axb5 25.axb6 Tfc826.Ta5 c4 27.Txb5?!Det här ger svart möjlighet attutjämna. Ubilavas förslag 27.bxc4! bxc4 28.d4 bibehåller vitsfördel.27...cxd3 28.c4 Td8 29.Td5 Txd530.cxd5 Td8?!Planen att angripa b-bonden gerbara svart problem och borde,om den överhuvudtaget ska ut-föras, åtminstone ha föregåtts av30...d2. Som Kasparov påpeka-de efter partiet kan svart enkelthålla remi med 30...Kf8 31.Txd3Ke7 eftersom bondeslutspeletefter 32.Tc3 Td8 33.Tc7+ Td734.Kf2 Kd6 35.Txd7+ Kxd7 ärremi.

31.Txd3 Td6 32.Kf2 Kf8 33.Ke3Txb6 34.Kd4 Ke7 35.Kc5

35...Th6?Radjabovs uppenbara rädsla förbondeslutspel leder till ett av-görande fel. Även om Kasparovvisade att denna rädsla förvissoär befogad efter 35...Tg6? 36.Tg3!, har svart en smal rädd-ningsplanka i det oförvägna35...Tf6! 36.d6+ (36.Tf3 Txf337.gxf3 g5 är inte mer än remienligt Kasparov) 36...Kd7 37.Kb6. Nu kan svart visserligen integå in i bondeslutspelet med37...Txd6+?, men spelar iställetdet enkla 37...Tf2 och inleder ettmotangrepp på kungsflygeln.Poängen är att svarts kung hind-rar den vita kollegan från att läm-na sin plats framför b-bonden.36.h3 Tg6 37.g4 Tg5 38.b4!I tidsnöd litar Kasparov på sinintuition och undviker med rätta38.Kb6 Kd6 39.Kxb7 Txd5 40.Txd5+ Kxd5 och svart kan trotsdet optiskt besvärliga läget hållaremi.38...h5

39.Td4?Men den här gången visar sig det

nyttiga draget vara felaktigt. Förstefter tidskontrollen insåg Kaspa-rov vikten av att först skjuta in39.gxh5! Txh5 40.b5. Nu hållerinte försvaret längs sjätte raden,40...Th6 (vilket svart användesig av i partiet), utan fallerarfatalt efter 41.d6+ Kd7 42.Kb6Th5 43.Tb3 Kxd6 44.Kxb7.Kruxet är att sjunde raden nu ärblockerad och att svart intehinner likvidera vits h-bondeinnan han måste offra tornet påb-bonden.39...hxg4 40.hxg4 f5 41.gxf5Txf5

42.b5?!Efter partiet grämde Kasparovsig över att han inte spelade42.Tg4! g5 43.Te4+ i hopp om43...Kd7 44.Te6 med goda vinst-chanser för vit. Det är dock tro-ligt att Radjabov hade hittat43...Kf7! 44.b5 Tf4 45.Te1 g4!(45...Tf2?! 46.d6 är mycket far-ligt för svart) 46.d6 Tf5+! 47.Kb6Td5 48.Kc7 Tc5+! (48...Txb549.d7 Td5 faller på 50.Te4! g351.d8D) 49.Kxb7 Txb5+ 50.Kc6Tb2 och svart håller med nödoch näppe ihop det.42...Tf6! remiTill publikens häpnad bjöd Kas-parov – antagligen i frustrationöver att inte ha förvaltat sitt pundmed någon vidare ordning – remi,vilket omedelbart accepterades.Visst kan svart hålla den här ställ-ningen, men det fanns ingen an-ledning att låta Radjabov kommaundan så här lätt. Garri borde hatestat svarts teknik i några dragtill, t.ex. genom 42...Tf6 43.d6+Kd7 44.Kb6 Tf5! (44...Txd6+?

■ Nummer 4 beräknas ut-komma i mitten av maj. Urinnehållet: Ingemar Johans-son skriver om CambridgeSprings 1904. Ian Rogersrapporterar från ReykjavikOpen och Reykjavik Rapid.

TfS nr 3/2004134

45.Txd6+ Kxd6 46.Kxb7 är ettsätt för svart att köra i diket)45.Tb4 Kxd6 (45...g5! 46.Kxb7Tf4 ser exaktare ut) 46.Kxb7 g5!47.b6 Tf7+ 48.Ka6 Ke5 och svarthinner precis offra tornet ochrycka fram med g-bonden innanvits kung hinner komma tornettill undsättning.

Garri KasparovVeselin TopalovSpanskt (C 88)

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4 Sf6 5.0-0 Le7 6.Te1 b5 7.Lb30-0 8.a4Kasparov är ovillig att upprepadet andra Anti-Marshallsystemet,8.h3, som orsakade honom såmycket besvär mot Shirov i rond8.8...Lb7 9.d3 d6 10.Sbd2 Sd7 11.c3 Sc5 12.axb5 axb5 13.Txa8Dxa8I VM-matchen mot Nigel Short1993 vann Kasparov övertygan-de efter 13...Lxa8 14.Lc2 Lf615.b4 Se6 16.Sf1. Det är dockoklart om vit efter 16...g6! (istäl-let för Shorts 16...Lb7) kan göraanspråk på någon fördel.14.Lc2 b4 15.d4 bxc3 16.bxc3Sd7 17.Sf1 Lf6

18.d5!På 1960-talet gjorde ungrarenPeter Dely på egen hand sittbästa för att popularisera den härvarianten. Textdraget avvikerfrån partiet Dely–Szily från 1965där vit vann snabbt efter 18.Se3exd4 19.cxd4 Da1?! (19...Sb4!är mycket starkare) 20.Sf5 Se7?21.e5!. Efter att ha tänkt i överen halvtimme insåg Kasparov att

han inte kunde tillåta 19...Sb4och valde istället en annan plan,även den utarbetad av ungraren.Idén med bondeframstöten sågdagens ljus 1964 i partiet Dely–Pogats. I varianten 14...Lf6 15.Sf1 Se7 16.Sg3 Sg6 17.d4 Se618.Sf5 Te8 fortsatte han nu starktmed 19.d5! Sef8 20.h4! med klarfördel. Kasparov följer Delysexempel.18...Scb8 19.h4!

– När Kasparov [här nästanmed en timme sämre tid] spela-de det här draget trodde jag förstatt det bara var en bluff, erkändeTopalov efteråt. Jag insåg docksnart att med mina pjäser fast på

andra flanken var det här angrep-pet ytterst illavarslande.19...Sc5 20.Sg3 Lc8 21.Sg5 h622.Sh5! Le7! 23.Sh3Svart kan inte slå på h3 eftersomdet tillåter vits dam att kommatill g4. Nu spelade Kasparovsnabbt och självsäkert och detvar istället Topalov som tog sigflera rejäla lutare.23...Da2 24.Te3 g6?Ett förbiseende. Topalov hademissat mellandraget 26.Dd2 (sekommentaren till 25...Sbd7).

– Jag försökte beräkna24...Lxh4! 25.Sxg7! Kxg7 26.Dh5 Dxc2, men det såg alltförriskabelt ut, sa Topalov. Som

Goda miner före partiet. Sedan missade Garri Kasparov engyllene chans mot Veselin Topalov.

TfS nr 3/2004 135

Kasparov dock påpekade för sinmotståndare efter partiet har vitinte mer än evig schack efter27.Tg3+ (på 27.Dxh4 håller svartihop ställningen med 27...Dxc1+28.Kh2 f6!) 27...Lxg3 28.Lxh6+Kh8.25.Tg3 Sbd7Här insåg Topalov att det till-tänkta försvaret 25...Lxh3 förlo-rar efter 26.Dd2!!, t.ex. 26...Sbd727.Dxh6 Lf6 28.Lg5! Lh8 29.Le7! och hotet 30.Txg6+ avgör.26.Lxh6 Lxh4!Topalov försvarar sig med näb-bar och klor och det fick Kaspa-rov, som grimaserade precis sompå den gamla goda tiden, att för-bruka tolv minuter i jakten på enforcerad vinst. Med tio minuterkvar på klockan spelade han tillslut27.Tg4Han ville inte ta risken att ge sigin på komplikationerna efter27.Txg6+ fxg6 28.Dg4 och nuser 28...Kf7 oerhört rörigt ut.27...Le7! 28.Lg5!Klart bättre än 28.Lxf8 Kxf829.Sg3 Sb6 och vits torn ärfångat.28...Lxg5 29.Sxg5

Nu var det Topalovs tur att tänkaupp det mesta av sin kvarvarandebetänketid. Det gäller att hittaett försvar mot hotet 30.Se6!.Med fem minuter kvar drog handet minst sagt överraskande29...f5!och så var det åter Kasparovs turatt ta sig en lutare. Efter fyraminuters pannrynkande och gri-maserande spelade han30.exf5 gxh5 31.Tg3 Sf6

Spelat i blixttempo av Topalovsom nu hade fem minuter mottvå på klockan. Vid det här lagethade bulgaren insett att vit haren forcerad vinst, men frågan varom herr K. skulle hitta den?32.Se6+?Topalov behövde bara vänta i enhalv minut på svaret. Som hanpåpekade för motståndaren ome-delbart efter partiets slut vinner32.Se4+!. Det kan följa 32...Kf7(32...Sg4 33.Txg4+ slutar ocksåi katastrof) 33.Sxf6 Kxf6 34.Dxh5! och här trodde Topalovursprungligen att han skulle kun-na spela 34...Dxc2, men insåg att35.Tg6+ Ke7 36.Tg7+! leder tillogarderbar matt.32...Kf7 33.Tg7+ Ke8 34.Sxc7+Kd8 35.Se6+ Ke8 36.Sc7+ Kd837.Se6+ Ke8Kasparov förbrukade större de-len av sina återstående 30 sekun-der på att bestämma sig huruvidahan skulle spela på vinst (ellerförlust) med 38.Sxf8?! innan hanbestämde sig för att det fick varanog med spänning för en dag.38.Sc7+ remi

Det ska dock sägas att Kaspa-rov långt ifrån alltid var den somstod för målsumpandet. Fleragånger dansade även han påbetänkligt slak lina utan att blibestraffad för det. Vi börjar medpartiet mot Lékó:

Peter LékóGarri KasparovSicilianskt (B 90)

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd44.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6 6.Le3 e5

7.Sb3 Le6 8.f3 Sbd7 9.g4 Sb6!?I Bled-OS utjämnade Kasparovmed det mer naturliga 9...b5 motsamme motståndare, även omungraren sedan missade en for-cerad vinst i slutspelet (partietslutade remi).10.g5 Sh5 11.Dd2 Le7 12.Df2!?Sc4 13.Lxc4 Lxc4 14.h4 0-015.Sa4Vit måste hålla ångan uppe; 15.0-0-0 f5 leder till bra spel försvart.15...f5!Inledningen på ett mycket ambi-tiöst och synbarligen sunt kvali-tetsoffer. 15...Le6 16.Sb6 Tb8var naturligtvis också spelbarteftersom 17.0-0-0 f5 18.Sc5 heltenkelt kan bemötas med18...Lc8!.16.Sb6 Lxb3 17.axb3 fxe4!17...Tb8 18.Dd2, som ger vitfullständig kontroll över d5, äröverhuvudtaget inte att tänka påsvart.18.Sxa8 Dxa8Vid det här laget låg Kasparovefter på klockan efter att haräknat på varianter som 18...d519.0-0-0 d4 20.Lxd4 exd4 21.Txd4 Dxa8 22.Txe4 och svarthar problem.19.Dd2! b5Återigen var Kasparov ytterstfrestad av 19...Txf3!?, men hanförkastade slutligen det p.g.a.20.Dd5+ Kh8 21.Dxe4! Df8 22.Kd2! Sg3 23.Dd5!. Nu låter23...Txe3 24.Kxe3 Df4+ 25.Kd3e4+ 26.Kc4 den vita monarkenslippa undan och efter 23...Sxh124.Txh1 är det vit som håller irorkulten trots minusbonden.20.fxe4 Sg320...Dxe4 21.0-0-0 är klart bätt-re för vit.21.Tg1 Sxe4 22.Dd3 d5!?22...Tf3! ser säkrare ut, t.ex.23.Tf1 Sg3 24.Txf3 (24.Tf2 Sf525.0-0-0! var den variant somKasparov oroade sig mest för,även om han senare insåg att25...g6! håller) 24...Dxf3, ochnu tillåter 25.Txa6 evig schack:25...Dh1+ 26.Kd2 Se4+!.23.Txa6! Dxa6 24.Dxd5+ Kh8 25.

TfS nr 3/2004136

Dxe4

25...Da1+?Ett naturligt drag i begynnandetidsnöd. Det var först efteråt somKasparov hittade rätt försvar:25...b4! med den dubbla poäng-en 26.h5 Lxg5!! (det var dettahan hade missat) och 26.Dc4Da1+ 27.Ke2 Da8! med ett våld-samt angrepp för svart. Vit kannaturligtvis också ta e-bonden,men då får svart lätt tillräckligtmed motspel för att hålla partiet.26.Ke2 Dxb2 27.Dc6! Lb4 28.Tf1!Plötsligt framstår svarts problemmycket tydligt; torn- eller dam-byte ger vit ett vunnet slutspeltack vare hans fina kungsställ-ning. Svart måste därför hållakvar så många pjäser som möjligtpå brädet, även om det tillfälligtinnebär passivitet.28...Tg8 29.h5 Lc3 30.De4 Da231.h6?Till Kasparovs enorma lättnadspelade vit inte 31.g6! b4 32.Kf3!med idén Kg2, varefter kungenstår säkert och vit har all tid ivärlden att tränga in i motstån-darens ställning. Med kungeninstängd på h8 var spelarna över-ens om att svart i det långa loppetär dödsdömd.31...b4 32.Tf7Ett underförstått medgivande omatt vit inte längre kan vinna.Spassky, som analyserade partietunder Aeroflot Open i Moskva,försökte få 32.hxg7+ Txg7 33.Tf6?! att fungera, men efter33...Da1 torde svart inte hanågot att frukta.32...Da1 33.hxg7+ Txg7 34.Tf8+Tg8 35.Txg8+ Kxg8 36.Dd5+ Kg7

37.Dd7+ Kg8 38.De6+ Kg7 39.Dh6+ Kg8 40.De6+ Kg7 41.Dh6+Kg8 remi

Garri KasparovAlexei ShirovSpanskt (C 88)

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4Sf6 5.0-0 Le7 6.Te1 b5 7.Lb30-0 8.h3 Lb7 9.d3 d6 10.a3 Sb811.Sbd2 Sbd7 12.Sf1 Te8 13.La2Efter det omedelbara 13.Sg3 kansvart försöka utjämna med13...Sc5 14.La2 Se6, vilket Svid-ler spelade som svart mot Shirov2002. Det är dock troligt attShirov hade valt att åter ta till13...c6!? 14.Sg5 d5 som han an-vände mot Svidler (remi) i Wijkaan Zee tidigare i år.13...c6 14.Sg3 Lf8 15.Sf5 d516.d4 c5 17.dxc5 Sxc5 18.exd5e4 19.Sh2Hittills hade vit bara använtfem minuter, att jämföra medShirovs timme. I förra åretsLinaresturnering lät KasparovKramnik enkelt komma undanmed remi efter 19.S3d4 Lxd520.Lxd5 Dxd5. Efteråt hävdadeKasparov att 19.Sh2! var denrätta vägen för vit att ernå fördel.Shirov låter gladeligen världs-ettan försöka bevisa detta påstå-ende. Efter partiet medgavKasparov att det rörde sig om “enoförklarlig miss i min hemana-lys“.19...Sxd5 20.Sg4?!I efteranalysen till deras parti2003 var Kasparov och Kramniköverens om att textdraget ser rättfarligt ut för svart med tanke påatt hot som 21.Sgh6+! hänger iluften. Med partifortsättningenvisar Shirov dock att svart på ettenkelt sätt kan undvika dessa hotoch samtidigt gripa initiativet.Vit har antagligen inget bättre än20.Dg4 här, även om springarenpå h2 ser rätt malplacerad utefter 20...Df6.20...h5! 21.Sge321.Sgh6+ gxh6 22.Dxh5 Df6!(22...Te6 23.Td1) 23.Lxh6 Te5!.21...Sf4 22.b4?!Ett desperat försök att behålla

initiativet. Efter 22.Dxd8 Taxd823.Sf1 skulle vit endast stå någotsämre.22...Sa4 23.g3 Dxd123...Df6!? 24.gxf4! Dxa1 25.Lxf7+! är inte en variant Shirovskulle bry sin hjärna med någonlängre stund med tanke påstyrkan i textdraget.24.Txd1 Sxh3+ 25.Kg2 Sg5 26.Ld5 Lxd5 27.Sxd5

27...Te5?!– Ett enda misstag, beklagade

sig Shirov efter partiet. Efter27...Sf3! eller 27...Se6 står jagnära nog på vinst. I stället fårKasparov nu tillräckligt mycketspel för bonden.

Men kanske var Shirov förpessimistisk, även textdraget stäl-ler vit inför svårlösta problem.28.Lxg5 Txf5 29.Lf4 Tc8 30.Se3Tf6 31.Td5 g6 32.Tad1 Tfc6 33.Td8 Sb6 34.g4!?Kasparov hade även möjlighetatt här gå över i ett springarslut-spel med 34.c4! bxc4 35.Lh6Txd8 36.Txd8 Tc8 37.Txc8 Sxc838.Lxf8 Kxf8 39.Sxc4 Ke7 40.Sd2! Sd6 41.Sb3! och vit harhyggliga remichanser (även omKasparov, som hade sett detta,ställde sig tveksam till vitsöverlevnadsmöjligheter). Iställetbestämmer han sig för att speku-lera med en aktiv plan. Ett beslutsom eventuellt betingades av hansöverlägsna statistik mot Shirov.34...Kh7?I ömsesidig tidsnöd vågar Shirovinte ge sig in på 34...hxg4!35.Sxg4 Txd8 36.Txd8 f5!, ävenom svart här har utmärkta vinst-chanser, t.ex. 37.Se5 Te6 38.Lh6

TfS nr 3/2004 137

Kh7! 39.Lxf8 Txe5 med stor för-del för svart eftersom försöketatt vinna tillbaka bonden genom40.Td6 Sc4 41.Txa6 tar en ändemed förskräckelse efter 41...f4!.35.T8d4 Te6 36.gxh5 gxh5 37.Th1 Kg6 38.f3!Nu får svart endast isoleradebönder på kungsflygeln och dess-utom en utsatt kung. Hans fördelär nu endast försumbar.38...exf3+ 39.Kxf3 Tc3 40.Tg1+Kh7 41.Td3 Txd3 42.cxd3 Tf643.Ke4 Te6+ 44.Kf3 Sd7 45.d4Tc6 46.Tg5 Tc3 47.Txh5+ Kg648.Tg5+ Kh7 49.Th5+ Kg6 50.Tg5+ remi

Du tycker kanske det blir förmånga remier? Det må vara att

Alexei Shirov hamnade långt neri det slagna fältet, men man kanverkligen inte anklaga honom föratt inte kämpa. Han spelade igenomsnitt fler drag per parti ännågon annan och stod dessutomför turneringens enda skönhets-pris:

Alexei ShirovTejmur RadjabovKungsindiskt (E 97)

1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 Lg7 4.e4d6 5.Le2 0-0 6.Sf3 e5 7.0-0 Sc68.d5 Se7 9.b4 Sh5 10.Te1 f511.Sg5 Sf6 12.Lf3 c6 13.Lb2 h614.Se6 Lxe6 15.dxe6 fxe4 16.Sxe4Betydligt starkare än 16.Lxe4 d517.Ld3 e4 18.Lf1 Db6 och vit

blev gradvis knuffad av brädet iBarejev–Radjabov, Enghien 2003(även om Radjabov senare gickfel och förlorade).16...Sxe4 17.Txe4 d5 18.cxd5cxd5 19.Txe5 Lxe5 20.Lxe5 Db6

I Budapest 2000, när han var enung och relativt okänd junior påjakt efter stormästartiteln, slogRadjabov ungraren Szeberenyiövertygande efter 21.Dd2 Kh722.Te1 a5. Shirov bryr sig dockinte om att rädda b-bonden.21.Lb2!En idé som Shirov förberedderedan 1997:

– Det är inte varje dag man fårhålla en nyhet hemlig i sex ochett halvt år, påpekade Shirov.Vid första anblicken ser kom-pensationen för kvaliteten rättoklar ut, men lettens hemanalysvisar att svart har grava problem.21...Kh7 22.De2 d4 23.h4 Tf624.Te1 Dxb4 25.a3 Dd6?!Ett fel enligt Shirov som ansågatt 25...Db6 var ett betydligtsegare försvar.26.h5 Taf8 27.De4 Sc6 28.hxg6+Kg7

29.Lc1! De7 30.Lxh6+!! Kxh6 31.

Jurij Dochojan (Kasparovs sekundant), Garri Kasparov ochVladimir Kramnik i efteranalys utan bräde.

TfS nr 3/2004138

Dh4+ Kxg6 32.Lxc6! bxc6 33.Te5!

33...Dxe6?Klubbslagen formligen regnaröver svart och till slut kan inteRadjabov stå emot pressen läng-re. Shirov oroade sig betydligtmer för 33...Txe6! 34.Dh5+ Kg735.Tg5+ Dxg5 36.Dxg5+ Tg637.De5+ Kh7 38.Dxd4 Tf7 39.g3Tfg7! och “jag är inte alls säker påatt vit kan vinna. Även om jagställer bonden på a6 kan jagaldrig flytta f-bonden utan atttillåta ett bondeslutspel som ärremi.“34.Txe6 Txe6 35.Dg4+ Kf7 36.Dxd4 a6 37.g4!Nu samarbetar inte svarts torn

så väl och han kan därför intehindra vit från att långsamtavancera med de förbundna fri-bönderna.37...Tg8 38.f3 Tf6 39.Kf2 Te840.Dc4+ Kg7 41.Dxa6 Tef8 42.Dd3 c5 43.a4 Ta8 44.Dc3 Kg645.Dxc5 Tfa6 46.Kg3 Txa4 47.Dd6+ Kf7 48.g5 T8a6 49.Dd7+Kg6 50.f4 Ta1 51.Dd3+ Kg7 52.Dd4+ Kg8 53.Kg4 T1a2 54.Dd8+Kg7 55.Dc7+ Kg8 56.f5 Ta7 57.Dd8+ Kg7 58.f6+ Kh7 59.Dd3+Kh8 60.Kf5 Ta8 61. Dh3+ Kg862.Kg6 T2a7 63.De6+ Kf8 64.Dd6+ Kg8 65.Dd5+ Kh8 66.Dh1+uppg.

HandslagetFejden mellan Garri Kasparovoch Alexei Shirov tycks vara över.Inför deras förstarondsmöte iLinares 2004 skakade de handför första gången på över tre år.Dispyten har sina rötter i 1998när Shirov slog Vladimir Kram-nik och därmed vann rätten attutmana Kasparov i en VM-match. Förhandlingarna brötdock samman efter att Kaspa-rovs team inte lyckats hittanågon seriös sponsor och Shirov

vägrat att spela enbart för äran.Två år senare fick Shirov till sin

stora förvåning se Kasparov för-handla fram och spela en VM-match mot Vladimir Kramnik,just den spelare som han självslagit i en match om rätten attutmana världsmästaren. I dettaläge fällde den lettiskfödde span-joren några oförsiktiga kommen-tarer som gick ut på att Kasparovföredrog att möta Kramnik efter-som utgången av en sådanmatch skulle vara given. Kaspa-rov tolkade detta som en antydanom att matchen mot Kramnikskulle vara uppgjord i hans favöroch förklarade (efter att han hadeförlorat mot Kramnik) att haninte tänkte ta Shirov i hand för-rän den sistnämnde hade bettKramnik och honom själv omursäkt.

Denna psykologiska krigföringtycktes ha förödande konsekven-ser för Shirovs bräckliga psykeoch han har sedan dess varitoförmögen att bjuda Kasparovordentligt motstånd – blott tvåremier på åtta partier sedan hand-slagsbojkotten inleddes talar sitttydliga språk (det ska dock på-pekas att Shirovs resultat motKasparov alltid varit skrala, hanhar faktiskt aldrig slagit honom).

Kasparovs brott mot schackligvett och etikett har dock rönthonom allt kraftigare kritik ochnär han kom några minuter försent (något som blivit till en vana)till deras möte i första rondenvalde han därför att sträckafram handen. Efter ett ögonblickstvekan tog Shirov emot dennaolivkvist och de skakade hand.Det gav upphov till följande spän-nande parti:

Alexei ShirovGarri KasparovSicilianskt (B 90)

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6 6.Le3 e5 7.Sb3 Le6 8.f3 Sbd7 9.Dd2 b5Ett förpliktigande drag som tillå-ter vit att spela den forceradevarianten i partifortsättningen.

Veselin Topalov i samspråk med vår reporter Ian Rogers.

TfS nr 3/2004 139

Det ska dock sägas att 9...h5!?,huvudalternativet till textdraget,inte är mindre radikalt. Svart för-hindrar vits expansion på kungs-flygeln, men om det skulle visasig att svarts kung måste ta sintillflykt till denna flank kan h-bondeframstöten bli en huvud-värk.10.a4 b4 11.Sd5 Lxd5 12.exd5Sb6 13.Lxb6 Dxb6 14.a5 Db7 15.Lc4Nu är svarts b-bonde extremtsvag, även om det tog en stundför spelarna att komma fram tillatt vanliga utvecklingsdrag somLe7 och 0-0 inte ger tillräckligtmotspel.15...g6 16.Ta4 Tb8

17.Dd3 Ta8 18.Dd2 Tb8 19.Sc1Ett modigt beslut av Shirov, inteminst med tanke på hans uruslastatistik mot Kasparov. I ettsnabbschacksparti för tre årsedan uppkom samma ställningoch då tog han snabbt ut drag-upprepning. Den här gången ärhan dock ute efter mer och väljerdärför en plan som Judit Polgarlanserade mot ... Shirov!19...h5!? 20.Sd3 Lh620...Sxd5 21.Lxd5 Dxd5 22.Sxb4 Db5 23.b3 är komplicerat,men vit torde kunna räkna medfördel tack vare kontrollen överfältet d5.21.De2Polgar spelade 21.Dxb4 Dc7 22.Da3 mot Shirov och vann, menvidare praktiska tester har gettför handen att svart har hygg-lig kompensation för bonden.Eftersom b-bonden hursomhelstär dömd till undergång står da-

men bättre på e2.21...0-0 22.Sxb4 Dd7En nyhet och en förstärkningjämfört med 22...e4 23.0-0 Dd724.Sc6 Txb2 25.fxe4 Sg4, Gel-fand–Topalov, Cap d’Agde 2003.Shirov började nu förbrukamycket tid och han medgavsenare att hans dåliga resultatmot Kasparov kanske kan förkla-ras av att han sällan kommer braut ur öppningen mot världs-ettan: “hans förberedelser ärbättre än mina“.23.Sc623.b3 föreslogs som en för-stärkning, men varianterna efter23...Dxa4!? (23...e4 är ocksåmycket rörigt) 24.bxa4 Txb425.Lb3 Ta8 26.0-0 Sd7 ser fulltspelbara ut för svart, trots detmateriella underläget.23...Txb2 24.0-0 h4!Svart har inget val, han måstelåta tornet bli fångat på b2 efter-som den enda reträttrutan gerbort a-bonden gratis.

24...e4 leder genom dragom-kastning till Gelfand–Topalovovan.25.Lb3 h3 26.g3 e4! 27.fxe4

Ytterligare ett viktigt beslut. Föratt spela på vinst måste vit pröva27.f4, men efter 27...Te8 kansvarts e-bonde visa sig bli mycketfarlig.27...Dg4!?Shirov hade väntat sig 27...Sg4!?med idén Te8 (före eller efter attfältet e3 tagits i besittning). Dåhar vit antagligen inget bättre än28.e5! Le3+ 29.Kh1 Sf2+! 30.Kg1! med dragupprepning. Istäl-let prövar Kasparov ett alterna-

tivt drag som lägger ut en radotrevliga fällor för vit.28.Dd3!Exakt spelat. Vit måste undvikasåväl 28.De1 Tb1!! som 28.Dxa6? Le3+ 29.Kh1 Tb1! medvinst för svart.28...Dg5 29.e5!Med Sg4 på ingång söker Shirovaktivitet, och nu är det svart sommåste vara försiktig.29...dxe5 30.Th4Kasparov oroade sig mer för30.d6, även om han trodde sig hatillräckligt motspel efter 30...e431.Dd4 Lg7!? eller 31...Sg4!?.Det är emellertid möjligt att detvar 31...De3+ (även föreslagetav Goljubov) som fick Shirov attundvika den här varianten, inteminst med tanke på att vit förlo-rar kvalitet efter 32.Dxe3 Lxe3+33.Kh1 Sg4. Det går nämligeninte att forcera remi med 34.d7p.g.a. 34...Sf2+ 35.Kg1 Sd1+ 36.Kh1 Tb1!! (Kasparovs taktiskafavoritidé i det här partiet).30...e4 31.Dd431.Txe4 Sxe4 32.Dxe4 De3+ gerinte vit något. Kasparov ansåg attom vit vill undvika den forceraderemin i partifortsättningen mås-te han sätta sitt hopp till 31.Dd1!?.31...Sg4

Experterna i pressrummet före-slog 31...De3+ 32.Dxe3 Lxe3+33.Kh1 Kg7 för att försöka fångatornet på h4 genom g5, menefter 34.Se5 med idén Sc4 stårvit okej. Kasparov förstärkte va-rianten med 33...Ld2, men ävenhär torde vit kunna hålla sig isadeln genom 34.d6! Kg7 (vit

TfS nr 3/2004140

klarar sig även efter 34...e3 35.Lc4 Txc2 36.Txf6) 35.g4 Lf436.g5 Lxg5 37.Txh3.32.Txh6!Med lite tid kvar på klockan und-viker Shirov ytterligare en avKasparovs dödliga fällor. Utantvivel såg han 32.Te1 De3+!!omedelbart, men 32.Se7+ Kh733.Dxe4 ser vid första ögonkas-tet bra ut för vit. Skenet bedraremellertid eftersom svart kanvända på steken med 33...Dxh4!!– damen är tabu p.g.a. 34...Le3+.Vit måste därför gå till mot-angrepp med 34.Txf7+, men34...Kh8! 35.Dd4+ (35.Sxg6+Kg8 36.d6 Tb1+ 37.Tf1+ Kg738.Txb1 Dg5 med vinst för svartvar en annan variant somKasparov hade sett) drar svartner rullgardinen med det häp-nadsväckande 35...Df6!!: svartvinner i alla varianter.32...Sxh6!32...Dxh6? 33.d6! utfaller till vitsfördel.33.Dxb2Nu strandar däremot 33.d6 på33...Sf5 34.Dxb2 Sxg3!.33...De3+ 34.Tf2 De1+34...Sg4 är inte tillräckligt för attundvika remi p.g.a. 35.Dd4.35.Tf1 De3+ remi

Renteros återkomstEfter sex ronder av årets turne-ring låg Alexei Shirov i deladledning och verkade vara på godväg att sudda ut det smärtsammaminnet av debaclet i 2002 årsturnering (han kom sist). Meninför sjunde ronden fick han seen illavarslande syn på podiet,nämligen turneringens grundareLuis Rentero. Denne man, somhade för vana att betala ut bonu-sar till spelarna för att försäkrasig om att de inte speladenågra snabbremier, är inte längreofficiellt inblandad i turneringen(den arrangeras numera avLinares stad), men man tog dithonom för att påminna del-tagarna att det fortfarande varkampschack som gällde. Planenlyckades – inga remier alls i rond

sju – men Shirov blev trots detoerhört upprörd och klagade tilldomarna utan resultat. Någradagar senare kunde man åter seRentero, denna gång tillsammansmed Luis Rentero junior (somnu driver Anibal Hotel), leendeposera framför kamerorna justföre rondstart.

Det här låter kanske trivialt,men saken är den att Rentero ochShirov inte pratat med varandrasedan 1998 när Shirov vann ut-manarmatchen mot Kramnik iCazorla (precis som Linares lig-ger denna stad i Jaen-provinsen).Rentero stod som arrangör förmatchen, och till skillnad frånförloraren fick Shirov aldrignågra prispengar ... När så VM-matchen mot Kasparov inte blevav vände sig Shirov till Renteroför att inkassera de utlovadepengarna (200 000 dollar) – utan

framgång (“Rentero har en för-måga att få alla kopior av[Cazorla-]kontraktet att för-svinna“, kommenterade Shirovbittert 2000).

– Jag vet att det låter som endålig ursäkt, men det är ingentillfällighet att mina två förlus-ter, mot Lékó och Topalov, komnär Rentero bevistade turnering-en, sade Shirov efter turnering-ens slut. Jag accepterade natur-ligtvis inbjudan till årets Linaresmed glädje, men jag förväntademig inte att han skulle vara däroch göra mig upprörd införrondstart.

Veselin TopalovAlexei ShirovSpanskt (C 97)

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4Sf6 5.0-0 Le7 6.Te1 b5 7.Lb3 d68.c3 0-0 9.h3 Sa5 10.Lc2 c5 11.

När Luis Rentero anlände minskade remiprocenten.

TfS nr 3/2004 141

d4 Dc7 12.d5!?Helt logiskt efter 11...Lb7 eller11...Sc6, men mycket ovanligthär. Topalov spelar draget minstlika mycket av psykologiska or-saker som rent schackliga. Hanräknar helt enkelt med att Shirovkommer att trivas sämre i en låstställning.12...Sc4Det hotade 13.b3, vilket skullegöra springaren dålig med endastb7 och d8 till pållens förfogandeutöver a5. Nackdelen med text-draget är dock att manövernspiller tid och 12...g6 är därförett tänkbart alternativ.13.b3 Sb6 14.a4 Ld7?!Nu tvingas springaren till en rutadär den har få utsikter. Svartmåste därför spela 14...g6 ome-delbart.15.a5! Sc8 16.c4!?16.b4 är vanligare. I bägge fallenförsöker vit fixera damflygelninnan han går till angrepp på denandra flygeln. Fördelen med16.b4 är att a-bonden får ett bätt-re skydd, vilket frigör tornet påa1 för aktioner på kungsflygeln.16...g6 17.Sc3 Sh5 18.Se2 Te8?– Jag står antagligen redan litesämre, men det här draget ärotvivelaktigt ett grovt fel. Jagborde ha följt planen 18...Sg7följt av f5, påpekade Shirov.19.Ta2 Lf8 20.g4 Sg7 21.Sg3 f622.Sh2 Te7 23.h4 Tf7

24.f4! exf4 25.Lxf4Nu måste ställningen anses stra-tegiskt vunnen för vit eftersomsvart har små möjligheter attbryta med f5 och inget hopp omatt en springare ska nå utposten

e5. Det följande dussintalet dragär ren och skär tortyr; svart kaninte göra någonting, bara väntaoch se på när Topalov organise-rar det vinnande genombrottet.25...Dd8 26.Tf1 De7 27.h5 Se828.Ld3 Lg7 29.Kg2 Df8 30.Dc1bxc4 31.bxc4 Tb8 32.Taf2 Tb333.Tf3 Se7 34.Ld2 Lc8 35.Dc2Tb8

36.Kh1!?36.e5 dxe5 37.hxg6 hxg6 38.Lxg6 Sxg6 39.Dxg6 med totalkontroll över ställningen ser väl-digt starkt ut, men Topalov villeantagligen nå tidskontrollen viddrag 40 innan hann tog någraavgörande beslut.36...gxh5?!Med endast tre minuter kvar påklockan (Topalov hade mer än20) förlorar Shirov tålamodet ochtvingar vit att hitta det vinnandegenombrottet.37.Sxh5 Sg6

Kanske trodde Shirov att hanhade stoppat hotet 38.e5, men iså fall torde han nu ha fått enordentlig chock:38.e5! dxe538...Sxe5 39.Lxh7+ Kh8 40.Th3

är ännu värre för svart.39.Lxg6 hxg6 40.Dxg6 e4Spelat med bara några sekunderkvar på klockan. Inte för att detspelar någon roll i det här läget.41.Th3 Tfb7 42.Sf4 Tb1 43.Dh7+Kf7 44.Dh5+ Kg8 45.Sg6 uppg.

And the winner is ...Den spanske journalisten Le-ontxo Garcia beskrev VladimirKramnik som “en vetenskapsmansom råkar vara toppidrottsman“,en spelare som vid brädet tyckerdet är viktigare att hitta det bästadraget än att faktiskt vinnapartiet.

Trots att han endast är 28 harKramnik i princip uppnått allt enelitspelare (med undantag förKasparov) kan önska sig: världs-mästartiteln, ensam eller deladförstapristagare vid sina tre se-naste Linaresbesök och en tillsynes outsinlig ström av segrar isuperturneringen i Dortmund.Han har vidare varit topp tre ivärlden ända sedan tonåren ochtog t.o.m. över förstaplatsen frånKasparov under en kort period1996.

Det har dock inte hindratatt Kramnik sedan år 2000, dåhan slog Kasparov, har utsatts fören nära nog outsinlig ström avkritik. När han slog publikfavo-riten Kasparov ur brädet i VM-matchen hävdade belackarna atthans defensiva matchtaktik varovärdig en världsmästare. Tillyttermera visso började ävenden detroniserade mästaren gehonom kängor; han hävdadebland annat att Kramnik inteskulle bli erkänd som världsmäs-tare om han inte gick med på enreturmatch. Kramnik tog inteupp den kastade handsken utaninsisterade istället på en kvalifi-ceringscykel i syfte att få fram enutmanare. Kasparov vägrade attdelta i denna cykel, vilket öppna-de vägen för Peter Lékó som slogsig fram till utmanarvärdigheten.

Under 2003, när matchen mel-lan Kramnik och Lékó upprepa-de gånger sköts upp i brist på

TfS nr 3/2004142

sponsorer, anklagades ryssen föratt medvetet förhala processengenom att sätta värdet på entitelmatch överdrivet högt.Kramnik anklagades dessutom föratt dra sig undan utmaningar ochistället delta i en rad lukrativasnabbschacks- och uppvisnings-evenemang – år 2002 speladehan inte i en enda klassisk turne-ring (det faktum att Kasparovgjorde ett treårigt upphåll frånturneringsspel 1983–86 och attdet hann gå fem år mellan hanstvå sista VM-matcher gjordeinget intryck på dessa kritiker).

Det främsta felet med Kram-nik anses dock vara spelstilen,den är för konservativ, för exakt.Dessa röster höjdes åter i Linaresnär Kramnik remiserade sinaförsta fyra partier på strax under80 drag totalt. Utslaget på helaturneringen spelade han i genom-snitt knappt 27 drag per partioch, vad värre är, vann turne-ringen. “Vad är det för en före-bild får unga spelare?“, undradekritikerna. På den avslutandepresskonferensen bemötte Kram-nik kritiken:

– Jag är mycket glad över att havunnit turneringen. Det finnskanske vissa som inte tyckerom formatet, men enligt minmening är Linares den mest pre-stigefyllda turneringen i världen,till och med större än Wijk aanZee. Hursomhelst är jag bereddatt spela alla typer av turneringaroavsett format; 7 spelare, 14spelare, utslagning.

Garri KasparovFrancisco VallejoDamgambit (D 45)

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sf3 Sf6 4.Sc3e6 5.e3 Sbd7 6.Dc2 b6!?En idé som utarbetades av denisraeliske stormästaren Boris Al-terman för användning av DeepJunior i matchen mot Kasparovefter att datorn hade råkat illaut i varianten 6...Ld6 7.g4!?.Tanken är att förhindra 7.g4, mende ställningar som uppkommerpassar inte Vallejos aktiva spel-

stil särskilt bra.7.Ld3 Lb7 8.0-0 Le7 9.b3 Tc810.Lb2 Dc7 11.Tad1 h6Svart skulle helst vilja spela detenkla 11...0-0, men efter 12.Se5!(vid behov följt av 13.f4) erhål-ler vit utmärkta angreppschan-ser.12.e4 dxe4 13.Sxe4 0-0

14.c5! Sxe4 15.Lxe4 a5Nu får vit mycket fina angrepps-chanser utan att han behöverinvestera något material. Trotsomfattande analyser var Vallejointe säker på att han skulle över-leva 15...bxc5 16.dxc5 Sxc5 17.Le5. Denna känsla bekräftas avföljande variant som Kasparovangav: 17...Da5?! (17...Db6 18.Ld4 Db5 ser rasande riskabelt utmen håller faktiskt) 18.b4! Dxb419.Td4 Da5 20.Lh7+ Kh8 21.Tg4 med vinnande angrepp, t.ex.21...Lf6 22.Lxf6 gxf6 23.Db2.16.Tfe1 Tfd8 17.Lh7+ Kh8 18.Ld3 Kg8 19.Lh7+Kasparovs dåliga form i den härturneringen tog sig ofta uttryck idragupprepningar. Här, mot enmotståndare som har en änstörre förmåga att försätta sigi tidsnöd än han själv, tarKasparov ut en dragupprepninginnan han börjar spela på vinst.19...Kh8 20.Ld3 Kg8 21.La3 Db8Kasparov ansåg att Vallejo bordeha skjutit in 21...bxc5 22.dxc5innan 22...Db8, men han varantagligen rädd för att skapa nyaangreppsmöjligheter för vit, t.ex.genom 23.Dc4!? som hotar attoffra på e6.22.Dc122.Dc4!? var återigen en intres-

sant möjlighet, det kan följa22...b5 23.Dc1 med en bättrevariant av partifortsättningen.22...bxc5 23.Lb1! Da7 24.Dc2Sf6 25.Se5 Td5?Med bara sex minuter kvar föratt nå drag 40 var det knappastatt vänta att Vallejo skulle klaraatt ta sig igenom de trassligakomplikationerna, men textdra-get är ett av svarts minst lovandealternativ. Det är sant att 25...Ld6inte är någon förstärkning medtanke på 26.Sc4 Lf8 27.dxc5Lxc5? 28.Lxc5 Dxc5 29.Sd6!,men Kasparov oroade sig mestför 25...Kf8. På det hade hanplanerat att spela 26.Lxc5 Lxc527.dxc5 Td5 28.Tc1 med klarpositionell fördel, men ingenomedelbar vinst i sikte.26.Sg4! Tf5 27.Sxf6+ gxf6 28.h4En av många vinstvägar. Det ärknappast förvånande att vit intevar sugen på att spekulera i28.Dxf5!? exf5 29.Txe7 cxd4 30.Lxf5 Td8 31.Td3 med ett häftigtangrepp, men ingen dam.28...Kh8 29.De2 La6 30.De3 Th531.Lxc5 Lxc5 32.dxc5 Dxc5?Det slutgiltiga felet. 32...De7hade åtminstone hållit svart kvari ringen.33.Df3 Kg7 34.Dg4+Datorerna i pressrummet form-ligen skrek efter 34.Txe6!, menKasparov tar inga risker.34...Kh8 35.Td7 Tg8 36.Df3 Te537.Dxf6+ uppg.

Veselin Topalov

Alexei Shirov

31.Txf8+ Dxf8

TfS nr 3/2004 143

Svart har haft problem med sinsvartfältslöpare i hela partiet ochnu, i begynnande tidsnöd för bådaparter, börjar Shirov laboreramed taktiska finter som byggerpå den svaga löparen på b7.32.Dd7 Lh6?32...Db8 är nödvändigt även omvit fortfarande har fördel efter33.Kg2.33.Se6! Dc8Svarts bästa chans eftersom33...Lxe3+? 34.Kh2 Df2+ 35.Lg2 Dg1+ 36.Kh3 trasslar in svartin i ett mattnät.34.De7?Rätt idé, fel ruta. Efter 34.Df7!är svart försvarslös mot hotet 35.Sg5, t.ex. 34...d4 35.Sg5! Dc1+36.Lf1 Dxe3+ 37.Kh2 Dd2+38.Kh3 Lc8+ 39.g4 De3+ 40.Kg2och schackarna tar snart slut:40...Dd2+ 41.Kh1 eller 40...Lg741.Lc4! Dd2+ 42.Kh3 och svartssituation är hopplös.34...d4!Plötsligt vaknar den dåliga löpa-ren till liv och nu är det vit sommåste vara försiktig.35.e435.Df6+ Kg8 36.Dxd4 är säkra-re, varefter vit kan tvinga fram

remi genom 36...Dc1+ 37.Kf2Dc2+ 38.Kg1.35...Lxe4 36.Sc5 Dxh336...Lf5 37.Lxf5 gxf5 38.Sd3 ärinte ett realistiskt vinstförsök pågrund av superspringaren på d3.37.De8+ Kg7 38.De7+ Kg8 39.De8+?39.Dd8+ Lf8 40.Sxe4 vinner d-bonden forcerat med omedelbarremi. Nu måste Shirov jobba hårtför halvan.39...Lf8 40.Sxe4 Df5 41.b3 d342.Dc6 Kh8 43.Kg2 h6 44.Dc4Dd7 45.Sf6 Dg7 46.Se4 Db2+47.Kf3 De2+?!47...Dxa2 48.Dxd3 a4 är ettbättre vinstförsök.48.Kf4 Lg7Nu är det för sent för 48...Dxa2eftersom 49.Dc8! remiserar di-rekt.49.Dc8+ Kh7 50.Dd7 Df1+ 51.Ke3 De2+ 52.Kf4 Df1+ 53.Ke3De2+ remi

Vladimir KramnikVeselin TopalovSicilianskt (B 90)

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd44.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6 6.Le3 e5 7.Sb3 Le6 8.f3 Sbd7 9.Dd2 b5 10.

0-0-0 h5 11.Sd5 Lxd5 12.exd5g6 13.Kb1 Sb6!?Ytterst provokativt, men 13...Lg714.Sa5 ger vit en liten fördel.14.Dc3! Le7Knappast ett drag svart vill spela,men 14...Tc8 15.Lxb6 och14...Sbxd5 15.Txd5! förlorar påfläcken.15.Dc6+ Sbd7

16.Lb6!! Dxb6!Topalovs bästa chans. 16...Dc817.Lc7 förlorar bonde utan nå-gon som helst kompensation.17.Dxa8+ Sb8 18.Sa5! Sfd7! 19.Sc6 Lg5 20.Da7 Sxc6 21.Dxb6Sxb6 22.dxc6 Ke7 23.Td3

23...Tc8?Topalov har sett att 23...d5 för-lorar efter 24.Ta3 Ta8 25.c7! Kd726.Txa6!, men missar ett annatlur. Efter 23...Sc4! har svarthyggliga chanser att eliminerac-bonden och hålla partiet.24.Ta3 Sa4 25.c4! Txc6 26.Le2Tb6 27.cxb5 axb5 28.Lxb5! Txb5För sent inser Topalov att28...Sxb2 strandar på 29.Tb3!.29.Txa4 f5 30.Td1 Le3 31.a3 d532.b4 d4 33.Ta5! Txa5 34.bxa5Kd6 35.Kc2 e4 36.fxe4 fxe4 37.

Leontxo Garcia bakom monitorerna.

TfS nr 3/2004144

Te1! uppg.Det finns inget försvar mot38.Txe3 med övergång till ettvunnet bondeslutspel.

Alexei ShirovVladimir KramnikSicilianskt (B 33)

1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 e5 6.Sdb5 d6 7.Lg5 a6 8.Sa3 b5 9.Lxf6 gxf6 10.Sd5 f5 11.c3 Lg7Svart måste hålla tungan rätt imun när det gäller dragföljdeni den här varianten: såväl11...Le6?! 12.exf5 Lxf5 13.Sc2som 11...fxe4?! 12.Lxb5! ledertill bekvämt spel för vit.12.exf5 Lxf5 13.Sc2 0-0 14.Sce3Le6 15.Ld3 f5 16.0-0 Ta7Svarts 16:e drag förklaras delvisav 16...Se7? 17.Sxe7+ Dxe7 18.Lxf5! Lxf5 19.Sxf5 Txf5 20.Dd5+, en fälla som många harfallit offer för.17.a4 Se7 18.Sxe7+ Txe7 19.axb5 axb5 20.Lc220.Lxb5 d5 har fungerat fint förKramnik tidigare.

20...Kh8!?Ett nytt drag. I Anand–Kramnikspelades 20...d5 21.Lb3 f422.Sxd5 Td7 23.Sb4 Txd124.Lxe6+ Kh8 25.Taxd1 remi,Dortmund 2003. Ingen förstoddock riktigt varför de inleddefredsförhandlingar så tidigt medtanke på att Topalov i Istanbul-OS 2000 plågade Lékó i ytter-ligare 60 drag innan poängendelades.

Efter textdraget försjönk Shi-rov i djupa tankar och det dröjdehela 45 minuter innan han

svarade.21.Ta6Huvudalternativet är 21.Lb3,även om svart då kan gå överi något som liknar Anand–Kramnik genom 21...d5 22.Lxd5Td7.21...e4! 22.Sd5!?22.Txd6 var mer följdriktigttrots att 22...Db8 med hotet Le5ger svart utmärkt kompensationför bonden. 22.Dxd6 f4 eller22...Dxd6 23.Txd6 f4 24.Sd5Le5 ser ännu värre ut.22...Tee8Nu hotar svart åter att inleda ettkungsangrepp med Le5 och vithar därför inte råd att väntalängre.23.Sf423.f4? håller inte taktiskt p.g.a.23...Dc8! med idén att schackapå c5, men 23.Ta7 ser säkrare ut

än textdraget.23...Lc4 24.Te124.Dh5 besvaras bäst med24...Lf7!.24...Le5 25.g3 Dg5!? 26.Sg2 f4Det här ser väldigt starkt ut, menkomplikationerna utfaller interiktigt till svarts fördel. Aktionerpå damflygeln som involverar b4borde dock ha förberetts med25...Dc8 följt av Dc5.27.Lxe4! fxg3 28.fxg3 Df6 29.Ta1b4 30.Ld5! Df2+Vid första ögonkastet ser30...Lxd5!? 31.Dxd5 Lxc3! utsom en elegant bondevinst, menvit kan helt enkelt spela 32.Txe8Ld4+ 33.Kh1 Txe8 34.Sf4 Lxb235.Ta7 med tillräcklig kompen-sation för bonden. Kramnikväljer därför att likvidera dam-flygeln och bjuda remi.31.Kh1 Lxd5 32.Dxd5 bxc3 remi

Alexei Shirov har aldrig lyckats besegra Garri Kasparov.

TfS nr 3/2004 145

Ett slags seriefinal

åttonde ronden möttes SKRockaden och Sollentuna SK i

en tidig seriefinal. Trots att SKRockaden vann med 6-2 i förraårets match lyckades Sollentunavinna serien med minsta möjligamarginal. Rockaden var natur-ligtvis sugna på revansch och för-utom att Peter Heine Nielsensaknades så hade SK Rockadenlyckats samla i det närmaste star-kaste laget.

Ivantjuks vinst på första bor-det är instruktiv.

Evgenij Agrest, Sollentuna SKVassili Ivantjuk, SK RockadenEngelskt (A 17)

1.Sf3 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.g4?!Ett modigt drag. Tanken är attvinna ett tempo på springaren påf6 och därefter få terrängfördel.Samtidigt kan vit vid lägligt till-fälle starta ett direkt kungsan-grepp. Försvagningen av den egnabondestrukturen är emellertidpåtaglig.4...0-0 5.g5 Se8 6.Tg1 b6 7.Dc2Lb7 8.a3 Lxc3 9.Dxc3Det finns en viss logik i vits upp-ställning. Tornet på g1 blickarindirekt mot svarts kung på g8.Samtidigt förbereder vit en upp-laddning längs diagonalen a1-h8.9...c5 10.Lg2 d5 11.d3 d4Svart har lyckats stänga den långadiagonalen.12.Dc2 Dc7Ivantjuk ville inte tillåta vit attutveckla löparen till f4.13.Ld2?!

Ställningen är fortfarande svår-bedömd. En intressant plan är13.e4 följt av en bondestorm medh4 och senare f4.13...Sd7 14.0-0-0 Sd6 15.Lf4Tfe8 16.Se5Mer eller mindre tvunget efter-som svart hotade att spela frambonden till e5.16...Lxg2 17.Sxd7 Dxd7 18.Lxd6Ett nödvändigt byte eftersom18.Txg2 e5 ger svart klar fördel.18...Dxd6 19.Txg2 Tab8Ivantjuk döljer inte sina planer.Han vill öppna b-linjen ochstarta ett direkt kungsangrepp.Vits problem är att han saknarett effektivt motspel.20.Td2 b5 21.e3 b4 22.axb4 Txb423.exd4 cxd4 24.Tg4 Dxh2 25.f4Dh1+ 26.Dd1 Db7 27.Th4Vits förhoppningar är ett kungs-angrepp längs h-linjen.27...Tb8Ett drag som tvingar vit till passi-vitet.28.Thh2 Da6 29.Dc2

29...e5!Ett elegant angreppsdrag. Ställ-

ningen i centrum öppnas och vitskung har nu ingen säker plats.30.fxe5 Ta4 31.Kd1 Ta1+ 32.Ke2De6 33.Kf3 Df5+ 34.Kg3 Dxg5+35.uppg.

Ulf Andersson hade ett spän-nande kampparti mot SergejIvanov. Båda spelarna stod om-växlande på vinst och av renutmattning gjorde Ivanov ettgrovt fel i slutspelet.

Sergej Ivanov, Sollentuna SK

Ulf Andersson, SK Rockaden

35...Lxg4?Det är svårt att förstå detta grovafeldrag.36.Kxg4 f5+ 37.Lxf5 gxf5 38.Kxf5Kf7 39.Lg5! h6 40.d7 uppg.

Mitt parti mot Emanuel Berghar klart underhållningsvärde. Jagblev glatt överraskad när detvisade sig att jag blev Rockadenssämste poängplockare i dennamatch vid de sex första borden –trots att partiet slutade remi!

IAv Lars Karlsson

AllsvenskanElitserien rond 8

2003-2004

TfS nr 3/2004146

Lars Karlsson, SK RockadenEmanuel Berg, Sollentuna SKLarsens öppning (A 01)

1.b3 e5Ett populärt svarsdrag mot 1.b3.2.Lb2 Sc6 3.c4Svart får en bekväm ställningefter 3.e3 d5.3...g6 4.e3 Lg7 5.Sc3 f5?!Emanuel var inte riktigt nöjd meddetta drag och föreslog 5...d6 somen förstärkning.6.d4!Vit utnyttjar att löparen står ogar-derad på g7. Det är intressant attsvart kan använda denna lillakombination som en resurs efter1.b3 Sf6 2.Lb2 g6 3.Sf3 Lg7 4.c4d6 5.d4 0-0 6.e3 e5! 7.dxe5 Sg4.6...exd4 7.Sb5 Sf6 8.Sxd4 De7Svart hotar att få klar fördel med9...f4 eller 9...Db4+.9.Le2!Vit försvarar sig mot hotet 9...f4och får samtidigt ett flyktfält påf1 för kungen.9...Db4+En lockande damschack. Det ärinte helt säkert att denna fort-sättning är den starkaste.10.Kf1 Sxd4 11.Lxd4Efter 11.Dxd4?? vinner svartvackert med 11...Se4! (11...Sh5!)12.Dxg7 Sd2+ med en kändkvävmatt.11...De7Damen retirerar. Frågan är vemsom vann mest på damschackeni nionde draget.12.Lf3 d6 13.Se2 0-0 14.h4 c615.Sf4 Le6Svarts plan är att dubblera tor-nen på d-linjen för att därefterstöta i centrum med c5 eller d5.En alternativ plan är framryck-ning med bönderna på kungsfly-geln med Lf7, h6 och g5.16.Tc1 Lf7 17.Tc2 Tfd8 18.Td2?!Tornet står inte speciellt bra påd2. Ett intressant alternativ var18.Da1 följt av 19.h5 och vithar vunnit ett viktigt extratempo i jämförelse med parti-fortsättningen.18...Td7 19.Da1 Tad8 20.h5 g5Jag var mer orolig för att svartskulle försöka skapa motspel i

centrum utan denna försvagning.21.h6 Lh8

22.Sd3!Ett svårt drag. Tanken är attlöparen på f7 står i vägen förförsvaret av fältet g7. Därmedkan vit vinna viktig tid i angrep-pet längs diagonalen a1-h8. Detnaturliga 22.Sh5 faller på22...Lxh5 23.Lxh5 g4 och löpa-ren har hamnat fel på h5. Jagfunderade lite på kvalitetsoffret22.Sh5 Lxh5 23.Txh5 men efter23...Sxh5 24.Lxh8 g4 kan svartspela 25...De6 följt av 26...Dxh6.22...g4!Berg inleder ett mycket farligtangrepp i centrum.23.Le2 c5 24.Lb2 d5!

Ställningens karaktär har ändratsmarkant. Svart hotar att öppnalinjer i centrum och därefterskulle vits kung på f1 och torn påh1 stå mycket dåligt.25.Se5!Efter 25.Sxc5 Tc7 kan vit inteundvika att ställningen öppnas icentrum. Efter partidraget hotarvit 26.Sxf7 följt av cxd5 ochlöparen på e2 får en stark utpostpå c4.25...Se4Berg har en bra känsla för taktis-ka komplikationer. Han inlederett farligt kungsangrepp.26.Td1 d4! 27.Sxd7 Sxf2!

Efter 28.Kxf2 Dxe3+ 29.Ke1Df4+ 30.Ke1 Dg3+ 31.Kf1 (31.

Evgenij Agrest mot Vassili Ivantjuk vid första bordet.

Foto

: Rob

ert

Bato

r

TfS nr 3/2004 147

Kd2 De3+ 32.Kc2 Dxe2+ vinner för svart.)31...Df4+ måste vit ta ut remischackar. Jag kundeemellertid inte låta bli att starta ett motangrepp.28.Txd4! Sxh1 29.Txg4+!Lägg märke till att löparen fortfarande står i vägenpå f7 för försvaret av fältet g7.29...fxg4 30.Lxh8 Sg3+ 31.Ke1 Lg6 32.Sf6+!Båda spelarna var här i svår tidsnöd men ställningenär klar remi.32...Kf8 33.Sd5 Txd5 34.Dg7+ Ke8 35.Dxe7+ remiEfter 35...Kxe7 36.cxd5 Sxe2 37. Kxe2 Le4 38.g3är ställningen helt utjämnad. Ett spännande parti.

Matchen slutade även i år med vinst för SKRockaden med 6-2. Skillnaden är att vi även vannserien den här gången.

Ett närmare titt på partierna i den här matchenger vid handen att segersiffrorna blev högre än vadvi kanske förtjänade. Vi har emellertid – för tillfäl-let? – ett mycket starkt lag och med lite medgångkan segersiffrorna lätt bli stora.

Allsvenskan Division 1

Södra

1. Åstorps SS 9 8 1 0 49 172. SS Manhem II 9 7 2 0 50½ 163. Majornas SS 9 7 0 2 40 144. Limhamns SK II 9 5 0 4 37½ 105. Lundby SS 9 4 0 5 33 86. Malmö AS 9 4 0 5 33 87. Helsingborgs ASK 9 3 1 5 33½ 78. Kirsebergs SK 9 3 1 5 31½ 79. SK Kamraterna II 9 1 1 7 29½ 3

10. Halmstads SS 9 0 0 9 22½ 0

Mellersta

1. Eksjö-Aneby-Alliansen 9 9 0 0 50 182. Västerås SK 9 7 0 2 39½ 143. Linköpings ASS 9 5 1 3 45½ 114. Västerviks ASK 9 4 3 2 37 115. Karlstads AS 9 4 2 3 35½ 106. KH-Alliansen -72 9 4 1 4 33½ 97. Örebro SS 9 2 3 4 35 78. Rödeby SK 9 2 1 6 33½ 59. Uddevalla SS 9 2 1 6 30½ 5

10. Västerås ASK 9 1 0 8 20 2

Norra

1. Wasa SK 9 7 1 1 47 152. SK Rockaden, Umeå 9 5 2 2 38 123. Sollentuna SK II 9 4 3 2 39 114. SK Rockaden, Sthlm II 9 4 2 3 40 105. SS Luleå 9 2 5 2 37 96. Upsala ASS 9 2 4 3 36½ 87. Caissa SK 9 3 2 4 33½ 88. Kristallens SK 9 3 1 5 36½ 79. Eskilstuna SK 9 1 3 5 29½ 5

10. Horndals SK 9 2 1 6 23 5

Rond 8 (28 februari 2004)

Skara SS - Schack 08 4½-3½

Rikard Winsnes - Samir Lejlic 1 - 0Rune Djurhuus - Nils-Gustaf Renman 1 - 0Ari Ziegler - Peter Laveryd 1 - 0Lars-Göran Eklund - Tomas Karlsson 0 - 1Hans Friberg - Per Thorén 0 - 1Amir Mohammadi - Ingemar Schütz ½-½Göran Andersson - Niclas Ottenklev 1 - 0Niclas Cederqvist - Magnus Fäldt 0 - 1

SS Manhem - SK Kamraterna 3 - 5

Karl Johan Moberg - Gösta Svenn 0 - 1Claes-Göran Olausson - Anton Åberg ½-½Joel Åkesson - Bengt Svensson ½-½Johan Hultin - Matti Svenn 0 - 1Lars-Åke Schneider - Anders Wengholm ½-½Ove Kinnmark - Lars Madebrink 1 - 0Kim Nygren - Tom Borvander 0 - 1Philip Landgren - Leif Svensson ½-½

SK Rockaden - Sollentuna SK 6 - 2

Vassili Ivantjuk - Evgenij Agrest 1 - 0Ulf Andersson - Sergej Ivanov 1 - 0Eric Lobron - Tomi Nybäck 1 - 0Lars Karlsson - Emanuel Berg ½-½Emil Hermansson - Luis Couso 1 - 0Jonas Barkhagen - Johan Eriksson 1 - 0Anders Olsson - Pontus Carlsson 0 - 1Carl-Magnus Björk - Jonas Eriksson ½-½

Lunds ASK - Limhamns SK 2 - 6

Jesper Hall - Stellan Brynell 0 - 1Christer Niklasson - Christian Jepson 0 - 1Linus Olsson - Björn Ahlander 1 - 0Daniel Semcesen - Reynir Helgason 0 - 1Borislav Ikonic - Magnus Eriksson 0 - 1Björn Johnson - Conny Holst ½-½Tomas Olsson - Osmani Penalver 0 - 1Jens Riis - Lars Månsson ½-½

SK Passanten - Södra SASS 4 - 4

Ludvig Sandström - Ralf Åkesson ½-½Dan Cramling - Axel Ornstein 0 - 1Mats Andersson - Johan Furhoff ½-½Per Larsson - Thomas Welin 1 - 0Stefan Sandén - Eero Raaste ½-½Malte Burwick - Håkan Alm ½-½Ove Nilsson - Stefan Winge 0 - 1Carl Fredrik Johansson - Jonas Lundvik 1 - 0

Farsta SK - Solna SS 4½-3½

Bengt Lindberg - Christer Bergström 0 - 1Lars Degerman - Mikael Jonsson 1 - 0Niclas Hjelm - Robert Callergård ½-½Rikard Backelin - Per Steneskog 1 - 0Björn Jäderberg - Gunnar Johansson 0 - 1Kezli Ong - Peter Bjarnehag ½-½Sven Lindeman - Andreas Landgren 1 - 0Alexander Brontz - Niclas Solin ½-½

TfS nr 3/2004148

AllsvenskanElitserien rond 9-11

2003-2004

tt par timmar efter fredags-rondens start släntrade Vassili

Ivantjuk in i spellokalen påScandic Hotel Opalen i Göte-borg. Det var slutsammandragi elitserien och SK Rockadenhade ställt över sin världsstjärnai nionde rondens möte medLunds ASK. Rockadens utlän-ningskvot fylldes av Peter HeineNielsen och numera i Stockholmbosatte Eric Lobron.

Lagkaptenen Ulf Anderssonstod också över och han fickuppleva en del svettiga stunderunder kvällens lopp. Det slutademed en knapp seger för Rocka-den.

Emil Hermansson, RockadenBjörn Johnson, Lunds ASKFranskt (C18)Rond 9, bord 5

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Lb4 4.e5c5 5.a3 Lxc3+ 6.bxc3 Dc7Detta är mitt favoritdrag i ställ-ningen och leder till mindreutforskade ställningar än huvud-draget 6... Se7.7.Dg4 f5 8.Dg3 cxd4 9.cxd4 Se710.Se2!?I matchen Lunds ASK-SK Pas-santen i andra ronden speladeStefan Sandén 10.h4? mot mig,men efter 10...Dxc2! 11.Ld2Sbc6 12.Sf3 De4+ 13.Le3 0-0stod svart överlägset, och efter14.Sg5 kunde jag snabbt ha av-gjort med 14...Dc2!. Istället drogjag 14...Dg4?!, men vann ändå såsmåningom.

Det vanligaste draget efter9...Se7 är annars 10.Ld2 medden möjliga fortsättningen 10...0-0 11.Ld3 b6 12.Se2 La6 13.Sf4

Elitserieavslutning i Göteborg

Dd7 14.Lxa6 Sxa6 och svart harutjämnat, t.ex. 15.Dd3 Sb8 16.h4Tc8!. Emils drag syftar till attbyta vitfältslöparen på a6 direkt,utan att den behöver ta omvägenvia d3. I tredje upplagan av JohnWatsons klassiker “Play theFrench“ (2003) anses Emils dragvara det klart farligaste för svart.10...0-0 11.c3I efteranalysen föreslog Emil11.Lg5!?, men efter 11...Tf7 är12.Sf4?! dåligt på grund av12...Dxc2! och svarts ställning äratt föredra.11...b6 12.Sf4 Dd7 13.h4Alternativet 13.a4 La6 14.Lb5är svagare: 14...Lxb5 15.axb5 a5!med utjämning.13...La6 14.Lxa6 Sxa6 15.h5

Spelet har utvecklat sig logisktefter 10.Se2!?, och nu har parti-ets första kritiska ställning upp-kommit. Det står klart att vitavser att angripa på kungsflygeln,medan svart får söka sina chanserpå den motsatta flygeln. Det pro-fylaktiska 15...h6 kan bemötasstarkt med 16.Sg6! och vit stårbättre. Bäst är 15...Sb8! med syf-tet att först blockera vits a-bondeinnan svart angriper på c-linjen,

t.ex. 16.h6 g6 17.a4 Sbc6! följtav 18...Sa5 och först därefter19...Tac8. Svarts chanser är där-efter på inget vis sämre än vits.Jag spelade dock sämre.15...Tac8?! 16.h6 g6 17.0-0?!Tc4?!Efter vits inexakthet var 17...Sb8!återigen möjligt. Bättre för vitvar därför 17.a4!.18.a4! Kh8?Svart vill spela Tfc8, men i så fallär draget Dg5 obehagligt. Idénmed partidraget är att kunnabemöta Dg5 med Sg8. En viktignackdel är dock att kungen står“på matt“ på h8. I partiets senaredel blir detta som vi snart skafå se ett återkommande tema.Frågan är vad svart ska försökamed istället ...19.La3 Tfc8 20.Tfc1 Sb8 21.a5!Efter detta starka drag har vit nuuppnått klar fördel (notera dockatt 21.Lxe7 Dxe7 22.Dxg6??vore en svår blunder på grund av22...hxg6 23.Sxg6+ Kh7 24.Sxe7T8c7 och springaren är fångad).

Efter partidraget står svartinför det obehagliga valet mellanatt tillåta ett öppnande av ställ-ningen med 21...bxa5 eller21...Sg8, eller försöka bevara dessslutna karaktär med 21...b5 ochdärigenom släppa kontrollen överfältet c5. Efter 21...Sg8 22.axb6axb6 23.Tab1 T4c6 föreslår Fritz24.c4! Txc4 (24...dxc4 25.Dc3Sxh6 26.Ld6 med hotet d4-d5)25.Txc4 dxc4 (25...Txc4? 26.Lf8! och vit vinner) 26.d5 b5 27.Ld6 Db7 28.Dc3 Sxh6 29.Dd4!följt av 30.Sxe6 med fördel förvit. Den varianten såg jag inte,men min självbevarelsedrift sa

EText och foto: Lars Grahn

TfS nr 3/2004 149

mig att det vore rena självmordetatt öppna ställningen. Därför:21... b5 22.a6!? Ta4?Bättre vore 22...T4c6, t.ex.23.Tab1 Sg8 24.Txb5 Sxa6 ochvit står utmärkt. Efter partidra-get kan vit avgöra partiet direktmed det tematiska 23.Sd3! Tac4(23...Sxa6 24.Sb2!) 24.Sc5 Dc625.Sb7 med det dubbla hotetSa5 och Sd6 och kvalitetsvinst.Emil spelade emellertid sämre:23.Lxe7? Dxe7 24.Dd3 De8?Vits 24:e drag hotade 25.Dxb5och förhindrade samtidigt 24...Sxa6 (25.Txa4 bxa4 26.Dxa6).Svart kunde dock ha spelat24...Tcc4!, varefter blockaden pådamflygeln gör det svårt attpåvisa någon vit fördel.25.Txa4 bxa4 26.Tb1Alternativet 26.Db1!? är kanskeännu bättre, för efter partidragetkunde svart ha prövat att komp-licera spelet ytterligare med26...a3!? 27.Ta1 g5 28.Dg3 De7!29.Sh5 Sd7 20.Ta2 f4. Vit står

bättre, men det är mycket kvaratt spela om. Jag spelade dock:26...Dc6? 27.Tb7! a3

En spännande ställning! Vit hadenu kunnat avgöra partiet på ettmycket vackert sätt, vilket fram-kom i efteranalysen: 28.Dg3!(hotar 29.Txh7+! Kxh7 30.Dxg6+ Kh8 31.Dg7 matt). Detfinns bara två drag:a) 28...De8 29.Dg5! Sd7 (29...Df8 30.Dxg6!! och svart blirmatt) 30.Sxd5!! exd5 31.Txd7!Df8 (31...Dxd7 32.Df6+ Kg8

33.e6) 32.Txd5 och vit vinner.b) 28...Sd7 29.Dg5 Te8 30.Sh5!(Peter Heine Nielsen) 30...a2 31.Tb8!! (Jesper Hall)

Svart blir matt i som längst sexdrag: 31...Txb8 32.De7 a1D+33.Kh2 Tg8 34.Sf6 Sf8 35.Df7!Dh1+ 36.Kxh1 och 37.Dxg8matt! Det hade varit en passandeavslutning på partiet. Men vit,som liksom svart var i tidsnöd,hann inte räkna på varianternaoch spelade istället ett drag för-länger partiet.

Efteranalys i hotellreceptionen: Lars Karlsson, Jonas Barkhagen, Einar Gausel och Eric Lobron.

anal

ys

TfS nr 3/2004150

28.Tb3(?) Da4 29.Db5 Dxb5 30.Txb5 Sc6(?)Efter 30...a2! 31.Ta5 Txc3 32.Txa2 Tc6 33.Tb2 Sxa6 uppkom-mer ett intressant slutspel där vitmåste finna rätt vinstidé (noteraatt svart också hade kunnat upp-nå samma slutspel med 28...a2!29.Ta3 Dxc3! 30.Dxc3 Txc3 31.Txa2 Tc6 32.Tb2 Sxa6).

Klart är att svart inte kan trängaigenom med tornet på damfly-geln: 34.Tb7 bemöts bara med34...Tc7 och vits torn får backa.Vit kan inte heller tränga in medkungen via g5 och f6, svart spelarbara Kg8-f7. Den enda aktivaplanen jag kan hitta består i attspela upp kungen till f4, därefterspela g2-g4 och tvinga svart attbyta, ta tillbaka med kungen ochdärefter tränga in med tornet påf-linjen, t.ex. (från diagramställ-ningen) 34.Sh3 Kg8 35.Ta2 (föratt binda upp svarts pjäser)35...Kf7 36.Sg5+ (36...g5! hota-de) 36...Kg8 37.Kh2 Kh8 38.Kg3Kg8 39.Kf4 Kh8 40.g4! fxg4(40...Kg8 41.gxf5 exf5 42.e6)41.Kxg4 Kg8 42.Ta3 Kh8 43.Tf3Kg8 44.Tf6 Sc7 45.Tf7 Se8 46.Te7 och vit vinner. Efter parti-draget är det dock betydligtenklare för vit.31.Tb3 a2 32.Ta3 Sxd4 33.Txa2Txc3 34.Tb2 Tb3 35.Txb3 Sxb336.Sxe6 d4 37.Kf1 Kg8 38.Ke2Kf7 39.Sg5+ Kg8 40.e6 d3+ 41.Kd1 uppg.(Kommentarer av Björn John-son)

Det är en lustig kurragömma-lek när lagen samlas till säsong-

ens två stora sammandrag. Vilkakommer, vilka kommer inte? Denhär gången kunde man lätt räknabort ett par spelare som var medi samtidigt pågående ReykjavikOpen: Jan Timman, LimhamnsSK och Tiger Hillarp-Persson,Skara SS. Nu är det inte säkert attTimman hade kallats in om hanhade varit tillgänglig. Ivan Soko-lov är högre rankad och JacobAagaard har varit lagets bästepoängplockare under säsongen.

Och hur var det egentligen medPeter Heine Nielsen? Han spela-de visserligen inte med i Reykja-vik Open men han skulle varamed i efterföljande ReykjavikRapid. Skulle han dyka upp iGöteborg? Det gjorde han.

Helgen började dystert förnämnde Sokolovs del med för-lust mot Pia Cramling. Det ärförsta gången han förlorar ett partiför sin svenska klubb. Efteråt blevdet samtalsterapi i receptionenmed klubbkompisarna. Full avrevanschlust vann han sedan tvåfina partier mot Sergej Ivanov,Sollentuna SK nästa dag och motPeter Heine Nielsen i den avslu-tande finalmatchen.

Ivan Sokolov, Limhamns SKPeter H Nielsen, SK RockadenDamgambit (D 27)Rond 11, bord 2

1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 d5 4.Sc3dxc4 5.e3 a6 6.a4 c5 7.Lxc4 Sc6

8.O-O Le7 9.dxc5 Dxd1 10.Txd1Lxc5 11.Ld2 b6 12.Ld3 Sb4 13.Le2 O-O 14.a5!Ett fint litet drag som skaparsvagheter för svart. Stödjepunkt-en på c5 försvinner. Snart visardet sig också att det bäddar förtaktiska möjligheter på damfly-geln.14...b5 15.Tac1 Le7 16.Se5 Ta7Det till synes naturliga 16...Lb7kan besvaras med 17.Sxb5! axb518.Tc7 varpå vit vinner tillbakapjäsen med bra spel.

17.Sxb5!Trots allt. Det visar sig att vitäven i denna variant återerövrarpjäsen med klar fördel.17...axb5 18.Lxb4 Lxb4 19.Sc6Txa5 20.Sxb4 Ld7 21.Tc7 Tfa822.g4!?Det var förmodligen möjligt attslå två gånger på d7, för efter22.Tcxd7 Sxd7 23.Txd7 Ta1+24.Ld1 Tb1 25.Td2 kan svartinte spela Taa1 direkt på grund

Sollentunaspelarnas färdskaffning inför varje parti.

anal

ys

TfS nr 3/2004 151

Rond 9 (12 mars 2004)

SS Manhem - Sollentuna SK 1½-6½

Kim Nygren - Evgenij Agrest 0 - 1Lars-Åke Schneider - Sergej Ivanov 0 - 1Joel Åkesson - Emanuel Berg ½-½Ove Kinnmark - Miralem Dzevlan 0 - 1Karl Johan Moberg - Johan Eriksson 0 - 1Claes-Göran Olausson - Pontus Carlsson 0 - 1Johan Hultin - Jonas Eriksson 1 - 0Björn Andersson - Bo Lindberg 0 - 1

Limhamns SK - SK Passanten 4½-3½

Ivan Sokolov - Pia Cramling 0 - 1Stellan Brynell - Jevgenij Solochenkin ½-½Jonny Hector - Dan Cramling 1 - 0Jacob Aagaard - Juan Bellon ½-½Christian Jepson - Ludvig Sandström 1 - 0Björn Ahlander - Mats Andersson ½-½Stefan Schneider - Stefan Sandén ½-½Magnus Eriksson - Malte Burwick ½-½

Lunds ASK - SK Rockaden 3½-4½

Leif Erlend Johannessen - Peter Heine Nielsen ½-½Jesper Hall - Jonas Barkhagen 1 - 0Christer Niklasson - Eric Lobron ½-½Linus Olsson - Lars Karlsson 0 - 1Björn Johnson - Emil Hermansson 0 - 1Borislav Ikonic - Michael Wiedenkeller ½-½Jens Riis - Anders Olsson 0 - 1Tomas Olsson - Robert Bator 1 - 0

Skara SS - Farsta SK 4½-3½

Rune Djurhuus - Lars Degerman 1 - 0Einar Gausel - Tapani Sammalvuo 1 - 0Ari Ziegler - Bengt Lindberg 0 - 1Rikard Winsnes - Niclas Hjelm ½-½Sven Svensson - Rikard Backelin 0 - 1Amir Mohammadi - Björn Jäderberg 1 - 0Lars-Göran Eklund - Kezli Ong 1 - 0Göran Andersson - Sven Lindeman 0 - 1

SK Kamraterna - Södra SASS 2½-5½

Bengt Svensson - Nick deFirmian ½-½Anton Åberg - Kaido Kulaots 0 - 1Gösta Svenn - Ralf Åkesson 0 - 1Ingvar Andréasson - Axel Ornstein 1 - 0Matti Svenn - Johan Furhoff 1 - 0Anders Wengholm - Thomas Welin 0 - 1Tom Borvander - Stefan Winge 0 - 1Lars Madebrink - Jonas Lundvik 0 - 1

Schack 08 - Solna SS 7 - 1

Mirjam Petrov - Mikael Jonsson 1 - 0Johan Ingbrant - Gunnar Johansson 1 - 0Nils-Gustaf Renman - Per Steneskog 1 - 0Peter Laveryd - Andreas Landgren 1 - 0Samir Lejlic - Peter Bjarnehag 1 - 0Tomas Karlsson - Niclas Solin 0 - 1Ingemar Schütz - Anneli Dalmau 1 - 0Per Thorén - T Johansson 1 - 0

Rond 10 (13 mars 2004)

Sollentuna SK - Limhamns SK 3½-4½

Sergej Ivanov - Ivan Sokolov 0 - 1Evgenij Agrest - Stellan Brynell ½-½Emanuel Berg - Jonny Hector 1 - 0Pontus Carlsson - Christian Jepson 1 - 0Bo Lindberg - Jacob Aagaard 0 - 1Miralem Dzevlan - Björn Ahlander 1 - 0Luis Couso - Stefan Schneider 0 - 1Johan Eriksson - Magnus Eriksson 0 - 1

SK Rockaden - Skara SS 5 - 3

Vassili Ivantjuk - Rikard Winsnes ½-½Ulf Andersson - Rune Djurhuus ½-½Emil Hermansson - Einar Gausel ½-½Jonas Barkhagen - Ari Ziegler ½-½Eric Lobron - Lars-Göran Eklund 1 - 0Michael Wiedenkeller - Sven Svensson ½-½Anders Olsson - Amir Mohammadi ½-½Robert Bator - Göran Andersson 1 - 0

Solna SS - SS Manhem 1 - 7

Mikael Jonsson - Claes-Göran Olausson 0 - 1Andreas Landgren - Karl Johan Moberg ½-½Peter Bjarnehag - Philip Landgren 0 - 1Gunnar Johansson - Joel Åkesson 0 - 1Per Steneskog - Lars-Åke Schneider 0 - 1Niclas Solin - Ove Kinnmark ½-½T Johansson - Kim Nygren 0 - 1Anneli Dalmau - Lennart Liljedahl 0 - 1

Södra SASS - Lunds ASK 3½-4½

Nick deFirmian - Leif Erlend Johannessen 0 - 1Kaido Kulaots - Jesper Hall ½-½Ralf Åkesson - Linus Olsson ½-½Axel Ornstein - Hans Tikkanen 1 - 0Johan Furhoff - Christer Niklasson 0 - 1Thomas Welin - Daniel Semcesen ½-½Håkan Alm - Borislav Ikonic 1 - 0Gunnar Holmqvist - Björn Johnson 0 - 1

SK Passanten - Schack 08 3½-4½

Pia Cramling - Mirjam Petrov 1 - 0Jevgenij Solochenkin - Johan Ingbrant ½-½Ludvig Sandström - Nils-Gustaf Renman 0 - 1Juan Bellon - Samir Lejlic 0 - 1Dan Cramling - Peter Laveryd 1 - 0Malte Burwick - Tomas Karlsson ½-½Stefan Sandén - Per Thorén ½-½Anders Lundin - Ingemar Schütz 0 - 1

Farsta SK - SK Kamraterna 5 - 3

Tapani Sammalvuo - Gösta Svenn 1 - 0Bengt Lindberg - Bengt Svensson ½-½Lars Degerman - Ingvar Andréasson ½-½Niclas Hjelm - Matti Svenn ½-½Kezli Ong - Tom Borvander 0 - 1Rikard Backelin - Anders Wengholm 1 - 0Björn Jäderberg - Olle Häggström ½-½Sven Lindeman - Lars Madebrink 1 - 0

TfS nr 3/2004152

av matt på åttonde raden. Detger vits kung chansen att skyndaupp till e2. Men Sokolov tar sigtid att ge kungen ett lufthål, ochdessutom måste ju svart räknamed g4-g5.22...T8a7?Ett grovt fel, han får inte övergeåttonde raden. Men vit står klartbättre även efter exempelvis22...Ta1 23.Txa1 Txa1+ 24.Kg2h6 25.h4 osv.23.Tc8+! uppg.På 23...Le8 följer 24.g5, och23...Se8 24.Txd7 är lika illa.

För Limhamns del var sistaronden annars som en mardrömi repris. Förra säsongens avslu-tande match mot SK Rockadenslutade 4-4. En halv poäng merdär och Limhamn hade vunnitelitserien. Nu upprepades mönst-ret: en halv poäng för lite motRockaden i sista ronden och enny guldmiss.

Låt det då genast vara sagt attRockadens elitserieseger trots alltframstår som mycket rättvis.Stockholmslaget hade till slut ettantal tunga partipoäng i över-vikt. Men visst är det hårt förLimhamn att vinna tio match-segrar i följd, avsluta med enoavgjord match och sedan få nöjasig med andraplatsen.

Fjolårsmästarna Sollentuna SKkom till Göteborg med en förlustmot SK Rockaden i bagaget. Denbetydelsefulla matchen skriverLars Karlsson om på annan platsi det här numret.

n och annan upptäckte inteatt Ivantjuk fanns med bland

åskådarna under fredagen. RikardWinsnes, Skara SS fick veta det iett sent skede. Då hade han re-dan inför lördagsmatchen motRockaden ägnat tid åt att kartläg-ga Peter Heine Nielsen. MenWinsnes kom ut bra mot Ivantjuk,som bjöd remi efter 18 drag somsvart i en sicilianare. Winsnesgrunnade länge på remianbudetalltmedan Ivantjuk nervöst kol-lade andra partier med täta ögon-

kast mot sitt eget bord. Till slutstannade Winsnes uret och sig-nerade protokollet: “Hade hanhaft 200 ratingpoäng mindre änjag i stället för tvärtom så hadejag fortsatt spela.“

Med några av Sveriges främstajuniorer i laguppställningen bör-jar Lunds ASK framstå som ettsolitt elitserielag. Linus Olssonvisade ingen överdriven respektför stormästaren Ralf Åkesson.Det blev en härlig fight.

Linus Olsson, Lunds ASKRalf Åkesson, Södra SASSGrünfeld (D 87)Rond 10, bord 3

1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 d5 4.cxd5Sxd5 5.e4 Sxc3 6.bxc3 Lg7 7.Lc4c5 8.Se2 Sc6 9.Le3 0-0 10.Tc1!?Polgajeskijvarianten var populäri början på 90-talet, men ansesidag vara farligare för vit än försvart. Alternativen är 10.0-0 Lg411.f3 Sa5 12.Ld3 (12.Lxf7+,Sevillavarianten, 12...Txf7 13.fxg4 Txf1+ 14.Dxf1 och nu an-tingen 14...cxd4 15.cxd4 e5 ellersom Kasparov spelade motKarpov i VM-matchen 1997:14...Dd6 15.e5 Dd5) 12...cxd413.cxd4 Le6 14.Tc1 (14.d5 harblivit populärt nyligen, bl.a.brukar danskarna spela den va-rianten. Men den är i dag nästanutanalyserad och anses vara remivid korrekt spel: 14...Lxa115.Dxa1 f6 16.Lh6 Te8 etc.)14...Lxa2 15.Da4 Lb3 16.Db4.10...cxd4 11.cxd4 Da5+ 12.Kf1Nu har vi fått en obalanseradställning. Vit vill spela h2-h4-h5och angripa på kungsflygeln ochräknar med att tornet på h1 kom-mer att komma i spel. Svart villistället byta någon pjäs och kom-ma in bakom vits pjäser meddamen och utnyttja att kungenhar förlorat rockadrätten och stårpå f1. Här finns det naturligtvismånga olika drag för svart, menÅkesson spelar det som anses varabäst.12...Da3Svart vill spela Lg4 och efter Da3kan vit inte besvara det med f3

för då kommer Dxe3. Dettamåste vit hindra. De allra bästaspelarna gillar inte vits ställninghär och brukar spela 13.Db3 ochsöka ett jämnt slutspel. Men manspelar ju inte Kf1 frivilligt baraför att få ett jämnt slutspel.13.Tc3 Dd6 14.h4

Mitt eget drag. Vits problem äratt han har svårt med koordina-tionen. Till exempel står damenogarderad och tornet på c3dåligt.14...Td8?!Det ser naturligt ut, men äralltför farligt för svart. Winsnesspelade 14...Sxd4! mot mig i elit-serien den gångna säsongen ochdet är ett kritiskt drag. I det par-tiet följde 15.e5 (15.Sxd4 e516.Ld5 är rätt jämnt om vit följerupp med h5.) 15...Lxe5(15...Sxe2? 16.exd6 Sxc3 17.Dc1exd6 18.Lh6 Lxh6 19.Dxh6 ochvit står bättre.) 16.Lxd4! (16.Sxd4? Lxd4! 17.Dxd4 Dxd4 18.Lxd4 Td8 19.Td3 Lf5 20.Thh3[20.Td2 Tac8] 20...Lxh3 21.gxh3 svart står bättre.) 16...Lf5!och svart har bra kompensationför pjäsen i och med att vits allapjäser är uppbundna. Svart vannpartiet så småningom.

Även 14...h5 är tänkbart. Dåblir det lite lugnare spel.15.h5 Sxd4!?Farligt för svart, men jag ser ingetsätt för vit att vederlägga det. IGrünfeld (precis som i ModernBenoni) måste svart ofta ge sig ini de skarpaste varianterna, annarskommer han sämre. Fast jag kantänka mig att 15...Le6 också ärspelbart. Sämre är 15...Lxd4?!

E

TfS nr 3/2004 153

16.Sxd4 Sxd4 17.hxg6 hxg6 18.Td3 e5 19.Lg5 Tf8 (19...Te8 20.Df3 Sxf3 21.Txd6 Sxg5 22.Txg6+ Kf8 23.Txg5 och vit stårbra.) 20.Df3! Sxf3 21.Txd6 Le622.Txe6 fxe6 23.Lxe6+ Kg724.gxf3 och vit vinner.16.hxg6?Alternativet är 16.Sxd4. Om vittar på g6 direkt kan svart inte slåtillbaka på g6 med damen, menhan har däremot chansen att tapå e2. Jag trodde att 16...Sxe2var dåligt, men hade underskat-tat 17...Sc3.

Efter 16.Sxd4! är det på håretatt svart klarar sig: 16...Lxd4(16...e5 17.Df3) 17.Td3 e5 18.hxg6 Dxg6! (Nu ser svart ut attklara sig precis om han spelarexakt. 18...hxg6? [Den här va-rianten hoppades jag på att länkain i om svart hade spelat16...hxg6.] 19.Df3 följt av Lg5-f6 och svart är förlorad, t.ex.19...Tf8 20.Lg5 Kg7 21.Lh6+Kg8 22.Lxf8 Dxf8 23.Df6 Dg724.Dd8+ Df8 25.Th8+ Kxh8 26.

Dxf8+) 19.Lxd4 (19.Lh6 Lg4 20.Db3 är oklart, vit hotar Tg3 följtav f3. 20...Df6 [20...Dxe4 21.Tg3Lc3 22.Kg1 vit vinner.] 21.Lxf7+Dxf7 22.Th4 Td6 23. Txg4+ Tg6lika spel.) 19...Txd4 20.Txd4exd4 21.Dxd4 Le6 (21...Lg4!?22.f3 Dg7! 23.Dxg7+ Kxg7 24.Ke2 med lika spel, men inte 24.fxg4 Tc8.) 22.Lxe6 fxe6 23.Th3Tf8 24.Kg1 och vit vinner.16...Sxe2 17.Td3

17...Sc3!Jag hade underskattat det härdraget och hoppades på 17

...Sd4?. Då vinner vit snyggt:18.Txd4!! Lxd4 19.Lxf7+ Kf820.Lh6+ Lg7 21.Lxg7+ Kxg7 22.Txh7+ Kf8 23.g7+ Kxf7 24.Dh5+ Kg8 25.Th8+ Kxg7 26.Th7+ Kf6 27.Tf7+ Ke6 28.Df5matt.18.Df3?Jag missade att svarsdraget18