tesis de grado determinación de áreas vulnerables a ... · i aprobacion la presente tesis de...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD AUTONOMA GABRIEL RENE MORENO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRICOLAS
CARRERA DE INGENIERIA FORESTAL
TESIS DE GRADO
Determinación de áreas vulnerables a inundación del Río
Piraí, tramo: km 15 de la carretera doble vía La Guardia
hasta la radial 26 de la ciudad de Santa Cruz, Bolivia.
Presentada para optar el Título de:
INGENIERO FORESTAL
AUTOR: Alvaro Chevalier Lozada
ASESOR: Ing. Andrés Coímbra Ovando
ASESOR: Ing. M.Sc. Daniel R. Espinoza Vallejos
Santa Cruz de la Sierra - Bolivia
2018
i
APROBACION La presente Tesis de Grado: “DETERMINACIÓN DE ÁREAS VULNERABLES A
INUNDACIÓN DEL RÍO PIRAÍ, TRAMO: KM 15 CARRETERA DOBLE VÍA LA
GUARDIA HASTA LA RADIAL 26 DE LA CIUDAD DE SANTA CRUZ, BOLIVIA. Fue
preparada por el Univ. Alvaro Chevalier Lozada, como requisito para obtener el grado de
Licenciado en Ingeniería Forestal y el título de Ingeniero Forestal; en la Facultad de Ciencias
Agrícolas de la Universidad Autónoma “Gabriel René Moreno”
El trabajo fue revisado, corregido y aprobado por el siguiente Tribunal:
…………………………………………………… ASESOR
Ing. Andrés Coímbra Ovando
…………………………………………………… ASESOR
Ing. M.Sc. Daniel Espinoza
…………………………………………….. ……. TRIBUNAL
Ph. D. Edgar Ponce Coila
…………………………………………….. ……. TRIBUNAL
Ing. M.Sc. Milton Milan Brosovich
…………………………………………….. ……. TRIBUNAL
Ing. M.Sc. Pedro Saravia Patón
…………………………………………….. ……. DIRECTOR DE CARRERA
Ph. D. Eduardo Sandoval Hurtado
…………………………………………………… DECANO DE LA F.C.A.
Ing. M.Sc. Eudal Avendaño Gonzales
Santa Cruz de la Sierra – Bolivia
2018
ii
A Dios y a mi Madre
iii
AGRADECIMIENTOS
La elaboración de esta Tesis no pudo ser posible sin el apoyo de:
Asesor: Ing. Andrés Coimbra
Asesor: Ing. M.Sc. Daniel R. Espinoza Vallejos
Equipo Técnico Universidad Autónoma Gabriel Rene Moreno
Ing. M.Sc. Edwin Magariños (Director Instituto de Investigación Forestal “INIF”)
Lic. M.Sc. Betty Flores
Est. de Ing. Forestal: Fernando Javier Camacho Fernández
Est. de Ing. Forestal: Mauro Montaño Vaca
Est. de Ing. Forestal: Jordi Daniel Julio Mendia
Est. de Ing. Forestal: Ernesto Peña
Equipo Técnico del municipio de Santa Cruz de la Sierra
Arq. Oscar R. Angulo Pacheco (Dirección de límites y normativa territorial)
Reinaldo Sameja (Guardaparque Cordón Ecológico)
Equipo Técnico del Municipio de La Guardia
Ing. Ruddy Robles Siles (Responsable Forestal y PLUS)
Equipo Técnico Medio Ambiente Municipio de Porongo
Ing. Carlos Rene Ayala (Director de Medio Ambiente)
Ing. Fernando Ledezma (Encargado de Áridos)
Ing. German Roca Mejia (Inspector Ambiental)
Finalmente, un reconocimiento particular al Instituto de Investigaciones Forestales (INIF-
UAGRM), a través del cual he recibido orientación y apoyo permanente durante toda la etapa
de desarrollo del presente trabajo de investigación.
iv
CONTENIDO
APROBACION ........................................................................................................................... i
AGRADECIMIENTOS........................................................................................................... iii
CONTENIDO ............................................................................................................................. iv
CUADROS ................................................................................................................................vii
FIGURAS ................................................................................................................................ viii
CONTENIDO DE ANEXOS ..................................................................................................... xi
RESUMEN ................................................................................................................................xii
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 1
2. OBJETIVOS ............................................................................................................................ 3
2.1 Objetivo general ................................................................................................................. 3
2.2 Objetivos específicos ......................................................................................................... 3
3. REVISIÓN DE LITERATURA .............................................................................................. 4
3.1 Cuenca del río Piraí ............................................................................................................ 4
3.2 Impactos contra el río Piraí ................................................................................................ 6
3.2.1 Asentamientos en la ribera según la inspección de 2012 del río Piraí ........................ 6
3.2.2 Información de asentamientos, extracción de áridos y agregados .............................. 7
3.3 Erosión ............................................................................................................................. 10
3.4 Erosión Hídrica ................................................................................................................ 10
3.5 Diagnóstico de la erosión en la cuenca de río Piraí. ........................................................ 11
3.5.1 Suelos en la cuenca del río Piraí................................................................................ 11
3.5.2 Causas de la erosión .................................................................................................. 12
3.5.3 Efectos negatibos de la erosión ................................................................................. 13
v
3.6 Análisis hidrológico e hidráulico en el sector de la cuenca media y baja del río Piraí. .. 14
3.6.1 Precipitaciones e implicancia del cambio climático. ................................................ 15
3.6.3 Cambio climático. ..................................................................................................... 15
3.8 Análisis de socavación en el río Piraí, zona de Santa Cruz ............................................. 17
3.9 Análisis de la hidrodinámica del río Piraí ........................................................................ 20
3.10 Análisis del evento catastrófico del río Piraí del 18 de marzo de 1983 ......................... 23
3.11 Cambios en los Cauces .................................................................................................. 25
3.12 Conducción de solidos del río ........................................................................................ 26
3.13 El desarrollo sustentable y las cuencas hidrográficas .................................................... 26
3.14 Políticas ambientales en acciones .................................................................................. 27
3.15 Gestión de cuencas ......................................................................................................... 27
3.16 Evolución de la distribución de la población ................................................................. 28
4. MATERIALES Y MÉTODOS .............................................................................................. 29
4.1 Materiales ......................................................................................................................... 29
4.1.1 Área de Estudio ......................................................................................................... 29
4.1.2 Clima ......................................................................................................................... 31
4.2 Métodos............................................................................................................................ 32
4.2.1 Relevamiento del cauce del río Piraí ......................................................................... 32
4.2.2 Establecimiento del área de estudio .......................................................................... 33
4.2.3 Relevamiento del área de estudio .............................................................................. 34
4.3 Perfil transversal del río ............................................................................................... 35
4.4 Realizar un modelo de simulación de inundación del río Piraí .................................... 36
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ........................................................................................... 37
5.1 Relevamiento del Cauce del río Piraí en la actualidad. ................................................... 37
5.2 Establecer un área de estudio ........................................................................................... 39
vi
5.3 Relevamiento del área de estudio .................................................................................... 41
5.3.1 Relevamiento Municipio Sana Cruz de la Sierra ...................................................... 42
5.3.2 Relevamiento Municipio La Guardia ........................................................................ 42
5.3.3 Relevamiento Municipio Porongo ............................................................................ 42
5.4 Disturbios y áreas susceptibles a degradación ................................................................. 44
5.3.4 Zonas de extracción de áridos fuera del tercio central .............................................. 44
5.3.5 Meandros ................................................................................................................... 46
5.3.6 Formación de terrazas ............................................................................................... 49
5.3.7 Erosión de las zonas de protección del río en el Municipio de La Guardia .............. 54
5.3.8 Centros de acopio dentro el área de protección ......................................................... 55
5.3.9 Asentamientos y áreas urbanas dentro el área de protección .................................... 58
5.4 Generación de un TIN ...................................................................................................... 64
5.5 Perfil transversal del río ................................................................................................... 67
5.5.1 Perfil transversal 1, Zona: Urb. Inteligente ............................................................... 69
5.5.2 Perfil transversal 2, Zona: Curichi La Madre ............................................................ 70
5.5.3 Perfil transversal 3, Zona: Barrio 7 de marzo ........................................................... 72
5.5.4 Perfil transversal 4, Zona: Barrio Sirari y Barrio Equipetrol .................................... 73
5.5.5 Perfil transversal 5, Zona: Lagunas de oxidación de Saguapag y Barrio La Carmela
............................................................................................................................................ 75
5.5.6 Perfil transversal 6, Zona: Urb. Nueva Esperanza .................................................... 76
5.6 Identificación de puntos críticos ...................................................................................... 78
6. CONCLUSIONES ................................................................................................................. 81
7. RECOMENDACIONES ....................................................................................................... 84
8. LITERATURA CITADA ...................................................................................................... 86
9. ANEXOS ............................................................................................................................... 89
vii
CUADROS
Cuadro 1.Asentamiento en la ribera del río Piraí. ....................................................................... 7
Cuadro 2. Información en la inspección de 2012. ....................................................................... 8
Cuadro 3. Relevamiento del área de estudio. ............................................................................ 41
Cuadro 4. Coordenadas primer meandro. .................................................................................. 46
Cuadro 5.Coordenadas segundo meandro. ................................................................................ 48
Cuadro 6.Coordenadas primer formación de terrazas. .............................................................. 49
Cuadro 7. Coordenadas segunda formación de terrazas. ........................................................... 51
Cuadro 8. Coordenadas tercera formación de terrazas. ............................................................. 52
viii
FIGURAS
Figura 1. Cuenca del río Piraí. ..................................................................................................... 5
Figura 2. Deslizamientos laterales, ocasionados por grandes tormentas o inestabilidades del
suelo. .......................................................................................................................................... 18
Figura 3. Socavación en zona Puente Urubó en fecha 28 de febrero de 2008. ......................... 19
Figura 4. Socavación en zona Puente Urubó en fecha 11 de Marzo de 2008. .......................... 19
Figura 5. Socavación en zona Puente Urubó en fecha 13 de marzo de 2013. ........................... 20
Figura 6. Ubicación del Barrio Ambrosio Villarroel y muestra del cambio de dirección del . 21
Figura 7. Dinámica del flujo en un cambio de dirección........................................................... 22
Figura 8. Dinámica de la erosión y deposición de los sedimentos en un cambio de dirección de
la corriente. ................................................................................................................................ 22
Figura 9. Inundación en la zona del barrio Equipetrol en 1983. ............................................... 23
Figura 10. Inundación en la zona Puente La Bélgica en 1983. ................................................. 24
Figura 11. Área de estudio. ........................................................................................................ 30
Figura 12. Esquema Metodológico. ........................................................................................... 32
Figura 13. Relevamiento del cauce del río Piraí. ....................................................................... 38
Figura 14. Buffers del área de estudio. ...................................................................................... 40
Figura 15. Relevamiento del área de estudio. ............................................................................ 43
Figura 16. Punto de extracción de áridos. ................................................................................. 44
Figura 17. Segundo punto de extracción de áridos. ................................................................... 45
Figura 18. Primer meandro. La curva pronunciada que ejerce el meandro se muestra en una
serie de puntos tomados con GPS.............................................................................................. 47
Figura 19. Primer meandro. ....................................................................................................... 47
Figura 20. Segundo meandro. .................................................................................................... 48
Figura 21. Segundo meandro. .................................................................................................... 49
Figura 22. Primera formación de terrazas. La acumulación de sedimento esta graficada con las
coordenadas tomadas con GPS .................................................................................................. 50
Figura 23. Foto Satelital primer formación de terrazas. ............................................................ 50
ix
Figura 24. Segunda formación de terrazas. Las coordenadas de ubicación muestra la forma que
ejerce la segunda formación de terrazas. ................................................................................... 51
Figura 25. Foto Satelital segunda formación de terrazas. .......................................................... 52
Figura 26. Tercera formación de terrazas. Las coordenadas se distribuyen alrededor del área de
acumulación de sedimento......................................................................................................... 53
Figura 27. Foto Satelital tercera formación de terrazas. ............................................................ 53
Figura 28. Erosión de la ribera del río. ...................................................................................... 54
Figura 29. Centro de acopio. ..................................................................................................... 55
Figura 30. Centro de acopio. ..................................................................................................... 56
Figura 31. Centro de acopio en el Municipio de Porongo. ........................................................ 57
Figura 32. Asentamientos en el Municipio de La Guardia. ....................................................... 58
Figura 33. Zona urbana en el Municipio de Porongo. ............................................................... 59
Figura 34. Zona urbana Municipio de Porongo. ........................................................................ 60
Figura 35. Asentamientos en el Municipio de Santa Cruz de la Sierra. .................................... 61
Figura 36. Asentamientos en el Municipio de Santa Cruz de la Sierra. .................................... 62
Figura 37. Asentamientos en el Municipio de Santa Cruz de la Sierra. .................................... 63
Figura 38. Generación de nube de puntos. ................................................................................ 65
Figura 39.Generación del TIN. .................................................................................................. 66
Figura 40. Área transversal del río. ........................................................................................... 68
Figura 41. Perfil transversal del río Piraí, Zona: Urb. Inteligente. ............................................ 69
Figura 42. Imagen satelital Perfil transversal de río Piraí, Zona: Urb. Inteligente. ................... 70
Figura 43. Tercer perfil transversal del río Piraí, Zona: Curichi la madre. ............................... 71
Figura 44. Ubicación del perfil transversal del río Piraí, Zona Curichi la madre. .................... 71
Figura 45. Perfil transversal del río Piraí, Zona: Barrio 7 de marzo y Ambrosio Villarroel. .... 72
Figura 46. Ubicación perfil transversal del río, Zona Barrio 7 de marzo y Ambrosio Villarroel.
................................................................................................................................................... 73
Figura 47. Perfil transversal del río Piraí, Zona: Equipetrol. .................................................... 74
Figura 48. Ubicación perfil transversal del río Piraí, Zona Equipetrol. .................................... 74
Figura 49. Perfil transversal del río Piraí, Zona: Lagunas de oxidación Saguapag. .................. 75
Figura 50. Perfil transversal del río Piraí, Zona: Lagunas de oxidación Saguapag. .................. 76
Figura 51. Perfil transversal del río Piraí, Zona: Urb. Nueva Esperanza. ................................. 77
x
Figura 52 Imagen satelital del perfil transversal del río Piraí, Zona: Urb. Nueva Esperanza. .. 77
Figura 53. Perfil transversal en 3D del área de estudio. ............................................................ 78
Figura 54. Áreas vulnerables. .................................................................................................... 79
Figura 55. Área vulnerable a inundaciones. .............................................................................. 80
xi
CONTENIDO DE ANEXOS
Anexo 1. Precipitaciones diarias en mm, estación Hidrométrica La Angostura, periodo
lluvioso (año 2006 al 2013). ...................................................................................................... 90
Anexo 2. Análisis Hidrométrico de niveles y caudales del río Piraí. ........................................ 94
Anexo 3. Niveles y caudales en la estación Angostura (periodo años 2004 – 2011). ............... 94
Anexo 4. Niveles de caudales de las estaciones Puente Urubó y Eisenhower. ......................... 98
Anexo 5. Tercio central del Municipio de Porongo escala 1:800. .......................................... 101
Anexo 6. Mapas de Riesgo, obras en el río Piraí. .................................................................... 103
Anexo 7. Disturbios en el área de estudio. .............................................................................. 104
Anexo 8. Especies de vida silvestre encontradas en el Cordón Ecológico y Curichi La Madre.
................................................................................................................................................. 122
xii
RESUMEN
El río Piraí es un río amazónico boliviano, la cuenca del río tiene una superficie total de
13.511,36 km², esto representa el 3,71 % de la superficie total del Departamento de Santa Cruz.
La presente investigación permitió realizar un modelo de inundación de un tramo del río Piraí,
donde se muestran las características principales del cauce y las áreas de influencia del río Piraí
desde el km15 de la carretera doble vía La Guardia hasta las lagunas de oxidación ubicadas a la
altura de la radial 26 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. Históricamente el río Piraí sufrió
una serie de catástrofes, el 18 de marzo de 1983, fue que se creó el servicio de encausamiento
de aguas y regularización del río Piraí quien es el encargado de realizar acciones de prevención
y protección en las zonas de influencia del río Piraí.
Para la elaboración de este estudio se tomaron 20892 puntos de ubicación y altura (X, Y, Z),
además se utilizó una malla de puntos extraída del MDT – ASTER GDEM 2 para generar una
base de datos más confiable y tener una mayor aproximación a la realidad. En el Municipio de
La Guardia y el Municipio de Porongo, se encontraron fosas de extracción de áridos en actual
funcionamiento fuera del tercio central de extracción, incluso dentro la servidumbre ecológica
en el Municipio de Porongo. No se respeta la Ley 1777 del Código de Minería en su artículo
44° que indica que se debe extraer áridos dentro el tercio central del río.
Se detectaron áreas urbanas, zonas deforestadas y asentamientos dentro la servidumbre
ecológica, en los Municipios de La Guardia, Porongo y Santa Cruz de la sierra. No se respeta la
Ley Forestal 1700 en su artículo 13° que indica que las tierras de protección por su grado de
vulnerabilidad a la degradación y/o los servicios ecológicos que presenta a la cuenca
hidrográfica no son susceptibles de aprovechamiento agropecuario o forestal.
En el municipio de La Guardia se identificó 101,67 ha de zonas de riesgo de inundación con
alturas bajas en la Urbanización Nueva Esperanza que presenta alturas de 440 msnm y el cauce
en esa zona presenta una altura de 442 msnm. El municipio de Santa Cruz de la Sierra con
xiii
424,04 ha de zonas de riesgo de inundación, en las zonas urbanas de la Urb. Inteligente se
identificó una altura de 434,1 msnm, una altura menor a la del cauce del río Piraí de 435,67
msnm en ese sector, y con zonas de protección inferiores a 300 metros. El barrio Ambrosio
Villarroel se encuentra dentro el área de protección del río Piraí, El Barrio Sararí y la zona de
Equipetrol presentan la misma altura del cauce del río que es de 404,4 msnm.
El análisis se realizó en base al relevamiento del área de estudio que fue la base para elaborar
un modelo digital de terreno, para describir las características morfológicas del terreno, donde
se encontró que existen áreas aledañas al río que tienen menor altura, para esto se aplicó el
modelo matemático HecRas, con uso de la herramienta de software ArcGis, y la extensión Hec-
GeoRas, para realizar la simulación de inundación.
La aplicación de este modelo matemático de inundación es recomendable para el estudio de
identificación de zonas de riesgo de inundación de las zonas de influencia del río. Con los datos
del relevamiento con GPS se encontraron áreas donde no existe una regulación en los sectores
de extracción de áridos. No se respeta el área de protección en los tres municipios. Las áreas
bajas de las zonas urbanas necesitan mejorar el análisis de eventos de inundación con modelos
hidrodinámicos que expresen resultados de posibles eventos de inundación o deslizamientos.
1
1. INTRODUCCIÓN
Este estudio detalla las características principales del cauce y las áreas de influencia del río Piraí
desde: el km15 de la carretera doble vía La Guardia con las coordenadas de ubicación X Coord
468743 Y Coord 8023181 hasta las lagunas de oxidación ubicadas a la altura de la radial 26 de
la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, con las coordenadas de ubicación X Coord 478623 Y Coord
8040751, debido principalmente a un ordenamiento inadecuado de los sectores aguas-arriba, la
cuenca del río Piraí se ve afectada por grandes desajustes hidro-geológicos, que en los años
1977, 1983, 1992 y 1997 causaron inundaciones en la ciudad y en las áreas peri-urbanas y
agrícolas que la rodean (Warren 2000).
Debido al crecimiento demográfico descontrolado y desorganizado en el departamento de Santa
Cruz existe una demanda de mayor cantidad de recursos, provenientes de fuentes naturales. El
río necesita tener un dragado permanente dentro del tercio central del río, el cual favorece el
encauzamiento de sus aguas, (Borthagaray 2002). También se determinaron y demarcaron las
zonas donde es permitido realizar el dragado para la extracción de áridos, (Searpi 2012). En
consecuencia comenzaron a surgir una serie de problemáticas ambientales que afectan las
condiciones climáticas locales y el bienestar de las personas que residen en el departamento
(Searpi 2013).
El historial que presenta el cauce de cambios continuos que sufre por los materiales de
sedimentación y socavación va aumentando con el pasar de los años, en la década de los años
80 uno de los eventos con mayor repercusión en el país, fue el desborde del río Piraí “el
Turbión”, que destruyó todo a su paso en una longitud de más de 100 km y el desborde alcanzó
un frente ancho de 10km. Ocurrido el 18 de marzo de 1983, afectó a varias localidades del
departamento de Santa Cruz, entre las que se puede mencionar: la propia ciudad de Santa Cruz,
Montero, Warnes, Yapacaní y otras poblaciones situadas en las márgenes del río (Montenegro
2003).
2
La predicción de las tendencias de evolución morfológica de cauces aluviales es importante para
la planificación de actividades humanas en el ambiente fluvial, tanto sobre el cauce como sobre
la planicie de inundación. Puede citarse actividades de construcción de obras civiles como
caminos, puentes, tuberías, etc. o bien actividades productivas como la agricultura y ganadería.
Por tanto es necesario conocer el comportamiento de los cauces que interactúan con estas
intervenciones sobre el medio natural (Ceballos 2011).
Los modelos de simulación y sistemas de información geográfica se encuentran entre las
herramientas más importantes para lograr un manejo del riesgo y los daños por eventos extremos
en zonas urbanas. Entre las consecuencias más graves de estos eventos se encuentran las
inundaciones; estas provocan grandes pérdidas humanas y económicas. Los modelos de
inundación nos permiten obtener la base para aplicar las medidas de apoyo, que es conocer las
zonas afectadas y la magnitud del evento hidro-meteorológico durante la inundación, con el
mayor detalle posible (Cervantes 2010).
El análisis se ha hecho en base a un relevamiento del cauce usando un método sistemático para
la toma de datos con GPS Garmin 76CSx, tomando en cuenta las áreas accesibles y las áreas de
influencia trazadas a partir del cuerpo del río, detallado en base las imágenes satelitales con
ayuda de la herramienta de software ArcGis, para aplicar el modelo de inundación se hizo uso
de la extensión Hec-GeoRas, que nos permitió generar un modelo de inundación en 2D
utilizando el modelo matemático Hec-Ras para su simulación.
3
2. OBJETIVOS
2.1 Objetivo general
Identificar áreas vulnerables a inundación del río Piraí, tramo: km 15 de la carretera
doble vía La Guardia hasta las lagunas de oxidación a la altura de la radial 26 de la
ciudad de Santa Cruz.
2.2 Objetivos específicos
Relevar el cauce del río Piraí en el periodo del mes de mayo al mes de agosto del año
2017.
Realizar el relevamiento altitudinal de las áreas de influencia del río Piraí.
Aplicar un modelo de simulación de inundación del río Piraí
Identificar puntos susceptibles a inundación que podría afectar cambios en el cauce del
río a futuro.
4
3. REVISIÓN DE LITERATURA
3.1 Cuenca del río Piraí
Según Melgar (2012) la Cuenca Hidrográfica río Piraí tiene una superficie total de 13.511,36
km² y representa el 3,71 % de la superficie total del Departamento de Santa Cruz. El curso
principal de la cuenca es de 478,70 km, mientras que el río Piraí tiene una longitud de 411,14
km. Esta cuenca hidrográfica tiene 9 cuencas intermedias y 58 cuencas menores. Los municipios
que conforman la Cuenca son: Buena Vista, Cabezas, Colpa Bélgica, Cotoca, El Torno,
Fernández Alonso, La Guardia, Mineros, Montero, Okinawa Uno, Porongo, Portachuelo,
Postrer Valle, Quirusillas, Saavedra, Samaipata, San Carlos, San Juan de Yapacaní, San Pedro,
Santa Cruz de la Sierra, Santa Rosa del Sara y Warnes se puede observar en la Figura 1.
5
Figura 1. Cuenca del río Piraí.
6
3.2 Impactos contra el río Piraí
Las tierras donde predomina la fertilidad media y de frágil capa útil, no han merecido
explotaciones técnicas adecuadas al medio. La quema, el desmonte, el sobrepastoreo, la
destrucción de barreras rompe-vientos, etc., son comunes. Son visibles también problemas de
contaminación de las aguas. En ese sentido la cuenca del río Piraí ha sido una de las más
afectadas por todos estos problemas citados anteriormente. El río Piraí sufrió bastantes cambios
con el pasar de los años así como problemas.
3.2.1 Asentamientos en la ribera según la inspección de 2012 del río Piraí
Existen 6 asentamientos a orillas del río piraí, de los cuales, 3 se encuentran dentro de la
servidumbre ecológica, los 6 asentamientos se encuentran dentro del parque ecológico
metropolitano y dentro del bosque de protección como se observa en el Cuadro 1. La superficie
que ocupa estos asentamientos es de 53,627 ha (536270 m²). Los asentamientos de viviendas
son construidos con materiales rústicos y material de construcción (ladrillo, cemento, acero y
otros). Los asentamientos existentes en la ribera del río piraí se dividen en :
Zona de las cabañas del río piraí se ve deforestación, construido con material de
construcción.
Barrio Ambrosio Villarroel existe deforestación de la ribera del río, botaderos
clandestinos de residuos sólidos y escombros.
Viviendas cercanas a los defensivos Piraí construidas con materiales rústicos y de
construcción.
Asentamientos en el puente Urubó con viviendas con materiales rústicos, deforestación.
Las lagunas de oxidación SAGUAPAC.
7
Cuadro 1.Asentamiento en la ribera del río Piraí.
Fuente: SEARPI 2012
3.2.2 Información de asentamientos, extracción de áridos y agregados
El 27 de febrero del 2012, según informe N° 212/2012 enviado al municipio de santa cruz, se
consto que existían 12 asentamientos en la ribera de los cuales, 9 se encuentran dentro de la
servidumbre ecológica, 10 asentamientos dentro del Parque Ecológico Metropolitano y 10
dentro del bosque de protección como se observa en el Cuadro 2.
1. La cantidad de superficie deforestada por asentamientos es de 2,84 ha (28480 M2)
2. Los asentamientos generados por la actividad de extracción de áridos y agregados, se
dividen en dos tipos:
Los que tienen “Campamentos”; Ocupados para; acopio de material, puestos de
control, áreas de maquinarias, depósitos de grasas, aceites y combustibles,
dormitorios, como también para vivienda.
Existen 7 Campamentos distintos a la actividad de áridos y agregados.
Los de “Acopio”: Ocupados solamente por acopio de material de áridos y
agregados.
ÁREAS DE PROTECCION
N Puerto Superficie
(ha) Descripción
Servidumbre
Ecológica
Parque
Ecológico
Metropolitano
Bosque de
Protección
(PLUS)
Dentro Fuera Dentro Fuera Dentro Fuera
1 Las Cabañas 8,964
Ambrosio
Villarroel 1 1 1
2 Las Cabañas 0,786
Paseo de los
Próceres 1 1 1
3 Las Cabañas 12,736 Las Cabañas 1 1 1
4
Puente
Urubó 2,13 Deforestación 1 1 1
5 Bush 2,703 Viviendas 1 1 1
6
Final Radial
26 27,094
Lagunas de
SAGUAPAC 1 1 1
TOTAL 51,497 3 3 6 0 6 0
8
Existen 5 Áreas utilizadas para el acopio de áridos y agregados.
Estos dos tipos de sedimentos generan deforestación, residuos sólidos generados por las
personas que dedican a esta actividad e indirectamente los vertederos clandestinos por la
creación de los accesos al río Piraí, mala deposición de las aguas residuales proveniente de los
baños rústicos que no tienen la disposición final adecuada.
La información levantada en la inspección se tomó mediante GPS y cámara fotográfica. Se
verificaron y registraron dos tipos de asentamientos:
Asentamientos por la actividad de extracción de áridos y agregados
Asentamientos de viviendas; construidos con materiales rústicos y material de
construcción.
Cuadro 2. Información en la inspección de 2012.
Fuente: SEARPI 2012
El río Piraí ha sufrido muchos impactos ambientales como ser el establecimiento de poblaciones
en zonas próximas a las riberas del río, y la retirada de la vegetación de las riberas del río y la
deposición de residuos sólidos y efluentes urbanos en el cauce del río. Todos estos factores han
Campamento Acopio Dentro Fuera Dentro Fuera Dentro Fuera
1
Gaseoducto
km8 0,2881 1 1 1
2 Final Pirai 1,017 1 1 1 1
3 Las Cabañas 0,516 1 1 1 1
4 Las Cabañas 0,053 1 1 1 1
5 Las Cabañas 0,228 1 1 1 1
6 Bush 0,297 1 1 1 1
7 Bush 0,297 1 1 1 1
8 Canal Isuto 0,61 1 1 1 1
9 Radial 26 0,085 1 1 1 1
10 Radial 26 0,803 1 1 1 1
11 Km9 1,831 1 1 1 1
12 Valle Sanchez 0,7071 1 1 1
2,848 7 5 9 3 10 2 10 2
Descripción
TOTAL
Parque Ecológico
Metropolitano
Servidumbre
Ecológica
Bosque de
Protección
(PLUS)
AREAS DE PROTECCION
N PuertoSuperficie
(HA)
9
afectado las condiciones naturales del río Piraí, y lo han dejado mucho más susceptible y
propensa para el acontecimiento de inundaciones, provocando también la incidencia de vientos
fuertes sobre las ciudades, cambios bruscos de temperatura y desregulación de las condiciones
climáticas estacionales y desestabilización del ciclo hidrológico del río (Paccieri 2013).
El año 2016 SEARPI identificó 343 casos de delitos contra el afluente, construcciones
millonarias gigantescas privadas y públicas, asentamientos a menos de 1000 metros de la orilla
del río o en zonas ecológicas. Vertederos de residuos sólidos irregulares, la explotación de áridos
con sus centros de acopio cercanos a la servidumbre ecológica. Deforestación del cerco
ecológico, descarga de aguas contaminadas que provienen de lagunas de oxidación y
avasallamientos de manantiales ha ocasionado la desaparición de aguas subterráneas
provocando que la cuenca se convierta en foco de contaminación infecciosa, alterando su cauce
peligrosamente llegando a desbordarse a causa de la deforestación.
Cuando se trata de lechos aluviales, el río ignora las demarcaciones del hombre, campo o ciudad,
administración viaria (puentes), hidráulica (inundaciones), agrícola (riegos), etcétera. Los
procesos de erosión, transporte y depositación de sedimentos clásticos terrígenos son
esencialmente controlados por la deformación de la corteza terrestre y el clima. Estos
sedimentos clásticos o fragmentos de rocas son liberados y depositados por los ríos desde los
continentes hacia los océanos, y representan el archivo de la historia geológica de la Tierra
donde se registran los efectos tectónicos, cambios climáticos y procesos eustáticos (González &
Millán 2016).
Lo que se puede decir sobre cómo discurre el agua en el cauce de un río (y también fuera de él
cuando el río desborda) es lo que se llama hidrodinámica. Lo más olvidado de los ríos, sin
embargo, es que el cauce se mueve y se transforma, aunque sea de forma más lenta. Es frecuente
la incomprensión de los ingenieros civiles (incluso hidráulicos) hacia este asunto. Habituados a
la geometría, bien formados en proyecto y cálculo de obras, se encuentran incómodos cuando
el lugar de implantación de una obra está sujeto a incertidumbres, que son los interrogantes a
los que se enfrenta la dinámica fluvial (Vide 2013).
10
3.3 Erosión
La erosión comprende el desprendimiento, transporte y posterior deterioro de materiales de
suelo o roca por acción de la fuerza de un fluido en movimiento; puede ser generada tanto por
el agua como por el viento. La erosión y la desertificación son fenómenos ligados a unas
condiciones climáticas específicas, generalmente épocas secas, estas pueden estar en
combinación con cambios fisicoquímicos del suelo, incluidos por actividades humanas
inadecuadas.
El comportamiento del hombre con relación al mal uso de los suelos tiene efectos negativos
sobre este recurso, generando la perdida de fertilidad de estos y procesos de degradación y
desertificación, lo cual repercute en la disminución y el deterioro de los recursos hídricos, la
erosión y el cambio de las condiciones climáticas hacia condiciones más secas (Mendoza 2011).
3.4 Erosión Hídrica
La erosión hídrica es el proceso mediante el cual el suelo y sus partículas son separados por el
agua, ese proceso produce daño en las tres etapas, incluye tres etapas: Preparación, Transporte
y Sedimentación.
En la etapa de preparación se produce la alteración de la estructura superficial del suelo,
destrucción de agregados, formación de costras y sellos, alteración de la relación
infiltración/escurrimiento y perdida de fertilidad del suelo (perdida de materia orgánica y de
nutrientes). El impacto de las gotas de lluvia sobre el suelo desnudo aporta la energía para la
realización del trabajo.
En la etapa de transporte se completa la perdida de las partículas del suelo (materiales coloidales
como materia orgánica y humus, y nutrientes), iniciada en la etapa de preparación, se genera el
escurrimiento superficial del agua que produce distintas formas de erosión (laminar, digital y en
cárcavas) y daños a la infraestructura.
11
En la etapa de sedimentación, por una disminución de la energía del escurrimiento (disminución
de la pendiente, obstáculos que reducen la velocidad) se produce el depósito de las partículas
del suelo. Este depósito puede destruir cultivos, dañar la infraestructura (caminos, puentes, etc.)
y colmatar y reducir la capacidad de represas y embalses.
La erosión no es solamente un fenómeno físico sino también un problema socio económico. La
tenencia de tierra, los precios de los productos y el exceso y concentración de la población,
producen una mayor presión sobre los recursos naturales y la destrucción del bosque (Michelena
2006).
Los deslizamientos son unos de los procesos geológicos más destructivos que afectan a los
humanos, causando miles de muertes y perdidas millones de dólares cada año, sin embargo,
muy pocas personas son conscientes de su importancia. El 90% de las pérdidas por
deslizamientos son evitables si el problema se identifica con anterioridad y se toman medidas
de prevención o control.
3.5 Diagnóstico de la erosión en la cuenca de río Piraí.
El río Piraí se caracteriza por el elevado porcentaje de sólidos en suspensión y de arena fina, así
como su caudal sujeto a grandes oscilaciones. Largos periodos de sequias, que se registran entre
los meses de mayo a octubre y durante los cuales el rio queda casi totalmente seco, se suceden
con épocas de agua abundante y frecuentes inundaciones de corta duración, las cuales producen
depósitos de arena en los campos provocando un gradual deterioro de los mismos.
3.5.1 Suelos en la cuenca del río Piraí.
Existe una considerable variación en los suelos de la cuenca. En las colinas son de textura
mediana poco profundos y gravosos, con pH ligeramente ácido, fósforo y nitrógeno bajos. Los
12
suelos aluviales son de textura liviana a mediana, pedregosos, pero relativamente fértiles, sin
problemas de sal.
En la llanura los suelos aluviales son de textura liviana, arenosos, que alternan con suelos de
textura media a pesada, arcillosos. El nitrógeno y el fosforo son deficientes, en el norte donde a
menudo se producen estancamientos de agua o inundaciones.
3.5.2 Causas de la erosión
La erosión puede tener varios orígenes y normalmente cuando nos encontramos frente a un
proceso erosivo es por la combinación de varias de estas causas no por una sola de ellas. Aunque
estos procesos pueden ser naturales, casi siempre encontramos la mano del hombre en su
desencadenamiento.
La deforestación: un suelo desprovisto de vegetación no está cohesionado. Las raíces de las
plantas sujetan el suelo que se encuentra a su alrededor. Cuando un suelo pierde la mayor
parte de sus plantas corre el riesgo de que las tasas de erosión aumenten.
Los malos usos agrarios: Las prácticas agrarias incorrectas pueden causar que la erosión se
acelere y sea un problema grave.
Las sequías: el descenso de las precipitaciones provoca que los suelos se queden sueltos por
la muerte de parte de las plantas que los sustentan y la disminución de la humedad. Muchas
de nuestras sequías son más el resultado de una sobreexplotación de nuestros recursos
hídricos que el resultado de falta de precipitaciones.
Otras actividades humanas: Otras acciones como las actividades como las obras públicas
poco respetuosas con el medio ambiente, también las actividades mineras poco cuidadosas o
las modificaciones en los cauces de los ríos (deforestación, desvíos, cortes de meandros,
ocupación de pate del lecho por edificios, etc…) o en su caudal (presas, vertidos, etc…)
pueden causar que la erosión aumente al quedar los suelos de los cauces fluviales y cercanías
desprovistos de parte de la vegetación y humedad que los cohesionan.
13
El cambio climático y la erosión: el posible aumento de las temperaturas que estamos
padeciendo y el posible cambio climático aumentarían las tasas de erosión, por un lado parece
que nos encontramos con periodos de sequía más largos, pero por otro las precipitaciones
parece ser que no tienden a disminuir sino a concentrarse en periodos cada vez más cortos de
tiempo. Si esta tendencia sigue la erosión puede aumentar por las lluvias torrenciales sobre
suelos sueltos a causa de las sequías.
3.5.3 Efectos negatibos de la erosión
a) Pérdida de fertilidad de los suelos: En las capas superficiales de los suelos se concentran gran
parte de los nutrientes y humedad que las plantas necesitan para subsistir. La pérdida de estas
capas por la erosión puede causar que un suelo se vuelva estéril.
b) La pérdida de recursos hídricos: La presencia de las plantas y las primeras capas del suelo
son imprescindibles para que el agua de las precipitaciones se infiltre y recargue los acuíferos.
por lo cual, un aumento en la erosión significa una disminución en la recarga de los acuíferos
y un riesgo para todos aquellos que se abastezcan de dichos acuíferos. Por otro lado la
modificación que esto supone para los ciclos hidrológicos y climáticos puede suponer
grandes alteraciones de estos en el futuro.
c) El aumento de riesgo de inundaciones catastróficas: La erosión disminuye la capacidad de
un suelo para retener agua. Cuanto las lluvias son torrenciales como es común en nuestro
territorio la erosión propicia que la escorrentía superficial sea mayor y que las avenidas de
agua sean mayores. El resultado es que las inundaciones sean cada vez más catastróficas.
d) La colmatación: La erosión es la causante que la carga sólida que arrastra los ríos se
incremente (Limo, Arena, Piedras, etc.). Esto provoca una serie de graves problemas, uno de
ellos es la colmatación de lagos y lagunas. Los materiales arrastrados por las corrientes de
agua se depositan en estos humedales que acaban convertidos en barrizales inútiles para el
consumo humano o animal y alteran los ecosistemas de dichas áreas. En muchas ocasiones
la carga solida se acumula en las presas de los pantanos dejándolos inútiles en pocos años.
14
Otro problema del aumento de la carga solida de los ríos, es que las aguas costeras se
enturbien en las zonas donde desembocan. Dejando las aguas inútiles para la pesca de bajura
además de perder el atractivo turístico que puedan tener.
e) Daños en infraestructuras y actividades económicas: El aumento de la carga sólida de las
corrientes de agua aumenta el desgaste que ejercen sobre las construcciones humanas a las
que afectan. El pilar de un puente se ve más dañado si el agua que la desgasta arrastra limos
piedras y arenas, también las cosechas se ven dañadas por el aumento de esta carga. Durante
una inundación las tierras de cultivo o de vegetación natural pueden llegar a verse
completamente cubiertas de sedimento lo cual daña a las plantas, transformando lo que podría
ser un aporte natural de nutrientes en una capa de lodo y piedras que asfixia a la vegetación
(Searpi 2012).
3.6 Análisis hidrológico e hidráulico en el sector de la cuenca media y baja del río Piraí.
La sub-cuenca media del río Piraí nace aguas debajo de la angostura hasta la zona de la Guardia
que se extiende aproximadamente 996km², con una pendiente media aproximada de 0.36%. El
río piraí en esta parte de su curso recibe unos tributarios de cierta importancia, como son los ríos
Elvira y Espejos por la margen izquierda y la quebrada Doce y San Carlos por la margen
derecha, los cuales también son responsables por las fuertes crecidas del río Piraí.
La sub-cuenca baja del río Piraí, nace aguas debajo del Municipio de La Guardia, se extiende
por unos 8247 km², presentando una pendiente aproximada de 0,3% que disminuye
progresivamente hasta 0,1% en la zona de la confluencia con el río Yapacaní.
A medida que disminuye su pendiente el río Piraí, en la cuenca baja, ocurre la consiguiente
deposición de grandes cantidades de sedimentos, el escurrimiento del río Piraí en esta zona se
vuelve erráticos con frecuentes cambios de cauce y formación de un delta con sedimentación
retrograda hacia las zonas de mineros, montero y aguas arriba a la Ciudad de Santa Cruz.
15
3.6.1 Precipitaciones e implicancia del cambio climático.
Una parte importante del ciclo hidrológico es la precipitación, responsable del depósito de agua
dulce en la tierra, la precipitación es generada por las nubes, cuando alcanzan el punto de
saturación; en este punto las gotas de agua aumentan de tamaño hasta alcanzar el punto en que
se precipitan por la fuerza de gravedad.
Las características climáticas, orográficas e hidrográficas, el amplio territorio y dispersión
poblacional y las condiciones socioeconómicas y ambientales determinan que Bolivia sea un
país muy vulnerable a los efectos del cambio climático.
3.6.3 Cambio climático.
Desde 1750 el planeta está experimentando un calentamiento neto, y que actualmente continuara
calentándose a consecuencia de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) producidas
por la acción humana, particularmente del consumo del petróleo y carbón, este sin duda, el
problema más grave en el campo ambiental y la mayor amenaza ambiental en términos absolutos
(Becerra 2009).
La geografía de Bolivia, sus condiciones climáticas, las características orográficas e
hidrográficas, el amplio territorio y dispersión poblacional y las condiciones socioeconómicas
y ambientales determinan que Bolivia es un país con alta vulnerabilidad a los impactos del
cambio climático, por las siguientes razones:
I. Es uno de los países más pobres de América Latina, sufre uno de los peores patrones de
inequidad. La población de bajos recursos en los países en las vías de desarrollo es la
más expuesta al impacto del cambio climático.
II. En América Latina es el país con porcentaje más alto de población indígena, y es el
grupo donde se concentra la pobreza e inequidad.
III. Es uno de los países con mayor biodiversidad en el mundo, con una mayor variedad de
ecosistemas que son vulnerables a los diferentes impactos del cambio climático.
16
IV. Más de la mitad del país se encuentra en la zona amazónica, donde existen altos índices
de deforestación, lo que incrementa la vulnerabilidad frente a las inundaciones.
V. Localizado en una región de extremos climáticos, Bolivia es uno de los países en el
mundo más afectado por desastres “naturales” en los últimos años.
VI. Aproximadamente un 20% de los glaciales del mundo se encuentran en el país, lo cual
está disminuyendo de tamaño más rápidamente de lo pronosticado por expertos.
En Bolivia las personas más vulnerables ya experimentan las consecuencias del Cambio
Climático, sin embargo en la mayoría de los casos, carecen de medio para sobrellevar estos
impactos.
La preocupación de la población campesina local es mayor, debido a los eventos climáticos cada
vez más extremos y el incremento en la temperatura por largos periodos de tiempo, menor
disponibilidad de Agua, desastres naturales más frecuentes y de mayor intensidad, incremento
en la incidencia de enfermedades transmitidas por mosquitos y mayor número de incendios
forestales, todo esto incide en la disminución de la seguridad alimentaria e impacta en la
economía, afectando la estructura cultural comprometiendo no solo el desarrollo y la calidad de
vida, sino también la capacidad de bioregeneración de los recursos naturales. Bolivia contribuye
bajas emisiones de GEI (0.03% del total de CO2 equivalente de emisiones Globales).
Debido a todos estos eventos muchas veces las mujeres se ven más afectadas puesto que
generalmente son ellas las que se quedan en los lugares de origen para cuidar de sus pequeñas
parcelas y animales domésticos, y tienen menos posibilidades de encontrar formas alternativas
de subsistencia cuando sufren la perdida de sus cosechas (Ticehurst 2009).
Según Patton (2014) los efectos extremos del cambio climático generan un aumento en la
frecuencia y severidad de fenómenos ENSO (El Niño y La Niña), inundaciones, granizadas
localizadas, intensas nevadas, deshielos en montañas, sequías frecuentes, también presenta
impactos crónicos y graduales, derivados de los cambios climáticos y el progresivo deterioro
ambiental. En términos generales, los efectos esperados del cambio climático incluyen aumentos
17
en la temperatura (promedio y máxima) y modificaciones en el siclo hidrológico, los cuales
provocan los siguientes problemas, entre otros:
i. Aumento en la frecuencia y severidad de inundaciones y sequias, afectando la
disponibilidad del agua y la producción agropecuaria.
ii. Contracción de áreas glaciales.
iii. Mayor número de incendios forestales.
iv. Deterioro de ecosistemas y pérdida de biodiversidad.
v. Efectos negativos en la salud humana debido al aumento de la incidencia de
enfermedades transmisibles por vectores.
En Bolivia, principalmente en el Departamento de Santa Cruz, comparando con los eventos
extremos de estos últimos años, se generaron datos de incremento en los niveles del río Piraí.
Se pueden citar precipitaciones torrenciales y concentradas en lugares específicos, debido al
cambio climático, el 19 de septiembre de 2012 se registraron 203mm de precipitación (203
litros/m²), con una duración de 9 horas que ocasionó que los canales de drenaje colapsen y
provoque inundaciones en algunos barrios de Santa Cruz de la Sierra.
El 13 de marzo del 2013 se registró una precipitación localizada con mayor intensidad en Santa
Cruz de la Sierra de 226 mm (226 litros/m²) en un periodo de 6 horas, provocando inundaciones
en algunos barrios de la ciudad.
3.8 Análisis de socavación en el río Piraí, zona de Santa Cruz
La socavación es un parámetro importante en la concepción de la estabilidad lateral de las
márgenes que se registra en el momento de las crecidas con estos parámetros se puede tener una
tendencia con órdenes de magnitud sobre la socavación relacionada con la magnitud de la
crecida.
18
Podemos entender y asignar un nivel de riesgo a las áreas laterales al determinar la socavación
máxima en el lecho del río, ya que se pueden dar deslizamientos ocasionando grandes
movimientos de suelos como se observa en la Figura 2, cambios del curso del río, posibles
taponamientos en el río que posteriormente pueden rebalsar, entre otros.
Los deslizamientos laterales tienen su origen en la socavación general que es un fenómeno
natural a largo plazo, se da en parte de las cuencas hidrográficas, donde velocidades del flujo
alcanzan valores por encima de los 3m/s (velocidades rápidas). Como consecuencia de la
velocidad del agua, la capacidad de arrastre de la corriente es elevada. A medida que el flujo
arrastra más material, el flujo alcanza rápidamente su capacidad potencial de arrastre, el mismo
que es función de la velocidad.
Fuente: SEARPI 2012
Figura 2. Deslizamientos laterales, ocasionados por grandes tormentas o inestabilidades del
suelo.
Se tiene registros desde el año 2001 en el Puente Urubó, el 28 de febrero del 2008 el nivel de la
crecida fue de 1.40 metros con un caudal de 2231.71 m³/s, la socavación el mismo día alcanzo
niveles de 4.20 metros del lado de Santa Cruz y 4.18 del lado de Urubó como se observa en la
Figura 3.
19
Fuente: SEARPI 2012
Figura 3. Socavación en zona Puente Urubó en fecha 28 de febrero de 2008.
El 11 de marzo del año 2008 los niveles de socavación van desde 3.60 metros hasta 4.60 metros
en el margen del lado de Urubó y 2.45 metros del lado de Santa Cruz, en la misma fecha se
registró un nivel de crecida de 1.80 metros el más elevado hasta la fecha y un caudal de 3510.04
m³/s como se observa en la Figura 4.
Fuente: SEARPI 2012
Figura 4. Socavación en zona Puente Urubó en fecha 11 de Marzo de 2008.
El 13 de marzo de 2013 donde se registró un nivel de crecida de 1.00 metros y un caudal de
2248.02 m³/s, el nivel de socavación alcanzó 2.45 metros del lado de Santa Cruz de la Sierra y
niveles que oscilan entre 4.50 y 5.40 del margen de lado de Urubó se observa en la Figura 5.
20
Se puede determinar un comportamiento en la dinámica transversal de la sedimentación y de la
erosión, en el caso de la cuenca baja (zona de Santa Cruz de la Sierra), se presenta una tendencia
a producir mayor erosión en las márgenes del curso, es decir laterales, registrándose los mayores
valores en el inicio y al final de la sección en todos los casos.
Fuente: SEARPI 2012
Figura 5. Socavación en zona Puente Urubó en fecha 13 de marzo de 2013.
3.9 Análisis de la hidrodinámica del río Piraí
La hidrodinámica es la parte de la Física que estudia las propiedades y comportamiento de los
líquidos en movimiento, desde ese punto el Barrio Ambrosio Villarroel se encuentra en una
ubicación crítica, esto por situarse en la planicie de la inundación y peor aún está situado en el
cambio de dirección de la corriente como se observa en la Figura 6.
21
Fuente: Google Earth
Figura 6. Ubicación del Barrio Ambrosio Villarroel y muestra del cambio de dirección del
flujo en la zona de análisis.
La dinámica de la distribución de velocidades en un cambio de dirección del río, presenta el
siguiente funcionamiento. En el caso de secciones que se encuentran linealmente ubicadas, la
distribución es directamente proporcional a la profundidad del río, es decir, las mayores
velocidades en una sección se registran donde se tiene mayor profundidad, como se puede
observar en la sección 3 donde la mayor velocidad está en el centro de la sección como se
observa en la figura 7.
En el caso de un cambio de dirección las velocidades varían debido a presencia de fuerzas
centrifugas, registrándose mayores velocidades en el margen del lado convexo, como es el caso
de la sección 4 como se observa en la figura 7.
22
Fuente: SEARPI 2012
Figura 7. Dinámica del flujo en un cambio de dirección.
En la hidráulica fluvial se sabe que, el inicio de arrastre del sedimento está relacionado con las
velocidades de flujo, por lo tanto se presentaría mayor erosión en la zona donde hay mayores
velocidades como se observa en la Figura 8, cuando la mayor velocidad se da en la parte
convexa, se presentaría una erosión lateral del talud, que por ahora está regulada con la presencia
del Pre-Dique, pero si llegara a ocurrir una crecida extraordinaria podría este colapsar,
ingresando de manera catastrófica al barrio Ambrosio Villarroel.
Fuente: SEARPI 2012
Figura 8. Dinámica de la erosión y deposición de los sedimentos en un cambio de dirección de
la corriente.
23
3.10 Análisis del evento catastrófico del río Piraí del 18 de marzo de 1983
La noche del 17 y 18 de marzo de 1983 se produjeron fuertes precipitaciones, debido al choque
de dos frentes atmosféricos. Las precipitaciones fueron más intensas en la parte superior
montañosa de la cuenca y dieron lugar a una ola de crecidas de proporciones no conocidas hasta
entonces.
En la estación Angostura se registró una crecida del nivel de agua de 16.00 metros, el puente en
arco que tiene 60 años en el cual estaba fijada la escala de niveles fue destruido. También el
puente Tarumá, situada a pocos kilómetros río abajo y que se encuentra entre la carretera
Cochabamba – Santa Cruz, fue arrasado por la ola de la crecida. A las 10:30 am el pico de la
ola llegó a Santa Cruz, inundando partes de la ciudad.
Debido a que los daños causados por un turbión en enero del mismo año no habían sido
reparados, el agua pudo entrar sin obstáculos en los barrios aledaños a las márgenes del río, que
se había dividido en varias ramificaciones, cortó la comunicación entre el centro y los barrios
periféricos de la ciudad como se observa en la Figura 9.
Fuente: SEARPI 2012
Figura 9. Inundación en la zona del barrio Equipetrol en 1983.
24
Aproximadamente a las 13:00 horas, la ola del turbión llegó al puente de la Bélgica que tampoco
pudo resistir el embate y se desplomó. río debajo de la Bélgica, las aguas se extendieron por el
terreno plano en diversas direcciones, inundando gran parte de los cultivos que se encuentran a
la margen izquierda del río, interrumpiendo la carretera de Warnes y Montero y se dirigieron
hacia Montero hacia el norte poco antes de llegar a la ciudad, inundando la carretera entre
Montero y el Puente Eisenhower como se observa en la Figura 10.
Fuente: SEARPI 2012
Figura 10. Inundación en la zona Puente La Bélgica en 1983.
Actualmente se presenta una situación crítica, igual o de mayor magnitud, debido a:
Asentamientos humanos: los asentamientos tienen una gran implicancia en el
escurrimiento lateral del cauce, provocando un incremento en las velocidades del flujo,
pudiendo generar grandes erosiones en las márgenes del río. Además estos
asentamientos perjudican la permeabilidad del suelo, ocasionando mayor acumulación
de agua que posteriormente alimenta al cauce principal.
25
Deforestación en la cuenca alta: El suelo queda descubierto como consecuencia de la
deforestación y tiende a generar grandes acarreos de sedimento generados por las
precipitaciones
3.11 Cambios en los Cauces
Los cauces aluviales son sistemas altamente dinámicos y complejos, en los cuales, las
características morfológicas están definidas por la interacción entre el régimen de caudales, la
carga de sedimentos, la morfometría del canal (pendiente, ancho, profundidad, talud) y la
geología del medio por donde discurren.
La complejidad para evaluar los procesos físicos involucrados en los cambios geomorfológicos
de una corriente aluvial, ha impedido una correcta cuantificación de los fenómenos involucrados
en la evolución y variación del cauce y en la definición de las condiciones bajo las cuales se
propician estos cambios (García 2011).
Distinguir los impactos humanos en la morfología del cauce a partir del comportamiento natural
de los sistemas fluviales resulta a veces problemático. A los factores geofísicos que controlan
en mayor o menor grado la forma del cauce hay que añadir la superposición, a menudo compleja
de las alteraciones impuestas por la acción del hombre (Carmelo 2012).
Los cambios en los cauces son de interés en morfo-dinámica ocurren en tiempos comparables a
la vida humana y tienen lugar en los ríos aluviales, cuyos contornos laterales y de fondo están
formados por partículas traídas por el río. Al modificar el ancho del río, el tirante o la
profundidad del flujo aumenta y la pendiente tiende a disminuir, por lo tanto el fondo del tramo
angostado aguas arriba tiene a bajar y el del otro extremo aguas abajo tiende a subir, esto
disminuye la capacidad hidráulica del río pero es posible eliminarlo con un dragado adecuado,
inmediatamente aguas abajo del tramo rectificado (Flores 2015).
26
3.12 Conducción de solidos del río
El río transporta una materia mucho menos interesante que el agua como recurso, pero decisiva
para su constitución, ya que cualquier cambio fluvial tiene que ver con los sólidos transportados.
A efectos prácticos, los sólidos van en un solo sentido, el de la gravedad, y no vuelven nunca a
las cabeceras de las cuencas o a las partes superiores de los cauces, a diferencia del agua.
Estos sedimentos pueden ocasionar la conducción de sólidos del río, es un movimiento mucho
menos cuantioso, pero tan incesante como el del agua y en un solo sentido. La clave de la morfo-
dinámica fluvial se agazapa ahí: en esa materia llamada “sedimento” (aunque “sedimento”
debería significar el fruto de la sedimentación, se extiende a todos los sólidos del río).
Un río es como una cinta transportadora, el cauce del río suelta o captura sólidos, además de
conducirlos, cambiando así sus propiedades (anchura, profundidad, pendiente, sinuosidad). El
proceso de producción de sedimentos en las cuencas y su transporte por parte de las corrientes
naturales es muy complejo, la cuantificación de los sedimentos para proyectos de ingeniería se
basa actualmente en mediciones y en la aplicación de métodos empíricos.
Al colocar un obstáculo en medio de la corriente de un río se modifican las condiciones
hidrodinámicas, principalmente se modifica la velocidad; lo que genera un flujo turbulento que
provoca socavación al pie de las pilas y por consiguiente pone en riesgo la seguridad de la
estructura, al quedar al descubierto la cimentación (Acosta 2012).
3.13 El desarrollo sustentable y las cuencas hidrográficas
La noción de sustentabilidad tiene su origen en la noción del desarrollo sustentable. Su objetivo
principal es el de satisfacer las necesidades de la generación presente sin comprometer la
satisfacción de las necesidades de las generaciones futuras, es decir que se puede sustentar o
defender como un proceso que puede mantenerse por sí mismo (Cortés et al. 2015).
27
La concepción de desarrollo sostenible implica una tarea global de carácter permanente. La
sustentabilidad del desarrollo sólo es una idea o una aspiración abstracta si el concepto no se
asocia tanto a objetivos claros para alcanzar dentro de un territorio definido que contiene los
elementos y recursos naturales necesarios para la subsistencia de la especie humana como a los
procesos de gestión para alcanzar dichos objetivos. Las políticas de intención deberán
transformarse en políticas de ejecución, y es precisamente aquí donde surgen los mayores
desafíos.
3.14 Políticas ambientales en acciones
Es preciso disponer de entidades adecuadas de gestión, normalmente muy complejas. La
creación de estas entidades significa generar un sistema público-privado autónomo en lo
financiero, orientado a lo social y sensible a los aspectos ambientales, que además debe actuar
en forma democrática y participativa (Dourojeanni 1994).
3.15 Gestión de cuencas
La gestión de recursos naturales con fines de desarrollo sostenido, ha cobrado en los últimos
años una importancia determinante, toda vez que dicha gestión debe conjugar tres elementos
base: el proceso de crecimiento económico derivado de la utilización de tales recursos, la
sustentabilidad ambiental y la equidad social (Rodriguez 1997).
El manejo de los recursos naturales en el marco de la dinámica de una cuenca hidrográfica, más
conocido como gestión de cuencas, surge como una de las posibles opciones para articular la
participación de los usuarios de recursos naturales en materia de gestión ambiental.
La cuenca hidrográfica posee un valor único como base para coordinar actores ligados a un
recurso común, el agua, y para evaluar los efectos que tienen sobre este recurso las medidas de
gestión ambiental. La calidad del agua refleja en gran parte la capacidad de gestión ambiental
dentro de la cuenca (Dourojeanni 1994).
28
La explotación de áridos y agregados realizada en cuencas hidrográficas, y en los lechos de ríos
estuvo considerada como una actividad minera y por lo mismo con competencias de regulación
por el Ministerio de Minería y Metalurgia y la ex Superintendencia de Minas (Art. 14 de la Ley
Nº 177, 1997).
3.16 Evolución de la distribución de la población
El departamento de Santa Cruz ha tenido un incremento poblacional muy importante desde el
año 2012 que alcanzó la cifra de 1.523.000 habitantes, hasta el presente año con 1.665.000
habitantes, para el 2020 se prevé alcanzar a 1.722.000 habitantes. En lo que respecta a las
proyecciones para las ciudades, dentro del departamento cruceño Warnes alcanzara los
214.000 habitantes, La Guardia 178.000, Montero 136.000, Cotoca los 55.000 y Porongo
17.000 (INE 2016).
29
4. MATERIALES Y MÉTODOS
El presente proyecto, cuenta con el apoyo académico del Instituto de Investigaciones Forestales
(INIF), y la Carrera de Ingeniería Forestal de la U.A.G.R.M. (Universidad Autónoma Gabriel
Rene Moreno). El aporte de los Municipios de La Guardia, Porongo y Santa Cruz de la Sierra
fue de vital importancia ya que para la elaboración de la simulación de inundación se tomaron
datos del caudal y de precipitación de las crecidas registradas en los puestos de control, ubicados
dentro los municipios.
4.1 Materiales
4.1.1 Área de Estudio
El área de estudio comprende un tramo del río Piraí, desde el km 15 carretera doble vía La
Guardia hasta las lagunas de oxidación que se encuentran a la altura de la radial 26, es decir su
recorrido afecta a los Municipios de La Guardia, Porongo y Santa Cruz de la Sierra como se
observa en la Figura 11. El río Piraí también cumple una función turística y recreativa, sus
riberas son centros de recreación y esparcimiento para los habitantes principalmente de la
región, así como de suministro de materiales de construcción cada vez más demandados por el
constante crecimiento de las construcciones en toda la extensión de su recorrido.
30
Figura 11. Área de estudio.
31
4.1.2 Clima
Santa Cruz de la Sierra tiene un clima cálido y húmedo característico de las ciudades
amazónicas, con una temperatura promedio de 21 grados centígrados. Debido a su relieve llano
que ofrece escaso obstáculo a los vientos, existen dos estaciones muy diferenciadas: un verano
cálido y un invierno fresco, e incluso hasta en ocasiones bastante frío.
Clima de primavera: Es ligeramente cálido y lluvioso, pero no como en el verano. La temporada
de primavera en Santa Cruz va del 21 de septiembre al 21 de diciembre con una temperatura
máxima promedio de 31 °C (88,7 °F) y una baja promedio de 19,7 °C (67,7 °F).
Clima de verano: Es caluroso, lluvioso y húmedo. La temporada de verano en Santa Cruz va del
21 de diciembre al 21 de marzo, con una temperatura máxima promedio de 31,3 °C (89 °F) y
una baja promedio de 21 °C (71 °F).
Clima de otoño: Es ligeramente caliente y bastante lluvioso, pero no como en el verano. La
temporada de otoño en el de Santa Cruz va del 21 de marzo al 21 de junio con una temperatura
máxima promedio de 27 °C (84,3 °F) y una baja promedio de 16,7 °C (66 °F).
Clima de invierno: Es agradable y en ocasiones frío, es considerada la estación seca. Temporada
de invierno en Santa Cruz va del 21 de junio al 21 de septiembre con una temperatura máxima
promedio de 26,3 °C (79,7 °F) y una baja promedio de 15,3 °C (59,7 °F).
Tiene una precipitación promedio de 1,290.5 mm por año. En promedio en mes más cálido es
noviembre, el mes más frio es julio y enero el mes más lluvioso.
Fuente: https://sites.google.com/site/climaenbolivia/clima-en-bolivia/clima-en-santa-cruz
32
4.2 Métodos
Para obtener los resultados se formuló la siguiente metodología:
Figura 12. Esquema Metodológico.
4.2.1 Relevamiento del cauce del río Piraí
Se programó un recorrido de todo el tramo, para la toma de coordenadas del cauce del río,
iniciando a la altura del km 15 carretera doble vía la guardia hasta las lagunas de oxidación al
norte, a la altura de la radial 26, un recorrido de 22,431 km, para ello se consideraron las áreas
Modelo de simulación de inundación del
río Piraí
Relevamiento
del cauce del Río Piraí
Estableci-miento del
área de estudio
Relevamiento del área de
estudio
Perfil transversal
del río
33
con mayor accesibilidad, debido a las condiciones climáticas y topográficas, se tomó en cuenta
las condiciones climáticas dando inicio el día 10 de mayo del 2017.
El recorrido se llevó a cabo a pie, sobre el cauce del río y su área de acción, en dirección norte
hacia el municipio de Santa Cruz de la Sierra. Los datos se tomaron con un GPS Garmin 76Csx,
que dispone de receptor de alta sensibilidad, con el que se registraron puntos de ubicación y
altura (X, Y y Z), para la altura se tomó en cuenta la altura elipsoidal calculada por el receptor
GPS sobre el elipsoide de referencia WGS-84, que es igual a la separación Geoidal. Se tomaron
583 puntos cada 30 metros entre punto, con un error de 183 puntos debido a la disposición de
satélites, quedando 400 puntos de cauce del río.
El error observado en la toma de datos puede deberse a retrasos ionosféricos y atmosféricos ya
que la ionosfera está afectada por el sol, por lo cual el efecto ionosférico se incrementa durante
el día, también la elevación del satélite debido a las señales que se encuentren en un ángulo de
elevación bajo, afectando en la señal del satélite, errores del reloj del satélite y receptor, efecto
multi-trayectoria, o la disponibilidad selectiva de Satélites.
4.2.2 Establecimiento del área de estudio
La zona de estudio comprende específicamente el cauce y el área circundante de extensión del
río, definidas por sus limitaciones legales, estableciéndose un buffer por cada unidad de
monitoreo a 100m, 500m, 1000m y 1500m. para lo cual se descargó una imagen satelital
Sentinel 2A 2017, donde se delimito el espacio de referencia del río a partir de la cual se
generaron los diferentes Buffers.
Con el uso de la herramienta de software ArcGis se plasmaron los datos del relevamiento del
lecho del río sobre una imagen satelital Sentinel 2A 2017, para establecer las unidades de
monitoreo a 100m de la playa del río como indica en la (ley forestal 1700 de 1996 en el capítulo
II tierras de protección, Artículo 35°). Y la ley de Vida Silvestre, Parques Nacionales, Caza y
Pesca, en su Artículo. 123°. Las servidumbres ecológicas son limitaciones legales a los derechos
de uso y aprovechamiento impuestas sobre una propiedad, en razón de la conservación y
34
sostenibilidad de los recursos naturales renovables. en el parágrafo f.; 100 metros por lado en
las riberas de los ríos en zonas erosionables o inundables).
El Buffer de 500m se estableció en una reunión con los asesores, tomando en cuenta las
disposiciones legales ya que se encuentra dentro el área de conservación que establece la ley
departamental N°98 de 21 de mayo de 2015: Ley de conservación del patrimonio natural del
Departamento de Santa Cruz, que tiene por objeto delimitar el marco jurídico aplicable para la
conservación del patrimonio Natural Departamental, con el propósito de proteger y conservar
un medio ambiente saludable y equilibrado, promoviendo el turismo en estos espacios,
armonizando los intereses sociales, económicos y ecológicos del Departamento de Santa Cruz.
El Buffer de 1000 metros se estableció en base a la ley N° 2553 de 4 de noviembre de 2003 en
su único artículo, elevase a rango de Ley el Decreto supremo N° 24124, que aprueba el Plus –
Santa Cruz, Plan de uso de Suelo – Santa Cruz, como instrumento técnico normativo del
ordenamiento territorial que delimita los espacios geográficos y asigna usos al suelo para
optimizar los beneficios que este proporcione y tiene por objeto alcanzar el uso y manejo
sostenible de los recursos naturales renovables.
Para establecer el Buffer de 1500 metros se tomó en cuenta el área de influencia del río Piraí,
debido a los antecedentes de desastres que tiene el río, para ello se hizo una revisión de la
bibliografía buscando antecedentes de las zonas afectadas a través del tiempo, dando lugar a
aumentar el rango de alcance de los objetivos de la Tesis, en base a la ley N° 2553 de 4 de
noviembre de 2003 en su único artículo, elevase a rango de Ley el Decreto supremo N° 24124.
4.2.3 Relevamiento del área de estudio
Se dio inicio en la parte de la cuenca alta que corresponde al municipio de La Guardia, se realizó
un buffer al cuerpo del río, para cada unidad de monitoreo como límite máximo 1500metros,
con ayuda del software de computadora ArcGis, se tomó en cuenta las zonas con mayor
accesibilidad, programando un recorrido de 21 días, donde se obtuvieron 20892 puntos, filtrados
de 21285, puntos de ubicación y altura (X, Y y Z), debido al error de estimación causado por la
mala recepción de satélites, debido a la presencia de nubes que bloquean la señal.
35
4.2.3.1 Relevamiento Municipio La Guardia
La accesibilidad a las áreas privadas del área de estudio se respaldaron mediante una carta o una
entrevista personal dirigida al responsable o dueño de la propiedad, tales como el Condominio
Laguna Azul y la Fundación Colonia Piraí donde se encontraron tres lagunas de oxidación a 390
metros de la playa del río, en total se registraron 6879 Puntos de ubicación (X, Y y Z).
4.2.3.2 Relevamiento Municipio Porongo
Debido a las propiedades privadas el acceso en porongo a las áreas de estudio tuvo ciertas
restricciones con respecto al ingreso al área, como es el caso de los condominios Colinas del
Urubó, Jardines del Urubó S.A., Condominio Costas los Bastos, Condominio río Sierra, Vista
Urubó Condominio Resort, etc. Se pudieron registrar datos en condominios como Shaffan del
Urubó, Mar Adentro, Lomas del Urubó Sur, Urubó Village y Urubó Golf, en total se registraron
1813 puntos de ubicación (X, Y y Z).
4.2.3.3 Relevamiento Municipio Santa Cruz de la Sierra
En el municipio de Santa Cruz de la sierra las restricciones a las áreas privadas fueron mínimas,
en zonas catalogadas como peligrosas debido a la población de indigentes ubicados dentro el
Cordón Ecológico, el ingreso fue a través de una carta dirigida a la Secretaria del Medio
Ambiente, solicitando apoyo de los Guarda Parques para ingresar al área de estudio, en total se
registraron 12593 puntos de ubicación (X, Y y Z).
4.3 Perfil transversal del río
Para elaborar el perfil transversal del río que se obtiene en base al modelo de elevación digital
de terreno haciendo uso de la extensión Hec-GeoRas, primero se diseñan las áreas para el cálculo
de la inundación manualmente en ArcGis y se diseñan automáticamente los perfiles
transversales del río a una distancia de 200metros entre cada sección.
36
4.4 Realizar un modelo de simulación de inundación del río Piraí
Para generar el modelo de simulación de inundación se requiere del modelo digital de elevación
que se elaboró a partir de los 20892 puntos tomados con GPS, más 638288 puntos extraídos de
una imagen MDT – ASTER GDEM 2 con ayuda del software ArcGis, también se utiliza el
cauce principal del río, los límites del margen derecho e izquierdo del río, que se generan
haciendo uso de la extensión Hec-GeoRas de la herramienta ArcGis.
Con los 20892 datos del relevamiento más la malla de 638288 puntos se elaboró un TIN que es
una forma de datos geográficos digitales basados en vectores y se construyen mediante la
triangulación de un conjunto de vértices (puntos: X, Y y Z), a partir del cual se generó una
imagen Raster, para aplicar un diseño de Modelo Digital de Terreno (MDT), para describir las
características morfológicas de terreno, es catalogado como una representación de la
distribución espacial de la altitud de la superficie del terreno, se digitalizaron los datos del cauce
del río en un solo sentido es decir de la cuenca alta hacia la cuenca baja para su elaboración.
Para elaborar el modelo de simulación se usó el modelo matemático Hec-Ras que es un paquete
integrado de análisis hidráulico, en el que el usuario actúa recíprocamente con el sistema a través
del uso de una interface gráfica del usuario, fue desarrollado por el Hydrologic Engineering
Center (HEC) Del US Army Corps of Engineers. El Sistema es capaz de realizar cálculos de los
flujos de la superficie del agua, cálculos de flujo uniforme (Incluirá flujo variado) (Ceballos
2011).
Una vez hecha la digitalización, se implementa el modelo matemático Hec-GeoRas, en ArcGis,
luego se procede a extraer la información topográfica de las secciones y los bancos, hecho esto
se crea un archivo compatible con Hec-Ras 5.0.3, este archivo posee las secciones transversales
y los bancos, además muestra la dirección de flujo. Para el calculo del Caudal se tomaron la
referencias de Searpi que realiza el calculo del caudal con ayuda de la fórmula de escurrimiento
de Manning-Strickler, se tomo el máximo registrado el 11 de marzo del 2008 a horas 10:30am
37
con un nivel de 1.80metros y un caudal de 3510.04m³/s en la estación de Puente Urubó (Searpi
2013).
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
5.1 Relevamiento del Cauce del río Piraí en la actualidad.
Para el levantamiento de información de campo se utilizó un GPS, el cual está diseñado para
brindar información de coordenadas de ubicación y altura, (Rodríguez y Gutiérrez 1997), se
calibro y ajusto el GPS para hacer buen uso del instrumento, el GPS Garmin GPSmap76CSx
tiene una precisión de 3 metros de precision. Se inició el recorrido a la altura del Kilómetro 15
en el municipio de La Guardia, con las coordenadas de Ubicación Latitud -17,879003 y
Longitud -63,294973 en el punto inicial, donde se registró una altura de 451.22 msnm, en total
se tomaron 400 puntos de todo el cauce del río.
Se finalizó al norte en el municipio de Santa Cruz de la sierra en el punto final del cauce del río
dentro el área de estudio, donde se registró una altura de 394.02 msnm con coordenadas
geográficas de ubicación Latitud -17,720265 y Longitud -63,201611, siguiendo el cauce del río
se obtiene una longitud de 22431,2 metros, con ayuda del software de computadora ArcGis 10.4
tal como se observa en la Figura 13.
Para el estudio de “Levantamiento Hidrográfico Automatizado, para la determinación de la Ruta
Optima de Navegación en el río Ucayali” elaborada por Godoy Oriundo, el año 2005 en Lima
– Perú, Se hizo el estudio de levantamiento Topográfico usando un método similar con un GPS
móvil, donde la tasa de datos fue de 5 segundos por punto (Godoy 2005).
38
Figura 13. Relevamiento del cauce del río Piraí.
39
5.2 Establecer un área de estudio
Para la generación de buffers de cada unidad de monitoreo se descargó una imagen satelital
Sentinel 2A 2017 de la plataforma de internet USGS (Science for a changing world), se debe
tomar en cuenta el sistema de coordenadas, según la proyección geográfica Universal
Transversal de Mercator (UTM), la más utilizada del país para este caso es la Zona 20S,
(Rodríguez y Gutiérrez, 1997), donde se delimito el cuerpo del río (playa del río), para poder
establecer un buffer por cada unidad de monitoreo como se observa en la Figura 14.
El Buffer de 100 m, abarcando parte de las cabañas del río Piraí, dentro del cual se encuentra el
parqueo de las cabañas del Piraí y la plazuela Paseo de los Próceres y parte del Barrio Ambrosio
Villarroel además de una de las lagunas de oxidación de la cervecería Paceña que se encuentra
ubicada a una distancia de 50m del espacio de influencia como se observa en la Figura 14.
El Buffer de 500m, abarca áreas privadas en los tres municipios dentro el área de estudio dentro
el cual se encuentran los barrios Ambrosio Villarroel, Las Cabañas del río Piraí, el Autódromo
y motódromo Santa Cruz, parte de la Urb. Nueva Esperanza y parte de la Urb. Inteligente,
además de las lagunas de Oxidación de Saguapag, empresas privadas como la Cervecería Paceña
y también abarca parte de las Colinas del Urubó como se observa en la Figura 14.
El Buffer de 1000m abarcando empresas privadas como Ist Ltda, Sumar Ltda – Chocolate Baure,
Surtidor Pigas, CBN Planta (Cervecería Boliviana Nacional), MultiCenter Oeste, áreas privadas
como: Condominio Parque la Floresta, Condominio Mar Adentro, Condominio Shaffan del
Urubó, Parque urbano de Preservación ecológica “Curichi La Madre”, Parque de la Autonomía,
Colinas del Urubó y la Laguna Capiguara como se observa en la Figura 14.
El Buffer de 1500m a partir de la playa del río. Abarca mayor cantidad de zonas públicas como
el Hospital del Kilómetro 15 “Cumbre de las Américas”; Parte de la Urbanización Campo
Verde, propiedades privadas como: Buganvillas Hotel Suites & Spa, Hipermaxi Av/Roca y
coronado, IC Norte Av/Busch como se observa en la Figura 14.
40
Figura 14. Buffers del área de estudio.
41
5.3 Relevamiento del área de estudio
Se inició la toma de datos de coordenadas de ubicación geográfica y altura (X, Y y Z), en el
municipio de Santa Cruz de la Sierra, se consideraron las condiciones climáticas para dar inicio
a la toma de datos el 13 de junio del 2017 a horas 14:48pm, en total se registraron 20892 puntos,
se tomaron 17665 puntos de ubicación en el relevamiento programado como se observa en el
Cuadro 3, a estos se adicionaron los 570 puntos que se tomaron en la playa del río y las zonas
cercanas a la playa del río, además de los 400 puntos del cauce del río y 2257 puntos de las
zonas de la playa del río, zonas de extracción de áridos y las áreas cercanas a la playa del río,
para completar el relevamiento del área de estudio tal como se observa en la Figura 15.
Cuadro 3. Relevamiento del área de estudio.
Día Municipio N° de Puntos
1 Santa Cruz de la Sierra 834
2 Santa Cruz de la Sierra 959
3 Santa Cruz de la Sierra 300
4 Santa Cruz de la Sierra 795
5 Santa Cruz de la Sierra 630
6 Santa Cruz de la Sierra 999
7 Santa Cruz de la Sierra 999
8 Santa Cruz de la Sierra 616
9 Santa Cruz de la Sierra 999
10 Santa Cruz de la Sierra 331
11 Santa Cruz de la Sierra 351
12 Santa Cruz de la Sierra 949
13 Santa Cruz de la Sierra 190
14 Santa Cruz de la Sierra 636
15 Santa Cruz de la Sierra 469
16 Porongo y Santa Cruz 256
17 Porongo y Santa Cruz 555
18 Porongo y La Guardia 633
19 La Guardia y Santa Cruz 776
20 La Guardia y Santa Cruz 537
21 La Guardia y Santa Cruz 370
22 La Guardia y Santa Cruz 795
23 La Guardia 209
24 La Guardia 999
25 La Guardia 727
26 La Guardia 752
27 La Guardia 999
TOTAL 17665
42
5.3.1 Relevamiento Municipio Sana Cruz de la Sierra
En el municipio de Santa Cruz de la sierra las restricciones a las áreas privadas fueron mínimas,
en zonas catalogadas como peligrosas debido a la población de indigentes ubicados dentro el
Cordón Ecológico, el ingreso fue a través de una carta dirigida a la Secretaria del Medio
Ambiente, solicitando apoyo de los Guarda Parques para ingresar al área de estudio, en total se
registraron 12593 puntos de ubicación (X, Y y Z), donde cabe destacar que es el municipio que
presenta mayor cantidad de zonas urbanizadas con mayor proximidad a la playa del río además
de asentamientos humanos dentro el área de protección señalado por la ley departamental N°98
de 21 de mayo de 2015: Ley de conservación del patrimonio natural del Departamento de Santa
Cruz como se observa en la Figura 15.
5.3.2 Relevamiento Municipio La Guardia
El acceso a las áreas privadas en el Municipio de La Guardia fue mediante una carta o una
entrevista personal dirigida al responsable o dueño de la propiedad, tales como el Condominio
Laguna Azul, IST Ltda, Surtidor “Pigas”, Condominio Amazonas, y la Fundación Colonia Piraí
donde se identificaron tres lagunas de oxidación en funcionamiento a 390 metros la más cercana
a la playa del río, en total se registraron 6879 Puntos de ubicación (X, Y y Z) como se observa
en la Figura 15.
5.3.3 Relevamiento Municipio Porongo
En el municipio de Porongo debido a las propiedades privadas el acceso a las áreas de estudio
tubo ciertas restricciones como es el caso de los condominios Colinas del Urubó, Jardines del
Urubó S.A., Condominio Costas los Bastos, Condominio río Sierra, Vista Urubó Condominio
Resort, La Quinta, Laguna Capiguara, La Rinconada Ecoparque, Restaurante, Urbanización
Areli´s, Radisson Hotel Santa Cruz y Las Lomas del Urubó Park Resort. Se pudieron registrar
datos en condominios como Shaffan del Urubó, Mar Adentro, Lomas del Urubó Sur, Urubó
Village y Urubó Golf, en total se registraron 1813 puntos de ubicación (X, Y y Z) como se
observa en la Figura 15.
43
Figura 15. Relevamiento del área de estudio.
44
5.4 Disturbios y áreas susceptibles a degradación
5.3.4 Zonas de extracción de áridos fuera del tercio central
5.3.4.1 Zona de extracción de áridos en el Municipio de La Guardia
Existen zonas de extracción de áridos fuera del tercio central de aprovechamiento, se encuentra
en la zona de la Urbanización en el Municipio de La Guardia, se encuentran dentro el tercio de
protección e incluso sobre la ribera del río, también existen fosas abandonadas a menos de 40
metros de la zona de extracción, no se respeta la Ley 1777 del código de minería que indica que
se debe extraer áridos solo dentro el tercio central, con las coordenadas de ubicación UTM
Zona_20S X Coord 470193 Y Coord 8026781 y una altura de 445 msnm como se observa en
la Figura 16.
Figura 16. Punto de extracción de áridos.
45
5.3.4.2 Zona de extracción de áridos en el Municipio de Porongo
El segundo punto de extracción se encuentra en el Municipio de Porongo dentro la servidumbre
ecológica, en esta zona se encontró cuatro fosas de extracción de áridos, dos en actual
funcionamiento y dos abandonadas, y deforestación en la zona con fines de extracción de áridos,
no se respeta la Ley Forestal 1700 en su artículo 13° que indica que son tierras de protección
por el grado de vulnerabilidad a la degradación y/o servicios ecológicos que presentan a la
cuenca, no son susceptibles de aprovechamiento agropecuario ni forestal, tampoco se respeta la
Ley 1777 en su artículo 31° del Código de Minería que indica que la extracción de áridos se
debe realizar dentro el perímetro de su concesión, con coordenadas de ubicación UTM Z_20S
X Coord 47326 Y Coord 8030966 y una altura de 427 msnm como se observa en la Figura 17.
Figura 17. Segundo punto de extracción de áridos.
46
5.3.5 Meandros
Los meandros se generan de forma natural por la dinámica fluvial (Rocha, 2010). El 2016 en
Murcia – España, A. J. García realizó un estudio de los meandros en el río Segura en el tramo
de Rincón de Beniscornia (Huerta de Murcia), donde se encontró un área en la que la dinámica
fluvial generó pronunciados meandros, sin embargo las obras de encauzamiento generan más
de 4 kilómetros de meandros cortados y aumentaron la desconexión de los sotos (terreno
poblado de árboles y arbustos) de inundación con el cauce (García 2016).
5.3.5.1 Primer meandro
Iniciando la toma de datos del cauce del río se encuentra el primer meandro que tiene una
longitud de 2162 metros de largo, es una curva pronunciada que va en dirección a las lagunas
de oxidación de la cervecería Paceña, que se encuentran a una distancia de 50 metros de la ribera
del río, en el municipio de La Guardia como se observa en la Cuadro 6 y las Figuras 18 y 19.
Cuadro 4. Coordenadas primer meandro.
punto X COORD Y COORD Altura
1 8024701,5 469852,18 431,75452
2 8024516,1 469857,08 449,05811
3 8024383,4 469847,49 450,74048
4 8024277,3 469849,05 446,41455
5 8024166,7 469829,04 431,75452
6 8024056 469791,24 445,45325
7 8023938,2 469750,66 447,85657
8 8023817,3 469694,8 447,37585
9 8023546,9 469477,71 452,42273
10 8023383,6 469280 449,53882
11 8023262,2 469036,28 445,45325
12 8023262,2 469036,28 445,6936
13 8023240 468939,3 429,83191
14 8023224,5 468828,52 428,14966
47
Figura 18. Primer meandro. La curva pronunciada que ejerce el meandro se muestra en una
serie de puntos tomados con GPS
Figura 19. Primer meandro.
468600
468800
469000
469200
469400
469600
469800
470000
8023000 8023500 8024000 8024500 8025000Y
Co
ord
X Coord
48
5.3.5.2 Segundo meandro
El segundo meandro se encontró a 9245 metros, siguiendo el cauce del río, a la altura de la Urb.
Nueva Esperanza, Ubicada en el Municipio de La Guardia, inclinándose en dirección hacia el
Municipio de Porongo, con una longitud de 972 metros de largo, paralelo al área de extracción
de áridos como se observa en el Cuadro 7 y las Figuras 20 y 21.
Cuadro 5.Coordenadas segundo meandro.
Figura 20. Segundo meandro.
punto X COORD Y COORD Altura
1 8030509,89 472549,847 421,66
2 8030590,806 472621,7565 422,86
3 8030784,327 472848,588 436,32
4 8030802,735 472875,8331 434,40
5 8030827,511 473037,4583 421,18
6 8030851,001 473284,9028 425,51
7 8030831,884 473398,86 426,71
472500
472600
472700
472800
472900
473000
473100
473200
473300
473400
473500
8030400 8030500 8030600 8030700 8030800 8030900
Y C
oo
rd
X Coord
49
Figura 21. Segundo meandro.
5.3.6 Formación de terrazas
Sobre el cauce del río se forman terrazas con tamaños representativos, en algunos casos quedan
tipo islotes o en otros casos constituyen terrazas de diferentes edades, el primero se encuentra a
247 metros de distancia sobre el cauce del río, partiendo desde el punto inicial a la altura del
kilómetro 15 de la carretera a la Guardia, con una superficie de 27,7 ha donde se observó
abundante vegetación, con áreas difíciles de penetrar debido a la abundante vegetación como se
observa en el Cuadro 8 y las Figuras 22 y 23.
Cuadro 6.Coordenadas primer formación de terrazas.
punto X COORD Y COORD Altura
1 468892,859 8023387,13 447,86
2 469538,331 8023697,94 450,98
3 469637,928 8023962,5 446,17
4 469666,672 8024489,85 445,69
5 469377,781 8023988,33 447,38
6 469151,162 8023804,68 445,45
1 468892,859 8023387,13 447,86
50
Figura 22. Primera formación de terrazas. La acumulación de sedimento esta graficada con las
coordenadas tomadas con GPS
Fuente: Google earth
Figura 23. Foto Satelital primer formación de terrazas.
La segunda formación de terrazas se encuentra a 8721 metros siguiendo el cauce del río, después
de haber iniciado el recorrido, está ubicado a la altura del kilómetro 12 aproximadamente, con
la proyección de coordenadas de ubicación WGS_1984_UTM_Zona_20S, con 483 metros de
ancho por 1027 metros de largo y una superficie de 33,2252 ha.
Se encuentra dentro el tercio central del río, zona de extracción de áridos, donde se puede
observar claramente la presencia de poca vegetación, y de una gran cantidad de fosas de
8023200
8023400
8023600
8023800
8024000
8024200
8024400
8024600
468800 469000 469200 469400 469600 469800
Y C
oo
rd
X Coord
acumulacion de sedimento 1
51
extracción de material sólido, los cambios constantes al cauce del río que generan los
trabajadores del sector de áridos, puede ser un causante para los cambios en la dirección del
cauce del río como se observa en el Cuadro 9 y en las Figuras 24 y 25 (Sotomayor 2009).
Cuadro 7. Coordenadas segunda formación de terrazas.
Figura 24. Segunda formación de terrazas. Las coordenadas de ubicación muestra la forma que
ejerce la segunda formación de terrazas.
punto X COORD Y COORD Altura
1 472335,469 8030339,732 422,14
2 472625,8529 8030248,348 429,35
3 472786,4263 8030298,181 428,15
4 473067,9011 8030348,622 425,75
5 473152,9268 8030433,162 426,71
6 473282,8811 8030571,148 427,67
7 473276,5069 8030700,391 424,54
8 473037,4583 8030827,511 421,18
9 472848,588 8030784,327 436,32
10 472621,7565 8030590,806 422,86
11 472549,847 8030509,89 421,66
1 472335,469 8030339,732 422,14
8030200
8030300
8030400
8030500
8030600
8030700
8030800
8030900
472200 472400 472600 472800 473000 473200 473400
Y C
oo
rd
X Coord
acumulacion de sedimento 2
52
Fuente: Google earth
Figura 25. Foto Satelital segunda formación de terrazas.
Se encontró la tercer acumulación de sedimento a 16174 m. partiendo desde el punto inicial, se
encuentra en el municipio de Santa Cruz de la sierra, con una superficie de 10,0919 ha con 783
m. de largo y 181 m. de ancho con la proyección de coordenadas de ubicación
WGS_1984_UTM_Zona_20S, zona en la que existe bastante vegetación con áreas difíciles de
penetrar como se observa en el Cuadro 10 y las Figuras 26 y 27.
Cuadro 8. Coordenadas tercera formación de terrazas.
.
punto X COORD Y COORD Altura
1 476831,7469 8035291,303 401,47
2 477201,7337 8035449,607 407,96
3 477276,2017 8035477,512 407,24
4 477502,7029 8035838,681 407,96
5 477132,7161 8035619,618 406,28
6 477035,7262 8035513,216 407,96
7 476915,6262 8035400,556 399,07
8 476831,7469 8035291,303 401,47
53
Figura 26. Tercera formación de terrazas. Las coordenadas se distribuyen alrededor del área de
acumulación de sedimento
Fuente: Google earth
Figura 27. Foto Satelital tercera formación de terrazas.
8035200
8035300
8035400
8035500
8035600
8035700
8035800
8035900
476700 476900 477100 477300 477500
Y C
oo
rd
X Coord
acumulacion de sedimento
54
5.3.7 Erosión de las zonas de protección del río en el Municipio de La Guardia
En el área de protección del municipio de La Guardia se encontró una zona erosionada de 130
metros de largo aproximadamente, debido a la fuerza que ejerce el cauce sobre las terrazas con
poca vegetación del área de protección, zona donde existía un camino por el que transitaban los
guarda parques y los funcionarios de la alcaldía del municipio de La Guardia con las
coordenadas de ubicación UTM Zona_20S X Coord 470676 Y Coord 8028479 y altura 439
msnm como se observa en la Figura 28.
Figura 28. Erosión de la ribera del río.
55
5.3.8 Centros de acopio dentro el área de protección
5.3.8.1 Centro de acopio en el Municipio de La Guardia
El Centro de acopio se encuentra dentro el área de protección en el Municipio de La Guardia,
con un área de 3,16 ha., está ubicado a menos de 20 metros de la ribera del río, la altura del km
15 de la carretera Doble vía La Guardia, con 464,43 msnm, existen defensivos y espigones en
el área ya que se encuentra en un meandro, no se respeta la Ley Forestal 1700, en su artículo
13° que señala q son tierras de protección por el grado de vulnerabilidad a la degradación que
presentan a la cuenca con coordenadas de ubicación Zona_20S X Coord 468870 Y Coord
8023127 y altura 464 msnm como se observa en la Figura 29.
Figura 29. Centro de acopio.
56
5.3.8.2 Centro de acopio en el Municipio de La Guardia
Se encontró un centro de acopio a 50 metros de la ribera del río, ubicado dentro el área de
protección ocupando 0,24 ha, se encuentra a 120 metros de la zona de extracción de áridos, en
el municipio de La Guardia, a la altura de la Urb. Nueva Esperanza, no se respeta la Ley Forestal
1700 en su artículo 13° donde indica que son tierras de protección por el grado de vulnerabilidad
a la degradación y/o servicios ecológicos que presentan a la cuenca hidrográfica, no son
susceptibles de aprovechamiento agropecuario ni forestal con coordenadas de ubicación UTM
Zona_20S X Coord 470602 Y Coord 8027282 y altura 445 msnm como se observa en la Figura
30.
Figura 30. Centro de acopio.
57
5.3.8.3 Centro de acopio en el Municipio de Porongo
El Centro de acopio se encuentra dentro el área de protección en el Municipio de Porongo, con
un área de 0,34 ha está ubicada a la orilla de la ribera del río, con una altura de 442,6 msnm y
el cauce a esa altura presenta 440,6 msnm, dos metros más que la altura del cauce, es una zona
de extracción de áridos, a la altura de la Urb. Manzano 1 del Municipio de La Guardia,
actualmente en funcionamiento, no se respeta la Ley Forestal 1700 en su artículo 13°, son tierras
de protección por los servicios ecológicos que presentan a la cuenca con coordenadas de
ubicación UTM Zona_20S X Coord 469525 Y Coord 8026179 y altura de 442 msnm como se
observa en la Figura 31.
Figura 31. Centro de acopio en el Municipio de Porongo.
58
5.3.9 Asentamientos y áreas urbanas dentro el área de protección
5.3.9.1 Asentamientos en el Municipio de La Guardia
El asentamiento y deforestación están situados en la ribera del río Piraí, dentro el área de
protección, a la altura del barrio inteligente, con construcciones rústicas con materiales de
construcción y material rustico, ocupando 0,37 ha de superficie, no se respeta la Ley Forestal
1700 en su artículo 13° que indica que las tierras de protección por su grado de vulnerabilidad
a la degradación y/o los servicios ecológicos que presenta a la cuenca hidrográfica no son
susceptibles de aprovechamiento agropecuario o forestal con coordenadas de ubicación
Zona_20S X Coord 472739 Y Coord 8029968 y altura 436 msnm como se observa en la Figura
32.
Figura 32. Asentamientos en el Municipio de La Guardia.
59
5.3.9.2 Área urbana en el Municipio de Porongo
El área urbana se encuentra dentro el área de protección del Municipio de Porongo, se encuentra
ubicado a 30 metros de la ribera del río, ocupando una superficie de 1,34 ha aproximadamente,
en esta zona se encuentra una de las salidas de agua del Municipio de Porongo, que en época de
lluvia produce erosión a la ribera del río, no se respeta la Ley Forestal 1700 en su artículo 13°
que indica que son tierras de protección por su vulnerabilidad a la degradación y/o los servicios
ecológicos que presentan a la cuenca hidrográfica o a fines específicos, o por interés social o
iniciativa privada; no son susceptibles de aprovechamiento con coordenadas de ubicación
Zona_20S X Coord 476444 Y Coord 8035210 y altura 426 msnm como se observa en la Figura
33.
Figura 33. Zona urbana en el Municipio de Porongo.
60
5.3.9.3 Área Urbana en el Municipio de Porongo
Se identificó un área urbana en el Municipio de Porongo, el ingreso fue limitado al área, es una
zona privaba que pertenece a la Urbanización Colinas del Urubó, se encuentra ubicado sobre el
área de protección del río, con una superficie de 9,93 ha con un margen de protección no superior
a 20 metros de la ribera del río, no se respeta la Ley Forestal 1700 en su artículo 13° que indica
que son tierras de protección por su grado de vulnerabilidad a la degradación y/o servicios
ecológicos que presenta a la cuenca, no son susceptibles de aprovechamiento agropecuario ni
forestal con coordenadas de ubicación Zona_20S X Coord 477403 Y Coord 8038648 y altura
396 msnm como se observa en la Figura 34.
La Figura muestra en el ingreso
al ingreso al Municipio de
Porongo.
Figura 34. Zona urbana Municipio de Porongo.
61
5.3.9.4 Asentamientos en el Municipio de Santa Cruz de La Sierra
Se encontró un asentamiento en el Municipio de Santa Cruz de la sierra, cerca de la Av/Cuarto
anillo y la Av/Busch, ubicada en el cordón ecológico, ocupando una superficie de 0,70 ha, es un
grupo de indigentes que se adueñó del lugar con construcciones rusticas, se encuentran a la orilla
de la salida de agua del canal del cuarto anillo, que se une aguas más abajo con el canal Isuto,
no se respeta la Ley Forestal 1700, en su artículo 13° que indica que las masas forestales que
son de dominio del Estado serán declaradas y delimitadas como bosques de protección con
coordenadas de ubicación Zona_20S X Coord 477771 Y Coord 8035335 y altura 415 msnm
como se observa en la Figura 35.
Figura 35. Asentamientos en el Municipio de Santa Cruz de la Sierra.
62
5.3.9.5 Asentamientos en el Municipio de Santa Cruz de la Sierra
El asentamiento se encuentra dentro el cordón ecológico, ocupa un área de 7,32 ha, con
construcciones rusticas y de madera, es una zona de extracción de áridos por lo cual existe un
camino que atraviesa el cordón ecológico hasta la zona de extracción de áridos, por donde
circula transporte pesado, esta zona también es habitad de varias especies de vida silvestre, (Ver
detalles en Anexos), no se respeta la Ley Forestal en su artículo 13° que indica que son tierras
de protección por su grado de vulnerabilidad a la degradación y/o servicios ecológicos que
presenta a la cuenca hidrográfica, no son susceptibles de aprovechamiento agropecuario ni
forestal con coordenadas de ubicación Zona_20S X Coord 477469 Y Coord 8035310 y altura
426 msnm como se observa en la Figura 36.
Figura 36. Asentamientos en el Municipio de Santa Cruz de la Sierra.
63
5.3.9.6 Asentamientos en el Municipio de Santa Cruz de la Sierra
Se encontraron asentamientos en el municipio de Santa Cruz de la sierra ubicado dentro el
cordón ecológico, ocupando una superficie de 1,56 ha a una distancia de 110 metros de la ribera
del río, a la altura del Canal Isuto, es una zona de extracción de áridos, se puede observar centros
de acopio en el lugar, existen construcciones de material rustico y madera, no se respeta la Ley
Forestal 1700 en su artículo 13° que indica que son tierras de protección por su grado de
vulnerabilidad a la degradación y/o servicios ecológicos que presenta a la cuenca, no son
susceptibles de aprovechamiento agropecuario ni forestal con coordenadas de ubicación X
Coord 476444 Y Coord 8035210 y altura 426 como se observa en la Figura 37.
Figura 37. Asentamientos en el Municipio de Santa Cruz de la Sierra.
64
5.4 Generación de un TIN
Carvajal (1988) realizo un estudio de crecidas por el modelo HYMO 10 en el año 1988 en la
cuenca del río Piraí indicando en sus resultados que cuando uno o más factores de interés en la
cuenca (temperatura, precipitación) dependen de la elevación, es útil saber cómo está distribuida
la hoya en función de la elevación, para ello se elaboró el TIN (Triangular Irregular Network)
que requiere de las siguientes herramientas:
Los 20892 datos del relevamiento con GPS,
La malla de 638288 puntos extraídos del MDT – ASTER GDEM 2,
Esta malla abarca 3 km. hacia el margen derecho y 3 km. hacia el margen izquierdo del cauce
del río, la cual se genera para tener mayor densidad de puntos con información topográfica de
la elevación del terreno, para que el TIN se asemeje más a la realidad y los resultados sean más
fiables tal como se observa en la Figura 38.
En el río Gaznata por la localidad del Herradón, Ávila – España, en el año 2009 Gorbeña, Blanco
y Zanón realizaron un estudio de inundación similar para lo cual en el proceso de generación
del MDT (modelo digital de terreno) en ArcGis se partió de la cartografía básica más la creación
de una malla rectangular de puntos de precipitación para generar en MDP (Gorbeña 2009).
65
Figura 38. Generación de nube de puntos.
66
A partir de esta malla de puntos, que contiene datos de coordenadas de ubicación y altura (X, Y
y Z), haciendo uso de la herramienta de software ArcGis, se genera el TIN que es una forma de
representación del terreno a través de una red irregular de triángulos, cada uno de estos
triángulos tiene un valor de altura, con lo que de esta manera las superficies de los triángulos
van a representar la superficie del terreno, en el área de estudio identificaron alturas que van
desde 375msnm, hasta 529msnm como se puede observar en la Figura 39.
Figura 39.Generación del TIN.
Leyenda
TIN
Elevation
515,59 - 534
497,18 - 515,59
478,769 - 497,18
460,359 - 478,769
441,949 - 460,359
423,539 - 441,949
405,128 - 423,539
386,718 - 405,128
368,308 - 386,718
67
5.5 Perfil transversal del río
Aplicando la metodología que utilizo Torres (2017) en un estudio de inundación del río Frío en
el municipio de Chía en el departamento de Cundinamarca – Colombia donde obtuvo resultados
de zonas inundables en ciertos tramos afectando al municipio de Chía, se utilizó el software
ArcGis, para elaborar las curvas de nivel y se genera el DEM, y haciendo uso de la extensión
Hec-GeoRas, se generaron las siguientes capas o archivos shape:
1. Línea del Cauce: se traza el cauce principal del río desde la parte alta hacia la parte baja
de la cuenca.
2. Líneas del Banco: se añaden líneas al extremo izquierdo y derecho de la playa del río de
la misma forma que se trazó el cauce del río.
3. Líneas de Centro del sobre-flujo: el corte de líneas son para definir el flujo en el cauce
en el banco izquierdo o flujo en el banco derecho.
4. Las secciones transversales: se generan con un archivo llamado XS CutLines3D, luego
exportar a Hec-Ras
Cada sección transversal se encuentra a una distancia de 200 metros entre sí, partiendo desde el
punto inicial del tramo de estudio, el perfil tiene un largo de 2000 metros, abarcando las zonas
de influencia del tramo establecido tal como se observa en la Figura 40.
En tramos característicos sobre el cual se podría trasladar la crecida es conveniente determinar
dos o más secciones transversales que caractericen dicho tramo como también la pendiente
longitudinal del cauce y de la planicie inundable (Carvajal 1988).
68
Figura 40. Área transversal del río.
69
Los perfiles transversales son necesarios en todos los puntos representativos a lo largo del
encausamiento (Quintero 2014), donde se identificaron zonas que tenían una altura inferior a la
del cauce del río, y un margen de protección vulnerable a inundaciones, debido a la baja altura
que presentan.
5.5.1 Perfil transversal 1, Zona: Urb. Inteligente
En el Municipio de Santa Cruz de la Sierra se encontró un área vulnerable a inundación a 4772
metros a partir del punto inicial del área de estudio sobre el cauce del río, donde el cauce del río
presenta una altura de 435,67 msnm, y la zona más baja del área urbana se encuentra a 434,1
msnm, ingresando a la Urb. Inteligente, con un margen de protección de 300 metros desde la
ribera del río hasta la Urb. Inteligente como se observa en las Figuras 41 y 42.
El área de protección tiene 300 metros de largo y una altura máxima registrada de 449.98 msnm,
14 metros superior a la altura que presenta el cauce del río de 435,67 msnm, es un área de
protección muy importante ya que si el río atravesara la zona de protección podría ocasionar
una inundación de la zona urbana donde las zonas más bajas tienen una altura de 434,1 msnm,
1 metro inferior a la altura que presenta el cauce.
Figura 41. Perfil transversal del río Piraí, Zona: Urb. Inteligente.
70
Fuente: Google earth
Figura 42. Imagen satelital Perfil transversal de río Piraí, Zona: Urb. Inteligente.
5.5.2 Perfil transversal 2, Zona: Curichi La Madre
En la zona del curichi la madre ubicada entre el cuarto y quinto anillo de la avenida Piraí,
observamos en el perfil transversal que el cauce del río tiene una altura de 410,39 msnm y la
zona del curichi la madre tiene una altura de 400,76 msnm, que es 10 metros inferior a la altura
del cauce del río, con un área de protección que no supera los 583 metros, por lo cual se puede
caracterizar a esta zona como vulnerable a sufrir inundaciones en caso de una crecida del cauce,
debido a la altitud que presenta la zona del curichi la madre y el barrio 7 de marzo.
Se debe considerar que el área de protección en esa zona es de 583metros de ancho, y una altura
de 449,98 msnm en la parte más elevada, es una altura considerable ya que son casi 30 metros
más alto que la altura del cauce de 410,39msnm, pero no está constituido únicamente de
vegetación también se encuentra un condominio y áreas sin vegetación y con suelos arenosos,
lo cual aumenta la susceptibilidad a inundación de las zonas bajas como se observa en las
Figuras 43 y 44.
71
Figura 43. Tercer perfil transversal del río Piraí, Zona: Curichi la madre.
Fuente: Google earth
Figura 44. Ubicación del perfil transversal del río Piraí, Zona Curichi la madre.
72
5.5.3 Perfil transversal 3, Zona: Barrio 7 de marzo
A la altura del barrio 7 de marzo sobre el cauce del río, presenta una altura de 408,76 msnm,
que es superior a la altura que se identificó en la zona urbana del barrio 7 de marzo que presenta
una altura de 401,3 msnm, con un margen de protección de 600 metros, (Ver Figura 33), (Ver
Gráfico 11).
El área de protección comprende parte del área urbana del barrio Ambrosio Villarroel y atraviesa
el Curichi La Madre, cabe destacar que en el barrio 7 de marzo existen zonas formando especies
de pozas, que se identifican claramente en la época de lluvia. El margen de protección en esta
zona es muy importante ya que esta sería la zona de ingreso para la ocurrencia de una
inundación.
El barrio Ambrosio Villarroel se encuentra dentro el área vulnerable a sufrir inundaciones, se
ubica a menos de 100 metros de la playa del río, ubicado dentro el área de protección, presenta
una altura de 400,76 msnm en la parte más baja, que es una altura menor a la que presenta el
cauce del río que es de 410,39 msnm, cabe destacar que el cauce se encuentra pegado a la ribera
del municipio de Santa Cruz de la Sierra, con una franja de protección de 400 metros tal como
se observa en las Figuras 45 y 46.
Figura 45. Perfil transversal del río Piraí, Zona: Barrio 7 de marzo y Ambrosio Villarroel.
73
Fuente: Google earth
Figura 46. Ubicación perfil transversal del río, Zona Barrio 7 de marzo y Ambrosio Villarroel.
5.5.4 Perfil transversal 4, Zona: Barrio Sirari y Barrio Equipetrol
La zona del Barrio Sirari y Equipetrol presentan una altura de 404,4 msnm en la parte más baja
dentro el área urbana, se encuentra a la misma altura del cauce del río que es de 404,3 msnm, el
margen de protección de 400 metros, tiene como altura máxima 419,5 msnm en la parte más
alta del área de protección como se observa en las Figuras 47 y 48.
Se tomó el perfil transversal en este sector ya que atraviesa la zona de extracción de áridos del
río y también un centro de acopio dentro el cordón ecológico, esta clase de disturbios dentro el
área de protección pueden aumentar la vulnerabilidad a sufrir un desborde del cauce del río,
conduciendo el cauce hacia el área urbana propensa a sufrir inundaciones por la baja altura que
presenta.
74
Figura 47. Perfil transversal del río Piraí, Zona: Equipetrol.
Fuente: Google earth
Figura 48. Ubicación perfil transversal del río Piraí, Zona Equipetrol.
75
5.5.5 Perfil transversal 5, Zona: Lagunas de oxidación de Saguapag y Barrio La Carmela
En la zona de las lagunas de Oxidación de Saguapag y el barrio La Carmela, el cauce del río
presenta una altura de 392,2 msnm, y la zona urbana del barrio La Carmela se encuentra a una
altura de 394,4 msnm, con un margen de protección de 230 metros desde la ribera del río hasta
las lagunas de oxidación.
Es una zona de extracción de áridos y también de acopio de material, área propensa a sufrir
cambios continuos en el cauce del río, el área de protección sufre disturbios debido al material
de acopio y la perdida de vegetación, el margen de protección de 230 metros de ancho presenta
una altura de 407,5 en la parte más alta.
Si la zona de protección se debilita por una crecida del río las lagunas de oxidación terminarían
contaminando el río aguas más abajo en dirección norte como se observa en las figuras 49 y 50.
Figura 49. Perfil transversal del río Piraí, Zona: Lagunas de oxidación Saguapag.
76
Fuente: Google earth
Figura 50. Perfil transversal del río Piraí, Zona: Lagunas de oxidación Saguapag.
5.5.6 Perfil transversal 6, Zona: Urb. Nueva Esperanza
En el Municipio de la Guardia en la zona de la Urb. Nueva Esperanza se encontró una altura de
440msnm y sobre el cauce del río presenta una altura de 442,9 msnm y una altura de 460,3
msnm en la parte más elevada de la zona de protección, el margen de protección es de 219
metros de ancho partiendo desde la ribera del río hasta el área urbana como se observa en las
Figuras 51 y 52.
El área de protección está constituido de material arenoso, área que se encuentra vulnerable a
sufrir pérdidas en superficie debido al mal uso de suelo faltando a la ley departamental N°98
Ley de conservación del patrimonio natural del Departamento de Santa Cruz, que tiene por
propósito proteger y conservar un medio ambiente saludable y equilibrado.
77
Figura 51. Perfil transversal del río Piraí, Zona: Urb. Nueva Esperanza.
Fuente: Google earth
Figura 52 Imagen satelital del perfil transversal del río Piraí, Zona: Urb. Nueva Esperanza.
78
5.6 Identificación de puntos críticos
El perfil transversal en 3D nos permite identificar las zonas urbanas con mayor vulnerabilidad
es decir grado de perdidas físicas, económicas, humanas, resultantes de la ocurrencia del
fenómeno de inundación, para esto se toma en cuenta los Buffers creados a 500 y a 1000 metros
partiendo de la playa del río como se observa en la Figura 53.
Figura 53. Perfil transversal en 3D del área de estudio.
Las áreas con mayor vulnerabilidad se encuentran dentro el Buffer de 500 metros partiendo
desde la playa del río, áreas como la zona de la entrada al río Piraí por la avenida Piraí, parte de
la Urb. Inteligente y la Urb. Nueva Esperanza. En total se identificaron 24 manzanos dentro un
área de 102,88 ha 1118 personas se verían afectadas según la estimación poblacional del
Instituto Nacional de Estadística (INE) se puede observar en la Figura 54.
79
Figura 54. Áreas vulnerables.
Dentro del buffer de 1000 y 1500 metros se encuentra mayor cantidad de zonas vulnerables
dentro un área de 269.75 ha y 525.72 ha respectivamente., partiendo desde la parte alta de la
cuenca se identificó a la Urb. Nueva esperanza, Gran parte de la Urb. Inteligente, la Zona de la
Avenida Piraí Entre cuarto y quinto anillo, El Barrio 7 de marzo, la avenida Busch entre tercer
y cuarto anillo abarcando parte del Barrio Sararí y parte del Barrio Equipetrol, abarcando 129
manzanos, en caso de la ocurrencia de inundación, 2787 personas se verían afectadas dentro el
80
área urbana según la estimación poblacional del Instituto Nacional de Estadística (INE) como
se puede observar en la Figura 55.
Figura 55. Área vulnerable a inundaciones.
81
6. CONCLUSIONES
Para cumplir con el primer objetivo del establecimiento del área de estudio se tomaron
en cuenta las normas legales de la Ley Forestal 1700, de ordenamiento territorial, las
limitaciones legales, uso y aprovechamiento impuesto sobre una propiedad, de
conservación de los recursos naturales y el plan de uso de suelo (PLUS) del Municipio
de Santa Cruz de la Sierra, también se consideraron antecedentes de documentos
técnicos de SEARPI (Servicio de Encauzamiento de Aguas y Regularización del río
Piraí) y el levantamiento de datos de coordenadas de ubicación y altura (X, Y y Z).
Con los datos obtenidos del relevamiento digital con GPS se encontraron áreas donde
no existe una regulación en los sectores de extracción de áridos, ya que existen puntos
de extracción de áridos fuera del tercio central del río, esto puede ocasionar inestabilidad
al cauce, no se respetan las zonas de protección, no se respeta la Ley 1777 del Código
de Minería en su artículo 44° que indica que se debe extraer áridos dentro el tercio central
del río.
Los puntos de extracción de áridos que se encuentran fuera del tercio central, en los
Municipios de La Guardia y Porongo, inciden en la formación de meandros, esto puede
causar efectos negativos de erosión contra la ribera del río, reduciendo el margen de
protección, aumentando la vulnerabilidad a la degradación del área de protección del río.
Se encontraron dos meandros, en el área de estudio, se debe tomar en cuenta el daño que
pueden causar los meandros a la ribera del río, las crecidas forman parte de la dinámica
natural de los ríos, en una crecida estos daños pueden llegar a ocasionar grandes
disturbios erosivos o socavación, degradando las terrazas de la ribera del río.
El municipio de Porongo presenta en las márgenes del cauce, dentro la servidumbre
ecológica, instalaciones de centros de acopio, casas, además de zonas agrícolas a menos
de 30 metros del cauce y urbanizaciones como parte de Colinas del Urubó, no se respetan
las servidumbres ecológicas.
82
El área de protección no se respeta en los tres municipios (La Guardia, Porongo y Santa
Cruz de la Sierra), se encontró varios centros de acopio dentro el área de protección, esto
se debe a las zonas de extracción de áridos cercanas, no se respeta la Ley Forestal 1700
en su artículo 13° parágrafo I, Son tierras de protección aquellas con cobertura vegetal
o sin ella que por su grado de vulnerabilidad a la degradación y/o los servicios ecológicos
que prestan a la cuenca hidrográfica o a fines específicos, o por interés social o iniciativa
privada, no son susceptibles de aprovechamiento agropecuario ni forestal, limitándose
al aprovechamiento hidro-energético, fines recreacionales, de investigación, educación
y cualquier otro uso indirecto no consuntivo.
En el municipio de La Guardia se identificó 101,67 ha de zonas de riesgo de inundación
en la Urbanización Nueva Esperanza con una altura de 440 msnm y en el cauce del río
con 442,94 msnm, menor cantidad de zonas de riesgo en comparación al Municipio de
Santa Cruz de la Sierra, se debe considerar que el estudio no abarco zonas extensas en
este municipio limitándose solamente al área de estudio, que fue a partir del km 15 en el
municipio de la Guardia, hacia abajo en dirección norte al Municipio de Santa Cruz de
la Sierra.
El municipio de Santa Cruz de la Sierra presenta 424,04 ha de zonas de riesgo de
inundación debido a la baja altura que presentan las zonas urbanas, se encontró algunos
sectores de la Urb. Inteligente con altura de 434.1 msnm, una altura menor a la del cauce
del río Piraí con 435,67 msnm y con zonas de protección inferiores a 300 metros, en la
zona del Curichi La Madre y el barrio 7 de marzo se registraron alturas de 400,76 msnm,
10 metros inferior a la altura del cauce que es de 410,39 msnm. El barrio Ambrosio
Villarroel se encuentra dentro el área de protección del río Piraí, El Barrio Sararí y la
zona de Equipetrol presentan la misma altura del cauce del río que es de 404,4 msnm.
No se respeta la Ley Forestal 1700 en su artículo 123°, las servidumbres ecológicas son
limitaciones legales a los derechos de uso y aprovechamiento impuestas sobre una
propiedad, por lo tanto en estos puntos no se respetan las servidumbres ecológicas.
83
A través de este estudio se han definido zonas inundables que afectan a los municipios
de Santa Cruz de la Sierra, La Guardia y Porongo, se efectúo a través de un estudio
hidráulico que mostro los niveles de agua en el río, para lo cual se empleó el modelo
matemático Hec-Ras, y el software de computadora Arc Gis y la extensión Hec-GeoRas.
La simulación realizada empleando el modelo matemático HecRas fue satisfactoria al
identificar las zonas de riesgo de inundación del área de influencia del río Piraí, ya que
posee todas las capacidades necesarias para realizar una simulación de inundación en las
condiciones previstas en este estudio, tiene la capacidad de interactuar con modelos
digitales de terreno (DEM) mediante entorno de sistemas de información geográfica –
GIS (ArcGis, ArcInfo o ArcView), el uso de esta herramienta puede ser muy valioso en
la prevención de desastres, tal como los eventos catastróficos ocurridos el 18 de marzo
de 1983.
Con los resultados obtenidos en este estudio, se puede considerar la posibilidad de que
se generen eventos de mayor magnitud que las crecidas extraordinarias anteriormente
mostradas.
84
7. RECOMENDACIONES
Se recomienda el uso de instrumentos de mayor precisión como el de una estación total
o fija puede ser “estación total Leica TPS407 Laser” además de un GPS móvil de mayor
precisión para el levantamiento de datos de ubicación y altura.
Se debe realizar un programa de dragado en las áreas de acumulación de sedimento que
puedan provocar cambios de dirección en los causes, como el caso de los meandros.
Se debe tener cuidado con la importación de datos en HecRas, ya que puede presentar
ciertos errores como no reconocer distancias entre secciones de los bordes del río o la
sobreposición de los perfiles transversales, también se deben revisar los datos de
simulación como el caudal del río, cuando son muchos datos del caudal, en estos casos
se modificaran los datos de forma manual, si el área de estudio es muy extenso se debe
realizar el modelo de simulación de inundación por partes.
Las conclusiones ponen de relieve las consecuencias de realizar obras de ingeniería de
ríos, infraestructuras de gran envergadura o asegurar la estabilidad de obras civiles, para
lo cual deberán realizarse otros estudios más rigurosos que requieran de conocimiento
de morfodinámica fluvial.
Se recomienda al Servicio de Encauzamiento de las Aguas y Regulación del río Piraí,
ante la identificación de los puntos sensibles y a la ocurrencia de fenómenos de
inundación mencionados anteriormente, se realicen gestiones de control para reducir y/o
controlar el mal uso del territorio de protección del cauce ante las Autoridades
Ambientales Municipales Competentes.
Las áreas bajas de las zonas urbanas necesitan mejorar el análisis de eventos de
inundación empleando herramientas técnicas como los modelos hidrodinámicos que
expresen resultados de posibles eventos de inundación o deslizamientos.
85
En zonas afectadas se debería realizar una investigación de campo, con el fin de verificar
la correspondencia de las zonas afectadas. Una opción para llevar a cabo esta
investigación es realizar encuestas a la población.
86
8. LITERATURA CITADA
Acosta, G. 2012. Metodología para la medición de la velocidad de flujo en un río en el
diagnóstico de la socavación en pilas de un puente, utilizando un dispositivo electrónico.
Instituto Mexicano del Transporte, Secretaria de Comunicaciones y Transportes, 356,
114.
Becerra, M. R. and H. Mance 2009 Cambio climático, lo que está en juego. 76
Borthagaray, J. M. 2002. El Río de la Plata como Territorio. Ediciones Infinito, 53.
Carmelo Conesa García, P. P. C., Rafael García Lorenzo y, & Salvador, A. M. 2012. Cambios
Históricos recientes de Cauces y Llanuras Aluviales inducidos por la acción del Hombre.
Departamento de Geografía. Universidad de Murcia. Campus de La Merced, 159-176.
Carvajal, J. 1998. Climatología e Hidrología, Estudio de Crecidas por el Modelo HYMO 10 en
la Cuenca del Río Piraí Amazonia Andina - Bolivia. PHICAB, 298.
Ceballos, J. D. 2011. Modelación Hidráulica y Morfodinámica de Cauces Sinuosos Aplicación
a la Quebrada La Maranilla (ANT). Facultad de Minas, Escuela de Geociencias y Medio
Medellín, Colombia, Universidad Nacional de ColombiaAmbiente. Magíster en
Ingeniería- Recursos Hidráulicos: 107-118.
Cervantes, C. E. 2010. Generación de mapas de riesgo de inundación mediante modelación en
2D. (Maestro en Ingeniería), Universidad Autónoma de México, México.
Cortés Mura, H. G., & Peña Reyes, J. I. 2015. De la sostenibilidad a la sustentabilidad.
Modelo de desarrollo sustentable para su implementación en políticas y proyectos.
Revista EAN, 40-55.
Dourojeanni, A. 1994. La gestión del agua y las cuencas en América Latina. Revista de la
CEPAL, 53, 19.
Flores, J. A. M. Á. M. G. 2015. Estabilidad de Causes Manual de Ingeniería de Ríos (Vol. 12).
García, J. J. S. G. L. P. 2011. Rasgos Morfológicos de Arroyos en la Guajira Colombiana.
Hidráulica Fluvial: Procesos de Erosión y Sedimentación, Obras de Control y Gestión de
Ríos; Memorias del Quinto Simposio Regional sobre Hidráulica de Ríos, 15.
García, A. J. 2016. "Los Meandros del Río Segura en el tramo Rincón de Beniscornia (Huerta
de Murcia). Oportunidades en un contexto de cambio climático." ECOSISTEMAS
Revista científica de Ecología y Medio Ambiente 25(3).11: 98-104.
Godoy, E. 2005. Levantamiento Hidrográfico Automatizado, para la Determinación de la Ruta
Optima de Navegación en el Río Ucayali. Facultad de Ciencias Físicas E.A.P. de
Ingeniería Mecánica de Fluidos. Lima - Perú, Universidad Nacional Mayor de San
Macos. Ingeniero Mecánico de Fluidos: 109.
87
González, O., & Millán, Z. 2016. Granulometría de los sedimentos fluviales del canal
principal y llanura aluvial del río Portuguesa, Venezuela. Revista de Investigación, 40,
122-147.
Gorbeña, G. B. B., Delia Vives Zanón, Joaquín 2009. "Estudio de inundabilidad del río
Gaznata a su paso por la localidad del Herradón, Ávila." EOI Escuela de Negocios: 107.
Gutiérrez, M. R.-S. 2017. "Metodología para la elaboración de mapas de superficie de cultivos
priorizados, a través de análisis geoespacial multicriterio." Ministerio de Desarrollo
Rural y Tierras Observatorio Agroambiental y Productivo - OAP: 37.
Martín-Vide, J. P. 2013. Erosión, sedimentación y restauración de ríos: Ejemplos de ingeniería
e investigación. Tecnología y ciencias del agua, 4, 05-18.
Melgar, K. C. L. 2012. Delimitación y Codificación de las Unidades Hidrográficas del
Departamento de Santa Cruz. Resumen Hidrometeorológico RHM 2011.Año 2.
Gobierno Autónomo Departamental de Santa Cruz; SEARPI, 2.
Mendoza, C. D. 2011. Ingeniería e Investigación (Vol. 31, pp. 80-90). Colombia.
Michelena, R. 2006. "Erosión Hídrica." Laboratorio de Hidráulica I.N.A., Facultad de
Ingenieria U.B.A.: 9.
Montenegro, E. 2003. Inundaciones y drenaje en América del Sur - Bolivia Inundaciones y
drenaje en América del Sur (pp. 13). Porto Alegre: Asociación Brasilera de Recursos
Hídricos.
Paccieri, M. R. A. 2013. Utilización de herramientas de SIG para la identificación de
caracterización de zonas críticas para la restauración ecológica de riveras de la cuenca
del Río Piraí. 121.
Patton, O. M. T. P. D. F. 2014. La economía del Cambio Climático en Bolivia. Impactos en
salud. Ludeña y L. Sanchez-Aragon (eds), 194, 97.
Quintero, E. G. N. E. T. 2014. "Aplicación del modelo de simulación hidráulica hec ras para la
emisión de pronósticos hidrológicos de inundaciones en tiempo real, en la cuenca media
del río Bogotá - sector Alicachin." Unilibre: 17.
Rodriguez, R. P. T. J. L. G. 1997. Una propuesta para la gestión estratégica de cuencas
hidrográficas. Departamento de Ingeniería Forestal. E.T.S. Ing. de Montes, U.P.M., 503
- 508.
Rocha, A. 2010. "ALBERT EINSTEIN Y EL ORIGEN DE LOS MEANDROS." Instituto de
la Construcción y Gerencia, V Congreso Internacional de la Construcción: 14.
Searpi. 2012. Definición del Tercio Central para la Explotación de Áridos en el sector del
Municipio de Santa Cruz de la Sierra. 6.
Sotomayor, L. C. 2009. Guía de condiciones medioambientales a considerar para el diseño de
una planta de extracción y procesamiento de áridos. Facultad de Ciencias de la
88
Ingeniería, Escuela de Construcción Civil. Valdivia - Chile, Universidad Austral de
Chile. Ingeniero Constructor: 123.
Ticehurst, S. U. y. S. B. 2009 Bolivia Cambio climático, pobreza y adaptación.
Torres, M. F. 2017. Modelación Hidrológica para el estudio de inundación, en el departamento
de Cundinamarca, del río frío a la altura del Municipio de Chia. Facultad de Ingeniería,
Programa de especialización en recursos hídricos. Bogotá D.C, Universidad de
Colombia. Especialista en Recursos Hídricos: 30.
Warren, P. 2000. Ordenamiento Territorial Municipal una Experiencia en el Oriente
Boliviano. Proyecto Interregional para la Participación en la Conservación y el
Desarrollo de las Tierras Altas (GCP/INT/542/ITA- Bolivia), 38.
89
9. ANEXOS
90
Anexo 1. Precipitaciones diarias en mm, estación Hidrométrica La Angostura, periodo
lluvioso (año 2006 al 2013).
En la Estación Angostura se registraron datos de precipitaciones diarias, donde se puede
constatar que en la fecha 6 de noviembre del 2006 alcanzó hasta 83.5 mm, seguida del 10 de
marzo del 2008 con 83.7 mm y el 25 de febrero del 2010 se registró 82.4 mm, provocando
crecidas extraordinarias del nivel de agua en el cauce del río Piraí.
ESTACION HIDROMETRICA LA ANGOSTURA
Latitud: 18° 09’ 59”, Long. : 63° 34’ 05”. Altura: 700.00 M.S.N.M.
nov-
06 dic-
06 ene-
07 feb-
07 mar-
07 nov-
07 dic-
07 ene-
08 feb-
08 mar-
08 nov-
08 dic-
08 ene-
09 feb-
09 mar-
09 nov-
09 dic-
09
1 4,1 1,0 4,8 20,6 0,0 25,6 0,0 8,4 9,9 0,0 0,0 16,8 0,0 4,0 0,0 0,0 1,4
2 0,0 0,0 21,3 0,4 5,0 0,5 11,4 0,3 0,0 0,3 10,8 1,3 24,0 0,0 0,0 0,0 11,7
3 0,3 2,4 8,7 0,2 2,3 0,0 57,8 0,0 0,0 34,1 0,0 0,0 7,4 0,0 0,0 0,0 18,6
4 15,7 0,0 0,4 50,9 1,1 1,1 0,7 15,1 0,0 4,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
5 0,0 0,0 4,3 0,0 0,0 0,0 71,6 0,2 0,0 10,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
6 83,5 0,0 32,7 77,2 0,0 0,2 0,4 0,0 0,0 21,8 71,1 0,0 0,0 26,4 2,3 0,0 11,6
7 0,0 8,9 0,0 13,3 0,0 0,0 0,6 0,0 0,4 1,1 0,0 0,0 0,0 6,6 0,0 22,6 0,1
8 0,0 4,7 0,0 0,6 0,0 0,0 9,3 34,6 0,5 0,0 0,0 0,7 24,9 4,9 0,0 13,6 2,9
9 0,0 27,4 0,0 0,8 8,2 0,0 1,8 0,7 0,0 2,2 17,1 2,3 0,2 3,8 0,0 0,0 0,1
10 0,0 0,0 0,0 36,2 46,0 4,4 0,0 0,0 39,3 83,7 0,0 44,7 0,9 0,2 0,0 4,4 0,0
11 0,0 0,0 7,3 0,4 7,5 0,0 19,8 0,0 0,0 21,6 2,4 6,1 0,6 16,2 17,3 0,1 8,6
12 0,0 0,0 0,9 12,5 7,5 0,0 0,0 0,0 0,0 5,1 0,0 2,9 0,0 19,9 14,0 0,0 0,0
13 0,0 0,0 4,9 2,5 0,0 0,0 0,0 4,7 0,0 0,0 0,0 13,3 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0
14 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,9 0,3 1,5 0,0 0,0 0,0 28,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
15 0,0 7,2 0,0 8,0 54,1 0,0 67,5 0,0 0,0 0,0 7,5 0,4 13,6 0,0 0,0 0,1 0,0
16 0,0 0,0 6,6 1,2 52,5 0,0 6,4 0,0 3,2 0,0 1,0 2,3 0,5 0,0 5,5 0,0 0,0
17 0,0 0,0 6,1 72,8 12,6 0,0 7,5 37,6 0,0 0,0 0,0 10,6 0,0 0,0 4,0 0,0 0,0
18 0,1 0,0 0,3 3,8 0,0 0,0 0,4 0,1 0,0 3,4 0,0 0,1 51,7 0,0 4,3 0,0 0,2
19 0,0 0,0 59,5 0,0 0,0 2,2 0,0 73,2 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 3,5 0,0
20 0,0 43,6 0,0 0,0 0,0 10,6 0,0 34,4 7,6 6,1 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 28,1
21 0,0 21,1 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0 15,0 0,0 30,3 0,0 0,0 0,0 0,0 10,5 0,0 0,4
22 0,0 1,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 29,3 0,3 4,5 0,0 87,7 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0
23 0,0 2,1 0,4 9,4 0,0 56,1 0,0 6,2 15,0 3,5 0,0 2,2 0,0 0,0 49,0 0,0 0,0
24 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 16,1 0,2 6,2 0,0 0,0 0,0 63,8 0,0 0,0 0,9 0,0 0,3
25 1,0 56,0 1,8 0,0 0,0 4,0 0,0 28,7 0,7 0,0 0,0 53,3 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0
26 0,0 20,0 0,6 0,0 0,0 0,0 13,0 12,7 28,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 35,6 0,0 0,0
27 72,0 0,0 17,4 0,0 0,0 0,0 0,0 67,4 51,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 47,1 0,0 11,7
28 10,7 70,7 12,7 0,0 0,0 0,0 0,7 1,2 25,2 41,0 0,0 0,0 22,3 0,0 0,6 0,0 0,0
29 2,5 7,9 28,8 0,0 0,0 0,0 5,5 0,0 0,0 0,2 3,9 0,0 0,0 0,0 13,5
30 0,3 5,3 63,9 0,0 0,0 12,9 0,5 0,0 29,1 0,0 0,0 0,0 28,2 20,5
31 6,6 5,8 0,8 7,3 0,8 0,9 0,0 0,0 15,4 0,7
SUMA 190,2 286,3 289,4 310,8 197,6 123 289,6 384,3 181,9 274,5 139,2 340,8 147,9 82,7 207,7 72,5 130,4
91
Fuente: SEARPI, 2013
ene-
10 feb-
10 mar-
10 nov-
10 dic-
10 ene-
11 feb-
11 mar-
11 nov-
11 dic-
11 ene-
12 feb-
12 mar-
12 nov-
12 dic-
12 ene-
13 feb-
13
1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,3 0,0 0,0 0,0 27,8 6,1 36,0 5,1 3,6 74,3 2,2
2 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 1,3 0,0 0,0 0,7 31,4 9,7 2,3 4,9 0,0 4,5
3 24,9 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 9,1 0,0 0,0 0,0 0,4 0,1 0,0 15,3 0,0 0,0
4 10,4 0,0 17,3 0,0 0,0 33,4 0,0 5,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,1 0,0 1,5
5 0,0 2,0 0,0 3,8 2,2 16,6 0,0 2,5 21,7 0,2 0,0 0,0 0,0 4,3 14,8 0,0 3,6
6 0,0 10,9 13,9 0,0 0,0 3,0 10,5 9,5 0,0 2,3 4,7 0,0 35,5 14,3 2,9 0,0 4,9
7 8,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0 53,6 0,0 0,0 0,0 4,5 10,9 6,0 0,0
8 9,0 0,0 0,0 0,0 49,9 0,0 2,4 0,0 0,0 10,3 0,0 1,5 21,4 2,7 14,6 0,0 0,0
9 8,5 0,0 0,0 0,0 0,0 12,2 0,0 2,6 0,0 0,0 4,5 5,7 0,0 3,5 0,8 55,6 0,0
10 0,4 0,0 2,1 0,5 0,0 0,3 1,3 33,0 9,6 0,0 0,0 1,8 0,0 3,7 8,9 0,0 0,0
11 0,0 14,7 0,3 0,0 0,0 6,5 2,9 11,7 0,0 19,4 57,9 0,0 0,0 0,5 10,8 0,0 0,6
12 0,0 13,7 0,0 0,0 30,5 15,4 7,7 6,7 0,5 28,2 0,6 1,1 0,0 0,1 12,3 0,0 0,0
13 59,6 2,1 0,2 0,0 0,0 0,1 47,3 0,1 0,3 1,1 0,0 0,1 8,2 0,1 2,9 0,0 0,0
14 3,8 36,3 0,0 0,0 0,0 3,4 0,3 0,0 33,7 0,0 0,0 29,4 16,1 7,1 5,7 0,0 0,0
15 0,0 1,3 51,4 0,3 0,0 0,0 0,0 26,4 0,0 0,0 0,0 27,4 0,4 1,6 13,6 0,0 0,0
16 0,0 0,5 25,5 0,0 0,0 0,0 0,0 20,9 0,0 0,0 0,0 11,6 0,0 0,2 1,7 0,0 0,0
17 0,0 9,0 0,0 0,0 0,0 66,6 0,0 4,2 0,0 0,0 0,6 0,2 0,0 0,0 3,6 1,0 0,0
18 1,1 21,0 0,0 0,0 0,0 0,6 10,0 2,0 0,0 0,0 7,4 0,2 0,0 0,0 0,1 0,0 2,3
19 0,0 0,0 0,0 24,4 0,0 0,0 16,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,0 1,7 4,9
20 12,3 0,0 0,0 4,3 33,9 24,3 4,7 1,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 12,4 0,0 0,0
21 0,6 0,0 0,0 32,3 0,0 0,0 3,1 10,2 0,6 0,0 0,0 3,1 0,0 6,6 0,1 0,0 0,0
22 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 44,4 2,1 1,1 0,0 0,0 3,3 0,1 0,8 0,0 17,5 0,0 0,0
23 0,0 0,0 16,0 45,6 0,0 10,8 30,5 17,1 0,0 0,0 0,0 3,9 2,4 20,3 0,4 0,0 0,0
24 16,2 1,5 6,8 0,0 23,9 12,7 11,4 1,9 0,0 3,6 0,0 0,0 0,0 3,2 18,4 0,0 0,0
25 14,6 82,4 0,0 0,0 18,7 0,0 20,4 0,0 0,0 0,0 2,3 0,0 0,0 0,8 14,4 3,4 3,2
26 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 8,9 11,8 0,0 0,0 12,8 9,3 2,4 2,6 0,0 0,4
27 0,0 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 11,8 0,0 0,0 0,0 11,0 13,9 0,0 2,3 0,0 0,0
28 0,0 0,0 0,0 80,0 8,3 0,0 0,0 10,4 0,0 2,7 0,2 0,0 0,0 16,0 2,3 0,0 0,0
29 0,0 0,0 20,8 4,5 32,7 0,0 5,2 0,0 17,2 0,0 0,0 0,0 0,9 13,5 0,0
30 0,0 1,7 0,0 12,7 0,0 0,4 0,0 27,8 0,0 0,0 11,5 14,8 0,0
31 0,0 0,0 0,6 0,0 5,4 20,6 0,0 0,0 2,8 0,0
SUMA 169,9 196,7 156,0 195,7 213,4 250,4 174,4 204,9 78,2 171,8 130,6 147,8 153,8 121,7 229,0 142,0 28,1
92
Registro de precipitaciones mensuales de 10 años, Estación Angostura
En la Estación Angostura, se obtuvieron datos de las precipitación mensual de 10 años, las
precipitaciones más elevadas se registraron en diciembre del año 2005 se observó la mayor
acumulación de precipitación mensual que fue de 433.7 mm, seguida por 384.3 mm en enero
del 2008 y por ultimo de 340.8 mm en el mismo año.
Fuente SEARPI, 2013
AÑO Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago, Sep. Oct. Nov. Dic. TOTAL
2003 298,5 124,9 148,3 35,4 32,0 168,1 0,3 23,3 30,4 93,8 104,6 270,5 1330,1
2004 83,2 102,8 69,5 38,3 66,7 34,1 54,7 5,4 16,9 160,0 199,0 88,5 919,1
2005 210,2 111,0 180,5 84,5 33,0 49,7 13,7 25,2 140,3 145,3 183,6 433,7 1610,7
2006 210,5 86,4 185,3 117,2 33,3 49,1 17,8 5,0 41,2 75,8 190,2 286,3 1298,1
2007 289,3 310,8 197,6 94,0 34,1 5,7 59,3 27,6 6,5 33,1 123,0 289,6 1470,6
2008 384,3 181,9 274,5 166,4 32,5 27,0 67,2 39,2 39,2 76,3 139,2 340,8 1768,5
2009 147,9 82,7 207,8 127,9 153,7 22,7 52,3 49,8 20,6 101,5 71,4 130,4 1168,7
2010 169,9 169,7 156,0 79,7 20,8 12,2 36,8 2,1 34,1 106,5 195,7 213,4 1196,9
2011 250,4 174,4 152,6 27,1 44,3 37,1 97,6 7,1 21,2 128,1 78,2 171,8 1189,9
2012 130,6 147,8 166,8 127,1 108,9 86,0 103,6 6,8 64,8 19,7 160,2 152,7 1275,0
2013 142,0 28,1 170,1
93
Precipitaciones totales mensuales de 10 años, Estación Angostura. (Año 2003 – 2013)
En el año 2004 Santa Cruz se vio enfrentada a un extenso periodo de sequía y de baja
precipitación desde el mes de marzo hasta el mes de septiembre, por otra parte en el año 2012
se manifestaron precipitaciones hasta el mes de julio que pertenece al periodo seco del año, a
través de los años observamos cambios en el comportamiento de los eventos naturales.
Precipitaciones totales mensuales de 10 años, Estación Angostura.
Fuente: SEARPI
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
300,0
350,0
400,0
450,0
500,0
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago, Sep. Oct. Nov. Dic.
Pre
cip
itac
ión
(m
m)
2003 2004 2005 2006 2007 2008
2009 2010 2011 2012 2013
Precipitaciones Mensuales (mm)
Año 2003 – 2013
Estación Angostura
94
Anexo 2. Análisis Hidrométrico de niveles y caudales del río Piraí.
Actualmente se cuenta con registros de datos de niveles en las estaciones de Bermejo,
Angostura, Urubó, La Bélgica, Eisenhower y Cuatro Ojos. A los registros de niveles del agua
se los relaciona con sus respectivos caudales, parámetros que brindan la información sobre la
magnitud del volumen por unidad de tempo que está pasando en una sección del río, es decir
m³/s.
Según el estudio de Hidrología del “Programa de Protección Contra las Inundaciones – Santa
Cruz” del Plan Directivo de la Cuenca del río Piraí (PDCRP), se obtuvieron valores de caudales
de diseño para diferentes periodos de retorno.
Caudales de diseño para diferentes periodos de retorno, Niveles y Caudales catastróficos en
1983.
Caudales Extremos de diseño del río Piraí (m³/s)
10 años 20 años 50 años 100 años
Angostura 2180 2650 3470 3960
Santa Cruz (Cabañas) 2420 3130 4130 4970
La Bélgica 2460 3260 4230 5160
Puente Eisenhower 2700 3480 4660 5620
Aguas arriba de río Chané 2140 4000 5400 6550
Fuente: SEARPI
Anexo 3. Niveles y caudales en la estación Angostura (periodo años 2004 – 2011).
En la estación Angostura se registra valores que son parámetros indicadores de mucha
importancia en el comportamiento y la dinámica del río Piraí. Los niveles registrados en esta
estación durante un periodo de 10 años muestran la dinámica del comportamiento del río Piraí.
95
Datos de niveles máximos mensuales registrados en los últimos 10 años en la Estación
Angostura
Fuente: SEARPI
Se destacan las crecidas extraordinarias del nivel de agua del río Piraí, registradas en estación
Angostura, el 1° de enero de 2006 se registró un nivel de 6.50 metros, seguido de 5.30 metros
el 25 de febrero del 2010, 4.60 metros el 23 de enero del 2011 y 4.70 metros el 13 de marzo del
2013.
En lo que se refiere a caudales, se deben tener en cuenta los aforos realizados hasta un cierto
rango de niveles, debido a la peligrosidad de la corriente. En el caso de la estación Angostura
se tienen registrado datos de caudales desde el año 1986 hasta el año 2013, (Ver Cuadro N°7).
Fecha Hora Nivel (m)Clasificación de
Niveles
14/01/2004 8:15 1,62 Pequeña Crecida
19/02/2004 21:45 0,98 Pequeña Crecida
15/03/2004 6:30 0,34 Pequeña Crecida
17/11/2004 15:45 1,75 Pequeña Crecida
13/12/2004 12:30 0,56 Pequeña Crecida
31/01/2005 7:45 1,62 Pequeña Crecida
11/02/2005 6:00 0,90 Pequeña Crecida
13/03/2005 0:00 2,68 Grande Crecida
24/11/2005 18:15 2,40 Pequeña Crecida
20/12/2005 15:15 2,36 Pequeña Crecida
01/01/2006 3:45 6,50 Extraordinaria Crecida
Fecha Hora Nivel (m)Clasificación de
Niveles
19/01/2009 19:00 1,54 Pequeña Crecida
27/02/2009 10:00 2,30 Pequeña Crecida
28/03/2009 2:00 1,78 Pequeña Crecida
07/11/2009 0:45 1,10 Pequeña Crecida
12/12/2009 8:15 2,15 Pequeña Crecida
13/01/2010 7:00 3,10 Grande Crecida
25/02/2010 4:45 5,30 Extraordinaria Crecida
05/03/2010 6:10 2,60 Grande Crecida
24/11/2010 3:00 2,50 Grande Crecida
29/12/2010 12:45 4,10 Extraordinaria Crecida
23/01/2011 5:60 4,60 Extraordinaria Crecida
Fecha Hora Nivel
(m)
Clasificación de
Niveles
24/02/2006 8:00 1,15 Pequeña Crecida
25/03/2006 19:00 2,14 Pequeña Crecida
28/11/2006 7:20 2,60 Grande Crecida
26/12/2006 16:00 2,25 Pequeña Crecida
31/01/2007 11:30 3,20 Grande Crecida
17/02/2007 1:00 3,60 Extraordinaria Crecida
17/03/2007 13:30 2,25 Pequeña Crecida
22/10/2007 8:15 0,45 Pequeña Crecida
24/11/2007 6:45 1,30 Pequeña Crecida
04/12/2007 4:00 1,90 Pequeña Crecida
20/01/2008 9:00 3,48 Grande Crecida
28/02/2008 15:00 4,50 Extraordinaria Crecida
11/03/2008 7:00 3,10 Grande Crecida
10/11/2008 3:00 1,05 Pequeña Crecida
25/12/2008 14:00 3,20 Grande Crecida
Fecha Hora Nivel (m)Clasificación de
Niveles
24/02/2011 8:43 3,60 Extraordinaria Crecida
10/03/2011 8:00 2,20 Pequeña Crecida
14/10/2011 14:30 2,22 Pequeña Crecida
11/11/2011 10:00 1,53 Pequeña Crecida
31/12/2011 16:00 1,32 Pequeña Crecida
01/01/2012 14:30 0,81 Pequeña Crecida
17/02/2012 17:45 1,02 Pequeña Crecida
23/03/2012 3:00 2,34 Pequeña Crecida
10/10/2012 17:45 0,63 Pequeña Crecida
06/11/2012 11:45 2,52 Grande Crecida
08/12/2012 14:30 3,04 Grande Crecida
01/01/2013 14:30 1,84 Pequeña Crecida
10/01/2013 3:33 4,35 Extraordinaria Crecida
13/03/2013 12:10 4,70 Extraordinaria Crecida
96
Registro de Caudales en la Estación Angostura
Fuente: SEARPI
Se pueden calcular los valores de caudales estadísticamente mediante una regresión lineal con
los datos registrados, el objeto de esto es para calcular el valor del caudal para la crecida máxima
registrada el 1° de enero de 2006 que fue de 6.50 metros. El caudal estimado para un nivel de
6.50 metros es de aproximadamente 1300 m³/s.
Si observamos datos de los niveles de crecidas máximas anuales por 28 años del río Piraí, se
puede ver que los últimos 9 años fue mayor la ocurrencia de crecidas extraordinarias del nivel
de agua del río Piraí, a partir del año 1986. En la estación Angostura se puede señalar que el
periodo lluvioso (meses: Ene., Feb., Mar., Nov. y Dic.) de cada año se registran grandes crecidas
de forma permanente, que pueden ocasionar desbordes del río Piraí en la cuenca media y baja,
que según la clasificación de los niveles del agua que se manejan en la cuenca del río Piraí son
las mayores a 2.5 metros y las crecidas extraordinarias son las mayores a 4.0 metros, en forma
permanente.
Fecha HoraNivel
(m)
Caudal
(m³/s)
11/03/2000 17:15 2,9 568,33
15/11/2001 9:50 1,8 218,92
04/07/2002 16:30 1,74 142,64
13/03/2003 9:30 0,76 24,03
15/01/2004 9:00 0,64 20,6
31/12/2005 8:40 0,55 19,7
28/12/2006 10:20 0,69 20,75
13/03/2007 7:00 0,6 21,97
03/04/2008 16:35 0,73 19,68
23/03/2009 18:10 0,72 15,84
06/02/2010 16:30 0,58 11,7
28/01/2011 17:18 0,76 16,41
14/12/2012 07:40 0,9 11,61
12/01/2013 19:00 0,86 10,81
Fecha HoraNivel
(m)
Caudal
(m³/s)
15/01/1986 15:05 2,12 248,22
17/12/1987 10:47 1,7 163,88
14/03/1988 12:42 2,1 318,36
08/02/1989 09:18 2,15 260,3
13/12/1990 21:00 2,5 358,57
30/01/1991 14:25 2,7 387,68
13/02/1992 15:08 3,25 705,73
31/08/1993 15:50 2,38 321,55
01/03/1994 09:15 1,87 219,04
13/03/1995 10:53 3 651,26
26/04/1996 09:30 1,43 314,13
14/12/1997 19:12 2,8 502,15
19/02/1998 17:00 2,8 457,41
14/01/1999 10:40 1,73 185,41
97
Niveles históricos máximos anuales registrados en el sector de La Angostura desde 1986 al 2013
ESTACIÓN HIDROMÉTRICA: Angostura
LATITUD: 18° 09’ 59”, LONGITUD: 63° 34’ 05”, ALTURA: 700msnm
Fecha Hora Nivel
(m) Observaciones
18/01/1986 14:30 3 Grande Crecida
08/02/1987 05:00 2,9 Grande Crecida
13/01/1988 06:50 3,7 Grande Crecida
01/02/1989 08:15 2,36 Grande Crecida
13/12/1990 21:00 2,5 Grande Crecida
30/01/1991 14:25 2,7 Grande Crecida
13/02/1992 08:15 3,76 Grande Crecida
01/01/1993 14:30 3,7 Grande Crecida
01/03/1994 14:30 2,56 Grande Crecida
13/03/1995 10:30 3,4 Grande Crecida
14/01/1996 15:45 2,66 Grande Crecida
14/12/1997 11:25 3,3 Grande Crecida
19/02/1998 15:30 3 Grande Crecida
14/02/1999 09:45 1,8 Pequeña Crecida
14/03/2000 13:30 2,25 Grande Crecida
15/11/2001 09:00 3,14 Grande Crecida
20/02/2002 15:00 3,5 Grande Crecida
03/06/2003 15:50 3,6 Grande Crecida
17/11/2004 15:45 1,75 Pequeña Crecida
13/03/2005 11:45 2,74 Grande Crecida
01/01/2006 03:45 6,5 Crecida Extraordinaria
18/02/2007 01:00 3,6 Grande Crecida
28/02/2008 14:30 4,5 Crecida Extraordinaria
07/02/2009 10:00 2,3 Pequeña Crecida
25/02/2010 04:45 5,3 Crecida Extraordinaria
23/01/2011 05:55 4,6 Crecida Extraordinaria
06/07/2012 05:30 3,6 Grande Crecida
10/01/2013 06:30 4,35 Crecida Extraordinaria
13/03/2013 12:10 4,7 Crecida Extraordinaria
Fuente: SEARPI
98
Anexo 4. Niveles de caudales de las estaciones Puente Urubó y Eisenhower.
En la Estación Puente Urubó se registraron caudales medios desde el año 2001 al 2013, con un
caudal máximo registrado el 11 de marzo de 2008 de 3510 m³/s para un nivel de 1.80 metros, el
28 de febrero del mismo año se registró el caudal de 2694 m³/s con un nivel del agua de 1.5 m.
Registro de Caudales en el sector del Puente Urubó.
Fecha HoraNivel
(m)
Caudal
(m³/s)Fecha Hora Nivel (m)
Caudal
(m³/s)
03/01/2001 19:32 1,00 177,92 19/01/2009 12:45 0,78 367,1
11/01/2001 14:49 0,98 225,3 19/01/2009 15:25 0,72 335,73
24/03/2001 21:45 0,94 268,6 07/02/2009 13:10 0,50 146,27
07/02/2007 10:40 1,40 1446,72 24/03/2009 10:50 0,84 342
07/02/2007 18:20 1,25 841,05 27/03/2009 17:15 0,90 424,73
11/02/2007 14:30 0,90 409,38 08/04/2009 11:20 0,78 233,78
13/02/2007 11:45 1,20 822,77 27/05/2009 1:15 0,70 155,38
13/02/2007 13:30 1,55 997,98 27/05/2009 16:15 0,85 360,02
13/02/2007 17:00 1,15 588,14 27/05/2009 1:15 0,73 199,74
11/03/2007 11:37 0,82 324,04 09/08/2009 10:50 0,68 58,55
11/03/2007 14:00 0,73 266,96 15/10/2009 12:00 0,70 143,9
17/03/2007 15:40 1,00 489,42 25/10/2009 12:30 0,98 551,87
17/03/2007 19:00 1,16 533,54 13/01/2010 15:05 1,10 995,28
26/04/2007 22:00 0,40 107,37 17/02/2010 18:45 0,90 502,79
24/11/2007 13:30 1,02 170,8 25/02/2010 11:40 1,20 1120,25
04/12/2007 10:20 1,10 373,32 24/11/2010 9:30 0,40 130,19
04/12/2007 13:30 0,98 279,73 24/11/2010 11:05 0,55 172,71
09/12/227 11:00 1,05 232,43 29/11/2010 15:00 0,40 88,25
16/12/2007 11:40 0,96 247,11 29/11/2010 15:45 0,48 119,55
08/01/2008 16:00 1,10 628,88 08/12/2010 20:05 0,50 318,43
08/01/2008 21:30 0,98 319,8 29/12/2010 10:40 0,55 237,24
20/01/2008 9:30 1,40 1568,16 29/12/2010 16:40 0,64 214,36
20/01/2008 12:40 1,30 1918,43 29/12/2010 17:40 1,00 1615,25
20/01/2008 19:00 1,25 1503,53 13/01/2010 7:45 0,55 489,63
23/01/2008 16:45 1,10 805,2 18/01/2011 7:45 0,60 788,01
26/01/2008 19:00 0,86 514,18 18/01/2011 12:30 0,50 457,49
27/01/2008 13:45 0,96 639,97 23/01/2011 9:15 0,70 1021,24
28/01/2008 12:45 1,38 905,65 23/01/2011 11:12 0,70 643,09
28/01/2008 17:15 1,12 530,59 14/02/2011 15:45 0,30 86,13
24/02/2008 7:10 0,86 181,69 24/02/2011 15:45 0,80 413,98
28/02/2008 13:22 1,40 2231,71 10/03/2011 12:15 0,90 448,12
28/02/2008 16:30 1,20 1413,85 10/01/2011 14:25 0,65 399,17
28/02/2008 18:50 1,50 2694,76 10/03/2011 18:00 0,80 374,65
28/02/2008 21:55 1,30 1417,08 27/03/2011 15:30 0,50 196,02
11/03/2008 10:30 1,80 3510,04 13/10/2011 10:45 0,32 2,25
11/03/2008 16:00 0,96 1812,84 14/10/2011 17:00 0,30 73,2
14/04/2008 10:05 0,95 50,47 14/10/2011 21:15 0,52 124,88
14/12/2008 22:20 0,28 113,11 23/03/2012 10:40 0,30 97,74
23/12/2008 16:15 0,44 199,9 15/04/2012 11:20 0,60 321,04
23/12/2008 18:06 0,65 258,4 21/04/2012 10:15 0,53 338,56
25/12/2008 15:40 0,88 736,82 06/07/2012 10:45 0,90 806,43
28/12/2008 18:40 1,00 1143,08 10/01/2013 14:15 0,60 521,46
03/01/2009 11:30 0,72 160,48 13/03/2013 16:00 1,00 2248,02
03/01/2009 13:34 0,78 150,27
Caudales y Niveles en la estación Puente Urubó
99
El 11 de marzo de 2008 se registró la máxima crecida en la estación Puente Urubó, haciendo un
análisis de la distribución espacial de la tormenta, es importante hacer notar que el mismo día
en las estaciones aguas arriba los niveles de crecidas no son precisamente el máximo registrado,
esto implica que podría darse un peor escenario si se registrase tal nivel máximo y además
precipitaciones en la cuenca baja.
Seguimiento a la crecida en fecha 11/03/2008
Fuente: SEARPI
El 1° de enero del 2006 se registró una crecida de 6.50 metros la cual no genero precisamente
un caudal máximo en Puente Urubó ya que depende de muchos factores, como ser: la humedad
antecedente del suelo, la saturación del mismo, los aportes a los afluentes, entre otros.
En el sector del Puente Eisenhower se tiene registros desde el año 1986 hasta el año 2005, donde
se registró un caudal máximo de 3506 m³/s para el nivel de 2.25 metros el 22 de febrero de 1997
en comparación a los eventos ocurridos en marzo de 1983 que alcanzó un nivel de 3.95 metros,
es decir que pueden ocurrir eventos de mayor magnitud, provocando situaciones de mucho
riesgo.
Fecha :
Caudal :
Estación
Puente Urubó
Bermejo
Angostura
Eisenhower
3,40
2,20
3,10
11/03/2008
3510 m³/s
Nivel (m)
Registro de Caudal Maximo en el Puente Urubó
1,80
100
Registro de Caudales en el sector del Puente Eisenhower
Fuente: SEARPI
Caudales y Niveles en Puente
Eisenhower
Fecha Nivel
(m) Caudal (m³/s)
18/02/1986 0,57 95,34
30/12/1987 1,3 250,26
27/12/1988 1,8 1,056.53
09/06/1989 2,36 1,815.98
01/06/1990 2,02 1,054.79
31/01/1991 2,1 1,596.32
30/12/1992 2,1 2,686.46
10/01/1993 0,63 77,21
22/02/1994 1,8 1,099.09
10/04/1995 1,98 1,633.52
14/03/1996 1,6 1,690.26
02/02/1997 2,25 3,506.12
19/02/1998 1,68 1,621.11
15/01/1999 0,63 103,15
12/03/2000 1,5 1,099.55
25/03/2001 0,9 202,09
05/02/2002 0,52 97,93
17/03/2003 1,12 413,52
18/11/2004 0,81 499,82
29/10/2005 2,2 3,094.70
101
Anexo 5. Tercio central del Municipio de Porongo escala 1:800.
102
Coordenadas tercio central de porongo dentro el área de estudio
FID X Y FID X Y FID X Y FID X Y
0 478812 8041094 64 473587 8030917 128 468978 8023492 192 473677 8031101
1 478705 8040923 65 473484 8030834 129 468935 8023473 193 473853 8031325
2 478635 8040789 66 473368 8030740 130 468776 8023412 194 473983 8031507
3 478567 8040600 67 473193 8030648 131 468606 8023385 195 474106 8031663
4 478519 8040433 68 473180 8030638 132 468592 8023470 196 474264 8031801
5 478469 8040295 69 473168 8030628 133 468754 8023486 197 474407 8031862
6 478332 8040132 70 472958 8030463 134 468763 8023490 198 474528 8031957
7 478236 8039993 71 472698 8030313 135 468781 8023497 199 474693 8032110
8 478156 8039886 72 472519 8030221 136 468937 8023565 200 474791 8032283
9 478048 8039706 73 472410 8030181 137 469106 8023689 201 474968 8032485
10 477975 8039542 74 472246 8030143 138 469256 8023808 202 475179 8032703
11 477915 8039393 75 472123 8030146 139 469358 8023963 203 475259 8032849
12 477871 8039263 76 471996 8030144 140 469360 8023967 204 475378 8033027
13 477852 8039140 77 471865 8030088 141 469444 8024140 205 475470 8033125
14 477800 8039036 78 471717 8029990 142 469486 8024268 206 475554 8033265
15 477772 8038891 79 471615 8029882 143 469538 8024395 207 475634 8033422
16 477718 8038661 80 471495 8029805 144 469610 8024532 208 475734 8033614
17 477690 8038474 81 471294 8029737 145 469658 8024613 209 475828 8033782
18 477642 8038208 82 471175 8029657 146 469688 8024746 210 475904 8033922
19 477566 8037830 83 471003 8029524 147 469705 8024852 211 475992 8034099
20 477547 8037627 84 470893 8029370 148 469729 8024999 212 476039 8034276
21 477545 8037373 85 470747 8029215 149 469764 8025147 213 476105 8034411
22 477568 8037100 86 470647 8029092 150 469819 8025343 214 476168 8034538
23 477591 8036902 87 470564 8028961 151 469849 8025505 215 476255 8034712
24 477601 8036714 88 470413 8028762 152 469871 8025751 216 476358 8034869
25 477610 8036584 89 470336 8028591 153 469871 8025995 217 476502 8035024
26 477603 8036407 90 470206 8028369 154 469858 8026200 218 476633 8035168
27 477546 8036163 91 470159 8028220 155 469829 8026451 219 476729 8035280
28 477469 8035972 92 470179 8028017 156 469856 8026593 220 476813 8035379
29 477401 8035842 93 470180 8027887 157 469917 8026852 221 476908 8035511
30 477340 8035723 94 470177 8027806 158 469926 8026954 222 477054 8035613
31 477248 8035637 95 470165 8027637 159 469927 8026963 223 477136 8035639
32 477164 8035584 96 470161 8027584 160 469958 8027092 224 477215 8035682
33 477087 8035559 97 470156 8027376 161 470026 8027384 225 477293 8035753
34 476938 8035471 98 470098 8027074 162 470045 8027593 226 477349 8035865
35 476839 8035358 99 470091 8027050 163 470082 8027810 227 477416 8035993
36 476752 8035263 100 470075 8026936 164 470085 8027891 228 477493 8036176
37 476656 8035149 101 470057 8026826 165 470082 8028028 229 477556 8036411
38 476526 8035003 102 469996 8026577 166 470051 8028259 230 477575 8036584
39 476384 8034851 103 469974 8026435 167 470094 8028419 231 477567 8036714
40 476283 8034693 104 469993 8026200 168 470242 8028642 232 477556 8036898
41 476199 8034526 105 470002 8025995 169 470316 8028825 233 477526 8037097
42 476138 8034396 106 469992 8025741 170 470455 8029026 234 477491 8037375
43 476075 8034261 107 469954 8025492 171 470544 8029159 235 477487 8037629
44 476022 8034086 108 469914 8025322 172 470662 8029296 236 477500 8037843
45 475939 8033905 109 469853 8025128 173 470804 8029450 237 477574 8038219
46 475872 8033762 110 469800 8024985 174 470939 8029604 238 477619 8038485
47 475788 8033590 111 469762 8024837 175 471119 8029746 239 477642 8038672
48 475695 8033395 112 469741 8024730 176 471235 8029827 240 477681 8038908
49 475622 8033231 113 469713 8024599 177 471410 8029904 241 477700 8039063
50 475546 8033078 114 469678 8024513 178 471530 8029978 242 477751 8039163
51 475465 8032975 115 469623 8024365 179 471643 8030075 243 477764 8039296
52 475358 8032794 116 469580 8024237 180 471816 8030171 244 477807 8039427
53 475280 8032634 117 469536 8024094 181 471975 8030227 245 477870 8039581
54 475051 8032404 118 469513 8024046 182 472119 8030223 246 477950 8039754
55 474869 8032206 119 469442 8023903 183 472237 8030212 247 478069 8039939
56 474775 8032036 120 469382 8023817 184 472391 8030255 248 478155 8040049
57 474598 8031892 121 469358 8023783 185 472483 8030292 249 478249 8040174
58 474468 8031799 122 469330 8023743 186 472643 8030389 250 478405 8040329
59 474322 8031729 123 469205 8023649 187 472899 8030554 251 478456 8040462
60 474164 8031601 124 469189 8023638 188 473143 8030733 252 478506 8040618
61 474045 8031456 125 469158 8023614 189 473319 8030805 253 478580 8040815
62 473913 8031282 126 469084 8023563 190 473444 8030880 254 478649 8040959
63 473728 8031061 127 469054 8023542 191 473547 8030953
Coor UTM Zona 20S Coor UTM Zona 20S Coor UTM Zona 20S Coor UTM Zona 20S
103
Anexo 6. Mapas de Riesgo, obras en el río Piraí.
104
Anexo 7. Disturbios en el área de estudio.
Punto 1 Extracción de Áridos
Descripción
El punto de extracción se
encuentra fuera del tercio
central de aprovechamiento y
del Municipio de Porongo
dentro el ara de protección de
Porongo
Coordenadas WGS84 UTM Zona 20S
X_Proj Y_proj Altura (msnm)
469088,5749 8023760,825 442,6
105
Punto 2 Extracción de Áridos
Descripción
El punto de extracción se
encuentra fuera del tercio
central de aprovechamiento del
Municipio de Porongo dentro el
ara de protección de Porongo
Coordenadas WGS84 UTM Zona 20S
X_Proj Y_proj Altura (msnm)
469432,9859 8024305,088 442,3
106
Punto 3 Extracción de Áridos
Descripción
El punto de extracción se
encuentra fuera del tercio central
de aprovechamiento del
Municipio de Porongo y dentro el
Municipio de Santa Cruz de la
Sierra
Coordenadas WGS84 UTM Zona 20S
X_Proj Y_proj Altura (msnm)
470193,9721 8026781,493 445,7
107
Punto 4 Extracción de Áridos
Descripción
El punto de extracción se
encuentra fuera del tercio central
de aprovechamiento del
Municipio de Porongo y fuera del
área de aprovechamiento, dentro
el municipio de porongo sobre la
ribera del río.
Coordenadas WGS84 UTM Zona 20S
X_Proj Y_proj Altura (msnm)
473261,0122 8030966,551 427,2
108
Punto 5 Erosión de la ribera del río
Descripción
El punto de erosión se encuentra
en la ribera del río a la altura de
la Urbanización Inteligente en el
Municipio de La Guardia, con un
largo de 130 metros
aproximadamente. Cortando el
camino dentro el área de
Protección.
Coordenadas WGS84 UTM Zona 20S
X_Proj Y_proj Altura (msnm)
470676,6503 8028479,045 439,9
109
Punto 6 Centro de acopio
Descripción
El Centro de acopio se encuentra
dentro el área de protección del
Municipio de Santa Cruz de la
Sierra, con un área de 0,24 ha.
Coordenadas WGS84 UTM Zona 20S
X_Proj Y_proj Altura (msnm)
470602,032 8027282,893 445,2
110
Punto 7 Centro de acopio
Descripción
El Centro de acopio se encuentra fuera
del área de protección del Municipio
de Santa Cruz de la Sierra, en el sector
del Barrio Ambrosio Villarroel, en el
sector de extracción de material,
extendiéndose hasta 140 metros de la
ribera del río, con un área de 0,032 ha.
Coordenadas WGS84 UTM Zona 20S
X_Proj Y_proj Altura (msnm)
475791,34 8032661,2 430,8
111
Punto 8 Centro de acopio
Descripción
El Centro de acopio se encuentra
fuera del área de protección en el
Municipio de La Guardia, a la
altura del km 15, con un área de
2,17 ha.
Coordenadas WGS84 UTM Zona 20S
X_Proj Y_proj Altura (msnm)
468567,41 8022742,4 479,6
112
Punto 9 Centro de acopio
Descripción
El Centro de acopio se encuentra
dentro el área de protección en el
Municipio de Porongo, con un
área de 0,34 ha.
Coordenadas WGS84 UTM Zona 20S
X_Proj Y_proj Altura (msnm)
469525,21 8026179 442,6
113
Punto 10 Centro de acopio
Descripción
El Centro de acopio se encuentra
fuera del área de protección en el
Municipio de Santa Cruz de la
Sierra, con un área de 0,12 ha.
Coordenadas WGS84 UTM Zona 20S
X_Proj Y_proj Altura (msnm)
478059,58 8038364,1 400,8
114
Punto 11 Centro de acopio
Descripción
El Centro de acopio se encuentra
Dentro el área de protección en el
Municipio de La Guardia, con un
área de 3,16 ha ubicado a la altura
del km 15 donde se encuentra el
primer meandro.
Coordenadas WGS84 UTM Zona 20S
X_Proj Y_proj Altura (msnm)
468870,69 8023127,8 464,4
115
Punto 12 B/ Ambrosio Villarroel
Descripción
El Barrio Ambrosio Villarroel
está situado a menos de 100
metros del cauce el río, dentro
del mismo se encuentran áreas
con alturas menores a las del
cauce del río piraí.
Coordenadas WGS84 UTM Zona 20S
X_Proj Y_proj Altura (msnm)
475917,73 8032915,6 426,0
116
Punto 13 Asentamientos y Deforestación en la
ribera del río Piraí
Descripción
El asentamiento y la
Deforestación están situados en
la ribera del río Piraí, a la altura
del barrio inteligente, con
construcciones rústicas con
materiales de construcción y
material rustico. Ocupando 0,37
ha de superficie
Coordenadas WGS84 UTM Zona 20S
X_Proj Y_proj Altura (msnm)
472739,58 8029968,5 436,6
117
Punto 14 Zona Urbana, Municipio de Porongo
Descripción
El área urbana se encuentra dentro el buffer de 100 metros, a
30 metros de la ribera del río,
ocupando una superficie de 1,34
ha aproximadamente.
Coordenadas WGS84 UTM Zona 20S
X_Proj Y_proj Altura (msnm)
476444,48 8035210,3 426,2
118
Punto 15 Asentamiento y deforestación
Descripción
El área está situada a la altura del
cuarto anillo de la Av/Busch,
zona de extracción de áridos,
construcciones con material
rustico. El lugar está habitado
por familias de indigentes.
Ocupando 0.70 ha.
Coordenadas WGS84 UTM Zona 20S
X_Proj Y_proj Altura (msnm)
477771,22 8035335.85 415,17
119
Punto 15 Asentamiento y deforestación
Descripción
El área está situada a la altura del
cuarto anillo de la Av/Busch,
zona de extracción de áridos,
construcciones con material
rustico y material de
construcción. El lugar está
habitado por familias numerosas
y por indigentes. Ocupando un
área de 7.32 ha.
Coordenadas WGS84 UTM Zona 20S
X_Proj Y_proj Altura (msnm)
477469,1 8035310,4 426,2
120
Punto 15 Asentamiento y deforestación
Descripción
El área está situada en el Municipio
de Porongo, es una zona privaba
que pertenece a la Urbanización
Colinas del Urubó se encuentra
ubicado sobre el área de protección
del río, con una superficie de 9.93
ha.
Coordenadas WGS84 UTM Zona 20S
X_Proj Y_proj Altura (msnm)
477403.194428 8038648.96659 396.9
121
Punto 16 Asentamiento y deforestación
Descripción
El área está situada a 110 metros
de la ribera del río, por la zona
del canal Isuto, existen
construcciones con material
rustico y material de
construcción, el área también es
usada como centro de acopio
con una superficie de 1.56 ha
aproximadamente.
Coordenadas WGS84 UTM Zona 20S
X_Proj Y_proj Altura (msnm)
478049,09 8038308,5 401,7
122
Anexo 8. Especies de vida silvestre encontradas en
el Cordón Ecológico y Curichi La Madre.
Serere
Guira guira
Es una especie cuculiforme de
la familia Cuculidae, la única
del género Guira. Es
observado en zonas abiertas y
pastos formando pequeños
grupos.
Matico Icterus
icterus
Es un ave perteneciente a la
familia de los ictéridos, originaria del continente
americano. De aspecto pequeño,
midiendo entre 15 y 22 cm, tiene la
cabeza y las alas de color negro y
el resto del cuerpo amarillo.
Cocinero
Piaya cayana Es un ave de la familia Cuculidae,
se encuentra distribuido desde el
noroccidente de México hasta el
norte de Argentina y Uruguay.
Mide entre 43 y 46 cm de longitud
y pesa entre 95 y 105 gr.
123
Pecho blanco
Tyrannus tyrannus
Es una especie de la familia de
Tyrannidae, Alcanzan entre 19 y
23 cm de longitud y un peso de
entre 33 y 55 gr. Se observa en
zonas abiertas, anidan en campos
abiertos o en los arbustos sobre
aguas abiertas.
Garza silbadora
Syrigma sibilatrix
Es un ave del orden
Pelecaniforme de la familia
Ardeidae, la única del género
Syrigma. Vive en grupos o en
parejas. Pone de 2 a 4 huevos.
Mide entre 50 y 60 cm.
Pájaro Carpintero
Paroaria coronata
Es una especie de ave de la familia Thraupidae.
Es endémica del norte de
Argentina, Perú, Bolivia, sur de
Brasil, Paraguay y Uruguay. Está
amenazada por pérdida de hábitat
y caza y comercialización
ilegales.
124
Buco
Nystalus maculatus
Es un ave del orden
Galbuliformes de la familia
Bucconidae. Mide 18 a 20 cm de
longitud y pesa 44 gr. Solo o en
pareja, posa en locales abiertos y
suele permitir gran
aproximación.
Suso
Cyanocorax chrysops
Es un ave del orden Passeriforme
de la familia Corvidae. Esta
ampliamente distribuida por gran
parte de Sudamérica. Esta ave es
víctima de la comercialización
ilegal como ave de jaula.
Carpintero
Coloptes sp.
Es un ave del orden Pictiforme de
la familia Picidae. Esta especie
habita en el centro y sur de
América del Sur. Sus patas son
grandes con largos dedos
125
Carpintero
Colaptes sp.
Es un ave del orden Pictiforme de
la familia Picidae. Esta especie
habita en el centro y sur de
America del Sur. Sus patas son
grandes con largos dedos
Aurora
Trogon sp.
Trogon es un género de aves de
la familia Trogonidae. Posee una
distribución Neotropical.
Pecho amarillo
Sitta europea
Es una especie de ave del orden
Passeriforme de la familia
Sittidae. Es un ave de tamaño
medio que mide 14 cm de
longitud. Es un pájaro robusto
con cola corta y largo pico.
126
C
Garza blanca
Ardea alba
Es una especie de ave piciforme,
perteneciente a la familia Picidae,
del género Melanerpes localizada
en América del Sur. Su longitud
de pico a cola oscila entre los 80
y 104 cm. Su peso oscila entre los
700 y 1500 gr.
Carpintero
Melanerpes cruentatus
Es una especie de ave piciforme,
perteneciente a la familia Picidae,
del género Melanerpes localizada
en América del Sur.
Hijo del sol
Pyrocephalus rubinus
Es una especie de ave
paseriforme de la familia
Tirannidae. la única del género
monotípico Pyrocephalus. Es
migratoria y se distribuye desde
el sur de Estados Unidos, por
América Central hasta Argentina
y Chile.
127
Colibrí
Chlorostilbon sp.
Chlorostilbon es un género de
colibrí de la familia Trochilidae.
Todas las especies de este género
tienen billetes rectos negros o
negros y rojos. Los machos son en
general de color verde iridiscente,
verde dorado o verde azulado, y en
algunas especies la cola y / o la
garganta son azules.
Charata
Ortalis canicollis
Es una especie de ave galliforme
de la familia Cracidae que habita
en el chaco de Bolivia. Gusta de
los humedales, vive en grandes
grupos.
Correcaminos
Geococcyx
Californianus
Es una especie de ave
Cuculiforme de la familia
Cuculidae. Distribuida en Centro
América. Principalmente se
encuentra asociado a vegetación
xerófita, es decir de matorral
desértico.
128
Loro chirirí
Brotogeris chiriri
Es una especie de ave de la familia
Psittacidae. Su área de distribución
se extiende desde el centro de
Brasil hasta el centro de Argentina,
incluyendo Bolivia y Paraguay. Mide 22 cm,
aproximadamente.
Garza rosada
Platalea ajaja
Es una especie de ave ciconiiforme
de la familia Threskiornithidae que
habita las zonas húmedas situadas
entre el sur de Estados Unidos y
América del Sur. La Garza rosada
es un ave grande que mide unos 71
cm. Pico largo, chato, que se
expande y redondea en la punta.
Pico y piel desnuda de la cabeza
129
Paraba azul
Ara glaucogularis
Es un ave de la familia
Ramphastidae, que habita en los
bosques húmedos de América del
Sur hasta el norte de Argentina.
Mide 37 a 47 cm de longitud
incluidos 10 cm del pico y pesa
220 a 310 gr.
Tucanillo
Pteroglossus castanotis
Es un ave de la familia
Ramphastidae, que habita en los
bosques húmedos de América del
Sur hasta el norte de Argentina.
Mide 37 a 47 cm de longitud
incluidos 10 cm del pico y pesa
220 a 310 gr.
Garza nocturna
Nycticorax sp.
Nycticorax es un género de aves
Pelecaniformes de la familia
Ardeidae. Es un ave de tamaño
medio entre 60 y 65 cm.
130
Ibis
Phimosus infuscatus
Es una especie de ave
pelecaniforme de la familia
Threskiornithidae, la única del
género Phimosus. Mide entre 46 y
56 cm. De longitud. Pesa en
promedio 559 gr. Viven en
pantanos y arbustos o árboles
próximos al agua, principalmente
en depósitos de agua dulce.
Cotaras
Aramides cajanea
Es una especie de ave
Gruiformes, de la familia
Rallidae endémica de Centro y
Sudamérica.
Carao
Aramus guarauna
Es una especie de ave Gruiformes,
la única de la familia Aramidae.
Habita zonas húmedas y
pantanosas con árboles. Puede
llegar a medir hasta 66 cm. La
envergadura alar es de 100 cm.
Tití
131
Mono Ardilla Boliviano
Saimiri boliviensis
Es un primate de la familia
Cebidae. Mide unos 80 cm de
longitud de los cuales más de la
mitad pertenecen a la cola, pesa
aproximadamente 1200 gramos.
Callicebus sp.
Es un género de primates
platirrinos nativos de América
del Sur, que habitan en Colombia,
Brasil, Perú, Bolivia y el norte de
Paraguay. Su cuerpo, incluyendo
la cabeza, mide entre 23 y 46 cm
de longitud y su cola, más larga
que el cuerpo, entre 26 y 56 cm.
Mico
Callithrix sp.
Es un primate platirrino de la
familia Cebidae. Su cuerpo mide
entre 18 y 25 cm de longitud y su
cola entre 28 y 35 cm. Pesa entre
400 y 450 g.
132
Mono araña
Ateles chamek
Es una especie de primate
platirrino del género Ateles que
habita en América del Sur en
Bolivia, Brasil, Colombia y Perú.
Ateles chamek en 2008 fue
catalogado como especie en
peligro EN (del inglés
Endargered) en la Lista Roja de la
UICN.
Mono michi
Aotus sp.
Es una especie de primate
neotropical del género Aotus de
la familia Aotidae. Habita zonas
boscosas. La longitud total del
cuerpo alcanza de 24 a 37 cm, la
cola de 24 a 37 cm y el peso de
450 a 1250 gr. Son eficientes
controladores de insectos
nocturnos que atacan algunas
especies importantes del bosque y
además, actúan como
dispersadores de las especies
vegetales del estrato medio del
bosque, de las cuales se alimenta.
Silbador
Cebus libidinosus
Es una especie de capuchino
sudamericano de la familia
Cebidae. Mide entre 34 y 44 cm
de longitud, con la cola de 38 a 49
cm; pesa entre 1,3 y 4,8 kg.
133
Ardilla roja
Sciurus spadiceus
Es una especie de roedor de la
familia Sciuridae. Esta especie es
bastante grande de tamaño y tiene
un pelaje de color marrón rojizo.
Iguana
Tupinambis merianae
Es una especie de lagarto de la
familia Teiidae. Esta especie
tienen un largo total de 140 cm y
muestra 17 a 29 poros preanales y
femorales. Es terrestre y habita
los claros en la selva.
Perezoso
Bradypus variegatus
Es una especie de roedor de la
familia Sciuridae. Esta especie es
bastante grande de tamaño y tiene
un pelaje de color marrón rojizo.
134
Boa
Boa constrictor
Es una especie de serpiente de la
familia Boidae de la subespecie
Eunete. Miden entre 0,5 y 4 m,
dependiendo de la subespecie y el
sexo del animal, siendo las
hembras normalmente mayores
que los macho
