(tam) dalam sistem informasi keuangan desa (siskeudes)
TRANSCRIPT
ANALISIS TECHNOLOGY ACCEPTANCE MODEL
(TAM) DALAM SISTEM INFORMASI KEUANGAN
DESA (SISKEUDES)
(Studi kasus di Kabupaten Sleman Yogyakarta)
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Akuntansi
Program Studi Akuntansi
Oleh:
Cornelia Mega Andriane
152114028
PROGRAM STUDI AKUNTANSI JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA
2020
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
i
ANALISIS TECHNOLOGY ACCEPTANCE MODEL
(TAM) DALAM SISTEM INFORMASI KEUANGAN
DESA (SISKEUDES)
(Studi kasus di Kabupaten Sleman Yogyakarta)
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Akuntansi
Program Studi Akuntansi
Oleh:
Cornelia Mega Andriane
152114028
PROGRAM STUDI AKUNTANSI JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA
2020
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
iv
LEMBAR PERSEMBAHAN
“Janganlah takut, sebab Aku menyertai engkau, janganlah bimbang, sebab Aku ini
Allahmu. Aku akan meneguhkan, bahkan akan menolong engkau, Aku akan
memegang engkau dengan tangan kanan-Ku yang membawa kemenangan”
(Yesaya 41:10)
Kupersembahkan untuk:
Tuhan Yesus Kristus dan Bunda Maria
Orangtuaku Yohanes Bandriyaka dan Marsiana Wahyujati
Kakek Hisam dan nenek Satirah
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ix
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ……………………………………………………………. i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ………………………………... ii
HALAMAN LEMBAR PENGESAHAN……………………………………….. iii
HALAMAN LEMBAR PERSEMBAHAN ........................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN KARYA TULIS SKRIPSI ................ v
HALAMAN KATA PENGANTAR ..................................................................... vii
HALAMAN DAFTAR ISI .................................................................................... ix
HALAMAN DAFTAR TABEL .......................................................................... xiii
HALAMAN DAFTAR GAMBAR ...................................................................... xiv
HALAMAN ABSTRAK ....................................................................................... xv
HALAMAN ABSTRACT ................................................................................... xvi
BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1
A.Latar Belakang Masalah ............................................................................... 1
B. Rumusan Masalah ........................................................................................ 6
C. Batasan Masalah........................................................................................... 6
D.Tujuan Penelitian ......................................................................................... 7
E. Manfaat Penelitian ....................................................................................... 7
1.Bagi Universitas Sanata Dharma .............................................................. 7
2.Bagi Tempat Peneliti ................................................................................ 8
3.Bagi Penulis .............................................................................................. 8
F. Sistematika Penulisan .................................................................................. 8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................... 10
A.Sistem Informasi Akuntansi ....................................................................... 10
1.Pengertian Sistem Informasi Akuntansi ................................................. 10
2.Subsistem Sistem Informasi Akuntansi .................................................. 12
3.Tujuan Sistem Informasi Akuntansi ....................................................... 13
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
x
B. Sistem Informasi ........................................................................................ 14
1.Pengertian Sistem Informasi .................................................................. 14
2.Ciri-ciri Sistem Informasi ....................................................................... 15
3.Komponen Sistem Informasi .................................................................. 16
C. Technology Acceptance Model .................................................................. 17
1.Pengertian Technology Acceptance Model............................................. 17
2.Manfaat dan Kemudahan........................................................................ 19
3.Perumusan Konstruksi ............................................................................ 20
D.Sistem Keuangan Desa ............................................................................... 24
1.Sejarah Sistem Keuangan Desa (SISKEUDES) ..................................... 24
2.Keuangan Desa ....................................................................................... 25
3.Kelebihan SISKEUDES ......................................................................... 25
4.Tugas Pokok Operator SISKEUDES ..................................................... 26
E. Pembinaan dan Penerapan SISKEUDES di Kabupaten Sleman................ 27
F. Manfaat Penerapan SISKEUDES di Kabupaten Sleman ........................... 29
G.Dampak Kegunaan SISKEUDES di Kabupaten Sleman ........................... 30
H.Penelitian Pendahul .................................................................................... 31
I. Perumusan Hipotesis .................................................................................. 35
J. Model Penelitian ........................................................................................ 40
BAB III METODE PENELITIAN........................................................................ 43
A.Jenis Penelitian ........................................................................................... 43
B. Tempat dan Waktu Penelitian .................................................................... 43
1.Tempat Penelitian ................................................................................... 43
2.Waktu Penelitian .................................................................................... 43
C. Subjek dan Objek Penelitian ...................................................................... 44
1. Subjek Penelitiaan ...................................................................................... 44
2. Objek Penelitian ......................................................................................... 44
D.Populasi, Sampel ........................................................................................ 44
1.Populasi .................................................................................................. 44
2.Sampel .................................................................................................... 45
E. Definisi Operasional Variabel Penelitian ................................................... 45
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xi
1.Variabel Independen/ Variabel Bebas .................................................... 45
2.Variabel Dependen/ Variabel Terkait..................................................... 47
F. Teknik Pengumpulan Data ......................................................................... 49
1.Kuesioner ............................................................................................... 49
G.Jenis dan Sumber Data ............................................................................... 49
H.Teknik Analisis Data .................................................................................. 50
I. Pengukuran Variabel Penelitian ................................................................. 50
J. Uji Instrumen penelitian ............................................................................. 51
1.Uji Validitas Data ................................................................................... 51
a.Validitas Diskriminan .......................................................................... 52
b.Validitas Konvergen ............................................................................ 52
2.Uji Reabilitas Data ................................................................................. 52
K.Metode Analisis Data ................................................................................. 53
1.Uji Persyaratan Analisis ......................................................................... 54
a.Uji Normalitas ................................................................................... 54
b.Uji Multikolinearitas ......................................................................... 54
2.Uji Ketetapan Model .............................................................................. 55
3.Uji Hipotesis ........................................................................................... 56
a.Uji t .................................................................................................... 56
b.Uji Efek Mediasi dengan Path Analysis ............................................ 57
BAB IV GAMBARAN UMUM ........................................................................... 59
A.Sejarah Pemerintahan Kabupaten Sleman ................................................. 59
B. Letak dan Luas Wilayah Pemerintahan Kabupaten Sleman ...................... 63
C. Visi dan Misi Pemerintahan Kabupaten Sleman ........................................ 64
1.Visi ......................................................................................................... 64
2.Misi ......................................................................................................... 64
D.Daftar Kecamatan dan Desa di Wilayah Kabupaten Sleman ..................... 64
BAB V ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN ............................................. 68
A.Deskripsi Data ............................................................................................ 68
B. Analisis Data .............................................................................................. 69
1.Model Pengukuran (Uji Outer Model) ................................................... 69
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xii
2.Model Struktural ( Inner Model) ............................................................ 74
3.Pengujian Hipotesis (Pengaruh antar Variabel) ..................................... 77
C. Pembahasan ................................................................................................ 81
BAB VI PENUTUP .............................................................................................. 86
A.Kesimpulan ................................................................................................ 86
B. Keterbatasan Penelitian .............................................................................. 86
C. Saran ........................................................................................................... 87
Daftar Pustaka ....................................................................................................... 89
LAMPIRAN .......................................................................................................... 94
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xiii
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 4.1 Daftar Kecamatan Desa ........................................................... 65
Tabel 5.1 Presentasi Pendistribusian dan Pengembalian Kuesioner......... 68
Tabel 5.2 Profil Responden ...................................................................... 69
Tabel 5.3 Cross Loading .......................................................................... 70
Tabel 5.4 Outer Loading .......................................................................... 71
Tabel 5.5 Nilai AVE ................................................................................. 73
Tabel 5.6 Cornbach’s Alpha dan Composite Reliability .......................... 74
Tabel 5.7 Latern Variabel Correlation ..................................................... 75
Tabel 5.8 Path Coefficient dan P-Value .................................................... 78
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xiv
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Technology Acceptance Model ................................................. 23
Gambar 2.2 Kerangka Konsep Penelitian ..................................................... 42
Gambar 3 Skor Skala Likert ........................................................................ 51
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xv
ABSTRAK
ANALISIS TECHNOLOGY ACCEPTANCE MODEL (TAM) DALAM SISTEM
INFORMASI KEUANGAN DESA (SISKEUDES)
(Studi kasus di Kabupaten Sleman Yogyakarta)
Cornelia Mega Andriane
NIM: 152114028
Universitas Sanata Dharma
Yogyakarta
2020
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis faktor-faktor dari
technology acceptance model terkait penggunaan Sistem Keuangan Desa di
Kabupaten Sleman. Permasalahan dari penelitian ini adalah pada penggunaan
sistem, kemudahan menggunakan sistem, sikap yang ditimbulkan, keinginan
menggunakan sistem dari Sistem Keuangan Desa.
Jenis penelitian ini adalah studi kasus. Subjek penelitian ini adalah operator
SISKEUDES setiap desa di Kabupaten Sleman. Teknik pengumpulan data
menggunakan metode survei, dengan menggunakan kuesioner. Teknik analisis data
dengan menggunakan SmartPLS 3.0.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa semua hipotesis terdukung.
Persepsi kemudahan pengguna terbukti memiliki pengaruh terhadap sikap
penggunaan SISKEUDES. Persepsi kegunaan terbukti mempengaruhi kemudahan,
sikap penggunaan teknologi, minat perilaku, dan penggunaan sesungguhnya
menggunakan teknologi. Sikap terhadap menggunakan teknologi terbukti
mempengaruhi minat perilaku menggunakan SISKEUDES. Persepsi kemudahan
terbukti mempengaruhi penggunaan SISKEUDES.
Kata kunci: Technology Acceptance Model, SISKEUDES
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xvi
ABSTRACT
ANALYSIS OF TECHNOLOGY ACCEPTANCE MODEL IN THE VILLAGE’S
FINANCIAL INFORMATION SYSTEM
(A Case Study at Sleman Regency Yogyakarta)
Cornelia Mega Andriane
NIM: 152114028
Universitas Sanata Dharma
Yogyakarta
2020
The purpose of this research is to analyze factors of technology acceptance
model for the use of village’s financial system in the Sleman Regency. The main
problem in this research are system usage, system’s ease of use, attitude, and
intention to use the village’s financial system.
This is a case study research. The subject of this research were
SISKEUDES operators at villages in Sleman Regency. Data were collected by
survey method with questionsnaire. Data were analyzed by SMARTPLS 3.0
The result shows that among 4 hypotheses were accepted. Perceived ease of
use influence attitude toward using SISKEUDES. Perceived usefulness influences
perceived ease of use, attitude toward using, intention to use, and actual use of
SISKEUDES. Attitude toward using SISKEUDES influence intention to use
SISKEUDES. Perceived ease of use influence the use of SISKEUDES.
Keyword: Technology Acceptance Model, SISKEUDES
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
1
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
Dalam era sekarang ini, reformasi pengelolaan keuangan negara telah
memasuki pada masa transparansi dan akuntabilitas. Hal tersebut ditandai
dengan adanya sistem pemberlakuan Undang-undang Nomor 17 tahun 2003
pasal 22 yaitu tentang Keuangan Negara yang mewajibkan suatu instansi
pemerintah pusat dan pemeritah daerah dalam membuat laporan keuangan
dalam pelaksanaan Anggaran Pendapatan Belanja Negara/ Daerah
(APBN/D) kepada DPR/D. Laporan keuangan yang dimaksud adalah
Laporan Neraca, Laporan Realisasi Anggaran, Laporan Arus Kas, dan
pencatatan atas Laporan Keuangan.
Format dalam menyusun laporan keuangan yang disajikan oleh
pemerintah ini memiliki format yang berbeda dengan format lalu. Dalam
laporan keuangan di kegiatan instansi pemerintahan, adanya
pertanggungjawaban yang disusun oleh pemerintah berdasarkan dengan
laporan realisasi anggaran. Hal ini menunjukkan adanya perbaikan kualitas
laporan keuangan yang disajikan oleh pemerintah untuk terciptanya
trasnparansi dan adanya akuntabilitas yang lebih baik. Sebagai dari tindak
lanjut format laporan keuangan yang baru, pemerintah kemudian
mengeluarkan dan mengesahkan Peraturaan Pemerintah No. 71 tahun 2010
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
2
yaitu tentang standar akuntansi keuangan pemerintah. Namun seiring
berjalannya waktu, penggunaan format laporan keuangan secara manual ini
dirasa tidak efisien secara waktu dan terkurasnya tenaga kerja. Pemerintah
menerbitkan Peraturan Pemerintah No. 56 Tahun 2005 tentang Sistem
Informasi Keuangan Daerah dan Peraturan Menteri Keuangan No. 46 Tahun
2006 yaitu tentang Tata Cara Penyampaian Informasi Keuangan Daerah,
selanjutnya dikembangkan dengan Surat Edaran No. SE.900/122/BAKD
tentang basis pengembangan dan Koordinasi Sistem Informasi Keuangan
Daerah (SISKEUDES). Peraturan tersebut bertujuan membantu Pemerintah
Daerah dalam menyusun laporan Pertanggungjawaban Pengelolaan
Keuangan Daerah. Pemerintah Daerah wajib menyampaikan data/informasi
yang berkaitan dengan keuangan daerah kepada Pemerintah Pusat.
Penyampaian data/informasi tersebut disampaikan melalui Sistem Informasi
Keuangan Daerah (SISKEUDES). SISKEUDES dikembangkan dengan
basis teknologi informasi yang didesain sedemikian rupa agar menjadi
sarana pengumpulan, pengolahan, penyajian, dan referensi, serta proses
komunikasi data/informasi keuangan daerah.
Sebuah sistem informasi merupakan suatu sistem yang banyak
digunakan pada zaman ini. Sistem informasi ini juga dapat membantu dalam
mencapai sebuah tujuan tertentu pada suatu organisasi. “Keberhasilan suatu
sistem informasi merupakan salah satu alat pembantu dalam mencapai
tujuan, dan membantu untuk menyediakan informasi. Hal ini merupakan
suatu keberhasilan sistem informasi tidak hanya dapat ditentukan oleh
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
3
bagaimana sistem tersebut dapat memproses masukan dan menghasilkan
informasi dengan baik. Tetapi dapat ditentukan berdasarkan dari
kesesuaiannya dengan lingkungan pekerjaan karena walaupun sistem
informasi tersebut menggunakan teknologi canggih, sistem belum bisa
dikatakan berhasil bila pemakai sistem informasi tidak dapat menerimanya
atau bahkan tidak menggunakannya” (Jogiyanto, 2005).
Penelitian-penelitian yang menggunakan TAM dengan tujuan
adalah memberikan penjelasan tentang penentuan penerimaan komputer
secara umum, memberikan penjelasan tentang perilaku atau sikap pengguna
dalam suatu populasi” (Davis et al., 1989). TAM menyatakan bahwa
behavioral intension to use ditentukan oleh dua keyakinan yaitu: pertama,
perceived usefulness yang didefinisikan sebagai sejauh mana seseorang
yakin bahwa menggunakan sistem akan meningkatkan kinerjanya. Kedua,
perceived ease of use yang didefinisikan sebagai sejauh mana seseorang
yakin bahwa penggunaan sistem adalah hal mudah.
TAM juga menyatakan bahwa dampak variabel-variabel eksternal
seperti (karakteristik sistem, proses pengembangan dan pelatihan) terhadap
intension to use adalah dimediasi oleh perceived of usefulness dan perceived
ease of use. Konsep TAM juga menyatakan bahwa perceived usefulness
dipengaruhi oleh perceived ease of used. Menurut Venkatesh dan Davis
(2000), “TAM merupakan sebuah konsep yang dianggap paling baik dalam
menjelaskan perilaku user terhadap sistem teknologi informasi baru. TAM
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
4
merupakan model yang dianggap paling tepat dalam menjelaskan
bagaimana user menerima sebuah sistem”.
Menurut Davis et al., (1989), “Mengembangkan TAM untuk
meneliti faktor-faktor determinan dari penggunaan sistem informasi oleh
pengguna. Hasil penelitian ini menunjukan penggunaan sistem informasi
dipengaruhi oleh minat (Intention) pemanfaatan sistem informasi, yang
mana minat (Intention) tersebut dipengaruhi oleh persepsi tentang kegunaan
teknologi (perceived usefulness) dan persepsi tentang kemudahan
penggunaan teknologi (perceived ease of use)”.
Karakter dari Pemerintah Kabupaten Sleman berdasarkan
karakteristik sumberdaya, yan terbagi menjadi empat kawasan yaitu: 1)
kawasan lereng Gunung Merapi, dimulai dari jalan yang menghubungkan
Kota Tempel, Turi, Pakem, dan Cangkringan sampai dengan puncak
Gunung Merapi. Kawasan ini memiliki sumberdaya air dan potensi
elowisata yang beorientasi pada aktivitas gunung merapi dan ekosistemnya,
2) kawasan timur yang meliputi Kecamatan Prambanan, Kalasan, Berbah.
Kawasan ini merupakan tempat peninggalan purbakala (candi) sebagai
pusat wisata dan daerah lahan kering serta sumber bahan batu putih, 3)
kawasan tengah yaitu wilayah aglomerasi Perkotaan Yogyakarta meliputi
Kecamatan Mlati, Sleman, Ngaglik, Ngemplak, Depok, dan Gamping.
Kawaasan ini cepat berkembang, sebagai pusat perndidikan, industri
perdagangan, dan jasa, 4) kawasan barat meliputi Kecamatan Godean,
Minggir, Seyegan, dan Moyudan yang merupakan daerah pertanian lahan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
5
basah dan pengahasilan bahan baku industri kerajinan mending, mambu dan
gerabah. Kelebihan Pemerintahan Kabupaten Sleman yaitu kawasan
Kabupaten Sleman memiliki potensi unggulan daerah yang terdiri dari 4
potensi diantaranya: potensi komoditi pertanian (salak pondoh, mendong,
lele, sapi potong, kambing/domba), potensi industri, potensi wisata, dan
potensi investasi.
Sistem Keuangan Desa mulai diperkenalkan kepada sie keuangan
desa di Kabupaten Sleman pada tanggal 27 dan 28 november 2017 yang
kemudian dilanjutkan pelatihan selanjutnya kepada sie keuangan pada
tangga 24 dan 25 Juni 2019. Alasan peneliti memilih daerah Sleman sebagai
tempat penelitian adalah, pelatihan penerapan SISKEUDES di Kabupaten
Sleman telah diikuti oleh kurang lebih 80 peserta perangkat desa dari total
85 perangkat desa yang khusus menangani SISKEUDES. Jumlah ini lebih
dari 50% dari jumlah keseluruhan Desa di Kabupaten Sleman. Dari jumlah
peserta perangkat desa yang hadir pada saat pelatihan besar kemungkinan
bahwa para perangkat desa sudah memahami cara kerja dari sistem
keuangan desa.
Penggunaan Technology Acceptance Model (TAM) dapat membantu
dalam penyajian laporan keuangan agar lebih efisien. Penelitian ini berfokus
pada penggunaan Technology Acceptance Model (TAM) dalam sistem
informasi keuangan desa (SISKEUDES) yang berada di daerah Yogyakarta.
Mata kuliah yang bersangkutan adalah sistem informasi akuntansi dan
akuntansi keuangan. Berdasarkan dengan latar belakang diatas peneliti
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
6
tertarik untuk melakukan penelitian dengan judul “ Analisis Techonology
Acceptance Model (TAM) Dalam Sistem Informasi Keuangan Desa”
B. Rumusan Masalah
Rumusan masalah yang akan dibahas adalah:
1. Apakah perceived ease of use (PEOU) dan perceived usefulness (PU)
berpengaruh pada attitude toward using technology (ATUT) terkait
penggunaan SISKEUDES ?
2. Apakah perceived usefulnes (PU) berpengaruh pada perceived ease of
use (PEOU) terkait penggunaan SISKEUDES?
3. Apakah perceived usefulness (PU) dan attitude toward using technology
(ATUT) berpengaruh pada behavioral intention to use (BIU) terkait
penggunaan SISKEUDES?
4. Apakah perceived usefulness (PU), behavioral intention to use (BIU)
dan perceived ease of use (PEOU) berpengaruh pada actual system use
(ATU) terkait penggunaan SISKEUDES?
C. Batasan Masalah
Batasan masalah dalam penelitian ini adalah penggunaan TAM
dalam Sistem Keuangan Desa di Kabupaten Sleman Yogyakarta.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
7
D. Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini ialah untuk menganalisis faktor-faktor
Technology Acceptance Model (TAM) diantanya:
1. Perceived ease of use (PEOU) dan Perceived usefulness (PU)
berpengaruh pada attitude toward using technology (ATUT) terkait
penggunaan SISKEUDES.
2. Perceived usefulnes (PU) berpengaruh pada perceived ease of use
(PEOU) terkait penggunaan SISKEUDES.
3. Perceived usefulness (PU) dan Attitude toward using technology
(ATUT) berpengaruh pada behavioral intention to use (BIU) terkait
penggunaan SISKEUDES.
4. perceived usefulness (PU), Behavioral intention to use (BIU) dan
Perceived ease of use (PEOU) berpengaruh pada actual system use
(ATU) terkait penggunaan SISKEUDES.
E. Manfaat Penelitian
1. Bagi Universitas Sanata Dharma
Penelitian ini diharapkan bisa mnejadi referensi dan bahan informasi
untuk penelitian yang akan datang. Menambah kepustakaan untuk
mengenai analisis faktor penerapan technology acceptance model dalam
pengujian model penerimaan sistem informasi keuangan desa.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8
2. Bagi Tempat Peneliti
Penelitian ini diharapkan dapat membantu dalam menganalisis faktor
dari TAM dalam penggunaan di Sistem Keuangan Desa, sehingga dapat
menjadi bahan evaluasi.
3. Bagi Penulis
Penelitian ini sebagai wujud sebagai sebuah penerapan dan sarana
pengembangan diri yang telah didapat selama perkuliahan, juga dapat
memeberikan pengetahuan yang baru bagi penulis mengenai analisis
faktor penerapan TAM dalam pengujian penerimaan SISKEUDES.
F. Sistematika Penulisan
Bab I Pendahuluan
Bab ini menjelaskan tentang latar belakang masalah, rumusan
masalah, batasan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian, dan
sistematika penulisan.
Bab II Tinjauan Pustaka
Bab ini menjelaskan mengenai teori yang mendukung penelitian,
penelitian pendahulu, rumusan hipotesis, dan model penelitian.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
9
Bab III Metode Penelitian
Bab ini menjelaskan mengenai jenis penelitian, tempat, dan waktu
penelitian, subjek dan objek penelitian, data yang akan dibutuhkan,
teknik pengumpulan data, dan teknik analisis data.
Bab IV Gambaran Umum SISKEUDES di Kabupaten Sleman
Bab ini menjelaskan mengenai sejarah pemerintahan Kabupaten
Sleman, letak luas wilayah, visi dan misi, deskripsi Sistem
Informasi Keuangan Desa (SISKEUDES), sejarah Sistem
Informasi Keuangan Desa (SISKEUDES) di Kabupaten Sleman,
tugas pokok dan fungsi SISKEUDES Kabupaten Sleman, struktur
pemerintahan, daftar Kecamatan dan Desa Kabupaten Sleman.
Bab V Analisis Data dan Pembahasan
Bab ini peneliti akan membahas deskripsi data dan analisis pokok-
pokok permasalahan yang akan diteliti.
Bab VI Penutup
Bab ini peneliti memberikan kesimpulan, keterbatasan penulisan,
dan saran.
Daftar Pustaka
Lampiran
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
10
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Sistem Informasi Akuntansi
1. Pengertian Sistem Informasi Akuntansi
Sistem informasi akuntansi memproses sebuah data dan
transaksi untuk memberikan informasi yang dibutuhkan bagi pengguna
untuk merencanakan, mengendalikan dan mengoperasikan sebuah
bisnis. Untuk menghasilkan informasi yang dibutuhkan dalam
membuat suatu keputusan, sistem informasi akuntansi perlu melakukan
berbagai tugas seperti: 1) mengumpulkan transaksi dan data yang
berkaitan dengan sebuah transaksi dan memproses serta melakukan
penyimpanan data untuk digunakan di masa depan, 2) memberikan
informasi bagi pengguna yang dibutuhkan dengan membuat sebuah
laporan atau mengizinkan pengguna untuk menanyakan sebuah data
yang disimpan dalam sistem informasi akuntansi yang andal, dan 3)
mengkontrol semua proses sehingga informasi yang dihasilkan akurat
dan realisasi.
Sistem informasi akuntansi dapat menjadi sistem manual
pensil dan kertas, sistem kompleks yang menggunakan TI terbaru, atau
sesuatu diantara keduanya. Sistem informasi akuntansi harus
memasukkan, mengumpulkan, memproses, menyimpan, dan
melaporkan data atau informasi. Terdapat enam komponen dari sistem
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
11
informasi akuntansi, diantaranya: 1) orang yang menggunakan sistem,
2) prosedur dan instruksi yang digunakan untuk mengumpulkan,
memproses, dan menyimpan data, 3) data mengenai organisasi dan
aktivitas bisnisnya, 4) perangkat lunak yang digunakan untuk mengolah
data, 5) infrastruktur teknologi informasi, meliputi komputer, perangkat
peripheral, dan perangkat jaringan komunikasi yang digunakan didalam
sistem informasi akuntansi, 6) pengendaian internal dan pengukuran
keamaan yang menyimpan data sistem informasi akuntansi.
Sistem informasi akuntansi dapat menjadi salah satu cara
untuk pengambilan keputusan dengan cara: mengidentifikasi masalah,
mengumpulkan dan menginterpretasikan informasi, mengevaluasi cara
menyelesaikan masalah, memilih metedologi solusi, dan
mengimplementasikan solusi. Laporan dapat membantu dalam
mengidentifikasi permasalahan yang potensial. Berbagai alat, seperti
interface grafis, dapat membantu pembuat keputusan dalam
menginterpretasikan hasil model keputusan, mengevaluasinya, dan
memilih diantara program alternatif tindakan. Selain itu, sistem
informasi akuntansi dapat memberikan umpan balik dari hasil tindakan.
Sistem informasi akuntansi dapat membantu dalam meningkatkan
pengambilan keputusan dengan berbagai cara diantaranya: 1) dapat
mengidentifikasi situasi yang membutuhkan tindakan manajemen, 2)
dapat mengurangi ketidakpastian dan memberikan dasar untuk memilih
diantara alternatif tindakan, 3) dapat menyimpan informasi mengenai
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
12
hasil keputusan sebelumnya, yang memberikan umpan balik bernilai
yang dapat digunakan untuk meningkatkan keputusan dimasa yang
akan datang, 4) dapat memberikan informasi yang akurat tepat waktu,
5) dapat menganalisis data penjualan untuk menemukan barang-barang
yang dibeli bersama-sama dan dapat menggunakan informasi untuk
memperbaiki tata letak barang dagangan atau mendorong penjualan
tambahan barang-barang yang terkait.
2. Subsistem Sistem Informasi Akuntansi
Terdapat beberapa subsistem dari Sistem Informasi Akuntansi yang
terdiri dari:
1) Sistem pengeluaran (Expenditure System)
Merupakan peristiwa yang saling berhubungan dengan usaha
untuk mendapatkan sumber-sumber ekonomis yang diperlukan
oleh suatu perusahaan, baik berupa barang ataupun jasa, baik itu
dari pemasok maupun dari karyawan didalam perusahaan.
2) Sistem pendapatan (Revenue System)
Suatu sistem yang berhubungan dengan penjualan barang atau
jasa yang dihasilkan oleh suatu perusahaan kepada konseumen
dan mendapatkan pembayaran dari yang bersangkutan.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
13
3) Sistem produksi (Production System)
Suatu sistem yang beruhubungan dengan adanya pengumpulan,
penggunaan dan pengubahan bentuk dari suatu sumber
informasi.
4) Sistem manajemen sumber daya (Resources Management
System)
Suatu sistem yang meliputi suatu peristiwa yang berkaitan
dengan manajemen dan pengendalian sumber daya seperti
investasi dan aktiva tetap (fasilitas).
5) Sistem buku besar dan laporan keuangan (General Ledger and
Financial Accunting)
3. Tujuan Sistem Informasi Akuntansi
Menurut Mulyadi (2001, pp 19-20), “sistem informasi memiliki empat
tujuan umum dalam penyusunannya, diantaranya :
1) Menyediakan informasi bagi pengelolaan kegiatan usaha baru, baik
mengenai mutu, ketepatan penyajian maupun struktur informasinya.
2) Memperbaiki informasi yang dihasilkan oleh sistem yang sudah ada.
3) Memperbaiki adanya pengendalian akuntansi dan pengecekan
intern, yaitu dimana untuk memperbaiki tingkat keandalan
(realibility) informasi akuntansi dan untuk menyediakan catatan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
14
lengkap mengenai pertaanggung jawaban dan perlindungan
kekayaan perusahaan.
4) Mengurangi biaya klerikal dalam penyelenggaraan catatan
akuntansi.
B. Sistem Informasi
1. Pengertian Sistem Informasi
Sistem berasal dari (systēma) dari bahasa latin, dan (sustēma)
dari bahasa yunani yaitu merupakan suatu kesatuan yang terdiri
dari komponen atau elemen yang saling dihubungkan bersama untuk
memudahkan aliran informasi, materi atau energi. Istilah ini sering
dipergunakan untuk menggambarkan suatu set entitas yang
berinteraksi, di mana suatu model matematika seringkali bisa dibuat.
Sistem merupakan suatu kumpulan dari sub-sub sistem, elemen-
elemen, dan beberapa prosedur yang saling berinteraksi, berintegrasi
untuk mencapai suatu tujuan tertentu seperti halnya informasi, target,
dan beberapa tujuan lainnya. Sedangkan informasi merupakan suatu
data yang telah diolah dan menjadi suatu bentuk yang penting bagi
pengguna dan mempunyai nilai yang nyata atau dapat dirasakan
manfaatnya dalam suatu keputusan-keputusan yang akan datang.
Secara garis besar, sistem informasi merupakan suatu sistem
yang dilakukan dalam menyediakan informasi ketika hendak
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
15
mengambil keputusan untuk manajemen dan dalam rangka
menjalankan operasional dan prosedur yang terorganisir. Dimana
bertujuan untuk menjaga tercapainya pesan atau informasi dari
seseorang atau kelompok pada pihak lain.
2. Ciri-ciri Sistem Informasi
Terdapat beberapa penggolongan dalam sistem informasi. Berikut ini
merupakan beberapa ciri dari sistem informasi:
1) Baru
Suatu informasi yang ingin disampaikan sesegera mungkin setelah
terjadinya sebuah fakta atau kejadian sehingga informasi yang
didapatkan oleh penerima sejalan dengan fakta yang sedang terjadi.
2) Kolektif
Merupakan informasi yang sifatnya untuk mengoreksi atau
mengupdate informasi yang sebelumnya telah disampaikan.
Bertujuan agar informasi tersebut dapat sesuai dengan
perkembangan zaman.
3) Penegas
Merupakan informasi yang bisa mempertegas info yang sudah ada.
Sehingga timbul keyakinan dari informasi pertama dengan adanya
penegas pendukung, seperti gambar, video, dan lain-lain.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
16
4) Tambahan
Merupakan informasi yang bisa diperbaharui sesuai dengan data
yang didapat. Hal ini dapat memperjelas adanya informasi yang
disampaikan sebelumnya.
3. Komponen Sistem Informasi
Sistem informasi mempunyai beberapa komponen yang dapat
berfungsi dalam pembentukan suatu informasi. Diantaranya adalah:
1) Komponen input
Merupakan sebuah data yang masuk untuk selanjutnya diolah ke
dalam sistem informasi.
2) Komponen model
Merupakan kombinasi logika, model matematika, dan prosedur
yang tugasnya memproses data yang ada di pusat data dengan
menggunakan cara yang sudah ditentukan untuk menghasilkan
output informasi yang sesuai dengan keinginan.
3) Komponen output
Merupakan suatu hasil dari sebuah informasi yang memiliki
kualitas dengan dokumentasi yang berguna untuk seluruh
pengguna data mulai dari manajemen hingga pemakaian sebuah
sistem.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
17
4) Komponen teknologi
Merupakan sebuah alat dalam sistem informasi yang berupa
teknologi kemudian digunakan dalam menerima input, kemudian
menjalankan model, dan selanjutnya menghasilkan dan
mengirimkan output dan juga memantau dalam pengendalian
sistem.
5) Komponen basis data
Merupakan kumpulan data yang satu lain yang saling
berhubungan yang disimpan dengan menggunakan software
database di dalam sebuah komputer.
6) Komponen kontrol
Merupakan sebuah komponen yang bertujuan untuk
mengendalikan gangguan yang muncul untuk mengganggu
sistem informasi.
C. Technology Acceptance Model
1. Pengertian Technology Acceptance Model
Dalam menggunakan sebuah sistem informasi, para pengguna
sistem mempertimbangkan beberapa hal seperti manfaat dan kegunaan
dari sistem tersebut. Dalam menggunakan suatu teknologi yang
dilakukan dengan menggunakan Technology Acceptance Model
(TAM). Yang dimana teori ini ditemukan oleh Davis M., (1986)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
18
kemudian dikembangkan oleh beberapa peneliti seperti Adam et al.,
(1992), Szajna (1994), Igbaria et al., (1995), Venkantesh & Mourris
(2000), Venkatesh & Davis (2000) dan Sanjaya (2005)
Technology Acceptance Model (TAM) pertama kali diperkenalkan
oleh Davis, yang dimana TAM merupakan sebuah aplikasi yang
dikembangkan dari Theory of Reasoned Acttion (TRA) yang
dispesialisasikan dalam melakukan penerimaan pemakai. Theory of
Reasoned Acttion (TRA) merupakan sebuah well- researched intention
sebagai pemodelan khusus yang telah terbukti berhasil untuk
melakukan perdiksi dan menjelaskan tentang perilaku seseorang dalam
memanfaatkan dengan berbagai bidang.
“Tujuan TAM diantaranya yaitu untuk menjelaskan faktor
penentu penerimaan teknologi yang berbasis informasi secara general
serta menjelaskan tingkah laku pemakai terkahir (end user) teknologi
informasi yang digunakan dengan variasi yang cukup luas serta
populasi pemakai. TAM merupakan sebuah pengembangan dari TRA
dan diyakini mampu untuk meramalkan penerimaan pemakai terhadap
teknologi yang berdasarkan dari dua dampak faktor, yaitu perspektif
kemanfaatan (perceives usefulness) dan perspektif kemudahan pemakai
(perceived ease of use)” (Davis, 1989).
Menurut Davis (1989) “Technology Acceptance Model (TAM)
merupakan sebuah teori sistem informasi yang telah didesign guna
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
19
untuk menerangkan bagaimana pengguna memahami dan
mengaplikasikan sebuah teknologi informasi. Tingginya dalam
penggunaan suatu sistem informasi menandakan bahwa sistem tersebut
memiliki manfaat dan memudahkan bagi penggunanya”.
Dalam TAM, penerimaan pengguna dalam penggunaan sistem
informasi dipengaruhi oleh dua kontruk yaitu kegunaan (Perveived
usefulness) dan kemudahan penggunaan (Perceived ease of use). Kedua
kontruk tersebut merupakan suatu perbedaan yang sangat mencolok
yang ada pada TAM jika dibandingan dengan TRA. Selain itu juga,
TAM juga tidak terdapat kontruk norma subjekif (subjectif norm) dan
kontrol prilaku (perceived behavioral control)
2. Manfaat dan Kemudahan
Manfaat dalam menggunakan Technology Acceptance Model
(TAM) adalah kecenderungan bagi seseorang dalam menggunakan
suatu aplikasi atau tidak, karena memiliki suatu keyakinan bahwa
aplikasi tersebut dapat membantu pengguna untuk melakukan
aktifitasnya menjadi lebih baik lagi.
“Kemudahan dalam menggunakan Technology Acceptance
Model (TAM) adalah terletak pada tingkat kepercayaan seseorang
bahwa penggunaan suatu teknologi akan membebaskannya dari usaha”
(Davis, 1989 dalam Sanjaya 2005). Yang dimana kemudahan dapat
didefinisikan sebagai tingkat dimana seseorang menyakini bahwa
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
20
dalam penggunaan sistem informasi merupakan hal yang mudah dan
tidak memerlukan usaha yang keras sari pemakaiannya.
3. Perumusan Konstruksi
a. Persepsi Kegunaan Pengguna ( Perceived Usefulness)
Davis et al., (1989) “sudah melakukan pengujian kemudahan
penggunaan yang dimana hasil dari penelitian tersebut
memperlihatkan bahwa faktor ini terbukti secara empiris, dapat
menjelaskan alasan pengguna akhir dalam menggunakan sistem
informasi serta menjelaskan bahwa sistem baru yang sedang
dilakukan pengembangan, diterima oleh para pengguna akhir”.
Dalam perspektif penggunaan (perceived usefulness) terdapat
6 indikator untuk mengukur kontruk kegunaan yaitu pekerjaan
lebih cepat selesai (work more quickly), meningkatkan kinerja (job
performance), meningkatkan produktivitas (increase produktivity),
meningkatkan efektivitas inerja (effectiveness), memudahkan
pekerjaan (makes job easier), dan berguna (useful) (Davis, 1989
dalam Jogiyanto, 152).
b. Perspektif Kemudahan Pengguna (Perceived Ease of Use)
Menurut Davis (1989) “Perspektif kemudahan pengaplikasian
(perceived ease of use) yang merupakan sebuah tingkatan dimana
seseorang percaya bahwa pengguna sistem tertentu, yang mampu
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
21
mengurangi usaha seseorang dalam mengerjakan sesuatu”. Dalam
frekwensi penggunaan dan interaksi antara pengguna (user)
dengan sistem juga mampu menunjukkan kemudahan penggunaan.
Dimana sistem yang lebih sering digunakan, menunjukkan bahwa
sistem tersebut akan mudah untuk dikenal, lebih mudah
dioperasikan dan lebih mudah digunakan oleh pengguna.
c. Sikap Terhadap Pengaplikasian Teknologi (Attitude Toward
Using Technology)
“Sikap dapat diidentifikasi sebagai perasaan positif atau negatif
dari seseorang jika harus melakukan perilaku yang akan
ditentukam” (Davis et al., 1989 dalam Jogiyanto, 2008:116).
Dalam model TAM, sikap sangat berpengaruh pada intensi
serta dipengaruhi oleh kemudahan penggunaan dan kegunaan.
(Jogiyanto, 2008:116) juga menyatakan bahwa dalam “penelitian-
penelitian yang sudah pernah dilakukan, sebagian menunjukkan
bahwa sikap memiliki pengaruh positif pada intensi, namun
sebagian menunjukkan bahwa sikap tidak memiliki pengaruh yang
signifikan ke intensi”. Oleh sebab itu, adanya penelitian TAM ini
tidak menyertakan konstruk sikap dalam modelnya.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
22
d. Perilaku Keinginan untuk Menggunakan (Behavioral Intention
to Use)
“Behavioral Intention to Use merupakan adanya
kecenderungan perilaku untuk tetap mengaplikasikan pada sebuah
teknologi” (Davis 1989). Tingkat penggunaan sebuah teknologi
komputer pada seseorang dapat diprediksi dari sikap serta
perhatian sang pengguna terhadap teknologi tersebut. Contohnya,
adanya keinginan untuk menambah peripheral pendukung,
keinginan untuk tetap menggunakan, serta keinginan untuk
mempengaruhi pengguna lain.
e. Pemakaian Actual Teknologi (Actual Use Technology)
“Pemakaian aktual (actual system usage technology)
merupakan suatu kondisi yang nyata untuk pengaplikasian pada
sistem” (Davis 1989). Seseorang akan merasa senang untuk
menggunakan sistem jika mereka yakin bahwa sistem tersebut
tidak sulit untuk digunakan dan juga terbukti untuk meningkatkan
adanya produktifitasnya, yang tercermin dari kondisi nyata dalam
penggunaan. Bentuk pengukuran pemakaian aktual (actual system
usage) merupakan seberapa kerap dan durasi waktu pemakaian
terhadap TIK (teknologi informasi akuntansi).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
23
f. Technology Acceptance Model (TAM) yang Dimodifikasi
untuk Berbasis Internet
“Teknologi model dalam penerimaan teknologi telah
digunakan untuk menguji dalam tingkat penerimaan dengan
berbagai teknologi. Technology Acceptance Model memberikan
yang lebih baik dalam penyesuaian dari keseluruhan teknologi
tertentu, dibandingkan dengan yang lainnya. Secara keseluruhan,
hubungan mungkin berbeda dengan konstruk di TAM berdasarkan
dengan teknologi yang dipelajari, yang dimana penelitian” (Donald
L Amoroso 2004) mengusulkan model dari yang mempelajari
dampak dari konstruksi pada pola adobsi berbasis konsumen.
Technology acceptance model ini terdiri dari technology acceptance
model asli dengan variable yang dipecah menjadi empat item: jenis
kelamin, pengalaman, kompleksitas, dan kesukarelaan.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
24
D. Sistem Keuangan Desa
1. Sejarah Sistem Keuangan Desa (SISKEUDES)
Pengembangan Aplikasi Sistem Desa telah dipersiapkan sejak awal
dalam rangka mengantisipasi penerapan UU Nomor 6 Tahun 2014
tentang Desa. Persiapan ini sejalan dengan adanya perhatian yang lebih
dari Komisi XI Dewan Perwakilan Rakyat RI maupun Komisi
Pemberantasan Korupsi. Launching aplikasi yang telah dilaksanakan
pada tanggal 13 Juli 2015 merupakan jawaban atas pertanyaan pada
Rapat Dengar Pendapat (RDP) Komisi XI tanggal 30 Maret 2015, yang
menanyakan kepastian waktu penyelesaian aplikasi yang dibangun oleh
BPKP, serta memenuhi rekomendasi KPK-RI untuk menyusun sistem
keuangan desa bersama dengan Kementerian Dalam Negeri.
Aplikasi Sistem Keuangan Desa (SISKEUDES) merupakan aplikasi
yang dikembangkan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan
(BPKP) dalam rangka meningkatkan kualitas tata kelola keuangan desa.
Fitur-fitur yang ada dalam Aplikasi Pengelolaan Keuangan Desa dibuat
sederhana dan user friendly sehingga memudahkan pengguna dalam
mengoperasikan aplikasi SISKEUDES. Tujuan utama dari aplikasi
SISKEUDES adalah sebagai alat untuk mendukung transparasi
keuangan desa di Indonesia.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
25
2. Keuangan Desa
Dengan telah disahkannya UU Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa,
desa diberikan kesempatan yang besar untuk mengurus tata
pemerintahannya sendiri, termasuk pengelolaan keuangannya, serta
melaksanakan pembangunan untuk meningkatkan kesejahteraan dan
kualitas hidup masyarakat desa. Implementasi UU Nomor 6 tentang
Desa ini selaras dengan Program Pembangunan Nasional yang tertuang
dalam RPJM Nasional 2015-2019 yaitu “Membangun Indonesia dari
pinggiran dengan memperkuat daerah-daerah dan DESA dalam
kerangka NKRI”.
UU Nomor 6 tentang Desa pasal 72, sesuai dengan undang-undang
tersebut desa juga mengelola keuangan yang berasal dari Pendapatan
Asli Desa dan Pendapatan Transfer lainnya berupa Alokasi Dana Desa
(ADD); Bagian dari Hasil Pajak dan Retribusi Kabupaten/Kota; dan
Bantuan Keuangan dari APBD Provinsi/Kabupaten/Kota. pemerintah
desa diharapkan untuk lebih mandiri dalam mengelola pemerintahan
dan berbagai sumber daya alam yang dimiliki, termasuk di dalamnya
pengelolaan keuangan dan kekayaan milik desa.
3. Kelebihan SISKEUDES
Aplikasi SISKEUDES memiliki beberapa kelebihan bagi pengguna
dalam mengaplikasikannya. Kelebihan yang dimiliki SISKEUDES
adalah sebagai berikut:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
26
a. Sesuai peraturan.
b. Memudahkan tata kelola keuangan desa.
c. Mudah untuk digunakan.
d. Dilengkapi dengan Sistem Pengendalian Intern (Built-in Internal
Control) digunakan untuk meminimalisir penyimpangan dana desa.
e. Didukung dengan Petunjuk Pelaksanaan Implementasi dan Manual
Aplikasi.
4. Tugas Pokok Operator SISKEUDES
Berikut merupakan gambaran dari tugas pokok operator SISKEUDES
di Kabupaten Sleman:
a. Membantu sekretaris desa dalam mengimput perencanaan mulai
dari mengimput data umum desa, visi misi desa, RPJMDes dan
RKPDes dalam Aplikasi SISKEUDES.
b. Membantu sekretaris desa mengimput Rangcangan APBDes dan
Perubahan APBDes SISKEUDES.
c. Membantu sekretaris desa dalam membuat Laporan Kepala Desa di
SISKEUDES.
d. Membantu Kepala urusan Keuangan dalam mengimput penata
urusan baik itu membuat buku Kas Umum, Buku Bank, Buku Pajak,
dan Laporan Realisasi APBDes di SISKEUDES.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
27
e. Membantu Kepala Seksi sebagai pelaksana Pengelola Keuangan
Desa dalam membuat Buku Pembantu Kegiatan dan SPP di
SISKEUDES.
Operator SISKEUDES memiliki tugas untuk membantu Kepala Desa
dalam hal sebagai berikut:
a. Melaksanakan pengelolaan Sistem Keuangan Desa.
b. Melakukan dan bertanggungjawab atas semua tugas terkait Sistem
Keuangan Desa.
c. Melaksanakan cetak data Sistem Keuangan Desa setiap akhir bulan
sebagai bagian dari prosedur kas opname APBDes.
d. Melakukan pemutakhiran data setiap terjadi transaksi keuangan
desa.
E. Pembinaan dan Penerapan SISKEUDES di Kabupaten Sleman
Dinas PMD Kabupaten Sleman, Sie Keuangan Desa
menyelenggarakan kegiatan Pembinaan Sistem Keuangan Desa
(SISKEUDES). Kegiatan dilaksanakan selama dua hari dengan peserta
dibagi menjadi periode, periode pertama tanggal 27 dan 28 november 2017
dan periode kedua pada 24 dan 25 Juni 2019 semua Desa di Kecamatan
Gamping, Godean, Moyudan, Minggir, Seyegan, Mlati, Sleman, Tempel,
semua Desa di Kecamatan Depok, Berbah, Prambanan, Kalasan, Ngemplak,
Ngaglik, Turi, Pakem, dan Cangkringan.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
28
Narasumber dari Balai Pemerintahan Desa Kementrian Dalam
Negeri di Yogyakarta dengan materi Penatausahaan Siskeudes, dan dari
Tenaga Ahli Pembangunan Partisipatif Kabupaten Sleman dengan materi
Perubahan APBDes melalui Siskeudes. Kegiatan ini langsung dipraktekkan
dengan Siskeudes sebagai dasar permasalahan yang sering terjadi di Desa.
Penerapan Sistem Keuangan Desa di Kabupaten Sleman kemudian
dilakukan pada setiap Kecamatan. Adanya pembinaan Sistem Keuangan
Desa membuat bagian Sie Keuangan Desa terbantu dalam proses transaksi
yang ada dan dapat menghasilkan output berupa dokuman penatausahaan
dan laporan-laporan yang sesuai dengan ketentuan perundang-undangan.
Sie Keuangan Desa diminta untuk bekerja dengan aturan yang telah
ditentukan sehingga hasil pekerjaannya semakin baik. Selain RAB
(Rancangan Anggran Biaya) terdapat beberapa dokumen yang diinput
dalam Sistem Keuangan Desa diantaranya: dokumen penataushaan, bukti
penerimaan, Surat Permintaan Pembayaran (SPP), Surat Setoran Pajak
(SSP), laporan penganggaran (Perdes APBDesa, APBDesa persumber dana)
dan laporan penatausahaan ( buku kas umum, buku bank, buku pajak, buku
pembantu, dan register).
Laporan-laporan yang akan diinput ke dalam sistem, sebelumnya
akan dibuat oleh Sie Keuangan Desa kemudian yang telah dibagi kedalam
bidangnya masing-masing. Setelah sie keuangan desa membuat rancangan
laporan yang sesuai dan telah mendapatkan persetujuan maka akan
diberikan kepada bagian operator untuk diinput kedalam sistem.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
29
F. Manfaat Penerapan SISKEUDES di Kabupaten Sleman
Penerapan sistem keuangan desa (SISKEUDES) mengarahkan para
pegawai agar dapat bekerja dengan lebih maksimal serta dapat
menghasilkan sebuah laporan yang dapat memberikan informasi yang
akurat. Adanya sistem keuangan desa (SISKEUDES) diharapkan dapat
memberikan manfaat yang baik bagi setiap sie keuangan desa. Meski sistem
keuangan desa merupakan sebuah sistem yang baru diterapkan di
Kabupaten Sleman, namun pegawai bagian sie keuangan desa telah
meraasakan manfaat dari adanya sistem keuangan desa (SISKUEDES).
Sebelum menggunakan sistem keuangan desa (SISKEUDES),
pegawai bagian sie keuangan desa masih menggunakan cara manual untuk
melakukan pelaporan keuangan desa. Dalam hal ini para pergawai
mengalami kesulitan pada saat bekerja karena belum mengetahui arah yang
benar dari pekerjaan mereka. Dengan diterapkannya sistem keuangan desa
(SISKEUDES) membantu pekerjaan sie keuangan desa, yaitu pekerjaan
yang dilakukan dapat lebih terarah dan terencana sesuai dengan ketentuan
yang telah diterapkan. Adanya sistem keuangan desa (SISKEUDES), para
pegawai sie keuangan desa semakin termotivasi untuk bekerja lebih baik
dan benar karena dalam sistem tersebut dapat mendeteksi jika terjadi satu
kesalahan yang disengaja maupun tidak disengaja. Hal tersebut akan
membantu setiap desa di Kabupaten Sleman dalam menciptakan pegawai
desa bagian sie keuangan desa untuk lebih berkompeten.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
30
G. Dampak Kegunaan SISKEUDES di Kabupaten Sleman
Sistem keuangan desa (SISKEUDES) merupakan sebuah aplikasi
yang memiliki berbagai kelebihan bagi para pengguna. Penerapan sistem
keuangan desa (SISKEUDES) di Kabupaten Sleman telah memeberikan
perubahan dalam kinerja bagi pegawai bagian sie keuangan desa. Dengan
adanya kelebihan dan manfaat yang dirasakan penggunanya, tentu aplikasi
sistem keuangan desa (SISKEUDES) memberikan dampak terhadap kinerja
sie keuangan desa.
Dampak kegunaan sistem keuangan desa (SISKEUDES) yang
dirasakan diantaranya: memberikan motivasi bagi pegaawai sie keuangan
desa untuk berkeja dengan baik dan benar, meningkatkan kinerja para
pegawai, menciptakan laporan keuangan yang akuntabel, kegiatan
operasional lebih tertata secara administratif, dan mengurangi adanya
kecurangan baik yang dilakukan secara disengaja maupun tidak disengaja.
Penerapan sistem keuangan desa (SISKEUDES) di Kabupaten Sleman
secara tidak langsung telah dirasakan oleh pegawai sie keuangan desa.
Penerapan sistem keuangan desa (SISKEUDES) dalam organisasi
dapat mempermudah dan mempercepat penyelesaian tugas oleh setiap
individu. Kondisi tersebut diharapkan kana meningkatkan kinerja setiap
individu dalam organisasi. Tujuan dari adanya sistem keuangan desa
(SISKEUDES) di Kabupaten Sleman dapat meningkatkan kinerja pegawai
sie keuangan desa. Keberhasilan sistem tergantung pada bagaimana sitem
dijalankan, kemudahan sistem bagi para pemakainya, serta sikap dan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
31
kepercayaan pemakai sistem terhadap sistem informasi, yang tidak lebih
pada sejauh mana sistem tersebut dipercaya dapat memenuhi kebutuhan
tugas mereka dan sesuai dengan kebutuhan tugas mereka.
H. Penelitian Pendahul
Taylor dan Todd (1995) “mengembangkan TAM yang dimodifikasi
fokus pada penilaian kemanjuran TAM yang diperbesar dalam membantu,
apriori, untuk memahami perilaku pengguna berpengalaman / tidak
berpengalaman. Hasil dari Studi mengungkapkan bahwa ada perbedaan
yang signifikan dalam pengaruh relatif dari faktor penentu penggunaan
tergantung pada pengalaman. Juga terungkap bahwa TAM ditambah dapat
digunakan untuk memprediksi perilaku penggunaan selanjutnya untuk
pengguna yang tidak berpengalaman. Ditemukan bahwa manfaat dirasakan
adalah prediktor terkuat niat untuk pengguna yang tidak berpengalaman.
Padahal, pengguna berpengalaman paling kuat prediktor adalah kontrol
perilaku yang dirasakan. Mereka juga menemukan hubungan yang kuat
antara niat perilaku dan perilaku untuk pengguna berpengalaman”.
Igbaria, Parasuraman, dan Baroudi studi (1996) memiliki tujuan
yaitu “untuk menguji pengaruh ketiganya motivator pada pilihan individu
untuk menggunakan komputer: (1) manfaat yang dirasakan, (2) persepsi
kesenangan / kesenangan, dan (3) tekanan sosial. Dua indikator penggunaan
komputer mikro yang digunakan dalam penelitian ini adalah (1) penggunaan
harian yang dilaporkan sendiri mikro komputer, dan (2) frekuensi yang
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
32
dilaporkan sendiri mikro komputer. Hasil juga menunjukkan pentingnya
manfaat yang dirasakan, kenikmatan yang dirasakan, dan sosial tekanan
dalam memediasi hubungan anteseden variabel dan kompleksitas yang
dirasakan pada komputer mikro pemakaian. Hasilnya mendukung model
motivasi tiga kali lipat dan membantu menjelaskan hubungan antara yang
dirasakan kegunaan, kenikmatan yang dirasakan, tekanan sosial, dan
penggunaan komputer mikro. Studi ini juga mengungkapkan hal itu
kompleksitas yang dirasakan adalah variabel penting dalam
menghubungkan keterampilan, dukungan organisasi, dan penggunaan
organisasi dengan manfaat yang dirasakan, kenikmatan yang dirasakan, dan
sosial tekanan. Juga diakui bahwa dukungan organisasi penting dalam
mempromosikan penggunaan mikrokomputer yang lebih luas”.
Melalui perpanjangan penerimaan teknologi model (TAM), Van der
Heijden (2000) meneliti “penerimaan individu dan penggunaan situs web
menambahkan dua konstruksi baru: nilai hiburan yang dirasakan dan daya
tarik presentasi yang dirasakan. Hubungan antara manfaat yang dirasakan,
nilai hiburan yang dirasakan dan kunjungan kembali situs web ditemukan
signifikan. Sebaliknya, hubungan antara kemudahan penggunaan, daya tarik
yang dirasakan, dan penggunaan situs web tidak signifikan. Studi ini
mengungkapkan bahwa persepsi manfaat dan persepsi nilai hiburan
merupakan faktor penting dalam menentukan penggunaan Situs Web. Nilai
hiburan yang dirasakan berkontribusi pada lamanya kunjungan lebih dari
manfaat yang dirasakan. Temuan ini juga mengungkapkan bahwa
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
33
kemudahan penggunaan hanya secara tidak langsung mempengaruhi
penggunaan situs web melalui kegunaan dan bahwa daya tarik secara tidak
langsung mempengaruhi penggunaan situs web melalui nilai hiburan”.
Venkatesh dan Davis (2000) “memperluas TAM asli untuk
memasukkan pengaruh sosial dan proses instrumental kognitif. TAM2
berhipotesis bahwa tiga pengaruh sosial akan memengaruhi keputusan
individu untuk menerima atau menolak sistem informasi: norma subyektif,
kesukarelaan, dan citra. Dalam empat studi lapangan longitudinal, TAM2
sangat didukung. Ini menjelaskan hingga 60% dari varians dalam manfaat
yang dirasakan sebagai penentu niat pengguna. Temuan yang menarik
adalah bahwa relevansi pekerjaan dan kualitas output memiliki efek
interaktif di antara mereka. Efek dari proses pengaruh sosial dan proses
instrumental kognitif konsisten dengan TAM2”.
Chau dan Hu (2001) “membandingkan tiga model dalam hal ini
belajar; Model Penerimaan Teknologi (TAM), Teori Perilaku Terencana
(TPB), dan yang terurai model TPB yang berpotensi memadai di target
pengaturan profesional kesehatan di Hong Kong. Hasil menunjukkan bahwa
TAM lebih unggul dari TPB dalam menjelaskan niat dokter untuk
menggunakan teknologi telemedicine. Itu TPB terurai tampil sedikit lebih
baik dari TAM dan temuan mengungkapkan bahwa manfaat yang dirasakan
adalah faktor paling signifikan untuk teknologi dokter penerimaan,
sementara persepsi kemudahan penggunaan bukan afaktor signifikan.
Norma subyektif ternyata tidak ada pengaruh signifikan terhadap niat
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
34
perilaku. Namun, kontrol perilaku yang dirasakan memiliki efek signifikan
pada niat perilaku. Akhirnya, kompatibilitas ditemukan dengan adanya
faktor signifikan untuk manfaat yang dirasakan, tetapi tidak untuk persepsi
kemudahan penggunaan”.
Abdel Nasser (2012) “membandingkan dua model yaitu: model
tentang technology acceptance model dengan model Delone and Mclean.
Terdapat empat kesimpulan yang dihasilkan diantaranya: pertama dari
analisis empiris, kualitas informasi memiliki nilai yang signifikan dan
berpengaruh pada kesuksesan sistem informasi, kedua perancang sistem
harus secara aktif mencari metode untuk meningkatkan sistem keamaan,
sistem ketersediaan, sistem kesesuaian, sistem privasi, dan sistem
pemeliharaan karena elemen tersebut secara signifikan akan mempengaruhi
kesuksesan sistem informasi, ketiga kualitas layanan memiliki pengaruh
positif terhadap kesuksesan sistem informasi, dapat membantu dan
meningkatkan penggunaan sistem, keempat model yang diajukan bersama
dengan elemen-elemennya membuktikan bahwa Delone and Mclean dapat
digunakan sebagai alat yang bermanfaat bagi pengambil keputusan dalam
suatu organisasi pada mengevaluasi implementasi sistem informasi”.
Sayekti dan Putra (2016) “menggunakan dua indikator yaitu
kegunaan yang dipersepsikan (perceived usefulness) dan kemudahan
penggunaan yang dipersepsikan (perceived ease of use). Terdapat tiga
kesimpulan dari hasil penelitian yaitu: pertama penerimaan SIPKD di
instansi pemerinta di Wilayah Yogyakarta dipengaruhi oleh persepsi
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
35
pemakai terhadap kemudahan penggunaan sistem. Dalam hal ini PNS di
wilayah Yogyakarta mempunyai persepsi bahwa SIPKD mudah digunakan
sehingga mereka bisa menerima SIPKD dalam pekerjaan mereka. Kedua
penerimaan SIPKD di instansi di Wilayah Yogyakarta tidak dipengaruhi
oleh persepsi kemanfaatan sistem. Dalam hal ini persepsi user mengenai
kemanfaatan SIPKD tidak akan mempengaruhi penerimaan SIPKD. Ketiga
secara simultan persepsi kemudahan penggunaan (PEU) dan persepsu
kemanfaatan (POU) mempengaruhi penerimaan SIPKD. Dalam hal ini user
SIPKD akan lebih mudah menerima SIPKD apabila mereka merasa bahwa
SIPKD mudah digunakan dan mempunyai manfaat dalam pekerjaan
mereka”.
I. Perumusan Hipotesis
Dari beberapa teori dan hasil penulisan pendahulu, maka dapat dirumuskan
hipotesis sebagai berikut:
1. Pengaruh Kemudahan Pengguna Internet (Perceived Ease of Use)
dan Pengaruh Persepsi Kegunaan (Perceived Usefulness) Terhadap
Sikap Penggunaan Internt (Attitude Toward using Technology)
Terkait Penggunaan SISKEUDES.
“Persepsi kemudahan penggunaan merupakan sejauh mana individu
mempercayai bahwa menggunakan sistem tertentu adalah bebas dari
upaya fisik dan mental. Persepsi kemudahan penggunaan telah
ditemukan dalam mempengaruhi kegunaan, sikap, niat, dan penggunaan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
36
actual” (Chau, 1996). Davis et al., (1989) menemukan bahwa “persepsi
kemudahan penggunaan secara langsung dan tidak langsung dapat
mempengaruhi penggunaan melalui dampak pada manfaat yang
dirasakan melalui sikap terhadap penggunaan internet”.
Davis dkk (1989) mengartikan “ attitude using technology sebagai
perasaan yang positif atau negatif dari seseorang, jika perlu melakukan
perilaku yang akan ditentukan”. Sikap terhadap penggunaan sistem
teknologi berupa penerimaan atau penolakan sebagai dmpak jika
seseorang menggunakan teknologi. “Manfaat yang dirasakan pada teori
harapan berkaitan dengan keyakinan individu dalam proses pengambilan
sebuah keputusan” (Fishbein dan Azjen, 1975). Kegunaan yang
dirasakan adalah sejauh mana seorang individu percaya bahwa
menggunakan sistem tertentu akan meningkatkan kemampuannya atau
penampilannya.
Apabila pemakai SISKEUDES mempunyai persepsi bahwa
SISKEUDES tersebut mudah digunakan dan memudahkan pekerjaan
mereka, memberikan dampak sikap positif terhadap pengguna
SISKEUDES, maka akan semakin sering menggunakan SISKEUDES
untuk menyelesaikan pekerjaan mereka, sehingga hipotesis yang
diajukan adalah:
H1: perceived ease of use dan perceived usefulness berpengaruh terhadap
attitude toward using technology terkait penggunaan SISKEUDES.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
37
2. Pengaruh Persepsi Kegunaan (Perceived Usefulness) Terhadap
Persepsi Kemudahan (Perceived Ease Of Use) Terkait penggunaan
SISKEUDES.
Straub et al., (1995) menemukan bahwa “penggunaan sistem
memiliki nilai praktis penting bagi para manajer yang tertarik
mengevaluasi dampak teknologi informasi”. Igbaria et al., (1995)
mendefinisikan “persepsi penggunaan sebagai jumlah waktu berinteraksi
dengan teknologi dan frekuensi penggunaan. Mereka menemukan
hubungan yang kuat dengan niat perilaku gunakan teknologinya”. Igbaria
et al., (1997) menemukan itu “individu cenderung menggunakan sistem
jika mereka percaya itu mudah digunakan dan akan meningkatkan
produktivitas kinerja mereka”.
Apabila pemakai SISKEUDES mempunyai persepsi bahwa
SISKEUDES berguna dalam menyelesaikan pekerjaan mereka, maka
pemakai akan semakin sering menggunakan SISKEUDES dalam
pekerjaan mereka. Sehingga hipotesis kedua yang diajukan dalam
penelitian adalah:
H2: faktor kegunaan (perceived usefulness) berpengaruh terhadap
perceived ease of use terhadap penggunaan SISKEUDES.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
38
3. Pengaruh Persepsi Kegunaan (Perceived Usefulness) dan Persepsi
Sikap Terhadap Penggunaan Teknologi (Attitude Toward Using
Technology) Terhadap Minat Perilaku Menggunakan Internet
(Behavioral Intention To Use) Terkait Penggunaan SISKEUDES.
“Minta perilaku (behavioral intention) merupakan suatu keinginan
(minat) seseorang untuk melakukan suatu perilaku tertentu. Apabila
sistem teknologi dapat menunjukkan kegunaannya, maka dapat
menumbuhkan minat pengguna dalam menggunakannya” Hartono
(2007:116).
“Sikap pada penggunaan teknologi adalah evaluasi pengguna
terhadap keinginan menggunakan sistem” (Mathieson, 1991). “Sikap
dapat mempengaruhi minat seseorang dalam menggunakan suatu
teknologi dan membuktikan bahwa sikap perasaan positif individu dalam
menggunakan teknologi sistem informasi dapat berpengaruh terhadap
minat perilaku individu untuk menggunakan informasi tersebut” (Davis
dkk, 1989).
Apabila pemakai mempunyai persepsi bahwa SISKEUDES mudah
untuk digunakan dalam menyelesaikan tugas mereka, dan memudahkan
mereka dalam menyelesaikan pekerjaan mereka sehari-hari, maka
pemakai akan menerima SISKEUDES dalam pekerjaan mereka.
Sehingga hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
39
H3: perceived usefulness dan perceived usefulness berpengaruh terhadap
behavioral intention to use terkait penggunaan SISKEUDES.
4. Pengaruh Persepsi Kegunaan (Perceived Usefulness), Minat Perilaku
Menggunakan Teknologi (Behavioral Intention To Use) dan
Pengaruh Persepsi Kemudahan Pengguna (Perceived Ease of Use)
Terhadap Penggunaan Teknologi Sesungguhnya (Actual System Use)
Terkait Penggunaan SISKEUDES.
“Niat perilaku (behavioral intention) merupakan suatu keinginan
(minat) seseorang untuk melakukan suatu perilaku tertentu. Apabila
sistem teknologi dapat menunjukkan kegunaannya, maka dapat
menumbuhkan minat pengguna dalam menggunakan sistem tersebut”
Hartono (2007;116)
“Penggunaan teknologi sesungguhnya (actual technology use)
memiliki arti sebagai tindakan yang dilakukan oleh seseorang, dalam
konteks penggunaan teknologi dalah tindakan nyata seseorang dalam
menggunakan teknologi” (Hartono, 2007:117). Penelitian Davis dkk.
(1989) menunjukkan bahwa “behavioral intention merupakan prediksi
yang baik dari penggunaan teknologi oleh pemakaian sistem”
Pemakai mempunyai persepsi bahwa SISKEUDES mudah untuk
digunakan dalam menyelesaikan tugas, pemakai memiliki minat untuk
menggunakan teknologi, maka pemakai akan menerima SISKEUDES
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
40
dalam pekerjaan mereka. sehingga hipotesis yang diajukan dalam
penelitian ini adalah:
H4 : perceived usefulness, behavioral intention to use, dan perceived
ease of use berpengaruh terhadap actual system use terkait
penggunaan SISKEUDES.
J. Model Penelitian
Metode penelitian yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah
metode kuantitatif, dimana metode ini menggambarkan kondisi yang diteliti
dengan menggunakan angka dan pengambilan keputusan atas hasil
penelitian berdasarkan pada angka-angka statistik. Pada penelitian ini
terdapat sembilan variabel yang berbagi kedalam lima variabel. Yang
pertama adalah variabel bebas. Dimana variabel dalam penelitian ini adalah
kegunaan teknologi (perceived usefulness), kemudahan menggunakan
teknologi (perceived ease of use), dan jenis kelamin. Variabel kedua adalah
variabel terikat, dimana variabel ini yaitu dari penerimaan SISKUEDES
(intention to use), sikap terhadap pengguna internet (attitude toward using),
dan niat perilaku untuk menggunakan internet (behavioral intention to use).
“Perceived ease of use menggambarkan bagaimana persepsi
pengguna SISKUEDES terhadap kemudahan penggunaan SISKUEDES.
Indikator yang dipakai untuk mengukur variabel persepsi kemudahan
penggunaan SISKUEDES adalah kemudahan untuk dipelajari (easy to
learn), kemudahan untuk mencapai tujuan (controllable), jelas dan mudah
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
41
dipahami (clear and understabel), fleksibel (flexible), bebas dari kesulitan
(easy become skillfull) dan kemudahan penggunaan (easy to use)” Davis
(1989).
Variabel persepsi kegunaan teknologi mengukur bagaimana persepsi
responden terhadap kegunaan SISKUEDES dalam pekerjaan mereka.
Variabel ini mengukur dengan menanyakan indikator sebagai berikut:
produktivitas (productivity), kinerja tugas atau efektivitas (job
performance/effevtiveness), pentingnya bagi tugas (important to job), dan
kegunaan secara keseluruhan (overall usefulness).
Variabel penerimaan SISKUEDES (intention use) ini diukur dengan
menggunakan indikator keinginan untuk tetap menggunakan di masa yang
akan datang. Artinya penelitian ini akan dilihat dari sejauh mana pengguna
mau menggunakan sistem informasi dalam pekerjaan sehari-hari dan tugas-
tugasnya.
Jawaban responden dalam penelitian ini akan diukur dengan sklata likert
dengan interval : 1 = sangat tidak setuju, 2 = tidak setuju, 3 = netral, 4 =
setuju, 5 = sangat setuju. Dari variabel penelitian tersebut, dapat
digambarkan model dan skema penelitian sebagai berikut:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
42
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
43
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Jenis Penelitian
Jenis penelitian ini adalah studi kasus di Kabupaten Sleman
Yogyakarta. Jenis data dalam penelitian ini adalah kuantitatif. Menurut
Sukmadinata (2009;18), “Penelitian kuantitaif merupakan penelitian yang
datanya berupa data kuantitatif dan menghasilkan analisis kuantitatif
(inferensi) dalam bentuk angka”. Yang dimaksud dengan data kuantitatif
adalah dimana responden akan menjawab pertanyaan dari kuesioner. Data
yang digunakan adalah data primer, dimana data primer merupakan sumber
data yang diperoleh dari sumber asli (tanpa melalui perantara). Data primer
dalam penelitian ini meliputi jawaban responden berdasarkan kuesioner.
B. Tempat dan Waktu Penelitian
1. Tempat Penelitian
Penelitian akan dilakukan di Kabupaten Sleman Daerah Istimewa
Yogyakarta. Jalan Parasmya Beran Tidadi Sleman, Yogyakarta 55511.
2. Waktu Penelitian
Waktu penelitian dilakukan pada bulan Oktober 2019 sampai dengan
Maret 2020.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
44
C. Subjek dan Objek Penelitian
1. Subjek Penelitiaan
Subjek penelitian merupakan orang atau lembaga yang berhubungan
dengan objek penelitian, dan dapat memberikan informasi tentang
objek-objek penelitian tersebut. Dalam hal ini subjek penelitian adalah
pegawai yang bekerja di Kabupaten Sleman.
2. Objek Penelitian
Objek penelitian ini adalah informaasi-informasi mengenali penerapan
technology acceptance model dan penggunaan sistem informasi
keuangan desa.
D. Populasi, Sampel
1. Populasi
Populasi merupakan keseluruhan subyek dari penelitian yang dilakukan
(Arikunto, 2006: 131). “Populasi ini dapat digunakan untuk
menyebutkan keseluruhan anggota dari suatu wilayah/tempat yang
dijadikan sebagai sasaran penelitian yang dilakukan” (Noor, 2011: 147).
Populasi yang akan diteliti diharuskan sudah jelas sebelum
penelitiannya dilakukan. Yang menjadi populasi didalam penelitian ini
adalah pegawai Kabupaten Sleman Yogyakarta. Penelitian ini terdapat
85 populasi.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
45
2. Sampel
“Sampel merupakan sebagian dari anggota populasi yang telah terpilih”
(Suhartanto, 2014: 230). Sampel dalam penelitian ini adalah pegawai
Kabupaten Sleman Yogyakarta. Penelitian ini mengambil jumlah
sampel sebanyak 77 anggota di Kabupaten Sleman atau 1 anggota
aparatur desa di setiap Kecamatan Sleman. Penelitian ini menggunakan
model sampel jenuh.
E. Definisi Operasional Variabel Penelitian
Dalam penelitian ini terdapat dua variaabel yang akan digunakan, yaitu
variabel independen dan variabel dependen. Variabel independen dalam
penelitian ini adalah perceived usefulness (kemudahan dalam
menggunakan), dan percevied ease of use (penggunaan internet).
Sedangkan variabel dependen terdiri dari attitude toward using technology
(sikap pengguna teknologi internet), behavioral intention to use (niat
perilaku), dan actual system use technology (pemakaian teknologi aktual).
1. Variabel Independen/ Variabel Bebas
a. Perceived Usefulness (kemudahan) (𝑿𝟏)
Menurut Davis (1993) dan Al Gahtani (2001) “Kegunaan sistem
informasi (perceived usefulness) merupakan sejauh mana seorang
individu percaya bahwa dengan menggunakan sistem tertentu akan
meningkatkan kinerjanya”. “Dalam variabel ini terdapat 6
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
46
pertanyaan yang diadopsi dari penelitian Donald Amoroso (2004),
terdapat 6 indikator untuk mengukur kontruk kegunaan yaitu
pekerjaan lebih cepat selesai (work more quickly), meningkatkan
kinerja (job performance), meningkatkan produktivitas (increase
produktivity), meningkatkan efektivitas inerja (effectiveness),
memudahkan pekerjaan (makes job easier), dan berguna (useful)”
(Davis, 1989 dalam Jogiyanto, 152). Dengan menggunakan skala
Likert skor 1 sampai dengan 5, sangat tidak setuju sampai dengan
sangat setuju.
b. Perceived Ease Of Use (penggunaan) (𝑿𝟐)
Davis (1989) “Dalam bukunya menyatakan bahwa
perspektif kemudahan pengaplikasian (perceived ease of use) yang
merupaka sebuah tingkatan dimana seseorang percaya bahwa
pengguna sistem tertentu, yang mampu mengurangi usaha seseorang
dalam mengerjakan sesuatu”. Dalam frekwensi penggunaan dan
interaksi antara pengguna (user) dengan sistem juga mampu
menunjukkan kemudahan penggunaan. Dimana sistem yang lebih
sering digunakan, menunjukkan bahwa sistem tersebut akan mudah
untuk dikenal, lebih mudah dioperasikan dan lebih mudah
digunakan oleh pengguna.
Dalam variabel ini terdapat terdapat 6 pertanyaan yang diadopsi
dari penelitian Donald Amoroso (2004). “Dimana konstruk
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
47
perspektif kemudahan penggunaan (perceived ease of use) terdapat
6 indikator yaitu untuk mengukur kemudahan sistem untuk dipelajari
(easy of learn), kemudahan system untuk dikontrol (contrallable),
interaksi dengan sistem yang jelas dan mudah dimengerti (clear and
understandable), fleksibilitas interaksi (flexibility), mudah untuk
terampil menggunakan sistem (easy to become skillful), dan mudah
untuk digunakan (easy to use)” (Davis, 1989 dalam Jogiyanto, 152).
Dengan menggunakan skala Likert skor 1 sampai dengan 5, sangat
tidak setuju sampai dengan sangat setuju.
2. Variabel Dependen/ Variabel Terkait
a. Attitude Toward Using Technology (𝒀𝟏)
Sikap terhadap pengaplikasian menurut Aakers dan Myers
(1997), “Merupakan suatu sikap pro dan kontra terhadap suatu
pengaplikasian sebuah produk”. “Sikap pro atau kontra terhadap
suatu produk ini dapat diaplikasikan guna untuk memprediksi
tingkah laku ataupun niat seseorang untuk menggunakan suatu
produk atau tidak menggunakannya. Sikap dapat diidentifikasi
sebagai perasaan positif atau negatif dari seseorang jika harus
melakukan perilaku yang akan ditentukam” (Davis et al., 1989
dalam Jogiyanto, 2008:116). Dalam variabel ini terdapat 4
pertanyaan yang diadopsi dari Donald Amoroso (2004). Terdapat 4
indikator didalamnya yaitu, adanya interaksi dengan internet,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
48
memberikan kesenangan, menikmati penggunaan internet, dan dapat
membuat bosan. Dengan menggunakan skala Likert skor 1 sampai
dengan 5, sangat tidak setuju sampai dengan sangat setuju.
b. Behavioral Intention To Use (𝒀𝟐)
“Behavioral Intention to Use merupakan adanya
kecenderungan perilaku untuk tetap mengaplikasikan pada sebuah
teknologi” (Davis 1989). Tingkat penggunaan sebuah teknologi
komputer pada seseorang dapat diprediksi dari sikao serta perhatian
sang pengguna terhadap teknologi tersebut. Dalam variabel ini
terdapat 5 pertanyaan yang diadopsi dari Donald Amoroso (2004).
Terdapat 5 indikator didalamnya yaitu, penggunaan internet setiap
tugas, menggunakan internet sebanyak mungkin, menggunakan
internet dimasa depan, menggunakan terus dimasa depan, dan dapat
terus menggunakan web dimasa depan. Dengan menggunakan skala
Likert skor 1 sampai dengan 5, sangat tidak setuju sampai dengan
sangat setuju.
c. Actual Technology System Use (𝒀𝟑)
“Pemakaian teknologi aktual (actual technology system use)
merupakan suatu kondisi yang nyata untuk pengaplikasian pada
sistem” (Davis 1989). Seseorang akan merasa senang untuk
menggunakan sistem jika mereka yakin bahwa sistem tersebut tidak
sulit untuk digunakan dan juga terbukti untuk meningkatkan adanya
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
49
produktifitasnya, yang tercermin dari kondisi nyata dalam
penggunaan. Bentuk pengukuran pemakaian aktual (actual
technology system use) merupakan seberapa kerap dan durasi waktu
pemakaian terhadap TIK (teknologi informasi komputer).
F. Teknik Pengumpulan Data
Studi kasus merupakan penelitian yang dilakukan oleh beberapa objek
secara random (acak). Adapun teknik pengumpulan data yang digunakan
dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Kuesioner
“Kuesioner merupakan sekumpulan daftar pertanyaan atau pernyataan
yang sebelumnya telah dirumuskan oleh peneliti, yang kemudian
dijawab oleh responden dalam penelitian” (Sekaran, 2006:82).
Kuesioner dalam penelitian ini diperuntukkan bagi pegawai Kecamatan
Sleman Yogyakarta yang menggunakan sistem informasi pengelolaan
keuangan desa. Kuesioner diedarkan pada saat pertemuan rutin antar
pegawai aparatur desa bagian keuangan di Kabupaten Sleman.
G. Jenis dan Sumber Data
“Sumber data yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah sebuah
data yang dapat diperoleh dari narasumber atau responden” (Arikunto,
2006:129). Data-data yang digunakan dalam penerlitian ini berupa data
primer yang diperoleh dari kuesioner yang hasilnya berupa angka.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
50
H. Teknik Analisis Data
“Teknik analisis data merupakan cara menganalisis suatu data
penelitian, termasuk alat statistik yang relvan yang digunakan dalam
penelitian” (Noor, 2011:163). Teknik analisis data yang digunakan dalam
penelitian ini adalah menggunakan analisa kuantitatif.
Analisa kuantitatif, penelitian ini menggunakan alat bantu software
PLS versi 3.0. Analisis Partial Least Square (PLS) merupakan teknik
statistic multivariant yang melakukan pembandingan antara variabel
dependen berganda dan variabel independen berganda. “PLS merupakan
salah satu metode statistic SEM yang berbasis varian yang didesain untuk
menyelesaikan regresi berganda ketika terjadi permasalahan spesifik pada
data, seperti penelitian kecil dengan adanya data yang hilang (missing
values) dan mutikolinearitas” (Hartono dan Abdillah, 2015:161).
I. Pengukuran Variabel Penelitian
Penetapan skor diberikan kepada penelitian dalam bentuk kuesioner.
Pemberian skor tersebut terhadap setiap butir pertanyaan akan diukur
dengan menggunakan skala likert. Skala likert digunakan untuk
mengukur kemudahan dalam menggunakan internet (perceived
usefulness), persepsi penggunaan internet (perceived ease of use), sikap
terhadap penggunaan internet (attitude toward using), niat perilaku
dalam menggunakan internet (behavioral intention to use). Skala likert
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
51
yang digunakan dalam penelitian ini berdimensi lima untuk variabel
diatas, yang tertera seperti dibawah ini:
Tabel 3. Skor Skala Likert
No Jawaban Skala Likert
1 Sangat tidak setuju (STS) 1
2 Tidak setuju (TS) 2
3 Netral (N) 3
4 Setuju (S) 4
5 Sangat setuju (SS) 5
J. Uji Instrumen penelitian
1. Uji Validitas Data
Uji validitas dilakukan untuk memastikan seberapa baik suatu
instrumlen digunakan untuk mengukur konsep yang seharusnya diukur.
Menurut Sigiyono (2010), “Menguji validitas konstruk dilakukan
dengan cara mengkorelasikan antara skor butir pertanyaan dengan skor
totalnya. Suatu skala pengukuran akan dikatakan valid apabila
mengukur dan menghasilkan pengukuran dengan benar. Uji Validitas
dalam Partial Least Square (PLS) terdiri dari validitas diskriminan dan
validitas konvergen.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
52
a. Validitas Diskriminan
“Validitas diskriminan berhubung dengan adanya prinsip
pengukuran kontruk yang berbeda seharusnya tidak berkorelasi
dengan tinggi” (Ghozali dan Latan, 2015:74). Uji diskriminan
dinilai dari cross loading > 0.7 dalam suatu variabel (Hartono
dan Abdillah, 2015:196)
b. Validitas Konvergen
“Validitas diskriminan berhubung dengan adanya prinsip
pengukuran kontruk yang berbeda seharusnya tidak berkorelasi
dengan tinggi” (Ghozali dan Latan, 2015:74). Uji validitas
konvergen dalam PLS menggunakan indikator reflektif yang
dinilai didasarkan pada loading factor (korelasi antara skor item/
skor komponen dengan skor konstruk). “Indikaotr yang
digunakan untuk mengukur konstruk tersebut adalah rule of
thumb yang digunakan untuk validitas konvergen merupakan
outer loading > 0.7, communality > 0.5 dan Average Variance
Extracted (AVE) > 0.5” (Hartono dan Abdillah, 2015:195)
2. Uji Reabilitas Data
Uji reliabilitas ditentukan dengan koefisien cronbach alpha.
Pengujian ini menentukan konsistensi jawaban responden atas suatu
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
53
instrumen penelitian. Nunnally (1969) “Mensyaratkan suatu instrumen
yang reliabel jika koefisien cronbach alpha diatas 0,60”.
Dalam PLS-SEM dengan menggunakan program SmartPLS 3.0
untuk mengukur reliabilitas dalam suatu konstruk dengan menggunakan
indicator reflektif dapat dilakukan dengan Cronbach’s Alpha.
Cronbach’s Alpha digunakan untuk mengukur batas bawah pada nilai
reliabilias suatu konstruk. Instrument dikatakan reliabel apabila;
Cronbach’s Alpha untuk Confirmatory research, suatu variabel > 0/70
maka dapat dikatakan “reliabel” dan Cronbach’s Alpha untuk
Exploratory research, jika Cronbah’s Alpha suatu variabel > 0.60 masih
dapat dikatakan realibel.
K. Metode Analisis Data
Metode analisis data diarahkan untuk menjawab dari rumusan
masalah atas hipotesis yang telah dirumuskan. Teknik analisis data
merupakan sebuah pengelompokan data yang berdasarkan pada variabel,
menstabulasi data berdasarkan variabel dari semua responden, menyajikan
semua data yang akan diteliti setiap variabel, melakukan adanya
perhitungan untuk menjawab rumusan masalah dan melakukan pengujian
perhitungan hipotesis yang telah diajukan.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
54
1. Uji Persyaratan Analisis
Uji persyaratan analisis meliputi uji normalitas, multikolinearitas dan
autokorelasi. Adapun hasil pengolahannya adalah sebagai berikut:
a. Uji Normalitas
“Uji normalitas merupakan perbandingan antara data yang
dimiliki dengan data yang berdistribusi normal yang mempunyai
mean dan standar deviasi yang sama dengan data yang dimiliki”
(Sarjono & Julianita, 2013: 53). Uji Normalitas dilakukan untuk
mengetahui normal atau tidaknya distribusi data. Uji normalitas
menjadi suatu hal penting karena menjadi salah satu syarat
pengujian parametrik, dimana harus berdistribusi normal.
b. Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas bertujuan untuk mengetahui apakah
model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas.
“Model yang baik tidak akan terjadi korelasi antar variabel bebas.
Apabila variabel bebas terjadi korelasi maka variabel-variabel
tersebut tidak orthogonal dimana variabel bebas yang nilai korelasi
antar sesama variabel bebas sama dengan nol” (Ghozali, 2005: 150).
“Uji Multikolinearitas dapat dideteksi dengan menggunakan
nilai tolerance dan Variance Inflation Factor (VIF). Dari kedua nilai
tersebut dapat menunjukkan setiap variabel independen yang
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
55
manakah yang dijelaskan oleh variabel independen lainnya. Nilai
yang biasanya dipakai untuk menunjukkan adanya multikolinearitas
adalah VIF ≥ 10 atau sama dengan nilai Tolerance ≤ 0,10” (Ghozali,
2005: 95).
2. Uji Ketetapan Model
Uji F (Uji Simultan)
Dilakukannya uji F dimaksudkan untuk mengetahui sejauh mana
variabel independen yang digunakan mampu menjelaskan variabel
dependen secara simultan. “Dalam menentukan Ftabel, tingkat
signifikansi yang digunakan sebesar 5% dengan derajat kebebasan
(degree of freedom) df = (n - k), dimana dijelaskan bahwa n adalah
jumlah sampel dan k adalah jumlah variabel independen. Adapun
langkah-langkah yang digunakan dalam pengujian Uji f” sebagai berikut
menurut Djarwanto & Subagyo (1993: 269):
1. Penentuan formulasi hipotesis
H0 : koefisien regresi tidak signifikan
H1 : koefisien regresi secara simultan signifikan
2. Menentukan level of signifikan ɑ = 5%, dengan nilai level of
signifikan sebesar 95% dengan degree of freedom (k – 1, n - k).
3. Menentukan kriteria pengujian
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
56
H0 diterima apabila r hitung ≤ r tabel
H0 ditolak apabila r hitung ≥ r tabel
4. Kesimpulan
Dengan membandingkan hasil yang diperoleh, maka H0 diterima
atau ditolak.
3. Uji Hipotesis
a. Uji t
Menurut Ghozali (2005: 105) “Uji parsial (uji t) ini
digunakan untuk mengetahui pengaruh dari masing-masing variabel
independen terhadap variabel dependen”. Uji t merupakan pengujian
yang dilakukan untuk melihat apakah variabel independen dapat
secara individu berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen
dengan memberikan asumsi bahwa variabel lainnya konstan.
Diambilnya keputusan berdasarkan pada perbandingan nilai thitung
dari masing-masing koefisien regresi dengan t tabel. Dalam
menentukan nilai t tabel, nilai signifikansi yang digunakan adalah
sebesar 0,05 (5%) dengan derajat kebebasan (degree of freedom) df
= (n - k). Dengan menggunakan kriteria pengujian sebagai berikut:
1). Menentukan hipotesis nol dan hipotesis alternatif
H0 : b1 = 0, diartikan bahwa tidak ada pengaruh antara variabel
x terhadap variabel y secara individu.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
57
Ha : b1 ≠ 0, diartikan bahwa ada pengaruh antara variabel x
terhadap variabel y secara individu.
2). Menentukan level of signifikan ɑ = 0,05
Df = (ɑ / 2; n – k 1).
3). Kriteria pengujian
H0 diterima jika – t hitung ≤ t tabel ≤ t hitung
Ha ditolak jika – thitung ≤ ttabel ≤ thitung atau thitung ≥ ttabel
4). Kesimpulan dari pengujian Dengan membandingkan hasil yang
diperoleh, maka H0 diterima atau ditolak.
b. Uji Efek Mediasi dengan Path Analysis
Baron dan Keny (1986) dalam Latan (2013: 109)
menyatakan bahwa “Efek mediasi menunjukkan hubungan antara
variabel bebas dengan variabel terikat melalui variabel penghubung.
Maksudnya bahwa, pengaruh variabel bebas terhadap variabel
terikat bisa secara langsung atau bisa melalui variabel mediasi. Uji
efek ini bertujuan untuk mengetahui efek langsung (dirrect effect)
dan efek tidak langsung (indirect effect). Untuk dapat melihat
pengaruhnya dapat menggunakan metode analisis jalur”. Path
Analysis atau analisis jalur menurut Sugiyono (2011:297)
merupakan “Perluasan dari analisis regresi linear untuk menguji
model yang kompleks dengan menggunakan beberapa persamaan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
58
regresi”. Untuk pengaruh langsung (dirrect effect) didapatkan dari
hasil pengolahan SPSS pada Standardized Coefficient. Untuk
pengaruh tidak langsung didapatkan dari jumlah perkalian
Standardized Coefficient dari salah satu variabel dipersamaan
pertama dan persamaan kedua. Kemudian untuk kesimpulannya
dapat dilihat jika pengaruh tidak langsung lebih besar dari pengaruh
langsung, maka variabel mediasi yang digunakan, telah mampu
memediasi.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
59
BAB IV
GAMBARAN UMUM
A. Sejarah Pemerintahan Kabupaten Sleman
Kabupaten Sleman pada tahun 1916-1945. Secara administratif,
keberadaan Kabupaten Sleman dapat dilacak pada Rijksblad no. 11 tahun
1916 yang membagi wilayah Kasultanan Yogyakarta (Mataram) dalam 3
Kabupaten, yakni Kalasan, Bantul, dan Sulaiman (yang kemudian disebut
Sleman), dengan seorang bupati sebagai kepala wilayahnya. Secara
hierarkhis, Kabupaten membawahi distrik yang dikepalai seorang Panji.
Dalam Rijksblad tersebut juga disebutkan bahwa kabupaten Sulaiman
terdiri dari 4 distrik yakni : Distrik Mlati (terdiri 5 onderdistrik dan 46
kalurahan), Distrik Klegoeng (terdiri 6 onderdistrik dan 52 kalurahan),
Distrik Joemeneng (terdiri 6 onderdistrik dan 58 kalurahan), Distrik Godean
(terdiri 8 onderdistrik dan 55 kalurahan).
Pada tahun 1940, wilayah Kasultanan Yogyakarta mengalami
reorganisasi dengan munculnya Rijksblad Van Jogjakarta no. 13/1940
tanggal 18 Maret 1940. Rijksblad tersebut membagi wilayah kasultanan
Yogyakarta tetap dalam 4 Kabupaten dengan pemampatan pada distrik
masing-masing kabupaten yang terdiri dari:
Kabupaten Yogyakarta, terdiri 2 (dua) distrik (Distrik Kota dan
Distrik Sleman).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
60
Kabupaten Sleman yang terdiri 4 (empat) distrik.
Kabupaten Kulon Progo terbagi 2 (dua) distrik.
Kabupaten Gunung Kidul terbagi 3 (tiga) distrik.
Pada tahun 1945-1947 Jogjakarta Koorei angka 2 (8 April 1945)
menjadikan Sleman sebagai pemerintahan Kabupaten untuk kedua kalinya
dengan KRT Pringgodiningrat sebagai bupati. Pada masa itu, wilayah
Sleman membawahi 17 kapewon (Son) yang terdiri dari 258 kalurahan
(Ku). Ibu kota kabupaten berada di wilayah utara, yang saat ini dikenal
sebagai desa Triharjo (Kecamatan Sleman). Bila dibandingkan dengan
pemerintahan kabupaten lainnya di tanah Jawa, infrastruktur yang dimiliki
Sleman sangat terbatas. Fasilitas yang dimiliki adalah gedung pusat
pemerintahan, pasar (yang saat ini dikenal sebagai pasar Sleman), masjid
(masjid Sleman) dan stasiun kereta api (lokasinya sudah berubah menjadi
taman segi tiga Sleman). Sedangkan infastruktur seperti alun-alun, penjara,
markas prajurit dsbnya, sebagai syarat ibukota, tidak dimiliki. Di era
revolusi, para pegawai pemerintah meninggalkan ibukota Sleman ikut
keluar kota mengatur strategi. Dalam keadaan demikian perkantoran
pemerintahan Kabupaten Sleman menjadi sepi dan terjadi “bumi angkut”
oleh gerombolan masyarakat yang tidak bertanggungjawab. Akibatnya
gedung-gedung pemerintah tidak layak lagi menjadi tempat pelayanan
masyarakat.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
61
Tahun 1947-1964 Bupati KRT Pringgodiningrat diganti oleh KRT
Projodiningrat. Dalam periode ini, tepatnya tahun 1948, wilayah Kasultanan
Yogyakarta mulai melaksanakan pemerintahan formal. Sesuai dengan UU
no. 22 Tahun 1948, penyebutan wilayah Kabupaten Sleman adalah
Kabupaten Sleman.
Pada tahun 1950 Bupati KRT Projodiningrat digantikan oleh KRT
Dipodiningrat hingga tahun 1955. Selanjutnya, KRT Dipodiningrat
digantikan oleh KRT Prawirodiningrat, yang menjabat Bupati Sleman
hingga tahun 1959.Pada masa itu pemerintah RI mengeluarkan UU no. 1
tahun 1957 mengenai Pembagian Daerah Republik Indonesia dan Aturan
Otonomi Daerah, maka penyebutan Kabupaten Sleman berubah menjadi
daerah Swatantra. Sebagai implementasinya Departemen Dalam Negeri
menerbitkan peraturan bahwa selain memiliki seorang Bupati yang diangkat
secara sektoral sebagai pegawai Kementrian Dalam Negeri, Kabupaten juga
harus memiliki kepala daerah yang dipilih legislatif (DPRD).
Tahun 1964 sampai sekarang Pada tahun 1964, KRT
Murdodiningrat memindahkan pusat pemerintahan ke Dusun Beran, Desa
Tridadi Kecamatan Sleman. Lokasinya menempati bangunan kantor
Bappeda Sleman (sekarang). Pada masa ini pula Kabupaten Daerah Tingkat
II Sleman mulai memiliki lambang daerah. Munculnya UU no. 18 tahun
1965 mengenai Hak Otonomi Daerah ditindaklanjuti DPRD Gotong
Royong Daerah Tingkat II Sleman dengan menerbitkan SK. no. 19/1966
yang mengubah sebutan Pemerintah Daerah Tingkat II Sleman menjadi
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
62
Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman, dan DPRD Gotong Royong Tingkat
II Sleman menjadi DPRD Gotong Royong Kabupaten Sleman. Pada masa
tersebut ketua DPRD Gotong Royong dijabat Soekirman Tirtoatmodjo.
Seiring berakhirnya masa keanggotaan DPRD Gotong Royong pada tahun
1971, jabatan ketua DPRD digantikan oleh Soelanto. Selanjutnya pada
tahun 1974, UU no. 18 tahun 1965 digantikan UU no. 5 Tahun 1974 tentang
Pemerintahan Daerah. Berorientasi pada Undang-undang ini pemerintahan
daerah Sleman menggunakan penyebutan Pemerintah Daerah Tingkat II
Kabupaten Sleman.
Pada tahun 1974 KRT. Murdodiningrat digantikan oleh KRT Tedjo
Hadiningrat, yang hanya menjabat selama 3 bulan. Selanjutnya posisi bupati
dijabat Drs. KRT. H. Prodjosuyoto Hadiningrat, yang menjabat 2 periode
(th.1974-1985) dengan 2 kali penggantian ketua DPRD. Pada tahun 1977,
posisi Soelanto sebagai ketua DPRD digantikan oleh R. Soelarjo hingga
tahun 1982, yang selanjutnya digantikan Samingan H.S. Pada tahun 1985
Drs. KRT. H. Prodjosuyoto Hadiningrat digantikan Drs. Samirin, yang
menjabat selama satu periode (1985-1990). Pada masa jabatannya, Drs.
Samirin mengalami sekali pergantian ketua DPRD Sleman yakni pada
tahun 1987, Samingan H. S. digantikan Letkol. Sudiyono, yang menjabat 2
periode masa jabatan (1987-1997).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
63
B. Letak dan Luas Wilayah Pemerintahan Kabupaten Sleman
1. Letak Wilayah
Secara Geografis Kabupaten Sleman terletak diantara 110° 33′ 00″ dan
110° 13′ 00″ Bujur Timur, 7° 34′ 51″ dan 7° 47′ 30″ Lintang Selatan.
Wilayah Kabupaten Sleman sebelah utara berbatasan dengan Kabupaten
Boyolali, Propinsi Jawa Tengah, sebelah timur berbatasan dengan
Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah, sebelah barat berbatasan
dengan Kabupaten Kulon Progo, Propinsi DIY dan Kabupaten
Magelang, Propinsi Jawa Tengah dan sebelah selatan berbatasan dengan
Kota Yogyakarta, Kabupaten Bantul dan Kabupaten Gunung Kidul,
Propinsi D.I.Yogyakarta.
2. Luas Wilayah
Luas Wilayah Kabupaten Sleman adalah 57.482 Ha atau 574,82 Km2
atau sekitar 18% dari luas Propinsi Daerah Istimewa Jogjakarta 3.185,80
Km2,dengan jarak terjauh Utara – Selatan 32 Km,Timur – Barat 35 Km.
Secara administratif terdiri 17 wilayah Kecamatan, 86 Desa, dan 1.212
Dusun.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
64
C. Visi dan Misi Pemerintahan Kabupaten Sleman
1. Visi
Terwujudnya masyarakat Sleman yang lebih Sejahtera, Mandiri,
Berbudaya dan Terintegrasikannya sistem e-government menuju smart
regency (kabupaten cerdas) pada tahun 2021.
2. Misi
a. Meningkatkan tata kelola pemerintahan yang baik melalui
peningkatan kualitas birokrasi yang responsif dan penerapan e-govt
yang terintegrasi dalam memberikan pelayanan bagi masyarakat.
b. Meningkatkan pelayanan pendidikan dan kesehatan yang
berkualitas dan menjangkau bagi semua lapisan masyarakat.
c. Meningkatkan penguatan sistem ekonomi kerakyatan, aksesibilitas
dan kemampuan ekonomi rakyat, serta penanggulangan kemiskinan.
d. Memantapkan dan meningkatkan kualitas pengelolaan sumberdaya
alam, penataan ruang, lingkungan hidup dan kenyamanan.
e. Meningkatkan kualitas budaya masyarakat dan kesetaraan gender
yang proporsional.
D. Daftar Kecamatan dan Desa di Wilayah Kabupaten Sleman
Di Kabupaten Sleman terdapat 17 kecamatan dan 85 desa, yang terdiri
sebagai berikut:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
65
Tabel 4.1
Daftar Kecamatan dan Desa
Kecamatan No Desa Kode Pos
Berbah 1 Joko Tirto 55573
2 Kali Tirto 55573
3 Sendang Tirto 55573
4 Tegal Tirto 55573
Cangkringan 1 Argo Mulyo 55583
2 Glagah Harjo 55583
3 Kepuh Harjo 55583
4 Umbul Harjo 55583
5 Wukir Sari 55583
Dapok 1 Catur Tunggal 55581
2 Maguwoharjo 55582
3 Condong Catur 55583
Gamping 1 Trihanggo 55291
2 Banyuraden 55293
3 Ambarketawang 55294
4 Balecatur 55295
5 Nogotirto 55592
Godean 1 Sidoagung 55264
2 Sidoarum 55264
3 Sidokerto 55264
4 Sidoluhur 55264
5 Sidomoyo 55264
6 Siduomulyo 55264
7 Sidorejo 55264
Kalasan 1 Purwo Martani 55571
2 Selo Martani 55571
3 Taman Martani 55571
4 Tirto Martani 55571
Minggir 1 Sendang Arum 55562
2 Sendang Mulyo 55562
3 Sendang Rejo 55562
4 Sendangagung 55562
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
66
5 Sendangsari 55562
Tabel 4.1
Daftar Kecamatan dan Desa (lanjutan)
Kecamatan No Desa Kode Pos
Mlati 1 Sinduadi 55284
2 Sendangadi 55285
3 Tlogoadi 55286
4 Tirtoadi 55287
5 Sumberadi 55288
Moyudan 1 Sumber Agung 55563
2 Sumberarum 55563
3 Sumberrahayu 55563
4 Sumbersari 55563
Ngaglik 1 Donoharjo 55581
2 Minomartani 55581
3 Sardonoharjo 55581
4 Sari Harjo 55581
5 Sinduharjo 55581
6 Suko Harjo 55581
Ngemplak 1 Bimo Martani 55584
2 Sindumartani 55584
3 Umbulmartani 55584
4 Wedomartani 55584
5 Widodo Martani 55584
Pakem 1 Candi Binangun 55582
2 Hargo Binangun 55582
3 Harjo Binangun 55582
4 Pakem Binangun 55582
5 Purwo Binangun 55582
Prambanan 1 Boko Harjo 55572
2 Gayam Harjo 55572
3 Madu Rejo 55572
4 Sambi Rejo 55572
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
67
5 Sumber Harjo 55572
6 Wukir Harjo 55572
Seyegan 1 Margoagung 55561
2 Margodadi 55561
3 Margokaton 55561
4 Margomulyo 55561
Tabel 4.1
Daftar Kecamatan dan Desa (lanjutan)
Kecamatan No Desa Kode Pos
Sleman 1 Tridadi 55511
2 Pandowo 55512
3 Tri Mulyo 55513
4 Triharjo 55514
5 Catur Harjo 55515
Tempel 1 Banyu Rejo 55552
2 Lumbung Rejo 55552
3 Margo Rejo 55552
4 Merdiko Rejo 55552
5 Moro Rejo 55552
6 Pondok Rejo 55552
7 Sumber Rejo 55552
8 Tambak Rejo 55552
Turi 1 Bangun Kerto 55551
2 Donokerto 55551
3 Giri Kerto 55551
4 Wono Kerto 55551
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
68
BAB V
ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN
A. Deskripsi Data
Responden dalam penelitian ini merupakan bagian operator aplikasi
sistem keuangan desa (SISKEUDES) yang terdiri dari bagian keuangan,
atau bendahara, atau sekretaris desa. Kuesioner yang disebar sebanyak 85
kuesioner sesuai dengan jumlah desa yang ada di Kabupaten Sleman,
Yogyakarta.
Dari 85 kuesioner yang disebar kepada operator SISKEUDES untuk
seluruh desa yang ada di Kabupaten Sleman, sebanyak 77 kuesioner
diterima kembali dan akan diolah sehingga menjadi sampel dalam penelitian
ini. Sebanyak 8 kuesioner yang tidak kembali dikarenakan terdapat desa
yang tidak hadir pada saat pertemuan pelatihan. Adapun rincian
pendistribusian dan pengembalian kuesioner dalam penelitian ini sebagai
berikut:
Tabel 5.1
Presentasi Pendistribusian dan Pengembalian Kuesioner
No Keterangan Jumlah
Kuesioner
Presentase
(%)
1 Distributor Kuesioner 85 100%
2 Kuesioner Kembali 77 90,59
3 Kuesioner Tidak Kembali 8 9,41%
n sampel = 85
Responden Rate = (77/85) x 100% = 90,59%
Sumber: data diperoleh tahun 2020
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
69
Berdasarkan 77 kuesioner yang kembali, semua data dapat diolah.
Maka dapat dilihat profil responden aparatur desa di Kabupaten Sleman
yang terdiri dari jenis kelamin, usia, dan pendidikan pada tabel berikut:
Tabel 5.2
Profil Responden
Keterangan Jumlah Presentase dari
seluruh responden
(%)
Jumlah sampel 77 100%
Jenis Kelamin
1. Laki-laki
2. Perempuan
42
35
54,54%
45,45%
Tingkat Pendidikan
1. SD
2. SMP
3. SMA
4. Diploma
5. Sarjana (S1/S2)
6. Lainnya (SMK)
0
0
15
27
29
6
0%
0%
19,5%
35%
37,7%
7,8%
Sumber : data diperoleh tahun 2020
B. Analisis Data
1. Model Pengukuran (Uji Outer Model)
a. Uji Validitas Data
Uji validitas dalam penelitian ini menggunakan software SmartPLS
3.0 dengan melihat nilai validitas diskriminan dan validitas
konvergen. Hasil dari pengujian adalah sebagai berikut:
1) Validitas Diskriminan
“Validitas diskriminan berhubung dengan adanya prinsip
pengukuran kontruk yang berbeda, seharusnya tidak berkorelasi
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
70
dengan tinggi” (Ghozali dan Latan, 2015:74). “Uji diskriminan
dinilai dari cross loading > 0.7 dalam suatu variabel” (Hartono
dan Abdillah, 2015:196). Nilai cross loading ditunjukkan
dalam Tabel 5.3:
Tabel 5.3
Cross Loading
Cross Loading
sumber: data diolah tahun 2020
PU PEU ATUT BIU ATU
PU.1 0.729 0.804 0.661 0.680 0.693
PU.2 0.876 0.801 0.636 0.715 0.674
PU.3 0.796 0.851 0.732 0.767 0.794
PU.4 0.714 0.808 0.672 0.721 0.674
PU.5 0.748 0.769 0.709 0.699 0.651
PU.6 0.728 0.797 0.711 0.736 0.717
PEU.1 0.831 0.742 0.746 0.749 0.726
PEU.2 0.779 0.784 0.667 0.664 0.610
PEU.3 0.847 0.806 0.775 0.737 0.780
PEU.4 0.786 0.726 0.655 0.675 0.662
PEU.5 0.798 0.723 0.739 0.696 0.730
PEU.6 0.797 0.760 0.645 0.754 0.684
ATUT.1 0.698 0.691 0.832 0.680 0.644
ATUT.2 0.717 0.680 0.833 0.674 0.667
ATUT.3 0.702 0.706 0.732 0.679 0.662
ATUT.4 0.678 0.649 0.794 0694 0.652
BIU.1 0.728 0.738 0.670 0.843 0.750
BIU.2 0.710 0.706 0.720 0.815 0.718
BIU.3 0.732 0.742 0.738 0.820 0.687
BIU.4 0.762 0.755 0.691 0.810 0.720
BIU.5 0.703 0.739 0.698 0.827 0.702
ATU.1 0.722 0.749 0.728 0.710 0.848
ATU.2 0.750 0.739 0.720 0.737 0.843
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
71
“Berdasarkan Tabel 5.3 dapat diketahui hasil perhitungan
dari SmartPLS 3.0 bahwa semua indikator dari masing-masing
variabel dalam penelitian ini sudah memenuhi syarat validitas
diskriminan, yaitu nilai cross loading > 0.7” (Abdillah dan
Hartono, 2015:196)
2). Validitas Konvergen
“Validitas konvergen berhubungan dengan prinsip
bahwa pengukuran-pengukuran dari suatu kontruk seharusnya
berkorelasi tinggi” (Ghozali dan Latan, 2015:74). Uji validitas
konvergen dalam SmarrtPLS menggunakan indikator refletif
yang dinilai pada loading factor (korelasi antara skor item/skor
komponen dengan skor konstruk). Indikator yang digunakan
ntuk mengukur kontruk tersebut adalah rule of thumb yang
digunakan untuk validitas konvergen merupakan outer loading
> 0.7. Berikut merupakan hasil outer loading untuk setiap
indikator:
Tabel 5.4
Outer Loading
Variabel Kode Outer
Loading
Keterangan
Persepsi Kegunaan
(Perceived
Usefullness)
PU.1 0.804 Valid
PU.2 0.801 Valid
PU.3 0.851 Valid
PU.4 0.808 Valid
PU.5 0.769 Valid
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
72
PU.6 0.797 Valid
Persepsi Kemudahan
(Perceived Ease of
Use)
PEU.1 0.831 Valid
PEU.2 0.779 Valid
PEU.3 0.847 Valid
PEU.4 0.786 Valid
PEU.5 0.798 Valid
PEU.6 0.797 Valid
Sikap terhadap
penggunaan
teknologi
(Attitude Towards
Using Technology)
ATUT.1 0.832 Valid
ATUT.2 0.833 Valid
ATUT.3 0.732 Valid
ATUT.4 0.794 Valid
Minat perilaku
menggunakan
teknologi
(Behavioral
Intention to Use)
BIU.1 0.843 Valid
BIU.2 0.815 Valid
BIU.3 0.820 Valid
BIU.4 0.810 Valid
BIU.5 0.827 Valid
Penggunaan
teknologi
sesungguhnya
(Actual Technology
Use)
ATU.1 0.848 Valid
ATU.2 0.843 Valid
Sumber: data diolah tahun 2020
Berdasarkan Tabel 5.4 diatas, didapatkan hasil bahwa
nilai outer loading untuk masing-masing indikator memiliki
nilai lebih dari 0.7 (>0.7), hal ini menunjukkan bahwa semua
indikator pada Tabel 5.4 telah memenuhi salah satu syarat dari
validitas konvergen.
“Selain itu uji validiras konvergen dilihat dari nilai
Average Variance Extracted (AVE). Pada SmartPLS 3.0
konstruk dapat dikatakan valid jika nilai AVE > 0.5 “ (Hartono
dan Abdillah, 2015:195). Nilai AVE dalam model dapat dilihat
pada Tabel 5.5 sebagai berikut:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
73
Tabel 5.5
Nilai AVE
Average Variance Extracted
(AVE)
Perceived Usefullnes 0.651
Perceived Ease of Use 0.648
Attitute 0.638
Behavioral Intention 0.677
Actual technology Use 0.685
Sumber : data diolah tahun 2020
Berdasarkan hasil perhitungan dari SmartPLS 3.0 nilai
masing-masing indikator pada Tabel 5.5 menunjukkan nilai
Average Variance Extracted (AVE) dengan kriteria > 0.5.
hasil pengujian pada Tabel 5.4 dan Tabel 5.5 menunjukkan
hasil outer loading > 0.7 dan Average Variance Extracted
(AVE) > 0.5 telah memenuhi syarat, maka validitas konvergen
telah terpenuhi.
b. Uji Reabilitas Data
Uji reabilitas ditentukan dengan koefisien dari cronbach
alpha dan compositte reliablity. Pengujian ini menentukan
konsistensi jawaban reponden atas suatu instrumen penelitian.
Cronbach’s alpha untuk mengukur batas bawah nilai reliabilitas
pada suatu konstruk, sedangkan compositte reliability untuk
mengukur nilai sesungguhnya reliabilitas dari suatu konstruk. Nilai
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
74
cronbach alpha dan compositte reliablity dapat ditunjukkan pada
Tabel 5.6:
Tabel 5.6
Cornbach’s Alpha dan Composite Reliability
Variabel Cornbach’s
Alpha
Composite
Reliability
Persepsi Kegunaan
(Perceived Usefullnes) 0.893 0.918
Persepsi Kemudahaan
(Perceived Ease of Use) 0.891 0.917
Sikap terhadap menggunakan
(Attitude Towards Using
Technology)
0.810 0.876
Minat perilaku menggunaan
teknologi (Behavioral Intention
to Use)
0.881 0.913
Penggunaan teknologi
sesungguhnya (Actual to Use) 0.846 0.897
Sumber: data diolah tahun 2020
“Suatu konstruk dikatakan reliabel jika nilai cornbach alpha
dan composite reliability diatas 0.60” (Nunnaly, 1996 dalam
Ghozali, 2011:43). Berdasarkan Tabel 5.6 menunjukkan nilai yang
memiliki reliabilitas yang baik.
2. Model Struktural ( Inner Model)
“Model struktural atau inner model menunjukkan hubungan atau
kekuatan dari estimasi antar variabel laten atau konstruk berdasarkan
pada substantive theory” (Ghozali dan Latan, 2015:10). Model
struktural dievaluasi dengan melihat nilai R-Square untuk setiap
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
75
variabel dependen sebagai kekuatan prediksi dari model struktural. Nilai
R-Square ditunjukkan pada Tabel 5.7 sebagai berikut:
Tabel 5.7
Laten Variabel Correlations
Variabel R-Square
Persepsi Kegunaan
(Perceived Usefullnes)
0.829
Persepsi Kemudahaan
(Perceived Ease of Use)
0.767
Sikap terhadap menggunakan
(Attitude Towards Using Technology)
0.786
Minat perilaku menggunaan teknologi
(Behavioral Intention to Use)
0.830
Penggunaan teknologi sesungguhnya
(Actual to Use)
0.813
Sumber: data diolah tahun 2020
Berdasarkan Tabel 5.7 dapat disimpulkan bahwa:
a. Nilai Adjusted R-square Persepsi Kegunaan(Perceived
Usefullnes) sebesar 0,827. Hal ini memiliki arti bahwa
variabilitas konstruk Penggunaan dapat di jelaskan oleh
variabilitas konstruk Kemudahan sebesar 82,7% sedangkan
sisanya 17,3% dijelaskan oleh variabel lain di luar model yang
diteliti. Semakin besar angka R-square menunjukan semakin
besar variabel independen tersebut dapat menjelaskan variabel
dependen sehingga semakin baik persamaan strukturalnya.
b. Nilai Adjusted R-square Persepsi Kemudahan (Perceived Ease
of Use) sebesar 0,767. Hal ini memiliki arti bahwa variabilitas
konstruk Penggunaan dapat di jelaskan oleh variabilitas
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
76
konstruk Kemudahan sebesar 76,7% sedangkan sisanya 23,3%
dijelaskan oleh variabel lain di luar model yang diteliti.
Semakin besar angka R-square menunjukan semakin besar
variabel independen tersebut dapat menjelaskan variabel
dependen sehingga semakin baik persamaan strukturalnya.
c. Nilai Adjusted R-square Attitude Toward Using sebesar 0,780.
Hal ini memiliki arti bahwa variabilitas konstruk Attitude
Toward Using dapat di jelaskan oleh variabilitas konstruk
Kemudahan dan Penggunaan sebesar 78,0% sedangkan sisanya
22% dijelaskan oleh variabel lain di luar model yang diteliti.
Semakin besar angka R-square menunjukan semakin besar
variabel independen tersebut dapat menjelaskan variabel
dependen sehingga semakin baik persamaan strukturalnya.
d. Nilai Adjusted R-square Behavioral Intention to Use sebesar
0,826. Hal ini memiliki arti bahwa variabilitas konstruk
Behavioral Intention to Use dapat di jelaskan oleh variabilitas
konstruk Kemudahan dan Attitude Toward Using sebesar 82,6%
sedangkan sisanya 17,4% dijelaskan oleh variabel lain di luar
model yang diteliti. Semakin besar angka R-square menunjukan
semakin besar variabel independen tersebut dapat menjelaskan
variabel dependen sehingga semakin baik persamaan
strukturalnya.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
77
e. Nilai Adjusted R-square Actual System to Use sebesar 0,806.
Hal ini memiliki arti bahwa variabilitas konstruk Actual System
to Use dapat di jelaskan oleh variabilitas konstruk Kemudahan,
Penggunaan, dan Behavioral Intention to Use sebesar 80,6%
sedangkan sisanya 19,4% dijelaskan oleh variabel lain di luar
model yang diteliti. Semakin besar angka Adjusted R-square
menunjukan semakin besar variabel independen tersebut dapat
menjelaskan variabel dependen sehingga semakin baik
persamaan strukturalnya.
3. Pengujian Hipotesis (Pengaruh antar Variabel)
Uji hipotesis dalam penelitian ini dilakukan dengan melihat path
coefficients yang menunjukkan koefisien parameter dan nilai signifikan
t statistik. Untuk tingkat keyakinan 95% dengan Alpha 5%, maka nilai
t-statistik > 1,96. “Nilai koefisien path atau inner model menunjukkan
tingkat signifikan dan hipotesis dapat diterima jika p-value <0.05”
(Ghozali dan Latan, 2015:80). Berikut ini merupakan tabel hasil
perhitungan untuk uji hipotesis:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
78
Tabel 5.8
Path Coefficients dan P-Value
Keterangan T
Statistic
P
Value Hasil
H1a PEU ATUT 5.399 0.000 Terdukung
H1b PU ATUT 3.061 0.002 Terdukung
H2 PU PEU 5.803 0.000 Terdukung
H3a PU BIU 6.469 0.000 Terdukung
H3b ATUT BIU 3.396 0.001 Terdukung
H4a PU ATU 2.336 0.020 Terdukung
H4b BIU ATU 2.331 0.020 Terdukung
H4c PEU ATU 2.051 0.041 Terdukung
Sumber: data diolah tahun 2020
Berdasrkan pada Tabel 5.8 dapat disimpulkan bahwa :
a Data yang dihasilkan dari pengujian menggunakan SmartPLS
menunjukkan bahwa nilai t-statistik 5.399 > 1.96 dengan nilai p-
value sebesar 0.000 < 0.05 sehingga Ho tidak diterima. Hal ini
menunjukkan bahwa persepsi kemudahan pengguna internet
(perceived ease of use) memiliki pengaruh terhadap sikap
pengguna internet (attitude toward using). Dengan demikian
hipotesis 1 (H1) dalam penelitian ini terdukung atau diterima.
b Data yang dihasilkan dari pengujian menggunakan SmartPLS
menunjukkan bahwa nilai t-statistik 3.061 > 1.96 dengan nilai p-
value sebesar 0.002 < 0.05 sehingga Ho tidak diterima. Hal ini
menunjukkan bahwa persepsi kegunaan pengguna internet
(perceived usefulness) memiliki pengaruh terhadap pengguna
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
79
internet (attitude tpward using). Dengan demikian hipotesis 1
(H1) dalam penelitian ini terdukung atau diterima.
c Data yang dihasilkan dari pengujian menggunakan SmartPLS
menunjukkan bahwa nilai t-statistik 5.803 > 1.96 dengan nilai p-
value sebesar 0.000 < 0.05 sehingga Ho tidak diterima. Hal ini
menunjukkan bahwa persepsi kegunaan pengguna internet
(perceived usefulness) memiliki pengaruh terhadap kemudahan
pengguna internet (perceived ease to use). Dengan demikian
hipotesis 2 (H2) dalam penelitian ini terdukung atau diterima.
d Data yang dihasilkan dari pengujian menggunakan SmartPLS
menunjukkan bahwa nilai t-statistik 6.469 > 1.96 dengan nilai p-
value sebesar 0.000 < 0.05 sehingga Ho tidak diterima. Hal ini
menunjukkan bahwa persepsi kegunaan pengguna internet
(perceived usefulness) memiliki pengaruh terhadap perilaku
menggunakan teknologi (behavioral intention to use). Dengan
demikian hipotesis 3 (H3) dalam penelitian ini terdukung atau
diterima.
e Data yang dihasilkan dari pengujian menggunakan SmartPLS
menunjukkan bahwa nilai t-statistik 3.396 > 1.96 dengan nilai p-
value sebesar 0.001 < 0.05 sehingga Ho tidak diterima. Hal ini
menunjukkan bahwa sikap terhadap penggunaan teknologi
(attitude toward using technology) memiliki pengaruh terhadap
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
80
minat perliaku menggunakan teknologi (behavioral intention to
use). Dengan demikian hipotesis 3 (H3) terdukung atau
diterima.
f Data yang dihasilkan dari pengujian menggunakan SmartPLS
menunjukkan bahwa nilai t-statistik 2.336 > 1.96 dengan nilai p-
value sebesar 0.020 < 0.05 sehingga Ho tidak diterima. Hal ini
menunjukkan bahwa persepsi kegunaan pengguna internet
(perceived usefulness) memiliki pengaruh terhadap
menggunakan teknologi (actual system use). Dengan demikian
hipotesis 4 (H4) dalam penelitian ini terdukung atau diterima.
g Data yang dihasilkan dari pengujian menggunakan SmartPLS
menunjukkan bahwa nilai t-statistik 2.331 > 1.96 dengan nilai p-
value sebesar 0.020 < 0.05 sehingga Ho tidak diterima. Hal ini
menunjukkan bahwa minat perliaku menggunakan teknologi
(behavioral intention to use) memiliki pengaruh terhadap
penggunaan tekonologi sesungguhnya (actual system use).
Dengan demikian hipotesis 4 (H4) terdukung atau diterima.
h Data yang dihasilkan dari pengujian menggunakan SmartPLS
menunjukkan bahwa nilai t-statistik 2.051 > 1.96 dengan nilai p-
value sebesar 0.041 < 0.05 sehingga Ho tidak diterima. Hal ini
menunjukkan bahwa minat perliaku menggunakan teknologi
(behavioral intention to use) memiliki pengaruh terhadap
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
81
penggunaan tekonologi sesungguhnya (actual system use).
Dengan demikian hipotesis 4 (H4) terdukung atau diterima.
C. Pembahasan
Penelitian ini menganalisis tentang persepsi pemerintahan desa
(aparatur desa) mengenai penerimaan aplikasi sistem keuangan desa
(SISKEUDES) yang pada tahun 2019 akan diwajibkan untuk pengelolaan
keuangan desa di Kabupaten Sleman, Yogyakarta. Penelitian ini
mengadaptasi teori penerimaan teknologi (TAM) yang dikembangkan oleh
Davis (1989) dalam penelitiannya yang berjudul Perceived Usefulness,
Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology.
Penelitian ini menguji lima hipotesis yaitu:
1. Persepsi Kemudahan Penggunaan Internet (Perceived Ease of Use)
dan Persepsi Kegunaan Pengguna Internet (Perceived Usefulness)
Terhadap Sikap Penggunaan Internet (Attuitude Toward Using)
Terkait Penggunaan SISKEUDES.
Penerimaan H1a mengindikasikan bahwa aparatur desa yang
menjadi operator SISKEUDES merasakan kemudahan dalam
menggunakan aplikasi SISKEUDES dan menghasilkan sikap positif
dalam menggunakan SISKEUDES. Semakin seorang merasakan
kemudahan dalam menggunakan sistem informasi, maka akan
menimbulkan adanya ketertarikan terhadap sistem yang kemudian
memunculkan sikap positif dalam menggunakan sistem tersebut.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
82
Penerimaan H1b mengindikasikan bahwa aparatur desa yang
menjadi operator SISKEUDES merasakan kegunaan atau manfaat
dalam menggunakan aplikasi SISKEUDES dan menghasilkan sikap
positif dalam menggunakan SISKEUDES. Semakin seorang merasakan
manfaat dalam menggunakan sistem informasi, maka akan
menimbulkan adanya ketertarikan terhadap sistem yang kemudian
memunculkan sikap positif dalam menggunakan sistem tersebut.
2. Pengaruh Persepsi Kegunaan Pengguna Internet (Perceived
Usefullness) Terhadap Persepsi Kemudahan Pengguna (Percevied
Ease of Use) Terkait Penggunaan SISKEUDES.
Penerimaan H2 mengindikasikan bahwa aparatur desa yang
menjadi operator SISKEUDES merasakan adanya kemudahan saat
menggunakan aplikasi SISKEUDES sehingga meningkatkan persepsi
bahwa aplikasi SISKEUDES berguna, sehingga akan membantu
menyelesaikan suatu pekerjaan. Semakin seorang paham dengan cara
kerja dalam sistem informasi teknologi akan memudahkan dalam
pengoperasian sistem tersebut. Jika operator aplikasi SISKEUDES
merasa mudah dalam mengoperasikan SISKEUDES, dengan demikian
penyelesaian pekerjaan menggunakan aplikasi SISKEUDES menjadi
lebih cepat sehingga pekerjaan lebih efisien dan efektif.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
83
3. Persepsi Kegunaan Pengguna Internet (Perceived Usefulness) dan
Pengaruh Sikap Terhadap Menggunakan Teknologi (Attitude
Toward Using) Terhadap Minat Perilaku Menggunakan Teknologi
(Behavioral Intention To Use) Terkait Penggunaan SISKEUDES.
Penerimaan H3a mengindikasikan bahwa aparatur desa yang
menjadi operator SISKEUDES merasakan kegunaan atau manfaat
dalam menggunakan aplikasi SISKEUDES. Persepsi dari aparatur desa
yang menganggap bahwa aplikasi SISKEUDES sangat berguna dalam
membantu meningkatkan kinerja pekerjaan dan dapat mempengaruhi
suatu keputusan (minat atau sebuah keinginan) dalam menggunakan
aplikasi SISKEUDES pada saat menyelesaikan pekerjaan yang
berkaitan dengan pengelolaan keuangan.
Peneriman H3b mengindikasikan bahwa sikap perasaan positif
individu dalam menggunakan sebuah teknologi sistem informasi
memiliki pengaruh terhadap besarnya minat perilaku individu untuk
menggunakan teknologi sistem informasi tersebut. Karena telah
memiliki sikap positif dan tertarik untuk mengenalkan aplikasi
SISKEUDES dalam menyelesaikan suatu pekerjaan yang berkaitan
dengan pengelolaan keuangan desa, maka muncul keputusan untuk
menggunakannya. Keputussan tersebut berkaitan dengan minat atau
keinginan yang dapat mempengaruhi perilaku aparatur desa dalam
memnggunakan aplikasi SISKEUDES.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
84
4. Persepsi Kegunaan Pengguna Internet (Perceived Usefulness),
Pengaruh Minat Perilaku Menggunakan Teknologi (Behaavioral
Intention To Use), dan Persepsi Kemudahan Penggunaan Internet
(Perceived Ease of Use) Terhadap Penggunaan Teknologi
Sesungguhnya (Actual System Use) Terkait Penggunaan
SISKEUDES.
Penerimaan H4a mengindikasikan bahwa aparatur desa yang
menjadi operator SISKEUDES merasakan kegunaan atau manfaat
dalam menggunakan aplikasi SISKEUDES. Persepsi dari aparatur desa
yang menganggap bahwa aplikasi SISKEUDES sangat berguna dalam
membantu meningkatkan kinerja pekerjaan dan dapat mempengaruhi
penggunaan teknologi dalam menggunakan aplikasi SISKEUDES pada
saat menyelesaikan pekerjaan yang berkaitan dengan pengelolaan
keuangan.
Penerimaan H4b mengindikasikan bahwa minat perilaku
menggunakan teknologi dalam menggunakan sistem teknologi
informasi akan berpengaruh terhadap penggunaan teknologi
sesungguhnya. Hal ini dibuktikan dengan jawaban kuesioner tentang
penggunaan nyata, hampir semua responden menyatakan bahwa
menggunakan aplikasi SISKEUDES lebih dari sekali dalam
penggunaan aplikasi tersebut.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
85
Penerimaan H4c mengindikasikan bahwa kemudahan penggunaan
internet memiliki pengaruh terhadap penggunaan teknologi
sesungguhnya. Hal ini dibuktikan dengan jawaban kuesioner tentang
penggunaan nyata, hampir semua responden menyatakan bahwa
menggunakan aplikasi SISKEUDES merasakan kemudahan dalam
penggunaan sistem informasi tersebut.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
86
BAB VI
PENUTUP
A. Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan terlihat bahwa aplikasi
SISKEUDES dapat diterima dengan baik oleh para aparatur perangkat desa
khususnya dibagian keuangan. Terkait dengan penggunaan SISKEUDES
tentang kemudahan (perceived ease of use), kegunaan (perceived
usefulness), sikap menggunakan internet (attitude toward using internet),
minat perilaku menggunakan internet (behavioral intention to use), dan
penggunaan teknologi sesungguhnya (actual system use)
Berdasarkan hasil dari penelitian ini, Pemerintahan Desa di Kabupaten
Sleman menerima aplikasi SISKEUDES. Penerimaan ini dilihat dari
hipotesis terdukung yaitu H1, H2, H3, dan H4. Semakin seseorang
menganggap bahwa aplikasi SISKEUDES mudah untuk dioperasikan, maka
aplikasi tersebut dapat membantu dalam membuat laporan aplikasi tersebut
berguna, sikap untuk menggunakannya, memberikan pengaruh positif bagi
pengguna aplikasi tersebut berguna, muncul minat untuk menggunakan.
B. Keterbatasan Penelitian
Keterbatasan yang terjadi dalam penelitian ini adalah:
1. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini belum mencangkup
keseluruhan desa yang berada di Kabupaten Sleman. Terdapat 85 desa
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
87
yang menjadi responden penelitian dan yang menjadi responden dalam
penelitian ini ada 77 desa. Hal ini disebabkan karena pengambilan data
dilakukan pada saat pertemuan rutin perkembangan pengelolaan
keuangan oleh Dinas Pemberdayaan Masyarakat, Pemerintahan Desa
Kabupaten Sleman dan 8 desa tidak hadir.
2. Dalam penelitian ini kuesioner yang digunakan tidak terdapat nama desa
yang menjadi responden, sehingga peneliti mengalami kesulitan untuk
mengetahui desa mana yang tidak mengisi kuesioner.
C. Saran
Berdasarkan hasil penelitian ini, maka saran yang diberikan peneliti sebagai
berikut:
1. Bagi Dinas Pemerintahan Masyarakat dan Pemerintahan Desa
Berdasarkan hasil penelitian, peneliti memberikan saran kepada
Dinas Pemerintah Masyarakat dan Pemerintah Desa di Kabupaten
Sleman untuk tetap memeberikan pendampingan dan pelatihan secara
bertahap kepada operator SISKEUDES setelah pengelolaan keuangan
berbasis aplikasi SISKEUDES. Hal ini dapat menambah pemahaman
dari Pemerintah Desa yang menjadi operator untuk memahami lebih
terhadap aplikasi SISKEUDES.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
88
2. Bagi Penelitian Selanjutnya
Peneliti yang selanjutnya diharapkan dapat menambahkan variabel
eksternal seperti innovativeness, discomfort, dan insecurity sebagai
faktor yang dapat mempengaruhi penerimaan dan kegunaan. Selain itu
juga dapat melakukan penelitian dengan objek penelitian di Kabupaten
lain dengan sistem yang lain.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
89
Daftar Pustaka
Abdel Nasser H. Zaied (2012). An Integrated Succes Model for Evaluating
Information System in Public Sectors, Journal of Emerging Trends in
Computing and Information Sciences, Vol 3, No 6, pp 814-825.
Abdillah, Willy dan Jogiyanto HM 2015. Partial Least Square. Penerbit Andi:
Yogyakarta.
Agarwal, R. & Karahanna, E. (2000). Time flies when you are having fun: cognitive
absorption and beliefs about information technology usage, MIS Quarterly,
24, 665-694.
Agarwal, R. and Prasad, J. (1999) Are Individual Differences Germane to the
Acceptance of New Information Technologies? Decision Sciences, Vol.30,
No.2, pp.361-391.
Ali, 2017. Pengertian Sistem Informasi, Ciri, Komponen, dan Fungsinya.
https://www.google.com/amp/s/satujam.com/pengertian-sistem-
informasi/amp/. Diakses tanggal 16 April 2019.
Amoroso D Donald l, Gardner Christina 2004. Development of An Instrument To
Measure The Acceptance Technology by Consumers. Proceedings of the 37th
Hawai International Conference on System Sciences. Pp 1-10.
Arikunto, Seharsimi (2006). Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik.
Jakarta: Rineka Cipta.
Chau, P. and Hu, P. (2001) Information Technology Acceptance by Individual
Professionals: A Model of Comparison Approach, Decision Sciences,
Vol.32, No.4, pp.699-719.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
90
Compeau, D., Higgins, C., and Huff, S. (1999) Social Cognitive Theory and
Individual Reactions to Computing Technology: A Longitudinal Study, MIS
Quarterly, Vol23, No.2, pp.145-158.
Cynthia, 2013. Pengertian Sistem, Informasi dan Sistem Informasi. https://cynthia-
octavianti92.blogspot.com/2013/01/pengertian-sistem-informasi-dan-
sistem.html?m=1n. Diakses tanggal 16 April 2019
Davis Fred D 1989. Perceived Usefukness Perceives Ease of Use, and User
Acceptance of Information Technology. IT Usefulness and Eas of Use. Vol 13
no 3, September 1989. Pp 319-340.
Djarwanto, P. S., & Subagyo, P. (1993). Statistik Induktif. Yogyakarta: BPFE.
Fakhi, M (2006). Analisis Gander dan Transformasi Sosial. Yogyakarta: Pustaka
Pelajar.
Ghozali, Imam dan Hengky Latan 2015. Partial Least Square Konsep, Teknik, dan
Aplikasi Menggunakan Program Smart PLS 3.0. Badan penerbit UNDIP,
Semarang.
Hanifah, Aulia (2017). Analisis Technology Acceotance Model (TAM) terhadap
Penggunaan Layanan Internet Banking Studi Di Bank Rakyat Indonesia
Syariah Cabang Surakarta. Skripsi. Surakarta: Institut Agama Islam Negeri
Surakarta.
Hestanto, 2009. Technology Acceptance Model.
https://www.google.com/amp/s/www.hestanto.web.id/technology-
acceptance-model/amp/. Diakses tanggal 15 April 2019.
Igbaria, M., Parasuraman, S., & Baroudi, J.J. (1996). A motivational model of
microcomputer usage, Journal of Management Information Systems, 13,
127-143.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
91
Ismail, Agustina Neo 2016. Pengaruh Penerapan Sistem Informasi Akuntansi
Terhadap Kualitas Laporan Keuangan (Studi pada DPKKD Kabupaten
Aceh Utara). Jurnal Akuntansi dan Pembangunan, Volume 2, Nomer 3,
November 2016. Pp 54-62
Jajaka, (2013). Uji Reliabilitas dan Uji Validasi. https://jajaka-
aja.blogspot.com/2013/07/uji-reliabilitas-dan-uji-validasi.html?m=1.
Diakses tanggal 12 Mei 2019.
Juwita Rukmi 2013. Pengaruh Implementasi Standar Akuntansi Pemerintahan dan
Sistem Informasi Akuntansi Terhadap Kualitas Laporan Keuangan.
Trikonomika, Volume 12, Nomer 2, Desember 2013. Hal 201-2014
Kurnia, Tri Eleuterius (2019). Analisis Persepsi Aparatur Desa Terhadap
Penerimaan dan Penggunaan Aplikasi Sistem Keuangan Desa Studi Kasus
di Kabupaten Ketapang. Yogyakarta, USD
Mathieson, K. (1991) Predicting User Intentions: Comparing the Technology
Acceptance Model with the Theory of Planned Behavior, Information
Systems Research, Vol. 2, pp.173-191.
Milanovira. 2015. Sistem, Sistem Informasi dan Sistem Akuntansi.
https://milamashuri.wordpress.com/sistem-informasi-akuntansi/. Diakses
tanggal 24 April 2019.
Mustika R Ratna Ajeng. 2018. Definisi Sistem Informasi Akuntansi.
https://www.finansialku.com/definisi-sistem-informasi-akuntansi/. Diakses
tanggal 24 April 2019.
Noor, J. (2011). Metedologi Penelitian: Skripsi, Tesis, Disertai dan Karya Ilmiah.
Jakarta: Kencana Prenada Media Grup.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
92
Pambudi Edu. 2015. 7 Pengertian Sistem Informasi Akuntansi Menurut para Ahli.
https://dosenit.com/kuliah-it/sistem-informasi/pengertian-sistem-
informasi-akuntansi-menurut-para-ahli. Diaskses tanggal 25 April 2019.
Ratri Saras Mareta, 2016. Analisis Faktor-Faktor yang Memengaruhi Penggunaan
E-Learing Moodle Oleh Guru SMK Negeri 2 Yogyakarta Dengan
Pendekatan Technology Acceptance Model (TAM). Skripsi Universitas
Negeri Yogyakarta. Pp 31-34, 14 Maret 2016
Romney et. al. 1997. Accounting Information System. Seventh edition
Sayekti Fran, Putarta Pulasna 2016. Penerapan Techonology Acceptance Model
(TAM) Dalam Pengujian Model Penerimaan Sistem Informasi Keuangan
Daerah. Jurnal Manajemen Teori dan Terapan. Tahun 9. No. 3, Desember
2016. Hal 196-209
Sekaran, U. (2006). Metode Penelitian untuk Bisnis. Jakarta: Salemba Empat.
Sugiyono, (2008). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung:
Alfabeta
Sunyoto, Danang. 2010. Metodologi Penelitian Akuntansi. PT. Refika Aditama
Suhartanto, D. (2014). Metode Riset Pemasaran. Bandung: Alfabeta.
Szajna, B. (1994) Software Evaluation and Choice: Predictive Validation of the
Technology Acceptance Instrument, MIS Quarterly, Vol.18, No.3, pp.319-
324.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
93
Taylor, S and P. Todd. (1995) Understanding Information Technology Usage: A
Test of Competing Models, Information Systems Research, Vol. 6, No. 2,
pp.144-176.
Tim Siswapedia, 2014. Definisi Sistem Informasi.
https://www.siswapedia.com/konsep-dasar-sistem-informasi/. Diakses
tanggal 16 April 2019
Wikipedia, 2016. Model Penerimaan Teknologi.
https://id.m.wikipedia.org/wiki/Model_penerimaan_teknologi. Diakses
tanggal 15 April 2019.
Van der Heijden, H. (2000). Using the technology acceptance model to predict
website usage: Extensions and Empirical Test, Serie Research
Memoranda.
Venkatesh, V., & Davis, F.D. (2000). A theoretical extension of the technology
acceptance model: four longitudinal field studies, Management Science,
46, 186-204.
Venkatesh, V., & Morris, M.G. (2000). Why don’t men ever stop to ask for
directions? Gender, social influence, and their role in technology
acceptance and usage behavior. MIS Quarterly, 24, 115-139.
Zaied Abdel Nasser H 2012. An Integrated Success Model for Evaluating
Information System in Public Sectors. Journal of Emerging Trends in
Computing and Information Sciences. Vol 3, No 6, July 2012. Pp 814-825.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
94
LAMPIRAN
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
95
Lampiran 1:
Kuesioner Penelitian
Identitas Responden
Jenis Kelamin : Laki-laki Perempuan
Jabatan :
Usia :
Asal Kecamatan :
Desa :
Pendidikan terakhir : SD SMP SMA Diploma
(D3)
Sarjana (S1/S2) Lainnya
Item Pertanyaan
Pastikan setiap pertanyaan diberikan tanda (X) atau centang (√) pada kolom
jawaban yang sudah tersedia.
1 2 3 4 5
Sangat Tidak
Setuju (STS)
Tidak Setuju
(TS) Netral (N) Setuju (S)
Sangat Setuju
(SS)
No Pertanyaan 1 2 3 4 5
STS TS N S SS
I. Persepsi Kegunaan SISKEUDS
1 Menggunakan siskeudes memungkinkan untuk
menyelesaikan tugas lebih cepat
2 Menggunakan siskeudes dapat meningkatkan
kinerja saya
3 Menggunakan siskeudes dapat membuatnya
lebih mudah untuk melakukan tugas saya
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
96
4 Menggunakan siskeudes dalam pekerjaan saya
dapat meningkatkan produktivitas saya
5 Menggunakan siskeudes dapat meningkatkan
efektivitas saya
6 Saya menemukan siskeudes berguna dalam
pekerjaan saya
II. Persepsi Kemudahan Penggunaan SISKEUDES
7 Mudah bagi saya untuk belajar dalam
mengoperasikan siskeudes
8 Siskeudes akan memudahkan saya
mengerjakan apa yang saya maksudkan
9 Menurut saya siskeudes merupakan aplikasi
yang jelas dan mudah dipahami
10 Menurut saya siskeudes cukup fleksibel ketika
digunakan
11 Mudah bagi saya untuk menjadi terampil
dalam menggunakan siskeudes
12 Secara umum siskeudes mudah untuk
digunakan
III. Sikap terhadap Penggunaan SISKEUDES
13 Menggunakan siskeudes itu “asyik”
14 Menggunakan siskeudes memberi saya banyak
kesenangan
15 Saya menikmati menggunakan siskeudes saat
menggunakannya
16 Menggunakan siskeudes membuat saya bosan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
97
IV. Minat untuk Menggunakan SISKEUDES
17
Saya selalu mencoba menggunakan siskeudes
untuk melakukan tugas siskeudes memiliki
fitur untuk membantu saya untuk
mengoperasikannya
18 Saya selalu mencoba menggunakan siskeudes
sebanyak mungkin
19 Saya berencana untuk menggunakan siskeudes
di masa depan
20 Saya bermaksud untuk terus menggunakan
siskeudes di masa depan
21 Saya berharap menggunakan siskeudes untuk
melanjutkan di masa depan
Tambahan: Pengalaman Pengguna
30 Saya mempunyai pengalaman yang cukup
untuk menggunakan SISKEUDES
31.
Berapa lama (bulan/tahun) anda berpengalaman
menggunakan software dan/atau aplikasi akuntansi dalam
bekerja (isikan angka dan keterangannya: bulan/tahun)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
98
Penggunaan secara nyata
1. Seberapa sering anda menggunakan aplikasi SISKEUDES dalam perkerjaan
anda? (Beri tanda (X) pada salah satu alternatif jawaban)
2. Berapa lama waktu yang anda habiskan/perlukan setiap kali menggunakan
aplikasi SISKEUDES? (Beri tanda (X) pada salah satu alternatif jawaban)
4. Beberapa kali dalam
seminggu
5. Kira-kira sekali dalam
sehari
6. Beberapa kali dalam
sehari
1. Kurang dari sekali dalam
sebulan
2. Sekali dalam sebulan
3. Beberapa kali dalam
sebulan
1. Tidak pernah
menggunakan
2. Kurang dari 1 2⁄ jam
3. Antara 1 2⁄ jam s.d 1
jam
4. Antara 1 sampai 2 jam
5. Antara 2 sampai 3 jam
6. Lebih dari 3 jam
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
99
Lampiran 2 : Rekapitulasi Jawaban Responden
R PU PEU ATUT BIU E ATU
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 1 2 3 4 5 1 2 1 2
1 4 3 3 4 3 5 5 3 4 5 3 5 3 5 3 3 4 4 3 5 4 5 3 5 5
2 3 3 3 3 5 3 4 4 5 4 4 3 3 3 4 5 4 5 4 3 3 4 4 5 3
3 5 3 4 4 5 5 5 4 4 5 5 3 5 4 5 3 5 3 5 3 3 5 3 4 5
4 2 3 2 1 1 1 3 2 1 3 1 1 1 1 2 1 1 1 2 2 2 2 3 2 2
5 3 5 4 5 3 5 4 5 5 3 3 3 4 3 4 3 3 5 4 5 4 3 3 4 3
6 5 4 3 3 3 5 4 4 4 4 5 5 4 3 3 5 3 3 5 5 3 3 3 5 3
7 3 4 4 5 3 3 4 5 3 4 5 4 3 4 5 5 4 5 5 3 5 5 4 3 4
8 1 1 3 2 3 1 2 3 2 2 3 2 3 3 2 1 3 3 3 2 3 1 3 3 1
9 3 3 4 4 3 5 4 5 4 3 4 3 3 4 4 5 5 3 5 3 5 3 4 4 5
10 5 5 5 5 4 3 5 4 4 5 3 3 5 5 5 4 4 4 4 4 4 3 4 4 5
11 5 5 5 4 3 4 4 3 4 3 4 4 4 4 3 4 5 4 5 3 5 5 3 5 4
12 3 1 2 3 2 1 1 2 2 3 2 2 3 2 1 3 2 1 2 2 1 1 1 1 1
13 5 5 5 5 3 4 5 5 5 5 5 4 4 3 5 3 5 4 4 5 4 4 5 3 4
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
100
R PU PEU ATUT BIU E ATU
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 1 2 3 4 5 1 2 1 2
14 4 4 5 3 5 3 4 3 5 4 4 5 4 3 3 5 5 5 3 5 3 3 5 4 5
15 2 2 1 3 2 3 3 3 3 2 3 1 3 3 3 3 1 3 1 1 1 3 1 2 2
16 5 4 5 5 3 4 4 5 3 4 5 3 4 4 5 5 5 3 5 4 4 3 4 3 5
17 3 3 5 3 5 3 4 5 5 4 4 5 5 3 4 4 4 3 3 4 4 5 3 5 4
18 1 2 2 2 1 3 3 1 1 1 2 2 1 2 3 2 3 2 1 2 2 2 2 3 2
19 5 3 5 4 4 3 3 5 5 3 3 3 5 4 3 4 3 4 5 4 4 5 3 4 3
20 3 5 4 3 3 5 5 3 5 3 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 4 5 3 3 4
21 2 2 1 1 3 2 1 2 2 2 2 1 3 3 1 1 1 2 2 1 2 1 3 3 1
22 4 5 3 4 5 3 4 4 5 4 4 3 4 3 4 4 3 4 3 5 4 5 4 5 4
23 4 3 5 5 4 5 5 4 3 3 3 4 4 3 4 3 4 5 4 5 5 5 4 4 4
24 3 3 1 1 2 1 2 3 1 3 2 2 3 2 3 1 2 3 3 3 2 2 1 1 3
25 5 5 5 4 3 4 3 3 4 4 5 4 3 4 3 3 5 4 4 4 3 5 4 5 5z
26 4 3 3 4 4 3 4 5 5 4 4 3 3 3 4 5 5 4 3 4 4 4 3 3 4
27 3 3 2 3 3 3 1 3 2 2 1 2 2 3 2 3 1 2 1 2 3 1 3 2 1
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
101
R PU PEU ATUT BIU E ATU
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 1 2 3 4 5 1 2 1 2
28 3 3 5 5 3 5 4 3 5 5 3 4 5 5 3 5 5 3 4 5 4 4 5 4 4
29 4 4 3 3 3 5 4 3 3 4 3 4 5 5 5 3 4 4 4 5 4 5 4 4 5
30 3 2 3 1 1 2 3 2 2 3 2 3 1 2 2 2 3 2 2 2 1 3 1 1 3
31 4 5 5 4 4 5 5 5 4 4 3 5 4 4 3 3 5 3 5 5 3 5 3 3 4
32 5 5 4 5 3 5 4 3 5 3 5 5 3 3 5 4 3 4 3 4 5 5 4 4 3
33 3 2 1 2 2 3 2 1 3 2 3 3 3 3 3 2 1 3 2 2 3 3 1 3 3
34 3 4 5 4 4 5 4 5 3 3 5 4 4 4 3 5 5 3 4 4 4 3 5 4 4
35 5 3 3 4 4 5 4 5 4 5 3 5 5 5 3 5 4 4 3 5 5 3 3 5 5
36 3 3 3 1 1 3 3 2 1 2 1 1 3 1 2 2 3 1 3 1 3 2 2 2 1
37 4 3 5 4 5 5 4 4 4 4 5 5 4 3 5 4 4 4 5 3 5 3 5 5 3
38 3 4 3 5 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 4 4 4 5 4 4 4 5 5 4 5
39 2 1 1 3 2 2 2 2 1 3 1 3 2 3 2 3 3 3 3 2 3 1 1 1 1
40 5 5 5 5 5 3 4 4 5 3 4 4 3 5 5 3 4 4 4 4 3 5 3 5 5
41 4 5 5 3 3 3 5 3 3 4 4 3 3 3 4 3 4 3 4 5 4 5 5 5 4
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
102
R PU PEU ATUT BIU E ATU
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 1 2 3 4 5 1 2 1 2
42 2 2 3 3 1 2 1 2 2 3 2 3 1 1 1 3 3 1 2 2 2 3 3 1 3
43 5 5 4 3 5 4 4 5 4 5 5 4 5 5 3 5 4 5 5 5 4 5 5 4 5
44 5 3 3 5 5 3 5 3 5 5 4 3 4 4 3 5 5 5 4 4 4 5 5 3 5
45 3 2 1 2 1 2 2 2 3 2 1 1 3 1 2 3 1 2 3 2 2 1 3 3 2
46 3 4 5 4 3 5 5 5 3 5 5 3 4 5 3 4 3 4 5 4 3 4 3 3 5
47 3 3 4 5 4 4 4 3 3 4 4 5 4 3 3 5 5 5 5 3 5 5 4 4 3
48 3 1 2 2 1 3 1 2 1 1 3 2 1 1 1 3 2 1 1 3 2 1 2 1 3
49 3 3 4 5 5 3 5 4 5 5 3 4 3 4 5 4 3 5 3 4 4 5 4 4 4
50 4 4 4 4 4 4 4 3 4 5 4 3 3 3 5 3 4 5 3 3 5 5 4 4 5
51 2 1 1 1 1 1 2 3 2 3 1 1 2 3 1 2 2 2 2 2 3 3 2 1 1
52 4 5 4 3 3 5 3 4 4 3 4 4 4 3 5 5 5 5 5 3 4 4 5 5 3
53 4 4 5 4 5 3 5 3 4 4 5 3 5 5 3 3 4 3 4 4 5 3 4 4 4
54 3 1 1 1 2 1 2 2 2 1 3 1 2 3 1 2 2 1 3 2 1 2 2 3 2
55 4 4 4 5 4 3 3 3 5 3 3 3 5 3 3 3 3 4 4 3 3 3 4 3 3
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
103
R PU PEU ATUT BIU E ATU
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 1 2 3 4 5 1 2 1 2
56 5 4 3 5 5 4 3 4 4 4 3 5 3 4 3 3 3 3 5 4 5 5 3 4 4
57 1 3 1 3 3 2 3 2 1 2 1 1 1 2 3 1 2 3 2 3 3 1 1 1 2
58 4 4 5 5 5 4 4 5 5 4 4 3 5 4 4 3 4 3 3 4 4 3 4 5 5
59 4 4 5 5 5 4 4 5 5 4 4 3 5 4 4 3 4 3 3 4 4 3 4 5 5
60 4 5 4 3 5 3 4 3 3 5 4 3 5 5 5 5 3 4 4 5 4 3 3 5 3
61 2 3 2 3 1 2 2 1 2 3 3 1 3 3 1 2 1 3 2 1 3 3 1 3 3
62 5 5 3 4 5 5 4 3 5 4 3 4 3 4 5 3 5 5 4 3 4 3 5 5 3
63 4 5 4 5 5 4 3 3 4 4 4 5 3 3 3 3 4 5 5 5 5 4 3 4 3
64 2 3 1 1 2 1 3 2 1 3 2 2 1 1 3 1 2 1 1 3 2 1 3 1 2
65 5 5 3 3 5 5 3 5 5 5 3 4 4 3 3 3 5 4 3 5 4 3 3 3 5
66 5 3 4 4 5 5 4 4 3 4 4 5 3 4 4 5 4 4 5 3 4 3 5 4 3
67 2 1 1 2 2 2 1 3 2 3 1 1 3 2 1 3 3 3 1 3 3 1 3 3 3
68 4 3 4 3 4 5 4 3 5 4 5 3 5 5 4 4 3 3 4 4 5 3 4 3 5
69 5 4 3 3 4 4 3 4 4 5 4 4 4 4 3 4 3 5 5 3 3 4 3 3 3
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
104
R PU PEU ATUT BIU E ATU
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 1 2 3 4 5 1 2 1 2
70 3 1 1 3 1 2 1 1 1 3 3 3 1 1 3 1 3 3 1 1 2 3 3 1 1
71 4 3 5 3 3 5 4 5 5 4 5 5 3 5 4 3 3 5 3 3 4 5 4 5 4
72 4 5 4 3 3 4 3 3 4 3 4 4 3 3 5 5 5 5 3 4 5 3 5 3 5
73 2 3 2 3 3 3 2 2 3 2 2 3 1 3 3 3 1 2 1 1 3 3 1 2 2
74 4 3 5 4 3 5 3 5 5 4 3 3 3 3 4 3 5 3 3 4 4 5 4 4 3
75 1 2 2 2 3 2 3 2 2 3 3 1 3 1 3 2 1 1 3 2 2 2 1 2 2
76 4 3 5 4 3 5 3 3 5 3 5 3 5 5 3 5 5 5 5 4 3 5 5 5 5
77 5 3 3 5 3 3 4 5 4 5 3 5 4 5 3 3 3 4 3 4 4 4 3 4 3
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
105
Lampiran 3: Olah Data SmartPLS
1. Model Struktural
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
106
2. Evaliasi Model Pengukuran (Outer Model)
a. Validitas Konvergen: Nilai Outer Loading
ATU ATUT BIU PEU PU
ATU 1 0.848
ATU 2 0.843
ATUT 1 0.832
ATUT 2 0.833
ATUT 3 0.732
ATUT 4 0.794
BIU 1 0.843
BIU 2 0.815
BIU 3 0.820
BIU 4 0.810
BIU 5 0.827
E 1 0.821
E 2 0.797
PEU 1 0.831
PEU 2 0.779
PEU 3 0.847
PEU 4 0.786
PEU 5 0.798
PEU 6 0.797
PU 1 0.804
PU 2 0.801
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
107
PU 3 0.851
PU 4 0.808
PU 5 0.769
PU 6 0.797
b. Validitas Diskriminan: Nilai Cross Loading
ATU ATUT BIU PEU PU
ATU 1 0.848 0.728 0.710 0.749 0.722
ATU 2 0.843 0.720 0.737 0.739 0.750
ATUT 1 0.644 0.832 0.680 0.691 0.698
ATUT 2 0.667 0.833 0.674 0.680 0.717
ATUT 3 0.662 0.732 0.679 0.706 0.702
ATUT 4 0.652 0.794 0.694 0.649 0.678
BIU 1 0.750 0.670 0.843 0.738 0.728
BIU 2 0.718 0.720 0.815 0.706 0.710
BIU 3 0.687 0.738 0.820 0.742 0.732
BIU 4 0.720 0.691 0.810 0.755 0.762
BIU 5 0.821 0.698 0.827 0.739 0.703
E 1 0.821 0.644 0.714 0.707 0.752
E 2 0.797 0.630 0.718 0.707 0.649
PEU 1 0.726 0.746 0.749 0.742 0.831
PEU 2 0.610 0.667 0.664 0.696 0.779
PEU 3 0.780 0.775 0.737 0.806 0.847
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
108
PEU 4 0.662 0.655 0.675 0.672 0.786
PEU 5 0.730 0.739 0.696 0.723 0.798
PEU 6 0684 0.645 0.754 0.760 0.797
PU 1 0.693 0.661 0.680 0.804 0.729
PU 2 0.674 0.636 0.715 0.801 0.678
PU 3 0.794 0.732 0.767 0.851 0.796
PU 4 0.674 0.672 0.721 0.808 0.714
PU 5 0.651 0.709 0.699 0.769 0.748
PU 6 0.717 0.711 0.736 0.797 0.728
c. Composite Reliability, Cronbach Alpha, dan Average Variance Extracted (AVE)
Variabel Cronbach Alpha Composite Reliability Average Variance
Extracted (AVE)
PU 0.893 0.918 0.651
PEU 0.891 0.917 0.648
ATUT 0.810 0.876 0.638
BIU 0.881 0.913 0.677
ATU 0.846 0.897 0.685
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
109
3. Model Struktural
a. R-Square
Variabel R-Square R-Square Adjusted
ATU 0.813 0.806
ATUT 0.786 0.780
BIU 0.830 0.826
PEU 0.829 0.827
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
110
b. Path Diagram
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
111
c. Pengujian Hipotesis (Pengaruh antar variabel)
Variabel Original Sample (O)
Sample Mean (M)
Standard Deviation (STDEV)
T Statistic (|O/STDEV)
P Value
ATUT -> BIU 0.335 0.331 0.099 3.396 0.001
BIU -> ATU 0.344 0.344 0.148 2.331 0.020
PU -> ATU 0.292 0.293 0.125 2.336 0.020
PU -> ATUT 0.332 0.321 0.108 3.061 0.002
PU -> BIU 0.609 0.613 0.094 6.469 0.000
PU -> PEU 0.911 0.911 0.016 58.030 0.000
PEU -> ATU 0.299 0.298 0.146 2.051 0.041
PEU -> ATUT 0.574 0.582 0.106 5.399 0.000
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI