taller técnico sobre alternaria y mancha negra de los...

Taller técnico sobre Alternaria y manchanegra de los cítricos 2009

• Proyectos INTA PNFRU 2184, PE-3 y Proyecto Frutícola Regional. • Proyecto PID-2007-00095 (UNNE). • Productores citrícolas PochoVelasco e Ignacio Di Meo.

Grupo de trabajo Fitopatología - Agrometeorología: Lourdes Burdyn – Fitopatología frutales.

Sergio Garrán – Agrometeorología – Fitopatología.

Ricardo Mika – Manejo fitosanitario lotes cítricos.

Juan Mousqués - Terapéutica Vegetal

Cecilia Kulczycki y Alexis Sosa - Residuos de plaguicidas

14-12-2009

Idea respecto de este taller

• Reunirnos los colegas que estamos trabajando en relación con estos temas.Objetivo 1: analizar y discutir los resultados de este primer año de ensayos. Sacar unas primeras conclusiones. Utilizarlas para programar la campaña 2009/10.

Objetivo 2: abrir la discusión a otros técnicos interesados en conocerestos resultados y que además tienen experiencia en el manejo de estas enfermedades.

Mancha Marrón (Alternaria alternata)

FenologFenologíía de la a de la suseptibilidadsuseptibilidad de brotes y frutosde brotes y frutos

Ensayos de control quEnsayos de control quíímico: mico: éépocas de aplicacipocas de aplicacióón y productosn y productos

SintomatologSintomatologíía: a: Secuencia en el desarrollo de los sSecuencia en el desarrollo de los sííntomasntomas

EtiologEtiologíía: a: Aislamiento y pruebas de inoculaciAislamiento y pruebas de inoculacióónn

Un lote de mandarina Nova con alta incidencia y severidad de Alternaria

Seguimiento periódico evolución síntomas en mandarina Nova

A partir de aislamientos procedentes de mandarina Nova y Pixie

Seguimiento periódico evolución síntomas en mandarina Nova y Pixie y realización de pruebas de inoculación sobre brotes en diferentes estadios.

Mancha Marrón (Alternatia alternata)

Colonia (haz y envColonia (haz y envéés)s)

ConidiosConidios • Aislamiento del agente causal.• Aislamiento del agente causal.

En el espacio y en el tiempo

EL TRIÁNGULO DE LA ENFERMEDAD:

MEDIO AMBIENTE

el hombre

HOSPEDANTE PATÓGENO

VECTOR

SSííntomas iniciales y viejos de ntomas iniciales y viejos de AlternariaAlternaria en hojas de M. Novaen hojas de M. Nova

Fuente de inóculo

BrotaciBrotacióón B3 M. Novan B3 M. Nova

SSííntomas de ntomas de AlternariaAlternaria en hojas de en hojas de M. NovaM. Nova

Toxina generada por el hongo.

La toxina se difunde a partir del punto de infección hacia tejidos vecinos.

Provoca necrosis de los tejidos alcanzados.

Sobre esos tejidos necrosados avanza el hongo y allí fructifica.

SSííntomas en frutos F7 de M. ntomas en frutos F7 de M. Nova.Nova.

Según bibliografía la fructiificación sobre los

síntomas en brotes y hojas esmás importante que sobre los

síntomas en frutos.

SSííntomas tntomas tíípicos de picos de A. A. alternataalternata, en , en brotes y frutos de M. Novabrotes y frutos de M. Nova

M. Nova 26/09/08

Frutos de 3mm (lupa)

Brotes con Alternaria

Hojas y yemas dormidas (B6 y B7)

Brotes iniciales (B1) Brotes nuevos alargandose (B2 y B3)

Brotes nuevos con hojas expandiendose (B34 y B4)

Brotes nuevos alcanzando tamaño definitivo y engrosandose (B5)Brotes nuevos alcanzando tamaño definitivo y engrosandose (B5)

Fenología de brotación

Fenología de floración

Botones florales (F1.0, F1.1 y F2)Botones florales, flores o frutos ausentes (F0)

Flores abriéndose (F3) Flores abiertas (F4)

Flores con caída de pétalos (F5 y F6) Frutitos cuajados (F7)

SSííntomas de ntomas de AlternariaAlternaria en frutos F6 y F7 en frutos F6 y F7 de M. Nova , octubre 2008de M. Nova , octubre 2008

Las infecciones tempranas en frutos provocan purgas importantes.

SSííntomas de ntomas de AlternariaAlternaria en frutos F6 y F7 en frutos F6 y F7 de M. Novade M. Nova

24 24 hshs de inoculacide inoculacióón n con con AlternariaAlternaria 101055 en en Brotes (B1) de M. Nova y Brotes (B1) de M. Nova y PixiePixie

1515--16/10/0816/10/08M. Nova Brotes B1 M. Pixie Brotes B1

Pruebas de inoculación

Ensayo in Ensayo in vitrovitro de inoculacide inoculacióón de brotes de n de brotes de M. Nova y M. Nova y PixiePixie con con AlternariaAlternaria 10105 5

6 d6 díías de inoculadoas de inoculado

Sin inocular

Inoculado

Ensayo in Ensayo in vitrovitro de inoculacide inoculacióón de brotes de n de brotes de M. Nova y M. Nova y PixiePixie con con AlternariaAlternaria 10105 5 conidiosconidios//mlml

Ensayo in Ensayo in vitrovitro de inoculacide inoculacióón de brotes de M. n de brotes de M. Nova y Nova y PixiePixie con con AlternariaAlternaria 101055

El proceso de la infecciónEs un proceso de INTERACCIÓN

INÓCULO DISPONIBLE

PATÓGENO

TEJIDOS SUSCEPTIBLES

HOSPEDANTE

El triángulo de la enfermedad

FAVORABLESCONDICIONES AMBIENTALES

SITIOS

TEJIDOS SUSCEPTIBLES

HOSPEDANTE

Brotes B1, B2 y B3 .

Frutos F7.

Síntomas sobre brotes (hojas) vivos o muertos.

¿ Síntomas en frutos ?

INÓCULO DISPONIBLE

PATÓGENO

ALTER RATER = lluvias mayores de 2,5 mm, períodos de mojadofoliar superiores a 10 h y temperaturas medias diarias entre 20 y 28 C


ALTER RATER


Sistema ALTER RATER

Lluvia diaria > 2 mm Duración mojado foliar > 10 h Temp. media diaria

[°C] Puntaje diario

SI Si 20.0 - 28.3 11Si Si > 28.3 8Si Si < 20.0 6Si No 20.0 - 28.3 6Si No > 28.3 4Si No < 20.0 3No Si 20.0 - 28.3 6No Si > 28.3 6No Si < 20.0 4No No 20.0 - 28.3 3 No No > 28.3 0No No < 20.0 0

Condiciones predisponentes, neblina y rocío (mojado foliar)

Control químico: EnsayoCombinación comercial: mandarina Nova / trifolio

Zona: Colonia Argentina, Dpto. Federación.

Edad = 12 añosDistancia de plantación: 5 m x 2,5 mRiego por goteoDestino producción = exportación

Antecedentes: “historia” reciente de alta incidencia y severidad de mancha marrón.

Tratamientos realizados: justificación de losmismos

• Bibliografía: Ensayos previos– Florida (EEUU)– Valencia (España)– INTA Montecarlo (Misiones), UNNE(Corrientes)– Fundecitrus (Brasil)

Tratamientos realizados: justificación de los mismos

• Bibliografía: Ensayos previos

- Florida (EEUU): Susceptibilidad varietal - Pulverizaciones hastaenero – Cúpricos, estrobilurinas, ALTER RATER.

- Valencia (España): Dificultades en el control químico. Infecciones tardías, próximas a cosecha.

- INTA Montecarlo (Misiones) y UNNE(Corrientes): Dificultades en el control químico. Infecciones tardías, próximas a cosecha. ¿Cúando aplicar las estrobilurinas? Uso de fosfito en mezcla con el fungicida como complemento en el control.

Experiencia técnicos privados: infecciones tardías, necesidades de seguir realizando aplicaciones durante el verano, “paquete” de medidas complementando con podas de aireación, levantado la “pollera”de las cortinas forestales protectoras, regulaciónfertilización, aplicaciones protectoras de la brotación de otoño.

Fundamentación tratamientos ensayo 2008/09

• T3 = ALTER RATER puntaje 100: 2 aplicaciones de estrobilurinas + fofito, una paraproteger brotación de primavera, l segunda para proteger segunda brotación. Las restantes, aplicaciones cúpricas. Se realizaron 10 pulverizaciones en total.

• T1 = testigo o control sin “curar”

• T2 = pulverizaciones cúpricas mensuales (según calendario) desde inicio brotación(B1 – B2, septiembre) hasta abril (8 aplicaciones).$$

• T4 = aplicaciones mensuales desde septiembre hasta abril. De ellas dos son con esrobilurinas. La primera para proteger brotación de primavera, l segunda para protegersegunda brotación. Las restantes, aplicaciones cúpricas

• T5 = aplicaciones mensuales desde septiembre hasta abril. De ellas dos son con esrobilurinas + fosfito. La primera para proteger brotación de primavera, l segundapara proteger segunda brotación. Las restantes, aplicaciones cúpricas

• T6 = aplicaciones mensuales desde septiembre hasta abril. De ellas dos son con esrobilurinas + fosfito. La primera para proteger brotación de primavera, la segundapara proteger la brotación de oto. Las restantes, aplicaciones cúpricas

• T7 = aplicaciones mensuales desde septiembre hasta abril. De ellas dos son con esrobilurinas + fosfito y aplicadas a cuaje de frutitos y 60 días después.

Cuándo aplicar lasestrobilurinas ?

TRATAMIENTOS

MES DEL AÑO AGRÍCOLA Y ESTADIOS FENOLÓGICOS

SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR

BROTACIÓN B2 y B3B3, B34, B4

y B5 B5 y B6

B6, B1, B2, B3, B34, B4,

B5 y B6 B6 B6

B6, B1, B2, B3, B34, B4,

B5 y B6 B6

FLORACIÓN F2, F3 y F4F4, F5, F6 y

F7

F7 F7 F7 F7 F7 F7

(6 – 19 mm) (12-28 mm) (23-40 mm) (35-45 mm) (40-56 mm) (44-56 mm)

0 (testigo) ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------

1 SOLO PROTECTORES Cu Cu Cu Cu Cu Cu Cu Cu

2 (ALTER RATER 100 Comet+F) Según AR Según AR Según AR Según AR Según AR Según AR Según AR Según AR

3 PROTECTORES + ESTROBILURINA (1) Comet Cu Cu Cu Comet Cu Cu Cu

4 PROTECTORES + ESTROBILURINA (1) +

FOSFITO (1) Comet + F Cu Cu Cu Comet + F Cu Cu Cu


FOSFITO (2) Comet + F Cu Cu Cu Cu Cu Comet + F Cu

6 PROTECTORES + ESTROBIRULINAS (2)

+ FOSFITO (2) Cu Comet + F Cu Comet + F Cu Cu Cu Cu

Proyectos PNFRU2184, ERIOSProyectos PNFRU2184, ERIOS--08 (Citr08 (Citríícola Regional), cola Regional), y PIDy PID--20072007--00095 (UNNE)00095 (UNNE)

Pulverizaciones Alternaría

• Desde septiembre 2008 a abril de 2009 se realizaron8 aplicaciones con máquina pulverizadora amanguera, efectuando las mismas, hasta puntode goteo.

• Los tratamientos realizados fueron 7, con 4 repeticiones c/u.

0- Testigo sin pulverizar.

1- Oxicloruro de Cobre al 3‰.

2- Alter Rater, Estrobilurina al 0,2‰ + Fosfito depotasio al 1,5‰.

3- Estrobilurina al 0,2‰, Oxicloruro de Cobre al 3‰.

4- Estrobilurina al 0,2‰ + Fosfito de potasio al 1,5‰,Oxicloruro de Cobre al 3‰.

5- Estrobilurina al 0,2‰ +Fosfito de potasio al 1,5‰, Oxicloruro de Cobre al 3‰.

6- Oxicloruro de Cobre al 3‰, Estrobilurina al 0,2‰ + Fosfito de potasio al 1,5‰.

• A todos los tratamientos se les agrego Aceite Mineral al 0,25%.

• El diseño utilizado fue en 4 bloques completos al azar con parcelas formadas por 3 filas y 4 plantas c/una.

• Se estudio la evolución de síntomas, para lo que se marcaron 50 frutos por parcela.

• Mensualmente se realizo el seguimiento y evaluación dela sintomatología.

TRATAMIENTOS


SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR

BROTACIÓN B2 y B3B3, B34, B4

y B5 B5 y B6

B6, B1, B2, B3, B34, B4,

B5 y B6 B6 B6

B6, B1, B2, B3, B34, B4,

B5 y B6 B6

FLORACIÓN F2, F3 y F4F4, F5, F6 y

F7

F7 F7 F7 F7 F7 F7

(6 – 19 mm) (12-28 mm) (23-40 mm) (35-45 mm) (40-56 mm) (44-56 mm)

0 (testigo) ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------

1 SOLO PROTECTORES Cu Cu Cu Cu Cu Cu Cu Cu


3 PROTECTORES + ESTROBILURINA (1) Comet Cu Cu Cu Comet Cu Cu Cu


FOSFITO (1) Comet + F Cu Cu Cu Comet + F Cu Cu Cu


FOSFITO (2) Comet + F Cu Cu Cu Cu Cu Comet + F Cu

6 PROTECTORES + ESTROBIRULINAS (2)

+ FOSFITO (2) Cu Comet + F Cu Comet + F Cu Cu Cu Cu

Proyectos PNFRU2184, ERIOSProyectos PNFRU2184, ERIOS--08 (Citr08 (Citríícola Regional), cola Regional), y PIDy PID--20072007--00095 (UNNE)00095 (UNNE)

• 7 tratamientos, con 4 repeticiones c/uno.

• Bloques de 3 filas y 4 plantas c/uno.

• Se marcan 50 frutos por parcela.

• Mensualmente se realiza el seguimiento y evaluación de la sintomatología.

Proyectos PNFRU2184, ERIOSProyectos PNFRU2184, ERIOS--08 (Citr08 (Citríícola cola

Regional), y PIDRegional), y PID--20072007--00095 (UNNE)00095 (UNNE)

TRATAMIENTOS


SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY

BROTACIÓN B2 y B3B3, B34, B4 y B5 B5 y B6

B6, B1, B2, B3, B34, B4, B5 y

B6 B6 B6

B6, B1, B2, B3, B34, B4, B5 y

B6 B6 B6

FLORACIÓN F2, F3 y F4F4, F5, F6

y F7

F7 F7 F7 F7 F7 F7 F7

(6 – 19 mm)

(12-28 mm)

(23-40 mm)

(35-45 mm)

(40-56 mm)

(44-56 mm)

(63-66 mm)

0 (testigo) ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------

1 SOLO PROTECTORES Cu Cu Cu Cu Cu Cu Cu Cu ------------


3 PROTECTORES + ESTROBILURINA (1) Comet Cu Cu Cu Cu Cu Cu Cu ------------

4 PROTECTORES + ESTROBILURINA (1)

+ FOSFITO (1) Comet + F Cu Cu Cu Cu Cu Cu Cu ------------

5 PROTECTORES + ESTROBILURINA (2)

+ FOSFITO (2) Comet + F Cu Cu Cu Cu Cu Comet + F Cu ------------

6 PROTECTORES + ESTROBIRULINAS (2) + FOSFITO (2) Cu Comet + F Cu

Comet + F Cu Cu Cu Cu -----------

M. Nova 1 Aplicaci1 Aplicacióón 23/09/08, nn 23/09/08, nóótese el chorreado desputese el chorreado despuéés de la s de la

pulverizacipulverizacióón a manguera. n a manguera.

EVALUACIÓN DEL ENSAYO:

Incidencia y severidad de Alternaria en frutos maduros a la cosecha. Se utilizó la Reglamentación Argentina de frutas frescas para categorizar los

frutos en las cinco categorías comerciales (SUPERIOR, ELEGIDO, COMERCIAL, COMÚN y DESCARTE) teniendo en cuenta solo el defecto mancha marrón.

Efecto de los tratamientos sobre la producción. A cosecha se pesaron la totalidad de los frutos de una de las dos plantas centrales de cada parcela y se utilizó ese valor para comparar los rendimientos entre los distintos tratamientos.

Evaluación económica: se determinarán los costos de los distintos tratamientos en base a los tiempos operativos e insumos utilizados.

Estudio de la evolución fonológica de los síintomas. Se realizaron inspecciones mensuales del lote para seguir la evolución de los síntomas enn los frutitos marcados.

Resultados

Estudio de la evolución de los síntomas en los frutos

Al momento del cuaje se marcaron e individualizaron 50 frutitos por tratamiento y bloque (total por tratamiento 200), a los que se les realizó un seguimiento mensual en lo que respecta a la aparición de síntomas de mancha marrón.

Estas observaciones se acompañaran con documentación fotográfica y se realizaron coincidentes con las fechas de las aplicaciones de fungicidas.

Secuencia esquemática de la evolución de los síntomas de Alternaria alternata en frutos susceptibles.

Superficie sana del fruto

“Tapita” central algo saliente

Surco perimetral: se va ensanchando a

medida que el fruto va creciendo

Mancha deprimida

“Tapita” central ya desprendida

Surco perimetral Mancha deprimida continúa creciendo. “Tapita” central algo saliente

S1

S7S4

S6

S8

S6 S6

S9

S2

Mancha deprimida extendida sin surco ni “Tapita” central.

S5 S5S3

Aspecto de los síntomas vistos de frente y según

un corte del perfil

Mancha deprimida con borde delineado

Mancha marrón o Alternaria en mandarinas: descripción de sus principales síntomas en frutos.

Tipo de síntoma DescripciónSo Síntoma inicipiente, apenas perceptible. Mancha necrótica diminuta central y anilloperiférico marcado.

S1 Mancha necrótica aproximadamente circular muy pequeña, algo deprimida, castañoclaro.

S2 Mancha necrótica aproximadamente circular muy pequeña, algo deprimida, castañooscuro.

S3 Mancha necrótica aproximadamente circular, algo deprimida, castaño oscura y con unalínea de discontinuidad o surco comenzando a delimitarse sobre su borde perimetral.

S4Mancha necrótica aproximadamente circular, constituída por un sector central o “tapita”, que puede presentarse deprimido a saliente y separado del tejido sano por un surco o línea perímetral ya bien definida.

S5 La mancha necrótica aproximadamente circular continúa en expansión sin formaciónde línea o surco perimetral. Es similar a un síntoma S2 pero más extendido.

S6 A pesar de la formación de un surco o línea perimetral, la mancha continúa suexpansión por fuera del surco perímetral, avanzando sobre el tejido sano.

S7 Es una evolución del síntoma S4, que presenta el surco perimetral más marcado y quese va ensanchando a medida que el fruto va creciendo.

S8Es una continuación de la evolución de un síntoma S7. El surco perimetral se continúaensanchando y el sector central conformado por la “tapita”y el tejido calloso subyacente(tejido muerto) quedan más expuestos y pueden desprenderse con facilidad.

S9Es el paso siguiente al síntoma S7. El sector central necrosado conformado por la “tapita”y el tejido calloso subyacente ya se han desprendido y el síntoma quedareducido a una cicatriz deprimida .

S1S2

S9

S8

S7

S6

S5

S4

“Tapita” central algo saliente“Tapita” central algo salienteSurco perimetralSurco perimetral

“Tapita” central por desprenderse o “volcán”

“Tapita” central por desprenderse o “volcán”

Mancha deprimida extendida sin surco ni “tapita” central.

Mancha deprimida extendida sin surco ni “tapita” central.

Mancha deprimida continúa creciendo. “Tapita” central algo saliente

Mancha deprimida continúa creciendo. “Tapita” central algo saliente

“Tapita” central y tejido subyacente ya desprendidos.

“Tapita” central y tejido subyacente ya desprendidos.

Mancha inicialmente deprimida.

Mancha inicialmente deprimida.

S3

RESULTADOSANÁLISIS SÍNTOMAS

S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S90

125

250

375

500

Nº d

e sí

ntom

as to

tale

sNoviembre- T1

S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S90

125

250

375

500

Nº d

e sí

ntom

as to

tale

s

Diciembre-T1

S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S90

125

250

375

500

Nº d

e sí

ntom

as to

tale

s

Enero- T1

S1 S2 S3 S4 S6 S7 S8 S90

125

250

375

500

Nº s

ínto

mas

tota

les

Febrero - T1

S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S90

125

250

375

500

Nº d

e sí

ntom

as to

tale

sMarzo- T1

S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S90

125

250

375

500

Nº d

e sí

ntom

as to

tale

s

Abril- T1

-A partir de Ene. aumentan significativamente los diferentes tipos de síntomas.

- Los S5 y S6 no son síntomas frecuentes en este variedad

TRAT MEDIAS

1 93,13 a

2 19,28 b

7 9,54 b c

6 7,83 b c

5 5,19 b c

4 3,98 b c

3 1,69 c

MESES MEDIAS

Abril 35,44 a

Marzo 28,29 a b

Febrero 25,22 a b

Enero 18,11 b c

Diciembre 7,44 c

Noviembre 6,03 c

Nov Dic Ene Feb Mar AbrMeses de evaluación

0

10

20

30

40

50

Med

ias

sínt

omas

tota

les

Los Trat. no se diferencian respecto a los kg/árbol (Cantidad)

• Flecha amarilla: momento de aplicación según ALTER RATER• Flecha roja: Momento de aplicación según calendario mensual

PRECIPITACIONES DECÁDICAS, FENOLOGIA PARA LOTES DE MANDARINA NOVA ( % ESTADIOS B1 Y B2) EN LA TEMPORADA DEL ENSAYO (JULIO 2008 - ABRIL 2009) PARA LA ZONA DE CONCORDIA

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

JUL

1

JUL

2

JUL

3

AG

O 1

AG

O 2

AG

O 3

SET

1

SET

2

SET

3

OC

T 1

OC

T 2

OC

T 3

NO

V 1

NO

V 2

NO

V 3

DIC

1

DIC

2

DIC

3

ENE

1

ENE

2

ENE

3

FEB

1

FEB

2

FEB

3

MA

R 1

MA

R 2

MA

R 3

AB

R 1

AB

R 2

AB

R 3

mm

y p

orce

ntaj

e de

B1

Y B

2

Ensayo de control químicoEnsayo de control químico

Referencia con relación a ambos gráficos:LIBRE es el % de frutos sín síntomas, LIBRE + SUPERIOR es % de frutos libres + con síntomas muy leves. 1 es el testigo, 2 es todo cobre, 3 es el ALTER RATER, 4 fue con Comet en septiembre y enero,5 fue idem 4 pero también con fosfito, 6 fue con Comet en septiembre y marzo y el 7 fue con Comet en octubre y diciembre.Donde no se aplicó Comet, se aplicó cobre, desde septiembre hasta abril.

RESULTADOS

Referencia con relación a ambos gráficos:LIBRE es el % de frutos sín síntomas, LIBRE + SUPERIOR es % de frutos libres + con síntomas muy leves. 1 es el testigo, 2 es todo cobre, 3 es el ALTER RATER, 4 fue con Comet en septiembre y enero,5 fue idem 4 pero también con fosfito, 6 fue con Comet en septiembre y marzo y el 7 fue con Comet en octubre y diciembre.Donde no se aplicó Comet, se aplicó cobre, desde septiembre hasta abril.

Significativo pero relativo efecto de las aplicacionescúpricas. 8 aplicaciones elevaron solo de un 20 a un 40 % el % de frutos libres.

Año atípico. Sin embargo, con alta incidencia y severidadde mancha marrón a pesar de la excepcional sequía.

Eficacia de las estrobilurinas muy superior a los cúpricos.

Un aumento en las aplicaciones con estrobilurinas no mejoraron significativamente el control.

El agregado de fosfito a las aplicaciones de estrobilurinas no mejoraron la eficacia de éstas.

RESULTADOS

Medicion de PAR (micromoles/m2xs)

Diferenciaen la poda,

cortina, riego?

Análisis de PAR

Inferior Medio Superior

0 25 50 75 100 125 150 175 PatrónDistancia desde el centro

0

30

60

90

120

150

% d

e lle

gada

de

luz

NORTE

Inferior Medio SuperiorInferior Medio Superior


0

30

60

90

120

150

% d

e lle

gada

de

luz

NORTE




0

30

60

90

120

150

% d

e lle

gada

de

luz

SUR

Inferior Medio SuperiorInferior Medio Superior


0

30

60

90

120

150

% d

e lle

gada

de

luz

SUR


Campaña 2009-2010 Septiembre ½ Octubre 1/2 Noviembre 1/2 Dic. 1/2 Enero Febrero Marzo Abril Mayo

BROTACIÓN B1 – B2 – B3 B3, B34, B4 y B5 B5 – B6

B6 si no llueve

B1-B2-B3-

B34-B4-B5 si llueve

B1 – B2 si llueve

B6 si no llueve

B1 – B2 si llueve

B6 si no llueve

B1-B2-B3-B34-B4-B5 si

llueve

B6 si no llueve

B4 – B5 si llueve

B6 si no llueve

B6

FLORACIÓN F2, F3 y F4 Botón floral

F4, F5, F6 y F7 Cuaje

Cuaje + 30 días F7

(6 – 19 mm)

Cuaje + 60 días F7

(12-28 mm)

Cuaje + 90 días F7

(23-40 mm)

Cuaje + 120 días F7 (35-45 mm)

Cuaje + 150 días F7

(40-56 mm)


(44-56 mm)

Cuaje + 210 días =

MADUREZ y

COSECHA F7

(63-66 mm)

1 (testigo) ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ Evaluación final2 (ALTER RATER 100 Comet + aceite AR Comet +

aceite

AR Cu + aceite

AR Cu + aceite

AR según fenología Comet +

aceite

AR Cu + aceite

AR Cu + aceite

AR Cu + aceite

AR Cu + aceite

Evaluación final

3 PROTECTOR O ESTROBILURINA

(2) Comet +

aceite Cu + aceite Cu + aceite

Según fenología Comet +

aceite

Cu + aceite Cu + aceite Cu + aceite Cu + aceite Evaluación

final


(2) Cu + aceite Cu + aceite

Comet + aceite Cu + aceite

Comet + aceite ------------ ------------ ------------

Evaluación final

5 PROTECTOR O ESTROBIRULINA

(2) COCO RODRIGUEZ

Cu + aceite Cu + aceite Comet +

aceite Cu + aceite Comet +

aceite Cu + aceite Cu + aceite Cu + aceite

Evaluación final

Sudáfrica 2009-2010 Septiembre ½ Octubre 1/2 Noviembre 1/2 Dic. 1/2 Enero Febrero Marzo Abril Mayo

BROTACIÓN B1 – B2 – B3 B3, B34, B4 y B5 B5 – B6

B6 si no llueve

B1-B2-B3-B34-B4-B5 si

llueve

B1 – B2 si llueve

B6 si no llueve

B1 – B2 si llueve

B6 si no llueve

B1-B2-B3-B34-B4-B5 si llueve

B6 si no llueve

B4 – B5 si llueve

B6 si no llueve

B6

FLORACIÓN F2, F3 y F4 Botón floral

F4, F5, F6 y F7

Cuaje

Cuaje + 30 días F7

(6 – 19 mm)

Cuaje + 60 días F7

(12-28 mm)

Cuaje + 90 días F7

(23-40 mm)


(35-45 mm)


(40-56 mm)


(44-56 mm)

Cuaje + 210 días =

Madurez y Cosecha

F7 (63-66 mm)

1 (testigo) ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ Evaluación final


(2)

Comet + aceite Cu + aceite Cu + aceite Cu + aceite Cu + aceite Cu + aceite

Según fenología Comet +

aceite

Cu + aceite Evaluación final


(2)

Comet + Spòrekill

Cu + Spòrekill

Cu + Spòrekill

Cu + Spòrekill

Cu + Spòrekill

Cu + Spòrekill

Según fenología Comet + Spòrekill

Cu + Spòrekill

Evaluación final



MEDIO AMBIENTE

el hombre


VECTOR

El clima, el suelo y la comunidad biótica

El manejo

El Inóculo o poblaciónLa fenología

La población

Lugares o zonas Época del año y años

Sur (Concordia)

Centro (Federación)

Norte (Monte Caseros)



MEDIO AMBIENTE

el hombre


VECTOR


El manejo


La población


Sur (Concordia)



FruTICInfraestructura de información y

comunicaciones(Internet, adquisidores y transmisores de

datos, telefonía celular)



MEDIO AMBIENTE

el hombre


VECTOR


El manejo


La población


Sur (Concordia)



FruTICInfraestructura de información y

comunicaciones(Internet, adquisidores y transmisores de

datos, telefonía celular)Permite que el usuario tenga disponible, en tiempo operativo, toda esta información para tomar las mejores decisiones en el

manejo del cultivo y la gestión de su empresa

Muchas gracias !!!

taller técnico sobre alternaria y mancha negra de los...

Documents