Tabla de contenido

6 HIDROGRAFÍA ................................................................................................. 6-1

6.1 REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS LÍMITES GEOGRÁFICOS DE LA CUENCA6-26.2 ZONIFICACIÓN Y CODIFICACIÓN DE UNIDADES HIDROGRÁFICAS EN LAS CUENCAS QUE DRENANA AL RÍO CAUCA.................................................6-26.2.1 DESCRIPCIÓN DE LOS DÍGITOS..........................................................................6-36.3 DELIMITACIÓN Y CODIFICACIÓN DE LAS SUBCUENCAS Y MICROCUENCAS ABASTECEDORAS..................................................................6-46.4 CARACTERIZACIÓN DE LA RED DE DRENAJE........................................6-106.4.1 ORDEN DE LAS CORRIENTES..........................................................................6-106.4.2 PATRÓN DE ALINEAMIENTO.............................................................................6-136.4.3 DENSIDAD DE DRENAJE..................................................................................6-136.5 MAPA DE HIDROGRAFÍA............................................................................6-166.6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.................................................6-16

BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................... 6-18

Lista de figuras

Figura 6.1. Sistema de codificación de unidades hidrográficas. Este estudio, 2017.....................................................................................................................................6-2Figura 6.2. Revisión y ajuste de los límites geográficos de la cuenca del río La Vieja.Este estudio, 2017..................................................................................................6-5Figura 6.3. Delimitación de subcuencas ‐ río La Vieja. Este estudio, 2017.............6-7Figura 6.4. Delimitación microcuencas abastecedoras de centros urbanos ypoblados – La Vieja. Este estudio, 2017.................................................................6-8Figura 6.5. Esquema topológico de las corrientes identificadas en la cuenca del ríoLa Vieja. Este estudio, 2017.................................................................................6-10Figura 6.6. Ordenes de corriente según Strahler. (Strahler, 1969)........................6-11Figura 6.7. Ordenes de corriente la cuenca mayor río La Vieja. Este estudio, 2017.. . ...............................................................................................................................6-12Figura 6.8. Mapa hidrografía – Río La Vieja. Este estudio, 2017..........................6-17

Lista de tablas

Tabla 6.1. Codificación propuesta para las subcuencas compartidas.....................6-4Tabla 6.2. Relación numeración subcuencas delimitadas río La Vieja – Nombre yCodificación. Este estudio, 2017.............................................................................6-6

Tabla 6.3. Relación numeración microcuencas abastecedoras de centros urbanos ypoblados delimitadas de la cuenca del río La Vieja – Nombre (Microcuenca) yCodificación. Este estudio, 2017.............................................................................6-9Tabla 6.4. Distribución de los órdenes de Horton por porcentaje en la cuenca del ríoLa Vieja. Este estudio, 2017.................................................................................6-11Tabla 6.5. Clasificación de cauces – Patrón de alineamiento...............................6-13Tabla 6.6. Caracterización de la red de drenaje – cuenca mayor, subcuencas – RíoLa Vieja. Este estudio, 2017.................................................................................6-14Tabla 6.7. Caracterización de la red de drenaje – microcuencas abastecedoras decentros poblados – Río La Vieja. Este estudio, 2017............................................6-14

CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO LA VIEJAPLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO LA VIEJA

6 HIDROGRAFÍA

Aspectos generales

Objetivos

El objetivo general es determinar las características hidrográficas de la cuenca del río LaVieja y sus subcuencas a escala 1:25.000.

Los objetivos específicos son:

- Caracterizar la red de drenaje a nivel de cuenca y subcuenca con su respectivacodificación.

- Caracterizar los sistemas de drenaje a través de la jerarquización, patrón dealineamiento y densidad del drenaje.

- Revisión y ajuste, en caso de ser necesario, de los límites geográficos de la cuencaen ordenación.

- Delimitar y codificar las subcuencas.

Información utilizada

Información primaria

La información primaria utilizada correspondió a la levantada directamente en oficina ycampo, así:

- Delimitación de la cuenca hidrográfica del río La Vieja- Selección de las subcuencas de común acuerdo con los funcionarios competentes de

las CARs.- Modelo digital de terreno elaborado a partir de las planchas 1:25.000 del IGAC- Delimitación de las subcuencas.- Caracterización de la cuenca y subcuencas.

Información secundaria

Se utilizó la siguiente información disponible:

- “Planchas topográficas a escala 1:25.000 con cobertura en toda la cuenca”,elaboradas por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC, Bogotá, 2015.

Metodología

Para cumplir los anteriores objetivos el trabajo se dividió en las siguientes etapas:

1

- Revisión y ajuste de los límites geográficos de la cuenca.- Delimitación y codificación de las subcuencas y microcuencas abastecedoras.- Caracterización de la red de drenaje.- Elaboración del mapa de hidrografía.

En el desarrollo de cada una de las anteriores secciones se explica en detalle lametodología utilizada y sus resultados.

6.1 REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS LÍMITESGEOGRÁFICOS DE LA CUENCA

Para realizar la verificación de la delimitación de la cuenca hidrográfica del río La Viejase utilizó como insumo las curvas de nivel, que fueron suministradas por el FondoAdaptación. A partir de las curvas de nivel se elaboró el modelo de elevación digital delterreno (MDE) con resolución espacial de 8x8 m. En la figura 6.2, se muestra la nuevadelimitación de la cuenca del río La Vieja y en color rojo la cuenca delimitada por elPOMCA del 2008, donde se aprecia pequeños ajustes en los límites perimetralesteniendo en cuenta el la líneas divisorias de aguas de acuerdo a la cartografía 1:25.000.

6.2 ZONIFICACIÓN Y CODIFICACIÓN DE UNIDADESHIDROGRÁFICAS EN LAS CUENCAS QUEDRENANA AL RÍO CAUCA

La zonificación de unidades hidrográficas de Colombia parte de una división mayor enáreas hidrográficas que se asocian a grandes vertientes separando la cuencaMagdalena Cauca de la vertiente Caribe por su importancia política y socioeconómica.Éstas, a su vez, se dividen en unidades de menor jerarquía, zonas y subzonas, quepermiten implementar las directrices de gestión y planificación ambiental del territorio.(IDEAM 2013).

Finalmente, las corporaciones autónomas que hacen parte de la cuenca del río La Vieja,modificaron el sistema de codificación planteada por el IDEAM respetando hasta eldígito 4 correspondiente a la Subzona Hidrográfica, de tal manera que el códigopropuesto para la identificación de las subcuencas hidrográficas y las fuentes hídricas omicrocuencas lo conforma un consecutivo numérico compuesto por 13 dígitos. El códigoestá conformado de la siguiente manera (figura 6.1):

2

Figura 6.1. Sistema de codificación de unidades hidrográficas. Este estudio, 2017.

6.2.1 Descripción de los dígitos

Primer dígito: Indica el área hidrográfica donde se ubica la cuenca. El departamentodel Valle del Cauca está comprendido entre las áreas hidrográficas Magdalena – Caucay Pacífico.

Si la cuenca está ubicada en el área Magdalena – Cauca, este dígito es 2.

Segundo dígito: Indica la zona hidrográfica donde se ubica la cuenca. El área deJurisdicción de la CVC está comprendida entre las zonas geográficas Río Cauca, RíoPatía - Río San Juan y Río San Juan.

Si la cuenca está ubicada en la zona hidrográfica Río Cauca, este digito es 6.

Tercer y cuarto dígito: Son las subzonas hidrográficas, que en total son 311 a nivelnacional; y a la cuenca del rio La Vieja le corresponde el código número 12.

Quinto digito: Identifica la margen de la zona hidrográfica en la que se ubica la cuenca.

Si la cuenca está situada en la margen derecha de la zona hidrográfica, este digitoes 1.

Si la cuenca está situada en la margen izquierda de la zona hidrográfica, este digitoes 2.

Sexto y séptimo dígito: Indican el número de la cuenca, de acuerdo con la numeraciónrealizada en sentido de sur a norte, siguiendo el orden en el que desembocan dichascuencas a las zonas hidrográficas. Para el caso en particular de la cuenca del río LaVieja le corresponde el código número 54.

3

Octavo y noveno dígito: Hacen referencia al número de la subcuenca teniendo encuenta que la identificación se hizo desde el nacimiento del río o fuente principal hastala entrega o desembocadura.

Décimo y undécimo dígito: Indican las fuentes o microcuencas identificadas al interiorde las subcuencas, numeradas desde el nacimiento hacia la desembocadura.

Duodécimo y trigésimo dígito: Están disponibles para ser utilizados a nivel de lasDirecciones Ambientales Regionales para la identificación de casos especiales.

Por otra parte, las subcuencas que compartirían jurisdicción entre las corporaciones sonel río Barbas, Barragán, San Felipe y Los Ángeles. Por tal motivo, a continuación serecomienda los siguientes códigos para cada corporación de las subcuencascompartidas.

Las subcuencas compartidas tendrán los siguientes códigos en las fuentes hídricas omicrocuencas, que fueron repartidas teniendo en cuenta el área. En el Anexo H-1, sepresenta un archivo en Excel con la codificación planteada para las corporacionesteniendo en cuentas las fuentes hídricas o microcuencas identificadas hasta el momentopor cada una de ellas, que fueron recopiladas por la consultoría.

Tabla 6.1. Codificación propuesta para las subcuencas compartidas.

RíoBarragán

Río BarbasQuebrada San Felipe

Quebrada LosÁngeles

CVC: 0 - 49CRQ: 50 - 99

CVC: 0 - 40CARDER: 41 -69CRQ: 70 – 99

CVC: 0 - 49CRQ: 50 -99

CVC: 0 - 69CRQ: 70 - 99

4

6.3 DELIMITACIÓN Y CODIFICACIÓN DE LASSUBCUENCAS Y MICROCUENCASABASTECEDORAS

La delimitación de las subcuencas partió de la información proporcionada por lascorporaciones autónomas regionales que tienen jurisdicción en la cuenca (CRQ,CARDER y CVC), las cuales suministraron las subcuencas con representacióngeoespacial (Shape) del POMCA 2008. Con base en dicha información se evaluó supertinencia y se delimitaron las subcuencas sobre la red de drenaje del río La Vieja,asignándole una codificación de acuerdo a la metodología propuesta por el IDEAM(2013).

5

Figura 6.2. Revisión y ajuste de los límites geográficos de la cuenca del río La Vieja.Este estudio, 2017.

6

En la figura 6.3, se presenta las subcuencas del río La Vieja delimitadas y relacionadasmediante un número consecutivo que puede ser consultado en la tabla 6.2;adicionalmente en la tabla mencionada se relaciona su código y un nombre de lasubcuenca. Estas subcuencas fueron acordadas con las Corporaciones, en atención alas necesidades de control administrativo de los usos del agua.

Respecto a la delimitación de microcuencas abastecedoras de centros urbanos ypoblados, se verificaron las fuentes geoespaciales (shapes de puntos) de las bocatomasde cabeceras urbanas, bocatomas al interior del río La Vieja y Bocatomas de losmunicipios. Adicionalmente fueron revisadas las bases de datos de concesiones lascuales mediante su georreferenciación fueron ubicadas espacialmente. Dichainformación fue cruzada con la ubicación de cabeceras urbanas, las cuales dieron comoresultado los puntos para la delimitación de microcuencas abastecedoras, las cuales sepresentan en la figura 6.4. De forma análoga a las subcuencas, se presentangráficamente la microcuencas mediante un número consecutivo, el centro poblado alcual abastece y su respectiva codificación se presentan en la tabla 6.2. De igualmanera, las microcuencas consideradas fueron seleccionadas con los criterios de lasCorporaciones, en función de las necesidades de la administración, y aprobadas poréstas.

Tabla 6.2. Relación numeración subcuencas delimitadas río La Vieja – Nombre yCodificación. Este estudio, 2017.

Numeroconsecutivo

Nombre Codificación

1 R. Barragán 26121540100002 R. Quindío 26121540200003 R. Pijao 26121540300004 Q. Cristales 26121540400005 Q. La Honda 26121540500006 R. Espejo 26121540600007 Q. La Pobreza 26121540700008 R. Zona Media Rio La Vieja-Quin 26121540800009 R. Roble 2612154090000

10 Q. Buenavista 261215410000011 Zona Media Rio La Vieja-VC 261215411000012 Q. San Felipe 261215412000013 Q. Aguas Coloradas 261215413000014 Q. Los Ángeles 261215414000015 R. Barbas 261215415000016 Q. Cestillal 261215416000017 R. Consota 261215417000018 Q. El Enfado 261215418000019 Zona Baja Rio La Vieja-VC 261215419000020 Zona Baja Río La Vieja - Ris 2612154200000

7

Figura 6.3. Delimitación de subcuencas ‐ río La Vieja. Este estudio, 2017.

8

Figura 6.4. Delimitación microcuencas abastecedoras de centros urbanos y poblados –La Vieja. Este estudio, 2017.

9

Tabla 6.3. Relación numeración microcuencas abastecedoras de centros urbanos ypoblados delimitadas de la cuenca del río La Vieja – Nombre (Microcuenca) yCodificación. Este estudio, 2017.

No.Consecutivo

Código Microcuenca Bocatoma

1 2612154015000 Q. La Picota La Picota2 2612154015201 Q. Las Pizarras Las Pizarras3 2612154015202 Q. Pijao Pijao4 261215401510101 R. Gris R. Gris5 2612154020000 R. Quindío La Tebaida5 2612154020000 R. Quindío El Agrado7 2612154020702 R. Santo Domingo Santo Domingo8 2612154020703 Q. El Roble Los Justos9 2612154020800 Q. Cruz Gorda Cruz Gorda

10 2612154020801 Q. Bolivia Bolivia11 2612154020900 Q. La Víbora El Agrado12 2612154021000 Q. La Llorona La Llorona13 2612154021001 Q. Las Águilas Las Águilas14 261215402040101 Q. Corozal Corozal15 261215402070201 Q. La Gata El Salado16 261215402070202 Q. San Rafael San Rafael17 261215402070203 Q. Naranjal 1 Naranjal18 261215402070204 El Salado 2 Corregimiento La Virginia19 2612154030000 R. Pijao Sevilla19 2612154030000 R. Pijao Caicedonia19 2612154030000 R. Pijao Caicedonia (Antigua)22 2612154033000 Q. La Carmelia -23 2612154090000 R. Roble (Circasia) R. Roble23 2612154090000 R. Roble (Montenegro) Montenegro25 2612154090400 Q. El Bosque El Bosque26 2612154090500 Q. La Marina La Marina27 2612154090600 Q. La Arenosa La Arenosa28 2612154090700 Q. Cajones Cajones29 2612154090800 Q. La Soledad La Soledad30 2612154090801 Q. La Paloma La Paloma31 2612154090900 Q. Las Lajas Las Lajas32 2612154100000 Q. Buenavista Buenavista33 2612154120500 Q. El Mico El Mico34 2612154140000 Q. Los Ángeles -35 2612154140400 Q. El Congal -36 2612154140500 Q. Buenavista -37 2612154151100 Q. Valencia -38 2612154154100 R. Barbas Tribunas Córcega39 2612154157100 Q. Lacha Bolillos40 2612154160200 F.H. Q. El Paraíso Yumaral41 2612154160400 F.H. R. Cestillal (Cuenca Media) (mi) Bocatoma Pérez42 2612154171601 Q. Tinajas (Cuenca Media-Alta) Caracol La Curva43 2612154171602 Q. Tinajas (Cuenca Media-Alta) San Joaquín44 2612154172300 F.H. Q. San Pablo Bocatoma La Bella45 2612154172400 Q. El Chocho B. Mundo Nuevo46 2612154200800 F.H. Qs. El Oriente-Chapas B. Puerto Caldas

10

6.4 CARACTERIZACIÓN DE LA RED DE DRENAJE

La caracterización de la red de drenaje se refiere a la jerarquización, patrón dealineamiento y densidad del drenaje que es posible definir mediante el orden de Horton,sinuosidad y densidad de drenaje, respectivamente.

A continuación se presenta un esquema con las subcuencas identificadas en la cuencadel río La Vieja incluyendo las 4 estaciones hidrológicas localizadas dentro de lacuenca.

6.4.1 Orden de las corrientes

Existen diferentes métodos para obtener este índice (Gregory and Walling, 1985). Eneste estudio se utilizó el método de Strahler ya que es el más común, el máscomprensible y el más fácil de relacionar con otros parámetros morfométricos.

Este índice se obtiene mediante la agregación de corrientes, considerando una corrientede primer orden a aquella que no tiene afluentes, una de segundo orden aquella dondese reúnen dos corrientes de primer orden, una de tercero donde confluyen dos desegundo orden y así sucesivamente (figuras 6.6 y 6.7)

Figura 6.5. Esquema topológico de las corrientes identificadas en la cuenca del río LaVieja. Este estudio, 2017.

11

Figura 6.6. Ordenes de corriente según Strahler. (Strahler, 1969).

Este índice indica el grado de estructura de la red de drenaje. En general, mientrasmayor sea el grado de corriente, mayor será la red y su estructura más definida.

Asimismo, un mayor orden indica en general la presencia de controles estructurales delrelieve y mayor posibilidad de erosión o bien, que la cuenca podría ser más antigua (endeterminados tipos de relieve).

Para el caso del río La Vieja se presenta un orden de Horton 8 y el porcentaje depresencia de los diferentes órdenes en la cuenca se presenta en la tabla 6.4.

Tal como es conocido, el orden de Horton está relacionado con el comportamientohidrológico de la cuenca, considerando que los cauces con órdenes bajos tienen mayorpeligro de inundaciones descargando de forma súbita durante tormentas.

Tabla 6.4. Distribución de los órdenes de Horton por porcentaje en la cuenca del río LaVieja. Este estudio, 2017.

Orden deHorton

Longitudes(km)

Porcentaje de loscauces

Orden 1 7.496,96 61,22Orden 2 2.243,87 18,32Orden 3 1.159,91 9,47Orden 4 606,95 4,96Orden 5 369,75 3,02Orden 6 177,36 1,45Orden 7 59,79 0,49Orden 8 130,87 1,07Total general 12.245,45 100,00

12

Figura 6.7. Ordenes de corriente la cuenca mayor río La Vieja. Este estudio, 2017.

13

6.4.2 Patrón de alineamiento

Con respecto a la sinuosidad se tiene la clasificación planteada por Schumm (1963)mediante la cual es clasificado el alineamiento de acuerdo a la relación entre la longituddel cauce principal y la longitud del valle que drena o longitud de cuenca que da cuentadel trazado o patrón de alineamiento del cauce. La clasificación se encuentraconsignada en la siguiente tabla.

Tabla 6.5. Clasificación de cauces – Patrón de alineamiento.

Tipo de Canal Sinuosidad Caracterización

Canal rectilíneo 1‐1.2Se caracterizan por desarrollarse en áreas de fuertespendientes. Muy baja sinuosidad.

Canal transicional 1.2‐1.5 Baja sinuosidad.Canal regular 1.5‐1.7 Cambios direccionales importantes. Sinuosidad media.Canal irregular 1.7‐2.1 Cambios direccionales importantes con bahías.Canal tortuoso >2.1 Tendiente atrenzamiento del canal.

6.4.3 Densidad de drenaje

Se define como la relación entre la longitud total de los cursos de agua de la cuenca ysu área total.

D=∑ LIACuenca

Dónde:

L: Longitud total de los drenajes [km]A: Área de la cuenca [km2]

Finalmente se calcula la densidad de drenaje Strahler (1952) mediante la relación entrela longitud total de drenaje y el área de la cuenca. Usualmente se consideran cuencasbien drenadas con una densidad de drenaje alrededor de 3,5 km/km2 y cuencaspobremente drenadas con valores alrededor de 0,5 km/km2. El río La Vieja en su cuencamayor exhibe una densidad de drenaje de 4,3 km/km2, y en ninguna de las cuencasexpuso una densidad por debajo de 0,5, lo cual indica que en general la cuenca seconsidera bien drenada.

El consolidado de los resultados para la caracterización de la red de drenaje de lacuenca, subcuencas y microcuencas abastecedoras de centros urbanos y poblados delrío La Vieja se presenta a continuación en las tablas 6.6 y 6.7

14

Tabla 6.6. Caracterización de la red de drenaje – cuenca mayor, subcuencas – Río LaVieja. Este estudio, 2017.

Nombre Código HortonÍndice de

sinuosidad

Clasificaciónsegún

sinuosidad

Densidadde drenaje[km/km2]

Clasificaciónsegún

densidad dedrenaje

R. Barragán 2612154010000 7 1,14 Canal rectilíneo 3,56 Bien drenado

R. Quindío 2612154020000 8 1,15 Canal rectilíneo 4,38 Bien drenado

R. Pijao 2612154030000 7 1,12 Canal rectilíneo 4,78 Bien drenado

Q. Cristales 2612154040000 6 1,07 Canal rectilíneo 4,54 Bien drenado

Q. La Honda 2612154050000 5 1,14 Canal rectilíneo 6,08 Bien drenado

R. Espejo 2612154060000 5 1,20 Canal transicional 4,80 Bien drenado

Q. La Pobreza 2612154070000 5 1,18 Canal rectilíneo 4,62 Bien drenado

R. Zona Media RioLa Vieja-Quin

2612154080000 5 1,35 Canal transicional 4,17 Bien drenado

R. Roble 2612154090000 6 1,20 Canal transicional 4,94 Bien drenado

Q. Buenavista 2612154100000 5 1,22 Canal transicional 4,54 Bien drenado

Zona Media Rio LaVieja-VC

2612154110000 5 1,10 Canal rectilíneo 3,56 Bien drenado

Q. San Felipe 2612154120000 4 1,12 Canal rectilíneo 4,05 Bien drenado

Q. AguasColoradas

2612154130000 5 1,12 Canal rectilíneo 4,60 Bien drenado

Q. Los Ángeles 2612154140000 5 1,02 Canal rectilíneo 4,61 Bien drenado

R. Barbas 2612154150000 6 1,19 Canal rectilíneo 4,92 Bien drenado

Q. Cestillal 2612154160000 4 1,11 Canal rectilíneo 4,73 Bien drenado

R. Consota 2612154170000 6 1,09 Canal rectilíneo 4,66 Bien drenado

Q. El Enfado 2612154180000 4 1,31 Canal transicional 5,69 Bien drenado

Zona Baja Rio LaVieja-VC

2612154190000 3 1,03 Canal rectilíneo 2,06 Drenado

Zona Baja Río LaVieja - Ris

2612154200000 5 1,12 Canal rectilíneo 6,06 Bien drenado

Tabla 6.7. Caracterización de la red de drenaje – microcuencas abastecedoras decentros poblados – Río La Vieja. Este estudio, 2017.

Nombre CódigoHorto

nÍndice de

SinuosidadClasificación

según Sinuosidad

Densidadde drenaje[km/km2]

Clasificaciónsegún

Densidad deDrenaje

R. Quindío 2612154020000 6 1.11 Canal Rectilíneo 3.74 Bien Drenado

Q. La Víbora 2612154020900 3 1.05 Canal Rectilíneo 4.42 Bien Drenado

R. Roble(Montenegro)

2612154090000 6 1.37 Canal transicional 4.76 Bien Drenado

Q. La Paloma 2612154090801 2 1.03 Canal Rectilíneo 5.79 Bien Drenado

R. Gris2612154015101

014 1.24 Canal Transicional 2.83 Drenado

Q. Las Pizarras 2612154015201 3 1.22 Canal transicional 3.04 Drenado

Q. Pijao 2612154015202 3 1.40 Canal transicional 2.94 Drenado

15

Q. La Picota 2612154015000 3 2.04 Canal tortuoso 4.51 Bien drenado

Q. Cruz Gorda 2612154020800 4 1.13 Canal rectilíneo 4.46 Bien drenado

Q. Bolivia 2612154020801 2 1.20 Canal transicional 4.70 Bien drenado

Q. Corozal2612154020401

012 1.06 Canal rectilíneo 4.30 Bien drenado

Q. La Llorona 2612154021000 2 1.12 Canal rectilíneo 1.57 Drenado

Q. Las Águila 2612154021001 2 1.18 Canal rectilíneo 4.28 Bien drenado

R. Quindío (LaTebaida)

2612154020000 7 1.11 Canal rectilíneo 3.78 Bien drenado

Q. Naranjal 12612154020702

032 1.12 Canal rectilíneo 5.32 Bien drenado

Q. Santo Domingo 2612154020702 5 1.21 Canal transicional 4.54 Bien drenado

Q. La Gata2612154020702

014 1.21 Canal transicional 4.36 Bien drenado

Q. San Rafael2612154020702

024 1.07 Canal rectilíneo 5.58 Bien drenado

Q. El Salado 22612154020702

044 1.05 Canal rectilíneo 4.20 Bien drenado

Q. Roble 2612154020703 3 1.20 Canal transicional 3.19 Bien drenado

Rio Pijao (Sevilla) 2612154030000 2 1.28 Canal transicional 1.40 Drenado

Rio Pijao (Caicedonia) 2612154030000 5 1.14 Canal rectilíneo 3.56 Bien drenado

Rio Pijao (CaicedoniaAntigua)

2612154030000 5 1.12 Canal rectilíneo 4.23 Bien drenado

Q. La Carmelia 2612154033000 4 1.05 Canal rectilíneo 4.07 Bien drenado

Q. El Bosque 2612154090400 2 1.03 Canal rectilíneo 3.06 Drenado

Q. La Marina 2612154090500 2 1.15 Canal rectilíneo 5.14 Bien drenado

R. Roble (Circasia) 2612154090000 4 1.06 Canal rectilíneo 5.08 Bien drenado

Q. La Arenosa 2612154090600 2 1.15 Canal rectilíneo 2.24 Drenado

Q. Cajones 2612154090700 3 1.13 Canal rectilíneo 5.05 Bien drenado

Q. La soledad 2612154090800 4 1.07 Canal rectilíneo 5.68 Bien drenado

Las Lajas 2612154090900 3 1.10 Canal rectilíneo 6.77 Bien drenado

Q. Buenavista 2612154100000 5 1.12 Canal rectilíneo 5.15 Bien drenado

Q. El Mico 2612154120500 2 1.31 Canal transicional 3.20 Bien drenado

Q. Buenavista 2612154140500 3 1.11 Canal rectilíneo 5.50 Bien drenado

Q. Los Ángeles 2612154140000 4 1.13 Canal rectilíneo 7.53 Bien drenado

Q. El Congal 2612154140400 4 1.24 Canal transicional 5.58 Bien drenado

Q. Valencia 2612154151100 3 1.20 Canal rectilíneo 4.89 Bien drenado

Bocatoma TribunasCórcega

2612154154100 4 1.02 Canal rectilíneo 4.11 Bien drenado

Q. Lacha 2612154157100 4 1.31 Canal transicional 4.83 Bien drenado

Bocatoma Yumaral 2612154160200 3 1.09 Canal rectilíneo 5.16 Bien drenado

Bocatoma Pérez 2612154160400 3 1.04 Canal rectilíneo 5.01 Bien drenado

Bocatoma La Bella 2612154172300 3 1.16 Canal rectilíneo 3.55 Bien drenado

Bocatoma MundoNuevo

2612154172400 2 1.19 Canal rectilíneo 7.58 Bien drenado

Bocatoma Caracol LaCurva

2612154171601 3 1.10 Canal rectilíneo 4.34 Bien drenado

Bocatoma SanJoaquín

2612154171602 3 1.15 Canal rectilíneo 5.78 Bien drenado

16

Bocatoma PuertoCaldas

2612154200800 2 1.17 Canal rectilíneo 5.38 Bien drenado

6.5 MAPA DE HIDROGRAFÍAEn la figura 6.8, se presentan la cuenca, subcuencas y microcuencas abastecedoras decentros poblados y la red de drenaje de la cuenca del río La Vieja. En general se puedeapreciar una cuenca de orden 8, a partir de la densidad de drenaje se concluye que lacuenca tiene buen drenaje.

6.6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Se identificaron 40 microcuencas abastecedoras, pertenecientes a 14 subcuencas, deun total de 20 consideradas. El cauce principal del río La Vieja presenta un orden deHorton 8. No obstante, teniendo en cuenta su longitud, el 61% de los cauces de lacuenca son de orden 1 o cauces elementales, el 18% son de orden 2, el 9% son deorden 3 y el 5% de orden 4. El resto de cauces presentan una importancia entre 0,5 y3%.

La cuenca total del río La Vieja tiene una densidad de drenaje de 4,3 km/km2, y enninguna de las cuencas expuso una densidad por debajo de 0,5, lo cual indica que, engeneral, la cuenca es bien drenada.

En cuanto a los índices de sinuosidad, la mayor parte de los cauces de las subcuencaspresentan valores entre 1 y 1,2, por desarrollarse en áreas de fuertes pendientes. Sonpor tanto rectilíneos y de muy baja sinuosidad, lo que favorece las crecidasinstantáneas.

17

Figura 6.8. Mapa hidrografía – Río La Vieja. Este estudio, 2017.

18

BIBLIOGRAFÍA

IDEAM, VARGAS MARTÍNEZ N. O., GARCÍA HERRÁN M. eds. Zonificación ycodificación de cuencas hidrográficas e hidrogeológicas de Colombia. ISSN: 2346‐472.Colombia. 2013.

SCHUMM (1952): A tentative classification of alluvial river channels, Geol. SurveyCircular, Vol 477, Washington. USA. 1952.

Monsalve G., "Hidrología en la Ingeniería", Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería,Santafé de Bogotá D.C., julio de 1995.

Remeneiras G., “Tratado de hidrología aplicada”, Editores Técnicos Asociados S.A.,Barcelona, España, 1974.

Ponce Victor M. "Engineering hydrology, principles and practices", Prentice Hall,Englewood Cliffs, New Jersey, USA, 1989.

Hjelmfelt, Jr. A., Cassidy, J. J., "Hydrology for engineers and planners", lowa StateUniversity Press, Ames, lowa, 1976.

Chow, Ven Te., "Handbook of applied hydrology", McGraw Hill Book Company, 1984.

Chow V.T., Maidment D.R., Mays L.W.,"Applied hydrology", McGraw-Hill InternationalEditions, Civil Engineering Series, New York, U.S.A., 1988.

19