stalin contro rosa luxemburg

8/17/2019 Stalin Contro Rosa Luxemburg

1/13

Lettera alla redazione della rivista "Proletarskaja Revoljucija" (1931)

Stimati compagni!

Protesto decisamente contro la pubblicazione nella rivista "Proletarskaja Revoljucija"(n° 6, 1 # dell$articolo antipartito e semitrotzkista di Sluckij "% bolscevic&i sullasocialdemocrazia tedesca nel periodo della sua crisi prebellica" come articolo didiscussione'

Sluckij a erma c&e )enin (i bolscevic&i# sottovalut* il pericolo del centrismo nellasocialdemocrazia tedesca e in generale prebellica, cio+ c&e sottovalut* il pericolo diun dissimulato opportunismo e i pericoli di un conciliatorismo con l$opportunismo' Perdirla altrimenti, secondo Sluckij ne segue c&e )enin (i bolscevic&i# non condusse unaintransigente lotta contro l$opportunismo, dato c&e una sottovalutazione del centrismo+, in sostanza, il ri uto di una sviluppata lotta contro l$opportunismo' -e segue, in talmodo, c&e )enin nel periodo precedente la guerra non era ancora un autentico

bolscevico, e c&e soltanto nel periodo della guerra imperialistica, o per no alla ne di.uesta guerra, )enin divent* un autentico bolscevico'

/os0 racconta nel suo articolo Sluckij' voi, invece di stigmatizzare .uesto "storico" di2resco come un calunniatore e un 2alsi catore, intervenite con lui in una discussione egli o rite una tribuna' -on posso non protestare contro la pubblicazione nella vostrarivista dell$articolo di Sluckij .uale articolo di discussione, poic&3 non si pu*tras2ormare in oggetto di discussione la .uestione del bolscevismo di )enin, la.uestione se )enin condusse una intransigente lotta di principio contro il centrismo.uale nota variet4 di opportunismo, o se non la condusse, se )enin 2u un autentico

bolscevico oppure se non 2u tale'-ella vostra dic&iarazione "5alla redazione", inviata al // il ottobre, voi riconoscetec&e la redazione &a 2atto un errore pubblicando l$articolo di Sluckij in .ualit4 di articolodi discussione' .uesto, certamente, + bene, nonostante c&e la dic&iarazione dellaredazione sia apparsa con un grande ritardo' 7a voi 2ate, nella vostra dic&iarazione,un nuovo errore, dic&iarando c&e "la redazione ritiene politicamente estremamenteattuale e necessaria una ulteriore elaborazione, sulle pagine di 8ProletarskajaRevoljucija$, di tutta una cerc&ia di problemi legati al reciproco rapporto dei bolscevic&icon la %% %nternazionale prebellica"' %l c&e signi ca c&e voi intendete coinvolgerenuovamente la gente in una discussione su .uestioni c&e sono degli assiomi delbolscevismo' 9uesto signi ca c&e la .uestione del bolscevismo di )enin voi pensatenuovamente di tras2ormarla da assioma in un problema c&e necessiti di "ulterioreelaborazione"' Perc&3, e su .uale 2ondamento:

+ a tutti noto c&e il leninismo + nato, cresciuto e si + ra orzato in una inesorabile lottacontro l$opportunismo d$ogni risma, nel cui novero anc&e il centrismo in ;ccidente(rotzki e altri#' 9uesto non possono negarlonemmeno i pi? diretti nemici del bolscevismo' + un assioma' 7a voi ci trascinateindietro, cercando di tras2ormare un assioma in un problema c&e esige una "ulterioreelaborazione"' Perc&3, su .uale 2ondamento: @orse per ignoranza della storia del

bolscevismo: @orse per un putrido liberalismo, aAnc&3 gli Sluckij e gli altri allievi di >rotzki non possano dire c&e gli tappano la bocca: + abbastanza strano il liberalismopredicato a spese dei vitali interessi del bolscevismo'''


2/13

/&e cosa propriamente la redazione ritiene degno di disamina e discussionenell$articolo di Sluckij:

1# Sluckij a erma c&e )enin (i bolscevic&i# non &a condotto una linea di rottura, discissione con gli opportunisti della socialdemocrazia tedesca, con gli opportunisti della

%% %nternazionale del periodo prebellico' Boi volete discutere a proposito di .uesta tesitrotzkista di Sluckij' 7a c&e cosa c$+ .ui da discutere: 5avvero non + c&iaro c&e Sluckijsemplicemente calunnia )enin e i bolscevic&i: )a calunnia + necessario stigmatizzarla,e non tras2ormarla in un oggetto di discussione'

;gni bolscevico sa, se egli + realmente un bolscevico, c&e )enin ancora molto primadella guerra, all$incirca dagli anni 1 C1 D, .uando si 2orm* in Russia il gruppo deibolscevic&i e .uando per la prima volta diedero a 2ar sapere di s3 i sinistri nellasocialdemocrazia tedesca, C condusse una linea di rottura, di scissione con gliopportunisti sia da noi, nel Partito socialdemocratico russo, sia laggi?, nella %%%nternazionale, e in particolare nella socialdemocrazia tedesca'

;gni bolscevico sa c&e proprio per .uesto i bolscevic&i gi4 allora (1 C1 E# siac.uistarono, tra le la degli opportunisti della %% %nternazionale, l$onorevole gloria di"scissionisti" e di "disorganizzatori"' 7a c&e cosa poteva 2are )enin, c&e cosa potevano2are i bolscevic&i, se i socialdemocratici di sinistra nella %% %nternazionale e,innanzitutto, nella socialdemocrazia tedesca costituivano un debole e impotentegruppo, non strutturato organizzativamente, ideologicamente non 2errato, e c&etemeva per no di pronunciare la parola "rottura", "scissione": -on si pu* esigere da)enin c&e i bolscevic&i promuovessero dalla Russia, per i sinistri, una scissione neipartiti occidentali'

-on voglio dire c&a la debolezza organizzativa e ideologica era un tratto caratteristicodei socialdemocratici di sinistra non soltanto nel periodo prebellico' sso, .uesto trattonegativo, come + noto, si conserv*, per i sinistri, anc&e nel periodo c&e segu0 allaguerra' + a tutti nota la valutazione dei socialdemocratici tedesc&i di sinistra presentenel noto articolo di )enin "Sull$opuscolo di Funius", pubblicato nell$ottobre 1 16, cio+pi? di due anni dopo l$inizio della guerra, e dove )enin, criticando tutta una serie diserissimi errori politici dei socialdemocratici di sinistra in Germania, parla di"debolezza di tutti i sinistri tedesc&i, avviluppati da tutti i lati dall$in2ame retedell$ipocrisia kautskiana, dal pedantismoH dall$8amic&evolezza$ verso gli opportunisti",dove egli dice c&e "Funius non si + pienamente emancipato dall$8ambiente$ deisocialdemocratici tedesc&i, sia pure di sinistra, c&e temono la scissione, c&e temono dipronunciare no in 2ondo le parole d$ordine rivoluzionarie"'

5i tutti i raggruppamenti della %% %nternazionale i bolscevic&i russi 2urono allora l$unicoraggruppamento ad essere in grado, per la sua esperienza organizzativa epreparazione ideologica, di intraprendere .ualcosa di serio nel senso di una direttarottura e scissione con i propri opportunisti nella propria socialdemocrazia russa'

cco, se gli Sluckij avessero cercato per no di non dimostrare, ma semplicemente diammettere c&e )enin e i bolscevic&i russi non utilizzarono tutta la loro 2orza per

organizzare una scissione con gli opportunisti (Plec&anov, 7artov, 5an# ed espellere icentristi (>rotzki e altri sostenitori del Ilocco di agosto# C allora sarebbe stato possibilediscutere del bolscevismo di )enin o del bolscevismo dei bolscevic&i' 7a 2atto + c&e gli


3/13

Sluckij non osano nemmeno 2ar parola a 2avore di una tale assurda ipotesi' -on osano,poic&3 sanno c&e i 2atti a tutti noti della risoluta politica di rottura con gli opportunistid$ogni risma perseguita dai bolscevic&i russi (1 DC1 1 # stridono decisamente controuna tale ipotesi' -on osano, poic&3 sanno c&e il giorno seguente essi sarannoinc&iodati alla colonna in2ame'

7a ecco la .uestioneH potevano i bolscevic&i russi attuare la scissione con i propriopportunisti e i centristiCconciliatori molto prima della guerra imperialista (1 DC1 1 #senza condurre nel contempo una linea di rottura, una linea di scissione con gliopportunisti e con i centristi della %% %nternazionale: /&i pu* dubitare c&e i bolscevic&irussi ritenevano la propria politica nei riguardi degli opportunisti e dei centristi comeun modello di politica per i sinistri in ;ccidente: /&i pu* dubitare c&e i bolscevic&irussi incitarono in tutti i modi i socialdemocratici di sinistra in ;ccidente, in particolarei sinistri nella socialdemocrazia tedesca, alla rottura, alla scissione con i loroopportunisti e centristi: -on + colpa di )enin e nemmeno dei bolscevic&i russi se i

socialdemocratici di sinistra in ;ccidente si rivelarono immaturi per seguire le ormedei bolscevic&i russi'

# Sluckij rimprovera a )enin e ai bolscevic&i di non aver sostenuto i sinistri nellasocialdemocrazia tedesca in modo deciso e irrevocabile, di averli sostenuti soltantocon serie riserve e c&e considerazioni 2razionistic&e impedirono loro di sostenere isinistri no in 2ondo' Boi volete discutere di .uesto ciarlatanesco e del tutto 2alsorimprovero' 7a cosa c$+ .ui, propriamente, da discutere: 5avvero non + c&iaro c&eSluckij .ui manovra e cerca di masc&erare con un 2also rimprovero contro )enin e ibolscevic&i le reali lacune presenti nella posizione dei sinistri in Germania: 5avveronon + c&iaro c&e i bolscevic&i non potevano sostenere i sinistri in Germania, c&e ognitanto oscillavano tra il bolscevismo e il menscevismo, senza serie riserve, senza unaseria critica dei loro errori, senza tradire la classe operaia e la sua rivoluzione: )ebirbantesc&e manovre si devono stigmatizzare e non tras2ormare in un oggetto didiscussione'

S0, i bolscevic&i sostennero i socialdemocratici di sinistra in Germania soltanto conalcune serie riserve, criticando i loro errori semimenscevic&i' 7a per aver 2atto .uestoli si deve plaudire e non rimproverare'

/i sono persone c&e dubitano di .uesto:

Rivolgiamoci a 2atti pi? noti della storia'

a# -el 1 apparvero serie divergenze tra i bolscevic&i e i menscevic&i in Russia sulla.uestione dell$appartenenza al partito' /on la loro 2ormulazione circa l$appartenenza alpartito i bolscevic&i volevano creare una briglia organizzativa contro l$aJusso deglielementi non proletari nel partito' %l pericolo di un tale aJusso era allora pi? c&e reale,dato il carattere democraticoCborg&ese della rivoluzione russa' % menscevic&i russidi2endevano la posizione opposta, c&e apriva largamente le porte del partito aglielementi non proletari' 5ata l$importanza delle .uestioni della rivoluzione russa per ilmovimento rivoluzionario mondiale i socialdemocratici europei occidentali decisero di

intromettersi' vi si intromisero anc&e i socialdemocratici di sinistra in Germania,Parvus e Rosa )uKemburg, gli allora leader di sinistra' cosa ne 2u: ntrambi essi siespressero a 2avore dei menscevic&i, e contro i bolscevic&i' %noltre all$indirizzo dei


4/13

bolscevic&i venne lanciata l$accusa di ultracentralismo e di avere tendenze blan.uiste'%n seguito .uesti volgari e mesc&ini epiteti vennero raccolti dai menscevic&i e di usiper il mondo intero'

b# -el 1 E si dispiegarono delle divergenze tra bolscevic&i e menscevic&i in Russia

circa il carattere della rivoluzione russa' % bolscevic&i di2endevano l$idea di unaalleanza della classe operaia con i contadini sotto l$egemonia del proletariato' %bolscevic&i a ermavano c&e il problema era c&e si doveva arrivare a una dittaturademocraticoCrivoluzionaria del proletariato e dei contadini al ne di passareimmediatamente dalla rivoluzione democraticoCborg&ese alla rivoluzione socialista conla garanzia di un sostegno da parte dei contadini poveri delle campagne' %menscevic&i in Russia respinsero l$idea di una egemonia del proletariato nellarivoluzione democraticoCborg&ese, e alla politica di alleanza della classe operaia con icontadini essi pre2erirono una politica di intesa con la borg&esia liberale, dic&iarandola dittatura democraticoCrivoluzionaria del proletariato e dei contadini come un

reazionario sc&ema blan.uista c&e contraddice lo sviluppo della rivoluzione borg&ese'/ome accolsero .ueste dispute i sinistri della socialdemocrazia tedesca Parvus e Rosa)uKemburg: ssi escogitarono uno sc&ema utopico e semimenscevico di rivoluzionepermanente (snaturata rappresentazione dello sc&ema marKista della rivoluzione#interamente permeato della negazione menscevica della politica di alleanza dellaclasse operaia e dei contadini, e lo contrapposero allo sc&ema bolscevico delladittatura democraticoCrivoluzionaria del proletariato e dei contadini' %n seguito .uestosc&ema semimenscevico della rivoluzione permanente venne raccolto da >rotzki (e inparte da 7artov# e tras2ormato in un$arma di lotta contro il leninismo'

c# -el periodo precedente la guerra nei partiti della %% %nternazionale entr* sulla scena,come una delle .uestioni pi? attuali, la .uestione nazionale e coloniale, la .uestionedelle nazioni oppresse e delle colonie, la .uestione dei metodi di lotta control$imperialismo, la .uestione dei metodi di abbattimento dell$imperialismo'-ell$interesse dello svolgimento della rivoluzione proletaria e dell$accerc&iamentodell$imperialismo i bolscevic&i proposero una politica di sostegno del movimento diemancipazione delle nazioni oppresse e delle colonie sulla basedell$autodeterminazione delle nazioni e svilupparono lo sc&ema di un 2ronte unico trala rivoluzione proletaria dei paesi avanzati e il movimento rivoluzionario diemancipazione delle colonie e dei paesi oppressi' Gli opportunisti di tutti i paesi, isocialsciovinisti e i socialCimperialisti di tutti i paesi non tardarono a scagliarsi contro ibolscevic&i a tale riguardo' % bolscevic&i vennero trattati con mordente, come se2ossero stati dei cani di poco conto' 9uale posizione occuparono allora isocialdemocratici di sinistra in ;ccidente: ssi svolsero una teoria semimenscevicadell$imperialismo, rigettarono il principio dell$autodeterminazione delle nazioni nellasua concezione marKista ( no alla separazione e alla 2ormazione di Stati indipendenti#,ri utarono la tesi del serio valore rivoluzionario del movimento di emancipazione dellecolonie e dei paesi oppressi, ri utarono la tesi della possibilit4 di un 2ronte unico tra larivoluzione proletaria e il movimento di liberazione nazionale, e a tutto .uestocontrapposero tutta una brodaglia semimenscevica c&e rappresenta una integralesottovalutazione della .uestione nazionale e coloniale nello sc&ema marKista dei

bolscevic&i' + noto c&e poi .uesta brodaglia semimenscevica la raccolse >rotzki e lautilizz* come arma di lotta contro il leninismo'


5/13

>ali sono gli errori, a tutti noti, dei socialdemocratici di sinistra in Germania'

gi4 non parler* degli altri errori dei sinistri tedesc&i, criticati nei corrispondentiarticoli di )enin'

/ome pure, non parler* degli errori da essi compiuti nel valutare la politica deibolscevic&i nel periodo del rivolgimento d$;ttobre'

/&e cosa ci dicono .uesti errori dei sinistri tedesc&i presi dalla storia del periodoprebellico se non c&e i socialdemocratici di sinistra, nonostante il loro estremismo, nonsi erano ancora liberati del bagaglio menscevico:

/erto, nei sinistri in Germania non ci 2urono soltanto seri errori' ssi avevano sulproprio conto anc&e grandi e serie azioni rivoluzionarie' Lo presente tutta una serie diloro meriti e di interventi rivoluzionari sulle .uestioni di politica interna e, inparticolare, della lotta elettorale, sulle .uestioni della lotta parlamentare ed

eKtraparlamentare, sullo sciopero generale, sulla guerra, sulla rivoluzione del 1 E inRussia, ecc' Proprio per .uesta ragione i bolscevic&i si consideravano con loro, e lisostennero e li spinsero avanti' 7a .uesto non elimina e non pu* eliminare il 2atto c&ei socialdemocratici di sinistra in Germania, nel contempo, avevano su di s3 una interaserie di serissimi errori politici e teorici, c&e essi non si erano ancora liberati del2ardello menscevico e c&e, dato ci*, necessitavano della pi? seria critica da parte deibolscevic&i'

Giudicate ora voi stessi, C potevano )enin e i bolscevic&i sostenere i socialdemocraticidi sinistra in ;ccidente senza serie riserve, senza una seria critica dei loro errori, senzatradire gli interessi della classe operaia, senza tradire gli interessi della rivoluzione,senza tradire il comunismo:

-on + 2orse c&iaro c&e Sluckij, rimproverando )enin e i bolscevic&i del 2atto c&e egliavrebbe dovuto plaudirli se 2osse stato un bolscevico, si rivela no in 2ondo come unsemimenscevico e come un trotzkista masc&erato:

Sluckij 2a l$ipotesi c&e )enin e i bolscevic&i, nella loro valutazione dei sinistri in;ccidente, partivano da loro considerazioni 2razionistic&e e c&e, .uindi, i bolscevic&irussi sacri carono agli interessi della propria 2razione la grande causa della rivoluzioneinternazionale' + diAcile c&e si renda necessario dimostrare c&e non pu* esserci

niente di pi? vol gare e di pi? in2ame di una tale ipotesi' -on pu* esserci niente di pi?volgare poic&3 per no i pi? s2renati e volgari dei menscevic&i cominciano ora acomprendere c&e la rivoluzione russa non + un 2atto privato dei russi, ma c&e essa, alcontrario, + un 2atto della classe operaia del mondo intero, un 2atto della rivoluzioneproletaria mondiale' -on pu* esserci niente di pi? in2ame poic&3 per no i calunniatoridi pro2essione della %% %nternazionale cominciano ora a comprendere c&el$internazionalismo conseguente e no in 2ondo rivoluzionario dei bolscevic&i + unmodello di internazionalismo proletario per gli operai di tutti i paesi'

S0, i bolscevic&i russi avanzarono in primo piano le radicali .uestioni della rivoluzionerussa del tipo delle .uestioni del partito, del rapporto dei marKisti verso la rivoluzionedemocraticoCborg&ese, dell$alleanza della classe operaia e dei contadini,dell$egemonia del proletariato, della lotta parlamentare ed eKtraparlamentare, dellosciopero generale, della tras2ormazione della rivoluzione democraticoCborg&ese in


6/13

socialista, della dittatura del proletariato, dell$imperialismo, dell$autodeterminazionedelle nazioni, del movimento di liberazione delle nazioni oppresse e delle colonie, dellapolitica di sostegno di .uesto movimento, ecc' ssi avanzarono .ueste .uestioni comepietra angolare su cui veri care la 2ermezza rivoluzionaria dei socialdemocratici disinistra in ;ccidente' -e avevano essi il diritto: S0, l$avevano' non soltanto l$avevano,ma 2urono costretti ad agire in tal modo, dato c&e tutte .ueste .uestioni erano nelcontempo .uestioni 2ondamentali della rivoluzione mondiale, ai compiti della .uale ibolscevic&i subordinavano la propria politica e la propria tattica' ssi 2urono costrettiad agire in tal modo poic&3 soltanto su tali .uestioni era possibile veri care veramentelo spirito rivoluzionario di .uesti o .uei raggruppamenti della %% %nternazionale' /i sic&iede, in c&e cosa + .ui il "2razionismo" dei bolscevic&i russi e, oltre a ci*, dove sono.ui le considerazioni "2razionistic&e":

Mncora nel 1 )enin scrisse, nel suo libro "/&e 2are:", c&e "la storia &a oggi postodavanti a noi un compito immediato c&e + il pi? rivoluzionario di tutti i compiti

immediati del proletariato di .ualsivoglia, altro paese", e c&e "la realizzazione di.uesto compito, la distruzione del pi? potente baluardo della reazione non soltantoeuropea, ma anc&e (ora lo possiamo dire# asiatica, 2arebbe del proletariato russol$avanguardia del proletariato rivoluzionario internazionale"' 5al tempo dellapubblicazione del libro "/&e 2are:" sono trascorsi anni' -essuno osa negare c&e gliavvenimenti di .uesto periodo &anno brillantemente con2ermato le parole di )enin' 7ada .uesto non segue 2orse c&e la rivoluzione russa + stata (e rimane# un punto nodaledella rivoluzione mondiale e c&e le radicali .uestioni della rivoluzione russa sono statenel contempo (e lo sono anc&e oggi# radicali .uestioni della rivoluzione mondiale:

-on + 2orse c&iaro c&e soltanto su cos0 radicali .uestioni era possibile veri careveramente lo spirito rivoluzionario dei socialdemocratici di sinistra in ;ccidente:

-on + 2orse c&iaro c&e le persone c&e considerano .ueste .uestioni come .uestioni"2razionistic&e" si rivelano no in 2ondo come dei volgari e dei rinnegati:

# Sluckij a erma c&e non + stata ancora trovata una suAciente .uantit4 di documentiuAciali c&e comprovino una risoluta e intransigente lotta di )enin (dei bolscevic&i#contro il centrismo' 5i .uesta tesi burocratica egli si avvale come di un inoppugnabileargomento in 2avore del principio secondo cui )enin (i bolscevic&i# aveva allorasottovalutato i pericoli del centrismo nella %% %nternazionale' voi pretendete didiscutere su .uesto sproposito, su .uesta tru aldina cavillosit4' 7a .ui cosa c$+propriamente da discutere: 5avvero non + c&iaro c&e con dei discorsi sui documentiSluckij cerca di masc&erare lo s.uallore e la 2alsit4 della sua cosiddetta impostazione:

Sluckij ritiene gli esistenti documenti di partito come insuAcienti' Perc&3, e su .uale2ondamento: 5avvero dei documenti a tutti noti secondo la linea della %%%nternazionale, cos0 come secondo la linea della lotta interna di partito nellasocialdemocrazia russa, sono insuAcienti per dimostrare con tutta c&iarezzal$intransigenza rivoluzionaria di )enin e dei bolscevic&i nella loro lotta contro gliopportunisti e i centristi: Sluckij + a conoscenza, in generale, di .uesti documenti:9uali documenti gli sono ancora necessari:

Mmmettiamo c&e oltre ai documenti gi4 noti sia rinvenuta una gran .uantit4 di altridocumenti nella 2orma, diciamo, di risoluzioni dei bolscevic&i c&e trattano una volta di


7/13

pi? della necessit4 di eliminare il centrismo' 9uesto signi ca 2orse c&e la presenza didocumenti soltanto cartacei + suAciente a dimostrare l$e ettivo spirito rivoluzionario el$e ettiva intransigenza dei bolscevic&i nei riguardi del centrismo: /&i, oltre c&e degliirrimediabili burocrati, pu* aAdarsi ai soli documenti cartacei: /&i altri, oltre ai topid$arc&ivio, non intende c&e i partiti e i leader si devono veri care in base alle loroazioni, innanzitutto, e non soltanto sulla scorta delle loro dic&iarazioni: )a storiaconosce non poc&i socialisti c&e con prontezza &anno sottoscritto .ualsivogliarisoluzioni rivoluzionarie per rispondere 2ormalmente a dei critici importuni' 7a .uestoancora non signi ca c&e essi misero in pratica .uelle risoluzioni' )a storia conosce,inoltre, non poc&i socialisti c&e, con la bava alla bocca, esigevano dai partiti operaidegli altri paesi una .ualsiasi azione rivoluzionaria' 7a .uesto non signi ca ancora c&eessi, nel loro proprio partito o nel loro proprio paese, non cedessero di 2ronte ai propriopportunisti, davanti alla propria borg&esia' -on + c&e )enin ci &a insegnato averi care i partiti, le tendenze e i leaders rivoluzionari non in base alle lorodic&iarazioni e risoluzioni, ma sulla base delle loro azioni:

-on + 2orse c&iaro c&e se Sluckij in realt4 voleva veri care l$intransigenza di )enin edei bolscevic&i nei loro riguardi verso il centrismo, egli doveva porre a base del suoarticolo non gi4 dei singoli documenti e due o tre lettere personali, ma la veri ca deibolscevic&i in base ai loro 2atti, in base alla loro storia, in base alle loro azioni: 5avveroda noi, nella socialdemocrazia russa, non c$erano opportunisti e centristi: 5avvero ibolscevic&i non condussero una risoluta e intransigente lotta contro tutte .uestetendenze: 5avvero .ueste tendenze non erano legate ideologicamente eorganizzativamente con gli opportunisti e i centristi dell$;ccidente: 5avvero ibolscevic&i non scon ssero gli opportunisti e i centristi cos0 come non li scon sse

nessun gruppo di sinistra al mondo: 5opo tutto .uesto, come + possibile dire c&e)enin e i bolscevic&i sottovalutarono i pericoli del centrismo: Perc&3 Sluckij &atrascurato .uesti 2atti c&e &anno un valore decisivo per una caratteristica deibolscevic&i: Perc&3 egli non &a utilizzato il pi? sicuro metodo di una veri ca di )enin edei bolscevic&i in base ai loro 2atti, in base alle loro azioni: Perc&3 egli &a pre2erito ilmeno sicuro metodo del 2rugare tra le carte raccolte a caso:

Perc&3 il volgersi al pi? sicuro metodo di una veri ca dei bolscevic&i in base ai loro2atti avrebbe ribaltato in un batter d$occ&io l$intera impostazione di Slutzkij'

Perc&3 una veri ca dei bolscevic&i in base ai loro 2atti avrebbe mostrato c&e i

bolscevic&i sono l$unica organizzazione rivoluzionaria al mondo c&e &a combattuto noin 2ondo gli opportunisti e i centristi e c&e li &a banditi dal partito'

Perc&3 il volgersi ai 2atti reali e alla storia reale dei bolscevic&i avrebbe mostrato c&e imaestri di Slutzkij, i trotzkisti, erano il principale e 2ondamentale gruppo c&eintrodusse in Russia il centrismo e c&e, per .uesto, cre* una speciale organizzazione,.uale 2ocolaio del centrismo, nella 2orma del Ilocco d$agosto'

Perc&3 una veri ca dei bolscevic&i in base ai loro 2atti avrebbe de nitivamentesmentito Slutzkij .uale 2alsi catore della storia del nostro partito c&e cerca dimasc&erare il centrismo del trotzkismo del periodo prebellico con insultanti accuse a)enin e ai bolscevic&i di sottovalutazione del pericolo del centrismo'

cco come stanno le cose, compagni redattori, con Slutzkij e il suo articolo'


8/13

Boi vedete c&e la redazione &a 2atto un errore nell$ammettere la discussione con un2alsi catore della storia del nostro partito'

/&e cosa &a potuto spingere la redazione su .uesto sbagliato cammino:

%o credo c&e su .uesta via l$abbia spinta il putrido liberalismo c&e oggi &a una certadi usione tra una parte dei bolscevic&i' Mlcuni bolscevic&i credono c&e il trotzkismo siauna 2razione del comunismo c&e invece si sbaglia e c&e 2a non poc&e stupidaggini,talvolta per no antisovietica, ma tuttavia una 2razione del comunismo' 5a .ui un certoliberalismo nei riguardi dei trotzkisti e di c&i la pensa in modo trotzkista' + pocoprobabile c&e sia necessario dimostrare c&e una tale idea del trotzkismo +pro2ondamente errata e dannosa' %n realt4 il trotzkismo gi4 da tempo &a cessato diessere una 2razione del comunismo' %n realt4 il trotzkismo + il reparto d$avanguardiadella borg&esia controrivoluzionaria, c&e conduce la lotta contro il comunismo, controil Potere sovietico, contro l$edi cazione del socialismo nell$NRSS'

/&i &a dato alla borg&esia controrivoluzionaria l$arma spirituale e ideologica contro ilbolscevismo nella 2orma della tesi circa l$impossibilit4 di costruire il socialismo nelnostro paese, nella 2orma della tesi circa l$inevitabilit4 di una degenerazione deibolscevic&i, ecc': 9uest$arma l$&a data il trotzkismo' -on si pu* ritenere un caso il2atto c&e tutti i raggruppamenti antisovietici nell$NRSS, nei loro tentativi di motivarel$inevitabilit4 di una lotta contro il Potere sovietico, si siano ri2eriti alla nota tesi deltrotzkismo circa l$impossibilit4 di costruire il socialismo nel nostro paese, circal$inevitabilit4 di una degenerazione del Potere sovietico, circa la probabilit4 di unritorno al capitalismo'

/&i &a dato alla borg&esia controrivoluzionaria nell$NRSS l$arma tattica nella 2orma ditentativi di aperti interventi contro il Potere sovietico: 9uest$arma gliel$&anno data itrotzkisti, c&e &anno cercato di inscenare dimostrazioni antisovietic&e a 7osca e a)eningrado il O novembre 1 O' + un 2atto c&e gli interventi antisovietici dei trotzkistiabbiano risollevato lo spirito della borg&esia e abbiano dato il via libera al dannosolavoro degli specialisti borg&esi'

/&i &a dato alla borg&esia controrivoluzionaria l$arma organizzativa nella 2orma ditentativi di creare delle organizzazioni antisovietic&e clandestine: 9uest$armagliel$&anno data i trotzkisti, c&e &anno organizzato un proprio gruppo illegaleantibolscevismo' + un 2atto c&e il lavoro antisovietico clandestino dei trotzkisti abbia2acilitato la 2ormazione organizzata di raggruppamenti antisovietici nell$NRSS'

%l trotzkismo + il reparto d$avanguardia della borg&esia controrivoluzionaria'

cco perc&3 il liberalismo nei riguardi del trotzkismo, sia pure diviso e masc&erato, +una scempiaggine c&e con na col delitto, un tradimento della classe operaia'

cco perc&3 i tentativi di alcuni "letterati" e "storici" di 2ar passare di contrabbandonella nostra letteratura il masc&erato ciarpame trotzkista devono incontrare, da partedei bolscevic&i, una decisa resistenza'

cco perc&3 non si pu* ammettere una discussione letteraria con i contrabbandieritrotzkisti'


9/13

7i sembra c&e gli "storici" e i "letterati" del rango dei contrabbandieri trotzkisticerc&ino di perseguire il proprio lavoro di contrabbando seguendo due linee'

%n primo luogo, essi cercano di dimostrare c&e )enin, nel periodo precedente la guerra,abbia sottovalutato i pericoli del centrismo, e inoltre si concede all$inesperto lettore di

accorgersi c&e )enin, .uindi, non 2u allora un autentico rivoluzionario, c&e egli divennetale soltanto dopo la guerra, dopo c&e si era "riarmato" con l$aiuto di >rotzki' >ipicorappresentante di un tal genere di contrabbandieri si pu* considerare lo Sluckij'

Si + visto pi? sopra c&e Sluckij e compagni non esitano a indugiare a lungo con loro'

%n secondo luogo, essi cercano di dimostrare c&e )enin, nel periodo precedente laguerra, non comprese la necessit4 di tras2ormare la rivoluzione democraticoCborg&esein una rivoluzione socialista, e per di pi? si concede all$inesperto lettore di accorgersic&e )enin, .uindi, non era ancora allora un autentico bolscevico, c&e egli comprese lanecessit4 di una tale tras2ormazione soltanto dopo la guerra, dopo c&e egli si era

"riarmato" con l$aiuto di >rotzki' >ipico rappresentante di tal genere di contrabbandierisi pu* considerare il Bolosevic, autore di un "/orso di storia del P/(b# dell$NRSS"'

%n verit4 )enin ancora nel 1 E scrisse c&e "dalla rivoluzione democraticacominceremo subito, nella misura delle nostre 2orze, delle 2orze del proletariatocosciente e organizzato, a passare alla rivoluzione socialista", c&e "noi siamo per larivoluzione ininterrotta", c&e "non ci 2ermeremo a mezza strada"' + vero c&e 2atti edocumenti analog&i si potrebbe trovarne una gran .uantit4 nelle opere di )enin' 7a iBolosevic scrivono per riuscire, dopo essersi masc&erati da bolscevic&i, a introdurrecon 2rode il loro contrabbando antileninista, a calunniare i bolscevic&i e a 2alsi care la

storia del partito bolscevico'Bedete anc&e voi c&e i Bolosevic sono degni degli Sluckij'

9uesti sono i "giri e rigiri" dei contrabbandieri trotzkisti'

Potete comprendere voi stessi c&e non spetta alla redazione 2acilitare l$attivit4 dicontrabbando di simili "storici", mettendo loro a disposizione una tribuna didiscussione'

%l compito della redazione consiste, a mio avviso, nell$innalzare alla dovuta altezza le.uestioni di storia del bolscevismo, nel porre lo studio della storia del nostro partito subinari scienti ci e bolscevic&i, e nell$accentuare l$attenzione contro i 2alsi catoritrotzkisti e d$ogni altra risma della storia del nostro partito, strappando lorosistematicamente la masc&era'

/i* + tanto pi? necessario in .uanto per no alcuni dei nostri storici C parlo degli storicisenza virgolette, degli storici bolscevic&i del nostro partito, C non sono immuni daerrori c&e portano ac.ua al mulino degli Sluckij e dei Bolosevic' Purtroppo non 2aeccezione nemmeno il compagno Faroslavskij, i cui libri sulla storia del Partitocomunista (bolscevico# dell$NRSS, nonostante i loro pregi, contengono parecc&i erroristorici e di principio'

/on saluti comunisti

%' Stalin


10/13

Rivista "Proletarskaja Revoljucija" -° 6 (11 #, 1 1'

Stalin: Risposta a Olechnovic e ristov

proposito della lettera alla redazione della rivista "ProletarskajaRevoljucija" "Su alcune !uestioni di storia del olscevis#o"

Ml comp' ;lec&novic

Lo ricevuto la Bostra lettera' Rispondo con ritardo per il sovraccarico di lavoro'

-on posso in alcun modo convenire con Boi, compagno ;lec&novic' d ecco il perc&3'

1' -on + vero c&e "il trotzkismo non + mai stato una 2razione del comunismo"' 5atoc&e i trotzkisti ruppero organizzativamente C sia pure temporaneamente C colmenscevismo, ridussero C sia pure temporaneamente C le proprie concezioniantibolscevic&e, vennero accolti nel P/(b# e nel


11/13

.uesto: 9uesto signi ca c&e i trotzkisti non erano degli e ettivi bolscevic&i, anc&e sestavano nel partito e si sottoponevano alle sue decisioni, e c&e non si potevanemmeno de nirli come degli autentici menscevic&i, anc&e se essi oscillavanosovente dalla parte del menscevismo' 9ueste oscillazioni stavano alla base della lottainterna di partito tra leninisti e trotzkisti nel periodo di permanenza dei trotzkisti nelnostro partito (1 1OC1 O#' Nna base delle stesse oscillazioni dei trotzkisti consistevanel 2atto c&e, pur riducendo le proprie concezioni antibolscevic&e ed entrando cos0 nelpartito, i trotzkisti non rinunciarono tuttavia a .ueste concezioni, dato c&e esse,.ueste stesse concezioni, riaAoravano con particolare 2orza ad ogni svolta del partitoe del


12/13

Bedete anc&e Boi c&e la Bostra "retti ca" alla mia "lettera alla redazione di$Proletarskaja Revoljuzija"$ porta all$assurdo'

%n realt4 il trotzkismo + stato una 2razione del menscevismo no all$entrata deitrotzkisti nel nostro partitoQ esso + poi diventato temporaneamente una 2razione del

comunismo dopo l$entrata dei trotzkisti nel nostro partito, ed esso + poi diventatonuovamente una 2razione del menscevismo dopo l$espulsione dei trotzkisti dal nostropartito', "%l cane ritorn* alla sua vomitona"'

5un.ueH

a# non si pu* a ermare c&e "in un determinato lasso di tempo storico" il partitoritenne >rotzki e i trotzkisti come degli e ettivi bolscevic&i, dato c&e una tale ipotesicontraddice radicalmente i 2atti della storia del nostro partito nel periodo 1 1OC1 OQ

b# non si pu* ritenere c&e il trotzkismo (i trotzkisti# "tutto il tempo + stato una 2razione

del menscevismo", dato c&e tale ipotesi porterebbe a c&e, nel periodo 1 1OC1 O, ilnostro partito si sarebbe rivelato come un partito del blocco tra bolscevic&i emenscevic&i, e non un partito bolscevicamente monolitico, il c&e + del tutto sbagliatoe incompatibile con i 2ondamenti del bolscevismoQ

c# non si pu* arti ciosamente distaccare la .uestione del trotzkismo dalla .uestionedei trotzkisti senza risc&iare di tras2ormarsi in un involontario strumento dellemacc&inazioni trotzkiste'

9uale via d$uscita rimane: -e rimane una solaH convenire col 2atto c&e "in undeterminato lasso di tempo storico" il trotzkismo &a rappresentato una 2razione del

comunismo, C una 2razione c&e oscillava tra il bolscevismo e il menscevismo'

1E gennaio 1

%' Stalin

l co#p$ ristov

/$+ in Boi un malinteso, comp' Mristov'

5i contraddizioni tra l$articolo ")a rivoluzione d$;ttobre e la tattica dei comunisti russi"(1 D# e la "lettera alla redazione di $Proletarskaja Revoljutzija"$ (1 1# non ce n$3'9uesti due documenti rilevano di erenti aspetti della .uestione, e .uesto + apparso aBoi come una "contraddizione"' 7a di "contraddizioni" .ui non ce n$3'

-ell$articolo ")a rivoluzione d$;ttobre" si dice c&e nel 1 E non Rosa )uKemburg, maParvus e >rotzki avanzarono la teoria della rivoluzione "permanente" contro )enin' %lc&e corrisponde pienamente alla realt4 storica' Proprio Parvus, c&e nel 1 E giunse inRussia e redasse uno speciale giornale in cui egli attivamente interveniva per larivoluzione "permanente" contro la "concezione" leninista, proprio Parvus C e poi, diseguito a Parvus e insieme con lui >rotzki, C proprio .uesti due bombardarono allora losc&ema leninista della rivoluzione contrapponendole la teoria della rivoluzione"permanente"' Per ci* c&e riguarda Rosa )uKemburg, essa si trovava allora dietro le


13/13

.uinte, si astenne da una lotta attiva contro )enin su .uesto terreno, pre2erendoevidentemente non immisc&iarsi per il momento in .uesta lotta'

-ella polemica contro Radek, nell$articolo ")a rivoluzione d$;ttobre e la tattica deicomunisti russi", io &o evidenziato la .uestione su Parvus perc&3 Radek, parlando del

1 E e della rivoluzione "permanente", &a intenzionalmente taciuto di Parvus' d egli&a taciuto di Parvus perc&3 dopo il 1 E Parvus divenne una gura odiosa, si 2ecemilionario e si tras2orm* in un diretto agente degli imperialisti germanici, e Radek nonvolle legare la teoria della rivoluzione "permanente" all$odioso nome di Parvus, vollecio+ eludere la storia' 7a io mi sono messo di traverso e &o mandato a monte lemanovre di Radek, ristabilendo la verit4 storica e rendendo il dovuto a Parvus'

/os0 stanno le cose con l$articolo ")a rivoluzione d$;ttobre e la tattica dei comunistirussi"'

Per ci* c&e riguarda la "lettera alla redazione di $Proletarskaja Revoljutzija"$, vi si parla

gi4 di un altro aspetto della .uestione, e propriamente del 2atto c&e la teoria dellarivoluzione "permanente" la escogitarono Rosa )uKemburg e Parvus' .uesto altres0corrisponde alla realt4 storica' -on >rotzki, ma Rosa )uKemburg e Parvus escogitaronola teoria della rivoluzione "permanente"' -on Rosa )uKemburg, ma Parvus e >rotzkiavanzarono nel 1 E la teoria della rivoluzione "permanente" e lottarono attivamenteper essa contro )enin'

%n seguito Rosa )uKemburg prese altres0 a lottare attivamente contro lo sc&emaleninista della rivoluzione' 7a .uesto 2u gi4 dopo il 1 E'

E gennaio 1

%' Stalin

"Iol$sevik" n' 16, agosto 1

stalin contro rosa luxemburg

Documents